Resultados para o tribunal: TJSP

Resultados para "1001639-04.2024.5.02.0361" – Página 50 de 53

Processo nº 1001639-95.2025.8.26.0572

ID: 276517127

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de São Joaquim da Barra - Juizado Especial Cível e Criminal Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1001639-95.2025.8.26.0572

Data de Disponibilização: 22/05/2025

Polo Ativo:

COMéRCIO DE ÓCULOS VANIA LTDA - ME

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

DANIELA FERIGATO SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Daniela Ferigato Silva (OAB 354490/SP) Processo 1001639-95.2025.8.26.0572 - Execução de Título Extrajudicial - Exeqte: Comércio de Óculos Vania Ltda - Me - Vistos. Trata-se de Execução de Título… ADV: Daniela Ferigato Silva (OAB 354490/SP) Processo 1001639-95.2025.8.26.0572 - Execução de Título Extrajudicial - Exeqte: Comércio de Óculos Vania Ltda - Me - Vistos. Trata-se de Execução de Título Extrajudicial, representado pelos títulos acostados à inicial, oriundas de relação de comércio. Todavia, a parte autora deixou de juntar o(s) documento(s) fiscal(is) referente aos títulos. Com efeito, o acesso da microempresa e EPP nos juizados não as exime do cumprimento das obrigações legais, qual seja emissão de nota fiscal de produto ou serviço, que, a par de fato gerador ou não de tributo, é também direito do consumidor, competindo ao juízo a fiscalização de que as transações em geral respeitem aos comandos legais. O enunciado 2 do FOJESP bem explicita a necessidade: 2. O acesso da microempresa ou empresa de pequeno porte no sistema dos Juizados Especiais depende da comprovação de sua qualificação tributária e documento fiscal referente ao negócio jurídico. Aliás, neste sentido decidiu recentemente o E. Colégio Recursal dos Juizados Especiais, mencionando enunciado do FONAJE: Recurso inominado. Sentença que indeferiu a inicial e julgou extinto o processo.Enunciado 135 FONAJE. Incidência. Inconstitucionalidade afastada. Exigência dedocumento fiscal que não configura prejuízo ao acesso à Justiça. Recursoimprovido. Sentença mantida. (TJSP; Recurso Inominado Cível 1004368-98.2023.8.26.0270; Relator (a): Paulo Sérgio Mangerona - Colégio Recursal;Órgão Julgador: 6ª Turma Recursal Cível; Foro de Itapeva - Juizado Especial Cível e Criminal; Data do Julgamento: 15/05/2024; Data de Registro: 15/05/2024) gn. Embora admitido o processamento da ação neste Juizado, sem indagação da transação havida entre as partes, fato é que o legislador, ao permitir o ajuizamento de ações pelos empresários individuais no Juizado, o fez para reprimir a chamada "litigiosidade contida", facilitando o acesso à Justiça, bem como no intuito de incentivá-las ao crescimento econômico. Em que pese o indício de veracidade contido pelos documentos acostados à inicial, no caso dos autos, neste momento processual, não se discute a veracidade da negociação havida entre as partes, mas sim o cumprimento das obrigações tributárias inerentes ao empresário requerente que o habilite a pleitear junto ao sistema do Juizado, com os benefícios desta Lei, inclusive isenção de custas, de modo que além da regularidade da empresa, deverá comprovar a regularidade fiscal da venda, juntando as respectivas notas, o que poderá ser objeto de conferência por ofício do juízo ao fisco competente. Portanto, não cumprindo o empresário com seus deveres legais e tributários, deixa também de receber os benefícios da lei. Desta forma, junte a a parte autora a nota fiscal correspondente. Prazo: 15 dias. Intime-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Eron De Paula Lima e outros x Carmax Brasil Multimarcas Ltda

ID: 324640402

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Caraguatatuba - 2ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1001639-75.2025.8.26.0126

Data de Disponibilização: 14/07/2025

Polo Ativo:

ERON DE PAULA LIMA MARLENE LIMA DE AMORIM

Polo Passivo:

CARMAX BRASIL MULTIMARCAS LTDA

Intimação

Advogados:

RICARDO SOMERA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LETICIA SANT ANA CASTILHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIO ANTUNES FRANÇA DE FREITAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001639-75.2025.8.26.0126 - Procedimento Comum Cível - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Eron de Paula Lima - - Marlene Lima de Amorim - Carmax Brasil Multimarcas Ltda e outro… Processo 1001639-75.2025.8.26.0126 - Procedimento Comum Cível - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Eron de Paula Lima - - Marlene Lima de Amorim - Carmax Brasil Multimarcas Ltda e outros - Vistos. Especifiquem as partes no prazo comum de 15 (quinze) dias as provas que efetivamente pretendem produzir, justificando seu alcance e pertinência (ou seja, demonstrando qual é o objeto de fato controvertido que poderá ser comprovado com a respectiva modalidade de prova), sob a pena de serem indeferidas menções genéricas ou sem justificação. Em havendo requerimento de produção de prova testemunhal, deverá ser apresentado o respectivo rol de testemunhas (que deverá conter, sempre que possível: nome, profissão, estado civil, idade, número de CPF, número de identidade e endereço completo da residência e do local de trabalho), sob a pena de preclusão. As testemunhas deverão ser ao máximo de três para cada parte. Somente será admitida a inquirição de testemunhas em quantidade superior na hipótese de justificada imprescindibilidade e se necessária para a prova de fatos distintos. Saliente-se que não se verifica violação ao art. 357 do CPC, pois a despeito de entendimentos em sentido oposto, filio-me à tese de que a especificação de provas precede o saneamento do processo. À propósito, o seguinte trecho do v. Acórdão (TJSP; Apelação Cível 1014841-24.2018.8.26.0625; Relator (a):L. G. Costa Wagner; Órgão Julgador: 34ª Câmara de Direito Privado; Foro de Taubaté -5ª Vara Cível; Data do Julgamento: 16/12/2019; Data de Registro: 16/12/2019) "Entretanto, considerando que não foi data às partes a oportunidade de especificar provas, a causa não se encontra madura para julgamento, sendo de rigor a anulação da sentença, com determinação de que as partes sejam intimadas a especificar provas e, posteriormente, seja o feito saneado para fixar os pontos controvertidos e as provas necessárias para o deslinde da demanda." Ressalto, outrossim, que o Código de Processo Civil em vigor dispôs sobre o Princípio da Cooperação em seu artigo 6º "Todos os sujeitos do processo devem cooperar entre si para que se obtenha, em tempo razoável, decisão de mérito justa e efetiva." Deverá ser utilizada a nominação do SAJ (Indicação de Provas). Int. - ADV: RICARDO SOMERA (OAB 181332/SP), RICARDO SOMERA (OAB 181332/SP), LETICIA SANT ANA CASTILHO (OAB 499318/SP), RICARDO SOMERA (OAB 181332/SP), FABIO ANTUNES FRANÇA DE FREITAS (OAB 333006/SP), LETICIA SANT ANA CASTILHO (OAB 499318/SP), RICARDO SOMERA (OAB 181332/SP), FABIO ANTUNES FRANÇA DE FREITAS (OAB 333006/SP), FABIO ANTUNES FRANÇA DE FREITAS (OAB 333006/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Marcelo Pires De Camargo x Edite Lara

ID: 331718011

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Piedade - 2ª Vara Classe: DESPEJO POR FALTA DE PAGAMENTO Nº Processo: 1001639-65.2023.8.26.0443

Data de Disponibilização: 22/07/2025

Polo Ativo:

MARCELO PIRES DE CAMARGO

Polo Passivo:

EDITE LARA

Intimação

Advogados:

LUIZ GUILHERME DE ALMEIDA FIGUEIREDO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANIEL DIAS DE MORAES FILHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001639-65.2023.8.26.0443 - Despejo por Falta de Pagamento - Despejo por Inadimplemento - Marcelo Pires de Camargo - Edite Lara - Diante do exposto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido formulado p… Processo 1001639-65.2023.8.26.0443 - Despejo por Falta de Pagamento - Despejo por Inadimplemento - Marcelo Pires de Camargo - Edite Lara - Diante do exposto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido formulado por Marcelo Pires de Camargo em face de Edite Lara, nos termos do art. 487, I, do Código de Processo Civil. Condeno o autor ao pagamento das custas processuais e dos honorários advocatícios, que fixo, por equidade, em R$ 1.200,00 (mil e duzentos reais), nos termos do art. 85, §8º, do CPC, tendo em vista o baixo valor da causa, a natureza da demanda e o trabalho desenvolvido O preparo deve corresponder à soma das seguintes parcelas, conforme artigo 4º, incisos I e II, §1º e §4º, da Lei Estadual nº 11.608/2003, alterada pela Lei 15.855/2015, c/c os artigos 42 e 54 da Lei nº 9.099/95 e artigo 698 das NSCGJ e Comunicado CG nº. 1.530/2021: a) à taxa judiciária de ingresso, no importe de 1% sobre o valor atualizado da causa, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs; b) à taxa judiciária referente às custas de preparo, no importe de 4% sobre o valor atualizado atribuído à causa, na ausência de pedido condenatório; c) às despesas processuais referentes a todos os serviços forenses eventualmente utilizados (despesas postais, diligências do Oficial de Justiça, taxas para pesquisas de endereço nos sistemas conveniados, custas para publicação de editais etc). Determino ainda que, caso haja recurso de apelação (artigo 1.009 da Lei 13.105/15 Novo Código de Processo Civil), dê-se ciência à parte contrária para, querendo, apresentar contrarrazões no prazo de quinze (15) dias úteis (artigo 1.010 § 1°, do Novo CPC). Decorrido o prazo, com ou sem contrarrazões, o Funcionário deverá: 1.Certificar sobre a inclusão de mídia(s) no envio, ou ainda sua eventual inexistência, nos termos do Comunicado CG 1.181/17 (DJE de 10.05.2017). 2. Certificar o valor do preparo e a quantia efetivamente recolhida com a utilização do documento ao número do processo, nos termos do artigo 1.093 das NSCGJ, deixando para apreciação da instância superior eventuais irregularidades, nos termos do Comunicado CG 01/2020 (DJE de 22.01.2020), observando-se o COMUNICADOCG 136/2020 (DJE de 22/01/2020 P. 32). 3. Certificar que o processo também não possui nenhuma pendência, conforme artigo 1.275, § 1º das NSCGJ, nos termos do Comunicado CG01/2020 (DJE de 22.01.2020). Certificado o trânsito em julgado e nada sendo requerido, arquivem-se os autos. PRI - ADV: LUIZ GUILHERME DE ALMEIDA FIGUEIREDO (OAB 383342/SP), DANIEL DIAS DE MORAES FILHO (OAB 146054/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Erisvania Santana Pires x Gt Tabor Empreendimentos Imobiliários Ltda.

ID: 308756648

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional X - Ipiranga - 1ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1006303-80.2023.8.26.0010

Data de Disponibilização: 26/06/2025

Polo Ativo:

ERISVANIA SANTANA PIRES

Polo Passivo:

GT TABOR EMPREENDIMENTOS IMOBILIáRIOS LTDA.

Intimação

Advogados:

MILENA RODRIGUEZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BRUNO PAULA MATTOS CARAVIERI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALEXANDRE JAMAL BATISTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1006303-80.2023.8.26.0010 - Procedimento Comum Cível - Interpretação / Revisão de Contrato - Erisvania Santana Pires - GT Tabor Empreendimentos Imobiliários Ltda. - True Securitizadora S/A… Processo 1006303-80.2023.8.26.0010 - Procedimento Comum Cível - Interpretação / Revisão de Contrato - Erisvania Santana Pires - GT Tabor Empreendimentos Imobiliários Ltda. - True Securitizadora S/A - Vistos. 1. Tal como exposto na decisão de fls. 421, item "3", incabível qualquer discussão quanto à legitimidade da requerida GT Tabor Empreendimentos Imobiliários, posto que a questão já foi decidida, inclusive, pelo E. TJSP. Por tal motivo, não foi admitida a contestação da empresa True Administradora Fiduciária de Garantia S/A, que defendia ser a empresa GT Tabor Empreendimentos Imobiliários parte ilegítima, requerendo, por outro lado, a sua inclusão no polo passivo, bem como por conta da expressa discordância da parte autora (art. 109, §1ª, do CPC). Pela petição de fls. 431/446, a referida empresa formulou pedido de ingresso no feito, em razão de cessão de créditos, mas na qualidade de assistente litisconsorcial. Na hipótese, comprovada a cessão do crédito (fls. 382/419), com fulcro no art. 109, §2º, do CPC, defiro o ingresso da cessionária True Securitizadora S/A, como assistente litisconsorcial. Providencie a Serventia a devida anotação no sistema. Acerca do tema: AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXIGIBILIDADE DE DÉBITO CUMULADA COM PEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS - Sentença de procedência, para declarar inexigíveis os débitos e condenar os réus ao pagamento de indenização por danos morais de R$10.000,00. Recurso de Renova Companhia Securitizadora de Créditos Financeiros S/A - Interessado que não é réu, mas pode ser admitido no processo como assistente litisconsorcial - Cessão de crédito demonstrada - Legitimidade para discutir a exigibilidade do débito - Ilegitimidade para responder pelo pedido indenizatório, porquanto não foi o responsável pela inscrição do nome do autor nos bancos dos órgãos de proteção ao crédito - Dívida não comprovada documentalmente - Recurso desprovido. Recurso do réu Losango - Perícia grafotécnica que concluiu pela falsidade da assinatura constante no contrato apresentado pelo réu para fundamentar o débito inscrito - Inexigibilidade - Eventual fraude praticada por terceiro que caracteriza fortuito interno - Responsabilidade objetiva - Inscrição indevida - Danos morais que decorrem in re ipsa - Sentença mantida - Recurso desprovido. Recurso do autor - Quantum fixado a título de danos morais que comporta majoração - Proporcionalidade e razoabilidade - Termo inicial dos juros de mora que deve incidir a partir do evento danoso - Responsabilidade extracontratual - Inteligência da súmula n. 54 do STJ - Sentença parcialmente reformada - Recurso provido em parte.(TJSP; Apelação Cível 1001639-05.2015.8.26.0004; Relator (a):Marco Fábio Morsello; Órgão Julgador: 11ª Câmara de Direito Privado; Foro Regional IV - Lapa -4ª Vara Cível; Data do Julgamento: 08/07/2020; Data de Registro: 08/07/2020) 2. Dê-se ciência ao I. Perito acerca dos quesitos apresentados pelas partes e assistente litisconsorcial para que apresente estimativa de honorários em 15 dias. Int. São Paulo, 25 de junho de 2025. - ADV: ALEXANDRE JAMAL BATISTA (OAB 138060/SP), BRUNO PAULA MATTOS CARAVIERI (OAB 243683/SP), MILENA RODRIGUEZ (OAB 393401/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001639-47.2025.8.26.0297

ID: 293317671

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Jales - Vara do Juizado Especial Cível e Criminal Classe: Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública Nº Processo: 1001639-47.2025.8.26.0297

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

ELIANA ZANETONI SPAGNOL

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

GUSTAVO ANTONIO NELSON BALDAN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001639-47.2025.8.26.0297 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Gestante / Adotante / Paternidade - Eliana Zanetoni Spagnol - Posto isso, JULGA-SE PROCEDENTE o pedido, para… Processo 1001639-47.2025.8.26.0297 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Gestante / Adotante / Paternidade - Eliana Zanetoni Spagnol - Posto isso, JULGA-SE PROCEDENTE o pedido, para: a) declarar a nulidade da decisão administrativa indeferindo a concessão de licença adoção; b) determinar a concessão da licença-adotante para a parte autora pelo prazo de 180 dias contados de 03/12/2024. Sem condenação em custas e despesas processuais, bem assim em honorários advocatícios incabíveis nas sentenças proferidas nos Juizados Especiais da Fazenda Pública. Em caso de interesse recursal, a(s) parte(s) não isenta(s) deverá(ão) observar também o PROVIMENTO CSM Nº 2.195/2014, que regulamenta, entre outros, o art. 4º, §4º, da Lei Estadual nº 11.608/2003, ao dispor sobre as despesas postais com citação e intimação, bem como o COMUNICADO CG Nº 1817/2016 (Processo CPA Nº 2012/139498 - SPI), da Corregedoria Geral da Justiça, sobre a necessidade do recolhimento da taxa da carta AR Digital, ressalvada a hipótese de assistência judiciária gratuita (Lei nº 9.099/95, art. 54, parágrafo único). Conforme Comunicado Conjunto nº 951/2023, CPA nº 2023/113460, o preparo deve seguir os seguintes parâmetros: No sistema dos Juizados Especiais, em caso de interposição do Recurso Inominado, deverá ser elaborada certidão antes da remessa dos autos ao Colégio Recursal. Ressalvada a hipótese de concessão de gratuidade da justiça, o preparo corresponderá: a) à taxa judiciária de ingresso, no importe de 1,5% sobre o valor atualizado da causa, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE, quando não se tratar de título extrajudicial; b) à taxa judiciária de ingresso, quando se tratar de execução de título extrajudicial, no importe de 2% (dois por cento) sobre o valor atualizado da causa, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE; c) à taxa judiciária referente às custas de preparo, no importe de 4% sobre o valor fixado na sentença, se líquido, ou sobre o valor fixado equitativamente pelo MM. Juiz de Direito, se ilíquido ou ainda 4% sobre o valor atualizado atribuído à causa na ausência de pedido condenatório, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE; d) às despesas processuais referentes a todos os serviços forenses eventualmente utilizados (despesas postais, diligências do Oficial de Justiça, taxas para pesquisas de endereço nos sistemas conveniados, custas para publicação de editais etc.), a serem recolhidas na guia FEDTJ, à exceção das diligências de Oficial de Justiça, que deverão ser colhidas na guia GRD. O preparo será recolhido de acordo com os critérios acima estabelecidos independente de cálculo elaborado pela serventia que apenas será responsável pela conferência dos valores e elaboração da certidão para juntada aos autos. Publique-se e intimem-se. - ADV: GUSTAVO ANTONIO NELSON BALDAN (OAB 279980/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001639-18.2025.8.26.0048

ID: 277986584

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Atibaia - 2ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1001639-18.2025.8.26.0048

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

JOSE BENEDITO DOS REIS

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

NILTON DIEGO NASCIMENTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Nilton Diego Nascimento (OAB 398877/SP) Processo 1001639-18.2025.8.26.0048 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Jose Benedito dos Reis - Vistos. Fl. 114 - Nos termos do art. 290 do Estatuto Proce… ADV: Nilton Diego Nascimento (OAB 398877/SP) Processo 1001639-18.2025.8.26.0048 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Jose Benedito dos Reis - Vistos. Fl. 114 - Nos termos do art. 290 do Estatuto Processual Civil: Será cancelada a distribuição do feito se a parte, intimada na pessoa de seu advogado, não realizar o pagamento das custas e despesas de ingresso em 15 dias". Conforme advertem os eminentes Nelson Nery Júnior e Rosa Maria de Andrade Nery, em comentário ao antigo artigo 257 do Código de Processo Civil, cuja redação é praticamente reproduzida pelo texto legal acima transcrito:o autor deve fazer o pagamento das custas iniciais para poder ingressar com a ação. Trata-se de taxa pela prestação dos serviços judiciários, regulada pelo RCJF e pelas leis estaduais respectivas. Sem esse pagamento, os serviços judiciários não poderão ser prestados. A guia de recolhimento deve ser juntada com a petição inicial como documento essencial à propositura da ação (CPC 283). Caso não tenha sido juntada, não tenha sido feito o pagamento ou feito irregularmente, o juiz deverá dar oportunidade ao autor para emendar a petição inicial (CPC 284), sob pena de indeferimento e cancelamento da distribuição (Código de Processo Civil Comentado e Legislação Extravagante. 11ª ed., São Paulo: Revista dos Tribunais, 2010, p. 516). A consequência do cancelamento da distribuição é a extinção do processo, sem resolução do mérito, nos termos do artigo 485, inciso IV, do Código de Processo Civil, visto que o recolhimento das custas processuais, no caso em que a parte não é beneficiária da assistência judiciária gratuita, é pressuposto de constituição e de desenvolvimento válido e regular do processo. Neste sentido: Ação anulatória de duplicata e sustação de protesto. Não recolhimento das custas iniciais no prazo legal. Preclusão. Art. 257 do CPC. Justa causa não configurada. Falta de pressuposto de constituição regular do processo. Extinção do feito sem resolução do mérito mantida. Art. 267, IV do CPC. Recurso improvido (Apelação 0000333-15.2012.8.26.0136 - Relator: Desembargador Walter Cesar Exner - Cerqueira César - 24ª Câmara de Direito Privado - Data do julgamento: 02/08/2012 - Data de registro: 07/08/2012 - Outros números: 3331520128260136). AÇÃO DE COBRANÇA CONTRATO DE FINANCIAMENTO DE VEÍCULO INÉRCIA DO AUTOR Sentença que julgou extinto o processo, nos termos do art. 267, IV do CPC Pretensão de anulação da sentença INADMISSIBILIDADE: O banco credor se manteve inerte, apesar de ter sido intimado para recolher a taxa para citação do réu, no prazo de trinta dias, para evitar o indeferimento da inicial. Ausência de pressuposto de desenvolvimento válido e regular do processo. Sentença de extinção mantida. (Apel. nº 0023962-48.2012.8.26.0223, Rel. Des. Israel Góes dos Anjos, julg. 11/02/2014). Ante todo o exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO, sem resolução do mérito, nos termos do artigo 485, IV, do Código de Processo Civil. Oportunamente, arquivem-se, observadas as formalidades legais. P.I.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001639-18.2025.8.26.0048

ID: 275931571

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Atibaia - 2ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1001639-18.2025.8.26.0048

Data de Disponibilização: 22/05/2025

Polo Ativo:

JOSE BENEDITO DOS REIS

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

NILTON DIEGO NASCIMENTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Nilton Diego Nascimento (OAB 398877/SP) Processo 1001639-18.2025.8.26.0048 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Jose Benedito dos Reis - Vistos. Fl. 114 - Nos termos do art. 290 do Estatuto Proce… ADV: Nilton Diego Nascimento (OAB 398877/SP) Processo 1001639-18.2025.8.26.0048 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Jose Benedito dos Reis - Vistos. Fl. 114 - Nos termos do art. 290 do Estatuto Processual Civil: Será cancelada a distribuição do feito se a parte, intimada na pessoa de seu advogado, não realizar o pagamento das custas e despesas de ingresso em 15 dias". Conforme advertem os eminentes Nelson Nery Júnior e Rosa Maria de Andrade Nery, em comentário ao antigo artigo 257 do Código de Processo Civil, cuja redação é praticamente reproduzida pelo texto legal acima transcrito:o autor deve fazer o pagamento das custas iniciais para poder ingressar com a ação. Trata-se de taxa pela prestação dos serviços judiciários, regulada pelo RCJF e pelas leis estaduais respectivas. Sem esse pagamento, os serviços judiciários não poderão ser prestados. A guia de recolhimento deve ser juntada com a petição inicial como documento essencial à propositura da ação (CPC 283). Caso não tenha sido juntada, não tenha sido feito o pagamento ou feito irregularmente, o juiz deverá dar oportunidade ao autor para emendar a petição inicial (CPC 284), sob pena de indeferimento e cancelamento da distribuição (Código de Processo Civil Comentado e Legislação Extravagante. 11ª ed., São Paulo: Revista dos Tribunais, 2010, p. 516). A consequência do cancelamento da distribuição é a extinção do processo, sem resolução do mérito, nos termos do artigo 485, inciso IV, do Código de Processo Civil, visto que o recolhimento das custas processuais, no caso em que a parte não é beneficiária da assistência judiciária gratuita, é pressuposto de constituição e de desenvolvimento válido e regular do processo. Neste sentido: Ação anulatória de duplicata e sustação de protesto. Não recolhimento das custas iniciais no prazo legal. Preclusão. Art. 257 do CPC. Justa causa não configurada. Falta de pressuposto de constituição regular do processo. Extinção do feito sem resolução do mérito mantida. Art. 267, IV do CPC. Recurso improvido (Apelação 0000333-15.2012.8.26.0136 - Relator: Desembargador Walter Cesar Exner - Cerqueira César - 24ª Câmara de Direito Privado - Data do julgamento: 02/08/2012 - Data de registro: 07/08/2012 - Outros números: 3331520128260136). AÇÃO DE COBRANÇA CONTRATO DE FINANCIAMENTO DE VEÍCULO INÉRCIA DO AUTOR Sentença que julgou extinto o processo, nos termos do art. 267, IV do CPC Pretensão de anulação da sentença INADMISSIBILIDADE: O banco credor se manteve inerte, apesar de ter sido intimado para recolher a taxa para citação do réu, no prazo de trinta dias, para evitar o indeferimento da inicial. Ausência de pressuposto de desenvolvimento válido e regular do processo. Sentença de extinção mantida. (Apel. nº 0023962-48.2012.8.26.0223, Rel. Des. Israel Góes dos Anjos, julg. 11/02/2014). Ante todo o exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO, sem resolução do mérito, nos termos do artigo 485, IV, do Código de Processo Civil. Oportunamente, arquivem-se, observadas as formalidades legais. P.I.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001639-18.2025.8.26.0048

ID: 276019391

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Atibaia - 2ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1001639-18.2025.8.26.0048

Data de Disponibilização: 22/05/2025

Polo Ativo:

JOSE BENEDITO DOS REIS

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

NILTON DIEGO NASCIMENTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Nilton Diego Nascimento (OAB 398877/SP) Processo 1001639-18.2025.8.26.0048 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Jose Benedito dos Reis - Vistos. Fl. 114 - Nos termos do art. 290 do Estatuto Proce… ADV: Nilton Diego Nascimento (OAB 398877/SP) Processo 1001639-18.2025.8.26.0048 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Jose Benedito dos Reis - Vistos. Fl. 114 - Nos termos do art. 290 do Estatuto Processual Civil: Será cancelada a distribuição do feito se a parte, intimada na pessoa de seu advogado, não realizar o pagamento das custas e despesas de ingresso em 15 dias". Conforme advertem os eminentes Nelson Nery Júnior e Rosa Maria de Andrade Nery, em comentário ao antigo artigo 257 do Código de Processo Civil, cuja redação é praticamente reproduzida pelo texto legal acima transcrito:o autor deve fazer o pagamento das custas iniciais para poder ingressar com a ação. Trata-se de taxa pela prestação dos serviços judiciários, regulada pelo RCJF e pelas leis estaduais respectivas. Sem esse pagamento, os serviços judiciários não poderão ser prestados. A guia de recolhimento deve ser juntada com a petição inicial como documento essencial à propositura da ação (CPC 283). Caso não tenha sido juntada, não tenha sido feito o pagamento ou feito irregularmente, o juiz deverá dar oportunidade ao autor para emendar a petição inicial (CPC 284), sob pena de indeferimento e cancelamento da distribuição (Código de Processo Civil Comentado e Legislação Extravagante. 11ª ed., São Paulo: Revista dos Tribunais, 2010, p. 516). A consequência do cancelamento da distribuição é a extinção do processo, sem resolução do mérito, nos termos do artigo 485, inciso IV, do Código de Processo Civil, visto que o recolhimento das custas processuais, no caso em que a parte não é beneficiária da assistência judiciária gratuita, é pressuposto de constituição e de desenvolvimento válido e regular do processo. Neste sentido: Ação anulatória de duplicata e sustação de protesto. Não recolhimento das custas iniciais no prazo legal. Preclusão. Art. 257 do CPC. Justa causa não configurada. Falta de pressuposto de constituição regular do processo. Extinção do feito sem resolução do mérito mantida. Art. 267, IV do CPC. Recurso improvido (Apelação 0000333-15.2012.8.26.0136 - Relator: Desembargador Walter Cesar Exner - Cerqueira César - 24ª Câmara de Direito Privado - Data do julgamento: 02/08/2012 - Data de registro: 07/08/2012 - Outros números: 3331520128260136). AÇÃO DE COBRANÇA CONTRATO DE FINANCIAMENTO DE VEÍCULO INÉRCIA DO AUTOR Sentença que julgou extinto o processo, nos termos do art. 267, IV do CPC Pretensão de anulação da sentença INADMISSIBILIDADE: O banco credor se manteve inerte, apesar de ter sido intimado para recolher a taxa para citação do réu, no prazo de trinta dias, para evitar o indeferimento da inicial. Ausência de pressuposto de desenvolvimento válido e regular do processo. Sentença de extinção mantida. (Apel. nº 0023962-48.2012.8.26.0223, Rel. Des. Israel Góes dos Anjos, julg. 11/02/2014). Ante todo o exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO, sem resolução do mérito, nos termos do artigo 485, IV, do Código de Processo Civil. Oportunamente, arquivem-se, observadas as formalidades legais. P.I.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001639-18.2025.8.26.0048

ID: 276257249

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Atibaia - 2ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1001639-18.2025.8.26.0048

Data de Disponibilização: 22/05/2025

Polo Ativo:

JOSE BENEDITO DOS REIS

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

NILTON DIEGO NASCIMENTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Nilton Diego Nascimento (OAB 398877/SP) Processo 1001639-18.2025.8.26.0048 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Jose Benedito dos Reis - Vistos. Fl. 114 - Nos termos do art. 290 do Estatuto Proce… ADV: Nilton Diego Nascimento (OAB 398877/SP) Processo 1001639-18.2025.8.26.0048 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Jose Benedito dos Reis - Vistos. Fl. 114 - Nos termos do art. 290 do Estatuto Processual Civil: Será cancelada a distribuição do feito se a parte, intimada na pessoa de seu advogado, não realizar o pagamento das custas e despesas de ingresso em 15 dias". Conforme advertem os eminentes Nelson Nery Júnior e Rosa Maria de Andrade Nery, em comentário ao antigo artigo 257 do Código de Processo Civil, cuja redação é praticamente reproduzida pelo texto legal acima transcrito:o autor deve fazer o pagamento das custas iniciais para poder ingressar com a ação. Trata-se de taxa pela prestação dos serviços judiciários, regulada pelo RCJF e pelas leis estaduais respectivas. Sem esse pagamento, os serviços judiciários não poderão ser prestados. A guia de recolhimento deve ser juntada com a petição inicial como documento essencial à propositura da ação (CPC 283). Caso não tenha sido juntada, não tenha sido feito o pagamento ou feito irregularmente, o juiz deverá dar oportunidade ao autor para emendar a petição inicial (CPC 284), sob pena de indeferimento e cancelamento da distribuição (Código de Processo Civil Comentado e Legislação Extravagante. 11ª ed., São Paulo: Revista dos Tribunais, 2010, p. 516). A consequência do cancelamento da distribuição é a extinção do processo, sem resolução do mérito, nos termos do artigo 485, inciso IV, do Código de Processo Civil, visto que o recolhimento das custas processuais, no caso em que a parte não é beneficiária da assistência judiciária gratuita, é pressuposto de constituição e de desenvolvimento válido e regular do processo. Neste sentido: Ação anulatória de duplicata e sustação de protesto. Não recolhimento das custas iniciais no prazo legal. Preclusão. Art. 257 do CPC. Justa causa não configurada. Falta de pressuposto de constituição regular do processo. Extinção do feito sem resolução do mérito mantida. Art. 267, IV do CPC. Recurso improvido (Apelação 0000333-15.2012.8.26.0136 - Relator: Desembargador Walter Cesar Exner - Cerqueira César - 24ª Câmara de Direito Privado - Data do julgamento: 02/08/2012 - Data de registro: 07/08/2012 - Outros números: 3331520128260136). AÇÃO DE COBRANÇA CONTRATO DE FINANCIAMENTO DE VEÍCULO INÉRCIA DO AUTOR Sentença que julgou extinto o processo, nos termos do art. 267, IV do CPC Pretensão de anulação da sentença INADMISSIBILIDADE: O banco credor se manteve inerte, apesar de ter sido intimado para recolher a taxa para citação do réu, no prazo de trinta dias, para evitar o indeferimento da inicial. Ausência de pressuposto de desenvolvimento válido e regular do processo. Sentença de extinção mantida. (Apel. nº 0023962-48.2012.8.26.0223, Rel. Des. Israel Góes dos Anjos, julg. 11/02/2014). Ante todo o exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO, sem resolução do mérito, nos termos do artigo 485, IV, do Código de Processo Civil. Oportunamente, arquivem-se, observadas as formalidades legais. P.I.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

F. S. S. x J. P. S.

ID: 276326515

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 1º Grupo - 1ª Câmara Direito Privado - Pátio do Colégio, 73 - 4º andar Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1000411-02.2024.8.26.0320

Data de Disponibilização: 22/05/2025

Polo Ativo:

F. S. S.

Polo Passivo:

J. P. S.

Intimação de acórdão

Advogados:

ANTÔNIO VINCENZO CASTELLANA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CRISTIANE PENHALVER JENSEN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1000411-02.2024.8.26.0320 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1000411-02.2024.8.26.0320 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Limeira - Apelante: F. S. S. - Apelado: J. P. S. (Menor(es) assistido(s)) e outros - Magistrado(a) Antonio Carlos Santoro Filho - Negaram provimento ao recurso. V. U. - DIREITO DE FAMÍLIA. APELAÇÃO. ALIMENTOS. RECURSO DESPROVIDO.I. CASO EM EXAME1. RECURSO DE APELAÇÃO INTERPOSTO CONTRA SENTENÇA QUE REVISOU OBRIGAÇÃO ALIMENTÍCIA DO RÉU, FIXANDO O VALOR EM 70,86% DO SALÁRIO MÍNIMO, COM EXCLUSÕES ESPECÍFICAS, E MANTENDO 50% DO SALÁRIO MÍNIMO EM CASO DE DESEMPREGO. O AUTOR BUSCA REDUÇÃO PARA 60% DO SALÁRIO MÍNIMO, ALEGANDO QUE UM DOS FILHOS PASSOU A RESIDIR COM ELE.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO2. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM DETERMINAR SE A ALTERAÇÃO NA GUARDA DE UM DOS FILHOS JUSTIFICA MAIOR REDUÇÃO DOS ALIMENTOS FIXADOS DE 70,86% PARA 60% DO SALÁRIO MÍNIMO.III. RAZÕES DE DECIDIR3. O DEVER DE PRESTAR ASSISTÊNCIA MATERIAL AOS FILHOS É INERENTE AO PODER FAMILIAR, DEVENDO OBEDECER AO TRINÔMIO NECESSIDADE-POSSIBILIDADE-PROPORCIONALIDADE.4. A REDUÇÃO DOS ALIMENTOS JÁ FOI PROPORCIONAL À MUDANÇA NA GUARDA DE UM DOS FILHOS, E O AUTOR NÃO COMPROVOU REDUÇÃO DE SEUS RENDIMENTOS QUE JUSTIFICASSE MAIOR MINORAÇÃO, OBSERVADO QUE A GUARDA DOS OUTROS TRÊS FILHOS PERMANECE COM A GENITORA.IV. DISPOSITIVO E TESE5. RECURSO DESPROVIDO.TESE DE JULGAMENTO: 1. A ALTERAÇÃO NA GUARDA DE UM DOS FILHOS NÃO JUSTIFICA MAIOR REDUÇÃO DOS ALIMENTOS, MINORADOS PROPORCIONALMENTE, CONSIDERANDO O PRINCÍPIO DA PATERNIDADE RESPONSÁVEL E A INSUFICIÊNCIA DO PATAMAR ATUAL PARA ATENDER ÀS NECESSIDADES DOS FILHOS.LEGISLAÇÃO CITADA:CÓDIGO CIVIL, ARTS. 1.634, 1.694, §1º, 1.699, 1.696.ESTATUTO DA CRIANÇA E DO ADOLESCENTE, ART. 22.CONSTITUIÇÃO FEDERAL, ART. 226, §7º, ART. 227.JURISPRUDÊNCIA CITADA:TJSP, APELAÇÃO CÍVEL 1001639-94.2022.8.26.0477, REL. ENÉAS COSTA GARCIA, 1ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO, J. 15/09/2023.TJSP, APELAÇÃO CÍVEL 1004720-62.2022.8.26.0441, REL. ENÉAS COSTA GARCIA, 1ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO, J. 10/10/2023. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 118,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Defensoria Pública do Estado de São Paulo (OAB: 999999/SP) - Cristiane Penhalver Jensen (OAB: 306739/SP) (Defensor Público) - Antônio Vincenzo Castellana (OAB: 159676/SP) (Convênio A.J/OAB) - 4º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 526 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes