Resultados para o tribunal: TJSP

Resultados para "1001946-20.2023.5.02.0384" – Página 50 de 55

Regina Célia Teixeira Cangirão x Banco Bradesco S.A. e outros

ID: 334922762

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Adamantina - 3ª Vara Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1001946-67.2025.8.26.0081

Data de Disponibilização: 25/07/2025

Polo Ativo:

REGINA CéLIA TEIXEIRA CANGIRãO

Polo Passivo:

BANCO BRADESCO S.A. OMINT SEGUROS S.A.

Intimação

Advogados:

RODOLFO EZIQUIÉL DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MAURO VINICIUS SBRISSA TORTORELLI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BRUNO HENRIQUE GONÇALVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANA MARIA DELLA NINA ESPERANÇA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001946-67.2025.8.26.0081 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Regina Célia Teixeira Cangirão - Banco Bradesco S.A. - - Omint Seguros S.a. - Proc. 2025/000588 - 3ª Vara. Visto… Processo 1001946-67.2025.8.26.0081 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Regina Célia Teixeira Cangirão - Banco Bradesco S.A. - - Omint Seguros S.a. - Proc. 2025/000588 - 3ª Vara. Vistos. Ab initio, diante das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação.(CPC, art.139, VI e Enunciado nº 35 da ENFAM: "Além das situações em que a flexibilização do procedimento é autorizada pelo art. 139, VI, do CPC/2015, pode o juiz, de ofício, preservada a previsibilidade do rito, adaptá-lo às especificidades da causa, observadas as garantias fundamentais do processo"). Com fundamento nos arts. 6º e 10º, do Código de Processo Civil, faculto às partes o prazo comum de 5 (cinco) dias para que apontem, de maneira clara, objetiva e sucinta, as questões de fato e de direito que entendam pertinentes ao julgamento da lide. Quanto às questões de fato, deverão indicar a matéria que consideram incontroversa, bem como aquela que entendem já provada pela prova trazida, enumerando nos autos os documentos que servem de suporte a cada alegação. Com relação ao restante, remanescendo controvertida, deverão especificar as provas que pretendem produzir, justificando, objetiva e fundamentadamente, sua relevância e pertinência. O silêncio ou o protesto genérico por produção de provas serão interpretados como anuência ao julgamento antecipado, indeferindo-se, ainda, os requerimentos de diligências inúteis ou meramente protelatórias. Quanto às questões de direito, para que não se alegue prejuízo, deverão, desde logo, manifestar-se sobre a matéria cognoscível de ofício pelo juízo, desde que interessem ao processo. Com relação aos argumentos jurídicos trazidos pelas partes, deverão estar de acordo com toda a legislação vigente, que, presume-se, tenha sido estudada até o esgotamento pelos litigantes, e cujo desconhecimento não poderá ser posteriormente alegado. Registre-se, ainda, que não serão consideradas relevantes as questões não adequadamente delineadas e fundamentadas nas peças processuais, além de todos os demais argumentos insubsistentes ou ultrapassados pela jurisprudência reiterada. Int. - ADV: RODOLFO EZIQUIÉL DA SILVA (OAB 397793/SP), MAURO VINICIUS SBRISSA TORTORELLI (OAB 151716/SP), BRUNO HENRIQUE GONÇALVES (OAB 131351/SP), ANA MARIA DELLA NINA ESPERANÇA (OAB 285535/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001946-64.2025.8.26.0664

ID: 302517893

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Votuporanga - 2ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1001946-64.2025.8.26.0664

Data de Disponibilização: 18/06/2025

Polo Ativo:

PARCOM SOLUçõES EM CONCRETO, CONSTRUçãO E EMPREENDIMENTOS LTDA - ME

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ANDREY MARCEL GRECCO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001946-64.2025.8.26.0664 - Execução de Título Extrajudicial - Duplicata - Parcom Soluções Em Concreto, Construção e Empreendimentos Ltda - ME - Vistos. Realize buscas de informações sobre a… Processo 1001946-64.2025.8.26.0664 - Execução de Título Extrajudicial - Duplicata - Parcom Soluções Em Concreto, Construção e Empreendimentos Ltda - ME - Vistos. Realize buscas de informações sobre a existência de ativos em nome da parte executada, junto à autoridade supervisora do sistema bancário, por meio do SISBAJUD, ficando deferido o pedido para reiteração da ordem por meio da repetição programada, por 30 dias. Com o protocolo da minuta, retire-se o sigilo da petição. Cumpra-se o Provimento CG 21/2006, elaborando-se a minuta de bloqueio. Executados abaixo: R A Silvestrini Santos Ltda EPP; Valor atualizado: R$15.301,26 Positivo o bloqueio e não sendo valor irrisório que será desbloqueado, efetue-se a transferência de numerário da conta do(a) executado(a) para conta judicial, priorizando bloqueios realizados no Banco do Brasil, em seguida Santander e outros, liberando-se o excedente, se for o caso, devendo, pois, os autos aguardarem por 30 (trinta) dias a comunicação do Banco do Brasil local acerca do depósito judicial da penhora. Com a comunicação, diga o(a) credor(a), para se manifestar quanto ao depósito. Para o caso de haver débito remanescente, o(a) exequente deverá apresentar memória de cálculo atualizado e indicar bens passíveis de penhora, no prazo de 10 (dez) dias. Quanto mais, intime-se o(a) executado(a), na pessoa do advogado, ou, na falta deste, o seu representante legal, ou pessoalmente, por mandado ou pelo correio, acerca da constrição e depósito judicial nestes autos de valores que integravam o saldo de sua conta e, querendo, no prazo de 15 dias, poderá oferecer impugnação, a qual deverá versar apenas sobre as matérias elencadas no artigo 525 do Código de Processo Civil. Desde já observo que não será necessária a formalidade da lavratura de auto de penhora, com a efetivação do depósito judicial. Com o oferecimento de impugnação, ou certificado o silêncio, manifeste-se a parte exequente. Ao fim, com o resultado das pesquisas, manifeste-se o exequente em termos de prosseguimento, requerendo o que de direito, no prazo de 10 dias. Intime-se. (Pgs.68/71, ciência ao exequente do bloqueio on line realizado nos autos. Intime-se o Advogado do exequente a recolher custas para intimação do executado do bloqueio realizado, no prazo de 10 dias). - ADV: ANDREY MARCEL GRECCO (OAB 214247/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1001946-41.2025.8.26.0510

ID: 278801559

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Rio Claro - 2ª Vara da Família e Sucessões Classe: Guarda de Família Nº Processo: 1001946-41.2025.8.26.0510

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

C. R. DA S. F. F. F.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MARIA FERNANDA SARTORI HORTA PEZZOTTI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Maria Fernanda Sartori Horta Pezzotti (OAB 337833/SP) Processo 1001946-41.2025.8.26.0510 - Guarda de Família - Reqte: C. R. da S. F. , F. F. - Vistos. Fls. 162/163 e 164/168: Recebo como emendas… ADV: Maria Fernanda Sartori Horta Pezzotti (OAB 337833/SP) Processo 1001946-41.2025.8.26.0510 - Guarda de Família - Reqte: C. R. da S. F. , F. F. - Vistos. Fls. 162/163 e 164/168: Recebo como emendas à inicial. I)- O endereço do requerido é incerto. Diante dessa especificidade e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, fica para momento ulterior a eventual designação de audiência de conciliação (CPC, art.139, VI e Enunciado n.35 da ENFAM). II)- Cite-se, pois, a parte ré da ação (o requerido nos endereços de fls. 162), advertindo-a de que poderá oferecer contestação no prazo de 15 (quinze) dias úteis, contados na forma do art. 231, inciso VI, do CPC, e de que a ausência de contestação implicará em revelia e presunção de veracidade dos fatos alegados na petição inicial. Nos termos do artigo 695 do Código de Processo Civil, este mandado de citação contém apenas os dados necessários à identificação dos litigantes, sem cópia da petição inicial, em virtude da natureza do litígio, protegido pelo segredo de justiça, assegurando-se, porém, à parte-ré o direito de examinar o processo a qualquer tempo, mediante senha de acesso ao feito digital, que segue anexa, mas poderá ser obtida no respectivo Ofício Judicial. Em caso de citação com hora certa seguida de revelia, será nomeado curador especial. Atente a Serventia para cientificar a requerida, conforme exigência legal. Na oportunidade da diligência, o oficial de justiça, por meio de documento pessoal da parte citada, colherá o nº de seu RG, CPF, nomes dos pais, naturalidade, data de nascimento, além do e-mail e dos números dos telefones fixo e celular, dados estes indispensáveis à realização de atendimentos e de audiências em formato virtual. Servirá esta decisão demandado,que segue acompanhado de senha do processo. Havendo mais de um endereço para possível citação da parte requerida, dada a urgência inerente à natureza da ação, autorizo a expedição concomitante dos mandados. Desde logo, anote o Oficial de Justiça que a sua atuação nos termos do artigo 212 e parágrafos do Código de Processo Civil independe de autorização judicial. Anote, também, que, em cumprimento de norma legal (CPC, art. 154, inciso VI), deve "certificar, em mandado, proposta de autocomposição apresentada por qualquer das partes, na ocasião de realização de ato de comunicação que lhe couber". Cumpra-se na forma e sob as penas da Lei. Ciência ao Ministério Público. Intimem-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Banco Bradesco S/A x Galera Sobras Industriais Eireli

ID: 326720117

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Sorocaba - 8ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1001946-90.2024.8.26.0602

Data de Disponibilização: 16/07/2025

Polo Ativo:

BANCO BRADESCO S/A

Polo Passivo:

GALERA SOBRAS INDUSTRIAIS EIRELI

Intimação

Advogados:

RODRIGO CAMARGO KALOGLIAN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ROBERTA BEATRIZ DO NASCIMENTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSÉ LÍDIO ALVES DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANNA BEATRIZ KALOGLIAN TEIXEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001946-90.2024.8.26.0602 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - Banco Bradesco S/A - Galera Sobras Industriais Eireli e outro - Vistos. 1) Defiro o BLOQUEIO de ATIVOS F… Processo 1001946-90.2024.8.26.0602 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - Banco Bradesco S/A - Galera Sobras Industriais Eireli e outro - Vistos. 1) Defiro o BLOQUEIO de ATIVOS FINANCEIROS da coexecutada Galera Sobras Industriais Eirelli, no sistema SISBAJUD, na modalidade "teimosinha", pelo prazo de 30 dias. 2) Aguarde-se resposta pelo prazo acima determinado. Em caso negativo, diga o credor em termos de prosseguimento. 3) Em caso de bloqueio de valor irrisório, libere-se imediatamente. 4) Em caso de bloqueio parcial ou total, efetue-se a transferência do valor para conta judicial, considerando ser benéfico tanto ao credor como ao devedor, porque com a transferência inicia-se o acréscimo de juros pela instituição bancária, dispensado o termo de penhora, nos termos do artigo 854, § 5º, do Código de Processo Civil. 5) Caso o bloqueio alcance mais de uma conta, ainda que superado o valor da constrição ordenada, proceda-se à transferência integral para conta judicial, uma vez que não é possível verificar a natureza dos valores bloqueados, hipótese em que caberá à parte executada alegar e comprovar, no prazo de 5 dias, eventual impenhorabilidade, para que se decida quanto à liberação do excedente, observados os termos dos artigos 833 e 854, ambos do CPC), sob pena de preclusão. 6) Intime-se a parte executada, na pessoa do seu advogado, ou, na ausência, por carta com AR ou mandado no endereço cadastrado nos autos, para eventual impugnação em cinco dias. Para tanto, deverá a parte exequente recolher a taxa postal/diligência, exceto se for beneficiária da justiça gratuita. 7) Havendo impugnação, nos termos do artigo 10 do CPC, dê-se ciência ao credor para manifestação, em cinco dias, tornando os autos conclusos na sequência, com urgência. 8) Caso não haja impugnação, fica deferido desde já o levantamento em favor do credor do valor do débito com acréscimos legais, expedindo-se MLE mediante formulário próprio. Em caso de bloqueio de valor superior (mais de uma conta), restitua-se o excedente à parte executada, intimando-se por ato ordinatório para que proceda à juntada de Formulário para Mandado de Levantamento Eletrônico. 9) Cumpridas as determinações acima, fica concedido o prazo de 05 dias para se manifestar em termos de prosseguimento do feito, trazendo cálculo atualizado do débito. Intimem-se. - ADV: RODRIGO CAMARGO KALOGLIAN (OAB 172014/SP), ROBERTA BEATRIZ DO NASCIMENTO (OAB 192649/SP), JOSÉ LÍDIO ALVES DOS SANTOS (OAB 156187/SP), ANNA BEATRIZ KALOGLIAN TEIXEIRA (OAB 440012/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001946-72.2024.8.26.0123

ID: 332164874

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Capão Bonito - 1ª Vara Classe: INVENTáRIO Nº Processo: 1001946-72.2024.8.26.0123

Data de Disponibilização: 23/07/2025

Polo Ativo:

BIANCA DAIANE ALVES DE OLIVEIRA MARIA MARTA DA COSTA SAMUEL VITóRIO COSTA DE OLIVEIRA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ROGERIO MENDES DE QUEIROZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RODRIGO JOSE ALIAGA OZI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BRUNO JOSE RIBEIRO DE PROENÇA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANA JÚLIA DE OLIVEIRA MENCK VIEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001946-72.2024.8.26.0123 - Inventário - Inventário e Partilha - Bianca Daiane Alves de Oliveira - Maria Marta da Costa - - Samuel Vitório Costa de Oliveira - Vistos. Trata-se de inventár… Processo 1001946-72.2024.8.26.0123 - Inventário - Inventário e Partilha - Bianca Daiane Alves de Oliveira - Maria Marta da Costa - - Samuel Vitório Costa de Oliveira - Vistos. Trata-se de inventário dos bens deixados por Nelson Alves de Oliveira. Apresentado o plano de partilha pela inventariante, a herdeira Bianca manifestou discordância quanto aos valores atribuídos aos bens, requerendo a realização de avaliação judicial. Manifestação da inventariante pela homologação do plano de partilha homologado. É o Relatório. Fundamento e Decido. Entendo que no presente caso, a avaliação judicial dos imóveis é desnecessária. O plano de partilha apresentado propõe a divisão igualitária dos quinhões entre os herdeiros. Todavia, o valor venal deve ser utilizado como referência para valoração dos imóveis. Nesse sentido: AGRAVO DE INSTRUMENTO Inventário Decisão que descartou a necessidade de avaliação dos bens inventariados - Insurgência da herdeira que justifica a necessidade da avaliação na impossibilidade de se chegar a uma solução amigável com o herdeiro sobre o condomínio Descabimento Avaliação dos bens para fim de partilha que se mostra inócua Valor venal atribuído aos imóveis que estão em consonância com a legislação tributária para fins de cálculo do ITCMD Demais questões trazidas a debate que não obstaculizam a partilha e que devem ser objeto de demanda específica- Decisão mantida - RECURSO DESPROVIDO. (TJ-SP - Agravo de Instrumento: 22178181020248260000 Votorantim, Relator.: Miguel Brandi, Data de Julgamento: 09/09/2024, 7ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 09/09/2024). Assim, sendo determino que a inventariante providencie a retificação do plano de partilha, a fim de atualizar o valor dos bens com base nos valores vutilizandos pelo município para fins de lançamento do IPTU do presente ano. Da mesma forma, para o veículo, deverá utilizar o valor indicado pela tabela fipe. Em relação ao bem descrito no item 5.1 do plano de partilha de fls. 291/294, diante da notícia de venda em andamento com valor ajustado, esse montante deverá ser utilizado, desde que devidamente comprovado nos autos. Após a apresentação do plano de partilha retificado, intime-se a herdeira Bianca para que se manifeste, no prazo de 15 (quinze) dias. Int. - ADV: ROGERIO MENDES DE QUEIROZ (OAB 260251/SP), ROGERIO MENDES DE QUEIROZ (OAB 260251/SP), RODRIGO JOSE ALIAGA OZI (OAB 275784/SP), BRUNO JOSE RIBEIRO DE PROENÇA (OAB 335436/SP), BRUNO JOSE RIBEIRO DE PROENÇA (OAB 335436/SP), ANA JÚLIA DE OLIVEIRA MENCK VIEIRA (OAB 484426/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Itaú Unibanco S/A x Dilmar Ramos Silva

ID: 329510823

Tribunal: TJSP Órgão: Unidade de Processamento Judicial - UPJ do Colégio Recursal dos Juizados Especiais do Estado de São Paulo Classe: RECURSO INOMINADO CíVEL Nº Processo: 0007187-98.2023.8.26.0278

Data de Disponibilização: 21/07/2025

Polo Ativo:

ITAú UNIBANCO S/A

Polo Passivo:

DILMAR RAMOS SILVA

Intimação de acórdão

Advogados:

DANIELA FRANZ PERES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDUARDO CHALFIN

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 0007187-98.2023.8.26.0278 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - Itaquaquecetuba - Recorrente: Itaú Unibanco S/A - Recorrida: Dilmar Ramos Silva - Magistrado(a) Tho… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 0007187-98.2023.8.26.0278 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - Itaquaquecetuba - Recorrente: Itaú Unibanco S/A - Recorrida: Dilmar Ramos Silva - Magistrado(a) Thomaz Carvalhaes Ferreira - Deram provimento parcial ao recurso, nos termos que constarão do acórdão. V. U. - RECURSO INOMINADO. DIREITO DO CONSUMIDOR. BANCÁRIO. OPERAÇÕES NÃO RECONHECIDAS (EMPRÉSTIMO PESSOAL E PIX). CULPA CONCORRENTE. ESCLARECIMENTOS GENÉRICOS QUANTO À OCORRÊNCIA DO GOLPE. TRANSAÇÕES QUE ESCAPAM AO PERFIL DE CONSUMO DA REQUERENTE. RESTITUIÇÃO DE METADE DOS VALORES TRANSFERIDOS A TERCEIROS. RESPONSABILIDADE CIVIL. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.I. CASO EM EXAMERECURSO INOMINADO INTERPOSTO PELA PARTE REQUERIDA CONTRA SENTENÇA QUE JULGOU PARCIALMENTE PROCEDENTES OS PEDIDOS INICIAIS, CONDENANDO-A A RESTITUIR VALORES INDEVIDAMENTE TRANSACIONADOS DA CONTA BANCÁRIA DA PARTE AUTORA, RELATIVOS A UM EMPRÉSTIMO PESSOAL DE R$ 3.078,00 E TRÊS TRANSFERÊNCIAS PIX NOS VALORES DE R$ 45,00, R$ 30,75 E R$ 3.000,00, E JULGOU IMPROCEDENTE O PEDIDO DE REPARAÇÃO MORAL. A PARTE REQUERIDA ALEGA INCOMPETÊNCIA E CERCEAMENTO DE DEFESA, PLEITEANDO A IMPROCEDÊNCIA DOS PEDIDOS INICIAIS.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃOCONSISTE EM DETERMINAR A RESPONSABILIDADE DA INSTITUIÇÃO FINANCEIRA E DA CORRENTISTA EM RELAÇÃO ÀS TRANSAÇÕES FRAUDULENTAS REALIZADAS NA CONTA BANCÁRIA DA AUTORA.III. RAZÕES DE DECIDIRAS TRANSAÇÕES ENVOLVERAM A UTILIZAÇÃO DE MECANISMOS DE AUTORIZAÇÃO PELA PARTE AUTORA, DENOTANDO POSSÍVEL OCORRÊNCIA DA FRAUDE, DEMONSTRANDO AUSÊNCIA DE ZELO E DILIGÊNCIA.A INSTITUIÇÃO FINANCEIRA FALHOU NA PRESTAÇÃO DE SERVIÇO AO NÃO DETECTAR OPERAÇÕES DESTOANTES DO PERFIL DA CORRENTISTA, EVIDENCIANDO CULPA CONCORRENTE.IV. DISPOSITIVO E TESESRECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.TESES DE JULGAMENTO: 1. RECONHECIMENTO DE CULPA CONCORRENTE ENTRE A INSTITUIÇÃO FINANCEIRA E A CORRENTISTA. 2. INEXIGIBILIDADE DE METADE DOS VALORES IMPUGNADOS.LEGISLAÇÃO CITADA:CÓDIGO CIVIL, ART. 945, 389, 406; LEI 14.905/2024; LEI 9.099/95, ART. 55.JURISPRUDÊNCIA CITADA:TJSP, RECURSO INOMINADO CÍVEL 1001946-93.2024.8.26.0116, REL. DIRCEU BRISOLLA GERALDINI, 2ª TURMA RECURSAL CÍVEL, J. 11/03/2025.TJSP, RECURSO INOMINADO CÍVEL 1040855-16.2024.8.26.0114, REL. THOMAZ CARVALHAES FERREIRA, 3ª TURMA RECURSAL CÍVEL, J. 09/06/2025. Para eventual interposição de recurso extraordinário, comprovar o recolhimento de R$ 1.157,59 na Guia de Recolhimento da União - GRU, do tipo 'Cobrança' - Ficha de Compensação, a ser emitida no sítio eletrônico do Supremo Tribunal Federal (http://www.stf.jus.br www.stf.jus.br ) ou recolhimento na plataforma PAG Tesouro, nos termos das Resoluções nºs 733/2021 e 766/2022; e para recursos não digitais ou para os digitais que contenham mídias ou outros objetos que devam ser remetidos via malote, o valor referente a porte de remessa e retorno em guia FEDTJ, código 140-6, no Banco do Brasil S.A. ou internet, conforme Resolução nº 875 do STF, de 23 de junho de 2025, e Provimento nº 831/2004 do CSM - Advs: Eduardo Chalfin (OAB: 53588/RJ) - Daniela Franz Peres (OAB: 364058/SP) - 16º Andar, Sala 1607

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0000920-42.2025.8.26.0472

ID: 334792950

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Porto Ferreira - 2ª Vara Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA DE OBRIGAçãO DE PRESTAR ALIMENTOS Nº Processo: 0000920-42.2025.8.26.0472

Data de Disponibilização: 25/07/2025

Polo Ativo:

M. H. C.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ALESSANDRA DE MORAES LEITÃO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADRIANO PINTO MENIN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0000920-42.2025.8.26.0472 (processo principal 1001946-73.2016.8.26.0472) - Cumprimento de Sentença de Obrigação de Prestar Alimentos - Alimentos - M.H.C. - Vistos. 1) Defiro os beneficios da… Processo 0000920-42.2025.8.26.0472 (processo principal 1001946-73.2016.8.26.0472) - Cumprimento de Sentença de Obrigação de Prestar Alimentos - Alimentos - M.H.C. - Vistos. 1) Defiro os beneficios da Justiça Gratuita. Anote-se. 2) Intime-se o executado para que, em 3 (três) dias, pague o débito, prove que o fez ou justifique a impossibilidade de efetuar o pagamento. Eventuais custas que constem da planilha de cálculo deverão ser recolhidas através da guia DARE-SP, Código 230-6. Fica a parte executada desde já advertida de que: a.) somente a comprovação de fato que gere a impossibilidade absoluta de pagar justificará o inadimplemento; b.) se não pagar, não provar que efetuou o pagamento ou não apresentar justificativa da impossibilidade de efetuá-lo, o juiz mandará protestar a decisão ou sentença que fixou os alimentos, aplicando-se, no que couber, o disposto no artigo 517; c.) se não efetuar o pagamento ou se a justificativa apresentada não for aceita, o juiz, além de mandar protestar o pronunciamento judicial, na forma acima indicada, decretará a sua prisão, em regime fechado, pelo prazo de 1 (um) a 3 (três) meses. Anote-se que o débito alimentar que autoriza a prisão civil do alimentante é o que compreende até as 03 (três) prestações anteriores ao ajuizamento da execução e as que se vencerem no curso do processo. O cumprimento da pena, por sua vez, não exime o executado do pagamento das prestações vencidas e vincendas. Paga a prestação alimentícia, o juiz suspenderá o cumprimento da ordem de prisão. Decorridos, diga a parte exequente, em três dias, sobre eventual justificação ou ausência dela e, após, abra-se vista ao Ministério Público. 3) No ato da intimação, deverá o Sr. Oficial de Justiça solicitar que o executado indique seu endereço eletrônico (e-mail), a fim de viabilizar eventual designação de audiência de conciliação por vídeo-conferência, a critério do Juízo. 4) Por fim, nos termos do Comunicado Conjunto nº 862/2023, deverão os servidores das unidades judiciais verificarem no processo de conhecimento, inclusive naqueles em que se tenha certificado a inexistência de custas a recolher, se a parte vencida não beneficiária da gratuidade da justiça recolheu a taxa judiciária e despesas não recolhidas pelo vencedor beneficiário da gratuidade, como previsto no § 5º do art. 1098 destas Normas de Serviço e, caso constatado não ter ocorrido o recolhimento da taxa judiciária e despesas processuais, intimar, nos autos do cumprimento de sentença, a parte devedora a recolher os valores devidos juntamente com aqueles que eventualmente forem apurados na fase executória. 5) Ciência ao Ministério Público. - ADV: ALESSANDRA DE MORAES LEITÃO (OAB 332930/SP), ADRIANO PINTO MENIN (OAB 217560/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Gilson José Dos Santos x Edinalva Jesus Silva Dos Santos

ID: 292281793

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional XI - Pinheiros - 2ª Vara Cível Classe: LIQUIDAçãO DE SENTENçA PELO PROCEDIMENTO COMUM Nº Processo: 0001658-31.2020.8.26.0011

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

GILSON JOSé DOS SANTOS

Polo Passivo:

EDINALVA JESUS SILVA DOS SANTOS

Intimação

Advogados:

PEDRO HENRIQUE FIALHO BUCHENE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PAMELA HELENA DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDO MUNIZ SHECAIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ESCRITORIO D PAULO EVARISTO ARNS

OAB/TO XXXXXX Desbloquear

CA XI DE AGOSTO

OAB/AL XXXXXX Desbloquear

BRUNO FRULLANI LOPES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDREI GOMES RABESCHINI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0001658-31.2020.8.26.0011 (processo principal 1001946-93.2019.8.26.0011) - Liquidação de Sentença pelo Procedimento Comum - Locação de Imóvel - Gilson José dos Santos - Edinalva Jesus Silva… Processo 0001658-31.2020.8.26.0011 (processo principal 1001946-93.2019.8.26.0011) - Liquidação de Sentença pelo Procedimento Comum - Locação de Imóvel - Gilson José dos Santos - Edinalva Jesus Silva dos Santos - A executada demonstrou que, a fls. 218/227, que é beneficiária do Programa Bolsa Família, instituído pelo Governo Federal, tem por objetivo garantir o acesso à alimentação, educação e saúde às famílias em situação de vulnerabilidade social. caráter alimentar. Também demonstrou o outro valor refere-se à pensão por morte de seu marido, esta recebida pelos seus dois filhos menores, paga pelo INSS - Instituto Nacional da Seguridade Social, conforme se verifica da análise de seu extrato bancário (fls. 218/227). Outrossim, diante dos ganhos da executada, verifica-se que todos os valores bloqueados podem presumir serem utilizados para garantir o acesso à alimentação, moradia, educação e saúde de sua família composta por seus filhos menores, sendo desnecessárias outras comprovações. Assim, impenhoráveis todos os valores bloqueados, nos termos do artigo 833, incisos IV e X, do Código de Processo Civil. Neste sentido: AGRAVO DE INSTRUMENTO - Execução de título extrajudicial - Decisão que indeferiu o desbloqueio de valores em conta bancária da recorrente - Penhora de valores Insurgência - Alegação de que tais valores são destinados a sua subsistência Possibilidade - Limitação da impenhorabilidade correspondente ao teto de 40 salários mínimos - Valor bloqueado em quantia inferior em conta bancária da executada, pessoa física - Art. 833, X, do CPC Precedentes do STJ e desta C. Câmara Decisão reformada Recurso provido. (TJSP; Agravo de Instrumento 2286289-15.2023.8.26.0000; Relator (a):Achile Alesina; Órgão Julgador: 15ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível -5ª Vara Cível; Data do Julgamento: 07/12/2023; Data de Registro: 07/12/2023). Assim, importa verificar que, seja ou não tal importância saldo decorrente de verba alimentar, aposentadoria, salário ou proveniente de outra fonte de renda, certo é que a Lei é clara no artigo 833, inciso X, do Código de Processo Civil, a respeito da impenhorabilidade de quantia equivalente a até quarenta salários-mínimos em vigor, entendendo o Superior Tribunal de Justiça que sequer precisa tal importância se encontrar em caderneta de poupança. Logo, inadmissível a penhora de valores depositados em conta do devedor de saldo inferior a quarenta salários-mínimos (artigo 833, inciso X, do Código de Processo Civil). Ante o exposto,declaro impenhoráveis os valores bloqueados nas contas da parte executada (fls. 199/204). Manifeste-se o exequente, em termos de prosseguimento. Int. - ADV: CA XI DE AGOSTO (OAB 1002/AL), BRUNO FRULLANI LOPES (OAB 300051/SP), PAMELA HELENA DA SILVA (OAB 313363/SP), FERNANDO MUNIZ SHECAIRA (OAB 373956/SP), ESCRITORIO D PAULO EVARISTO ARNS (OAB 7/TO), ANDREI GOMES RABESCHINI (OAB 508885/SP), PEDRO HENRIQUE FIALHO BUCHENE (OAB 510331/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Gilson José Dos Santos x Edinalva Jesus Silva Dos Santos

ID: 293517284

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional XI - Pinheiros - 2ª Vara Cível Classe: LIQUIDAçãO DE SENTENçA PELO PROCEDIMENTO COMUM Nº Processo: 0001658-31.2020.8.26.0011

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

GILSON JOSé DOS SANTOS

Polo Passivo:

EDINALVA JESUS SILVA DOS SANTOS

Intimação

Advogados:

PEDRO HENRIQUE FIALHO BUCHENE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PAMELA HELENA DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDO MUNIZ SHECAIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ESCRITORIO D PAULO EVARISTO ARNS

OAB/TO XXXXXX Desbloquear

CA XI DE AGOSTO

OAB/AL XXXXXX Desbloquear

BRUNO FRULLANI LOPES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDREI GOMES RABESCHINI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0001658-31.2020.8.26.0011 (processo principal 1001946-93.2019.8.26.0011) - Liquidação de Sentença pelo Procedimento Comum - Locação de Imóvel - Gilson José dos Santos - Edinalva Jesus Silva… Processo 0001658-31.2020.8.26.0011 (processo principal 1001946-93.2019.8.26.0011) - Liquidação de Sentença pelo Procedimento Comum - Locação de Imóvel - Gilson José dos Santos - Edinalva Jesus Silva dos Santos - A executada demonstrou que, a fls. 218/227, que é beneficiária do Programa Bolsa Família, instituído pelo Governo Federal, tem por objetivo garantir o acesso à alimentação, educação e saúde às famílias em situação de vulnerabilidade social. caráter alimentar. Também demonstrou o outro valor refere-se à pensão por morte de seu marido, esta recebida pelos seus dois filhos menores, paga pelo INSS - Instituto Nacional da Seguridade Social, conforme se verifica da análise de seu extrato bancário (fls. 218/227). Outrossim, diante dos ganhos da executada, verifica-se que todos os valores bloqueados podem presumir serem utilizados para garantir o acesso à alimentação, moradia, educação e saúde de sua família composta por seus filhos menores, sendo desnecessárias outras comprovações. Assim, impenhoráveis todos os valores bloqueados, nos termos do artigo 833, incisos IV e X, do Código de Processo Civil. Neste sentido: AGRAVO DE INSTRUMENTO - Execução de título extrajudicial - Decisão que indeferiu o desbloqueio de valores em conta bancária da recorrente - Penhora de valores Insurgência - Alegação de que tais valores são destinados a sua subsistência Possibilidade - Limitação da impenhorabilidade correspondente ao teto de 40 salários mínimos - Valor bloqueado em quantia inferior em conta bancária da executada, pessoa física - Art. 833, X, do CPC Precedentes do STJ e desta C. Câmara Decisão reformada Recurso provido. (TJSP; Agravo de Instrumento 2286289-15.2023.8.26.0000; Relator (a):Achile Alesina; Órgão Julgador: 15ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível -5ª Vara Cível; Data do Julgamento: 07/12/2023; Data de Registro: 07/12/2023). Assim, importa verificar que, seja ou não tal importância saldo decorrente de verba alimentar, aposentadoria, salário ou proveniente de outra fonte de renda, certo é que a Lei é clara no artigo 833, inciso X, do Código de Processo Civil, a respeito da impenhorabilidade de quantia equivalente a até quarenta salários-mínimos em vigor, entendendo o Superior Tribunal de Justiça que sequer precisa tal importância se encontrar em caderneta de poupança. Logo, inadmissível a penhora de valores depositados em conta do devedor de saldo inferior a quarenta salários-mínimos (artigo 833, inciso X, do Código de Processo Civil). Ante o exposto,declaro impenhoráveis os valores bloqueados nas contas da parte executada (fls. 199/204). Manifeste-se o exequente, em termos de prosseguimento. Int. - ADV: FERNANDO MUNIZ SHECAIRA (OAB 373956/SP), CA XI DE AGOSTO (OAB 1002/AL), ESCRITORIO D PAULO EVARISTO ARNS (OAB 7/TO), ANDREI GOMES RABESCHINI (OAB 508885/SP), BRUNO FRULLANI LOPES (OAB 300051/SP), PEDRO HENRIQUE FIALHO BUCHENE (OAB 510331/SP), PAMELA HELENA DA SILVA (OAB 313363/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Gilson José Dos Santos x Edinalva Jesus Silva Dos Santos

ID: 293517298

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional XI - Pinheiros - 2ª Vara Cível Classe: LIQUIDAçãO DE SENTENçA PELO PROCEDIMENTO COMUM Nº Processo: 0001658-31.2020.8.26.0011

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

GILSON JOSé DOS SANTOS

Polo Passivo:

EDINALVA JESUS SILVA DOS SANTOS

Intimação

Advogados:

PEDRO HENRIQUE FIALHO BUCHENE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PAMELA HELENA DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDO MUNIZ SHECAIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ESCRITORIO D PAULO EVARISTO ARNS

OAB/TO XXXXXX Desbloquear

CA XI DE AGOSTO

OAB/AL XXXXXX Desbloquear

BRUNO FRULLANI LOPES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDREI GOMES RABESCHINI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0001658-31.2020.8.26.0011 (processo principal 1001946-93.2019.8.26.0011) - Liquidação de Sentença pelo Procedimento Comum - Locação de Imóvel - Gilson José dos Santos - Edinalva Jesus Silva… Processo 0001658-31.2020.8.26.0011 (processo principal 1001946-93.2019.8.26.0011) - Liquidação de Sentença pelo Procedimento Comum - Locação de Imóvel - Gilson José dos Santos - Edinalva Jesus Silva dos Santos - A executada demonstrou que, a fls. 218/227, que é beneficiária do Programa Bolsa Família, instituído pelo Governo Federal, tem por objetivo garantir o acesso à alimentação, educação e saúde às famílias em situação de vulnerabilidade social. caráter alimentar. Também demonstrou o outro valor refere-se à pensão por morte de seu marido, esta recebida pelos seus dois filhos menores, paga pelo INSS - Instituto Nacional da Seguridade Social, conforme se verifica da análise de seu extrato bancário (fls. 218/227). Outrossim, diante dos ganhos da executada, verifica-se que todos os valores bloqueados podem presumir serem utilizados para garantir o acesso à alimentação, moradia, educação e saúde de sua família composta por seus filhos menores, sendo desnecessárias outras comprovações. Assim, impenhoráveis todos os valores bloqueados, nos termos do artigo 833, incisos IV e X, do Código de Processo Civil. Neste sentido: AGRAVO DE INSTRUMENTO - Execução de título extrajudicial - Decisão que indeferiu o desbloqueio de valores em conta bancária da recorrente - Penhora de valores Insurgência - Alegação de que tais valores são destinados a sua subsistência Possibilidade - Limitação da impenhorabilidade correspondente ao teto de 40 salários mínimos - Valor bloqueado em quantia inferior em conta bancária da executada, pessoa física - Art. 833, X, do CPC Precedentes do STJ e desta C. Câmara Decisão reformada Recurso provido. (TJSP; Agravo de Instrumento 2286289-15.2023.8.26.0000; Relator (a):Achile Alesina; Órgão Julgador: 15ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível -5ª Vara Cível; Data do Julgamento: 07/12/2023; Data de Registro: 07/12/2023). Assim, importa verificar que, seja ou não tal importância saldo decorrente de verba alimentar, aposentadoria, salário ou proveniente de outra fonte de renda, certo é que a Lei é clara no artigo 833, inciso X, do Código de Processo Civil, a respeito da impenhorabilidade de quantia equivalente a até quarenta salários-mínimos em vigor, entendendo o Superior Tribunal de Justiça que sequer precisa tal importância se encontrar em caderneta de poupança. Logo, inadmissível a penhora de valores depositados em conta do devedor de saldo inferior a quarenta salários-mínimos (artigo 833, inciso X, do Código de Processo Civil). Ante o exposto,declaro impenhoráveis os valores bloqueados nas contas da parte executada (fls. 199/204). Manifeste-se o exequente, em termos de prosseguimento. Int. - ADV: FERNANDO MUNIZ SHECAIRA (OAB 373956/SP), CA XI DE AGOSTO (OAB 1002/AL), ESCRITORIO D PAULO EVARISTO ARNS (OAB 7/TO), ANDREI GOMES RABESCHINI (OAB 508885/SP), BRUNO FRULLANI LOPES (OAB 300051/SP), PEDRO HENRIQUE FIALHO BUCHENE (OAB 510331/SP), PAMELA HELENA DA SILVA (OAB 313363/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 545 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes