Resultados para o tribunal: TJSP

Resultados para "1002372-06.2024.8.26.0634" – Página 50 de 53

Processo nº 1002372-76.2025.8.26.0082

ID: 325908343

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Boituva - Juizado Especial Cível e Criminal Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1002372-76.2025.8.26.0082

Data de Disponibilização: 15/07/2025

Polo Ativo:

ODONTOLOGIA SALUTE LTDA - (ME)

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

BRUNO GARISTO FREIRE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1002372-76.2025.8.26.0082 - Execução de Título Extrajudicial - Obrigações - Odontologia Salute Ltda - (me) - Vistos. Dispensado o relatório na forma da lei. A parte interessada foi intimada … Processo 1002372-76.2025.8.26.0082 - Execução de Título Extrajudicial - Obrigações - Odontologia Salute Ltda - (me) - Vistos. Dispensado o relatório na forma da lei. A parte interessada foi intimada a sanar a irregularidade apresentada em sua petição inicial, qual seja, a recategorização dos documentos que acompanharam a inicial como determinam as N.S.C.G., defeitos e irregularidades capazes de dificultar o julgamento do mérito, na forma do artigo 321, do Código de Processo Civil. Entretanto, deixou que escoasse o prazo que lhe foi concedido, sem qualquer providência. Pelo exposto, com fundamento no artigo 330, IV, do Código de Processo Civil, INDEFIRO a inicial e, em consequência, JULGO EXTINTO o presente processo, sem apreciação do mérito, nos termos do artigo 485, inciso I, do estatuto citado. No sistema dos Juizados Especiais, em caso de interposição do Recurso Inominado, deverá ser elaborada certidão antes da remessa dos autos ao Colégio Recursal. Ressalvada a hipótese de concessão de gratuidade da justiça, o preparo corresponderá, aos valores abaixo especificados, a partir de 03.01.2024: 1.a) à taxa judiciária de ingresso, no importe de 1,5% (um e meio por cento) sobre o valor atualizado da causa, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE, quando não se tratar de execução de título extrajudicial; 1.b) à taxa judiciária de ingresso, no importe de 2% (dois por cento) sobre o valor atualizado da causa, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE, quando se tratar de execução de título extrajudicial; 2) à taxa judiciária referente às custas de preparo, no importe de 4% sobre o valor fixado na sentença, se líquido, ou sobre o valor fixado equitativamente pelo MM. Juiz de Direito, se ilíquido ou ainda 4% sobre o valor atualizado atribuído à causa na ausência de pedido condenatório, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE; 3) às despesas processuais referentes a todos os serviços forenses eventualmente utilizados (despesas postais atinentes ao envio de citações e intimações, utilização de sistemas conveniados, publicação de editais, etc., (recolhidas via Guia FEDTJ), e diligências do Oficial de Justiça (recolhidas em GRD), a serem recolhidas na guia FEDTJ, à exceção das diligências de Oficial de Justiça (que deverão ser colhidas na guia GRD). O preparo será recolhido de acordo com os critérios acima estabelecidos independentemente de cálculo elaborado pela serventia, que apenas será responsável pela conferência dos valores e elaboração da certidão para juntada aos autos. Aos advogados interessados, está disponível, no site deste Tribunal, planilha para elaboração do cálculo do preparo, nos casos de interposição de Recurso Inominado. O acesso à planilha poderá ser realizado por meio do portal do Tribunal de Justiça de São Paulo, a partir da aba Institucional Primeira Instância Cálculos de Custas Processuais Juizados Especiais Planilha Apuração da Taxa Judiciária ou diretamente pelo link https://www.tjsp.jus.br/Download/SPI/CustasProcessuais/1.PlanilhaRecursoInominado.xls . Na planilha estão relacionados os links para emissão da guia de recolhimento da taxa judiciária (DARE), das despesas processuais (FEDTJ) e das diligências de Oficial de Justiça (GRD). Dúvidas poderão ser dirimidas exclusivamente pelo Portal de Chamados (https://suporte.tjsp.jus.Br Transitada em julgado a presente ação, remetam-se os autos ao arquivo, observando-se as formalidades legais. P.R.I. - ADV: BRUNO GARISTO FREIRE (OAB 359344/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0002790-26.2022.8.26.0053

ID: 337858430

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central - Fazenda Pública/Acidentes - 6ª Vara de Fazenda Pública Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA CONTRA A FAZENDA PúBLICA Nº Processo: 0002790-26.2022.8.26.0053

Data de Disponibilização: 30/07/2025

Polo Ativo:

ANTONIO ALVES ANTONIO DARCY DOS SANTOS ANTONIO DA SILVA ARILTON NERY DA SILVA ARMERINDO BARBOZA MOREIRA AUREA BENVINDA DE JESUS AYRES CAMPOS DE ANDRADE CIB PINTO DIAS PEREIRA DIRCEU NEVES DA CRUZ DORA MARIA AMARAL DOROTEA ANDRADE DE QUEIROZ IOLANDA FRANCISCO DE MELO JACIR URBAN JUNIOR JACQUES ROBERTO ALBAHARI JAIME GARCIA JAIRO TOMIELLO JOELMA BERTOLOTTI FELAU JORGE LODY JOSÉ EDUARDO AZEVEDO LADISLAU PEREIRA DE SOUZA LEDA MARIA DE SOUZA LUZIA APARECIDA BUENO MARIA FÁTIMA RIBEIRO MARIA ISABEL BERNARDO RUBENS ARAGONE SANDRA FRANCISCA DE LIMA SOMA MITHIYA SUELI MORETHSON CAMPELLO THEREZA DE SIQUEIRA FRANÇA WASHINGTON MONTEIRO DOS SANTOS

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

FABIANA BUZZINI ROBERTI GRANO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDRÉ ALMEIDA GARCIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0002790-26.2022.8.26.0053 (processo principal 1002372-52.2014.8.26.0053) - Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública - Índice da URV Lei 8.880/1994 - THEREZA DE SIQUEIRA FRANÇA - - M… Processo 0002790-26.2022.8.26.0053 (processo principal 1002372-52.2014.8.26.0053) - Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública - Índice da URV Lei 8.880/1994 - THEREZA DE SIQUEIRA FRANÇA - - MARIA FÁTIMA RIBEIRO - - MARIA ISABEL BERNARDO - - RUBENS ARAGONE - - SANDRA FRANCISCA DE LIMA - - SOMA MITHIYA - - SUELI MORETHSON CAMPELLO - - LUZIA APARECIDA BUENO - - WASHINGTON MONTEIRO DOS SANTOS - - CIB PINTO DIAS PEREIRA - - AYRES CAMPOS DE ANDRADE - - AUREA BENVINDA DE JESUS - - ARILTON NERY DA SILVA - - ANTONIO DARCY DOS SANTOS - - ANTONIO ALVES - - ARMERINDO BARBOZA MOREIRA - - JACQUES ROBERTO ALBAHARI - - ANTONIO DA SILVA - - DIRCEU NEVES DA CRUZ - - DORA MARIA AMARAL - - DOROTEA ANDRADE DE QUEIROZ - - IOLANDA FRANCISCO DE MELO - - JACIR URBAN JUNIOR - - LEDA MARIA DE SOUZA - - JAIME GARCIA - - JAIRO TOMIELLO - - JOELMA BERTOLOTTI FELAU - - JORGE LODY - - JOSÉ EDUARDO AZEVEDO - - LADISLAU PEREIRA DE SOUZA - Os exequentes deverão informar se há incidente de RPV instaurado ou apenas incidentes de precatórios, com o objetivo de viabilizar a remessa à UPEFAZ para o pagamento dos precatórios.Além disso, deverão indicar se há incidentes de precatórios pendentes de processamento pela DEPRE. Prazo: 05 (cinco) dias. - ADV: ANDRÉ ALMEIDA GARCIA (OAB 184018/SP), ANDRÉ ALMEIDA GARCIA (OAB 184018/SP), ANDRÉ ALMEIDA GARCIA (OAB 184018/SP), ANDRÉ ALMEIDA GARCIA (OAB 184018/SP), ANDRÉ ALMEIDA GARCIA (OAB 184018/SP), ANDRÉ ALMEIDA GARCIA (OAB 184018/SP), ANDRÉ ALMEIDA GARCIA (OAB 184018/SP), ANDRÉ ALMEIDA GARCIA (OAB 184018/SP), ANDRÉ ALMEIDA GARCIA (OAB 184018/SP), ANDRÉ ALMEIDA GARCIA (OAB 184018/SP), ANDRÉ ALMEIDA GARCIA (OAB 184018/SP), ANDRÉ ALMEIDA GARCIA (OAB 184018/SP), ANDRÉ ALMEIDA GARCIA (OAB 184018/SP), ANDRÉ ALMEIDA GARCIA (OAB 184018/SP), FABIANA BUZZINI ROBERTI GRANO (OAB 210187/SP), FABIANA BUZZINI ROBERTI GRANO (OAB 210187/SP), ANDRÉ ALMEIDA GARCIA (OAB 184018/SP), ANDRÉ ALMEIDA GARCIA (OAB 184018/SP), ANDRÉ ALMEIDA GARCIA (OAB 184018/SP), ANDRÉ ALMEIDA GARCIA (OAB 184018/SP), ANDRÉ ALMEIDA GARCIA (OAB 184018/SP), ANDRÉ ALMEIDA GARCIA (OAB 184018/SP), ANDRÉ ALMEIDA GARCIA (OAB 184018/SP), ANDRÉ ALMEIDA GARCIA (OAB 184018/SP), ANDRÉ ALMEIDA GARCIA (OAB 184018/SP), ANDRÉ ALMEIDA GARCIA (OAB 184018/SP), ANDRÉ ALMEIDA GARCIA (OAB 184018/SP), ANDRÉ ALMEIDA GARCIA (OAB 184018/SP), ANDRÉ ALMEIDA GARCIA (OAB 184018/SP), ANDRÉ ALMEIDA GARCIA (OAB 184018/SP), ANDRÉ ALMEIDA GARCIA (OAB 184018/SP), ANDRÉ ALMEIDA GARCIA (OAB 184018/SP), FABIANA BUZZINI ROBERTI GRANO (OAB 210187/SP), FABIANA BUZZINI ROBERTI GRANO (OAB 210187/SP), FABIANA BUZZINI ROBERTI GRANO (OAB 210187/SP), FABIANA BUZZINI ROBERTI GRANO (OAB 210187/SP), FABIANA BUZZINI ROBERTI GRANO (OAB 210187/SP), FABIANA BUZZINI ROBERTI GRANO (OAB 210187/SP), FABIANA BUZZINI ROBERTI GRANO (OAB 210187/SP), FABIANA BUZZINI ROBERTI GRANO (OAB 210187/SP), FABIANA BUZZINI ROBERTI GRANO (OAB 210187/SP), FABIANA BUZZINI ROBERTI GRANO (OAB 210187/SP), FABIANA BUZZINI ROBERTI GRANO (OAB 210187/SP), FABIANA BUZZINI ROBERTI GRANO (OAB 210187/SP), FABIANA BUZZINI ROBERTI GRANO (OAB 210187/SP), FABIANA BUZZINI ROBERTI GRANO (OAB 210187/SP), FABIANA BUZZINI ROBERTI GRANO (OAB 210187/SP), FABIANA BUZZINI ROBERTI GRANO (OAB 210187/SP), FABIANA BUZZINI ROBERTI GRANO (OAB 210187/SP), FABIANA BUZZINI ROBERTI GRANO (OAB 210187/SP), FABIANA BUZZINI ROBERTI GRANO (OAB 210187/SP), FABIANA BUZZINI ROBERTI GRANO (OAB 210187/SP), FABIANA BUZZINI ROBERTI GRANO (OAB 210187/SP), FABIANA BUZZINI ROBERTI GRANO (OAB 210187/SP), FABIANA BUZZINI ROBERTI GRANO (OAB 210187/SP), FABIANA BUZZINI ROBERTI GRANO (OAB 210187/SP), FABIANA BUZZINI ROBERTI GRANO (OAB 210187/SP), FABIANA BUZZINI ROBERTI GRANO (OAB 210187/SP), FABIANA BUZZINI ROBERTI GRANO (OAB 210187/SP), FABIANA BUZZINI ROBERTI GRANO (OAB 210187/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Felipe Cesar Pazim x Spe Olímpia Q 27 Empreendimentos Imobiliários Ltda

ID: 304490351

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Jales - Vara do Juizado Especial Cível e Criminal Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1002372-13.2025.8.26.0297

Data de Disponibilização: 23/06/2025

Polo Ativo:

FELIPE CESAR PAZIM

Polo Passivo:

SPE OLíMPIA Q 27 EMPREENDIMENTOS IMOBILIáRIOS LTDA

Intimação

Advogados:

MARCO AURELIO TONHOLO MARIOTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DIEGO MARTINS SILVA DO AMARAL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1002372-13.2025.8.26.0297 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - Felipe Cesar Pazim - Spe Olímpia Q 27 Empreendimentos Imobiliários Ltda - Posto isso, JULG… Processo 1002372-13.2025.8.26.0297 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - Felipe Cesar Pazim - Spe Olímpia Q 27 Empreendimentos Imobiliários Ltda - Posto isso, JULGAM-SE PROCEDENTES os pedidos da inicial, para : a) declarar a rescisão do contrato de compromisso de compra e venda em debate; b) determinar que a parte-requerida se abstenha efetuar qualquer tipo de cobrança e de inserir o nome do autor nos cadastro de inadimplentes em relação ao contrato sob exame; c) condenar a parte-requerida na devolução da totalidade dos valores pagos pelo consumidor, em montante a ser apurado em cumprimento de sentença; d) condenar a parte-requerida à indenização por danos morais no valor de R$ 5 mil. Aplica-se, para as condenações em danos materiais e morais, a taxa SELIC desde o ajuizamento da demanda. Referida taxa engloba os juros de mora e a atualização monetária, nos termos do que dispõe o art. 389, parágrafo único, e o art. 406, § 1º, ambos do Código Civil, com a redação dada pela Lei 14.905/2024. Mantém-se, hígida, a tutela antecipada concedida, caso não suspensa ou revogada pelo egrégio Colégio Recursal de São Paulo. Indefere-se a gratuidade da justiça porquanto o autor nem comprovou a possibilidade de arcar com as custas e despesas do processo sem prejuízo de seu sustento ou de sua própria família, sendo certo que sequer apresentou documentos acerca de sua atual condição econômica. Sem condenação em custas e honorários advocatícios, incabíveis, em regra, nas sentenças proferidas no âmbito dos Juizados Especiais Cíveis, nos termos do que dispõe o art. 54 da Lei 9.099/95. Em caso de interesse recursal, a(s) parte(s) não isenta(s) deverá(ão) observar também o PROVIMENTO CSM Nº 2.195/2014, que regulamenta, entre outros, o art. 4º, §4º, da Lei Estadual nº 11.608/2003, ao dispor sobre as despesas postais com citação e intimação, bem como o COMUNICADO CG Nº 1817/2016 (Processo CPA Nº 2012/139498 - SPI), da Corregedoria Geral da Justiça, sobre a necessidade do recolhimento da taxa da carta AR Digital, ressalvada a hipótese de assistência judiciária gratuita (Lei nº 9.099/95, art. 54, parágrafo único). Conforme Comunicado Conjunto nº 951/2023, CPA nº 2023/113460, o preparo deve seguir os seguintes parâmetros: No sistema dos Juizados Especiais, em caso de interposição do Recurso Inominado, deverá ser elaborada certidão antes da remessa dos autos ao Colégio Recursal. Ressalvada a hipótese de concessão de gratuidade da justiça, o preparo corresponderá: a) à taxa judiciária de ingresso, no importe de 1,5% sobre o valor atualizado da causa, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE, quando não se tratar de título extrajudicial; b) à taxa judiciária de ingresso, quando se tratar de execução de título extrajudicial, no importe de 2% (dois por cento) sobre o valor atualizado da causa, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE; c) à taxa judiciária referente às custas de preparo, no importe de 4% sobre o valor fixado na sentença, se líquido, ou sobre o valor fixado equitativamente pelo MM. Juiz de Direito, se ilíquido ou ainda 4% sobre o valor atualizado atribuído à causa na ausência de pedido condenatório, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE; d) às despesas processuais referentes a todos os serviços forenses eventualmente utilizados (despesas postais, diligências do Oficial de Justiça, taxas para pesquisas de endereço nos sistemas conveniados, custas para publicação de editais etc.), a serem recolhidas na guia FEDTJ, à exceção das diligências de Oficial de Justiça, que deverão ser colhidas na guia GRD. O preparo será recolhido de acordo com os critérios acima estabelecidos independente de cálculo elaborado pela serventia que apenas será responsável pela conferência dos valores e elaboração da certidão para juntada aos autos. Publique-se. Intimem-se. - ADV: MARCO AURELIO TONHOLO MARIOTO (OAB 327387/SP), DIEGO MARTINS SILVA DO AMARAL (OAB 514526/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1002372-09.2025.8.26.0363

ID: 306294300

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Mogi Mirim - 4ª Vara Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1002372-09.2025.8.26.0363

Data de Disponibilização: 24/06/2025

Polo Ativo:

MARIA CRISTINA RIBEIRO SQUILLACE

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MARIO HENRIQUE STRINGUETTI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1002372-09.2025.8.26.0363 - Procedimento Comum Cível - Responsabilidade do Fornecedor - Maria Cristina Ribeiro Squillace - VISTOS. Defiro os benefícios da justiça gratuita. Anote-se. Trata-s… Processo 1002372-09.2025.8.26.0363 - Procedimento Comum Cível - Responsabilidade do Fornecedor - Maria Cristina Ribeiro Squillace - VISTOS. Defiro os benefícios da justiça gratuita. Anote-se. Trata-se de ação declaratória de inexistência de débito c/c pedido de condenação em danos morais, e pedido de antecipação de tutela provisória de urgência, que MARIA CRISTINA RIBEIRO SQUILLACE ajuizou em face de BANCO MERCANTIL DO BRASIL S/A e RECARGAPAY INSTITUIÇÃO DE PAGAMENTOS LTDA., alegando, em síntese, que na data de 22 de maio do presente ano, pessoa desconhecida se passando por funcionário do primeiro requerido entrou em contato via celular, oferecendo portabilidade do seu crédito consignado do Banco Daycoval para o Banco Mercantil, ocasião em que fora enviado um link para efetivação da transação. Narrou que após o término da ligação, e acreditando ter sido vítima de um golpe, dirigiu-se à agência do banco, onde foi informada pela gerente que fora feito um empréstimo em seu nome, no valor de R$ 4.964,00 (quatro mil, novecentos e sessenta e quatro reais), contrato nº 809136107, tendo sido esse valor transferido por PIX, para uma conta, também em seu nome, junto a instituição RECARGAPAY IP LTDA. Aduziu que jamais teve conta junto a segunda requerida, tendo após constatado que foram feito três PIX para uma conta em nome de Natalia de Moura Almeida, junto ao Recargapay, pessoa que lhe é desconhecida. Registrou boletim de ocorrência (fls. 47/48). Pediu a concessão da tutela provisória de urgência a fim de que o Banco Mercantil do Brasil S/A se abstenha de efetivar qualquer desconto junto a sua conta, em decorrência do empréstimo contratado, contrato nº 809136107. A petição veio instruída com procuração e documentos (fls. 36/52). É O RELATÓRIO. FUNDAMENTO E DECIDO. Segundo dispõe o artigo 300 do Código de Processo Civil, a tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. No presente caso, há elementos que evidenciam a probabilidade do direito da autora. O que justifica a concessão da tutela de urgência é a existência de prova inequívoca das alegações feitas na petição inicial e, no caso presente, da irreparabilidade do dano ou a dificuldade em sua reparação. Aparentemente as alegações da autora são verossímeis e encontram arrimo nos documentos acostados à inicial. Verifica-se que a autora fora vítima de golpe perpetrado por pessoa mal-intencionada que se passando por funcionário da instituição bancária abusou de sua boa-fé, havendo indícios de falha na prestação de serviço de disponibilização de empréstimo do banco réu, conforme narrado na inicial e corroborado pelo boletim de ocorrência de fls. 47/48. Além disso, há também urgência no pedido e perigo de dano, ante a natureza salarial dos recursos, sobre os quais recaem os descontos que a autora alega serem indevidos. Ante o exposto, DEFIRO A TUTELA PROVISÓRIA DE URGÊNCIA para determinar ao Banco Mercantil do Brasil S/A para que suspenda os descontos relativos ao empréstimo consignado de contrato nº 809136107, no valor de R$ 4.964,00, de sua emissão, no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de multa no valor de R$ 500,00 (quinhentos reais), por desconto indevido, limitada ao valor de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), até decisão final da lide. Cite(m)-se e intime(m)-se, ficando o(s) réu(s) advertido(s) do prazo de 15 (quinze) dias úteis para apresentar(em) a defesa, sob pena de serem presumidas como verdadeiras as alegações de fato formuladas pelo autor, nos termos do artigo 344 do Código de Processo Civil. Servirá o presente, por cópia digitada, como mandado. Cumpra-se na forma e sob as penas da Lei. Intime-se. - ADV: MARIO HENRIQUE STRINGUETTI (OAB 150168/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1002372-90.2025.8.26.0045

ID: 321141996

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Arujá - 1ª Vara Classe: ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 Nº Processo: 1002372-90.2025.8.26.0045

Data de Disponibilização: 10/07/2025

Polo Ativo:

N. M. N. DOS S. N. N. DOS S.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

PRISCILA FREITAS LEMOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1002372-90.2025.8.26.0045 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - N.N.S. - - N.M.N.S. - Vistos Defiro ao(s) requerente(s) os benefícios da gratuidade processual. Anote-se. A mín… Processo 1002372-90.2025.8.26.0045 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - N.N.S. - - N.M.N.S. - Vistos Defiro ao(s) requerente(s) os benefícios da gratuidade processual. Anote-se. A míngua de outros elementos nos autos, arbitro os alimentos provisórios em 1/3 dos rendimentos líquidos do requerido, incluindo-se férias, décimo terceiro salário, horas extras, adicionais e gratificações. Oficie-se à empregadora empresa Terracompany Comercial e Engenharia, construtora que fica localizada R. Pres. Prudente, 476 - Jardim Via Dutra, Arujá - SP, 07432-575, para os descontos diretamente na folha de pagamento do requerido. Por economia processual, para o caso de desemprego, fixo alimentos provisórios em meio salário mínimo, vigente a época de cada pagamento. O valor dos alimentos deverá ser depositado até o dia 10 de cada mês na conta indicada pela genitora, evitando-se a expedição de inúmeros mandados de levantamento, que acabam por atrasar a efetiva prestação jurisdicional. Ademais, na audiência de conciliação as partes poderão atuar como protagonistas na construção de solução para o conflito, o que é altamente recomendado, uma vez que se trata de relação continuada. Anoto que determino desde já a realização de estudo psicológico entre as partes. Cite-se e intime-se a parte requerida, a fim de que participe da audiência de conciliação a ser realizada pelo Centro Judiciário de Solução de Conflitos, telefone (11) 4654-3484 (também whatsapp) cejusc.arujá@tjsp.jus.br,a ser realizada por meio de teleaudiência utilizando-se a ferramenta MICROSOFT TEAMS, via computador ou smartphone. Remetam-se os autos ao CEJUSC para designação de audiência virtual de conciliação. Aos não beneficiários da assistência Judiciária Gratuita, de acordo com o art. 14, da Resolução n.º 809/2019 do Tribunal de Justiça de São Paulo, deverá ser realizado o pagamento dos honorários do(a) Conciliador(a) pelas partes. Os dados bancários do Conciliador(a) serão informados em audiência. As partes terão prazo de 5 dias, a contar da data da audiência, para o pagamento, juntando o comprovante nos autos, sob pena de execução de título judicial. O CEJUSC certificará nos autos a data da audiência e disponibilizará LINK, ID da reunião E SENHA para ingresso, sendo desnecessário envio de link aos requerentes por outro meio.As partes deverão também serem cientificadas de que deverão apresentar seus documentos de identificaçãopara a realização do ato. Deverá a parte requerida ser cientificada de que, caso não seja obtido acordo, poderá contestar o pedido no prazo de 15 dias, a contar da data da audiência, independentemente de nova intimação. Fica a parte requerida advertida de que a ausência de contestação implicará revelia e presunção da veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. Nos termos do artigo 336 do Código de Processo Civil, especifique(m) o(s) réu(s), na contestação, as provas que pretende(m) produzir, justificando sua pertinência e relevância, juntando inclusive o rol de testemunhas que pretende(m) ouvir, tudo sob pena de preclusão. Anoto que, quando da juntada da contestação, em réplica, o autor também deverá especificar as provas que pretende produzir, justificando a sua pertinência e relevância, oportunidade que também deverá apresentar rol de testemunhas, tudo sob pena de preclusão. Consigno ainda que o comparecimento na audiência é obrigatório, sendo a ausência injustificada considerada ato atentatório a dignidade da justiça, sendo sancionada com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa. As partes deverão estar acompanhadas de advogado. Por economia processual e devido ao reduzido quadro de servidores do Cartório, o(a) patrono(a) do(a) requerente deverá comunicar a representante legal do(a) requerente a respeito da data da audiência, providenciando seu comparecimento. Servirá o presente, por cópia digitada, como mandado, bem como ofício à empregadora, que deverá ser impresso, instruído e encaminhado pela própria parte, com comprovação nos autos. Intime-se. Arujá, 07/07/2025 - ADV: PRISCILA FREITAS LEMOS (OAB 493454/SP), PRISCILA FREITAS LEMOS (OAB 493454/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Elisangela Ferreira e outros x Empresa De Ônibus Vila Galvão Ltda.

ID: 333703371

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Guarulhos - 1ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1002372-72.2024.8.26.0224

Data de Disponibilização: 24/07/2025

Polo Ativo:

ELISANGELA FERREIRA JHONATA ALVES ARAUJO

Polo Passivo:

EMPRESA DE ÔNIBUS VILA GALVãO LTDA.

Intimação

Advogados:

SUEN RIBEIRO CHAMAT

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JAIR DUQUE DE LIMA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1002372-72.2024.8.26.0224 - Procedimento Comum Cível - DIREITO CIVIL - Elisangela Ferreira - - Jhonata Alves Araujo - Empresa de Ônibus Vila Galvão Ltda. - Considerando os termos da(s) co… Processo 1002372-72.2024.8.26.0224 - Procedimento Comum Cível - DIREITO CIVIL - Elisangela Ferreira - - Jhonata Alves Araujo - Empresa de Ônibus Vila Galvão Ltda. - Considerando os termos da(s) contestação(ões) apresentada(s), à réplica. Deverão as partes em mesma oportunidade, sob pena de preclusão, manifestar-se sobre eventual alteração de polo passivo em caso de alegação de ilegitimidade, assim como especificar a necessidade de provas a serem produzidas, justificando sua utilidade e pertinência com a causa de pedir. Desde logo ressalto que ao pedido genérico será imputada preclusão, sendo dispensado o requerimento na hipótese de concordância com o julgamento antecipado. E, com o fim de permitir a adequada triagem da petição pelo Juízo e célere apreciação do feito, recomenda-se que a parte classifique a petição como "Manifestação sobre a contestação" ou Indicação de provas no momento do peticionamento. Outrossim, nos termos do Comunicado CG n° 284/2020, digam as partes acerca da possibilidade da realização de audiência de conciliação por meio de videoconferência, que será realizada por meio da ferramenta Microsoft Teams. Consigno que não é necessária a instalação do referido aplicativo nos dispositivos eletrônicos de comunicação das partes e advogados. Caso positivo, devem os patronos das partes informar nos autos o endereço de e-mail de seus patrocinados, bem como o seu próprio. Consigno que, ao ser agendada a audiência na plataforma Microsoft Teams, o link de acesso à audiência será enviado ao endereço eletrônico fornecido pelas partes. Caso optem pela audiência de tentativa de conciliação, ficam as partes cientes que nos termos da Resolução nº 809/2019 do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, os honorários da conciliadora Dra. Cátia de Fátima Jonas Dias ficam arbitrados, desde já, no patamar intermediário, referente ao período de 1 hora de sessão de conciliação e conforme valor da causa e Tabela de Remuneração abaixo, disponibilizada no Diário da Justiça Eletrônico em 18 de março de 2025 Edição 4165 - pela Secretaria de Orçamento e Finanças do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, os quais deverão ser pagos diretamente à conciliadora judicial através de PIX - Dra. Cátia de Fátima Jonas Dias, a saber: Banco do Brasil, Agência 7003-3, Conta Corrente 5335-X, CPF n° 112.262.708-40, comprovando-se nos autos o pagamento, em 05 dias. Patamar Intermediário (Nível de remuneração 2) VALOR ESTIMADO DA CAUSA VALOR DA HORA Até R$ 68.680,00 R$247,25 R$ 68.680,01 a R$ 137.358,00 R$ 377,73 R$ 137.358,01 a R$ 343.398,00 R$ 453,28 R$ 343.398,01 a R$ 686.795,00 R$ 618,12 R$ 686.795,01 a R$ 1.373.589,00 R$ 755,49 R$ 1.373.589,01 a R$ 2.747.179,00 R$ 1.098,87 R$ 2.747.179,01 a R$ 13.735.899,00 R$ 1.236,24 Acima de R$ 13.735.899,01 R$ 1.373,58 A remuneração da conciliadora será suportada pelas partes em frações iguais. Havendo mais de um autor ou mais de um réu, dividirão proporcionalmente os 50% que cabe à parte respectiva. Nos casos de concessão de assistência judiciária gratuita para ambas ou todas as partes, o valor da remuneração será de R$ 82,41 ou nos casos que concedida assistência judiciária gratuita para apenas uma das partes, o valor da remuneração será de R$ 41,20 por processo, independentemente do tempo de duração da solenidade, da necessidade de redesignação em continuação ou da realização de duas ou mais sessões de tentativa de composição, conforme artigos 1º e 2º da Portaria nº 10.584/2025. Ao final da demanda, restando vencedora a parte beneficiária da assistência judiciária gratuita, o valor deverá ser ressarcido pela parte vencida à Procuradoria Geral do Estado de São Paulo, por meio da guia DARE (parágrafo único do artigo 2º da Portaria nº 10.584/2025). - ADV: JAIR DUQUE DE LIMA (OAB 264932/SP), JAIR DUQUE DE LIMA (OAB 264932/SP), JAIR DUQUE DE LIMA (OAB 264932/SP), SUEN RIBEIRO CHAMAT (OAB 278859/SP), JAIR DUQUE DE LIMA (OAB 264932/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1002372-65.2025.8.26.0021

ID: 335193370

Tribunal: TJSP Órgão: Setor de Cartas Precatórias Cíveis - Cap - Setor Unificado de Cartas Precatórias Cíveis Classe: CARTA PRECATóRIA CíVEL Nº Processo: 1002372-65.2025.8.26.0021

Data de Disponibilização: 28/07/2025

Polo Ativo:

MARQUIZE DA CONCEIçãO TEIXEIRA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MARCOS PAULO KRUSCHEWSKY LEAHY

OAB/SE XXXXXX Desbloquear

Processo 1002372-65.2025.8.26.0021 - Carta Precatória Cível - Citação (nº 202.11.010003-4 - 1.ª VARA CÍVEL DE ARACAJU/SE) - Marquize da Conceição Teixeira - Vistos. Diante do cumprimento do ato depre… Processo 1002372-65.2025.8.26.0021 - Carta Precatória Cível - Citação (nº 202.11.010003-4 - 1.ª VARA CÍVEL DE ARACAJU/SE) - Marquize da Conceição Teixeira - Vistos. Diante do cumprimento do ato deprecado, devolva-se à origem para apreciação. Anoto que o encaminhamento da carta de intimação prevista no art. 254 do CPC desborda a competência do Juízo deprecado, posto que o ato é atribuição do Escrivão. O entendimento utiliza-se como paradigma a orientação da Egrégia Corregedoria Geral de Justiça em relação à penhora no rosto dos autos. Segundo o citado parecer, o cumprimento de atos judiciais são de duas naturezas: aquele formalizado "in loco" pelo oficial de justiça e o efetivado pelo escrivão. A limitação da competência territorial impede que o oficial de justiça da Comarca deprecante pratique o ato citatório em Comarca alheia, como se infere do disposto no art.255 do CPC: "Art. 255. Nas comarcas contíguas de fácil comunicação e nas que se situem na mesma região metropolitana, o oficial de justiça poderá efetuar, em qualquer delas, citações, intimações, notificações, penhoras e quaisquer outros atos executivos." Os atos que extrapolam o limite territorial atribuído ao oficial de justiça devem ser cumpridos na sede do Juízo por onde tramita o processo de conhecimento, nos termos do art. 217 do CPC: "Art. 217. Os atos processuais realizar-se-ão ordinariamente na sede do juízo, ou, excepcionalmente, em outro lugar em razão de deferência, de interesse da justiça, da natureza do ato ou de obstáculo arguido pelo interessado e acolhido pelo juiz." Vale notar que os atos citatórios praticados pelos Correios devem ser cumpridos pelo Juízo por onde tramita o processo de conhecimento, posto que não há limitação da competência territorial para sua prática, nos termos do art. 247 do CPC: "Art. 247. A citação será feita pelo correio para qualquer comarca do país...". Desta forma, o cumprimento do disposto no art. 254 do CPC é atribuição do escrivão do Juízo deprecante. Não bastassem os fundamentos legais invocados, a celeridade dos atos processuais consolida esse entendimento. Explico, caso a carta do art. 254 do CPC seja cumprida pelo Juízo Deprecado, a deprecada somente poderá retornar à Comarca de origem após a juntada do Aviso de Recebimento, o que poderá gerar atraso de mais de mês, ou até mesmo poderá não acontecer, a impor a repetição do envio da correspondência, considerado os tramites do sistema de citação/intimação com aviso de recebimento. Superado o prazo citado no parágrafo anterior, o Juízo deprecado devolverá a carta precatória ao Juízo Deprecante. Neste caso, o prazo para a parte citada praticar o ato que lhe cabe será computado na forma do art. 231, VI,dco CPC "Art. 231. Salvo disposição em sentido diverso, considera-se dia do começo do prazo: ................................... VI - a data de juntada do comunicado de que trata oart. 232ou, não havendo esse, a data de juntada da carta aos autos de origem devidamente cumprida, quando a citação ou a intimação se realizar em cumprimento de carta;" De outra banda, se o art. 254 do CPC for atendido pelo Juízo deprecante, o prazo para contestar será computado a partir da data da juntada do AR, nos termos do parágrafo § 4º, do art. 231, do CPC: "Art. 231. Salvo disposição em sentido diverso, considera-se dia do começo do prazo: II - a data de juntada aos autos do mandado cumprido, quando a citação ou a intimação for por oficial de justiça; § 4º Aplica-se o disposto no inciso II docaputà citação com hora certa." Logo, impor o cumprimento do disposto no art. 254, acarretará a demora na devolução da deprecata e imporá o aguardo de prazos maiores para o deslinde da lide a violar garantia fundamental inserta no art. 5º, LXXVIII, da Constituição Federal. Feitas estas observações, devolva-se a presente carta à origem para regular prosseguimento, com as cautelas de praxe e homenagens deste Int. - ADV: MARCOS PAULO KRUSCHEWSKY LEAHY (OAB 6428/SE)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1002372-55.2021.8.26.0005

ID: 307979556

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional V - São Miguel Paulista - 2ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1002372-55.2021.8.26.0005

Data de Disponibilização: 26/06/2025

Polo Ativo:

CONDOMINIO RESIDENCIAL VITóRIA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

FLAVIA CONTIERO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1002372-55.2021.8.26.0005 - Execução de Título Extrajudicial - Obrigações - Condominio Residencial Vitória - Vistos. 1- Providencie a serventia a averbação da penhora, por meio do sistema AR… Processo 1002372-55.2021.8.26.0005 - Execução de Título Extrajudicial - Obrigações - Condominio Residencial Vitória - Vistos. 1- Providencie a serventia a averbação da penhora, por meio do sistema ARISP, para os termos do Provimento nº 30/2011 da Corregedoria Geral da Justiça. Assim que disponibilizado pelo Cartório de Imóveis, que ocorrerá após análise do pedido, o (a) exequente deverá providenciar, salvo se beneficiário(a) da gratuidade da justiça, a emissão do boleto de pagamento das custas relativas ao ato de averbação, sob pena de ineficácia da constrição. O boleto bancário será disponibilizado para impressão no endereço eletrônico "https://www.penhoraonline.org.br/" e clicar no campo "emissão de segunda via do boleto bancário - Acesso Advogado". Segundo procedimento adotado, o Cartório de Imóveis encaminhará cópia do boleto bancário, via "e-mail", caso o endereço eletrônico do advogado do exequente esteja cadastrado e atualizado. 2- Objetivando a rapidez na efetividade do processo, bem como considerando os termos do Provimento do E. Conselho Superior da Magistratura nº 1625/2009, defiro o pedido de alienação judicial eletrônica. 3- Nomeio para realização do leilão do gestor de sistemas de alienação judicial eletrônica GOLD LEILÕES, representada pelo Sr. UILIAN APARECIDO DA SILVA, leiloeiro oficial matrícula da JUCESP nº 958, devidamente homologado junto ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, nos termos do mencionado Provimento, e com escritório na Rua Henrique Jacobs, nº 242, Jd. Santa Teressa, São Paulo-SP., e telefone (11) 2741-9515 e (11) 2741-9946 e e-mail contato@leiloesgold.com.br, para realizar a alienação eletrônica do bem penhorado, com divulgação e captação de lances em tempo real, através do Portal da rede mundial (internet) www.leiloesgold.com.br a intimação do gestor credenciado, via e-mail. 4- Até cinco dias antes da realização do primeiro pregão, caberá ao exequente apresentar diretamente ao gestor (e não ao fórum) o cálculo atualizado do débito, que será considerado para todos os fins de direito notadamente para fins ligados às hastas públicas (leilão eletrônico). A contraprestação para trabalho desenvolvido pelo gestor fica, desde já, fixada em 5 % do valor da arrematação. Esta comissão não está incluída o valor do lanço vencedor (artigo 17 do Provimento CSM nº 1625/2009), sendo a captação em valor não inferior a 70% do constante na Tabela Fipe para veículo com as mesmas características. 5- A arrematação de bem imóvel não poderá ser realizada por preço vil, assim entendido o valor inferior a 60% do valor atualizado da avaliação. 6- Desde já, fica consignado que o arrematante terá o prazo de 24 horas para realizar os depósitos judiciais das guias emitidas automaticamente pelo sistema eletrônico após a aceitação do lanço (artigo 18 e 19 do aludido Provimento). Para a apreciação da idoneidade do lance pelo Juízo, deverá o sistema abaixo nomeado fazer o auto respectivo, acompanhado do cumprimento de todos os requisitos elencados na presente. Fica claro, ainda, que, se o credor optar pela não adjudicação (art. 876 do CPC/2015), participará das hastas públicas e pregões, na forma da lei e igualdade de condições, dispensando-se a exibição do preço, até o valor atualizado do débito. Deverá depositar o valor excedente, no mesmo prazo. 7- Tratando-se de processo executório, competirá ao exequente, providenciar a publicação dos editais legais observando o prazo, que não pode ser inferior a 10 dias da data estipulada para inicio da hasta. 8- Valendo este despacho como ofício, autorizo os funcionários da GOLD LEILÕES, devidamente identificados, a providenciar o cadastro e agendamento, via Internet ou telefone, dos interessados em vistoriar o(s) bem(ns) penhorado, cabendo ao(s) responsável(is) pela guarda autoriza a visita dos interessados, designando-se datas para as visitas, além de providenciar a extração de cópias dos autos, e de fotografias do(s) bem(ns) para inseri-lo(s) no portal do Gestor, a fim de que os licitantes tenham pleno conhecimento das características do bem, que serão vendidos no estado em que se encontram, em caso de bem imóvel poderá ser afixadas faixas, placas ou outdoor no local para dar ampla divulgação sobre a venda do bem em leilão judicial. Int. - ADV: FLAVIA CONTIERO (OAB 292757/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Waldir Galdino De Oliveira x Aasap - Associação De Amparo Social Ao Aposentado E Pensionista

ID: 278518414

Tribunal: TJSP Órgão: Grupo de Apoio ao Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau (Turmas I a V) Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1002372-90.2024.8.26.0218

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

WALDIR GALDINO DE OLIVEIRA

Polo Passivo:

AASAP - ASSOCIAçãO DE AMPARO SOCIAL AO APOSENTADO E PENSIONISTA

Intimação de acórdão

Advogados:

THAMIRES DE ARAUJO LIMA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARINA MORALES RIGUETI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1002372-90.2024.8.26.0218 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1002372-90.2024.8.26.0218 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Guararapes - Apelante: Waldir Galdino de Oliveira - Apelado: Aasap - Associação de Amparo Social Ao Aposentado e Pensionista - Magistrado(a) Domingos de Siqueira Frascino - Negaram provimento ao recurso. V. U. - DIREITO CIVIL E DIREITO DO CONSUMIDOR. APELAÇÃO CÍVEL. CONTRIBUIÇÃO ASSOCIATIVA DESCONTADA DE BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO. VALIDADE DA CONTRATAÇÃO. CERCEAMENTO DE DEFESA AFASTADO. LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ CONFIGURADA. RECURSO DESPROVIDO.I. CASO EM EXAMEAPELAÇÃO CÍVEL INTERPOSTA CONTRA SENTENÇA QUE JULGOU IMPROCEDENTES OS PEDIDOS FORMULADOS EM AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE RELAÇÃO JURÍDICA CUMULADA COM REPETIÇÃO DE INDÉBITO E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS. A SENTENÇA RECONHECEU A REGULARIDADE DA CONTRATAÇÃO, CONDENOU O AUTOR AO PAGAMENTO DAS CUSTAS, DESPESAS PROCESSUAIS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS FIXADOS EM 10% SOBRE O VALOR DA CAUSA, OBSERVADA A GRATUIDADE DE JUSTIÇA, E APLICOU MULTA DE 9% DO VALOR DA CAUSA POR LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ. O AUTOR SUSTENTA A AUSÊNCIA DE CONSENTIMENTO NA CONTRATAÇÃO, A FALSIDADE DA ASSINATURA ELETRÔNICA, CERCEAMENTO DE DEFESA POR INDEFERIMENTO DE PROVA PERICIAL E REQUER O AFASTAMENTO DA PENALIDADE POR MÁ-FÉ.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃOHÁ TRÊS QUESTÕES EM DISCUSSÃO: (I) VERIFICAR SE HÁ NULIDADE DA SENTENÇA POR CERCEAMENTO DE DEFESA EM RAZÃO DO INDEFERIMENTO DA PERÍCIA SOBRE A ASSINATURA ELETRÔNICA; (II) ANALISAR A VALIDADE DA CONTRATAÇÃO FORMALIZADA POR MEIO DE ASSINATURA ELETRÔNICA; (III) AVALIAR A LEGITIMIDADE DA IMPOSIÇÃO DE MULTA POR LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ.III. RAZÕES DE DECIDIRO CONTRATO FIRMADO POR ASSINATURA ELETRÔNICA NÃO REQUER PERÍCIA PARA AFERIÇÃO DE AUTENTICIDADE QUANDO OS PRÓPRIOS DADOS DA CONTRATAÇÃO COMO TOKEN, ENDEREÇO ELETRÔNICO E GEOLOCALIZAÇÃO PERMITEM AFERIR SUA VALIDADE, NOS TERMOS DO ARTIGO 464, § 1º, INCISO I, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, INEXISTINDO CERCEAMENTO DE DEFESA.O CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR É APLICÁVEL AO CASO, CONFORME ARTIGO 17, UMA VEZ QUE O CONSUMIDOR FIGURA COMO VÍTIMA DE FALHA NA SEGURANÇA DA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO, INDEPENDENTEMENTE DA EXISTÊNCIA DE VÍNCULO CONTRATUAL VÁLIDO.O ÔNUS DA PROVA DA CONTRATAÇÃO INCUMBE AO FORNECEDOR, NOS TERMOS DO ARTIGO 373, § 1º, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL E DO ARTIGO 6º, INCISO VIII, DO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR, SENDO CERTO QUE A ASSOCIAÇÃO APRESENTOU TERMO DE FILIAÇÃO ELETRÔNICO ASSINADO COM TOKEN E GEOLOCALIZAÇÃO COINCIDENTES COM OS DADOS DO AUTOR.A ASSINATURA ELETRÔNICA FOI REALIZADA COM O ENVIO DE TOKEN A DADOS VINCULADOS AO AUTOR E GEOLOCALIZAÇÃO CORRESPONDENTE À SUA RESIDÊNCIA, O QUE ATENDE AOS REQUISITOS PREVISTOS NO ARTIGO 655, § 1º, INCISO I, DA INSTRUÇÃO NORMATIVA PRES/INSS Nº 128/2022, CONFERINDO VALIDADE À CONTRATAÇÃO.A INSISTÊNCIA DO AUTOR EM NEGAR A CONTRATAÇÃO, MESMO DIANTE DE PROVA DOCUMENTAL INEQUÍVOCA DA FILIAÇÃO, CONFIGURA LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ POR ALTERAÇÃO DOLOSA DA VERDADE DOS FATOS, NOS TERMOS DO ARTIGO 80, INCISO II, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.IV. DISPOSITIVO E TESERECURSO DESPROVIDO.TESE DE JULGAMENTO:A CONTRATAÇÃO REALIZADA POR MEIO ELETRÔNICO COM UTILIZAÇÃO DE TOKEN E GEOLOCALIZAÇÃO É VÁLIDA E SUFICIENTE PARA COMPROVAR A ANUÊNCIA DO CONSUMIDOR, QUANDO OS DADOS UTILIZADOS NÃO SÃO IMPUGNADOS DE FORMA ESPECÍFICA.O INDEFERIMENTO DE PROVA PERICIAL NÃO CONFIGURA CERCEAMENTO DE DEFESA QUANDO OS ELEMENTOS DOS AUTOS SÃO SUFICIENTES À FORMAÇÃO DO CONVENCIMENTO DO JULGADOR.CONFIGURA LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ A CONDUTA DA PARTE QUE NEGA FATO COMPROVADO DOCUMENTALMENTE, COM INTUITO DE ALTERAR A VERDADE DOS AUTOS PARA OBTER VANTAGEM INDEVIDA. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 140,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Marina Morales Rigueti (OAB: 489806/SP) - Thamires de Araujo Lima (OAB: 347922/SP) - Sala 203 – 2º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1075869-69.2025.8.26.0100

ID: 313148195

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 5ª Vara da Família e Sucessões Classe: INSTRUçãO DE RESCISóRIA Nº Processo: 1075869-69.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 02/07/2025

Polo Ativo:

NEIVA APARECIDA DE ARAúJO MARTINS

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ROZÂNGELA LUIZA DE ALMEIDA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1075869-69.2025.8.26.0100 - Instrução de Rescisória - Provas em geral - Neiva Aparecida de Araújo Martins - Pois bem, passo a apreciar o pedido de tutela antecipada: 1) Recebo a petição de f… Processo 1075869-69.2025.8.26.0100 - Instrução de Rescisória - Provas em geral - Neiva Aparecida de Araújo Martins - Pois bem, passo a apreciar o pedido de tutela antecipada: 1) Recebo a petição de fls. 187/188 para excluir os pedidos de nulidade de testamento e de danos morais. 2 ) Fls. 02 e 23: Defiro à autora os benefícios da justiça gratuita. Anote-se. 3) Quanto ao pedido de tutela de urgência, vislumbro presentes os requisitos legais da probabilidade do direito invocado e do perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo, tal como dispõe o artigo 300 do Código de Processo Civil. Na hipótese dos autos, a autora logrou comprovar que foi reconhecida a união estável mantida com o "de cujus", no período de outubro de 2017 até a data de seu passamento (13 de fevereiro de 2024 - fls. 152), por sentença proferida nos autos do processo nº 1002372-53.2024.8.26.0004, que teve curso perante o R. Juízo da 2ª Vara da Família e Sucessões do Foro Regional da Lapa - Comarca da Capital - SP (fls. 34/37), confirmada em sede de apelação cível (fls. 38/44). Diante disso, reputo presentes os requisitos legais e reconheço à autora o direito real de habilitação sobre o imóvel de matrícula nº 111.135 do 16º CRI da Capital - SP (fls. 99/101), situado na Rua Capela de Santana, lote "A" da subdivisão do lote 13 da quadra 08, do Jardim Marisa, no 31º Distrito de Pirituba, São Paulo - SP, o qual servia de moradia ao extinto casal, até a solução da controvérsia, concedendo-se a tutela de urgência. Constata-se que, com o reconhecimento judicial da união estável havida entre a autora e o falecido, a requerente alçou a condição de herdeira necessária do "de cujus", diante da ausência de descendentes e ascendentes na ordem de sucessão hereditária. De modo que, nesta fase de cognição sumária, verifico presentes os requisitos legais para determinar a expedição de mandando de averbação de indisponibilidade do imóvel de matrícula nº 111.135 do 16º CRI da Capital - SP (fls. 99/101), situado na Rua Capela de Santana, lote "A" da subdivisão do lote 13 da quadra 08, do Jardim Marisa, no 31º Distrito de Pirituba, São Paulo - SP, até a solução do presente feito. Esta decisão, assinada digitalmente, servirá como MANDADO DE AVERBAÇÃO DE INDISPONIBILIDADE DO IMÓVEL ao Oficial de Registro de Imóveis competente. Providencie a parte autora o encaminhamento do Mandado, comprovando-se no prazo de cinco dias. Determino o bloqueio dos saldos bancários existentes em nome do falecido Sérgio de Araújo Soares (dados pessoais indicados às fls. 58/59 e 100), via sistema Sisbajud, com urgência. Solicitem-se os extratos bancários das contas mantidas em nome do falecido, desde a data de seu passamento (13 de fevereiro de 2024 - fls. 152). Providencie a serventia. 4) Por se tratar de conflito de família, que envolve relações continuativas entre as partes a apontar a existência de vínculos duradouros que podem ser conturbados pelo tratamento contencioso do conflito, vejo como viável a autocomposição como via para a compreensão das questões e interesses envolvidos no caso, bem como buscar o restabelecimento da comunicação entre as partes, para construção de soluções comuns, nos termos do art. 165, § 3º, do Código de Processo Civil. Determino a realização de audiência inicial pelo CEJUSC. Cite-se e intime-se o(a) requerido(a) pessoalmente. Por economia e celeridade processual, a presente decisão, por cópia digitalmente assinada, servirá como MANDADO. Expeça-se folha de rosto, fazendo constar senha de acesso à parte. A solenidade será agendada mediante contato direto do CEJUSC com as partes. Assim, apresente a parte autora telefone celular e e-mail para viabilidade da comunicação. O mesmo deverá ser feito pelo réu/ré quando de seu ingresso no feito, no prazo de quinze dias a contar da juntada do mandado positivamente cumprido aos autos, ficando expressamente intimado a este respeito por meio da presente decisão-mandado. Após o fornecimento dos dados supra, remetam-se os autos ao CEJUSC para designação de data para a realização da audiência, mediante envio dos links de acesso respectivos diretamente às partes e seus patronos. Faculto às partes, em comum acordo, apontarem câmara ou mediador de seu interesse e confiança em substituição à nomeada por este juízo, em obediência ao art. 168 do Código de Processo Civil, circunstância em que deverão comunicar nos autos tal opção no prazo de cinco dias da integração regular do polo passivo da lide. Caso reste infrutífera a tentativa de conciliação/mediação, o feito terá regular andamento. Ressalto que o prazo para apresentação da contestação terá início após a comunicação a respeito do insucesso da tentativa de composição amigável. Caso a parte requerida não possua interesse na realização da audiência, verificada a hipótese do artigo 334, § 4º, inciso I, do Código de Processo Civil, o prazo para contestação fluirá nos termos do artigo 335, inciso II, do mesmo diploma legal. Decorrido o prazo para oferecimento de contestação sem manifestação da parte ré, será decretada a sua revelia, conforme dispõe o artigo 344 do Código de Processo Civil. Intime-se. - ADV: ROZÂNGELA LUIZA DE ALMEIDA (OAB 371416/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 521 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes