Resultados para o tribunal: TJSP

Resultados para "1002430-06.2022.8.26.0302" – Página 50 de 53

Banco Bradesco S/A x Fernanda Manfrin Titoto Marques

ID: 332055613

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Serrana - 1ª Vara Classe: LIQUIDAçãO POR ARBITRAMENTO Nº Processo: 1002430-60.2023.8.26.0596

Data de Disponibilização: 23/07/2025

Polo Ativo:

BANCO BRADESCO S/A

Polo Passivo:

FERNANDA MANFRIN TITOTO MARQUES

Intimação

Advogados:

RICARDO MIGUEL SOBRAL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LEANDRO DE OLIVEIRA STOCO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

AMANDIO FERREIRA TERESO JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1002430-60.2023.8.26.0596 - Liquidação por Arbitramento - Valor da Execução / Cálculo / Atualização - Banco Bradesco S/A - Fernanda Manfrin Titoto Marques e outro - Vistos. Conheço dos emba… Processo 1002430-60.2023.8.26.0596 - Liquidação por Arbitramento - Valor da Execução / Cálculo / Atualização - Banco Bradesco S/A - Fernanda Manfrin Titoto Marques e outro - Vistos. Conheço dos embargos de declaração de fls. 385/390, visto que tempestivos. Deixo de acolhê-los, todavia, pois não vislumbro a omissão indicada pelo embargante, quanto à condenação da embargada em honorários de sucumbência. Isto porque, em se tratando de um incidente processual, a liquidação de sentença não enseja, em regra, a condenação ao pagamento de honorários advocatícios. Não obstante, a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça vem definindo ser possível, excepcionalmente, o arbitramento da referida verba quando o processo assumir nítido caráter litigioso. Neste sentido: PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA. OCORRÊNCIA DE LIQUIDAÇÃO ZERADA. EXTINÇÃO DA AÇÃO. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS SUCUMBENCIAIS. CABIMENTO. CONFIGURAÇÃO DE LITIGIOSIDADE DA DEMANDA. ENTENDIMENTO DO ACÓRDÃO EM CONSONÂNCIA COM A JURISPRUDÊNCIA DO STJ. SÚMULA 83 DO STJ. AGRAVO CONHECIDO. RECURSO ESPECIAL NÃO CONHECIDO. 1. As instâncias de origem consignaram, expressamente, que houve litigiosidade entre as partes, estando o acórdão recorrido em consonância com a jurisprudência desta Corte, no sentido de que é cabível a condenação em honorários advocatícios em liquidação de sentença apenas em casos excepcionais quando configurada uma litigiosidade entre as partes. Incidência da Súmula 83 do STJ. 2. Agravo conhecido, para não conhecer do recurso especial. (AREsp n. 2.798.311/DF, relator Ministro Moura Ribeiro, Terceira Turma, julgado em 24/3/2025, DJEN de 1/4/2025.) (destaquei) Na hipótese dos autos, porém, o que se verificou foi o exercício regular do contraditório e da ampla defesa, tendo a parte devedora apresentado impugnação ao incidente, o qual, em seguida, foi extinto sem resolução de mérito, não sendo sequer necessária a realização de perícia. Desta forma, para além dos procedimentos inerentes à própria liquidação e compatíveis com a complexidade da matéria fática atinente ao caso concreto, não se vislumbra litigiosidade excessiva que justifique o excepcional arbitramento de honorários nesta fase processual. No mesmo sentido, precedentes do e. Tribunal de Justiça de São Paulo: AGRAVO DE INSTRUMENTO Liquidação de sentença Decisão que indeferiu o pedido da exequente de condenação da executada em honorários advocatícios Insurgência da exequente Descabimento - Não verificada litigiosidade excessiva apta a justificar a imposição de verba honorária - Precedentes desta Corte Decisão mantida - AGRAVO DESPROVIDO. (TJSP; Agravo de Instrumento 2208747-81.2024.8.26.0000; Relator (a): Miguel Brandi; Órgão Julgador: 7ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível - 24ª Vara Cível; Data do Julgamento: 18/09/2024; Data de Registro: 19/09/2024) (destaquei) Diante do exposto,REJEITOos embargos de declaração, nos termos supra, mantendo a decisão proferida. Intimem-se. - ADV: AMANDIO FERREIRA TERESO JUNIOR (OAB 107414/SP), LEANDRO DE OLIVEIRA STOCO (OAB 196492/SP), RICARDO MIGUEL SOBRAL (OAB 301187/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Marinete Ferreira Amaro De Morais x Banco Crefisa S/A e outros

ID: 291130428

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 7º Grupo - 13ª Câmara Direito Privado - Páteo do Colégio, 73 - 3º andar Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1002430-13.2024.8.26.0180

Data de Disponibilização: 06/06/2025

Polo Ativo:

MARINETE FERREIRA AMARO DE MORAIS

Polo Passivo:

BANCO CREFISA S/A BANCO MERCANTIL DO BRASIL S/A

Intimação de acórdão

Advogados:

LAZARO JOSÉ GOMES JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANIEL JARDIM SENA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

FABIANA DINIZ ALVES

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

RAFAEL DE LACERDA CAMPOS

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

LUIZ HENRIQUE BARONE PICCININI CAVALHEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1002430-13.2024.8.26.0180 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1002430-13.2024.8.26.0180 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Espírito Santo do Pinhal - Apelante: Marinete Ferreira Amaro de Morais (Justiça Gratuita) - Apelado: Banco Mercantil do Brasil S/A - Apelado: Banco Crefisa S/A - Magistrado(a) Francisco Giaquinto - Deram provimento em parte ao recurso. V. U. - *AÇÃO REVISIONAL CONTRATOS DE EMPRÉSTIMOS PESSOAIS NÃO CONSIGNADOS AÇÃO JULGADA IMPROCEDENTE. JUROS REMUNERATÓRIOS JUROS REMUNERATÓRIOS SÃO ABUSIVOS SE DESTOAREM DA TAXA MÉDIA DE MERCADO (RESP N. 1.061.530/RS, RELATORA MINISTRA NANCY ANDRIGHI, DJE DE 10.3.2009) JUROS REMUNERATÓRIOS CONTRATUAIS QUE SUPERAM OITO E DEZ VEZES TAXA MÉDIA DE MERCADO DIVULGADO PELO BC, COMPORTANDO A READEQUAÇÃO DOS JUROS ÀS TAXAS MÉDIAS DE MERCADO DIVULGADAS PELO BC, PARA MESMAS ESPÉCIES DE CONTRATO, À ÉPOCA DA CONTRATAÇÃO DOS EMPRÉSTIMOS ABUSIVIDADE EVIDENCIADA READEQUAÇÃO DOS JUROS REMUNERATÓRIOS ÀS TAXAS MÉDIAS DE MERCADO PARA MESMA ESPÉCIE DE CONTRATO, DIVULGADA PELO BC, À ÉPOCA DA CONTRATAÇÃO DOS EMPRÉSTIMOS RECURSO PROVIDO. CAPITALIZAÇÃO DOS JUROS - ADMISSIBILIDADE CONTRATOS CELEBRADOS NA VIGÊNCIA DA MP 1.963-17/00, REEDITADA SOB O Nº 2.170-36/01, A QUAL ADMITE A CAPITALIZAÇÃO DE JUROS POR INSTITUIÇÕES FINANCEIRAS JURISPRUDÊNCIA DO STJ, EM RECURSO REPETITIVO, ADMITINDO A CAPITALIZAÇÃO DOS JUROS QUANDO EXPRESSAMENTE PREVISTA NO CONTRATO SÚMULAS 539 E 541 DO STJ CONSTITUCIONALIDADE DO ART. 5º DA MP 2.170/36/01 RECONHECIDA PELO STF - RECURSO NEGADO. DEVOLUÇÃO EM DOBRO CABIMENTO CONTRATOS DE EMPRÉSTIMOS PESSOAIS CELEBRADOS EM 26/07/2024 E 21/08/2024 - EXAME DO TEMA CONFORME ORIENTAÇÃO DO STJ, NO JULGADO DO EARESP 600663/RS, SUBMETIDO AO RITO DOS RECURSOS REPETITIVOS - A REPETIÇÃO EM DOBRO, NAS RELAÇÕES CONSUMERISTAS, DEVE OCORRER INDEPENDENTEMENTE DA NATUREZA DO ELEMENTO VOLITIVO APÓS A DATA DA PUBLICAÇÃO DO MENCIONADO ACÓRDÃO, EM 30/03/2021 - HIPÓTESE DE REPETIÇÃO EM DOBRO DO INDÉBITO - RECURSO PROVIDO. DANOS MORAIS - INOCORRÊNCIA - A DECLARAÇÃO DE CLÁUSULA ABUSIVA DO CONTRATO, POR SI SÓ, NÃO ACARRETA DANOS MORAIS COBRANÇA DE PRESTAÇÕES, EMBORA COM INCIDÊNCIA DE JUROS SUPERIORES À TAXA MÉDIA DE MERCADO, DERIVA DE CONTRATO DE EMPRÉSTIMO LIVREMENTE CONTRATADO PELA AUTORA RECURSO NEGADO. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO* ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 156,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Luiz Henrique Barone Piccinini Cavalheiro (OAB: 392069/SP) (Convênio A.J/OAB) - Rafael de Lacerda Campos (OAB: 74828/MG) - Fabiana Diniz Alves (OAB: 98771/MG) - Daniel Jardim Sena (OAB: 112797/MG) - Lazaro José Gomes Junior (OAB: 429826/SP) - 3º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

S. P. C. x A. A. B. C. De B.

ID: 319085707

Tribunal: TJSP Órgão: Grupo de Apoio ao Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau (Turmas I a V) Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1002430-96.2024.8.26.0411

Data de Disponibilização: 08/07/2025

Polo Ativo:

S. P. C.

Polo Passivo:

A. A. B. C. DE B.

Intimação de acórdão

Advogados:

GRACIELLE RAMOS REGAGNAN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1002430-96.2024.8.26.0411 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1002430-96.2024.8.26.0411 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Pacaembu - Apelante: S. P. C. - Apelado: A. - A. B. C. de B. - Magistrado(a) Gilberto Franceschini - Negaram provimento ao recurso. V. U. - DIREITO DO CONSUMIDOR. APELAÇÃO. AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE RELAÇÃO JURÍDICA CUMULADA COM PEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. DESCONTO INDEVIDO EM BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO. VALOR INDENIZATÓRIO MANTIDO. RECURSO DESPROVIDO.I. CASO EM EXAME1. APELAÇÃO INTERPOSTA CONTRA SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA QUE DECLAROU A INEXISTÊNCIA DA RELAÇÃO JURÍDICA ENTRE AS PARTES, DETERMINOU A RESTITUIÇÃO EM DOBRO DOS VALORES E CONDENOU A RÉ AO PAGAMENTO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS NO VALOR DE R$ 3.000,00. BUSCA A APELANTE A MAJORAÇÃO DO VALOR ARBITRADO PARA R$ 20.000,00. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO2. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM APURAR SE É CABÍVEL A MAJORAÇÃO DO VALOR ARBITRADO A TÍTULO DE INDENIZAÇÃO EXTRAPATRIMONIAL.III. RAZÕES DE DECIDIR3. NÃO SE APLICA AO CASO A SUSPENSÃO DETERMINADA NO IRDR Nº 2116802-76.2025.8.26.0000 (TEMA 59), POIS A CONTROVÉRSIA TRATA DA FIXAÇÃO DE VALOR INDENIZATÓRIO POR DANOS MORAIS E NÃO DA OCORRÊNCIA DE DANO MORAL IN RE IPSA EM RAZÃO DE DESCONTOS DECORRENTES DE COBRANÇA DE MENSALIDADE ASSOCIATIVA. O VALOR DE R$ 3.000,00 PARA DANOS MORAIS É CONSIDERADO RAZOÁVEL E PROPORCIONAL, ATENDENDO AO BINÔMIO DE COMPENSAÇÃO DA DOR E REPRESSÃO DE CONDUTAS SIMILARES, SEM ENRIQUECIMENTO SEM CAUSA.4. NÃO HOUVE COMPROVAÇÃO DE MAIORES DESDOBRAMENTOS QUE JUSTIFIQUEM A MAJORAÇÃO DO VALOR INDENIZATÓRIO. A QUANTIFICAÇÃO DA COMPENSAÇÃO MORAL DEVE SEGUIR OS PRINCÍPIOS DA RAZOABILIDADE E DA PROPORCIONALIDADE.IV. DISPOSITIVO E TESE5. RECURSO IMPROVIDO.TESE DE JULGAMENTO: 1. A INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS DEVE SER PROPORCIONAL AO DANO SOFRIDO. 2. O VALOR FIXADO É SUFICIENTE PARA REPARAR O SOFRIMENTO CAUSADO À VÍTIMA, SEM ENRIQUECÊ-LA, AO MESMO TEMPO QUE DESESTIMULARÁ O OFENSOR A PRATICAR NOVAS CONDUTAS SEMELHANTES.LEGISLAÇÃO CITADA: CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR. JURISPRUDÊNCIA CITADA: STJ, AGINT NOS EDCL NO RESP N. 1.948.000/SP, REL. MINISTRO RAUL ARAÚJO, QUARTA TURMA, JULGADO EM 23/5/2022. TJSP, APELAÇÃO CÍVEL 1000418-83.2024.8.26.0549, REL. PASTORELO KFOURI, J. 24/03/2014. TJSP, APELAÇÃO CÍVEL 1002095-39.2024.8.26.0553, REL. MARCOS DE LIMA PORTA, J. 21/03/2025. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 118,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Gracielle Ramos Regagnan (OAB: 257654/SP) - Sala 203 – 2º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1002430-22.2025.8.26.0586

ID: 331675727

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de São Roque - 1ª Vara Cível Classe: BUSCA E APREENSãO EM ALIENAçãO FIDUCIáRIA Nº Processo: 1002430-22.2025.8.26.0586

Data de Disponibilização: 22/07/2025

Polo Ativo:

A. C. F. E I. S. A.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

SERGIO SCHULZE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1002430-22.2025.8.26.0586 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - A.C.F.I. - DO CORRETO RECOLHIMENTO DAS DESPESAS PROCESSUAIS Preceitua a Lei nº 11.608/03. "Arti… Processo 1002430-22.2025.8.26.0586 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - A.C.F.I. - DO CORRETO RECOLHIMENTO DAS DESPESAS PROCESSUAIS Preceitua a Lei nº 11.608/03. "Artigo 4° -O recolhimento da taxa judiciária será feito da seguinte forma: I -1,5% (um e meio por cento) sobre o valor da causa no momento da distribuição ou, na falta desta, antes do despacho inicial, aplicando-se esta mesma regra às hipóteses de reconvenção e oposição;". No caso dos autos, conforme se observa da certidão de fls. 250, não houve o recolhimento da taxa judiciária. No mais, a parte autora não recolheu as custas referentes à expedição de mandado. Assim, concedo o prazo de 15 dias para que a parte autora comprove nos autos o recolhimento devido, sob as penas da legislação. DO PEDIDO DE TRAMITAÇÃO DO FEITO EM SEGREDO DE JUSTIÇA Indefiro o pedido para trâmite do feito em segredo de justiça, tendo em vista que não se verifica demonstração de incidência das hipóteses dos incisos do artigo 189 do Código de Processo Civil. Acrescente-se que a busca e apreensão deve ser realizada após notificação da parte a respeito da mora. Pensando sobre o tema, defiro a anotação do documento de fls. 221/235 como sigiloso. Providencie a z. Serventia. Sem prejuízo, caso haja a necessidade de que algum documento seja cadastrado como sigiloso, pode a parte efetuar pedido com justificativa para tanto. Providencie a z. Serventia a retirada da tarja respectiva dos autos. DA LIMINAR E DO PROCEDIMENTO APÓS O CUMPRIMENTO DO ITEM 1: Estando comprovada a mora da parte requerida (fls. 238/240), defiro a medida liminar solicitada para que se proceda à busca e apreensão do veículo descrito na inicial (fls. 01/02), com os benefícios do artigo 212, parágrafo 2º, do Código de Processo Civil, depositando o bem em mãos da autora. Concomitantemente com a execução da liminar, cite-se a requerida para, em cinco (5) dias, pagar a integralidade da dívida pendente, segundo os valores apresentados pela credora fiduciária na inicial, hipótese em que o bem lhe será restituído livre do ônus ou, em quinze (15) dias, contestar a ação (art. 3º, parágrafos 2º e 3º do Decreto-lei no. 911/69, modificado pela Lei no. 10.931/2004). Servirá a presente decisão como mandado. Cumpra-se na forma e sob as penas da lei. No caso concreto, o mandado deve ser classificado como comum. Caso a parte pretenda classificação diversa, deve efetuar pedido específico, justificando. Após a expedição do mandado de busca e apreensão, deverá a serventia intimar a parte autora de que o mandado encontra-se na Central de Mandados para o devido cumprimento, devendo a parte autora, representada por seu procurador, entrar em contato com o referido setor pelo telefone (11) 11-2550-5284/e-mail saoroquesadm@tjsp.jus.Br., para agendar data e fornecer os meios necessários para cumprimento da diligência (depositário/localizador). Intime-se. - ADV: SERGIO SCHULZE (OAB 298933/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

J. E. O. x F. H. M.

ID: 338856202

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 5º Grupo - 10ª Câmara Direito Público - Praça Almeida Jr., 72 - 1º andar, sala 12 Classe: REMESSA NECESSáRIA CíVEL Nº Processo: 1002430-47.2024.8.26.0201

Data de Disponibilização: 31/07/2025

Polo Ativo:

J. E. O.

Polo Passivo:

F. H. M.

Intimação de acórdão

Advogados:

RONAN FIGUEIRA DAUN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1002430-47.2024.8.26.0201 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Re… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1002430-47.2024.8.26.0201 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Remessa Necessária Cível - Garça - Recorrente: J. E. O. - Recorrido: F. H. M. - Magistrado(a) Martin Vargas - Negaram provimento ao reexame necessário. V.U. - DIREITO CONSTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO. REMESSA NECESSÁRIA. MANDADO DE SEGURANÇA. DIREITO DE ACESSO À INFORMAÇÃO. FORNECIMENTO DE CÓPIAS DE PROCESSO ADMINISTRATIVO. MANUTENÇÃO DA SENTENÇA. REMESSA NECESSÁRIA NÃO PROVIDA.I. CASO EM EXAME1. REMESSA NECESSÁRIA PARA REEXAME DE SENTENÇA QUE CONCEDEU MANDADO DE SEGURANÇA CONTRA ATO DO PRESIDENTE DA CÂMARA MUNICIPAL DE LUPÉRCIO, PARA DETERMINAR O FORNECIMENTO DE CÓPIAS DO PROCESSO ADMINISTRATIVO, REFERENTE AO JULGAMENTO DAS CONTAS DA PREFEITURA DE LUPÉRCIO RELATIVAS AO EXERCÍCIO DE 2019. O IMPETRANTE ALEGOU NECESSIDADE DAS INFORMAÇÕES PARA ANÁLISE DA VIABILIDADE JURÍDICA DE CANDIDATURA FUTURA AO CARGO DE PREFEITO, DIREITO ESTE NEGADO PELA AUTORIDADE COATORA SOB O ARGUMENTO DE QUE AS CÓPIAS JÁ TERIAM SIDO FORNECIDAS ANTERIORMENTE.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO2. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM DETERMINAR SE O IMPETRANTE TEM DIREITO AO ACESSO ÀS CÓPIAS INTEGRAIS DO PROCESSO ADMINISTRATIVO, AINDA QUE OS DOCUMENTOS TENHAM SIDO ANTERIORMENTE DISPONIBILIZADOS, À LUZ DO DIREITO FUNDAMENTAL DE ACESSO À INFORMAÇÃO PÚBLICA.III. RAZÕES DE DECIDIR3. A SENTENÇA RECORRIDA ENCONTRA-SE SUFICIENTEMENTE FUNDAMENTADA, AMPARADA NO ART. 252 DO REGIMENTO INTERNO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA, QUE PERMITE A RATIFICAÇÃO DOS FUNDAMENTOS QUANDO ADEQUADOS À MANUTENÇÃO DA DECISÃO.4. O DIREITO DE ACESSO À INFORMAÇÃO É ASSEGURADO PELO ART. 5º, XXXIII, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL, SENDO COMPLEMENTADO PELAS DISPOSIÇÕES DA LEI Nº 12.527/2011 (LEI DE ACESSO À INFORMAÇÃO), QUE GARANTEM A DISPONIBILIZAÇÃO DE DOCUMENTOS PÚBLICOS A QUALQUER INTERESSADO, SALVO NOS CASOS DE SIGILO EXPRESSAMENTE JUSTIFICADO, O QUE NÃO OCORREU NOS AUTOS.5. A NEGATIVA DE FORNECIMENTO BASEADA APENAS NA ALEGAÇÃO DE FORNECIMENTO ANTERIOR, SEM COMPROVAÇÃO EFETIVA E SEM QUALQUER DEMONSTRAÇÃO DE RESTRIÇÃO DE ACESSO POR SIGILO, CARACTERIZA ILEGALIDADE E VIOLA OS PRINCÍPIOS DA PUBLICIDADE E DA TRANSPARÊNCIA QUE REGEM A ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA.6. A AUSÊNCIA DE DILAÇÃO PROBATÓRIA E A PROVA DOCUMENTAL PRÉ-CONSTITUÍDA ATESTAM O DIREITO LÍQUIDO E CERTO DO IMPETRANTE, CONFORME EXIGIDO PELO ART. 1º DA LEI Nº 12.016/09 E PELA JURISPRUDÊNCIA CONSOLIDADA DESTE TRIBUNAL.IV. DISPOSITIVO E TESE7. REMESSA NECESSÁRIA NÃO PROVIDA ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 118,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Ronan Figueira Daun (OAB: 150425/SP) - 1° andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0000068-03.2024.8.26.0456

ID: 290696240

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Pirapozinho - 1ª Vara Judicial Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0000068-03.2024.8.26.0456

Data de Disponibilização: 06/06/2025

Polo Ativo:

A. V. S. A. H. E. S. A. L. B. A.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

WAGNER APARECIDO DA COSTA ALECRIM

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SOELLYN DE GOES GREGÓRIO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0000068-03.2024.8.26.0456 (processo principal 1002430-68.2018.8.26.0456) - Cumprimento de sentença - Fixação - A.V.S.A. - - H.E.S.A. - - L.B.A. - Considerando o cumprimento da obrigação, … Processo 0000068-03.2024.8.26.0456 (processo principal 1002430-68.2018.8.26.0456) - Cumprimento de sentença - Fixação - A.V.S.A. - - H.E.S.A. - - L.B.A. - Considerando o cumprimento da obrigação, com fulcro no artigo 924, II, e na forma do artigo 925, ambos do Código de Processo Civil, JULGO EXTINTO o processo de execução pelo cumprimento da obrigação. Não há interesse recursal, de modo que a sentença transitou em julgado nesta data. Servirá a presente sentença como certidão de trânsito em julgado. EXPEÇA-SE, imediatamente, alvará de soltura em favor da parte executada (art. 409, das NSCGJ). O alvará de soltura será enviado à autoridade responsável pela custódia obrigatoriamente por correio eletrônico institucional (e-mail) do ofício de justiça. O ofício de justiça confirmará, por via telefônica, o recebimento do alvará de soltura pela autoridade destinatária, certificando-se nos autos o nome e o cargo de quem recepcionou a ordem, assim como a data e o horário da ligação. Caso não obtida a confirmação, a circunstância será certificada nos autos, com juntada de cópia da mensagem eletrônica enviada à autoridade responsável pela custódia, e encaminhado o alvará de soltura para cumprimento por oficial de justiça em regime de plantão (art. 410, das NSCGJ). Se o preso estiver recolhido em estabelecimento de outra unidade da Federação, o alvará, endereçado ao juiz corregedor da cadeia ou presídio, será enviado por carta precatória, por correio eletrônico institucional ou aparelho de fac-símile (art. 410, § 3º, das NSCGJ). Eventuais penhoras levadas à efeito nos autos ficam levantadas, servindo a presente sentença como termo de levantamento para todos os efeitos. Caso haja penhora de imóvel registrada na matrícula, providencie a serventia a expedição de mandado de cancelamento, cabendo ao interessado o encaminhamento ao Registro de Imóveis (art. 281, das NSCGJ). Desbloqueie-se eventuais valores ou veículos bloqueados nestes autos, através dos sistema Bacenjud e Renajud. Se houve a inscrição do executado no Serasa, providencie a serventia a baixa da inscrição pelo sistema Serasajud (Comunicado CG 436/20). Caso tenha sido expedida a certidão prevista no art. 828, do CPC, caberá ao exequente o cancelamento da restrição (art. 828, § 2º, do CPC), servindo esta sentença como mandado de cancelamento. Se tiver sido expedida a certidão para protesto da sentença (art. 517, do CPC), servirá esta sentença como ofício para o cancelamento do protesto, competindo à parte executada a impressão e o encaminhamento para cancelamento, devendo arcar com eventuais custos, caso não seja beneficiário da gratuidade da justiça (art. 517, § 4º, do CPC). Caso não tenha havido resistência à pretensão executiva, tampouco realizados atos executórios nos autos, ficam as partes dispensadas do pagamento de eventuais custas processuais remanescentes (art. 90, §3º, do CPC) No caso de existirem custas processuais pendentes, providencie a serventia a intimação do responsável para pagamento, expedindo-se a certidão de dívida ativa caso não haja o pagamento no prazo devido. Arquivem-se os autos. Publique-se. - ADV: SOELLYN DE GOES GREGÓRIO (OAB 381135/SP), WAGNER APARECIDO DA COSTA ALECRIM (OAB 169842/SP), WAGNER APARECIDO DA COSTA ALECRIM (OAB 169842/SP), WAGNER APARECIDO DA COSTA ALECRIM (OAB 169842/SP), SOELLYN DE GOES GREGÓRIO (OAB 381135/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Eliakim Ebsan Meneses Duarte Junior x Maria Lucia De Santana

ID: 315640010

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Guarujá - 1ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1002430-78.2024.8.26.0223

Data de Disponibilização: 03/07/2025

Polo Ativo:

ELIAKIM EBSAN MENESES DUARTE JUNIOR

Polo Passivo:

MARIA LUCIA DE SANTANA

Intimação

Advogados:

MARIA SHISLENE DOS SANTOS LIMA DE QUEIROZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDILENE VIANA MOTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1002430-78.2024.8.26.0223 - Procedimento Comum Cível - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Eliakim Ebsan Meneses Duarte Junior - Maria Lucia de Santana e outros - Posto isso, JUL… Processo 1002430-78.2024.8.26.0223 - Procedimento Comum Cível - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Eliakim Ebsan Meneses Duarte Junior - Maria Lucia de Santana e outros - Posto isso, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE a presente ação, nos termos do artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil, para CONDENAR os requeridos LUCIANO DE LIMA BARBOSA, MARIA LUCIA DE SANTANA, GILMAR BISPO DE JESUS e ELISABETH SOARES DA SILVA, solidariamente, ao pagamento da quantia de R$7.000,00 (sete mil reais), a título de comissão de corretagem, valor que deverá ser acrescido de correção monetária pelo IPCA, desde 12 de setembro de 2023 (fl 16), e juros legais da válida citação, a partir da qual incidirá apenas a taxa Selic, como definido pela Corte Especial do STJ (REsp 1.795.982) e de acordo com o que foi estabelecido pela Lei n. 14.905/24 , que deu nova redação aos artigos 389, § único, e art. 406, § 1º, do Código Civil. Deixo ainda de conhecer da reconvenção apresentada pelos requeridos, em virtude da ausência de recolhimento das custas processuais devidas, nos termos da fundamentação. Em virtude da sucumbência recíproca na ação principal, as partes ratearão as custas e despesas processuais. Condeno ainda o autor a pagar verba honorária ao patrono da parte ré, bem como esta a pagar os honorários do advogado daquele, ora arbitrados em 15% do valor atualizado da causa, nos termos do artigo 85, parágrafos 2° e 14°, do Código de Processo Civil. Ressalto ainda que, de acordo com o artigo 87, parágrafo 1°, do mesmo diploma legal, cada litisconsorte passivo será responsável por 1/4 do pagamento das verbas sucumbenciais acima descritas. Em relação à reconvenção, tendo em vista a resposta oferecida pela parte reconvinda, condeno os requeridos/reconvintes ao pagamento das custas e honorários advocatícios em favor dos advogados do autor/reconvindo, estes fixados em 10% (dez por cento) sobre o valor atualizado da reconvenção, nos termos do artigo 85, §2º, do Código de Processo Civil e de acordo com a fração, por cada litisconsorte, acima determinada. Nesse sentido, em caso análogo : "RECONVENÇÃO - DESISTÊNCIA - CONDENAÇÃO DO RÉU RECONVINTE AO PAGAMENTO DE DESPESAS PROCESSUAIS DA RECONVENÇÃO E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS - O réu, ora agravante, além de contestar, apresentou reconvenção - Após a resposta da autora reconvinda, o reconvinte pediu a desistência da reconvenção, no que foi homologado pelo juízo - Situação que reclama a imposição ao reconvinte do pagamento das despesas processuais e honorários advocatícios, fixados em 10% do valor atualizado da causa atribuído à reconvenção - Incidência do princípio da causalidade - Artigos 90 e 85, § 1º, CPC - RECURSO DESPROVIDO.(TJ-SP - AI: 21161312920208260000 SP 2116131-29.2020.8 .26.0000, Relator.: Sérgio Shimura, Data de Julgamento: 22/01/2021, 2ª Câmara Reservada de Direito Empresarial, Data de Publicação: 22/01/2021)" Fica suspensa, todavia, a exigibilidade das verbas sucumbenciais para as partes beneficiárias da gratuidade da justiça, conforme artigo 98, §3º, do Código de Processo Civil. PI - ADV: EDILENE VIANA MOTA (OAB 498254/SP), MARIA SHISLENE DOS SANTOS LIMA DE QUEIROZ (OAB 440886/SP), MARIA SHISLENE DOS SANTOS LIMA DE QUEIROZ (OAB 440886/SP), MARIA SHISLENE DOS SANTOS LIMA DE QUEIROZ (OAB 440886/SP), MARIA SHISLENE DOS SANTOS LIMA DE QUEIROZ (OAB 440886/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1002430-22.2025.8.26.0586

ID: 330193553

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de São Roque - 1ª Vara Cível Classe: BUSCA E APREENSãO EM ALIENAçãO FIDUCIáRIA Nº Processo: 1002430-22.2025.8.26.0586

Data de Disponibilização: 21/07/2025

Polo Ativo:

A. C. F. E I. S. A.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

SERGIO SCHULZE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1002430-22.2025.8.26.0586 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - Aymoré - Crédito, Financiamento e Investimento S/A - Republicado face a inconsistência do siste… Processo 1002430-22.2025.8.26.0586 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - Aymoré - Crédito, Financiamento e Investimento S/A - Republicado face a inconsistência do sistema: Relação: 0808/2025 Teor do ato: DO CORRETO RECOLHIMENTO DAS DESPESAS PROCESSUAIS Preceitua a Lei nº 11.608/03. "Artigo 4° -O recolhimento da taxa judiciária será feito da seguinte forma: I -1,5% (um e meio por cento) sobre o valor da causa no momento da distribuição ou, na falta desta, antes do despacho inicial, aplicando-se esta mesma regra às hipóteses de reconvenção e oposição;". No caso dos autos, conforme se observa da certidão de fls. 250, não houve o recolhimento da taxa judiciária. No mais, a parte autora não recolheu as custas referentes à expedição de mandado. Assim, concedo o prazo de 15 dias para que a parte autora comprove nos autos o recolhimento devido, sob as penas da legislação. DO PEDIDO DE TRAMITAÇÃO DO FEITO EM SEGREDO DE JUSTIÇA Indefiro o pedido para trâmite do feito em segredo de justiça, tendo em vista que não se verifica demonstração de incidência das hipóteses dos incisos do artigo 189 do Código de Processo Civil. Acrescente-se que a busca e apreensão deve ser realizada após notificação da parte a respeito da mora. Pensando sobre o tema, defiro a anotação do documento de fls. 221/235 como sigiloso. Providencie a z. Serventia. Sem prejuízo, caso haja a necessidade de que algum documento seja cadastrado como sigiloso, pode a parte efetuar pedido com justificativa para tanto. Providencie a z. Serventia a retirada da tarja respectiva dos autos. DA LIMINAR E DO PROCEDIMENTO APÓS O CUMPRIMENTO DO ITEM 1: Estando comprovada a mora da parte requerida (fls. 238/240), defiro a medida liminar solicitada para que se proceda à busca e apreensão do veículo descrito na inicial (fls. 01/02), com os benefícios do artigo 212, parágrafo 2º, do Código de Processo Civil, depositando o bem em mãos da autora. Concomitantemente com a execução da liminar, cite-se a requerida para, em cinco (5) dias, pagar a integralidade da dívida pendente, segundo os valores apresentados pela credora fiduciária na inicial, hipótese em que o bem lhe será restituído livre do ônus ou, em quinze (15) dias, contestar a ação (art. 3º, parágrafos 2º e 3º do Decreto-lei no. 911/69, modificado pela Lei no. 10.931/2004). Servirá a presente decisão como mandado. Cumpra-se na forma e sob as penas da lei. No caso concreto, o mandado deve ser classificado como comum. Caso a parte pretenda classificação diversa, deve efetuar pedido específico, justificando. Após a expedição do mandado de busca e apreensão, deverá a serventia intimar a parte autora de que o mandado encontra-se na Central de Mandados para o devido cumprimento, devendo a parte autora, representada por seu procurador, entrar em contato com o referido setor pelo telefone (11) 11-2550-5284/e-mail saoroquesadm@tjsp.jus.Br., para agendar data e fornecer os meios necessários para cumprimento da diligência (depositário/localizador). Intime-se. Advogados(s): Sergio Schulze (OAB 298933/SP) - ADV: SERGIO SCHULZE (OAB 298933/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Sicoob Administradora De Consórcio Ltda x Danilo Augusto Teixeira Lima

ID: 308230323

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Rancharia - 1ª Vara Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1002430-84.2023.8.26.0491

Data de Disponibilização: 26/06/2025

Polo Ativo:

SICOOB ADMINISTRADORA DE CONSóRCIO LTDA

Polo Passivo:

DANILO AUGUSTO TEIXEIRA LIMA

Intimação

Advogados:

JÉSSICA JUNDI BARRUECO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDEMILSON KOJI MOTODA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1002430-84.2023.8.26.0491 - Execução de Título Extrajudicial - Alienação Fiduciária - Sicoob Administradora de Consórcio Ltda - Danilo Augusto Teixeira Lima, registrado civilmente como Dani… Processo 1002430-84.2023.8.26.0491 - Execução de Título Extrajudicial - Alienação Fiduciária - Sicoob Administradora de Consórcio Ltda - Danilo Augusto Teixeira Lima, registrado civilmente como Danilo Augusto Teixeira Lima - Manifeste-se a parte Exequente a respeito da proposta de parcelamento apresentada as fls.159/160. Sem prejuízo, o art.5º, LXXIV, da Constituição Federal, dispõe o Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos. Embora para a concessão da gratuidade não se exija o estado de miséria absoluta, é necessária a comprovação da impossibilidade de arcar com as custas e despesas do processo sem prejuízo de seu sustento próprio ou de sua família. Não obstante a declaração de carência de recursos coligida aos autos, outros elementos constantes dos autos, quais sejam, anatureza da demanda, ocontexto fático apresentadoe acontratação de advogado particular, colocam em xeque a presunção relativa de hipossuficiência. Posto isso,intime-sea parte executada para colacionar documentos que comprovem a situação econômica donúcleo familiar, tais como:i.cópia das declarações de imposto de renda sua e dos membros do núcleo familiar, relativas ao último exercício financeiro;ii.declaração dos veículos e imóveis de que tem a posse ou propriedade, e também daqueles na posse ou propriedade dos membros do núcleo familiar;iii.cópia dos extratos bancários das contas de titularidade sua e dos membros do núcleo familiar, relativos aos últimos três meses;iv.cópia dos extratos dos cartões de crédito e débito de titularidade sua e dos membros do núcleo familiar, relativos aos últimos três meses;v.comprovante de renda mensal sua e dos membros do núcleo familiar. Entende-se por núcleo familiar o conjunto de pessoas que moram sob o mesmo teto. Nesse sentido: AGRAVO DE INSTRUMENTO. Ação revisional de cartão de crédito e declaratória de inexigibilidade de débito c.c. obrigação de fazer e não fazer e indenização por danos morais e materiais". Pedido de justiça gratuita. Hipossuficiência não demonstrada. Presunção de veracidade da declaração de pobreza afastada. Critério de renda familiar de até três salários mínimos, adotado pela Defensoria Pública e prestigiado por esta Colenda Câmara, para reputar necessitada a pessoa natural. Viabilidade da exigência de apresentação de documentos tanto do suplicante quanto de seu cônjuge ou companheiro(a), a fim de aferir a situação patrimonial do núcleo doméstico. Precedentes. Insuficiência da documentação encartada aos autos para comprovar a alegada carência financeira. Custas processuais iniciais que não se mostram elevadas. Gratuidade incabível. Não conhecimento da insurgência recursal no tocante ao pedido de tutela de urgência postulado na exordial e indeferido em decisum diverso do pronunciamento judicial hostilizado. Decisão mantida. RECURSO PARCIALMENTE CONHECIDO E, NESSA EXTENSÃO, DESPROVIDO, com determinação. (TJSP; Agravo de Instrumento 2229519-70.2021.8.26.0000; Relator (a): Jonize Sacchi de Oliveira; Órgão Julgador: 24ª Câmara de Direito Privado; Foro Regional VII - Itaquera - 1ª Vara Cível; Data do Julgamento: 29/04/2022; Data de Registro: 29/04/2022). Deve o(a) advogado(a), ao proceder o pedido de gratuidade ou recolhimento das custas, por meio do link de Petição Intermediária de 1º Grau, cadastrá-la na categoria Petições Diversas, tipo de petição: 9987 - Pedido de Assistência Judiciária Gratuita ou 38055 - Custas Iniciais, a fim de conferir maior agilidade na identificação no fluxo de trabalho, onde se processam os autos digitais, sob pena de a apreciação da petição inicial aguardar a ordem de protocolo dos demais autos conclusos, acarretando prejuízos e morosidade no andamento dos autos digitais. - ADV: JÉSSICA JUNDI BARRUECO (OAB 400188/SP), EDEMILSON KOJI MOTODA (OAB 231747/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

4Tech Máquinas E Equipamentos Ltda e outros x Sim Distribuidora De Veículos E Peças Ltda e outros

ID: 282492067

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Americana - 1ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1002430-74.2025.8.26.0019

Data de Disponibilização: 29/05/2025

Polo Ativo:

4TECH MáQUINAS E EQUIPAMENTOS LTDA CARLOS HENRIQUE DEBONI PAPA

Polo Passivo:

SIM DISTRIBUIDORA DE VEíCULOS E PEçAS LTDA STELLANTIS AUTOMOVEIS BRASIL LTDA

Intimação

Advogados:

PATRÍCIA GONÇALVES DIAS AGOSTINETO PAPA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUSTAVO ROLFSEN MITZKUN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GIOVANNA BELLUCI CIRILO DOS SANTOS PEREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FELIPE GAZOLA VIEIRA MARQUES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Patrícia Gonçalves Dias Agostineto Papa (OAB 225320/SP), Felipe Gazola Vieira Marques (OAB 317407/SP), Gustavo Rolfsen Mitzkun (OAB 441394/SP), Giovanna Belluci Cirilo dos Santos Pereira (OAB 49… ADV: Patrícia Gonçalves Dias Agostineto Papa (OAB 225320/SP), Felipe Gazola Vieira Marques (OAB 317407/SP), Gustavo Rolfsen Mitzkun (OAB 441394/SP), Giovanna Belluci Cirilo dos Santos Pereira (OAB 492494/SP) Processo 1002430-74.2025.8.26.0019 - Procedimento Comum Cível - Reqte: 4tech Máquinas e Equipamentos Ltda, Carlos Henrique Deboni Papa - Reqdo: Stellantis Automoveis Brasil LTDA, Sim Distribuidora de Veículos e Peças LTDA - Vistos, em saneador. A jurisprudência consolidada do Superior Tribunal de Justiça admite a aplicação do CDC a pessoas jurídicas quando demonstrada a vulnerabilidade técnica, informacional ou econômica, o que se verifica no presente caso, em que o veículo, embora registrado em nome da empresa, é utilizado para fins familiares, conforme amplamente demonstrado nos autos (fls.. 2/3). Quanto à inversão do ônus da prova, verifica-se que a parte autora apresentou narrativa verossímil, acompanhada de documentação robusta (ordens de serviço, comunicações, imagens), além de demonstrar hipossuficiência técnica para discutir aspectos mecânicos e eletrônicos do veículo, especialmente no que tange à codificação de chave codificada e substituição de módulo eletrônico. Assim,afasto as preliminares suscitadas. A requeridaSIM Dsitribuidora de Veículos e Peças Ltdasustenta, em sua contestação (fls. 147), a preliminar de ausência de interesse de agir, sob o argumento de que a parte autora estaria em posse do veículo e que os reparos estariam agendados, não havendo, portanto, necessidade de intervenção judicial. Todavia, tal alegaçãonão merece acolhimento. O interesse de agir, nos termos do artigo 17 do Código de Processo Civil, exige a presença de dois requisitos:necessidadeeutilidadeda tutela jurisdicional. A parte autora demonstrou, de forma clara e documental, que buscou por diversas vezes a solução extrajudicial do problema, enfrentando sucessivas falhas na prestação do serviço, sendo que a autoranão obteve solução definitiva Portanto,rejeita-se a preliminar de ausência de interesse de agir, por estarem presentes os requisitos da necessidade e utilidade da prestação jurisdicional. Partes bem representadas, e não havendo nulidades a serem supridas ou preliminares a serem analisadas, declaro saneado o processo. A controvérsia dos autos está na existência de vício no produto e na falha na prestação de serviços de assistência técnica, com repercussões materiais (desvalorização do bem) e morais (desvio produtivo e insegurança). Para deslinde da causa, neste caso, entendo por bem deferir a produção da prova pericial. Para perícia sobre sobre o veiculo para verificar a existência de vícios no veículo, especialmente relacionados à codificação da chave e substituição de módulo eletrônico; avaliar a extensão dos danos materiais alegados, inclusive eventual desvalorização do bem; apurar se houve falha na prestação do serviço de assistência técnica; esclarecer se os vícios comprometeram a segurança, funcionalidade e valor de mercado do veículo, nomeio o Sr. Pedro Guilherme Batista Bueno Perito - Engenheiro Mecânico. Quesitos e assistentes deverão ser apresentados em quinze dias. Intimem-se o perito para estimativa dos seus honorários, que serão suportados pela SIM Distribuidora de Veículos e Peças Ltda, posto que requereu a perícia e deve arcar com os honorários periciais. A pertinência da oitiva de testemunhas será avaliada após a vinda aos autos do laudo pericial, ficando desde já indeferido o depoimento pessoal da partes, uma vez que a suas versões sobre os fatos encontra-se bem esclarecida nestes autos. (Peticionamento eficaz. A correta especificação do "tipo de petição" ao tempo do envio de petições intermediárias pelo sistema de Peticionamento Eletrônico favorecerá a celeridade e a eficiência na prestação jurisdicional). Intime(m)-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 521 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes