Resultados para o tribunal: TJSP

Resultados para "1036139-43.2024.8.26.0114" – Página 50 de 50

Meirilene Martins Da Silva x Leroy Merlin Companhia Brasileira De Bricolagem

ID: 293138148

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional XV - Butantã - Vara do Juizado Especial Cível Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1002934-96.2024.8.26.0704

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

MEIRILENE MARTINS DA SILVA

Polo Passivo:

LEROY MERLIN COMPANHIA BRASILEIRA DE BRICOLAGEM

Intimação

Advogados:

KELI CRISTINA BARROS DE SOUZA E SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSÉ FREDERICO CIMINO MANSSUR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1002934-96.2024.8.26.0704 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Obrigações - Meirilene Martins da Silva - Leroy Merlin Companhia Brasileira de Bricolagem - SENTENÇA Processo Digital n… Processo 1002934-96.2024.8.26.0704 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Obrigações - Meirilene Martins da Silva - Leroy Merlin Companhia Brasileira de Bricolagem - SENTENÇA Processo Digital nº:1002934-96.2024.8.26.0704 Classe Assunto:Procedimento do Juizado Especial Cível - Obrigações Requerente:Meirilene Martins da Silva Requerido:Leroy Merlin Companhia Brasileira de Bricolagem Juiz(a) de Direito: Dr(a). Fabiana Kumai Vistos. Dispensado o relatório, nos termos do artigo 38, da Lei nº 9.099/95. Fundamento e decido. A lide contém questões de direito e de fato, estas suficientemente comprovadas pela documentação juntada aos autos, permitindo julgamento antecipado de mérito, nos termos do art. 355, I, do Código de Processo Civil. Inicialmente, reconheço a aplicação da legislação consumerista ao caso. A autora-consumidora é destinatária final dos produtos comercializados pela ré-fornecedora, nos termos dos arts. 2º e 3º do Código de Defesa do Consumidor. Sem outras preliminares a tratar, passo à análise do mérito. Restaram incontroversos os seguintes fatos: (i) em 30/10/2023, a autora buscou adquirir um geladeira Samsung side by side RS60n 601L e uma lava e seca Samsung WD6500 18 Kg, no marketplace da ré, em contrapartida ao pagamento de R$ 11.934,75 (R$ 11.858,80 pelos produtos e R$ 75,95 de frete) (pedido 0023311352, fls. 13/22); (ii) em 31/10/2023, a autora foi informada de que o pedido havia sido cancelado (fl. 24/25); e (iii) em 03/11/2023, o preço foi estornado (fl. 31). Assim, a autora manejou a presente ação, pleiteando o cumprimento forçado da oferta, além de indenização por alegados danos morais. Ocorre que as pretensões da autora não se sustentam, pela caracterização de preço vil e pela ocorrência de erro grosseiro na oferta. Documentação trazida aos autos pela própria autora demonstra que o valor unitário regular pela aquisição conjunta dos produtos seria R$ 25.309,00 (fl. 15). Em outras palavras, ainda que se cogitasse da existência de oferta promocional, o valor efetivamente praticado corresponde a 46,8% do valor regular, mostrando-se abaixo do limiar do preço vil, estabelecido pelo art. 891, parágrafo único, do Código de Processo Civil, para as alienações em hasta pública. Não bastasse, a ré, anteriormente, já havia informado a autora acerca da ocorrência de erro grosseiro na oferta realizada, em resposta no procedimento administrativo PROCON 35.001.003.23.0634212: "destaca-se que a [reclamação] não será atendida, tendo em vista que houve erro grosseiro no cadastro do produto, este que atribuiu valor extremamente inferior ao valor praticado no mercado, sendo assim, não é possível o cumprimento da oferta sem gerar enriquecimento ilícito da autora" (fl. 54). Portanto, não é possível aplicar o art. 35, I, do Código de Defesa do Consumidor em benefício da autora: o princípio da vinculação à oferta tem por pressuposto a anterior boa-fé da própria consumidora adquirente aplicável a todas as relações contratuais , e não ampara a autora que, ao tentar adquirir produtos por valor manifestamente abaixo do praticado no mercado, é adequadamente informada de que a compra foi cancelada e recebe o devido estorno dos valores pagos. No mesmo sentido, ilustram as ementas abaixo: Relação de consumo. A oferta manifestamente desproporcional que configura erro grosseiro afasta a aplicabilidade do art. 35, do Código de Defesa do Consumidor, prevenindo a ocorrência de enriquecimento sem causa e reafirmando a boa-fé bilateral que deve permear as relações contratuais. Recurso improvido. (TJSP, Recurso Inominado 1043511-43.2024.8.26.0114, 1ª Turma Recursal Cível, rel. João José Custódio da Silveira, j. 27/02/2025) Recurso inominado. Ação de obrigação de fazer cumulada com indenização por danos morais. Publicidade de produto. Erro grosseiro. Cancelamento da compra. Sentença de parcial procedência. Recurso da ré. A princípio, a oferta vincula o fornecedor a cumprir o que foi divulgado. Contudo, os princípios da boa-fé objetiva e da vedação ao enriquecimento sem causa também devem ser considerados nos casos de equívoco na oferta. Preço do produto manifestamente incompatível com o valor real praticado no mercado. Inexistência de propaganda enganosa. O valor pago foi restituído ao autor. Ausência de violação da seara extrapatrimonial para fins de caracterização de danos morais. Inexistência de comprovação de maiores repercussões. Hipótese de mero aborrecimento, vinculado a frustração do cancelamento da compra. Danos morais afastados. Precedentes deste E. Tribunal. Sentença reformada. Recurso provido. (TJSP, Recurso Inominado 1029428-80.2024.8.26.0224, 2ª Turma Recursal Cível, rel. Beatriz de Souza Cabezas, j. 29/10/2024) Inexistindo infração à legislação consumerista, com fundamento nos arts. 422 e 884 do Código Civil e art. 35 do Código de Defesa do Consumidor, julgo improcedente a tutela cominatória pleiteada. Ademais, não vislumbro dano moral nos fatos narrados. Reconhece-se como dano moral o abalo anormal aos direitos da personalidade, ou seja, à honra ou à dignidade do indivíduo, o que, no caso destes autos, não se verifica. Apesar de frustrada a expectativa da autora, o dissabor experimentado é insuficiente para causar ofensa à sua esfera extrapatrimonial ou para imputar responsabilidade à ré pelo ocorrido. Não se trata de diminuir as dificuldades vivenciadas pela autora, mas de restringir a aplicação do instituto às situações em que efetivamente houver dano aos direitos da personalidade, sob pena de banalizá-lo. Ante o exposto, julgo IMPROCEDENTES os pedidos formulados, extinguindo o feito com resolução de mérito na hipótese do art. 487, I, do Código de Processo Civil. Não há condenação em custas, despesas processuais e honorários advocatícios, ante o teor do art. 55, caput, da Lei n] 9.099/95. P.R.I.C. São Paulo, 26 de maio de 2025. DOCUMENTO ASSINADO DIGITALMENTE NOS TERMOS DA LEI 11.419/2006, CONFORME IMPRESSÃO À MARGEM DIREITA 1 - No sistema dos Juizados Especiais, em caso de interposição do Recurso Inominado, ressalvada a hipótese de concessão de gratuidade da justiça, o preparo deverá corresponder à soma dos seguintes itens: a) à taxa judiciária de ingresso, no importe de 1,5% sobre o valor atualizado da causa, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE; b) à taxa judiciária referente às custas de preparo, no importe de 4% sobre o valor fixado na sentença, se líquido, ou sobre o valor fixado equitativamente pelo MM. Juiz de Direito, se ilíquido ou ainda 4% sobre o valor atualizado atribuído à causa na ausência de pedido condenatório, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE; c) às despesas processuais referentes a todos os serviços forenses eventualmente utilizados (despesas postais, diligências do Oficial de Justiça, taxas para pesquisas de endereço nos sistemas conveniados, custas para publicação de editais etc.),a serem recolhidas na guia FEDTJ,à exceção das diligências de Oficial de Justiça, que deverão ser colhidas na guiaGRD. d) Ainda, somente em caso de interposição de recurso e Audiência de Conciliação realizada, a parte recorrente deverá pagar o valor referente aos honorários do conciliador, em conta bancária indicada no próprio Termo de Audiência de Conciliação, nos termos do Comunicado CG 545/2024, valor este que também é considerado como despesa processual. O preparo será recolhido de acordo com os critérios acima estabelecidos independente de cálculo elaborado pela serventia que apenas será responsável pela conferência dos valores e elaboração da certidão para juntada aos autos, sob pena de deserção. 2 - Aos advogados interessados, está disponível, no site deste Tribunal, planilha para elaboração do cálculo do preparo, nos casos de interposição de Recurso Inominado. a)acesso à planilha poderá ser realizado por meio do portal do Tribunal de Justiça de São Paulo, a partir da aba Institucional ? Primeira Instância ? Cálculos de Custas Processuais ? Juizados Especiais ? Planilha Apuração da Taxa Judiciária ou diretamente pelo linkhttps://www.tjsp.jus.br/Download/SPI/CustasProcessuais/1.PlanilhaRecursoInominado.xls b) Na planilha estão relacionados os links para emissão da guia de recolhimento da taxa judiciária (DARE), das despesas processuais (FEDTJ) e das diligências de Oficial de Justiça (GRD). c) Dúvidas poderão ser dirimidas exclusivamente pelo Portal de Chamados (https://suporte.tjsp.jus.br). - ADV: KELI CRISTINA BARROS DE SOUZA E SILVA (OAB 210800/SP), JOSÉ FREDERICO CIMINO MANSSUR (OAB 194746/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Heber Wesley Cardoso x Bmw Financeira S.A - Crédito, Financiamento E Investimento

ID: 325904902

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Campinas - 12ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1047973-43.2024.8.26.0114

Data de Disponibilização: 15/07/2025

Polo Ativo:

HEBER WESLEY CARDOSO

Polo Passivo:

BMW FINANCEIRA S.A - CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO

Intimação

Advogados:

MILENA CALORI SENA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

HENRIQUE APARECIDO CASAROTTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1047973-43.2024.8.26.0114 - Procedimento Comum Cível - Espécies de Contratos - Heber Wesley Cardoso - BMW FINANCEIRA S.A - CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO - Vistos. HEBER WESLEY CARD… Processo 1047973-43.2024.8.26.0114 - Procedimento Comum Cível - Espécies de Contratos - Heber Wesley Cardoso - BMW FINANCEIRA S.A - CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO - Vistos. HEBER WESLEY CARDOSO ajuizou AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C TUTELA DE URGÊNCIA em face de BMW FINANCEIRA S.A., alegando que firmou termo aditivo para refinanciamento de saldo devedor em 48 parcelas de R$ 5.626,21, sem qualquer valor de entrada. Sustenta que a ré enviou indevidamente boleto de R$ 10.000,00 como entrada, valor que não constaria do contrato. Requer que a ré se abstenha de cobrar tal valor e emita apenas os boletos das parcelas acordadas, sob pena de multa diária. A liminar foi deferida (fls. 51/53), determinando que a ré não inscrevesse o nome do autor nos órgãos de proteção ao crédito e se abstivesse de cobrar o valor de R$ 10.000,00. A ré apresentou contestação (fls. 59/79), alegando preliminares de falta de interesse de agir e incorreção do valor da causa. No mérito, sustenta que o autor concordou expressamente com o pagamento de entrada de R$ 10.000,00, conforme e-mails e conversas de WhatsApp. Afirma que o refinanciamento não se formalizou por inadimplemento do autor quanto à entrada acordada. Réplica às fls. 131/144, impugnando as alegações defensivas e reiterando os pedidos iniciais. Instadas quanto às provas que pretendiam produzir, as partes pugnaram pelo julgamento antecipado do feito, considerando suficiente a prova documental já produzida. Nada mais havendo, vieram os autos conclusos para sentença. É o relatório. Fundamento e Decido. O feito comporta julgamento antecipado do mérito (art. 355, inciso I, do CPC), uma vez que a matéria sub judice não demanda a produção de outras provas e já se encontram acostadas aos autos as necessárias ao deslinde da matéria de fato controversa. Rejeito a preliminar de falta de interesse de agir. O autor busca tutela jurisdicional para definir a exigibilidade de cobrança específica, havendo clara utilidade e necessidade da prestação jurisdicional. O fato de o refinanciamento não ter se aperfeiçoado completamente não retira o interesse processual, pois justamente este é o cerne da controvérsia. A preliminar de incorreção do valor da causa também não prospera. Nos termos do art. 292, II, CPC, tratando-se de ação sobre cumprimento de ato jurídico, o valor corresponde "ao valor do ato ou de sua parte controvertida". A controvérsia cinge-se especificamente ao valor de R$ 10.000,00 alegadamente devido como entrada, sendo correto o valor atribuído à causa. Assim, rechaço a preliminar aventada. Presentes os pressupostos processuais e as condições para o regular exercício do direito de ação, não havendo preliminares a serem acolhidas, tampouco nulidades a reconhecer, passo ao exame de mérito. Consigno que a presente demanda versa sobre relação de consumo, na qual se verifica, à luz da teoria finalista, o enquadramento da parte autora no conceito de consumidora, nos termos do art. 2º do CDC, por ser destinatária final do serviço ou produto, bem como da parte ré na condição de fornecedora, conforme preceitua o art. 3º, §2º, do mesmo diploma legal, estando presentes todos os requisitos objetivos e subjetivos que qualificam as figuras previstas na Lei 8.078/90. Desse modo, a relação jurídica estabelecida entre as partes é inequivocamente regida pelo microssistema do Código de Defesa do Consumidor. É incontroverso que houve celebração de contrato de financiamento veicular entre as partes, vencimento de parcela final ensejando pedido de refinanciamento, negociação para refinanciamento do saldo remanescente e emissão de boleto de R$ 10.000,00 pela ré. Reside a controvérsia na determinação de se o autor concordou ou não com o pagamento de entrada de R$ 10.000,00 como condição para o refinanciamento. A instrução probatória, especialmente os documentos acostados pela ré às fls. 102/123, revela elementos conclusivos sobre a questão controvertida. O e-mail de 26/08/2024 (fl. 114) demonstra que a ré encaminhou ao autor proposta expressa de refinanciamento contendo saldo devedor de R$ 198.699,31, amortização de R$ 10.000,00 (destacado em cor diferente no texto) e saldo a ser refinanciado de R$ 188.699,31. Crucialmente, o autor respondeu "DE ACORDO" a esta proposta específica que incluía a amortização de R$ 10.000,00. As conversas via WhatsApp (fl. 111), embora não acompanhadas de ata notarial, encontram corroboração no conjunto probatório e demonstram que o refinanciamento inicial foi negado pela análise de crédito, a assessoria ofereceu nova análise "com valor de entrada que seria de R$10 mil" e o autor expressamente respondeu: "Com 10 mil funciona", autorizando o envio da nova simulação. Embora o Termo Aditivo (fl. 119) não mencione expressamente a entrada, o documento é coerente com o acordado, pois o saldo total do refinanciamento era de R$ 198.699,31, apenas R$ 188.699,31 foram efetivamente refinanciados, sendo que a diferença de R$ 10.000,00 corresponde exatamente ao valor da entrada/amortização acordada. Ao contrário do alegado pelo autor, não houve violação ao dever de informação previsto no art. 6º, III, do CDC. A proposta de refinanciamento foi clara quanto ao valor da amortização, destacando-o inclusive em cor diferente. O autor, pessoa esclarecida e atuante no mercado financeiro (conforme declarado nos autos), tinha plenas condições de compreender os termos propostos. Restou demonstrado que o autor, após concordar expressamente com o pagamento da entrada de R$ 10.000,00, deixou de efetuar tal pagamento, impedindo a formalização completa do refinanciamento. Tal conduta caracteriza inadimplemento contratual, incidindo a excludente de responsabilidade prevista no art. 14, § 3º, II, CDC (culpa exclusiva do consumidor). Não se caracteriza cobrança indevida quando o valor cobrado decorre de prévia anuência do devedor. A cobrança da entrada de R$ 10.000,00 encontra fundamento no acordo estabelecido entre as partes, conforme demonstrado pela prova documental. O comportamento do autor, concordando expressamente com determinadas condições e posteriormente negando tal concordância em juízo, contraria o princípio da boa-fé objetiva que deve nortear as relações contratuais (art. 422, CC). Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos formulados por HEBER WESLEY CARDOSO em face de BMW FINANCEIRA S.A. - CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO, com resolução de mérito nos termos do art. 487, I, CPC. REVOGO a liminar concedida às fls. 51/53, facultando à ré a retomada das cobranças conforme as condições originalmente acordadas. Condeno o autor ao pagamento das custas, despesas processuais e honorários advocatícios, que fixo em 10% sobre o valor da causa, nos termos do art. 85, § 2º, CPC. Servirá esta sentença como ofício e como mandado. Na hipótese de interposição de recurso de apelação, por não haver mais juízo de admissibilidade a ser exercido pelo Juízo a quo (art. 1.010 do CPC), sem nova conclusão, intime-se a parte contrária, caso possua advogado, para oferecer resposta, no prazo de 15 (quinze) dias. Em havendo recurso adesivo, também deve ser intimada a parte contrária para oferecer contrarrazões, mediante ato ordinatório. Após, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça, para apreciação de recurso de apelação. Em observância aos princípios constitucionais do contraditório e do devido processo legal, e visando evitar que o jurisdicionado seja surpreendido com provimento jurisdicional inesperado, ficam as partes advertidas que a oposição de embargos de declaração fora das hipóteses legais, com intuito meramente protelatório, ensejará a aplicação da multa prevista no art. 1.026, §2º, do CPC/2015, considerando a existência de recurso próprio para manifestação de eventual inconformismo. Por oportuno, registro que a petição de fls. 156, subscrita pelo advogado Fabio Oliveira Dutra, refere-se manifestamente a processo diverso (nº 1046347-86.2024.8.26.0114 - ação de busca e apreensão na 3ª Vara Cível), tendo sido juntada aos presentes autos por evidente erro. Trata-se de pedido de dilação de prazo em ação de natureza distinta, com numeração processual diferente e vara diversa, não guardando qualquer relação com a presente demanda. Determino o desentranhamento referido documento. Após o trânsito em julgado, nada mais sendo requerido, dê-se baixa e arquivem-se os autos, com as cautelas de praxe. Sentença registrada eletronicamente. Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se. - ADV: HENRIQUE APARECIDO CASAROTTO (OAB 343759/SP), MILENA CALORI SENA (OAB 328617/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1500240-72.2025.8.26.0604

ID: 295932913

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Campinas - 5ª Vara Criminal Classe: INQUéRITO POLICIAL Nº Processo: 1500240-72.2025.8.26.0604

Data de Disponibilização: 11/06/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

KEVEN EDUARDO MILITÃO DA SILVA ANDRADE

Intimação

Advogados:

PABLO HENRIQUE LOPES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUILHERME HENRIQUE DA SILVA DIAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1500240-72.2025.8.26.0604 - Inquérito Policial - Tráfico de Drogas e Condutas Afins - KEVEN EDUARDO MILITÃO DA SILVA ANDRADE - Vistos. 1- Págs. 135/144 - trata-se de defesa preliminar em que… Processo 1500240-72.2025.8.26.0604 - Inquérito Policial - Tráfico de Drogas e Condutas Afins - KEVEN EDUARDO MILITÃO DA SILVA ANDRADE - Vistos. 1- Págs. 135/144 - trata-se de defesa preliminar em que se arguiu a nulidade da prova obtida por meio de quebra de sigilo deferido nos autos da cautelar 1500458-18.2025.8.26.0114. Também arguiu a inépcia da exordial acusatória e ausência de justa causa para o desencadeamento da persecução penal. Com relação à cautelar, como já salientado naqueles autos, nenhuma nulidade se observa, quer pela decretação da medida quer pelo seu cumprimento. Tem-se que a investigação policial decorreu de desdobramento de prova obtida nos autos 1501691-43.2024.8.26.0114, oportunidade em que apreendido o celular de Gustavo Henrique de Souza Lima, sobrevindo sua condenação nos termos do artigo 33, caput, e artigo 35, ambos da Lei 11.343/06. Por meio de perícia realizada no celular de Gustavo, foi possível identificar uma rede com a participação de indivíduos que, habitualmente, adquiriam substância entorpecente de Gustavo para revenda. Dentre estes indivíduos está o acusado. Após elaboração de relatório de investigação, foi possível verificar a conduta de cada um, mensagens encaminhadas e transações comerciais de alto valor, não condizentes com a renda laborativa, documentos estes constantes dos autos 1500458-18.2025.8.26.0114. Sobre a prova produzida, destaco entendimento jurisprudencial: "PROCESSUAL PENAL. RECURSO ORDINÁRIO EM MANDADO DE SEGURANÇA. CONCUSSÃO. QUEBRA DO SIGILO TELEFÔNICO . TERCEIROS NÃO DENUNCIADOS. AUSÊNCIA DE INDÍCIOS DE CRIME. SERENDIPIDADE. INAPLICÁVEL AO CASO CONCRETO . RECURSO NÃO PROVIDO. 1. É lícita a prova resultante da descoberta fortuita da alegada participação de alguém, até então desconhecido, na prática de crime, a partir de diligência de quebra de sigilo realizada para investigação de outro delito (serendipidade). 2 . O Ministério Público, contudo, pretende obter o histórico telefônico de terceiros, que simplesmente efetuaram ligações para os alvos das interceptações, sem demonstrar a presença de indícios da participação dessas pessoas estranhas à ação penal em qualquer atividade delitiva. 3. Correta, portanto, a decisão do Juízo de primeiro grau, mantida pelo Tribunal de Justiça, uma vez que a medida postulada não se apresenta razoável ou proporcional, mas, bem ao contrário, atenta contra a privacidade de quem, até prova do contrário, não guarda relação com o processo criminal. 4 . Recurso ordinário em mandado de segurança a que se nega provimento." (STJ - RMS: 32597 SP 2010/0127813-6, Relator.: Ministro RIBEIRO DANTAS, Data de Julgamento: 05/04/2016, T5 - QUINTA TURMA, Data de Publicação: DJe 15/04/2016) "AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ORDINÁRIO EM HABEAS CORPUS. PROCESSUAL PENAL. APREENSÃO DE APARELHO CELULAR DURANTE PRISÃO EM FLAGRANTE DE TERCEIRO PELO CRIME DE RECEPTAÇÃO QUALIFICADA. DADOS TELEMÁTICOS OBTIDOS MEDIANTE AUTORIZAÇÃO JUDICIAL . ENCONTRO FORTUITO DE CRIMES. ABERTURA DE NOVO INQUÉRITO PARA APURAR OS SUPOSTOS CRIMES DESCOBERTOS FORTUITAMENTE. COMPARTILHAMENTO QUE PRESCINDE DE AUTORIZAÇÃO JUDICIAL. LEGALIDADE DO INQUÉRITO NO QUAL O RECORRENTE É INVESTIGADO POR SUPOSTA LAVAGEM DE DINHEIRO . AGRAVO IMPROVIDO. I A jurisprudência do Supremo Tribunal Federal - STF entende válido o encontro fortuito de provas (princípio da serendipidade), assim como legítima a cooperação entre os órgãos de investigação e de persecução penal, desde que o emprego desse método especial de investigação tenha sido validamente autorizado. II No caso, a partir da prisão em flagrante de uma pessoa por suposta prática do crime de receptação qualificada, com quem foi apreendido um aparelho celular, houve a autorização judicial para que os dados telemáticos do referido aparelho fossem acessados. Com essa medida, descobriu-se o envolvimento de várias outras pessoas em suposta prática de receptação de cargas roubadas, bem como em possível esquema de lavagem de dinheiro oriundo do roubo de cargas e fraudes em certames públicos de licitação em várias Prefeituras, entre elas o ora recorrente . III O acesso ao referido aparelho celular deu-se mediante autorização judicial, sendo, portanto, legitima a utilização das informações obtidas nessa medida cautelar para a abertura de novo inquérito policial visando à apuração dos crimes que foram descobertos fortuitamente. IV Não se há falar em vício de inobservância ou alargamento daquela limitação constitucional da garantia à inviolabilidade de sigilo, uma vez que houve apenas o aproveitamento da mesma fonte de prova obtida legitimamente em outro procedimento criminal, sem que tanto configure ofensa à intimidade já afastada do agente. V Agravo regimental improvido." (STF - RHC: 239805 PE, Relator.: Min . CRISTIANO ZANIN, Data de Julgamento: 07/05/2024, Primeira Turma, Data de Publicação: PROCESSO ELETRÔNICO DJe-s/n DIVULG 08-05-2024 PUBLIC 09-05-2024) "AGRAVO REGIMENTAL NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO RECURSO ORDINÁRIO EM HABEAS CORPUS. FRAUDE A LICITAÇÕES. ENCONTRO FORTUITO DE PROVAS. POSSIBILIDADE . PROCEDIMENTO REGULARMENTE INSTAURADO NO CURSO DE OUTRA INVESTIGAÇÃO CRIMINAL. AGRAVO REGIMENTAL NÃO PROVIDO. 1. Neste caso, tem-se o encontro fortuito de provas, também chamado pela doutrina de serendipidade, o que é reconhecido pela doutrina e pela jurisprudência dos Tribunais Superiores . Não há que se falar em ilicitude das provas desde que o procedimento tenha sido regularmente autorizado e executado dentro dos limites estabelecidos pela autoridade judiciária, desde que não haja desvio de finalidade na execução das diligências. 2. Embora os crimes imputados sejam puníveis com detenção, o fato de terem sido descobertos de maneira fortuita por meio de procedimento investigativo regularmente instaurado nos termos e limites da Lei n. 9 .296/1996 não macula as provas obtidas. 3. Não há que se falar em fishing expedition neste caso, pois, não se constata que a investigação tenha assumido caráter exploratório ou especulativo. Trata-se apenas da obtenção de elementos indiciários de modo fortuito em procedimentos de investigação regularmente instaurados . 4. Agravo regimental não provido." (STJ - AgRg nos EDcl no RHC: 150354 PR 2021/0217724-6, Relator.: Ministro REYNALDO SOARES DA FONSECA, Data de Julgamento: 15/03/2022, T5 - QUINTA TURMA, Data de Publicação: DJe 18/03/2022) Logo, nenhuma nulidade há na decisão do juízo. Na decisão indicada há descrição de condutas e dinâmica da atuação do investigado. Por esse prisma, a conduta ora imputada ao acusado não se comprova somente pela quantidade das drogas apreendidas quando do cumprimento do mandado de busca e apreensão, mas sim pela extração das informações obtidas com a quebra de sigilo, indicando que a posse das substâncias apreendidas nesses autos decorrem de conduta reiterada do acusado, circunstância que afasta a mera condição de usuário. Insta consignar que o acusado responde pelo delito do artigo 35, caput, da Lei 11.343/06 no Processo nº 1500378-54.2025.8.26.0114, juntamente com Gustavo Henrique de Souza Lima. Verificou-se, nestes autos, que em dois meses, ambos efetuaram transações bancárias para compra e venda de drogas no valor de R$ 32.750,00 (trinta e dois mil e setecentos e cinquenta reais), trocando 635 mensagens. No relatório há ilustração de vários comprovantes de pagamento, caracterizando a habitualidade na aquisição de drogas. Diante de tais considerações, não há que se falar em inépcia da exordial acusatória ou mesmo ausência de justa causa para o desencadeamento da persecução penal. Nesta fase, não há que se pautar pela prova inequívoca, bastando indícios de autoria e materialidade delitiva, pois pro societate. Nessa diretriz, segue entendimento jurisprudencial, conforme excerto a seguir colacionado: "RECURSO EM SENTIDO ESTRITO - ESTELIONATO - Rejeição da denúncia por falta de justa causa - Inocorrência - Análise do mérito que somente poderá ocorrer após regular instrução criminal - Denúncia que atende os requisitos do artigo 41 do Código de Processo Penal - Indícios de autoria e prova da materialidade da infração demonstrados - Princípio do in dubio pro societate - Recurso provido para receber a denúncia e determinar o regular prosseguimento do feito." (TJSP; Recurso em Sentido Estrito 0001525-44.2011.8.26.0224; Relator (a): Nelson Fonseca Junior; Órgão Julgador: 10ª Câmara de Direito Criminal; Foro Central Criminal Barra Funda - 2ª Vara Criminal; Data do Julgamento: 19/10/2017; Data de Registro: 23/10/2017) Os demais argumentos trazidos na defesa prévia não têm o condão de impedir o desencadeamento da segunda fase da persecução penal. É que os elementos trazidos na primeira fase da persecução penal autorizam o recebimento da denúncia. As alegações constantes na defesa referem-se, ainda, a matéria de mérito e serão apreciadas no momento oportuno. POSTO ISSO, presentes os indícios de autoria e materialidade delitivas, recebo a denúncia oferecida contra KEVEN EDUARDO MILITÃO DA SILVA ANDRADE , por infração ao artigo 33 "caput", da Lei nº 11.343/2006. Cite-se o(a)(s) acusado(a)(s) indicado(a)(s) acima. 2- Comunique-se a presente decisão ao IIRGDaunt para as devidas anotações, conforme disposto no artigo 393, inciso I, das N.S.C.G.J. 3- Considerando a nova sistemática estabelecida pelo CNJ, que reconhece que a realização de audiência por meio de videoconferência traz inegável celeridade, uma vez que permite a pronta designação do ato, sem necessidade de observância de prazos e disponibilidade de escolta, bem como resguardando a segurança pública, sem qualquer prejuízo dos direitos do(s) réu(s), nos termos do artigo 185, "caput" e parágrafos, do Código de Processo Penal, não tendo havido discordância das partes na realização do ato por videoconferência, assinalo o próximo dia 23 de julho de 2025, às 15:30 horas, para entrevista reservada entre o(a)(s) acusado(a)(s) e seu(s) Advogado(s) e, ato contínuo, a efetiva instalação da audiência de instrução, debates e julgamento. Providencie a serventia o agendamento no sistema SAJ e perante a unidade prisional, se o caso, sendo que os participantes receberão o convite para ingressar na audiência através de e-mail, onde será encaminhado o link para acesso no dia e horário agendados, que poderá ser feito via computador ou smartphone. Nesta decisão constará abaixo, também, o QR-Code para acesso para a audiência virtual, caso se faça necessário. Consigno que nos termos do art. 403 do Código de Processo Penal, as alegações finais serão orais, podendo ser substituídas por alegações escritas, a serem enviadas pelo chat do teams, a critério do juízo. Assim, o Ministério Público e o(s) Defensor(es) do(a)(s) réu/ré(s) deverão estar devidamente preparados para apresentação de alegações finais em audiência. Nos termos do art. 403, § 3º, considerada a complexidade e número de acusados, em casos excepcionais, será concedido prazo para memoriais. Fica o superior hierárquico das testemunhas responsável por garantir a incomunicabilidade entre elas, quando do depoimento de forma virtual, mantendo-as separadas até o término da realização do ato. Determino que o(a) senhor(a) oficial de justiça diligencie no(s) endereço(s) de réu/ré(s) e testemunha(s), intimando da audiência supra designada, devendo, ainda, obter o número do(s) seu(s) telefone(s) e seu(s) endereço(s) eletrônico(s) para envio do convite para participar(em) da audiência. Caso não possua(m) endereço eletrônico ou meios tecnológicos para participar(em) da audiência de forma virtual, deverá o(a) senhor(a) oficial de justiça certificar a respeito e intimá-lo(s) para que o comparecimento à audiência ocorra de forma presencial, na Cidade Judiciária, Bloco A, 2º andar, sala 249, no mesmo dia e horário acima agendado. Consigno, por fim, que, em havendo réu/ré(s) e testemunha(s) residentes fora da terra, necessariamente serão ouvidas por este juízo, o que ocorrerá através de videoconferência, podendo se apresentar na sala passiva do Juízo Deprecado, caso não possuam e-mail para envio de convite ou meios tecnológicos próprios para participarem da audiência de forma virtual. Desde já, o(a)(s) réu/ré(s) deverá(ão) ser intimado(a)(s) de que caso seja(m) colocado(a)(s) em liberdade antes da data da audiência designada, deverá(ão) comparecer pessoalmente na Cidade Judiciária, no mesmo dia e horário acima agendados, para participar da audiência, sob pena de ser considerada sua revelia. Fica consignado que o(a)(s) réu/ré(s) e testemunha(s) poderá(ão) prestar seu depoimento através de acesso por meio de qualquer dispositivo (celular, tablet, notebook, computador) equipado com câmera, microfone e acesso à internet. Em não sendo o(a)(s) réu/ré(s) localizado(a)(s) no endereço informado nos autos e onde foi(ram) notificado(a)(s), extraia-se a Folha de Antecedentes Criminais atualizada para verificação de eventual prisão ou novo endereço, expedindo-se novo mandado. Consigno que cabe ao(à) réu/ré(s) manter seu endereço atualizado nos autos, que seguirá sem sua presença caso não localizado(a)(s), conforme dispõe o artigo 367 do CPP, sendo certo que já foi(ram) notificado(a)(s) dos termos da denúncia e, portanto, possue(m) conhecimento da existência dos autos. Em caso de não localização das testemunhas, intime-se a parte que as arrolou para informar o endereço atualizado, a viabilizar a intimação. Autorizo pesquisa de praxe para obtenção de endereço atualizado dela(s), caso necessário. Considerando a necessidade da observância dos princípios da duração razoável do processo e da celeridade, bem como a proximidade da data designada para realização da audiência, na hipótese de obtenção de endereços diversos nos sistemas de pesquisas, autorizo a expedição de mandados de intimação urgentes/plantão e simultâneos para novos endereços informados, com fundamento nos artigos 1012 e 1014 das NSCGJ, inclusive via Central Compartilhada, a fim de evitar o adiamento do ato processual pela falta de tempo hábil para o cumprimento das diligências. Com a comunicação de mandado cumprido positivo, proceda a serventia a imediata solicitação dos mandados pendentes, independente de cumprimento. Servirá o presente despacho, por cópia, como ofícios requisitórios e notificatórios, além de mandados de citação e de intimação, ficando dispensada a emissão de documentos específicos, em atendimento à celeridade e economia processual. Cumpra - ADV: PABLO HENRIQUE LOPES (OAB 508036/SP), GUILHERME HENRIQUE DA SILVA DIAS (OAB 507202/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1500683-94.2025.8.26.0548

ID: 315143190

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Campinas - 5ª Vara Criminal Classe: INQUéRITO POLICIAL Nº Processo: 1500683-94.2025.8.26.0548

Data de Disponibilização: 03/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

WESLEY SILVA DOS SANTOS

Intimação

Advogados:

BENEDITO ALVES DE LIMA NETO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1500683-94.2025.8.26.0548 - Inquérito Policial - Tráfico de Drogas e Condutas Afins - WESLEY SILVA DOS SANTOS - Vistos. 1- Pág. 181: Anote-se. 2- Págs. 133/138: trata-se de defesa preliminar… Processo 1500683-94.2025.8.26.0548 - Inquérito Policial - Tráfico de Drogas e Condutas Afins - WESLEY SILVA DOS SANTOS - Vistos. 1- Pág. 181: Anote-se. 2- Págs. 133/138: trata-se de defesa preliminar em que se arguiu a ausência de justa causa para o desencadeamento da persecução penal. A abordagem do acusado decorreu de cumprimento de ordem judicial. Tem-se que a investigação policial decorreu de desdobramento de prova obtida nos autos 1501691-43.2024.8.26.0114, oportunidade em que apreendido o celular de Gustavo Henrique de Souza Lima, sobrevindo sua condenação nos termos do artigo 33, caput, e artigo 35, ambos da Lei 11.343/06. Por meio de perícia realizada no celular de Gustavo, foi possível identificar uma rede com a participação de indivíduos que, habitualmente, adquiriam substância entorpecente de Gustavo para revenda. Dentre estes indivíduos está o acusado. Após elaboração de relatório de investigação, foi possível verificar a conduta de cada um, mensagens encaminhadas e transações comerciais de alto valor, não condizentes com a renda laborativa, documentos estes constantes dos autos 1500458-18.2025.8.26.0114. Sobre a prova produzida, destaco entendimento jurisprudencial: "PROCESSUAL PENAL. RECURSO ORDINÁRIO EM MANDADO DE SEGURANÇA. CONCUSSÃO. QUEBRA DO SIGILO TELEFÔNICO . TERCEIROS NÃO DENUNCIADOS. AUSÊNCIA DE INDÍCIOS DE CRIME. SERENDIPIDADE. INAPLICÁVEL AO CASO CONCRETO . RECURSO NÃO PROVIDO. 1. É lícita a prova resultante da descoberta fortuita da alegada participação de alguém, até então desconhecido, na prática de crime, a partir de diligência de quebra de sigilo realizada para investigação de outro delito (serendipidade). 2 . O Ministério Público, contudo, pretende obter o histórico telefônico de terceiros, que simplesmente efetuaram ligações para os alvos das interceptações, sem demonstrar a presença de indícios da participação dessas pessoas estranhas à ação penal em qualquer atividade delitiva. 3. Correta, portanto, a decisão do Juízo de primeiro grau, mantida pelo Tribunal de Justiça, uma vez que a medida postulada não se apresenta razoável ou proporcional, mas, bem ao contrário, atenta contra a privacidade de quem, até prova do contrário, não guarda relação com o processo criminal. 4 . Recurso ordinário em mandado de segurança a que se nega provimento." (STJ - RMS: 32597 SP 2010/0127813-6, Relator.: Ministro RIBEIRO DANTAS, Data de Julgamento: 05/04/2016, T5 - QUINTA TURMA, Data de Publicação: DJe 15/04/2016) "AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ORDINÁRIO EM HABEAS CORPUS. PROCESSUAL PENAL. APREENSÃO DE APARELHO CELULAR DURANTE PRISÃO EM FLAGRANTE DE TERCEIRO PELO CRIME DE RECEPTAÇÃO QUALIFICADA. DADOS TELEMÁTICOS OBTIDOS MEDIANTE AUTORIZAÇÃO JUDICIAL . ENCONTRO FORTUITO DE CRIMES. ABERTURA DE NOVO INQUÉRITO PARA APURAR OS SUPOSTOS CRIMES DESCOBERTOS FORTUITAMENTE. COMPARTILHAMENTO QUE PRESCINDE DE AUTORIZAÇÃO JUDICIAL. LEGALIDADE DO INQUÉRITO NO QUAL O RECORRENTE É INVESTIGADO POR SUPOSTA LAVAGEM DE DINHEIRO . AGRAVO IMPROVIDO. I A jurisprudência do Supremo Tribunal Federal - STF entende válido o encontro fortuito de provas (princípio da serendipidade), assim como legítima a cooperação entre os órgãos de investigação e de persecução penal, desde que o emprego desse método especial de investigação tenha sido validamente autorizado. II No caso, a partir da prisão em flagrante de uma pessoa por suposta prática do crime de receptação qualificada, com quem foi apreendido um aparelho celular, houve a autorização judicial para que os dados telemáticos do referido aparelho fossem acessados. Com essa medida, descobriu-se o envolvimento de várias outras pessoas em suposta prática de receptação de cargas roubadas, bem como em possível esquema de lavagem de dinheiro oriundo do roubo de cargas e fraudes em certames públicos de licitação em várias Prefeituras, entre elas o ora recorrente . III O acesso ao referido aparelho celular deu-se mediante autorização judicial, sendo, portanto, legitima a utilização das informações obtidas nessa medida cautelar para a abertura de novo inquérito policial visando à apuração dos crimes que foram descobertos fortuitamente. IV Não se há falar em vício de inobservância ou alargamento daquela limitação constitucional da garantia à inviolabilidade de sigilo, uma vez que houve apenas o aproveitamento da mesma fonte de prova obtida legitimamente em outro procedimento criminal, sem que tanto configure ofensa à intimidade já afastada do agente. V Agravo regimental improvido." (STF - RHC: 239805 PE, Relator.: Min . CRISTIANO ZANIN, Data de Julgamento: 07/05/2024, Primeira Turma, Data de Publicação: PROCESSO ELETRÔNICO DJe-s/n DIVULG 08-05-2024 PUBLIC 09-05-2024) "AGRAVO REGIMENTAL NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO RECURSO ORDINÁRIO EM HABEAS CORPUS. FRAUDE A LICITAÇÕES. ENCONTRO FORTUITO DE PROVAS. POSSIBILIDADE . PROCEDIMENTO REGULARMENTE INSTAURADO NO CURSO DE OUTRA INVESTIGAÇÃO CRIMINAL. AGRAVO REGIMENTAL NÃO PROVIDO. 1. Neste caso, tem-se o encontro fortuito de provas, também chamado pela doutrina de serendipidade, o que é reconhecido pela doutrina e pela jurisprudência dos Tribunais Superiores . Não há que se falar em ilicitude das provas desde que o procedimento tenha sido regularmente autorizado e executado dentro dos limites estabelecidos pela autoridade judiciária, desde que não haja desvio de finalidade na execução das diligências. 2. Embora os crimes imputados sejam puníveis com detenção, o fato de terem sido descobertos de maneira fortuita por meio de procedimento investigativo regularmente instaurado nos termos e limites da Lei n. 9 .296/1996 não macula as provas obtidas. 3. Não há que se falar em fishing expedition neste caso, pois, não se constata que a investigação tenha assumido caráter exploratório ou especulativo. Trata-se apenas da obtenção de elementos indiciários de modo fortuito em procedimentos de investigação regularmente instaurados . 4. Agravo regimental não provido." (STJ - AgRg nos EDcl no RHC: 150354 PR 2021/0217724-6, Relator.: Ministro REYNALDO SOARES DA FONSECA, Data de Julgamento: 15/03/2022, T5 - QUINTA TURMA, Data de Publicação: DJe 18/03/2022) Logo, nenhuma nulidade há na decisão do juízo. Na decisão indicada há descrição de condutas e dinâmica da atuação do investigado. Por esse prisma, a conduta ora imputada ao acusado não se comprova somente pela quantidade das drogas apreendidas quando do cumprimento do mandado de busca e apreensão, mas sim pela extração das informações obtidas com a quebra de sigilo, indicando que a posse das substâncias apreendidas nesses autos decorrem de conduta reiterada do acusado, circunstância que afasta a mera condição de usuário. Insta consignar que o acusado responde pelo delito do artigo 35, caput, da Lei 11.343/06 no Processo nº 1500378-54.2025.8.26.0114, juntamente com Gustavo Henrique de Souza Lima. Verificou-se, nestes autos, que em dois meses, ambos efetuaram transações bancárias para compra e venda de drogas no valor de R$ 44.370,00 (quarenta e quatro mil e trezentos e setenta reais), trocando 394 mensagens. No relatório há ilustração de vários comprovantes de pagamento, caracterizando a habitualidade na aquisição de drogas. Diante de tais considerações, não há que se falar em inépcia da exordial acusatória ou mesmo ausência de justa causa para o desencadeamento da persecução penal. Nesta fase, não há que se pautar pela prova inequívoca, bastando indícios de autoria e materialidade delitiva, pois pro societate. Nessa diretriz, segue entendimento jurisprudencial, conforme excerto a seguir colacionado: "RECURSO EM SENTIDO ESTRITO - ESTELIONATO - Rejeição da denúncia por falta de justa causa - Inocorrência - Análise do mérito que somente poderá ocorrer após regular instrução criminal - Denúncia que atende os requisitos do artigo 41 do Código de Processo Penal - Indícios de autoria e prova da materialidade da infração demonstrados - Princípio do in dubio pro societate - Recurso provido para receber a denúncia e determinar o regular prosseguimento do feito." (TJSP; Recurso em Sentido Estrito 0001525-44.2011.8.26.0224; Relator (a): Nelson Fonseca Junior; Órgão Julgador: 10ª Câmara de Direito Criminal; Foro Central Criminal Barra Funda - 2ª Vara Criminal; Data do Julgamento: 19/10/2017; Data de Registro: 23/10/2017) Quanto ao requerimento da defesa no que se refere à proposta de acordo de não persecução penal, deixo de acolher, posto que não vislumbro tratar-se de norma de direito material, mas sim procedimental em decorrência do exercício do jus puniendi conferido à atividade ministerial. Não se trata de poder-dever do Estado, mas sim liberalidade do órgão acusador face ao preenchimento de requisitos legais explícitos. Ademais, cumpre destacar que o Ministério Público já se manifestou contrariamente ao pleito. Cumpre ressaltar, ainda, que a alteração legislativa tem por fulcro a implantação de nova política criminal, primando por aplicação de medidas cautelares mais severas ao autor do delito. Ademais, esclareço que em casos análogos, após remessa dos autos à Procuradoria Geral de Justiça, sobreveio manifestação do ilustre Procurador-Geral de Justiça restituindo os autos para regular prosseguimento do feito, razão pela qual deixo de acolher o pedido Os demais argumentos trazidos na defesa prévia de págs. 133/138 não têm o condão de impedir o desencadeamento da segunda fase da persecução penal. É que os elementos trazidos na primeira fase da persecução penal autorizam o recebimento da denúncia. As alegações constantes na defesa referem-se, ainda, a matéria de mérito e serão apreciadas no momento oportuno. POSTO ISSO, presentes os indícios de autoria e materialidade delitivas, recebo a denúncia oferecida contra WESLEY SILVA DOS SANTOS, por infração ao Art. 33 "caput" do(a) Lei nº 11.343/2.006. Cite-se o(a)(s) acusado(a)(s) indicado(a)(s) acima. 2- Comunique-se a presente decisão ao IIRGDaunt para as devidas anotações, conforme disposto no artigo 393, inciso I, das N.S.C.G.J. 3- Considerando a nova sistemática estabelecida pelo CNJ, que reconhece que a realização de audiência por meio de videoconferência traz inegável celeridade, uma vez que permite a pronta designação do ato, sem necessidade de observância de prazos e disponibilidade de escolta, bem como resguardando a segurança pública, sem qualquer prejuízo dos direitos do(s) réu(s), nos termos do artigo 185, "caput" e parágrafos, do Código de Processo Penal, não tendo havido discordância das partes na realização do ato por videoconferência, assinalo o próximo dia 16 de outubro de 2025, às 15:30 horas, para entrevista reservada entre o(a)(s) acusado(a)(s) e seu(s) Advogado(s) e, ato contínuo, a efetiva instalação da audiência de instrução, debates e julgamento. Providencie a serventia o agendamento no sistema SAJ e perante a unidade prisional, se o caso, sendo que os participantes receberão o convite para ingressar na audiência através de e-mail, onde será encaminhado o link para acesso no dia e horário agendados, que poderá ser feito via computador ou smartphone. Nesta decisão constará abaixo, também, o QR-Code para acesso para a audiência virtual, caso se faça necessário. Consigno que nos termos do art. 403 do Código de Processo Penal, as alegações finais serão orais, podendo ser substituídas por alegações escritas, a serem enviadas pelo chat do teams, a critério do juízo. Assim, o Ministério Público e o(s) Defensor(es) do(a)(s) réu/ré(s) deverão estar devidamente preparados para apresentação de alegações finais em audiência. Nos termos do art. 403, § 3º, considerada a complexidade e número de acusados, em casos excepcionais, será concedido prazo para memoriais. Fica o superior hierárquico das testemunhas responsável por garantir a incomunicabilidade entre elas, quando do depoimento de forma virtual, mantendo-as separadas até o término da realização do ato. Intime-se a Defesa para informar o número do seu telefone e do telefone do(a)(s) acusado(a)(s) (para que seja mantido contato, caso se faça necessário), bem como o endereço eletrônico deles(as) para envio do convite para participar da audiência, que conterá o link de acesso para a audiência virtual, no prazo de cinco dias. Sem prejuízo, poderão acessar a audiência através do Qr-code informado abaixo. Determino que o(a) senhor(a) oficial de justiça diligencie no(s) endereço(s) de réu/ré(s) e testemunha(s), intimando da audiência supra designada, devendo, ainda, obter o número do(s) seu(s) telefone(s) e seu(s) endereço(s) eletrônico(s) para envio do convite para participar(em) da audiência. Caso não possua(m) endereço eletrônico ou meios tecnológicos para participar(em) da audiência de forma virtual, deverá o(a) senhor(a) oficial de justiça certificar a respeito e intimá-lo(s) para que o comparecimento à audiência ocorra de forma presencial, na Cidade Judiciária, Bloco A, 2º andar, sala 249, no mesmo dia e horário acima agendado. Consigno, por fim, que, em havendo réu/ré(s) e testemunha(s) residentes fora da terra, necessariamente serão ouvidas por este juízo, o que ocorrerá através de videoconferência, podendo se apresentar na sala passiva do Juízo Deprecado, caso não possuam e-mail para envio de convite ou meios tecnológicos próprios para participarem da audiência de forma virtual. Desde já, o(a)(s) réu/ré(s) deverá(ão) ser intimado(a)(s) de que caso seja(m) colocado(a)(s) em liberdade antes da data da audiência designada, deverá(ão) comparecer pessoalmente na Cidade Judiciária, no mesmo dia e horário acima agendados, para participar da audiência, sob pena de ser considerada sua revelia. Fica consignado que o(a)(s) réu/ré(s) e testemunha(s) poderá(ão) prestar seu depoimento através de acesso por meio de qualquer dispositivo (celular, tablet, notebook, computador) equipado com câmera, microfone e acesso à internet. Em não sendo o(a)(s) réu/ré(s) localizado(a)(s) no endereço informado nos autos e onde foi(ram) notificado(a)(s), extraia-se a Folha de Antecedentes Criminais atualizada para verificação de eventual prisão ou novo endereço, expedindo-se novo mandado, se o caso, bem como cite-se-o(a)(s) e intime-se-o(a)(s) por edital, simultaneamente. Consigno que cabe ao(à) réu/ré(s) manter seu endereço atualizado nos autos, que seguirá sem sua presença caso não localizado(a)(s), conforme dispõe o artigo 367 do CPP, sendo certo que já foi(ram) notificado(a)(s) dos termos da denúncia e, portanto, possue(m) conhecimento da existência dos autos. Em caso de não localização das testemunhas, intime-se a parte que as arrolou para informar o endereço atualizado, a viabilizar a intimação. Autorizo pesquisa de praxe para obtenção de endereço atualizado dela(s), caso necessário. Considerando a necessidade da observância dos princípios da duração razoável do processo e da celeridade, bem como a proximidade da data designada para realização da audiência, na hipótese de obtenção de endereços diversos nos sistemas de pesquisas, autorizo a expedição de mandados de intimação urgentes/plantão e simultâneos para novos endereços informados, com fundamento nos artigos 1012 e 1014 das NSCGJ, inclusive via Central Compartilhada, a fim de evitar o adiamento do ato processual pela falta de tempo hábil para o cumprimento das diligências. Com a comunicação de mandado cumprido positivo, proceda a serventia a imediata solicitação dos mandados pendentes, independente de cumprimento. Servirá o presente despacho, por cópia, como ofícios requisitórios e notificatórios, além de mandados de citação e de intimação, ficando dispensada a emissão de documentos específicos, em atendimento à celeridade e economia processual. Cumpra-se na forma e sob as penas da Lei. Providencie a serventia o necessário. 4- Requisite-se ao IC e à autoridade policial a vinda do laudo, conforme item 11 de pág. 123. Int. Campinas, 02 de julho de 2025. - ADV: BENEDITO ALVES DE LIMA NETO (OAB 182606/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 494 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes