Resultados para o tribunal: TJSP

Resultados para "0008045-29.2025.8.26.0224" – Página 51 de 51

Processo nº 1023441-29.2025.8.26.0224

ID: 279949910

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Guarulhos - 10ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1023441-29.2025.8.26.0224

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

CONDOMíNIO RESIDENCIAL PLANO & BONSUCESSO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MAYARA CAROLINE RODRIGUES FERREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Mayara Caroline Rodrigues Ferreira (OAB 360378/SP) Processo 1023441-29.2025.8.26.0224 - Execução de Título Extrajudicial - Exeqte: Condomínio Residencial Plano & Bonsucesso - Vistos, Cite(m)-se … ADV: Mayara Caroline Rodrigues Ferreira (OAB 360378/SP) Processo 1023441-29.2025.8.26.0224 - Execução de Título Extrajudicial - Exeqte: Condomínio Residencial Plano & Bonsucesso - Vistos, Cite(m)-se o(s) executado(s) por carta para pagar a dívida, custas e despesas processuais, além de honorários advocatícios, fixados em 10%, no prazo de 3 (três) dias, a contar da citação. Em caso de pagamento integral no prazo declinado, os honorários advocatícios poderão ser reduzidos pela metade. Registre-se, também, a possibilidade de oferecimento de embargos à execução, distribuídos por dependência e instruídos com cópias das peças processuais relevantes, no prazo de 15 (quinze) dias, contados na forma do art. 231, do Código de Processo Civil. Alternativamente, no lugar dos embargos, mediante o depósito de trinta por cento do valor total executado, poderá ser requerido o parcelamento do restante em até 6 (seis) parcelas mensais, acrescidas de correção monetária e de juros de um por cento ao mês. Fica(m) o(s) executado(s) advertido(s) que a rejeição dos embargos, ou, ainda, inadimplemento das parcelas, poderá acarretar a elevação dos honorários advocatícios, multa em favor da parte, além de outras penalidades previstas em lei. Não sendo localizado o executado, fica desde já determinada a intimação do exequente para que, em 5 dias, sob pena de extinção, diga em termos de seguimento da ação, indicando novo endereço a ser diligenciado, devendo, nesse caso, já proceder no mesmo prazo ao recolhimento das respectivas custas, sob pena de extinção sem resolução do mérito, nos termos do art. 485, X do CPC. Fica desde já autorizada a consulta aos sistemas on-line conveniados para verificação da localização de endereços do executado, tido como suficiente, devendo o exequente se manifestar em 5 dias sobre o resultado sob pena de extinção. Para os endereços assim encontrados que ainda não tiverem sido diligenciados, expeça-se o necessário para citação do executado, devendo o exequente providenciar o necessário, sob pena de extinção. Diligenciados os endereços obtidos conforme determinado no parágrafo acima, fica desde já deferida a citação por edital do executado, devendo o exequente providenciar o necessário sob pena de extinção, em 5 dias. O exequente solicitou forma de tramitação do processo "EXPRESSA", de modo que, nos termos do art. 191, caput, e 240, §1º, ambos do CPC, decorrido o prazo acima mencionado sem o devido andamento por parte do exequente, por sua expressa anuência manifestada em sua petição inicial e também por este magistrado, impor-se-á a extinção do feito nos termos do art. 485, X do CPC. ALERTO que requerimentos genéricos, que não indicam precisamente endereços a serem diligenciados (por exemplo: "todos os endereços não diligenciados"), partes a serem incluídas no polo passivo (por exemplo: "os herdeiros do réu"), dentre outros exemplos análogos, não cumprem a função de dar regular andamento ao feito (art. 485 do CPC), podendo ensejar a extinção do feito, nos termos do artigo 485 do CPC. ART. 828-A DO CPC - Cópia desta decisão serve como certidão para fins de averbação no registro de imóveis, cadastros de inadimplentes ou registro de outros bens sujeitos a penhora ou arresto. O valor da causa é R$ 8.598,50. ARISP - A pesquisa de titularidade de imóveis para parte que não for beneficiária da justiça gratuita pode ser feita eletronicamente pelo interessado, no endereço eletrônico http://www.registradores.org.Br/ FUNDOS DE INVESTIMENTO, APLICAÇÕES FINANCEIRA, PREVIDÊNCIA PRIVADA, SOCIEDADES DE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO, VALORES MOBILIÁRIOS (CTVM, DTVM), ATIVOS DE RENDA FIXA E RENDA VARIÁVEL - A pesquisa de titularidade de ativos é abrangida pelo SISBAJUD, cabendo ao exequente, caso haja interesse, promover o recolhimento das custas necessárias para a pesquisa em voga. A classificação correta das petições, de acordo com as classes e assuntos existentes no sistema SAJ, no curso do processo é essencial ao bom andamento dos trabalhos, partes cientes dos deveres mencionados no art. 6 do CPC. Não sendo encontrados bens e não sendo recolhidas custas necessárias para a realização das diligências acima mencionadas nem comprovada a sua solicitação tempestiva, pelo exequente, a presente ação será extinta nos termos do art. 485, X do CPC. Citado o executado e não sendo localizados bens, fica desde há fica deferida a suspensão do feito nos termos do art. 921, III, do CPC, devendo-se encaminhar o feito para o arquivo. Se a qualquer momento as partes informarem a existência de acordo para cumprimento voluntário da obrigação, fica deferida a imediata suspensão e o arquivamento durante o prazo de cumprimento (art. 922 do CPC). Por fim, registre-se que, independentemente de nova ordem judicial, mediante o recolhimento das respectivas taxas, o exequente poderá requerer diretamente à Serventia a expedição de certidão, nos termos do art. 828, que servirá também aos fins previstos no art. 782, §3º, todos do Código de Processo Civil. Expedida a certidão, caberá ao exequente providenciar as averbações e comunicações necessárias, comprovando posteriormente nos autos no prazo de 10 dias, sob pena de nulidade, sem prejuízo de eventual responsabilização. ADVERTÊNCIA: Este processo tramita eletronicamente. A íntegra do processo poderá ser visualizada na internet, sendo considerado vista pessoal que desobriga a anexação. Para visualização, acesse o site www.tjsp.jus.br, informe o número do processo (disponível no alto deste documento) e a senha, a qual segue anexa, em documento separado. Petições, procurações, defesas etc, devem ser trazidos ao Juízo por peticionamento eletrônico. Int.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1025672-29.2025.8.26.0224

ID: 308743842

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Guarulhos - 1ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1025672-29.2025.8.26.0224

Data de Disponibilização: 26/06/2025

Polo Ativo:

H. B. S. S. M. E. S.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

JEAN RAPHAEL DA SILVA NOBRE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1025672-29.2025.8.26.0224 - Procedimento Comum Cível - Dever de Informação - M.E.S. - - Hellen Bruna Soares Salvador - - Hemille Beatriz Soares Salvador - Vistos. De proêmio, à luz dos do… Processo 1025672-29.2025.8.26.0224 - Procedimento Comum Cível - Dever de Informação - M.E.S. - - Hellen Bruna Soares Salvador - - Hemille Beatriz Soares Salvador - Vistos. De proêmio, à luz dos documentos dos documentos acostados aos autos, presume-se fragilidade financeira até prova em contrário, razão pela qual defiro à parte autora, Hellen Bruna Soares Salvador e Maria Elenier Salvador, os benefícios da justiça gratuita. Tarje-se. O Código de Processo Civil eliminou as cautelares em espécie dentre as quais a cautelar de exibição de documentos. Em lugar disso, o novo Código passou a instrumentalizar a produção antecipada de provas por ação autônoma, regulada pelos artigos 381 a 383. Portanto, ao Cartório Distribuidor para correção da classe processual deste feito, posto que se trata de Produção Antecipada de Provas, remetendo-se os autos ao Distribuidor. Independentemente do nomen iuris dado à ação, a bem da verdade, o objetivo é a obtenção de documentos e, em sendo esse o caso, para o atendimento do pedido, deve ser analisado o interesse de agir segundo o entendimento pacificado pelo Colendo Superior Tribunal de Justiça, com repercussão geral da matéria, ao julgar o Resp. 1.349.453/MS Portanto, possível o recebimento do pedido inicial, pelo rito da produção antecipada de provas, contanto que observados os requisitos estabelecidos pelo aludido recurso especial repetitivo, quais sejam: i) existência de relação jurídica entre as partes; ii) comprovação de prévio pedido à instituição financeira não atendido em prazo razoável - de 30 (trinta) dias -, conforme entendimento da maciça jurisprudência; e iii) pagamento do custo do serviço conforme previsão contratual ou normatização de autoridade regularizadora. Ademais, anoto que a notificação que solicita a exibição administrativa do contrato deve ser válida e idônea, isto é, identificar o nome do interessado nos documentos, instruindo com instrumento de mandato com poderes específico, em razão do sigilo que reveste o documento. Não vacila a jurisprudência do Egrégio Tribunal de Justiça Bandeirante neste aspecto: MEDIDA CAUTELAR DE EXIBIÇÃO DE DOCUMENTO - Pedido administrativo que não foi realizado de forma válida, porquanto não identifica o terceiro para quem o notificante pede o envio dos documentos almejados e ainda não é instruído com instrumento de mandato com poderes específicos em razão do dever de sigilo bancário imposto às instituições financeiras. Recusa pelo não atendimento que não pode ser compreendida como ilegítima. Escritório de advocacia que recebera previamente esclarecimentos nesse sentido como se fosse necessário. Solicitação ainda com prazo exíguo para atendimento. Ausência, porém, de resistência do réu, que em sede de contestação trouxe aos autos toda a documentação almejada. Reforma da sentença de procedência apenas para afastar a imposição do ônus sucumbencial ao réu, devendo cada parte arcar com as custas que despendeu e com os honorários de seus respectivos patronos. Apelo do autor visando a majoração da verba honorária que resta prejudicado. - DERAM PROVIMENTO EM PARTE AO APELO DO RÉU, PREJUDICADO O APELO DO AUTOR. (TJSP; Apelação 1014436-12.2015.8.26.0554; Relator (a):Ramon Mateo Júnior; Órgão Julgador: 12ª Câmara de Direito Privado; Foro de Santo André -5ª Vara Cível; Data do Julgamento: 09/08/2017; Data de Registro: 11/08/2017) APELAÇÃO - AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER - EXIBIÇÃO DE DOCUMENTOS - Sentença de indeferimento da inicial - Manutenção - Condições para ingresso da medida judicial formuladas pelo STJ em sede de recurso representativo de controvérsia - REsp nº 1.349.453/MS - Orientação que deve ser adotada em atenção à necessária interpretação sistemática do Direito, ao princípio da economia processual e à teoria dos precedentes adotada no NCPC - Prévio pedido administrativo feito à ré que não se mostrou válido e idôneo - Solicitação formulada através de e-mail do patrono da autora com pedido de encaminhamento dos documentos para aquele endereço eletrônico - Não comprovação de que a ré recebeu o requerimento - Não demonstração da existência de procuração específica ao patrono da autora para recebimento dos documentos solicitados - Medida de segurança às partes contra terceiros alheios à relação jurídica - Requerimento inválido - Falta de interesse de agir configurado - Precedentes desta Corte - Negado provimento. (TJSP; Apelação 1040376-49.2016.8.26.0002; Relator (a):Hugo Crepaldi; Órgão Julgador: 25ª Câmara de Direito Privado; Foro Regional II - Santo Amaro -3ª Vara Cível; Data do Julgamento: 23/03/2017; Data de Registro: 23/03/2017) Destarte, concedo o prazo de 15 (quinze) dias para parte autora emendar a inicial para comprovar o cumprimento dos requisitos enumerados supra, sob pena de extinção. Outrossim, para para análise do pedido de justiça gratuita, apresente a correquerente, Hemille Beatriz Soares Salvador, as seguintes provas idôneas de renda: a) declaração de Imposto de Renda de Pessoa Física do último exercício (IRPF) ou extrato de consulta de restituição de imposto de renda em que seja possível verificar a inexistência da declaração ; b) holerite do último mês, carteira de trabalho ou comprovante de renda mensal; e, c) relatório doregistratodo Banco Central, que pode ser emitido através do site do Banco Central(https://registrato.bcb.gov.br/)com as contas abertas e seus respectivos extratos mensais de movimentação dos últimos 3 meses. Em caso de desemprego, deverá demonstrar o gozo do seguro, ou, ainda, o recebimento de benefício previdenciário ou assistencial (LOAS, bolsa-família, seguro-defeso), possibilidade já reconhecida pelo Egrégio Tribunal de Justiça de São Paulo: AGRAVO DE INSTRUMENTO ACIDENTE DE TRÂNSITO - JUSTIÇA GRATUITA - INSURGÊNCIA CONTRA DECISÃO QUE AO INDEFERIR A JUSTIÇA GRATUITA, CONDICIONOU A REAPRECIAÇÃO DO PEDIDO À JUNTADA DE DOCUMENTOS QUE COMPROVEM A SUA RENDA POSSIBILIDADE SITUAÇÃO QUE NÃO PREJUDICA O AGRAVANTE, O QUAL PODERÁ TRAZER A CONFIRMAÇÃO DE SUAS ALEGAÇÕES - DECISÃO MANTIDA. Agravo de Instrumento improvido. (Agravo de Instrumento 0085565-78.2013.8.26.0000 - Relator(a): Jayme Queiroz Lopes - Comarca: Cafelândia - Órgão julgador: 36ª Câmara de Direito Privado - Data do julgamento: 06/06/2013). Caso não tenha nenhuma renda comprovada, deverá,além dos documentos constantes nos itens "a" e "c", justificar como sobrevive, trazendo, se o caso, a declaração de parentes. Concedo, para tanto, o prazo de cinco (05) dias, sob pena de indeferimento do benefício. Alternativamente, pode ser comprovado o recolhimento das custas judiciais e despesas relativas à citação. Tudo cumprido, tornem conclusos para deliberação, com urgência, caso pendente apreciação de pedido de tutela. Cumpra-se. Intime-se. - ADV: JEAN RAPHAEL DA SILVA NOBRE (OAB 434055/SP), JEAN RAPHAEL DA SILVA NOBRE (OAB 434055/SP), JEAN RAPHAEL DA SILVA NOBRE (OAB 434055/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1011510-29.2025.8.26.0224

ID: 278771614

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Guarulhos - 1ª Vara da Fazenda Pública Classe: Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública Nº Processo: 1011510-29.2025.8.26.0224

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

ROSA CRISTINA CEZAR MENDONCA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MICHELLI CAROLINE PANIS TAKAHASHI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Michelli Caroline Panis Takahashi (OAB 477867/SP) Processo 1011510-29.2025.8.26.0224 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Reqte: Rosa Cristina Cezar Mendonca - Em quinze dias,… ADV: Michelli Caroline Panis Takahashi (OAB 477867/SP) Processo 1011510-29.2025.8.26.0224 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Reqte: Rosa Cristina Cezar Mendonca - Em quinze dias, emende a parte autora sua petição inicial, sob pena de indeferimento, para: Juntar o pedido administrativo dos relatórios de 2011 a 2018, negado pelo TJSP. A assinatura na procuração foi inserida digitalmente, o que não tem validade jurídica. Os requisitos para a validade da assinatura perante o Tribunal de Justiça de São Paulo são previstos no art. 5° da Resolução 551/2011. Ao se interpretar o dispositivo, conclui-se que se pode utilizar a assinatura fisicamente inserida no documento e posteriormente digitalizada (§ 2°, I) - o que não inclui a digitalização somente da assinatura e sua inserção no documento - e a assinatura por meio de certificado digital ICP Brasil. Mesma conclusão pode-se chegar ao se interpretar o art. 115, § 1°, do CPC, que autoriza que a procuração seja assinada digitalmente, porém na forma da lei. A Lei, no caso, é a Lei 11.419/2006, a qual dispõe em seu art. 1°, § 2°, III, que a assinatura eletrônica nos processos digitais poderá ser por meio de certificado digital emitido por Autoridade Certificadora credenciada ou mediante cadastro de usuário no Poder Judiciário, conforme disciplinado pelos órgãos respectivos. Esta última hipótese não é disciplinada pelo TJSP. A assinatura física não precisaria de autorização do CPC porque é prevista no art. 654 do CC. No caso, a procuração não utilizou nenhum desses dois meios e a sua autenticação foi realizada por certificadora que não consta da lista de autoridades certificadoras credenciadas perante a Infaestrutura de Chaves Públicas Brasileira ICP-Brasil (https://www.gov.br/iti/pt-br/assuntos/icp-brasil/autoridades-certificadoras). Confira-se precedente do Superior Tribunal de Justiça nesse sentido: PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. ASSINATURA DIGITALIZADA. IMPOSSIBILIDADE DE AFERIÇÃO DE AUTENTICIDADE. AUSÊNCIA DE REGULAMENTAÇÃO. INADIMISSIBILIDADE. RECURSO ESPECIAL NÃO CONHECIDO. ARTIGOS ANALISADOS: ART. 1º, §2º, III, "a" e "b", da Lei 11.419/2006 E ART. 365 DO CPC. [...]. 2. Discussão relativa à admissibilidade de recurso especial interposto mediante aposição de assinatura digitalizada dos advogados. 3. A comunicação digital transformou o mundo. Redimensionou o fenômeno da globalização, lançando nova dinâmica sobre as relações negociais, que passaram a ocorrer em volume, formato e tempo jamais imaginados. 4. Também o Poder Judiciário vem se adequando a essa nova realidade. Com a edição da Lei nº 11.419/06, dispondo sobre a informatização do processo judicial, passou a ser admitido o uso de meio eletrônico na tramitação de ações, comunicação de atos e transmissão de peças processuais. 5. No âmbito do STJ, houve a virtualização de praticamente todo o seu acervo e a implantação de sistema que admite o peticionamento eletrônico, inicialmente regulado pela Resolução n.º 10/2011 e, atualmente, pela Resolução n.º 14/2013. 6. Na hipótese da assinatura digitalizada, normalmente feita mediante o processo de escaneamento, conforme já consignado pelo Supremo Tribunal Federal, há "mera chancela eletrônica sem qualquer regulamentação e cuja originalidade não é possível afirmar sem o auxílio de perícia técnica". 7. A reprodução de uma assinatura, por meio do escaneamento, sem qualquer regulamentação, é arriscada na medida em que pode ser feita por qualquer pessoa que tenha acesso ao documento original e inserida em outros documentos. Não há garantia alguma de autenticidade, portanto. 8. A aplicação do princípio da instrumentalidade das formas, invocado pelas recorrentes, deve encontrar limites exatamente no princípio da segurança jurídica. Não se trata de privilegiar a forma pela forma, mas de conferir aos jurisdicionados, usuários das modernas ferramentas eletrônicas, o mínimo de critérios para garantir a autenticidade e integridade de sua identificação no momento da interposição de um recurso ou de apresentação de outra peça processual. 9. O disposto art. 365 do CPC não legitima a utilização da assinatura digitalizada para interposição de recursos no âmbito desta Corte. 6. Recurso especial não conhecido. (STJ. REsp 1442887/BA, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado em 06/05/2014, DJe 14/05/2014). Também caminha nesse sentido a jurisprudência majoritária do Tribunal de Justiça de São Paulo: AGRAVO DE INSTRUMENTO - Acidente do trabalho - Insurgência contra decisão que determinou a regularização da representação processual e declaração de pobreza e a juntada de documentos para comprovar o interesse de agir, no prazo de quinze dias, sob pena de indeferimento da petição inicial - PROCURAÇÃO ASSINADA ELETRONICAMENTE - Signatário que não utilizou certificado digital - Certificadora do processo de assinatura não credenciada pela ICP - Exigência da Lei nº 11.419/06 e da Resolução 551/2011 do Órgão Especial não atendida - Validade do documento não comprovada - PEDIDO ADMINISTRATIVO PRÉVIO - Lapso temporal excessivo decorrido entre a cessação administrativa do auxílio-doença e o ajuizamento da demanda - Tema nº 350 do C. STF - Precedentes desta Câmara - Decisão mantida - Recurso desprovido. (TJSP. AI: 22666354220238260000, Relator Des. FRANCISCO SHINTATE, Data de Julgamento: 23/10/2023, 17ª Câmara de Direito Público, Data de Publicação: 23/10/2023) Nesse sentido podemos ainda citar os seguintes precedentes, dos quais destaco as Câmaras julgadoras: TJSP. AI 2250233-85.2020.8.26.0000, Relator Des. JOSÉ WAGNER DE OLIVEIRA MELATTO PEIXOTO, Data de Julgamento: 23/10/2020, 37ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 23/10/2020; TJSP. AC: 1029146-82.2022.8.26.0007, Relator Des. ROGÉRIO MURILLO PEREIRA CIMINO, Data de Julgamento: 31/05/2023, 27ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 31/05/2023; TJSP. AC: 10292588720228260577, Relator Des. ERNANI DESCO FILHO, Data de Julgamento: 13/09/2023, 18ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 13/09/2023; TJSP. AI 22232495920238260000, Relator Des. LAVÍNIO DONIZETTI PASCHOALÃO, Data de Julgamento: 23/10/2023, 38ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 23/10/2023. Sem prejuízo, também há precedentes nos Colégios Recursais, com destaque das Turmas julgadoras: TJSP. AI 01012895020238269061, Relator FÁBIO FRESCA - Colégio Recursal, Data de Julgamento: 23/10/2023, 4ª Turma Recursal de Fazenda Pública, Data de Publicação: 23/10/2023; TJSP. RI: 10075599520238260224, Relator MAURO CIVOLANI FORLIN, Data de Julgamento: 04/09/2023, 3ª Turma Cível, Data de Publicação: 17/09/2023. Assim, no prazo de quinze dias, deverá ser apresentada nova procuração com a firma reconhecida ou ser ratificada a outorga da procuração pessoalmente no Ofício Judicial, o que poderá ser feito presencialmente ou pelo balcão virtual.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1027127-29.2025.8.26.0224

ID: 310119502

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Guarulhos - 1ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1027127-29.2025.8.26.0224

Data de Disponibilização: 27/06/2025

Polo Ativo:

ADILSON LIMAS JUNIOR ADILSON LIMAS JUNIOR - NEX

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

CLEITON FERNANDO BARRONI

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

Processo 1027127-29.2025.8.26.0224 - Procedimento Comum Cível - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Adilson Limas Junior - - Adilson Limas Junior - Nex - Vistos. Cuida-se de ação declara… Processo 1027127-29.2025.8.26.0224 - Procedimento Comum Cível - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Adilson Limas Junior - - Adilson Limas Junior - Nex - Vistos. Cuida-se de ação declaratória ajuizada por Adilson Limas Junior - Nex e Adilson Limas Junior em face de Evoy Administradora de Consórcio Ltda e Dominus Investimento e Apoio Administrativo Ltda, com pedido de tutela para imediata suspensão das suspensão da exigibilidade das parcelas dos contrato de consórcio objeto da lide. Aduz a parte autora que celebrou a contratação dos consórcios 1879, 9173, 7311, 3002, 9135, 7087, 9520, 0982, 2108, 9135, 5240, 0208, 1392, 2438, 9531, 7605, 1144, 436, 4321, 0643, 208, 643, 982, 3008, 4301, 5158, 5515, 9119, 9691 e 7546. Contudo, na documentação de fls. 123/602 houve apenas a apresentação parcial dos contratos de alhures. Outrossim, na documentação de fls. 603/618 há indicação de outros contas consorciais que estão descritas na lide, como por exemplo; Cota: 7371 Grupo: 001001, Cota: 6657 Grupo: 001001, Cota: 5919 Grupo: 001001. Com a exordial vieram os documentos de fls. 20/734. É o breve relatório. Fundamento e DECIDO. Recebo a petição de fls. 735/736 como emenda à inicial, sem prejuízo de melhor análise de seus requisitos após a formação do contraditório. Anote-se. Outrossim, deverá a parte autora juntar o comprovante de pagamento referente da dare de fl. 736, sob pena de inscrição na dívida ativa estadual. No mais, passo a apreciação do pedido de tutela de urgência pleiteado, o qual comporta parcial deferimento. E isso porque, considerando os elementos trazidos pela parte autora, verifica-se a presença dos requisitos autorizadores da concessão da tutela de urgência, insculpidos no artigo 300, "caput", do Código de Processo Civil. Com efeito, ao menos em sede de cognição sumária, existe plausibilidade nas alegações apresentadas na peça vestibular acerca da promessa por parte da representante da empresa ré acerca da garantia de contemplação dos consórcios negociados entre as partes. Assim, prudente a suspensão da exigibilidade dos débitos oriundos das transações questionadas na presente demanda e seus eventuais reflexos, assim como abstenção da anotação junto ao cadastro de inadimplentes por tais débitos até ulterior deliberação. De outra banda, o perigo de dano é cristalino, pois é cediço que a publicidade negativa do nome acarreta prejuízos à pessoa. Observo, por fim, que a medida não se reveste de irreversibilidade, pois, ao final da lide, a situação poderá ser revista e definida. Isto posto, defiro a tutela de urgência para determinar que as empresas requeridas suspendam a exigibilidade dos contratos colacionados às fls. 123/602 (contrato - 89663 , grupo 001001 cota 1879, contrato 89672, grupo 001001, cota 9173,contrato 89661, grupo 001001 cota 7311, contrato 89662, grupo 001001 cota 3002, contrato - 89664, grupo 001001, cota 9135, contrato - 89655, grupo 001001, cota 7087, contrato - 89658, grupo 001001, cota 9520, contrato - 89659, grupo 001001, cota 0982, contrato 89660, grupo 001001, cota 2108, contrato - 89664, grupo 001001, cota 9135, contrato - 89650, grupo 001001, cota 5240, contrato - 89654, grupo 001001, cota 0208, contrato 89656, grupo 001001, cota 1392, contrato 89657, grupo 001001, cota 2438, contrato 89665, grupo 001001, cota 9531, contrato 89666, grupo 001001, cota 7605, contrato 89667, grupo 001001, cota 1144, contrato 89669, grupo 001001, cota 9436, contrato 89670, grupo 001001, cota 4321, contrato 89671, grupo 001001, cota 0643). Contudo, melhor sorte não assiste a parte autora em relação aos consórcios números; 208, 643, 982, 3008, 4301, 5158, 5515, 9119, 9691 e 7546, haja vista que não foram colacionados aos autos seus respectivos contratos nos autos. Nesse sentido é posicionamento do E. Tribunal de Justiça de São Paulo: TUTELA DE URGÊNCIA. Ação de rescisão de contrato de consórcio cumulada com restituição de valores. Decisão que deferiu a tutela para suspensão da exigibilidade e cobrança das parcelas vincendas e determinação para que a agravante se abstenha de inscrever os débitos em cadastros de proteção ao crédito. Possibilidade. Pressupostos autorizadores da concessão da medida configurados. Dicção do art. 300 do CPC. Incidência da Súmula nº 01 do TJSP. Precedentes. Decisão mantida. RECURSO DESPROVIDO. (TJSP; Agravo de Instrumento 2246453-98.2024.8.26.0000; Relator (a):Anna Paula Dias da Costa; Órgão Julgador: 38ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível -12ª Vara Cível; Data do Julgamento: 25/09/2024; Data de Registro: 26/09/2024). Servirá a presente decisão, digitalmente assinada, como ofício, que deverá ser encaminhado à sede das rés pelo representante (procurador) do autor, comprovando-se o protocolo nos autos em cinco dias, sob pena de revogação da medida liminarmente concedida. A despeito da previsão de designação in limine de audiência de conciliação ou de mediação (art. 334, CPC), alerta-se que tal expediente, aplicado de forma peremptória e inflexível, implicará colapso do CEJUSC local e mesmo da pauta de audiências deste juízo, sem correspondente ganho em celeridade e efetividade processuais. Assim, imperioso ponderar que é dedutível do novo sistema a atribuição ao juiz de poder geral de adaptabilidade procedimental às especificidades do litígio (art. 139, VI), de modo que verificando cuidar-se de causa que, pela natureza ou qualidade das partes, em geral, não se costuma lograr composição nesta oportunidade de incipiente trâmite processual relegar a solenidade para momento posterior. E isto se faz em consideração ao dever do juiz de velar pela duração razoável do processo e pela possibilidade de promover a qualquer tempo, a autocomposição (art. 139, II e V, CPC). Por isto que tendo em conta a natureza da demanda, por ora, deixo de designar audiência, desde já alvitrando que a tentativa de composição se dê após a fixação dos pontos controvertidos e estabilização da demanda, de modo mais eficiente e proveitoso. Em outras palavras, trata-se de mero diferimento do momento procedimental para a realização da audiência, não se olvidando, nessa linha, que às partes é facultada manifestação quanto à conveniência de sua designação, circunstância esta que evidencia a total ausência de prejuízo, reitere-se, ao se postergar a realização do ato. Assim, determino a citação da parte requerida para, no prazo de quinze dias, oferecer defesa, sob pena de serem presumidos como verdadeiros os fatos articulados na inicial, nos termos do artigo 344 do Código de Processo Civil. Para tanto, deverá a parte autora comprovar o recolhimento das custas de postagem, no prazo de 5 dias. Decorrido in albis, intime-se o autor pessoalmente (art.485, inciso III, §1º do CPC), por AR encaminhado ao endereço declarado nos autos, a dar regular andamento em 05 dias, sob pena de extinção. O peticionamento eletrônico da defesa deverá observar a classe de petição intermediária "Contestação" ou "Contestação com Reconvenção", conforme o caso. Cumpra-se. Intime-se. - ADV: CLEITON FERNANDO BARRONI (OAB 81044/PR), CLEITON FERNANDO BARRONI (OAB 81044/PR)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1010734-29.2025.8.26.0224

ID: 319321186

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Guarulhos - 2ª Vara da Fazenda Pública Classe: Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública Nº Processo: 1010734-29.2025.8.26.0224

Data de Disponibilização: 08/07/2025

Polo Ativo:

ARACELI RIBEIRO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

FLAVIO ANTONIO MENDES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDRE YAGUE DI CREDDO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1010734-29.2025.8.26.0224 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Revisão do Saldo Devedor - Araceli Ribeiro - Vistos. Dispensado o relatório, nos termos do art. 38 da Lei n.… Processo 1010734-29.2025.8.26.0224 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Revisão do Saldo Devedor - Araceli Ribeiro - Vistos. Dispensado o relatório, nos termos do art. 38 da Lei n. 9.099/1995. Fundamento e decido. Pretende a autora a exclusão da Gratificação de Dedicação Plena Integral GDPI da base de cálculo de suas contribuições previdenciárias, com a condenação do réu à restituição dos valores indevidamente descontados. Afasto a preliminar de ilegitimidade passiva arguida pelo Estado de São Paulo, pois é o agente responsável pela realização do desconto mensal da contribuição previdenciária em folha de pagamento e pelo posterior repasse ao órgão gerenciador. Afasto a preliminar de incompetência absoluta do juizado especial alegada pelo réu, uma vez que o caso em tela está de acordo com a competência do juizado especial estabelecido pelo art. 2º, §1 da Lei de n. 12.153/2009 e da Lei n. 9.099/1995. Ao julgar a matéria sob a sistemática dos recursos repetitivos, tema nº 163, o Supremo Tribunal Federal definiu a seguinte tese: Não incide contribuição previdenciária sobre verba não incorporável aos proventos de aposentadoria do servidor público, tais como 'terço de férias', 'serviços extraordinários', 'adicional noturno' e 'adicional de insalubridade' (RE 593.068, Rel. Min. ROBERTO BARROSO, Tribunal Pleno, julgado em 11/10/2018, DJe 22/03/2019). A Gratificação de Dedicação Plena Integral - GDPI era uma vantagem de caráter transitório, não incorporável, "pro labore faciendo", recebida mediante a prestação de serviço em condições excepcionais.A GDPI foi criada pela Lei Complementar nº 1.164/2012, cujo art. 11 dispunha: "Artigo 11 - Fica instituída a Gratificação de Dedicação Plena e Integral GD correspondente a 75% (setenta e cinco por cento) do valor da faixa e nível da Estrutura da Escala de Vencimentos em que estiver enquadrado o cargo ou a função atividade do integrante do Quadro do Magistério submetido ao Regime de Dedicação Plena e Integral - RDPI, em exercício nas Escolas Estaduais do Programa Ensino Integral, desde que observadas as disposições desta lei complementar e de seu regulamento. § 1º - A GDPI será computada nos cálculos do décimo terceiro salário, do acréscimo de um terço de férias e dos proventos da aposentadoria. § 2º - Para os integrantes do Quadro do Magistério que vierem a se aposentar com fundamento nos artigos 3º e 6º da Emenda à Constituição Federal nº 41, de 19 de dezembro de 2003, e no artigo 3º da Emenda à Constituição Federal nº 47, de 5 de julho de 2005, o valor da GDPI será calculado proporcionalmente, à razão do tempo de contribuição previdenciária, relativa a essa gratificação, sobre o tempo total de contribuição para aposentadoria. § 3º - Sobre a GDPI incidirão os descontos previdenciários e de assistência médica, vedada a incidência de vantagem pecuniária de qualquer espécie.(sem grifos no original) Assim, ainda que §3º do art. 11 da referida lei determine que "incidirão os descontos previdenciários", a GDPI era uma verba propter laborem, pois somente era paga àqueles que se dedicavam ao ensino integral, não à totalidade de servidores. A própria lei previa que a gratificação seria paga desde que observadas as disposições desta lei complementar e de seu regulamento Ademais, ficou assentado no "representativo de controvérsia" número 0000375-21.2017.8.26.9050, que se trata de vantagem de caráter eminentemente transitório ou eventual, sendo seu pagamento condicionado à prestação de serviço em condições excepcionais, com previsão na LCE n. 1.164/2012 e redação dada pela LCE n. 1.191/2012. Nesse sentido: "Recurso inominado. Servidor público. Insurgência contra a inclusão de verbas não incorporáveis aos proventos de aposentadoria na base de cálculo da contribuição previdenciária. Tese firmada pelo STF, nos autos do RE 593.068 (Tema 163 de Repercussão Geral), na qual se decidiu pela não incidência de contribuições previdenciárias sobre parcelas não incorporáveis à aposentadoria do servidor. Exclusão da gratificação de dedicação plena e integral (GDPI) por se tratar de vantagem de caráter transitório (PUIL nº 0000375-21.2017.8.26.9050). Recurso não provido - Sentença mantida por seus próprios fundamentos (art. 46 da Lei 9.099/95)". (TJSP;Recurso Inominado Cível 1019048-27.2022.8.26.0625; Relator (a): José Cláudio Abrahão Rosa; Órgão Julgador: 1º Turma Cível e Criminal; Foro de Taubaté - Vara da Fazenda Pública; Data do Julgamento: 28/04/2023; Data de Registro: 28/04/2023). "Recurso Inominado. Contribuição Previdenciária. Exclusão de gratificação de dedicação exclusiva (GDE), antes denominada gratificação de dedicação plena integral (GDPI) e não incorporadas do cálculo da contribuição previdenciária. Possibilidade. Verba não incorporável. Tese vinculante firmada pelo STF no julgamento do RE nº 593.068 (Tema 163). Sentença mantida por seus próprios fundamentos. Recurso a que se nega provimento". (TJSP; Recurso Inominado Cível 1001191-31.2023.8.26.0431; Relator (a): Pedro Siqueira De Pretto; Órgão Julgador: 3ª Turma Cível e Criminal; Foro de Pederneiras - Juizado Especial Cível e Criminal; Data do Julgamento: 28/11/2023; Data de Registro: 28/11/2023). "SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL - PROFESSOR - GRATIFICAÇÃO DE DEDICAÇÃO PLENA E INTEGRAL (GDPI) DA LCE 1.164/12 - INCIDÊNCIA DE CONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA SOBRE TAL VERBA INADMISIBILIDADE - LCE 1.164/12 QUE FOI REVOGADA PELA LCE 1.374/22 - NATUREZA TRANSITÓRIA DA VERBA TEMA 163 DO STF - PRECEDENTES DO COLÉGIO RECURSAL DE SÃO PAULO - SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA MANTIDA - RECURSO DESPROVIDO". (TJSP; Recurso Inominado Cível 1013177-79.2023.8.26.0625; Relator (a): Luiz Fernando Pinto Arcuri - Colégio Recursal; Órgão Julgador: 7ª Turma Recursal de Fazenda Pública; Foro de Taubaté - Vara da Fazenda Pública; Data do Julgamento: 27/11/2023; Data de Registro: 27/11/2023). Dessa forma, é devida a restituição dos valores indevidamente descontados entre março de 2021 e junho de 2022, no valor de R$6.676,98. Não houve impugnação especificada deste valor por parte do réu na contestação, embora tenha sido apresentada a planilha de cálculo a fls. 149 e o réu disponha de todas as informações necessárias. Com a procedência do pedido da autora, procede também o pedido contraposto do réu para que a GDPI não componha a base de cálculo dos proventos de aposentadoria da autora. Ante o exposto, JULGO PROCEDENTES os pedidos formulados porARACELI RIBEIRO em face do ESTADO DE SÃO PAULO para condenar o réu a excluir a verba Gratificação de Dedicação Plena Integral GPDI (cód. 04.216) da base de cálculo da contribuição previdenciária (cod. 70.113), apostilando-se, bem como condenar o réu à restituição do valor de R$6.676,98, corrigido monetariamente e remunerado somente pela taxa Selic (art. 3º da EC n. 113/2021), a partir da citação. Ademais, JULGO PROCEDENTE o pedido contraposto do réu para excluir a GDPI da base de cálculo dos proventos de aposentadoria da autora. Custas, despesas processuais e honorários advocatícios indevidos nesta fase, nos termos do art. 54 da Lei n.º 9.099/95. PRIC. - ADV: ANDRE YAGUE DI CREDDO (OAB 517316/SP), FLAVIO ANTONIO MENDES (OAB 238643/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1024314-29.2025.8.26.0224

ID: 323177975

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Guarulhos - 6ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1024314-29.2025.8.26.0224

Data de Disponibilização: 11/07/2025

Polo Ativo:

ANNA BEATRIZ HATZ DOS SANTOS

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

HENRIQUE GUILHERME DE CASTRO RAIMUNDO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1024314-29.2025.8.26.0224 - Procedimento Comum Cível - Irregularidade no atendimento - Anna Beatriz Hatz dos Santos - Vistos. Trata-se de processo no formato digital, ou seja, sem autos físi… Processo 1024314-29.2025.8.26.0224 - Procedimento Comum Cível - Irregularidade no atendimento - Anna Beatriz Hatz dos Santos - Vistos. Trata-se de processo no formato digital, ou seja, sem autos físicos, ao qual as partes e seus advogados podem ter acesso por meio da internet, pelo site http://www.tjsp.jus.br. Para a visualização dos respectivos autos digitais deverá ser informado o número do processo e a senha mencionada no mandado ou na carta. Cuida-se de ação de obrigação de fazer ajuizada por A.B.H.S., representado por sua genitora, em face de AMIL ASSISTÊNCIA MÉDICA INTERNACIONAL S.A. (AMIL), com pedido de tutela para a ré conceda aprovação imediata para a ré custear integralmente as sessões de terapias multidisciplinares prescritas a autora por seu médico, com acompanhamento semanal com psicologia com metodologia terapia cognitiva comportamental com indicação de carga horária de 25 horas, psicopedagogo com carga horária de 5 horas, terapia ocupacional com carga horária de 5 horas e fonoaudiologia também com 5 horas de carga horária em metodologia ABA. Informa ser a autora diagnosticado com TEA (Transtorno do Espectro Autista), considerando (CID 10 F70). Relata dificuldades em marcação das sessões de terapia em horários e locais próximos à residência da menor, bem como negativa da ré ao atendimento com especialistas indicados no relatório médico. Opinou o Ministério Público deferimento da tutela pretendida (fls. 55/56). É o breve relatório. DECIDO. 1. Com efeito, em sede de cognição sumária, há verossimilhança nas alegações da inicial acerca do direito da autora atualmente beneficiária do plano contratado com a ré. Por sua vez, a demora na aprovação de guias e disponibilização dos profissionais adequados em localidade próximas à residência do menor prejudica o tratamento de saúde da autora. O perigo na demora resulta da impossibilidade de se aguardar o desfecho da demanda para que somente então a autora e dependentes possa dar continuidade ao acesso às clinicas credenciadas e disponibilizada por seu plano de saúde, levando-se em conta, inclusive, a relevância do bem jurídico tutelado. Assim, mostra-se necessária a concessão da tutela de urgência a fim de proteger bem preponderante (vida, saúde), resolvendo-se a questão em perdas e danos em caso de improcedência da demanda, tratando-se de menor em tratamento médico. A medida de tutela comporta deferimento. Ante o exposto, defiro a antecipação dos efeitos da tutela para determinar que o réu adote as providências necessárias, para no prazo máximo de 5 dias, promova o atendimento à autora com acompanhamento semanal com psicologia com metodologia terapia cognitiva comportamental com indicação de carga horária de 25 horas, psicopedagogo com carga horária de 5 horas, terapia ocupacional com carga horária de 5 horas e fonoaudiologia também com 5 horas de carga horária em metodologia ABA., nos termos da prescrição médica, sob pena de multa diária fixada em R$500,00, limitada a 30 dias-multa, sem prejuízo de majoração em caso de descumprimento da medida. Servirá a presente decisão, por cópia, como OFÍCIO, competindo ao(à) autor(a) o devido encaminhamento e protocolo por meio idôneo, conforme os termos da súmula 410, STJ. Ressalto que o tratamento deverá ser realizado preferencialmente na clínica indicada pela autora, se credenciada, ou em outro estabelecimento especializado indicado pela ré pertencente à sua rede credenciada até 10 km de sua residência. Apenas em caso de não existir rede credenciada em condições de pronto atendimento nos termos acima delineados, fica facultado a autora fazer uso de clínica fora da rede credenciada até 10 km de sua residência, cujo custeio dar-se-á de forma integral, com fulcro no artigo 297, parágrafo único, CPC, após decurso de prazo de 5 dias contados da intimação. 2. Deixo de atender ao disposto no artigo 334 do Código de Processo Civil. Observo que o CEJUSC da Comarca disponibiliza a designação de quatro audiências por semana para cada Vara Cível, número manifestamente insuficiente para atender a demanda local, de forma que certamente o processo permaneceria aguardando data para audiência por alguns meses, o que o afrontaria o princípio da razoável duração do processo (art. 4° do CPC). Consigne-se, por oportuno, que tal medida não traz nenhum prejuízo às partes, sobretudo em razão do disposto no inciso V do artigo 139 também do CPC, que permite ao juiz "promover, a qualquer tempo, a autocomposição, preferencialmente, com o auxílio de conciliadores e mediadores", razão pela qual nada impede que a audiência seja designada em momento mais adequado. Assim, determino a citação do(a) réu(ré) para, no prazo de quinze dias, oferecer defesa, sob pena de serem presumidos como verdadeiros os fatos articulados na inicial, nos termos do artigo 344 do Código de Processo Civil. O prazo será computado na forma prevista no artigo 231 do Código de Processo Civil, ou seja, a partir da data da juntada aos autos do mandado de citação ou aviso de recebimento, sem prejuízo das demais hipóteses indicadas neste dispositivo. O peticionamento eletrônico da defesa deverá observar a classe de petição intermediária "Contestação" ou "Contestação com Reconvenção", conforme o caso. 3. Caso reste negativa a diligência no endereço da inicial, intime-se o(a) autor(a) para que requeira o que de direito no prazo de quinze dias, devendo fornecer novo endereço para a citação. Não fornecido novo endereço e em se tratando de ré pessoa jurídica, deverá o(a) autor(a) juntar a ficha cadastral simplificada atualizada emitida pela JUCESP ou pela respectiva Junta Comercial, requerendo o que de direito. Fica já deferida, condicionado ao requerimento do(a) autor(a), acompanhado do comprovante de recolhimento da respectiva taxa (ao F.E.D.T.J. - código 434-1 - valor: 1 UFESP por sistema e por CPF/CNPJ) - salvo se a parte for beneficiária da justiça gratuita -, a pesquisa via online junto à Delegacia da Receita Federal (InfoJud), ao Banco Central do Brasil (SisbaJud) e ao Detran (RenaJud), visando a localização do atual endereço do(a) réu(ré) - e dos sócios, se pessoa jurídica - não citado(a). Observo que as pesquisas ora mencionadas são suficientes para o desiderato de localização do(a) réu(ré). Caso não se obtenha a citação pessoal nos endereços indicados nessas pesquisas, deverá ser providenciada, incontinenti, a citação por edital, nos termos do artigo 256, § 3º, do CPC, ficando indeferidas outras medidas que extrapolem as ora determinadas, para que não haja demora excessiva e dispensável com o fito de se encontrar o(a) citando(a). Intime-se. - ADV: HENRIQUE GUILHERME DE CASTRO RAIMUNDO (OAB 239879/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

José Henrique Alves De Almeida x Arnaldo Silva Dos Santos e outros

ID: 329849415

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Guarulhos - 6ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1012934-09.2025.8.26.0224

Data de Disponibilização: 21/07/2025

Polo Ativo:

JOSé HENRIQUE ALVES DE ALMEIDA

Polo Passivo:

ARNALDO SILVA DOS SANTOS CONDOMINIO EDIFICIO FATTO LAGO DOS PATOS

Intimação

Advogados:

SELMA CRISTINA DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LEOPOLDO DE SOUZA STORINO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GISELE TORELLI LEITE CANCELA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1012934-09.2025.8.26.0224 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - José Henrique Alves de Almeida - Condominio Edificio Fatto Lago dos Patos - - Arnaldo Silva dos Santos … Processo 1012934-09.2025.8.26.0224 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - José Henrique Alves de Almeida - Condominio Edificio Fatto Lago dos Patos - - Arnaldo Silva dos Santos - Vistos. Trata-se de Ação de Obrigação de Fazer com Pedido de Tutela Antecipada cumulada com Danos Morais e Materiais ajuizada por José Henrique Alves de Almeida em face do Condomínio Edifício Fatto Lago dos Patos e de seu síndico, Arnaldo Silva dos Santos. O autor, alega ser pessoa com deficiência permanente no pé esquerdo, alega que, ao se mudar para o condomínio réu, foi impedido pelo síndico de utilizar as vagas de estacionamento destinadas a PCD, sob o argumento de que seriam de uso exclusivo para visitantes. Sustenta que tal restrição é ilegal e discriminatória. Narra uma escalada de conflitos, iniciando com a recusa do uso da vaga e culminando em atos de retaliação: em 11/01/2025, encontrou seu veículo acorrentado e com o pneu furado, ato que o síndico teria admitido ter ordenado. Posteriormente, alega ter sido ameaçado pelo síndico em ligação telefônica, que teria dito que, caso a questão fosse judicializada, ele "levaria para o PCC". Afirma, ainda, ser alvo de chacota e humilhação em grupos de WhatsApp administrados pelo síndico, onde foi chamado de "Saci Pererê", e que seu veículo sofreu novos danos, como outro pneu furado e riscos na lataria. Aponta que as dificuldades de estacionar são agravadas pelo fato de uma das vagas PCD ser mantida trancada com corrente e a vaga de sua unidade estar sendo usada como depósito de material de obra. Fundamenta seus pedidos no Estatuto da Pessoa com Deficiência, na legislação sobre acessibilidade e nos artigos 186 e 927 do Código Civil, pleiteando, em sede de tutela de urgência, a imediata disponibilização de uma vaga PCD de forma exclusiva e permanente e, no mérito, a confirmação da tutela, a retratação dos réus pelas ofensas e a condenação ao pagamento de indenização por danos morais e materiais no valor de R$ 15.000,00. Deferida a tutela de urgência (fls. 193-195), determinando que o condomínio autorizasse o autor a utilizar uma vaga PCD ou fornecesse outra adequada, sob pena de multa diária, e que se abstivesse de causar empecilhos, bem como ao requerido que, em cinco dias, apresente a ata da assembleia na qual tenha sido convecionado o uso das vagas PCD/PNE. Citados os réus apresentaram contestação conjunta (fls. 239/250), arguiram, em sede preliminar, a existência de litispendência, apontando para o processo nº 1004429-29.2025.8.26.0224, da 1ª Vara Cível de Guarulhos, que teria identidade de partes, pedido e causa de pedir. No mérito, defenderam a legalidade de seus atos, afirmando que o autor possui uma vaga de garagem fixa e que as vagas PCD são de uso comum e rotativo, para embarque e desembarque, visando atender a todos os moradores e visitantes com deficiência, inclusive aqueles com mobilidade mais reduzida, como cadeirantes. Negaram a prática de qualquer ato discriminatório, ameaça ou dano ao veículo do autor, e impugnaram os pedidos de indenização por ausência de ato ilícito, dano e nexo de causalidade. Réplica (fls. 338/341), alegando o descumprimento da decisão tutela de urgência. Com procuração para outra advogada Dra. Selma (fls. 342). Nova réplica (fls. 345/349), juntada pela Dra. Gisele com procuração de fls. 22. Petição do autor, subscrito pela advogada Dra. Gisele requerendo desentranhamento da petição de fls. 338/341. Petição dos réus indicando prova oral, por testemunhas (fls. 354/356). Decisão para que o autor indique quem está patrocinando seus interesses (fls. 358). Petição do autor subscrito pela advogada Dra. Selma informando que ambas as advogadas estão patrocinando a causa juntas (fls. 361), sendo válidas as duas procurações de fls. 22 e 342. Petição dos réus com links de vídeos capturados do sistema de vigilância interna do condomínio, com justificativa para comprovação de que autor se utiliza de escadarias e realiza caminhadas sem qualquer aparente dificuldade (fls. 363/365). Petição do autor subscrito pela advogada Dra. Selma impugnando os vídeos com justificativa de que não são aptos à comprovação de doença do autor (fls. 366/368), bem como indicando prova pericial para comprovar a condição sua condição de deficiente. É o relatório Decido. Os autos merecem saneamento, por conter irregularidade de representação e apresentação simultânea de peças por advogadas distintas, ambas com procuração outorgada pelo autor, não tendo sido suficiente o esclarecimento de fls. 361, seja porque não há previsão legal para manter duas procurações simultâneas, (não se tratando de substabelecimento), seja porque o peticionamento de fls. 361 não veio subscrito por ambas as advogadas. Assim, sendo prevalecerá nos autos a procuração mais atual de fls. 342 da Dra. Selma, até que seja apresentada procuração conjunta (se caso), ou que o autor restabeleça ou atualize por nova procuração mais recente os poderes outorgados à Dra. Gisele. Dito isso, não será conhecida a segunda réplica de fls. 345/349, por preclusão consumativa com a juntada de réplica anterior de fls. 338/341. Quanto a alegação de descumprimento da tutela de urgência, de fato, não se vê nos autos comprovação de que tenham os réus cumprido a determinação. Ao contrário, em contestação, requereram a reconsideração da decisão. Também não se faz presente nos autos documento requisitado pelo juízo, ou informação de sua inexistência, qual seja, ata da assembleia na qual tenha sido convecionado o uso das vagas PCD/PNE. Assim, válida até aqui a multa arbitrada às fls. 193/195, cuja entrega está comprovada às fls. 204/207 sendo considerada dia 22.03.2025, por volta das 07h:45m. Porém, para não haver tumulto de atos processuais, eventual cobrança da multa deverá ser instruída em incidente em apartado. Quanto às preliminares. Não há litispendência alegada pelos réus por ausência da tríplice identidade, entretanto, reconheço a conexão entre o presente processo e aquele de nº 10044292920258260224, primeiro distribuído. Com efeito, a conexão se configura quando duas ou mais ações possuem o mesmo pedido ou a mesma causa de pedir, sendo recomendada sua reunião para julgamento conjunto, evitando risco de decisões conflitantes ou contraditórias. Este risco é manifesto no presente caso, pois naqueles autos de nº 10044292920258260224 busca o Condomínio a imediata desocupação da vaga PCD ocupada pelo autor, por entender que o condômino não tem o direito pleiteado de usar aquela vaga sobre a qual recai a pretensão autoral nestes autos. Assim, reconheço a conexão, com aplicação do artigo 55, §3º do Código de Processo Civil, e determino a redistribuição do feito à 1ª Vara Cível de Guarulhos. Intimem-se. - ADV: LEOPOLDO DE SOUZA STORINO (OAB 296480/SP), SELMA CRISTINA DOS SANTOS (OAB 403799/SP), LEOPOLDO DE SOUZA STORINO (OAB 296480/SP), GISELE TORELLI LEITE CANCELA (OAB 98979/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1026545-29.2025.8.26.0224

ID: 304326610

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Guarulhos - 8ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1026545-29.2025.8.26.0224

Data de Disponibilização: 23/06/2025

Polo Ativo:

Q BUONO INDUSTRIAL E COMERCIAL DE ALIMENTOS LTDA ME

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MARILIA SELES PERES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1026545-29.2025.8.26.0224 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Q Buono Industrial e Comercial de Alimentos Ltda Me - Preenchidos os requisitos dosartigos 319 e 320 do Có… Processo 1026545-29.2025.8.26.0224 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Q Buono Industrial e Comercial de Alimentos Ltda Me - Preenchidos os requisitos dosartigos 319 e 320 do Código de Processo Civil, recebo a petição inicial. Cuida-se de processo de conhecimento, pelo procedimento comum, ajuizado por Q BUONO INDUSTRIAL E COMERCIAL DE ALIMENTOS LTDA ME contra EDP SÃO PAULO DISTRIBUIÇÃO DE ENERGIA S/A, objetivando, em suma, impedir o corte no fornecimento de energia em seu estabelecimento. Requereu, também, sua condenação ao pagamento de indenização por danos morais. Narra a autora, preliminarmente, que possui duas entradas de energia elétrica, ambas fornecidas pela EDP ENERGIA; que para reduzir custos, contratou em maio de 2024 a empresa MIX ENERGIA, intermediária autorizada da EDP, que fornece energia solar através de micro e minigeração distribuída. Ocorre que em 20.05.2025 os prepostos da ré realizaram corte indevido de energia na sede da empresa autora, apesar de todas as contas estarem pagas; que após cinco horas sem energia, outra equipe retornou e religou o serviço ao perceber o erro; que após o ocorrido, contatou a Central de Relacionamento da EDP ENERGIA e foi informada sobre dois acordos de dívida, totalizando R$ 2.419,18, que nunca solicitou, pois todas as contas estavam em dia; que suspeita-se que os acordos foram feitos unilateralmente pela EDP ENERGIA para ajuste com a MATRIX ENERGIA; que tentou insistentemente obter boletos para evitar novos cortes, mas a concessionária não conseguiu fornecê-los. Diante da incerteza e do risco de futuras interrupções no serviço, requereu a tutela antecipada para impedir novos cortes indevidos e para realizar o depósito judicial de R$ 2.419,18 (dois mil e quatrocentos e dezenove reais e dezoito centavos), relativo ao valor integral dos dois acordos em questão. Analiso. A teor do que dispõe o art. 294 do novo Código de Processo Civil, a tutela provisória pode fundamentar-se em urgência ou evidência. E, segundo prevê o caput do art. 300 do NCPC, a tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. Além disso, destaque-se que o § 3º deste dispositivo determina que a tutela de urgência de natureza antecipada não deverá ser concedida quando houver perigo de irreversibilidade dos efeitos da decisão. Tem-se, desta feita, que são requisitos para a concessão da tutela antecipatória: a) a probabilidade do direito; b) o perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo; e c) a reversibilidade da medida. Voltando os olhos para o caso dos autos, no que se refere à probabilidade do direito, observo que os argumentos apostos na inicial permitem que se determine que a ré se abstenha de suspender o fornecimento de energia em decorrência da cobrança dos débitos que ensejaram o corte no fornecimento de energia. Além do mais, presente o periculum in mora, eis que a suspensão do fornecimento de energia poderá causar danos maiores à parte autora, tratando-se de uma empresa e, de serviço essencial. E, por fim, observo não haver se falar em irreversibilidade da medida. Destaque-se, por oportuno, que o prejuízo que a efetivação da tutela de urgência porventura causar a outrem, se a sentença for, alfim, no sentido da improcedência do pleito autoral, serão suportados pelo Autor, independentemente da reparação por dano processual, nos termos do que dispõe o art. 302 do NCPC. Nesse sentido: AGRAVO DE INSTRUMENTO. TUTELA DE URGÊNCIA. LIMINAR. REQUISITOS LEGAIS. FORNECIMENTO DE ENERGIA ELÉTRICA. DÉBITO PRETÉRITO. IMPOSSIBILIDADE DE CORTE. AGRAVO PROVIDO. Recurso contra decisão que deferiu tutela de urgência. Ação declaratória de inexigibilidade de débito cumulada com pedido de indenização. Presença dos requisitos para concessão da tutela de urgência. Incidência dos arts. 300, CPC e 84, §3º, CDC. Juízo de verossimilhança apoiado na sustentação de que, na época das cobranças, a autora não residia mais no imóvel. Inadmissibilidade da cobrança e a interrupção do fornecimento do serviço de energia elétrica. Cobrança de débito pretérito do consumo de energia elétrica. Periculum in mora reconhecido. Se aguardada solução definitiva da ação, a autora ficará privada desse serviço essencial (fornecimento de energia elétrica). Ademais, o provimento é reversível. Se improcedente a ação ao final, nada impedirá a ré (agravante) de cobrar os valores que deixaram de ser adimplidos pela autora em razão da tutela concedida. Por derradeiro, não há justificativa para a cassação da multa ou até mesmo sua limitação. Isso por duas razões: (i) a multa processual mostra-se necessária, como medida de apoio, para que a determinação judicial de restabelecimento da energia elétrica reste cumprida e (ii) a multa diária arbitrada pelo juízo a quo revelou-se adequada, no valor de R$ 300,00 e com limitação de R$ 10.000,00. Precedentes do STJ e desta Turma julgadora. DECISÃO MANTIDA. RECURSO IMPROVIDO.(TJSP; Agravo de Instrumento 2098257-89.2024.8.26.0000; Relator (a):Alexandre David Malfatti; Órgão Julgador: 12ª Câmara de Direito Privado; Foro de Itaquaquecetuba -3ª. Vara Cível; Data do Julgamento: 06/05/2024; Data de Registro: 06/05/2024)(grifei) Por essas razões, defiro parcialmente a tutela de urgência, a fim de determinar que a ré se abstenha de suspender o fornecimento de energia na sede da autora pelo não pagamento, tão somente, do débito que ensejou o corte em seu fornecimento. Indefiro o pedido de consignação conforme pleiteado, não sendo possível concluir, nessa fase de cognição, quanto a quem recai referida obrigação, pelo que, nesse quesito, é imprescindível o contraditório. Deixo de designar audiência de conciliação, priorizando a celeridade do feito. Deixo de fixar multa, uma vez que não se vislumbra que a obrigação será descumprida. Cite-se e intime-se a parte ré, nos termos do artigo 246,§ 1º, do Código de Processo Civil. A presente citação é acompanhada de senha para acesso ao processo digital, que contém a íntegra da petição inicial e dos documentos; Nos termos do artigo 246, § 1º-A, do CPC, a ausência de confirmação, em até 3 (três) dias úteis, contados do recebimento da citação eletrônica, implicará na realização da citação pelo correio. Nesse último caso, na primeira oportunidade de falar nos autos, o réu citado deverá apresentar justa causa para a ausência de confirmação do recebimento da citação enviada eletronicamente, sob pena de ato atentatório à dignidade da justiça. Prazo de 15 (quinze) dias para a parte réoferecer contestação, por petição, onde deverá ser alegada toda a matéria de defesa, com a exposição das razões de fato e de direito com que impugna o pedido do autor e especificando as provas que pretende produzir, justificando, de maneira pormenorizada, sua pertinência e relevância, ficando, desde já, o requerimento genérico indeferido. Requerida a produção de prova testemunhal, apresente, desde logo, o rol de testemunhas, que deverá conter, sempre que possível, nome, profissão, estado civil, idade, número de CPF, número de identidade e endereço completo da residência e do local de trabalho, sob pena de preclusão. As testemunhas deverão ser ao máximo de 3 (três) para cada parte. Somente será admitida a inquirição de testemunhas em quantidade superior na hipótese de justificada imprescindibilidade e se necessária para a prova de fatos distintos. No caso de a parte ré alegar ser parte ilegítima ou não ser o responsável pelo prejuízo invocado, intime-se a parte autora para, em 15 (quinze) dias, querendo, alterar a petição inicial para substituição do réu; Proposta reconvenção, pela parte ré, para manifestar pretensão própria, conexa com a ação principal ou com o fundamento da defesa, intime-se a parte autora, na pessoa de seu advogado, para apresentar resposta no prazo de 15 (quinze) dias; Se a parte ré alegar preliminares, prejudiciais de mérito ou fatos impeditivos, modificativos ou extintivos do direito do autor, intime-se-o para, querendo, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar réplica, na qual poderá especificar as provas que pretende produzir, justificando, de maneira pormenorizada, sua pertinência e relevância, ficando, desde já, o requerimento genérico indeferido. Requerida a produção de prova testemunhal, deve a parte autora apresentar, desde logo, o rol de testemunhas, que deverá conter, sempre que possível, nome, profissão, estado civil, idade, número de CPF, número de identidade e endereço completo da residência e do local de trabalho, sob pena de preclusão. As testemunhas deverão ser ao máximo de 3 (três) para cada parte. Somente será admitida a inquirição de testemunhas em quantidade superior na hipótese de justificada imprescindibilidade e se necessária para a prova de fatos distintos. Decorrido in albis o prazo para contestação, venham os autos conclusos; Apresentada a réplica ou decorrido in albis o prazo para o autor se manifestar acerca da contestação, venham os autos conclusos. Se a produção da prova referente às questões de fato controvertidas nos autos for impossível ou excessivamente dificultosa para uma das partes sobretudo nos casos de prova de fato negativo , ou, ainda, nas hipóteses de aplicação do microssistema de proteção ao direito do consumidor, ficam os litigantes, de logo, cientes de que será possível a distribuição diversa do ônus da prova, conforme o caso, observados os termos do artigo 373, §§ 1º ao 4º, do Código de Processo Civil e do artigo 6º, inciso VIII, do Código de Defesa do Consumidor. - ADV: MARILIA SELES PERES (OAB 265146/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 508 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes