Resultados para o tribunal: TJSP

Resultados para "1502267-43.2025.8.26.0405" – Página 51 de 53

Processo nº 1020468-43.2025.8.26.0405

ID: 331103512

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Osasco - 8ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1020468-43.2025.8.26.0405

Data de Disponibilização: 22/07/2025

Polo Ativo:

PATRICIA SILVA PALANCYA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

LUIZA NATIVIDADE LOUREIRO DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1020468-43.2025.8.26.0405 - Procedimento Comum Cível - Fornecimento de insumos - Patricia Silva Palancya - Vistos. Trata-se de ação de obrigação de fazer cumulada com pedido de indenização p… Processo 1020468-43.2025.8.26.0405 - Procedimento Comum Cível - Fornecimento de insumos - Patricia Silva Palancya - Vistos. Trata-se de ação de obrigação de fazer cumulada com pedido de indenização por danos morais e tutela de urgência ajuizada porPATRICIA SILVA PALANYCIAem face deNOTREDAME INTERMÉDICA S/A. Narra a autora, em síntese, que é beneficiária do plano de saúde operado pela ré e foi diagnosticada com deformidade dentofacial classe II, apneia obstrutiva do sono, dor facial crônica e disfunção da ATM. Alega que tal quadro lhe causa severas complicações, como dores incapacitantes, dificuldade de mastigação, fonação e respiração, impactando drasticamente sua qualidade de vida e sua capacidade laboral como professora de inglês. Sustenta que, após a falha de tratamentos conservadores, foi indicada por múltiplos especialistas a realização de cirurgia ortognática em caráter de urgência. Aduz que, embora a ré tenha supostamente autorizado o procedimento cirúrgico, em 28/11/2024, criou entraves burocráticos e, ao final,negou-se a fornecer os materiais e próteses (OPME) essenciaise especificamente solicitados pela equipe médica para a realização do ato, inviabilizando na prática o tratamento. Em razão desses fatos, e diante do agravamento de seu quadro de saúde, pleiteia, em sede de tutela de urgência, que a ré seja compelida a autorizar e custear integralmente a cirurgia, incluindo todos os materiais, próteses e procedimentos necessários, sob pena de multa. Ao final, requer a confirmação da tutela e a condenação da ré ao pagamento de todos os exames particulares realizados,bem como ao pagamento de R$ 30.000,00 a título de danos morais. É o relatório. Fundamento e decido. Da Análise preliminar: O pedido de tutela de urgência, por ora, não pode ser apreciado. A autora alega que a ré negou o fornecimento dos materiais e próteses necessários à cirurgia, o que teria inviabilizado o tratamento. Contudo, em análise dos autos, verifico aausência de documento que comprove a referida negativa de coberturapor parte da operadora de saúde. Para a concessão da tutela de urgência, é imprescindível a demonstração da probabilidade do direito (fumus boni iuris). No caso, a recusa da operadora representa o fato constitutivo do direito invocado e o elemento que autoriza a intervenção judicial. A ausência de comprovação desse fato, contudo, inviabiliza, neste momento processual, o reconhecimento da verossimilhança da alegada conduta ilícita por parte da ré Embora os relatórios médicos demonstrem a urgência e a necessidade do procedimento cirúrgico, a intervenção judicial para compelir a ré a agir pressupõe a prova de sua inércia ou recusa indevida. Nesse contexto, antes de apreciar o pedido liminar, impõe-se oportunizar à parte autora a emenda da petição inicial, nos termos do artigo 321 do Código de Processo Civil, para que sane a irregularidade. Diante do exposto: INTIME-SEa parte autora para que, no prazo de 15 (quinze) dias, emende a petição inicial,juntando aos autos documento idôneo que comprove a negativa de cobertura da cirurgia e/ou dos materiais solicitados pela ré(como e-mail, carta de negativa, protocolo de atendimento telefônico com a resposta, ou outro meio de prova documental). Quanto ao pedido da concessão da gratuidade da justiça, faz-se necessária a juntada de (i) cópia das duas últimas declarações de impostos de renda de forma integral - não sendo suficiente apenas parte(s), resumo e/ou recibo -, nomeando referida pasta como "documentos sigilosos", OU comprovar sua condição de isenção, observando-se que ambos poderão ser obtidos pelo Portal e-CAC, por meio do link: https://cav.receita.fazenda.gov.br/autenticacao/Login, (ii) cópia dos extratos bancários dos últimos 3 meses de todas suas contas, porque o extrato de fls. 40 evidencia envio de pix para outra conta de sua titularidade a qual não foi juntada aos autos. Intime-se. - ADV: LUIZA NATIVIDADE LOUREIRO DOS SANTOS (OAB 487266/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1012514-43.2025.8.26.0405

ID: 300668428

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Osasco - 5ª Vara Cível Classe: BUSCA E APREENSãO EM ALIENAçãO FIDUCIáRIA Nº Processo: 1012514-43.2025.8.26.0405

Data de Disponibilização: 17/06/2025

Polo Ativo:

B. B. F. S. A.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

JOSÉ CARLOS SKRZYSZOWSKI JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1012514-43.2025.8.26.0405 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - B.F. - Vistos. Custas recolhidas. Trata-se de ação de busca e apreensão de veículo alienado fid… Processo 1012514-43.2025.8.26.0405 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - B.F. - Vistos. Custas recolhidas. Trata-se de ação de busca e apreensão de veículo alienado fiduciariamente. Primeiramente, indefiro a tramitação do feito em segredo de justiça, visto que o processo é público - não se enquadrando em nenhuma das hipóteses previstas no artigo 189 do Código de Processo Civil. Aliás, em caso semelhante este E. Tribunal já decidiu: "ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. REQUERIMENTO DE PROCESSAMENTO EM SEGREDO DE JUSTIÇA. INADMISSIBILIDADE, AUSENTES OS REQUISITOS, LEGAIS. AGRAVO IMPROVIDO. Não se justifica o processamento do recurso com segredo de justiça em razão da ausência de fundamento legal para admitir a providência." (TJSP; Agravo de Instrumento 2162691-29.2020.8.26.0000; Relator (a): Antonio Rigolin; Órgão Julgador: 31ª Câmara de Direito Privado; Foro Regional II - Santo Amaro - 5ª Vara Cível; Data do Julgamento: 28/07/2020; Data de Registro: 28/07/2020). Além disso, a liminar já está deferida antes da citação. Remova-se a tarja indicativa inserida pelo(a) autor(a) quando da distribuição da ação, se o caso. Indefiro o pedido liminar para exclusão de multas e IPVAS antes da consolidação da propriedade, uma vez que a Fazenda Estadual e o DETRAN não são parte no processo. Ademais, a instituição financeira poderá ajuizar ação contra a parte requerida para ressarcir-se de eventuais pagamentos que faça a título de IPVA e/ou multas. Indefiro o pedido de cumprimento da diligência por oficial de justiça plantonista do dia. Ressalto que, embora o art. 3º, do Decreto Lei nº 911/69 (com as recentes mudanças introduzidas pela Lei 13.043/2014) faculte a análise do pedido de busca e apreensão em plantão judiciário, é evidente que, salvo exceções, a medida não deve ser cumprida pelos oficiais de justiça plantonistas, sobretudo porque referidos casos não revelam peculiaridades fáticas que justifiquem a realização da diligência fora do horário normal de expediente, em regime especial. Na hipótese de o bem encontrar-se em Comarca distinta da competência desse juízo, fica desde logo autorizado o cumprimento da ordem de busca e apreensão do bem independentemente de distribuição de carta precatória, conforme artigo 3º, parágrafo 12 do Decreto-lei 911/69 alterado pela Lei nº 13.043/14, devendo o patrono da parte interessada providenciar o necessário (distribuição do mandado, devidamente instruído, na Comarca onde se localiza o bem). Defiro os benefícios do art. 212 do Código de Processo Civil. Presentes os requisitos, defiro o pedido liminar de busca e apreensão na forma do art. 3º e parágrafos, do Decreto-Lei nº 911 de 01/10/1969, com a nova redação dada pela Lei nº 13.043 de 13/11/2014. O devedor, por ocasião do cumprimento do mandado de busca e apreensão, deverá entregar o bem descrito na inicial e seus respectivos documentos. Cinco dias após o cumprimento da liminar, consolidar-se-ão a propriedade e a posse plena e exclusiva do bem no patrimônio do credor fiduciário. No mesmo prazo, poderá o devedor pagar a integralidade da dívida pendente, segundo os valores apresentados pelo credor fiduciário na inicial, hipótese na qual o bem lhe será restituído livre de ônus. Após efetuada a busca e apreensão, CITE-SE o devedor para apresentar resposta, no prazo de quinze dias - contados a partir do cumprimento da liminar, sob pena de serem presumidos verdadeiros os fatos articulados na inicial, cuja cópia segue anexa. Desde que recolhida a taxa para requisições online instituída pela Lei 11.608/03, com alteração dada pelo art. 2º, Inc. XI Lei 14.838/12, providencie a Serventia o necessário para inserir restrição judicial no banco de dados do RENAVAM, via RENAJUD, bem como para retirar tal restrição após a apreensão, nos termos do artigo 101, § 9º, da lei 13.043 de 13/11/2014, que alterou o Decreto-Lei 911/69, independentemente de nova determinação. Autorizo o arrombamento e o reforço policial, caso se faça(m) necessário(s), servindo a presente decisão como ofício. Anoto que tais medidas são excepcionais e devem ser cumpridas com o máximo de rigor, nos estritos casos permitidos, de tudo devendo o mesmo certificar nos autos. Servirá o presente por cópia digitada e assinada digitalmente como mandado, acompanhada de senha para acesso ao processo digital, que contém a íntegra da petição inicial e dos documentos. Intime-se. - ADV: JOSÉ CARLOS SKRZYSZOWSKI JUNIOR (OAB 308730/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Maria Aparecida De Sousa Freitas x Banco Votorantim S.A. e outros

ID: 312979038

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Osasco - 2ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0009243-43.2025.8.26.0405

Data de Disponibilização: 02/07/2025

Polo Ativo:

MARIA APARECIDA DE SOUSA FREITAS

Polo Passivo:

BANCO VOTORANTIM S.A. OSASCO SORRIA SIM CLíNICAS ODONTOLóGICAS LTDA

Intimação

Advogados:

THAIS PAMELA DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARÍLIA GUEDES DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JULIANA DE LIMA FAGANELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDUARDO DI GIGLIO MELO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALINE DA ROSA MOREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0009243-43.2025.8.26.0405 (processo principal 1000720-59.2024.8.26.0405) - Cumprimento de sentença - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Maria Aparecida de Sousa Freitas - Osasco… Processo 0009243-43.2025.8.26.0405 (processo principal 1000720-59.2024.8.26.0405) - Cumprimento de sentença - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Maria Aparecida de Sousa Freitas - Osasco Sorria Sim Clínicas Odontológicas Ltda - - Banco Votorantim S.A. - Vistos. Mantenho a gratuidade concedida à parte exequente na fase de conhecimento, consignando que já determinei sua anotação no cadastro processual da lide, inexistindo providências adicionais a serem adotadas pela Serventia a esse respeito. Na forma do artigo 513 § 2º, I, do novo CPC, intime(m)-se o(s) executado(s), via imprensa, na figura de seu(s) patrono(s), para que, no prazo de 15 (quinze) dias, efetue(m) o pagamento do valor indicado no demonstrativo discriminado e atualizado do débito (R$ 13.591,46), acrescido de correção monetária pelos índices judiciais a contar da data do cálculo (art. 523 do novo CPC). Não ocorrendo pagamento voluntário no prazo supra, o débito será acrescido de multa de dez por cento, e, também, de honorários de advogado de dez por cento, devendo o(s) exequente(s), então, informar como pretende(m) a realização de penhora e avaliação, apresentando, se o caso, novo cálculo, ficando desde já deferida a expedição de mandado com tal finalidade, seguindo-se, assim, os atos de expropriação (art. 523, § 3º, do novo CPC). Consigno desde já que, para análise de eventuais pedidos de pesquisas junto aos sistemas informatizados à disposição do Juízo, deverá a parte exequente comprovar o prévio recolhimento das taxas previstas no art. 2º, XI, da Lei Estadual 14.838/12, calculadas por cada diligência a ser efetuada. Nos termos do art. 517 do novo CPC, com o decurso do prazo para pagamento espontâneo do débito, deverá(ão) o(s) exequente(s) se manifestar, de forma específica, acerca da expedição de certidão para protesto do nome do(s) executado(s) junto ao Cartório de Protestos de Títulos, requerendo-a diretamente à Serventia, documento este que também servirá ao fim previsto no art. 782, §3º, do novo CPC, qual seja, a inclusão do nome do(s) executado(s) nos cadastros restritivos de crédito. Ainda, em atenção ao que dispõe a súmula 375 do STJ (O reconhecimento da fraude de execução depende do registro da penhora do bem alienado ou da prova de má-fé do terceiro adquirente), e com o intento de prevenir a ocorrência de eventual fraude à execução, anoto à parte exequente a possibilidade de requerimento de expedição da certidão prevista no art. 828 do novo CPC, para fins de averbação da admissão da presente execução junto ao registro de imóveis, de veículos, ou de outros bens sujeitos a penhora, arresto ou indisponibilidade. Consigno que fica desde já autorizada a emissão de referido documento, se requerida. Fica a parte executada advertida de que, com o decurso do prazo de 15 (quinze) dias previsto no art. 523 do novo CPC para pagamento voluntário débito, iniciar-se-á o prazo de 15 (quinze) dias para que, independentemente de penhora ou nova intimação, apresente sua impugnação ao cumprimento de sentença. Consigne-se desde logo à parte executada que eventual impugnação aos cálculos deve ser fundamentada, acompanhada de planilha contraposta (faculta-se a apresentação de contador juramentado), e amparada estritamente no quanto decidido na fase de conhecimento, sob pena de, na hipótese de rejeição, ter de arcar com os honorários do perito contador que será nomeado judicialmente para dirimir eventual divergência de valores, uma vez que, no Estado de São Paulo, não existe mais a figura do contador do juízo (Provimento CSM nº 2676/2022). Anote-se, ainda, que no CPC vigora o princípio colaborativo (art. 6º), e, nesse ponto, roga-se aos nobres advogados a busca de solução acordada para a resolução definitiva da controvérsia. Ressalto, por fim, que, nos termos do § 6º, art. 525, do novo CPC, a apresentação de impugnação ao cumprimento de sentença não tem o condão de impedir a continuação do procedimento ou a efetivação dos atos executórios e expropriatórios. Intime-se. - ADV: MARÍLIA GUEDES DA SILVA (OAB 413497/SP), JULIANA DE LIMA FAGANELLO (OAB 497698/SP), ALINE DA ROSA MOREIRA (OAB 340241/SP), THAIS PAMELA DA SILVA (OAB 297889/SP), EDUARDO DI GIGLIO MELO (OAB 189779/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0009825-43.2025.8.26.0405

ID: 328532797

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Osasco - 2ª Vara da Fazenda Pública Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0009825-43.2025.8.26.0405

Data de Disponibilização: 18/07/2025

Polo Ativo:

SANDRA DA SILVA CARDOSO ZEMUNER DE PAULA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

JASON DE CERQUEIRA CESAR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0009825-43.2025.8.26.0405 (processo principal 1015872-50.2024.8.26.0405) - Cumprimento de sentença - IPVA - Imposto Sobre Propriedade de Veículos Automotores - Sandra da Silva Cardoso Zemune… Processo 0009825-43.2025.8.26.0405 (processo principal 1015872-50.2024.8.26.0405) - Cumprimento de sentença - IPVA - Imposto Sobre Propriedade de Veículos Automotores - Sandra da Silva Cardoso Zemuner de Paula - Vistos. Diante da concordância do executado, homologo o cálculo apresentado pelo exequente. Ante a evidente ausência de interesse recursal, dou por transitada a presente decisão nesta data. Providencie o(a) exequente o protocolo do incidente de RPV ou precatório. Para expedição de ofício requisitório, providencie o interessado a distribuição do incidente de requisição de precatório/pequeno valor (RPV), através do sistema E-Saj, em peticionamento eletrônico de 1º grau - Petição intermediária do 1º grau (tipo de petição: "1265 - Precatório" ou "1266 - Pequeno Valor", conforme o caso), havendo funcionalidade específica para precatório/RPV habilitada tanto para processos físicos como digital. Deverá se atentar o advogado que o cadastro do incidente deve ser feito com base no número deste cumprimento de sentença e não com base no número dos autos principais. Oriento o(a)(s) exequente(s) que para aquele(s) cujo crédito seja objeto de Precatório, deverá ser instaurado um incidente individual para cada credor, nos termos do art. 2º, da Portaria nº 9.622/2018. Já o incidente para expedição de RPV pode ser um só para todos os credores cujo crédito será objeto de RPV. O preenchimento dos campos dos valores deverá ser feito de acordo com o Comunicado nº 01/2015 da Diretoria de Execuções de Precatórios e Cálculos, publicado no DJE em 12, 13 e 14 de maio de 2015, destacando que deverão ser discriminadas separadamente e fielmente à conta que deu causa ao incidente, todas as verbas abaixo, já individualizadas por credor, sem nova atualização de valores para a data do cadastramento do incidente digital, utilizando como data-base àquela do cálculo ora cobrado: principal líquido; desconto previdenciário (se houver no cálculo); assistência médica (se houver no cálculo); juros (se houver no cálculo); individualização da verba honorária por credores(se houver); custas, etc. Ao realizar o peticionamento eletrônico, é de suma importância o preenchimento de todos os campos disponibilizados e habilitados pelo sistema e-SAJ, a fim de evitar uma possível devolução do ofício pelo setor responsável, devendo atentar-se para que sejam cadastrados no incidente apenas credores que tenham valores a receber, partes sem créditos em haver não devem ser cadastradas, sob pena de rejeição do incidente. Ressalto que os dados a serem informados, em especial o valor requisitado, deverão se ater ao cálculo homologado e aos dados constantes do processo, sem inovações. Tratando-se de precatório, deverá observar o Provimento CSM nº2.753/2024, atentando-se à obrigatoriedade de anexar no incidente os documentos indicados no art. 6º daquele provimento. O(s) precatório(s), quando deferido(s), será (ão) encaminhado(s) eletronicamente ao DEPRE. O Cartório deverá certificar a expedição nos autos principais, juntando a cópia do ofício inicial. Já o(s) RPV será(ão) encaminhado(s) eletronicamente à Entidade Devedora por meio de notificação dirigida ao Portal Eletrônico do Devedor, nos termos do Comunicado Conjunto 1323/2018 (DJE 12/07/2018). Os autos principais aguardarão em Cartório os pagamentos de pequeno valor. Cumprida a determinação acima, prossiga-seunicamente nos autos do incidente deRPV/Precatório, permanecendo estes autos aguardando o pagamento do valor lá requisitado. Oportunamente, após a quitação, certifique-se nestes autos e os tornem conclusos para extinção da execução, nos termos do art. 924, II, do CPC. Desde já, fica a requerida intimada de que o não-pagamento do ofício de pequeno valor no prazo ensejará bloqueio de numerário suficiente ao pagamento do crédito, nos termos do artigo 13, da Lei nº 12.153/2009, que dispõe: "Tratando-se de obrigação da pagar quantia certa, após o trânsito em julgado da decisão, o pagamento será efetuado: [...] § 1º Desatendida a requisição judicial,o juiz, imediatamente, determinará o sequestro do numerário suficiente ao cumprimento da decisão,dispensada a audiência da Fazenda Pública". Aguarde-se, por 30 (trinta) dias, o protocolo do(s) incidente(s) digital(is). No silêncio, arquivem-se os provisoriamente (movimentação 61614), aguardando provocação do interessado. Intime-se. - ADV: JASON DE CERQUEIRA CESAR (OAB 388665/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Sueli Deji x Banco Bradesco S.A.

ID: 312394626

Tribunal: TJSP Órgão: Ofício Único da 1ª e 2ª Vara do JEC de Osasco Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 4000696-43.2025.8.26.0405

Data de Disponibilização: 01/07/2025

Polo Ativo:

SUELI DEJI

Polo Passivo:

BANCO BRADESCO S.A.

Sentença

Advogados:

VIDAL RIBEIRO PONÇANO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIO MANZIERI THOMAZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 4000696-43.2025.8.26.0405/SP AUTOR : SUELI DEJI ADVOGADO(A) : FABIO MANZIERI THOMAZ (OAB SP427456) RÉU : BANCO BRADESCO S.A. ADVOGADO(A) : VIDAL RIBEIRO PON… PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 4000696-43.2025.8.26.0405/SP AUTOR : SUELI DEJI ADVOGADO(A) : FABIO MANZIERI THOMAZ (OAB SP427456) RÉU : BANCO BRADESCO S.A. ADVOGADO(A) : VIDAL RIBEIRO PONÇANO (OAB SP091473) SENTENÇA Do exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE a presente ação para declarar a inexigibilidade do contrato que deu ensejo ao desconto descrito na exordial (seguro mais proteção), e condenar o banco réu ao pagamento das seguintes verbas: A) R$ 108,68, a título de repetição em dobro do valor indevidamente descontado, com correção monetária e juros de mora, incidindo ambos, atualização e juros, a partir do desembolso; B) R$ 1.000,00, relativos ao ressarcimento dos danos morais suportados pela parte autora, com correção monetária a partir da presente data e acréscimo de juros de mora desde a citação. Até 29.08.24, a correção monetária observará a tabela prática do E. Tribunal de Justiça de São Paulo e os juros de mora serão de 1% a.m. A partir de 30.08.24 e até o pagamento, deverão ser observados os seguintes parâmetros, em consonância com as alterações do Código Civil (art. 389, parágrafo único, e art. 406, § 1.º), promovidas pela Lei n. 14.905/2024: correção monetária pelo IPCA e juros de mora de acordo com a taxa legal (diferença entre a Taxa SELIC e o IPCA, calculada mensalmente pelo Banco Central, conforme Resolução CMN n.º 5.171/2024) ? caso a taxa legal apresente resultado negativo, essa será considerada igual a 0 (zero) para efeito de cálculo dos juros no período de referência (art. 406, § 3.º, CC). Em consequência, julgo resolvido o processo, com apreciação de mérito, nos termos do inciso I, do artigo 487, do CPC. Não há condenação em custas e honorários advocatícios nesta fase processual. O prazo para recorrer desta sentença é de 10 dias úteis a contar da intimação, obrigatoriamente através de advogado. No sistema dos Juizados Especiais, em caso de interposição do Recurso Inominado, deverá ser elaborada certidão antes da remessa dos autos ao Colégio Recursal. Ressalvada a hipótese de concessão de gratuidade da justiça, o preparo corresponderá: a) à taxa judiciária Guia DARE-SP de ingresso, no importe de 1,5 % (ou 2%, no caso de título executivo extrajudicial) sobre o valor atualizado da causa, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs; b) à taxa judiciária Guia DARE-SP referente às custas de preparo, no importe de 4% sobre o valor fixado na sentença, se líquido, ou sobre o valor fixado equitativamente pelo magistrado, se ilíquido, ou ainda 4% sobre o valor atualizado atribuído à causa na ausência de pedido condenatório, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs; c) às despesas processuais referentes a todos os serviços forenses eventualmente utilizados (despesas postais, diligências do Oficial de Justiça, taxas para pesquisas de endereço nos sistemas conveniados, custas para publicação de editais etc.), a serem recolhidas na guia FEDTJ, à exceção das diligências de Oficial de Justiça, que deverão ser colhidas na guia GRD. Em caso de ter sido realizada audiência conciliatória na qual foram fixados honorários ao conciliador, a parte recorrente deve pagar o valor descrito no Termo de Audiência, com fundamento legal nos artigos 55 da Lei nº 9.099/95, 13 da Lei 13.140 e 169, § 1ª do Código de Processo Civil, regulamentados pelas Resoluções números 809/2019 do TJSP e 125/2010 do CNJ, valor este que também é considerado como despesa processual. O recolhimento dos honorários do Sr.(a) Conciliador(a) deverá ser realizado através de depósito judicial vinculado a este processo (utilizar o portal de custas do site do TJ/SP fazendo constar no campo de observação: ref. Honorários de Conciliador). O preparo será recolhido de acordo com os critérios acima estabelecidos independente de cálculo elaborado pela serventia que apenas será responsável pela conferência dos valores e elaboração da certidão para juntada aos autos. O valor do preparo e dos honorários do conciliador devem ser recolhidos no prazo de até 48 horas após a interposição do recurso, independentemente de intimação. Não existe possibilidade de complementação, caso haja recolhimento de valor inferior ao devido, conforme restou pacificado pelo egrégio Superior Tribunal de Justiça (AgRg na Rel 4.885/PE). Para início da fase de cumprimento de sentença, o peticionamento deverá observar os termos do Comunicado CG nº 1789/2017. Para fins de execução da presente sentença, deverá o exequente apresentar em cartório cálculo atualizado do débito, o que poderá ser realizado através do sítio eletrônico do E. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, no link http://www.tjsp.jus.br/PrimeiraInstancia/CalculosJudiciais/Comunicado?codigoComunicado =339&pagina=1". PIC

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0005945-43.2025.8.26.0405

ID: 331082307

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Osasco - 2ª Vara da Fazenda Pública Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA CONTRA A FAZENDA PúBLICA Nº Processo: 0005945-43.2025.8.26.0405

Data de Disponibilização: 22/07/2025

Polo Ativo:

CILENE DE SOUZA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

LEANDRO MENESES PEREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0005945-43.2025.8.26.0405 (processo principal 1006800-15.2019.8.26.0405) - Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública - Serviços de Saúde - Cilene de Souza - Vistos. Ante a divergência… Processo 0005945-43.2025.8.26.0405 (processo principal 1006800-15.2019.8.26.0405) - Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública - Serviços de Saúde - Cilene de Souza - Vistos. Ante a divergência entre os cálculos apresentados pelas partes, não é possível a homologação do valor apresentado pela exequente sem apoio de perícia contábil ou prova técnica simplificada (art. 464, caput e § 2º, do Código de Processo Civil). Insta salientar que a Portaria n.º 10.185/2022 extinguiu o serviço de contadoria judicial na Capital e determinou a transferência dessa atribuição aos "respectivos Ofícios de Justiça". Inicialmente, incumbe ao ofício judicial a realização da memória de cálculo para ajuste do quantum debeatur. Caso o nível de complexidade inviabilize o cumprimento do ato pela serventia, faculta-se a realização de perícia contábil, a critério do Juízo. Tal solução encontra amparo no Comunicado Conjunto nº 1744/2019, que assim dispõe em seus itens 3 a 5 : 3. A atuação do serviço de contadoria judicial no curso dos processos judiciais restringe-se a verificar, analisar ou conferir contas e demonstrativos financeiros ou contábeis, não abrangendo a elaboração de cálculo inicial ou de impugnação a menos que haja para tanto requisição fundamentada do juízo. 4. O Juízo poderá nomear perito judicial para a elaboração dos cálculos que, em função da alta complexidade, não possam ser realizados nos setores que desempenham o serviço de contadoria judicial, nos termos do artigo 942 das Normas de Serviço da Corregedoria Geral da Justiça. 4.1. Considera-se cálculo de alta complexidade todo aquele que, para a sua confecção, envolva: I) Análise de laudos e pareceres técnicos; II) Examinar grande volume de dados documentais contidos nos autos; III) Digitar grande volume de dados; IV) Verificação e análise de norma jurídica específica, legal ou infralegal; ou V) Quaisquer aspectos que extrapolem o nível de conhecimento inerente ao cargo do servidor responsável por realizar o cálculo. 5. Na ausência de Contador Judiciário na comarca, recomenda-se a nomeação de perito contábil para procedimentos, relacionados tanto a cálculos judiciais como a análises e conferências de prestação de contas e de demonstrativos financeiros ou contábeis, que excedam as atribuições do Escrevente Técnico Judiciário. Nesse sentido, a propósito: AGRAVO DE INSTRUMENTO. Cumprimento de Sentença. Determinada perícia contábil para conferência dos cálculos. Extinto o setor de contadoria judicial, não há como o juízo de origem realizar a conferência de cálculos impugnados. Sem possibilidade de simples decisão quanto aos critérios que os cálculos devem observar, o julgamento não pode prescindir da conferência isenta dos valores controvertidos, justificada por isso a determinação de perícia contábil. Recurso não provido. (TJ-SP - AI: 01000592320238269012 São José dos Campos, Relator: Marise Terra Pinto Bourgogne de Almeida, Data de Julgamento: 31/05/2023, Turma Recursal da Fazenda Pública, Data de Publicação: 31/05/2023) Registra-se, por oportuno, que o encargo de antecipar os honorários periciais será do devedor/executado, sucumbente na ação principal, conforme entendimento firmado pelo C. STJ no REsp nº 1.274.466/SC (Tema nº 871) em sede de recurso repetitivo, nos seguintes termos: "Na fase autônoma de liquidação de sentença (por arbitramento ou por artigos), incumbe ao devedor a antecipação dos honorários periciais." Na mesma linha de raciocínio: AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. HONORÁRIOS PERICIAIS. Irresignação contra decisão que determinou a realização de perícia contábil, com o adiantamento dos honorários periciais pela executada. Descabimento. Ônus de adiantar a despesa que recai sobre a parte vencida na fase de conhecimento. Tese fixada pelo Colendo STJ no julgamento do REsp nº 1.274.466/SC (Tema nº 871): "Na fase autônoma de liquidação de sentença (por arbitramento ou por artigos), incumbe ao devedor a antecipação dos honorários periciais.". Decisão mantida. Recurso desprovido. (TJ-SP - AI: 30048452920208260000 SP 3004845-29.2020.8.26.0000, Relator: Nogueira Diefenthaler, Data de Julgamento: 03/02/2021, 5ª Câmara de Direito Público, Data de Publicação: 03/02/2021). Portanto, fica a cargo do executado o pagamento dos honorários periciais. Desta feita, fica nomeado o(a) perito(a) Carolina Laskowski Itikawa (pericias@me.com), o(a) qual deverá ser intimado para estimar seus honorários. Com a resposta intime-se o executado para que se manifeste quanto aos honorários estimados e, caso concorde, desde já, proceda ao depósito. Feito o depósito, intime-se a perita para dar início aos trabalhos. Caso haja impugnação do executado quanto à estimativa, conclusos os autos. A ausência de depósito dos honorários periciais ensejará na preclusão da prova. Intime-se. - ADV: LEANDRO MENESES PEREIRA (OAB 400710/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1019230-86.2025.8.26.0405

ID: 321104690

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Osasco - 6ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1019230-86.2025.8.26.0405

Data de Disponibilização: 10/07/2025

Polo Ativo:

JAQUESON GARCIA SANTOS

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MARCELLO FERREIRA OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1019230-86.2025.8.26.0405 - Procedimento Comum Cível - Cédula de Crédito Bancário - Jaqueson Garcia Santos - Vistos. Trata-se de repropositura da ação 1003687-43.2025.8.26.0405. Condiciono o… Processo 1019230-86.2025.8.26.0405 - Procedimento Comum Cível - Cédula de Crédito Bancário - Jaqueson Garcia Santos - Vistos. Trata-se de repropositura da ação 1003687-43.2025.8.26.0405. Condiciono o deferimento da justiça gratuita pleiteada pela parte autora, à efetiva comprovação da necessidade, bem como, ao preenchimento dos requisitos previstos em lei, nos termos do art. 99, § 2º, do CPC. Providencie a parte requerente, a juntada, no prazo de quinze dias, de cópia das declarações de renda referentes ao último triênio (vias completas, e não apenas os recibos), bem como, de documentos hábeis atuais que comprovem a alegada falta de recursos (três últimos holerites/comprovantes de recebimento de aposentadoria e três ultimos extratos bancários), sob pena de indeferimento do benefício. Acaso não tenha prestado declaração de imposto de renda nos últimos três anos, deverá apresentar, nos autos, os respectivos comprovantes de inexistência de Declaração de Imposto de Renda de Pessoa Física (IRPF), nos quais constem a seguinte informação: Esta declaração não consta na base de dados da Receita Federal. Os comprovantes podem ser obtidos através do endereço:http://servicos.receita.fazenda.gov.br/servicos/consrest/atual.app/paginas/mobile/restituicaoMobi.Asp Consigne-se desde logo que a apresentação de documentos incompletos ou em desacordo com o quanto determinado ensejará o indeferimento da gratuidade, independentemente de nova intimação. Alternativamente, faculta-se à parte autora o recolhimento das custas processuais e taxa postal/diligência do Sr. Oficial de Justiça, cabendo-lhe atenta, inclusive, para o quanto disposto no Comunicado Conjunto nº 881/2020 no que se refere à queima automática das DAREs. No mais, tendo em vista que a ação versa sobre a mesma questão de direito de repetidas ações distribuídas a esta Comarca, nos termos do Comunicado CG nº 02/2017, intime-se a parte por mandado a ser cumprido por oficial de justiça para que em dez dias, observando o horário de atendimento ao publico que consta no cabeçalho, compareça pessoalmente em cartório munida de documento oficial, original e com foto, para que manifeste o seu desejo em propor a ação, ratificando a procuração outorgada, sob pena de extinção do processo para o caso do não comparecimento. Tal medida se faz necessária, tendo em vista as caracerisiticas da presete açao. Neste sentido, confira-se: "Agravo de Instrumento. Ação declaratória de inexistência de débito c./c. indenização por danos morais. Insurgência em face da decisão que determinou que a Agravante juntasse procuração com firma reconhecida sob pena de extinção do feito, em razão de indícios de advocacia predatória. Recurso do agravante que não comporta acolhimento. Determinação de providência acautelatória determinada pelo MM. Juízo a quo que está em consonância com as boas práticas recomendadas no Comunicado CG nº 02/2017 do Núcleo de Monitoramento dos Perfis de Demandas da Corregedoria Geral da Justiça - NUMOPEDE, haja vista a constatação de elevado número de demandas ajuizadas da mesma espécie, dentre outros indícios. Simples juntada de procuração que não causa nenhum prejuízo para a Agravante. O magistrado tem o dever de exercer assídua fiscalização no processo, à luz do artigo 139, III, do Código de Processo Civil. Precedentes deste E. TJSP. Decisão mantida. RECURSO DESPROVIDO.(TJSP; Agravo de Instrumento 2289497-70.2024.8.26.0000; Relator (a):L. G. Costa Wagner; Órgão Julgador: 34ª Câmara de Direito Privado; Foro de Teodoro Sampaio -Vara Única; Data do Julgamento: 30/10/2024; Data de Registro: 30/10/2024)". "JUSTIÇA GRATUITA - Matéria não conhecida para não haver supressão de um dos graus de jurisdição - Pedido que está submetido à juíza da causa - Concessão unicamente para possibilitar o processamento deste agravo. PROCESSO CIVIL - Procuração - Decisão que determina ao autor o comparecimento em cartório com seus documentos pessoais e para confirmação sobre o mandato - - Indícios de litigância predatória, observadas as características elencadas no Comunicado CG 02/2017 - Determinação em conformidade com as boas práticas do NUMOPEDE e os Enunciados 4 e 5 do Comunicado CG 424/2024 - Precedentes deste TJSP - Decisão mantida. Recurso desprovido.(TJSP; Agravo de Instrumento 2298788-94.2024.8.26.0000; Relator (a):Álvaro Torres Júnior; Órgão Julgador: 20ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível -28ª Vara Cível; Data do Julgamento: 25/10/2024; Data de Registro: 25/10/2024)." "AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO REVISIONAL. Recorrente que não efetuou o recolhimento do preparo e, devidamente intimada nos termos do art. 1007, §4º do CPC, deixou transcorrer in albis o prazo sem manifestação. Gratuidade, no entanto, posteriormente concedida na origem. Recurso conhecido. Decisão que determina o comparecimento da parte em Juízo para ratificar a procuração ou, alternativamente, proceder a juntada de nova procuração específica para o processo em epígrafe, com firma reconhecida. Inconformismo da autora. Não acolhimento. Determinação que se justifica em razão do perfil da demanda. Recomendação da Corregedoria Geral desta Corte. Recurso desprovido.(TJSP; Agravo de Instrumento 2227452-30.2024.8.26.0000; Relator (a):Cristina Di Giaimo Caboclo; Órgão Julgador: 11ª Câmara de Direito Privado; Foro de Cravinhos -2ª Vara; Data do Julgamento: 17/10/2024; Data de Registro: 17/10/2024)" Com o comparecimento da parte autora, o Serventuário deverá conferir sua identidade e certificar-se acerca da vontade demonstrada. Intime-se. Cumpra-se. - ADV: MARCELLO FERREIRA OLIVEIRA (OAB 440871/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 4002054-43.2025.8.26.0405

ID: 325709065

Tribunal: TJSP Órgão: Ofício Único da 1ª e 2ª Vara do JEC de Osasco Classe: PETIçãO CíVEL Nº Processo: 4002054-43.2025.8.26.0405

Data de Disponibilização: 15/07/2025

Polo Ativo:

FELIPA COSTA DOS SANTOS

Polo Passivo:

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

SHELBY LIMA DE SOUSA

OAB/MA XXXXXX Desbloquear

Petição Cível Nº 4002054-43.2025.8.26.0405/SP REQUERENTE : FELIPA COSTA DOS SANTOS ADVOGADO(A) : SHELBY LIMA DE SOUSA (OAB MA016482) DESPACHO/DECISÃO Vistos. Vistos. Defiro a gratuidade e a priorida… Petição Cível Nº 4002054-43.2025.8.26.0405/SP REQUERENTE : FELIPA COSTA DOS SANTOS ADVOGADO(A) : SHELBY LIMA DE SOUSA (OAB MA016482) DESPACHO/DECISÃO Vistos. Vistos. Defiro a gratuidade e a prioridade na tramitação. Anote-se. Trata-se de ação declaratória de inexistência de débito. Alega a parte autora que é beneficiário do INSS e constatou a existência de débitos processados em seu benefício, vinculado a empréstimo consignado que não reconhece. Pede tutela de urgência para determinar a suspensão dos lançamentos de cobranças dos valores dos contratos ilegítimos, até decisão final. Pois bem. Não obstante os argumentos da parte autora, os documentos juntados não são suficientes para conferir a plausibilidade aos seus argumentos. Isso porque a experiência do cotidiano tem revelado, em muitas ações análogas já apreciadas por esse Juízo , que tão logo apresentada defesa pela instituição financeira, há posterior comprovação de contratação dos empréstimos consignados discutidos , inclusive, com a juntada de link´s contendo o conteúdo dos contatos telefônicos mantidos entre o consumidor e a central de atendimento, onde há confirmação para autorização dos descontos. Assim, revendo posicionamento anterior , e considerando a celeridade do Juizado, e do lapso de tempo que as ações de mesma natureza, com julgamento antecipado do feito, são sentenciadas nesta Vara, a prudência revela que somente com a resposta do acionado a situação poderá ser melhor esclarecida, pelo menos com sua versão, e com a possibilidade de instruir o feito com documentos capazes de legitimar sua conduta. Tudo isso torna discutível caber agora eventual deferimento imediato, apesar do louvável empenho da inicial. E torna mais adequado proceder nos termos aqui indicados, sem permitir reconhecer agora haver manifesto direito da parte autora ou procedência da sustentação nos termos propostos por inteiro, mesmo porque, uma vez concedida, em caso de improcedência, há manifesto comprometimento do processamento das parcelas do contrato, o que não se verifica em caso de sucesso na demanda, pois, a instituição financeira será condenada na repetição dos valores descontados indevidamente, caso não comprove a relação contratual. Em que pesem os argumentos da parte autora, não vislumbro, em sede de cognição sumária, a presença dos requisitos necessários para a antecipação dos efeitos da tutela de mérito. Tais circunstâncias, com a devida vênia, conduzem à conclusão de que não se verifica probabilidade do direito ou risco de dano no caso concreto, o que desautoriza a concessão da medida antecipatória, ao menos em sua vertente de urgência, recomendando-se o aguardo pela instalação do contraditório. INDEFIRO , portanto, o pedido de TUTELA DE URGÊNCIA . Considerando que os processos que tramitam nos Juizados Especiais Cíveis devem nortear-se pelos critérios da economia processual e celeridade, nos termos do artigo 2º da Lei 9.099/95, excepcionalmente, para melhor adequação da pauta, CITE(m)-SE e INTIME(m)-SE o réu(s) para apresentar(em) contestação escrita, no prazo de até 15 (quinze) dias úteis , sob pena de REVELIA, propondo, se o caso, acordo em sede de preliminar. Com a apresentação da contestação, abra-se prazo de 15 dias para RÉPLICA, devendo as partes, caso queiram, requerer a designação de audiência de instrução e julgamento virtual, quando também será tentada a conciliação. Caso a parte requerida não seja localizada, intime-se a parte autora, se necessário. Ficam, desde já, deferidas as pesquisas unicamente através dos sistemas BACENJUD, RENAJUD, INFOJUD, COMGASJUD e SIEL, indeferindo, desde logo, qualquer outro meio de pesquisa extraordinária. Após a localização de endereço ainda não diligenciado, CITE-SE nos termos desta decisão. Intime-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1018431-43.2025.8.26.0405

ID: 325967133

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Osasco - 4ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1018431-43.2025.8.26.0405

Data de Disponibilização: 15/07/2025

Polo Ativo:

MESTRE MARCENEIRO LTDA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MARCEL BORTOLUZZO PAZZOTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1018431-43.2025.8.26.0405 (apensado ao processo 1007502-48.2025.8.26.0405) - Procedimento Comum Cível - Locação de Imóvel - Mestre Marceneiro Ltda - Vistos. Mestre Marceneiro Ltda ajuizou aç… Processo 1018431-43.2025.8.26.0405 (apensado ao processo 1007502-48.2025.8.26.0405) - Procedimento Comum Cível - Locação de Imóvel - Mestre Marceneiro Ltda - Vistos. Mestre Marceneiro Ltda ajuizou ação de Procedimento Comum Cível - Locação de Imóvel contra Hoxoh Empreendimentos Imobiliários Ltda, alegando, em síntese, que: (a) celebrou contrato de locação comercial de imóvel localizado nesta cidade com a ré , com prazo de 60 meses, iniciando-se em 18/12/2020 e com término previsto para 31/12/2025; (b) o valor do aluguel foi ajustado em R$ 60.000,00 para o ano de 2021, R$ 62.500,00 para 2022; R$ 65.000,00 para 2023 e para o ano de 2024 ficou estabelecido o reajuste com base na inflação do ano anterior, apurada pelo IGPM/FGB, sendo o montante reajustado anualmente, em janeiro de cada ano, até o término da locação; (c) realizou inúmeras benfeitorias no imóvel, adaptando-o ao exercício de sua atividade empresarial; (d) mantém-se adimplente; (e) em 14/01/2025 foi notificada da proposta de reajuste do aluguel para o valor de R$ 120.000,00, a partir de janeiro/21025; (f) o montante sugerido contraria as disposições contratuais e representa quase o dobro do aluguel pactuado; (g) na mesma oportunidade, o requerente informou a intenção de renovar o contrato, iniciando tratativas de reajuste do valor da locação aplicável à renovação contratual para o ano de 2026, por meio de e-mail, sem, contudo, obter êxito; (h) a requerida ajuizou ação para revisão do aluguel (nº 1007502-48.2025.8.26.0405); (i) as partes retomaram contato para agendamento de reunião a fim de chegarem a um consenso; (j) foi surpreendida com o recebimento de nova notificação extrajudicial, pleiteando a devolução do imóvel para fins de uso pessoal; (k) a requerida agiu de forma contraria ao comportamento até então adotado, em violação à boa-fé objetiva. Requer a concessão de tutela de urgência para que a Requerente seja mantida na posse do imóvel até trânsito em julgado da presente ação renovatória, desde que adimplente com o pagamento do aluguel vigente, a fim de resguardar sua atividade comercial e seu fundo de comércio. A decisão de fls. 138 determinou o apensamento do processo nº 1007502-48.2025.8.26.0405 a estes autos. DECIDO. Os documentos juntados ao processo indicam a probabilidade do direito do autor, pois evidenciam que a autora é locatária do imóvel, com contrato escrito e prazo determinado (cinco anos), mantendo-se adimplente e exercendo sua atividade empresarial no local, preenchendo os requisitos do art. 51 da Lei nº 8.245/91. Há ainda evidência de comportamento contraditório por parte da locadora, que inicialmente propôs reajuste de aluguel e ajuizou ação revisional, vindo somente após a frustrada negociação a requerer a retomada do imóvel por suposto uso próprio. Tal conduta contraria a boa-fé objetiva. O perigo de dano é evidente, considerando que a desocupação do imóvel antes do julgamento definitivo pode causar prejuízo irreparável à continuidade das atividades empresariais da autora. Diante do exposto, DEFIRO a tutela de urgência requerida, para determinar que a autora seja mantida na posse do imóvel objeto da presente ação renovatória até ulteriores deliberações deste juízo, desde que permaneça adimplente com o pagamento do aluguel nos termos contratualmente previstos (4.1 - O aluguel mensal é de R$60.000,00 (sessenta mil reais), para o ano de 2.021. Para o ano de 2.022, o aluguel mensal será de R$62.500,00 (sessenta e dois mil e quinhentos reais). Para o ano de 2.023, o aluguel mensal será de R$65.000,00 (sessenta e cinco mil reais). Para o ano de 2.024, o aluguel será reajustado com base na inflação do ano anterior (2.023), apurada pelo IGPM/FGV, e até o término da locação, o aluguel será sempre reajustado anualmente, em janeiro de cada ano, com base na inflação do ano anterior, medida pelo IGPM/FGV). Ressalto, ainda, que o valor da locação a ser pago pela autora durante o curso da presente ação permanecerá, por ora, nos termos acima estabelecidos (conforme previsão contratual). Todavia, considerando que o prazo contratual finda em dezembro de 2025, e que, a partir de então, a cláusula de reajuste contratual deixa de produzir efeitos automáticos, a presente medida liminar poderá ser revista, especialmente após eventual prova pericial a ser produzida nestes autos, a fim de adequar o valor da locação à realidade de mercado, em atenção ao princípio da função social do contrato e à vedação ao enriquecimento sem causa. Deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, art.139, VI e Enunciado nº 35 da ENFAM: "Além das situações em que a flexibilização do procedimento é autorizada pelo art. 139, VI, do CPC/2015, pode o juiz, de ofício, preservada a previsibilidade do rito, adaptá-lo às especificidades da causa, observadas as garantias fundamentais do processo"). Cite-se e intime-se a parte ré para contestar o feito no prazo de 15 (quinze) dias úteis. A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC. Carta de citação segue vinculada automaticamente à esta decisão. O art. 248, § 4º, do CPC prevê que "nos condomínios edilícios ou nos loteamentos com controle de acesso, será válida a entrega do mandado a funcionário da portaria responsável pelo recebimento de correspondência, que, entretanto, poderá recusar o recebimento, se declarar, por escrito, sob as penas da lei, que o destinatário da correspondência está ausente." Em decorrência, poderá ser considerada válida a citação se o AR for assinado pela pessoa responsável pelo recebimento da correspondência. Nos próximos peticionamentos, atente-se o advogado para a UTILIZAÇÃO DAS NOMENCLATURAS E CÓDIGOS CORRETOS, para garantia de maior celeridade na tramitação e apreciação prioritária de pedidos urgentes. Intime-se. - ADV: MARCEL BORTOLUZZO PAZZOTO (OAB 307336/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Marcio Gustavo Senra Faria x Banco Bradesco Financiamentos S/A. e outros

ID: 329750738

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Osasco - 6ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0006333-43.2025.8.26.0405

Data de Disponibilização: 21/07/2025

Polo Ativo:

MARCIO GUSTAVO SENRA FARIA

Polo Passivo:

BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A. BANCO SANTANDER BRASIL S/A

Intimação

Advogados:

SUELLEN PONCELL DO NASCIMENTO DUARTE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCO AURELIO ENCINAS NEGRAO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALVIN FIGUEIREDO LEITE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0006333-43.2025.8.26.0405 (processo principal 1008980-67.2020.8.26.0405) - Cumprimento de sentença - Multa Cominatória / Astreintes - Marcio Gustavo Senra Faria - BANCO BRADESCO FINANCIAMEN… Processo 0006333-43.2025.8.26.0405 (processo principal 1008980-67.2020.8.26.0405) - Cumprimento de sentença - Multa Cominatória / Astreintes - Marcio Gustavo Senra Faria - BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A. - - BANCO SANTANDER BRASIL S/A - Trata-se de Cumprimento de Sentença para a execução das astreintes fixadas por este Juízo às fls. 166 dos autos do Processo n.º 0012848-31.2024.8.26.0405 (Cumprimento de Sentença principal), em virtude do reiterado descumprimento da obrigação de fazer e não fazer imposta aos executados, Banco Bradesco Financiamentos S/A e Banco Santander (Brasil) S/A. Os executados apresentaram Impugnações ao Cumprimento de Sentença, sobre as quais a parte exequente se manifestou. Passo à análise das impugnações apresentadas. I. Da Impugnação do Banco Bradesco Financiamentos S/A (fls. 57/63) O coexecutado Bradesco sustenta, essencialmente, a ausência de intimação pessoal para o cumprimento da obrigação e a falta de comprovação do descumprimento. Embora a Súmula 410 do STJ exija a intimação pessoal para a cobrança das astreintes, a jurisprudência tem evoluído para reconhecer a validade da intimação tácita quando as circunstâncias dos autos demonstram que a parte teve inequívoca ciência da decisão e de seu teor. No caso em tela, restou incontroverso que o Banco Bradesco, após a decisão de fls. 166 do processo principal, procedeu à remoção da negativação do nome do exequente junto ao Serasa. Tal ato, que somente poderia ser realizado pelo credor da dívida, configura manifesta e inequívoca ciência da ordem judicial. A alegação de desconhecimento, após a realização de um ato diretamente decorrente da decisão judicial, não se coaduna com os princípios da boa-fé processual e da cooperação. A conduta de silenciar sobre a suposta nulidade, para argui-la apenas em momento posterior e conveniente aos seus interesses, caracteriza comportamento contraditório (prática comumente denominada "nulidade de algibeira"), que visa tumultuar o andamento processual e contraria o disposto no art. 278 do Código de Processo Civil (CPC). Quanto à alegação de ausência de comprovação do descumprimento, o exequente demonstrou que, apesar da remoção da negativação no Serasa, o Banco Bradesco (ou o Banco Digio, seu integrante de grupo econômico) manteve os contratos anulados em folha de pagamento do exequente, impactando sua margem consignável. Este fato configura descumprimento parcial da obrigação de fazer, visto que a ordem judicial visava ao retorno ao status quo ante completo e a abstenção de qualquer cobrança ou impacto "sob qualquer roupagem" referente aos contratos anulados. A inversão do ônus da prova em favor do consumidor (art. 6º, VIII, CDC) exige do banco prova cabal de seu adimplemento integral, o que não ocorreu. Dessa forma, a impugnação do Banco Bradesco não merece acolhimento. II. Da Impugnação do Banco Santander (Brasil) S/A (fls. 70/77) O Santander pleiteia efeito suspensivo e alega a impossibilidade de cumprimento da obrigação de fazer, bem como excesso de execução. Conforme já amplamente debatido e inclusive decidido em sede recursal, a capacidade financeira do Banco Santander, uma instituição de grande porte com ativos trilionários, descaracteriza qualquer alegação de "dano grave" ou "de difícil reparação" diante do valor da execução de astreintes. Ademais, a finalidade das astreintes é eminentemente coercitiva, visando compelir o devedor ao cumprimento da obrigação, e não simplesmente compensar um dano. A concessão do efeito suspensivo neste momento comprometeria a efetividade da tutela jurisdicional e a autoridade da decisão judicial. Inclusive fora fixado limite para incidência das astreintes. A alegação de impossibilidade de cumprimento da obrigação e a suposta vedação por normas do BACEN/CMN é argumento que já foi exaustivamente analisado e rechaçado pelo E. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo no V. Acórdão que confirmou a sentença no processo principal (fls. 730/742 do processo n.º 1008980-67.2020.8.26.0405). A coisa julgada impede a rediscussão de matéria já decidida. Conforme expresso no voto condutor do acórdão, a "recompra da dívida" é perfeitamente exequível por instituições financeiras. A insistência nesse argumento, já superado por decisão transitada em julgado, também configura conduta processual temerária. Por fim, o argumento de excesso de execução e enriquecimento ilícito não se sustenta. O valor das astreintes foi fixado por este Juízo para garantir o cumprimento da obrigação e o montante executado corresponde ao período de descumprimento, respeitando o limite temporal imposto. A astreinte não visa o enriquecimento do credor, mas sim a efetivação da decisão judicial, e sua exigibilidade decorre da recalcitrância do devedor. III. Conclusões A postura processual reiterada de ambos os executados, que insistem em argumentos já superados pela coisa julgada ou desprovidos de fundamento fático-jurídico mínimo, e que tentam obstruir a efetividade da execução por meio de táticas protelatórias, demonstra clara litigância de má-fé, nos termos do art. 80, I, II, IV e VII do CPC. Este Juízo já alertou as partes sobre a necessidade de informar o desfecho do Agravo de Instrumento interposto pelo Santander. O exequente cumpriu tal determinação, informando o provimento de seu Agravo Interno, que cassou o efeito suspensivo do Agravo de Instrumento principal, o que ratifica a legitimidade da execução. Ante o exposto, REJEITAM-SE as impugnações apresentadas por Banco Bradesco Financiamentos S/A (fls. 57/63) e por Banco Santander (Brasil) S/A (fls. 70/77), com o consequente prosseguimento da presente execução das astreintes. Ainda, CONDENA-SE o Banco Bradesco Financiamentos S/A e o Banco Santander (Brasil) S/A por litigância de má-fé, arbitrando multa de 5% (cinco por cento) para cada um sobre o valor atualizado do presente cumprimento de sentença, a ser revertida em favor da parte exequente, nos termos do art. 81 do CPC. Considerando os depósitos já realizados (fls. 44/45 e 47/49), AUTORIZO a imediata expedição de Mandados de Levantamento Eletrônico (MLEs) em favor do exequente, para a liberação dos valores depositados, desde que regulares os respectivos formulários MLE. Preclusa a presente decisão, certifique-se e prossiga-se nos termos da lei, para fins de satisfação da multa por litigância de má-fé. Não há condenação em honorários no âmbito da impugnação por se tratar de mero incidente procedimental. Por fim, fica indeferida a pretensão da parte exequente veiculada no item 3 de fls. 161 no sentido de que "o descumprimento das obrigações de fazer e de não fazer continuará a ser tratado no Processo 0012848-31.2024.8.26.0405, Cumprimento de sentença - Empréstimo consignado, proposto com o duplo escopo de cobrar o cumprimento das obrigações de pagar quantia certa, de fazer e de não fazer", ante a diversidade de ritos e risco de tumulto processual, devendo especificamente a obrigação de fazer ser objeto de incidente próprio e específico a ser promovido pela parte interessada, inclusive para se adotarem medidas prática equivalentes ao cumprimento da obrigação, considerando o exaurimento do escopo das astreintes, que inclusive já foram atingiram o respectivo teto fixado. - ADV: SUELLEN PONCELL DO NASCIMENTO DUARTE (OAB 458964/SP), MARCO AURELIO ENCINAS NEGRAO (OAB 354615/SP), ALVIN FIGUEIREDO LEITE (OAB 178551/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 522 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes