Resultados para o tribunal: TJSP

Resultados para "1001081-64.2024.5.02.0706" – Página 52 de 57

Spaço Formaturas Ltda Me x Willian Aparecido Dos Santos

ID: 302544134

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Osvaldo Cruz - Juizado Especial Cível e Criminal Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0001330-04.2025.8.26.0407

Data de Disponibilização: 18/06/2025

Polo Ativo:

SPAçO FORMATURAS LTDA ME

Polo Passivo:

WILLIAN APARECIDO DOS SANTOS

Intimação

Advogados:

RÉU REVEL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

NAIARA CORREA NUNES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0001330-04.2025.8.26.0407 (processo principal 1001081-36.2025.8.26.0407) - Cumprimento de sentença - Compra e Venda - Spaço Formaturas Ltda Me - Willian Aparecido dos Santos - Vistos. Ante… Processo 0001330-04.2025.8.26.0407 (processo principal 1001081-36.2025.8.26.0407) - Cumprimento de sentença - Compra e Venda - Spaço Formaturas Ltda Me - Willian Aparecido dos Santos - Vistos. Ante o peticionamento de cumprimento de sentença, providencie a baixa do feito de ação de conhecimento, conforme comunicado 1789/17. Observo isenção de custas, conforme Comunicado Conjunto 951/2023 republicado DJE 24/04/2025, págs. 07/10. Tratando-se de título judicial, intime-se o(a) executado(a) para, no prazo de 15 dias, efetuar o pagamento do débito, no valor de R$ 1.597,37 (um mil, quinhentos e noventa e sete reais e trinta e sete centavos), atualizado até o mês de junho/2025, sob pena de incidência da multa de 10% prevista no art. 523, do CPC. Não efetuado o pagamento, processe-se a execução pelo débito de R$ 1.757,11 (um mil, setecentos e cinquenta e sete reais e onze centavos), procedendo-se à penhora on line, pelo prazo de quinze dias, por atender à ordem preferencial prevista no art. 835, do CPC, observando-se que resultando o bloqueio em valor ínfimo desnecessário a transferência, dada a insignificância do mesmo. Restando infrutíferas providencie-se pesquisa de veículos junto ao DETRAN, pelo sistema RENAJUD e imóveis, via ARISP. Caso não sejam localizados ativos financeiros, ou resultando bloqueio de valor ínfimo ou insuficiente para saldar o débito, ou ainda, restada negativa a pesquisa de veículo(s), expeça-se mandado de penhora e avaliação, ficando autorizada ordem de arrombamento e força policial (art. 860, CPC). Nada sendo localizado, conclusos os autos para extinção. Efetivada a penhora, intime-se o(a) executado(a), por mandado/carta, com urgência, o qual poderá, no prazo de quinze dias (contados da intimação), apresentar impugnação que, independente de distribuição, serão processados nos próprios autos da execução e poderão versar somente sobre as matérias previstas no art. 525, do CPC, aplicando-se-lhes, no mais, o regramento da impugnação ao cumprimento de sentença. Não havendo impugnação ou improcedente, intime-se o(a) exequente para manifestação acerca da adjudicação ou leilão. Na hipótese de não ser localizado o(a) executado(a) ou eventual(is) bem(ns) indicado(s), intime-se o(a) exequente para, no prazo de cinco dias, informar o endereço ou localização do(s) bem(ns) sob pena de extinção. Fica facultado ao(à) exequente indicar bens até o cumprimento do mandado de penhora, sob pena de preclusão. Cumpra-se. - ADV: NAIARA CORREA NUNES (OAB 331103/SP), RÉU REVEL (OAB R/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Paulo Roberto Marquesi x Unibap União Brasileira De Aposentados Da Previdência

ID: 296365733

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Araraquara - 2ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1001081-79.2025.8.26.0037

Data de Disponibilização: 12/06/2025

Polo Ativo:

PAULO ROBERTO MARQUESI

Polo Passivo:

UNIBAP UNIãO BRASILEIRA DE APOSENTADOS DA PREVIDêNCIA

Intimação

Advogados:

SOFIA COELHO

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

ROBERTA DE OLIVEIRA MARQUESI PAVANELI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOANA GONÇALVES VARGAS

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

DANIEL GERBER

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

DANIEL GERBER

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

Processo 1001081-79.2025.8.26.0037 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Paulo Roberto Marquesi - Unibap União Brasileira de Aposentados da Previdência - Diante do exposto, julgo PROCEDE… Processo 1001081-79.2025.8.26.0037 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Paulo Roberto Marquesi - Unibap União Brasileira de Aposentados da Previdência - Diante do exposto, julgo PROCEDENTE a pretensão para: (i) declarar a inexistência de relação jurídica entre as partes e a inexigibilidade de valores exigidos pela ré; (ii) determinar obrigação de não fazer, consistente na abstenção de novos lançamentos que tenham o mesmo fundamento, sob pena de multa no valor de R$500,00 por lançamento indevido; e convalidar a tutela provisória; (iii) condenar a parte requerida ao pagamento de R$99,70; correção monetária: com a tabela prática do Tribunal de Justiça de São Paulo (está atualizada conforme a Lei nº 14.905/2024) desde o débito; juros de mora: desde o débito (art. 398 do Código Civil e Súmula nº 54 do Superior Tribunal de Justiça), calculados conforme o art. 406, § 1º do Código Civil (taxa Selic, deduzido o índice de correção monetária); (iv) condenar a parte requerida ao pagamento de indenização por danos morais no valor de R$10.000,00; correção monetária: desde a sentença, com a tabela prática do Tribunal de Justiça de São Paulo (está atualizada conforme a Lei nº 14.905/2024); juros de mora: desde a sentença e conforme o 406, § 1º do Código Civil (taxa Selic, deduzido o índice de correção monetária). (v) condenar a parte requerida ao pagamento das custas processuais e dos honorários advocatícios fixados em 10% do valor da condenação. Há tempos estamos comunicando órgãos competentes por causa de tantas ações propostas com fatos parecidos envolvendo este tipo de associação, com lançamentos de descontos sem pedidos. Em 23.04.2025, uma operação policial revelou as fraudes que desviaram bilhões de reais. Novamente, com fundamento no art. 139, X do Código de Processo Civil, para conhecimento e adoção de providências pertinentes, expeçam-se ofícios (i) ao Ministério Público Federal, (ii) à Receita Federal (para verificação de eventual desvirtuamento e enriquecimento indevido sujeito à tributação, associada à eventual evasão fiscal) e (iii) à Polícia Federal (ilícitos tem como alvo consumidores de todos os Estados), com cópias dos atos principais deste feito, incluindo os atos constitutivos da associação ré (para identificar os gestores e responsáveis). Publique-se. Intimem-se. - ADV: ROBERTA DE OLIVEIRA MARQUESI PAVANELI (OAB 324324/SP), DANIEL GERBER (OAB 47827/DF), SOFIA COELHO (OAB 40407/DF), DANIEL GERBER (OAB 39879/RS), JOANA GONÇALVES VARGAS (OAB 473857/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1001081-45.2025.8.26.0210

ID: 292757421

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Guaíra - 2ª Vara Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1001081-45.2025.8.26.0210

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

NADIR CANDIDA DE PAULA BARBARA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ASTROGILDO FIGUEIREDO DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001081-45.2025.8.26.0210 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Nadir Candida de Paula Barbara - Vistos. Fls. 70: ciente sobre a inexistência de outras demandas ajuizadas pela par… Processo 1001081-45.2025.8.26.0210 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Nadir Candida de Paula Barbara - Vistos. Fls. 70: ciente sobre a inexistência de outras demandas ajuizadas pela parte autora similares à presente ação, que se enquadram nos termos do Comunicado CG nº 424/2024. Fls. 71/73: regularizada a representação da requerente, com a juntada de procuração com firma reconhecida por "autenticidade" e específica para a presente demanda, determino o regular prosseguimento da ação. Deixo de designar audiência de tentativa de conciliação, alterando entendimento inicial deste Juízo sobre o tema, ante as especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidade do conflito, transferindo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (artigo 139, inciso VI, do Código de Processo Civil e Enunciado nº 35 da ENFAM). Justifico este entendimento porque a experiência mostrou que a designação de audiência específica de conciliação para esta espécie de litígio trouxe limitadíssima quantidade de composições, não justificando seja mantida em detrimento da duração razoável do processo (artigo 4º do CPC), observando, de qualquer forma, que as partes podem requerer sua realização ou mesmo comporem-se extra-autos. Sendo assim, cite-se a parte requerida preferencialmente por meio eletrônico (art. 246, caput, CPC), por meio dos endereços indicados pelo citando no banco de dados do Poder Judiciário, observando que não havendo confirmação de citação em até 3 (três) dias úteis, contados do recebimento da citação eletrônica, ou ainda, não havendo informação sobre o endereço eletrônico do citando nos bancos de dados do Poder Judiciário, cite-se na forma prevista no art. 246, § 1º-A, do Código de Processo Civil, dando-lhe ciência de que o prazo para, querendo, apresentar contestação será de 15 (quinze) dias, contados nos termos do artigo 335, inciso III do CPC, cientificando-o de que não contestado o pedido, presumir-se-ão verdadeiros os fatos alegados pela parte Autora, nos termos do artigo 344 do CPC. Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC. A presente decisão, assinada digitalmente e devidamente instruída, servirá como MANDADO. Cumpra-se, na forma e sob as penas da Lei. Intimem-se. - ADV: ASTROGILDO FIGUEIREDO DE OLIVEIRA (OAB 381902/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001081-45.2020.8.26.0493

ID: 317651261

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Regente Feijó - Vara Única Classe: AçãO CIVIL PúBLICA CíVEL Nº Processo: 1001081-45.2020.8.26.0493

Data de Disponibilização: 07/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

E. V. A. C. DOS S. I. E. DE S. N. DOS S. O. A. F. R. P. F. T. H. P. F. V. M. F. S.

Intimação

Advogados:

SIDNEY DURAN GONÇALEZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SARA APARECIDA DOS SANTOS PRATES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RODRIGO SOUZA GONÇALVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RICARDO RAMOS BENEDETTI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUCIO ANTONIO MALACRIDA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUCAS ALVES DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ELDER BATISTA DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

AUGUSTO CESAR ALVES SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001081-45.2020.8.26.0493 - Ação Civil Pública - Improbidade Administrativa - Ivone Eduardo de Souza - - Edson Vander Aragao Custodio dos Santos - - Odair Aparecido Ferreira - - Norival d… Processo 1001081-45.2020.8.26.0493 - Ação Civil Pública - Improbidade Administrativa - Ivone Eduardo de Souza - - Edson Vander Aragao Custodio dos Santos - - Odair Aparecido Ferreira - - Norival dos Santos - - Thiago Henrique Picolo Ferreira - - Rhafael Picolo Ferreira - - Izidoro Eduardo de Souza - - Vanessa Maria Ferreira Silva - S.B.S. - Denota-se dos autos que a indisponibilididade lançada junto à Central Nacional Indisponibildidade de Bens, em razão da decisão de fls. 2182/2183, foi inserida em relação a Ivone Eduardo de Souza, Edson Vander Aragão Custódio dos Santos, Odair Aparecido Ferreira, Norival dos Santos, Vanessa Maria Ferreira da Silva, Thiago Henrique Picolo Ferreira e Rhafael Picolo Ferreira - protocolo nº. 202011.3018.014.13669-IA-430, conforme extrato juntado à fl. 2184/2185, não constando a inclusão de Izidoro Eduardo de Souza, em razão da ausência de seu CPF, conforme certificado à fl. 2186. Obtido o número do CPF de Isidoro, foi realizada a inclusão da indisponibilidade de seus bens - protocolo n. 202012.0214.01416682-IA-580 (fl. 2194), que foi devidamente cancelado em cumprimento ao determinado na sentença de fls. 13304/13305, conforme comprovante de cancelamento juntado à fl. 13354. Ocorre que o requerido Isidoro Eduardo de Souza veio aos autos requerendo o cancelamento da constrição lançada nas matrículas dos imóveis 3.952 (Av.22) e 8.333(Av.4), onde constou Indisponibilidade de 50% sobre os imóveis. Analisando-se as matrículas juntadas às fls. 13897/13906, observa-se que o protocolo que gerou a indisponibilidade de n. 202011.3018.01413669-IA-430 - Av. 22-3.952 (fl. 13898) e Av. 4-8.333 (fl. 13905), é o mesmo que não apontou a indisponibilidade em relação a Isidoro, conforme documento de inclusão juntado à fl. 2184/2185. Diante da comprovação da existência de averbação de indisponibilidade em razão deste feito e já tendo sido determinado o cancelamento, encaminhe-se os autos ao setor competente para imediato cancelamento da indisponibilidade referente ao protocolo de n. 202011.3018.01413669-IA-430. Cumpra-se, no mais, o determinado à fl. 13882. Int. - ADV: RODRIGO SOUZA GONÇALVES (OAB 260249/SP), SIDNEY DURAN GONÇALEZ (OAB 295965/SP), ELDER BATISTA DE OLIVEIRA (OAB 286113/SP), LUCAS ALVES DOS SANTOS (OAB 445283/SP), AUGUSTO CESAR ALVES SILVA (OAB 265233/SP), AUGUSTO CESAR ALVES SILVA (OAB 265233/SP), AUGUSTO CESAR ALVES SILVA (OAB 265233/SP), SARA APARECIDA DOS SANTOS PRATES (OAB 132689/SP), LUCIO ANTONIO MALACRIDA (OAB 51247/SP), RICARDO RAMOS BENEDETTI (OAB 204998/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001081-10.2025.8.26.0157

ID: 303988404

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Cubatão - 1ª Vara Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1001081-10.2025.8.26.0157

Data de Disponibilização: 23/06/2025

Polo Ativo:

ANDRE CICHELLO PEREIRA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MARCELO LAMY

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDRESSA FELIX LISBOA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001081-10.2025.8.26.0157 - Procedimento Comum Cível - Nomeação de administrador provisório - Andre Cichello Pereira - Fls. 80/81: Recebo a petição e documentos como emenda à inicial. ANDRÉ … Processo 1001081-10.2025.8.26.0157 - Procedimento Comum Cível - Nomeação de administrador provisório - Andre Cichello Pereira - Fls. 80/81: Recebo a petição e documentos como emenda à inicial. ANDRÉ CICHELLO PEREIRA pretende, por intermédio desta ação, consubstanciada na inicial de fls. 01/05, instruída com os documentos de fls. 08/24 e 45/64 , a NOMEAÇÃO DE ADMINISTRADOR PROVISÓRIO. Alega, em suma, ANDRÉ CICHELLO PEREIRA foi eleito presidente da ASSOCIAÇÃO DOS SERVIDORES DE FISCALIZAÇÃO DE TRIBUTOS MUNICIPAIS DE CUBATÃO - ASFIT, com sede na rua Irineu de Almeida Mascarenhas, n. º 82, fundos, Vila Couto, nesta cidade, foi nomeado por meio de autorização, como administrador provisório visto que referida Sociedade encontra-se sem controle de comando, atuando de maneira informal, que há necessidade da nomeação de administrador provisório para a Associação convocar as assembleias necessárias para continuidade da pessoa jurídica e para nomeação de novos administradores; bem como que houve renúncia do cartório em realizar o registro da nomeação diante do prazo decorrido entre a antiga gestão e a atual. Pleiteia sua nomeação como administrador provisório do ASSOCIAÇÃO DOS SERVIDORES DE FISCALIZAÇÃO DE TRIBUTOS MUNICIPAIS DE CUBATÃO - ASFTI, autorizando-lhe a prática de todos os atos necessários à sua administração para realização de eleição para constituição de nova diretoria para que os registros possam ser efetuados e sanado o problema de continuidade, na forma determinada pelo estatuto. É o relatório. Decido. Ante o contido na inicial e documentos juntados nos autos, é de rigor o deferimento do pedido, visando regularizar a situação da entidade perante aos órgãos competentes. Os documentos de fls. 51 comprova que o autor é o atual presidente da associação e os autorizações de fls. 22/34 a concordância dos demais sócios pela nomeação do autor como administrador provisório da ASSOCIAÇÃO DOS SERVIDORES DE FISCALIZAÇÃO DE TRIBUTOS MUNICIPAIS DE CUBATÃO - ASFTI. Posto isso, julgo PROCEDENTE o pedido e, em consequência, nomeio ANDRÉ CICHELLO PEREIRA como administrador provisório da ASSOCIAÇÃO DOS SERVIDORES DE FISCALIZAÇÃO DE TRIBUTOS MUNICIPAIS DE CUBATÃO - ASFTI, pelo prazo de 90 (noventa) dias, o qual deverá providenciar os atos necessários para publicação de edital de convocação de assembleia para constituição de nova diretoria, a fim de dar continuidade dos registros junto ao Cartório de Títulos e Documentos desta Comarca, regularizando assim a situação jurídica da entidade. Com a regularização perante o Cartório de Registro de Títulos e Documentos, deverá o administrador informar o Juízo, ficando cessada a administração provisória. Após, arquivem-se os autos. Não há condenação em custas e honorários ante a inexistência da lide. P.I. - ADV: ANDRESSA FELIX LISBOA (OAB 448482/SP), ANDRESSA FELIX LISBOA (OAB 448482/SP), MARCELO LAMY (OAB 122446/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001081-87.2025.8.26.0390

ID: 297056763

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Nova Granada - Vara Única Classe: ARROLAMENTO SUMáRIO Nº Processo: 1001081-87.2025.8.26.0390

Data de Disponibilização: 12/06/2025

Polo Ativo:

NILSON MACHADO DE CARVALHO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MILENA CRISTINA DO COUTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001081-87.2025.8.26.0390 - Arrolamento Sumário - Inventário e Partilha - Nilson Machado de Carvalho - Vistos. Trata-se pedido de arrolamento de bens, com fulcro no artigo 664 e seguintes do… Processo 1001081-87.2025.8.26.0390 - Arrolamento Sumário - Inventário e Partilha - Nilson Machado de Carvalho - Vistos. Trata-se pedido de arrolamento de bens, com fulcro no artigo 664 e seguintes do Código de Processo Civil, formulado por Nilson, único herdeiro colateral, em razão do falecimento de seus irmãos, Nadir, ocorrido em 04/09/2020 e Anizio, ocorrido em 22/03/2025, conforme certidões de óbito acostadas aos autos (fls. 20 e 26). Os inventariados eram solteiros, sem descendentes ou ascendentes vivos. O espólio é composto por um único bem imóvel, localizado na Pousada das Garças, matriculado sob o nº 4.973, no Cartório de Registro de Imóveis de Nova Granada/SP, que era de propriedade 50% de Nadir e 50% de Anizio, conforme documentação juntada (escritura, matrícula, fls.30/35) e de um veículo marca FORD, modelo FIESTA, ano de fabricação 1998, modelo 1999, placa FRO5A84, renavam 00706801385, cor vermelha (fls.37) . A parte autora requer a adjudicação do bem móvel e imóvel, na qualidade de único herdeiro colateral dos falecidos, nos termos do artigo 1.829, inciso IV, do Código Civil. É o relatório. 1. Defiro os benefícios da assistência judiciária gratuita aos herdeiros, bem como a prioridade de tramitação. Anote-se. 2. Nomeio para o cargo de inventariante o(a) Senhor(a) Nilson Machado de Carvalho, independente da lavratura de termo de compromisso. 3. Providencie a serventia pesquisa para verificação de testamento público e/ou instrumento de aprovação de testamentos cerrados, em cumprimento ao disposto no Provimento nº 56-CNJ, de 14/07/2016, acessando o Registro Central de Testamentos On-Line - (RCTO), módulo de informação da CENSEC - Central Notarial de Serviços Compartilhados, juntando certidão acerca da inexistência de testamento deixado pelos autores da herança, Anizio Machado de Carvalho e Nadir Machado de Carvalho , RG. 106431791 , CPF. 73629600859 e 73629642853. 4. Considerando o julgamento e trânsito em julgado do TEMA 1074, que firmou tese no sentido de que a expedição de formal de partilha ou carta de adjudicação não estão condicionadas à quitação de tributos que possam incidir sobre os bens arrolados, questão que foi positivada no art. 662, do Código de Processo Civil, DISPENSA-SE a intervenção da Fazenda Pública Estadual nas ações de arrolamento, devendo a questão do recolhimento do imposto causa mortis ser resolvida pelos herdeiros, na via administrativa, a teor dos arts. 659, § 2º, do CPC/2015 e 192 do CTN. Regularizado os autos, tornem conclusos para sentença. Intimem-se. - ADV: MILENA CRISTINA DO COUTO (OAB 264576/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001081-32.2025.8.26.0279

ID: 292674529

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Itararé - 1ª Vara Classe: BUSCA E APREENSãO EM ALIENAçãO FIDUCIáRIA Nº Processo: 1001081-32.2025.8.26.0279

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

T. S. DE C. F. S.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

DANIELA FERREIRA TIBURTINO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001081-32.2025.8.26.0279 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - T.S.C.F. - Inicialmente, indefiro o requerimento de tramitação dos autos em segredo de justiça,… Processo 1001081-32.2025.8.26.0279 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - T.S.C.F. - Inicialmente, indefiro o requerimento de tramitação dos autos em segredo de justiça, uma vez que a hipótese em comento não se enquadra no rol previsto no art. 189 do CPC. Comprovada a instituição da alienação fiduciária em garantia da dívida, bem como a mora do devedor, DEFIRO A LIMINAR para determinar a busca e apreensão do veículo objeto da ação, conforme descrito na inicial, com fundamento no artigo 3º, caput, do Decreto-lei n.º 911/69. Tendo em vista o julgamento de recurso repetitivo pelo E. STJ, nos termos do art. 543-C, do CPC. "Nos contratos firmados na vigência da Lei n. 10.931/2004, compete ao devedor, no prazo de 5 (cinco) dias após a execução da liminar na ação de busca e apreensão, pagar a integralidade da dívida - entendida esta como os valores apresentados e comprovados pelo credor na inicial -, sob pena de consolidação da propriedade do bem móvel objeto de alienação fiduciária", cite-se o réu para pagar a integralidade da dívida, no prazo de 5 (cinco) dias contados do cumprimento da liminar (DL nº 911/69, artigo 3º, § 2º, com a redação da Lei nº 10.931/04), hipótese na qual lhe será restituído o bem, bem como para apresentar defesa, no prazo de 15 (quinze) dias, independentemente de ter ou não pago a dívida pendente, sob pena de presunção de verdade do fato alegado pelo autor, nos termos do artigo 344 do Código de Processo Civil. Sem o pagamento, ficam consolidadas, desde logo, a favor do autor, a posse e a propriedade plena do bem (artigo 3º, § 1º, do Decreto-lei n.º 911/69), o qual será entregue ao seu representante legal. Consigne-se que não é incumbência do Oficial de Justiça entrar em contato com a parte para o cumprimento da ordem liminar de busca e apreensão, cabendo ao interessado promover os meios necessários para o cumprimento do ato judicial que buscou através desta ação, acompanhando diariamente a movimentação processual para ter ciência da carga do mandado e do oficial designado, oportunidade em que poderá contatar e fornecer os meios necessários para a realização do ato. Servira a presente decisão como mandado. Outrossim, caso seja necessário e imprescindível para o cumprimento do ato, poderá o Sr Oficial de Justiça valer-se de reforço policial e efetuar o arrombamento, observando-se o disposto no artigo 846, §§ 1º ao 4º do Código de Processo Civil. - ADV: DANIELA FERREIRA TIBURTINO (OAB 328945/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001081-32.2025.8.26.0279

ID: 292674543

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Itararé - 1ª Vara Classe: BUSCA E APREENSãO EM ALIENAçãO FIDUCIáRIA Nº Processo: 1001081-32.2025.8.26.0279

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

T. S. DE C. F. S.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

DANIELA FERREIRA TIBURTINO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001081-32.2025.8.26.0279 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - T.S.C.F. - Inicialmente, indefiro o requerimento de tramitação dos autos em segredo de justiça,… Processo 1001081-32.2025.8.26.0279 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - T.S.C.F. - Inicialmente, indefiro o requerimento de tramitação dos autos em segredo de justiça, uma vez que a hipótese em comento não se enquadra no rol previsto no art. 189 do CPC. Comprovada a instituição da alienação fiduciária em garantia da dívida, bem como a mora do devedor, DEFIRO A LIMINAR para determinar a busca e apreensão do veículo objeto da ação, conforme descrito na inicial, com fundamento no artigo 3º, caput, do Decreto-lei n.º 911/69. Tendo em vista o julgamento de recurso repetitivo pelo E. STJ, nos termos do art. 543-C, do CPC. "Nos contratos firmados na vigência da Lei n. 10.931/2004, compete ao devedor, no prazo de 5 (cinco) dias após a execução da liminar na ação de busca e apreensão, pagar a integralidade da dívida - entendida esta como os valores apresentados e comprovados pelo credor na inicial -, sob pena de consolidação da propriedade do bem móvel objeto de alienação fiduciária", cite-se o réu para pagar a integralidade da dívida, no prazo de 5 (cinco) dias contados do cumprimento da liminar (DL nº 911/69, artigo 3º, § 2º, com a redação da Lei nº 10.931/04), hipótese na qual lhe será restituído o bem, bem como para apresentar defesa, no prazo de 15 (quinze) dias, independentemente de ter ou não pago a dívida pendente, sob pena de presunção de verdade do fato alegado pelo autor, nos termos do artigo 344 do Código de Processo Civil. Sem o pagamento, ficam consolidadas, desde logo, a favor do autor, a posse e a propriedade plena do bem (artigo 3º, § 1º, do Decreto-lei n.º 911/69), o qual será entregue ao seu representante legal. Consigne-se que não é incumbência do Oficial de Justiça entrar em contato com a parte para o cumprimento da ordem liminar de busca e apreensão, cabendo ao interessado promover os meios necessários para o cumprimento do ato judicial que buscou através desta ação, acompanhando diariamente a movimentação processual para ter ciência da carga do mandado e do oficial designado, oportunidade em que poderá contatar e fornecer os meios necessários para a realização do ato. Servira a presente decisão como mandado. Outrossim, caso seja necessário e imprescindível para o cumprimento do ato, poderá o Sr Oficial de Justiça valer-se de reforço policial e efetuar o arrombamento, observando-se o disposto no artigo 846, §§ 1º ao 4º do Código de Processo Civil. - ADV: DANIELA FERREIRA TIBURTINO (OAB 328945/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001081-88.2025.8.26.0228

ID: 316390176

Tribunal: TJSP Órgão: Setor de Cartas Precatórias Cíveis - Cap - Setor Unificado de Cartas Precatórias Cíveis Classe: CARTA PRECATóRIA CíVEL Nº Processo: 1001081-88.2025.8.26.0228

Data de Disponibilização: 04/07/2025

Polo Ativo:

BANCO GMAC S/A

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

BENITO CID CONDE NETO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001081-88.2025.8.26.0228 - Carta Precatória Cível - Diligências (nº 1004165-34.2025.8.26.0152 - 1ª Vara Cível do Foro de Cotia) - Banco GMAC S/A - INFORMAÇÃO MM. Juiz(a), informo a Vossa Ex… Processo 1001081-88.2025.8.26.0228 - Carta Precatória Cível - Diligências (nº 1004165-34.2025.8.26.0152 - 1ª Vara Cível do Foro de Cotia) - Banco GMAC S/A - INFORMAÇÃO MM. Juiz(a), informo a Vossa Excelência que nesta Carta Precatória falta(m) o(s) requisito(s) essencial(is) abaixo especificados: - custas para impressão da contrafé, para compreensão no momento do cumprimento do ato, para cada requerido e seu(s) endereço(s). Exemplificando: se citação/intimação (Carta Precatória+ senha); se Penhora (Carta Precatória + cálculo ou outra peça que descreva o bem, se houver); se Avaliação (Carta Precatória + peça que descreva o bem, se houver). Se o ato processual envolver outros atos/finalidades, segue o mesmo raciocínio lógico de impressão. Cada folha a ser impressa equivale a 0,029 UFESPs (ou seja, corresponde a R$1,07 POR FOLHA), a ser efetivada na guia FEDTJ, código 201-0, devendo ser encaminhada tanto a guia quanto seu respectivo comprovante de pagamento. O site do Banco do Brasil disponibiliza a guia FEDTJ para preenchimento por meio da sequência de link: https://www45.bb.com.br/fmc/frm/fw0707314_1.jsp ou a r. decisão que concedeu a gratuidade; - taxa judiciária para distribuição da Carta Precatória no valor de 10 UFESP'S , de acordo com a Lei Estadual nº 11.608 de 29/12/2003, na guia de recolhimento DARE-SP, código da Receita 233-1 - devendo ser enviada a guia completa, contendo o Documento Principal, o Documento Detalhe da DARE-SP e seu respectivo comprovante de pagamento contendo o nº da DARE-SP e o respectivo código de barras. A taxa judiciária deve ser impressa a partir do Portal de Custas, mantido pelo Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (https://portaldecustas.tjsp.jus.br/portaltjsp/pages/custas/new) mediante o correto preenchimento dos campos indicados no sistema respectivo ou a r. decisão que concedeu a gratuidade. Nada Mais. São Paulo, 03 de julho de 2025. Eu, José Roberto da Silva Leite,Escrevente Técnico Judiciário, digitei e subscrevo. CONCLUSÃO Juiz(a) de Direito: Dr(a). JÉSSICA DE PAULA COSTA MARCELINO Ante a informação retro, nos termos do artigo 267, I, do CPC, intime-se a parte a regularizar as custas/requisitos essenciais no prazo de 10 (dez) dias. No silêncio, devolva-se ao E. Juízo deprecante para regularização. Em se tratando de precatórias sem o acompanhamento de advogado cadastrado, fica a Serventia autorizada a devolver os autos de imediato à Origem para regularização, desconsiderada a concessão de prazo. Intime-se. AS INFORMAÇÕES ACERCA DO RECOLHIMENTO DE CUSTAS E ENCAMINHAMENTO DE ADITAMENTOS PODEM SER OBTIDAS PELOS LINKS: https://www.tjsp.jus.br/UtilidadePublica/UtilidadePublica/CartasPrecatorias e/ou https://www.tjsp.jus.br/IndicesTaxasJudiciarias/DespesasProcessuais - ADV: BENITO CID CONDE NETO (OAB 458787/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Bisson, Bortoloti E Moreno – Sociedade De Advogados x Egon De Oliveira Huber

ID: 314989883

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Tupi Paulista - 1ª Vara Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0000424-97.2025.8.26.0638

Data de Disponibilização: 03/07/2025

Polo Ativo:

BISSON, BORTOLOTI E MORENO – SOCIEDADE DE ADVOGADOS

Polo Passivo:

EGON DE OLIVEIRA HUBER

Intimação

Advogados:

RAFAEL SILVA PADOVEZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BISSON, BORTOLOTI E MORENO – SOCIEDADE DE ADVOGADOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0000424-97.2025.8.26.0638 (processo principal 1001081-56.2024.8.26.0638) - Cumprimento de sentença - Valor da Execução / Cálculo / Atualização - Bisson, Bortoloti e Moreno – Sociedade de Adv… Processo 0000424-97.2025.8.26.0638 (processo principal 1001081-56.2024.8.26.0638) - Cumprimento de sentença - Valor da Execução / Cálculo / Atualização - Bisson, Bortoloti e Moreno – Sociedade de Advogados - Egon de Oliveira Huber - Vistos. Trata-se de impugnação ao cumprimento de sentença em processo de embargos à execução, opostos por EGON DE OLIVEIRA HUBER contra o cumprimento promovido por BISSON, BORTOLOTI, MORENO, OCCASO e VERZOLA - SOCIEDADE DE ADVOGADOS. Alega o impugnante haver excesso no cumprimento de sentença, argumentando que o título executivo judicial exequendo consiste na sentença que julgou os embargos à execução, devendo o dispositivo relativo a custas, despesas e honorários limitar-se aos seus valores, não se estendendo aos da execução. Além disso, argumenta que o dispositivo da sentença exequenda arbitrou os honorários em 10% do valor do proveito econômico obtido nos embargos, e, tendo havido sucumbência recíproca, o percentual deve-se dividir entre os advogados de ambas as partes. Acusa o excesso de R$ 19.080,40 (dezenove mil, oitenta reais e quarenta centavos). Pugna pela suspensão da execução e pela procedência da impugnação para limitar a cobrança das custas e despesas ao dispendido nos embargos, e os honorários advocatícios a 50% dos 10% do valor do proveito econômico neles obtido, reconhecendo o quantum exequendum como R$ 1.759,91 (mil, setecentos e cinquenta e nove reais e noventa e um centavos). Juntou documentos de fls. 36/38. Impugnação recebida sem efeito suspensivo por decisão de fl. 39. O impugnado respondeu, às fls. 44/45, concordando integralmente com os termos da impugnação. Requereu, pela não litigiosidade, a fixação de honorários de sucumbência em valor reduzido. É o relatório. Fundamento e decido. Diante da aquiescência da parte impugnada, HOMOLOGO o reconhecimento do pedido formulado na presente impugnação e resolvo o mérito nos termos do art. 487, III, a, do CPC. Demonstrado o excesso, prossiga-se o cumprimento de sentença em relação ao valor apurado como devido, R$ 1.759,91 (mil, setecentos e cinquenta e nove reais e noventa e um centavos), devidamente atualizado, nos termos do título executivo judicial. Pelo princípio da causalidade, em atenção ao art. 90, §1°, do CPC, condeno a parte impugnada a arcar com as custas e despesas da impugnação. Condeno, ainda, a parte impugnada ao pagamento de honorários advocatícios ao procurador da parte adversa arbitrados em 5% sobre o valor cobrado em excesso, nos termos do art. 90, § 4º do referido artigo. Sem prejuízo, intime-se a parte executada para o pagamento imediato do valor incontroverso, uma vez que à presente impugnação não se concedeu efeito suspensivo. Intimem-se. - ADV: RAFAEL SILVA PADOVEZ (OAB 467977/SP), BISSON, BORTOLOTI E MORENO – SOCIEDADE DE ADVOGADOS (OAB 7105/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 570 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes