Resultados para o tribunal: TJSP

Resultados para "1001470-43.2022.5.02.0472" – Página 52 de 53

Flávio Ricardo França Garcia e outros x Sul América Companhia De Seguro Saúde

ID: 328265553

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de São José dos Campos - 1ª Vara do Juizado Especial Cível Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1001470-93.2025.8.26.0577

Data de Disponibilização: 17/07/2025

Polo Ativo:

FLáVIO RICARDO FRANçA GARCIA LUCIANA ROVIDA FRAGOSO GARCIA

Polo Passivo:

SUL AMéRICA COMPANHIA DE SEGURO SAúDE

Intimação

Advogados:

FLÁVIO RICARDO FRANÇA GARCIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANA RITA DOS REIS PETRAROLI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001470-93.2025.8.26.0577 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Defeito, nulidade ou anulação - Flávio Ricardo França Garcia - - Luciana Rovida Fragoso Garcia - Sul América Companhia … Processo 1001470-93.2025.8.26.0577 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Defeito, nulidade ou anulação - Flávio Ricardo França Garcia - - Luciana Rovida Fragoso Garcia - Sul América Companhia de Seguro Saúde - Diante do exposto, JULGO EXTINTO o processo proposto por FLÁVIO RICARDO FRANÇA GARCIA e LUCIANA ROVIDA FRAGOSO GARCIA em face de SUL AMÉRICA COMPANHIA DE SEGURO SAÚDE, nos termos do art. 485, IV, do Código de Processo Civil e art. 51, II, da Lei de n. 9099/95. Sem custas e honorários advocatícios (Lei n. 9099/95, art. 55). Nos termos do Comunicado Conjunto nº 951/2023, publicado em razão das alterações havidas na Lei Estadual nº 11.608/2003, operadas pela Lei Estadual nº 17.785/2023, alerto as partes que perante o sistema dos Juizados Especiais, em caso de interposição do Recurso Inominado, deverá ser elaborada certidão pela secretaria antes da remessa dos autos ao Colégio Recursal. Ressalvada a hipótese de concessão de gratuidade da justiça, o preparo corresponderá, aos valores abaixo especificados, a partir de 03.01.2024: 1.a) à taxa judiciária de ingresso, no importe de 1,5% (um e meio por cento) sobre o valor atualizado da causa, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE, quando não se tratar de execução de título extrajudicial; 1.b) à taxa judiciária de ingresso, no importe de 2% (dois por cento) sobre o valor atualizado da causa, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE, quando se tratar de execução de título extrajudicial; 2) à taxa judiciária referente às custas de preparo, no importe de 4% sobre o valor fixado na sentença, se líquido, ou sobre o valor fixado equitativamente pelo MM. Juiz de Direito, se ilíquido ou ainda 4% sobre o valor atualizado atribuído à causa na ausência de pedido condenatório, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE; 3) ficam as partes intimadas que, nos termos do artigo 55 da Lei nº 9.099/95 e da Resolução 809/2019, os honorários do conciliador ficam fixados por este Juízo em R$82,41 (oitenta e dois reais e quarenta e um centavos) e, somente em caso de recurso, o Recorrente deverá realizar o pagamento da verba fixada. O preparo será recolhido de acordo com os critérios acima estabelecidos independentemente de cálculo elaborado pela serventia, que apenas será responsável pela conferência dos valores e elaboração da certidão para juntada aos autos. Aos advogados interessados, está disponível, no site deste Tribunal, planilha para elaboração do cálculo do preparo, nos casos de interposição de Recurso Inominado. O acesso à planilha poderá ser realizado por meio do portal do Tribunal de Justiça de São Paulo, a partir da aba Institucional Primeira Instância Cálculos de Custas Processuais Juizados Especiais Planilha Apuração da Taxa Judiciária ou diretamente pelo link https://www.tjsp.jus.br/Download/SPI/CustasProcessuais/1.PlanilhaRecursoInominado.xls . Na planilha estão relacionados os links para emissão da guia de recolhimento da taxa judiciária (DARE), das despesas processuais (FEDTJ) e das diligências de Oficial de Justiça (GRD). Dúvidas poderão ser dirimidas exclusivamente pelo Portal de Chamados (https://suporte.tjsp.jus.br). Conforme o Enunciado 70 do FOJESP, a multa prevista no art. 523, § 1º, do CPC 2015, aplica-se aos Juizados Especiais Cíveis, ainda que o valor desta, somado ao da execução, ultrapasse o limite de alçada; a segunda parte do referido dispositivo não é aplicável, sendo, portanto, indevidos honorários advocatícios de dez por cento. Com o trânsito, deverá a parte vencedora, se já não o fez, requerer expressamente o cumprimento da sentença, após o que será a parte contrária intimada para pagamento, no prazo de quinze dias, que superado implicará multa de dez por cento (art. 523, §1º, primeira parte do CPC); se não houver requerimento de cumprimento da sentença, os autos serão remetidos ao arquivo. Ficam as partes advertidas, desde logo, que a oposição de embargos de declaração fora das hipóteses legais e/ou com postulação meramente infringente lhes sujeitará a imposição da multa prevista pelo art. 1.026, §2º, do Código de Processo Civil. P.I.C. - ADV: FLÁVIO RICARDO FRANÇA GARCIA (OAB 167081/SP), ANA RITA DOS REIS PETRAROLI (OAB 130291/SP), FLÁVIO RICARDO FRANÇA GARCIA (OAB 167081/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Jonatas Rios Dos Santos x Banco Bradesco S.A.

ID: 295750735

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Francisco Morato - Vara do Juizado Especial Cível e Criminal Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1001470-69.2025.8.26.0197

Data de Disponibilização: 11/06/2025

Polo Ativo:

JONATAS RIOS DOS SANTOS

Polo Passivo:

BANCO BRADESCO S.A.

Intimação

Advogados:

NADIA ILANNA SOUZA DERVALHE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSE CARLOS GARCIA PEREZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001470-69.2025.8.26.0197 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes - Jonatas Rios dos Santos - Banco Bradesco S.A. - Ante o exposto, julgo … Processo 1001470-69.2025.8.26.0197 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes - Jonatas Rios dos Santos - Banco Bradesco S.A. - Ante o exposto, julgo PROCEDENTE, em parte, o pedido, o que faço com fundamento no inciso I do artigo 487 do Código de Processo Civil, para declarar inexigível o débito, no valor de R$289,61 (duzentos e oitenta e nove reais e sessenta e um centavos), relativo ao contrato n.º 371573428000004. Não há condenação em custas e honorários advocatícios nesta fase processual. O prazo para recorrer destasentençaé de 10 dias úteis a contar da intimação, devendo vir acompanhado de comprovação do recolhimento do preparo. Em caso de interposição de Recurso Inominado, o valor da causa, para efeito de cálculo do preparo recursal (primeira e segunda parcelas, conforme incisos I e II, do art. 4º, da Lei Estadual nº. 11.608/2003), deverá ser atualizado monetariamente, consoante o item 12 do COMUNICADO CG n.º 1530/2021, com as alterações do CG n.º 489/2022 e n.º 373 e 374/2023: 12. No sistema dos Juizados Especiais, em caso de interposição de Recurso inominado, o valor do preparo deverá ser calculado de acordo com as informações disponibilizadas no site do Tribunal de Justiça de São Paulo, especificamente, no item 12(https://www.tjsp.jus.br/IndicesTaxasJudiciarias/DespesasProcessuais/TaxaJudiciaria), com recolhimento pela guia DARE, somado às despesas previstas no ComunicadoCG1530/2021, que deverão ser recolhidas pela guia FDT, tudo em conformidade com o que dispões o art. 54, Parágrafo único, da lei 9.099/95, deverá observar a necessária atualização pela tabela prática dos valores da causa e eventualmente da condenação", compreenderá todas as despesas dispensadas em primeiro grau, consoante o item 12 do COMUNICADO CG nº 1530/2021: 12. No sistema dos Juizados Especiais, em caso de interposição do Recurso Inominado, deverá ser elaborada certidão antes da remessa dos autos ao Colégio Recursal. Ressalvada a hipótese de concessão de gratuidade da justiça, o preparo corresponderá: a) à taxa judiciária de ingresso, no importe de 1% sobre o valor da causa, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs (GUIA DARE - cod n.º230-6); b) à taxa judiciária referente às custas de preparo, no importe de 4% sobre o valor fixado na sentença, se líquido, ou sobre o valor fixado equitativamente pelo MM. Juiz de Direito, se ilíquido ou ainda 4% sobre o valor atribuído à causa na ausência de pedido condenatório (GUIA DARE - cod n.º 230-6); c) às despesas processuais referentes a todos os serviços forenses eventualmente utilizados (despesas postais, diligências do Oficial de Justiça, taxas para bloqueio e pesquisas de endereço nos sistemas conveniados, custas para publicação de editais, etc - GUIA FEDTJ cod n.º120-1); d) e os honorários doconciliador, caso tenha havido audiência de conciliação entre as partes do processo, se for o caso. O preparo será recolhido de acordo com os critérios acima estabelecidos independente de cálculo elaborado pela serventia que apenas será responsável pela conferência dos valores e elaboração da certidão para juntada aos autos, ressaltando-se a INEXISTÊNCIA de intimação ou prazo para complementação do valor do preparo, nos termos do art. 41, § 1º da Lei 9099/95. Para elaboração do cálculo do preparo, em caso de interposição de Recurso Inominado, poderá ser utilizada a planilha disponível no Tribunal de Justiça de São Paulo, a partir da aba Institucional Primeira Instância Cálculos de Custas Processuais Juizados Especiais Planilha Apuração da Taxa Judiciária ou diretamente pelo link https://www.tjsp.jus.br/Download/SPI/CustasProcessuais/1.PlanilhaRecursoInominado.xls. Na planilha estão relacionados os links para emissão da guia de recolhimento da taxa judiciária (DARE), das despesas processuais (FEDTJ) e das diligências de Oficial de Justiça (GRD), tudo em conformidade com o que dispões o art. 54, Parágrafo único, da lei 9.099/95. Ressalta-se que as dúvidas poderão ser dirimidas exclusivamente pelo Portal de Chamados (https://suporte.tjsp.jus.br). Ademais, deverá ser computado o valor de cada UFESP vigente no ano do recolhimento. O valor do preparo deve ser recolhido no prazo de até 48 horas após a interposição do recurso, independentemente de intimação. Não existe possibilidade de complementação, caso haja recolhimento de valor inferior ao devido, conforme restou pacificado pelo egrégio Superior Tribunal de Justiça (AgRg na Rel4.885/PE). Para início da fase de cumprimento de sentença, o peticionamento deverá observar os termos do Comunicado CG nº 1789/2017. P.I. - ADV: JOSE CARLOS GARCIA PEREZ (OAB 104866/SP), NADIA ILANNA SOUZA DERVALHE (OAB 458678/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Carolina Montebugnoli Zilio Zampieri Sociedade Individual De Advocacia e outros x Bradesco Auto/Re Companhia De Seguros

ID: 293422601

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Panorama - 2ª Vara Judicial Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0000577-20.2025.8.26.0416

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

CAROLINA MONTEBUGNOLI ZILIO ZAMPIERI SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA ELEKTRO REDES S.A.

Polo Passivo:

BRADESCO AUTO/RE COMPANHIA DE SEGUROS

Intimação

Advogados:

JOSE CARLOS VAN CLEEF DE ALMEIDA SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CAROLINA MONTEBUGNOLI ZILIO ZAMPIERI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0000577-20.2025.8.26.0416 (processo principal 1001470-28.2024.8.26.0416) - Cumprimento de sentença - Indenização por Dano Material - ELEKTRO REDES S.A. - - Carolina Montebugnoli Zilio Zampi… Processo 0000577-20.2025.8.26.0416 (processo principal 1001470-28.2024.8.26.0416) - Cumprimento de sentença - Indenização por Dano Material - ELEKTRO REDES S.A. - - Carolina Montebugnoli Zilio Zampieri Sociedade Individual de Advocacia - Bradesco Auto/Re Companhia de Seguros - Vistos. Nos termos do artigo 82, § 3º, do CPC, fica o exequente dispensado do adiantamento do pagamento das custas, que será suportado ao final pelo executado, se este tiver dado causa. O pedido de cumprimento de sentença atende aos requisitos previstos no art. 524 do Código de Processo Civil. Posto isso, com substrato nos artigos 4.º, 6.º, 139, inc. IV, e 523 do Código de Processo Civil, determino: 1. Anote-se nos autos principais o presente cumprimento de sentença. 2. Intime-se a parte devedora, pela imprensa oficial, em conformidade com o art. 513, §2º, do Código de Processo Civil, para, em 15 dias, efetuar o pagamento do débito devidamente atualizado e corrigido, sob pena de incidência de multa de 10% e, também, de honorários advocatícios de 10%, na forma do art. 523 do CPC. 2.1. Cientifique-se a parte devedora, no ato de intimação anteriormente mencionado, de que, transcorrido o prazo para pagamento voluntário do débito, independentemente de penhora ou nova intimação, poderá, querendo, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar sua impugnação (art. 525 do CPC). 2.2. Cientifique-se a parte devedora, igualmente, de que a apresentação de impugnação não impede a prática dos atos executivos, inclusive os de expropriação (artigo 525, § 6º, do CPC). 2.3. Apresentada a impugnação, intime-se a parte exequente para que, querendo, no prazo de 15 (quinze) dias, manifeste-se, e, na sequência, com ou sem manifestação, retornem conclusos para decisão (art. 10 do CPC). 3. Independentemente da apresentação de impugnação, não havendo o cumprimento espontâneo da obrigação e sendo requerido pelo exequente, tendo em vista a ordem preferencial de penhora estabelecida no artigo 835 do CPC, bem como o contido no artigo 854 do mesmo Código, proceda-se à efetivação da indisponibilidade de dinheiro em depósito ou em aplicação financeira pelo Sistema SISBAJUD, mediante requerimento e recolhimento das custas devidas, nos termos do art. 9° do Provimento CSM n° 2.516/2019. 3.1. Havendo bloqueio, intime-se a parte executada para, no prazo de 05 (cinco) dias, comprovar uma das hipóteses do § 3º do artigo 854 do diploma processual. 3.2. Apresentada manifestação, intime-se a parte exequente para, querendo, manifestar-se sobre o petitório em igual prazo, e, após, retornem conclusos para decisão, com anotação de urgência e observação impenhorabilidade. 3.3. Não apresentada a manifestação pela parte executada, restará convertida a indisponibilidade em penhora, sem necessidade de lavratura de termo, transferindo-se o montante indisponível para conta vinculada a este Juízo. Em tal oportunidade, intime-se a parte executada. 4. Restando infrutífera ou insuficiente a diligência acima e sendo requerido pelo exequente, proceda-se à consulta/restrição de veículos via RENAJUD, mediante recolhimento das custas devidas, nos termos do art. 9° do Provimento CSM n° 2.516/2019. 4.1. Com a juntada do extrato da diligência via RENAJUD, diga o exequente em 05 dias, ficando desde já advertido de que, havendo interesse na penhora do veículo, deverá indicar o endereço de sua localização. 5. Infrutíferas as diligências acima, desde que requerido, o Sr. Oficial de Justiça, munido da segunda via do mandado, deverá proceder, de imediato, à penhora, de tantos quanto bastem para o pagamento da dívida, dos bens que guarnecem a residência do executado, observando a regra de impenhorabilidade, lavrando o respectivo auto e intimando, na mesma oportunidade, a parte executada (art. 829, §1º, do Código de Processo Civil). 5.1. Recaindo a penhora sobre bens imóveis, o cônjuge da parte executada deve ser igualmente intimado (art. 842 do Código de Processo Civil). 5.2. A penhora deverá incidir em tantos bens quantos bastem para o pagamento do principal atualizado, dos juros, das custas e dos honorários advocatícios (art. 831 do Código de Processo Civil). 6. Desde que requerido, após esgotado o prazo para pagamento voluntário, desde já, defiro a inclusão do nome da parte executada em cadastro de inadimplentes, nos termos do art. 782, §3º, do CPC. 7. Infrutíferas ou insuficientes as diligências acima, intime-se a parte exequente para que, no prazo de 15 (quinze) dias, apresente memória de cálculo atualizada, já incluído o valor a título de multa, bem como para que apresente, de forma concreta, bens passíveis de penhora, sob pena de arquivamento. Intimem-se. - ADV: JOSE CARLOS VAN CLEEF DE ALMEIDA SANTOS (OAB 273843/SP), CAROLINA MONTEBUGNOLI ZILIO ZAMPIERI (OAB 314970/SP), CAROLINA MONTEBUGNOLI ZILIO ZAMPIERI (OAB 314970/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Thais Pereira Polo x Ailson Aparecido Rodrigues Ferreira e outros

ID: 312584705

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Pitangueiras - 1ª Vara Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0000972-48.2023.8.26.0459

Data de Disponibilização: 01/07/2025

Polo Ativo:

THAIS PEREIRA POLO

Polo Passivo:

AILSON APARECIDO RODRIGUES FERREIRA ANTôNIO BENEDITO PEREIRA DOMINGOS GOMES DOS ANJOS GERSON MACIEL ROBERTO GUSTAVO DE FELICIO JOSé PAULO RODRIGUES MáRCIA MARIA BENTO MARCOS JOEL AUGUSTO RODOLFO APARECIDO DA SILVA ROLMES APARECIDO MARIM

Intimação

Advogados:

THAIS PEREIRA POLO SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

THAIS PEREIRA POLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ISABELA NATANI FERREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUSTAVO DE FELICIO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CHRISTOPHER MENDONÇA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOS ERNESTO PAULINO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0000972-48.2023.8.26.0459 (processo principal 1001470-69.2019.8.26.0459) - Cumprimento de sentença - Violação aos Princípios Administrativos - Thais Pereira Polo - Márcia Maria Bento - - G… Processo 0000972-48.2023.8.26.0459 (processo principal 1001470-69.2019.8.26.0459) - Cumprimento de sentença - Violação aos Princípios Administrativos - Thais Pereira Polo - Márcia Maria Bento - - Gerson Maciel Roberto - - Rolmes Aparecido Marim - - Domingos Gomes dos Anjos - - Antônio Benedito Pereira - - Rodolfo Aparecido da Silva - - Marcos Joel Augusto - - José Paulo Rodrigues - - Ailson Aparecido Rodrigues Ferreira - - Gustavo de Felicio e outro - Vistos. 1. Fls. 192/194: Ciente do recolhimento da taxa judiciária pela co-executada Márcia Maria Bento, cuja guia correlata já foi vinculada ao sistema SAJ, e o valor pago é suficiente para quitação do montante que por ela era devido, na proporção de 1/11 avos, para cada devedor. Neste cenário, uma vez confirmado o recolhimento, providencie a respectiva baixa no histórico de parte. 2. Trata-se de único cumprimento de sentença para fim exclusivo de recebimento de honorários sucumbenciais referente à fase de conhecimento em desfavor de 11 devedores (Márcia Maria Bento, Gerson Maciel Roberto, Rolmes Aparecido Marim, Domingos Gomes dos Anjos, Antônio Benedito Pereira, Rodolfo Aparecido da Silva, Marcos Joel Augusto, Francis Luís Silva, José Paulo Rodrigues, Ailson Aparecido Rodrigues Ferreira e Gustavo de Felício), condenados individualmente. Ciente da r. sentença de fls. 182/183, que declarou a satisfação do débito exequendo em relação aos co-executados Márcia Maria Bento, Rolmes Aparecido Marim, Antonio Benedito Pereira, José Paulo Rodrigues, Francis Luís Silva, Gerson Maciel Roberto e Marcos Joel Augusto, e o faço com fundamento no artigo 924, inciso II do Código de Processo Civil, prosseguindo-se a demanda em relação aos demais executados (Domingos Gomes dos Anjos, Rodolfo Aparecido da Silva, Ailson Aparecido Rodrigues Ferreira e Gustavo de Felício) 3. Homologo, por sentença, para que surta seus regulares efeitos de direito, o acordo comunicado celebrado com os executados Rodolfo Aparecido da Silva (fls. 215/217), Domingos Gomes dos Anjos e Gustavo de Felício (fls. 221/223), e havendo prova demonstrando o pagamento de cada valor acertado (fls. 226, 229 e 231), julgo por sentença para que surta seus regulares efeitos de direito, EXTINTA a ação em fase de cumprimento de sentença, agora em face de Rodolfo Aparecido da Silva, Domingos Gomes dos Anjos e Gustavo de Felício, e o faço com fundamento no artigo 924, inciso II do Código de Processo Civil, prosseguindo-se a demanda em relação ao executado Ailson Aparecido Rodrigues Ferreira. 4. Com a finalidade de atender ao determinado no Comunicado Conjunto nº 951/2023, decorrente da Lei Estadual nº 17.785/2023, e uma vez que o cumprimento de sentença é anterior ao ano de 2024, é devido o pagamento da taxa judiciária, no importe de 1% sobre o valor da satisfação, respeitado o mínimo de 5 UFESPs. Neste cenário, intimem-se os executados Rodolfo Aparecido da Silva, Domingos Gomes dos Anjos, Gustavo de Felício, Rolmes Aparecido Marim, Antonio Benedito Pereira, José Paulo Rodrigues, Francis Luís Silva, Gerson Maciel Roberto e Marcos Joel Augusto através de seus respectivos advogados, via DJE, para que providenciem tal pagamento (a ser realizado na guia DARE-SP, código 230-6, no valor total de 5 UFESPs, na proporção de 1/11 avos [R$ 18,51] para cada devedor), no prazo de 60 (sessenta) dias, sob pena de, em não o fazendo, ser expedida certidão para fins de inscrição na dívida ativa. Em havendo inércia no recolhimento de custas, expeça-se a certidão competente, enviando-a através de ofício à PGE, a fim de avaliar eventual inscrição do débito em dívida ativa. Confirmado o recolhido, providencie a respectiva baixa no histórico de parte. 5. Em relação ao executado Ailton Aparecido Ferreira, em que pese a determinação constante à fl. 207, ressalta-se, que a indicação da localização de bens penhorados é ato personalíssimo do devedor, não do advogado que o representa nos autos e, assim, para a configuração de conduta atentatória à dignidade da Justiça, prevista no artigo artigo 774, inciso V, e parágrafo único, do Código de Processo Civil, é imprescindível a intimação pessoal do executado. Posto isso, para fins de prosseguimento da demanda em desfavor do único executado que remanesceu, intime-se a parte credora, via DJE, para que apresente, no prazo de 15 dias, nova planilha atualizada do débito, acompanhada de requerimento de qual ato executório pretende que seja realizado (e das custas que o impliquem, se for o caso), ficando ciente que eventual inércia poderá provocar a suspensão e posterior arquivamento dos autos, nos termos do artigo 921, inciso III, § 1º e 2º, do Código de Processo Civil. P.I.. - ADV: GUSTAVO DE FELICIO (OAB 384815/SP), GUSTAVO DE FELICIO (OAB 384815/SP), CHRISTOPHER MENDONÇA (OAB 393585/SP), GUSTAVO DE FELICIO (OAB 384815/SP), GUSTAVO DE FELICIO (OAB 384815/SP), GUSTAVO DE FELICIO (OAB 384815/SP), GUSTAVO DE FELICIO (OAB 384815/SP), GUSTAVO DE FELICIO (OAB 384815/SP), GUSTAVO DE FELICIO (OAB 384815/SP), THAIS PEREIRA POLO (OAB 280126/SP), CARLOS ERNESTO PAULINO (OAB 197622/SP), ISABELA NATANI FERREIRA (OAB 405382/SP), THAIS PEREIRA POLO SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA (OAB 43334SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001470-59.2025.8.26.0362

ID: 275918112

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Mogi Guaçu - 3ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1001470-59.2025.8.26.0362

Data de Disponibilização: 22/05/2025

Polo Ativo:

A. A. DE O.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

JULIANA SENHORAS DARCADIA CORSI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Juliana Senhoras Darcadia Corsi (OAB 255173/SP) Processo 1001470-59.2025.8.26.0362 - Procedimento Comum Cível - Reqte: A. A. de O. - Vistos. 1) Recebo a petição de fls.21 como emenda à inicial. … ADV: Juliana Senhoras Darcadia Corsi (OAB 255173/SP) Processo 1001470-59.2025.8.26.0362 - Procedimento Comum Cível - Reqte: A. A. de O. - Vistos. 1) Recebo a petição de fls.21 como emenda à inicial. 1.1) Ante os documentos de fls.11, defiro à requerente os benefícios da gratuidade processual, nos termos do artigo 98 e seguintes do Código de Processo Civil. Anote-se. 1.2) Para análise da tutela antecipada, determino desde já a realização do estudo social acaso reste infrutífera a conciliação. 1.3) Sem prejuízo, designo audiência de conciliação no modelo virtual pela plataforma Microsoft Teams, designo o DIA 30/07/2025 ÀS 09:30 HORAS, a realizar-se pelo Centro Judiciário de Solução de Conflitos CEJUSC Audiência com Conciliador. 1.4) Para tanto, fica a parte autora, por sua representante legal, bem como o advogado, se já não o fez, intimados a fornecer contas de e-mail válido para ser cadastrado no sistema informatizado para realização da audiência. 1.5) Se for de conhecimento da parte autora, também, deverá fornecer o e-mail da parte adversa. 2) CITE-SE e INTIME-SE as partes rés, a fornecer conta de e-mail válido para ser cadastrado no sistema informatizado para realização da audiência, que poderá fazê-lo por contato eletrônico com o cejusc.mogiguacu@tjsp.jus.Br, CIENTIFICANDO-A de que, se resposta não for recebida em até 5 (cinco) dias úteis anteriores à data agendada, a sessão não será realizada, caso em que na data designada para a audiência iniciará o prazo para apresentação de contestação. 2.1) A partir desses e-mails as partes receberão os convites em seus e-mails fornecidos para acesso aos autos e visualização do conteúdo do processo através sítio do TJSP (tjsp.jus.br/processos consulta processual). 2.2) Importante que, para participação na sessão virtual de conciliação/medição é necessário dispor dos seguintes itens: Telefone celular ou computador (notebook ou desktop) com câmera de vídeo e microfone; Acesso à Internet; Endereço de e-mail ativo; caso as partes não disponham de tais itens, a sessão de conciliação/mediação não se realizará, aguardando oportuna redesignação quando as partes demonstrarem interesse. 2.3) Para agilizar a sessão virtual, solicitamos que no horário determinado, tenham em mãos documentos de identificação (RG e CPF, carnês, comprovantes de pagamentos, certidão de casamento, certidão de nascimento dos filhos, documentação de bens móveis e imóveis, bem como outros documentos que, no seu entendimento, possam ser úteis para a composição do acordo. 2.4) Com a realização da audiência, o prazo para contestação (de quinze dias úteis) será contado a partir da audiência, caso não tenha acordo ou se qualquer das partes dela não participar. A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. A presente citação é acompanhada de senha para acesso ao processo digital, que contém a íntegra da petição inicial e dos documentos. Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC. 3) Nos termos da Resolução nº 809/2019, os Conciliadores/Mediadores do CEJUSC serão remunerados pelas partes. Cumpre ressaltar que fica isenta do pagamento a parte beneficiária da Assistência Judiciária Gratuita, com Advogado nomeado nos termos do Convênio OAB/Defensoria Pública (art. 14º, da Resolução acima citada), bem como para as partes beneficiárias de gratuidade processual. 4) Decorrido o prazo para apresentação de contestação, intime-se a parte autora para que informe se quer produzir outras provas ou se deseja o julgamento antecipado; I) Havendo contestação: deverá a parte autora se intimada a se manifestar em réplica, inclusive com contrariedade e apresentação de provas relacionadas a eventuais questões incidentais; II) Sendo formulada reconvenção com a contestação ou no seu prazo, deverá a parte autora ser intimada a apresentar resposta à reconvenção. III) Com a réplica apresentada pela parte autora, ou decorrido o prazo para tal, intime-se as partes para que indiquem as provas que pretendem produzir, salientando-se que não serão consideradas as provas indicadas de forma genérica na petição inicial ou na contestação. 5) Após, voltem conclusos os autos. 6) Caso os requeridos não sejam localizados, poderá o autor efetuar pedido de pesquisas junto aos sistemas informatizados à disposição do juízo, devendo comprovar o prévio recolhimento das taxas previstas no art. 2º, inc. XI, da Lei Estadual 14.838/12, calculadas por cada diligência a ser efetuada. Para a maior celeridade processual, o exequente deverá especificar corretamente os seguintes dados dos réus; a) nome, firma ou denominação; e b) CPF/MF ou CNPJ/MF. Cumpridas as referidas diligências fica desde já autorizada as pesquisas de endereços requeridos. Devendo a serventia providenciar o necessário. Cumpra-se na forma da lei. Servindo a presente, assinada digitalmente, como mandado, devendo o Oficial de Justiça atentar-se para o fato de que as partes devem ser intimadas com pelo menos 15 dias de antecedência. Int.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Carlos Eduardo Cancela e outros x Itaú Unibanco S/A

ID: 301668774

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Vinhedo - 1ª Vara Classe: EMBARGOS à EXECUçãO Nº Processo: 1000961-13.2025.8.26.0659

Data de Disponibilização: 18/06/2025

Polo Ativo:

CARLOS EDUARDO CANCELA CARLOS EDUARDO CANCELA & CIA LTDA SIMONE CANCELA

Polo Passivo:

ITAú UNIBANCO S/A

Intimação

Advogados:

PEREZ DE REZENDE ADVOCACIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCIO PEREZ DE REZENDE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCELO DE ROCAMORA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1000961-13.2025.8.26.0659 - Embargos à Execução - Valor da Execução / Cálculo / Atualização - Simone Cancela - - Carlos Eduardo Cancela - - Carlos Eduardo Cancela & Cia Ltda - Itaú Uniban… Processo 1000961-13.2025.8.26.0659 - Embargos à Execução - Valor da Execução / Cálculo / Atualização - Simone Cancela - - Carlos Eduardo Cancela - - Carlos Eduardo Cancela & Cia Ltda - Itaú Unibanco S/A - Vistos. Trata-se de ação de embargos à execução distribuída por dependência ao processo 1001470-75.2024.8.26.0659. A fls. 57 está em branco. Fls. 33/35: Os embargantes requereram os benefícios da justiça gratuita. No caso concreto, em primeira análise, não verifico a alegada pobreza alegada. A embargante pessoa jurídica desempenha atividade econômica com fins lucrativos e os embargantes pessoas físicas assumiram a responsabilidade pelo pagamento dos débitos da sociedade empresária em condições que evidenciam em primeira análise possibilidades suficientes para pagamento. Atento ao disposto no art. 99, § 2º, do CPC, os embargantes pessoas físicas deveão comprovar o preenchimento dos pressupostos da justiça gratuita, para o que deverão informar seus rendimentos mensais de qualquer natureza e apresentar as últimas declarações de imposto de renda, para o que defiro o prazo de 15 dias. A embargante pessoa jurídica, por sua vez, deverá apresentar no mesmo prazo de 15 dias, a última declaração de imposto de renda, o último balanço patrimonial e a última demonstração de resultado do Exercício (DRE) para o que defiro o prazo de 15 dias. O art. 919, § 1º, do CPC, estabelece três requisitos para a concessão de efeito suspensivo aos embargos à execução: (a) requerimento do embargante; (b) garantia do juízo por penhora, depósito ou caução suficiente; e (c) a presença dos requisitos necessários à concessão da tutela provisória (probabilidade do direito e perigo de dano, conforme art. 300, caput, do CPC). No caso concreto, a execução não está garantida por penhora, depósito ou caução suficientes, o que impede a concessão de efeito suspensivo. Os embargantes não comprovaram o pagamento do débito na forma do art. 320 do CC. A execução está aparelhada por cédula de crédito bancário (fls. 135/140) tendo sido instruída com o cálculo atualizado débito (fls. 141). Assim, a execução está aparentemente em ordem, estando em tese aparelhada por título a que a Lei confere força executiva. A cédula de crédito bancário é prevista como título executivo extrajudicial pela Lei nº 10.431/04. Esta Lei, de natureza especial, o que exclui, em princípio, a aplicação de outras normas de natureza geral, também prevê a possibilidade de capitalização de juros, nos termos do seu art. 28, §1º, I, por periodicidade inferior a anual, como ajustado entre as partes (fls. 135). A Lei nº 10.431/04 não exige a assinatura de testemunhas na cédula. O Código de Defesa do Consumidor não é aplicável, à primeira vista, ao caso dos autos. Os embargantes, com a finalidade de desenvolver as atividades empresariais desempenhadas pela pessoa jurídica, captaram recursos destinados ao desempenho de suas atividades econômicas. Os recursos assim captados pelas requerentes são insumos da atividade empresarial. Por isso, há relação de insumo e não de consumo, o que afasta a incidência em tese do Código de Defesa do Consumidor. Os recursos captados estavam relacionados ao exercício da atividade econômica da pessoa jurídica que exerce ou exercia atividade lucrativa e que, como qualquer outra, em mercado de livre concorrência, necessita da captação e antecipação de recursos para o seu efetivo e ideal desempenho. Nesse sentido, já se decidiu: MONITÓRIA. Termo de adesão ao regulamento do cartão BNDES. CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR. Inaplicabilidade. Tomadora principal do empréstimo é pessoa jurídica, que obteve os recursos para incremento de sua atividade empresarial e não como destinatária final. Recurso não provido. JUROS REMUNERATÓRIOS. Alegação de abusividade. Inadmissibilidade. Não incidência. Sentença mantida. Recurso não provido. CAPITALIZAÇÃO DE JUROS. Inexistência. Saldo devedor da fatura objeto de financiamento a cada período mensal, com prévio ajuste dos encargos sobre ele incidente. Sentença mantida, mas por fundamento diverso. Sentença mantida. ILEGITIMIDADE PASSIVA. Corré fiadora que alega ter assinado a garantia induzida a erro. Ausência de demonstração do suposto vício de consentimento ante a prova da constituição da fiança, com plena anuência da parte, com cláusulas e termos claros e inequívocos. Sentença mantida. Recurso da corré fiadora não provido. RECURSOS NÃO PROVIDOS.(TJSP; Apelação 1005653-57.2017.8.26.0361; Relator (a):Fernando Sastre Redondo; Órgão Julgador: 38ª Câmara de Direito Privado; Foro de Mogi das Cruzes -6ª Vara Cível; Data do Julgamento: 07/02/2018; Data de Registro: 14/02/2018). Sem destaque no texto original Em havendo débitos dos embargantes, faculta-se ao credor requerida adotar todas as medidas necessárias à recuperação de seu crédito e, entre estas, o ajuizamento de ações. Diante do exposto, não há que se suspender a execução. Certifique-se a oposição de embargos no processo de execução e que eles foram recebidos sem suspensão da execução. A cessionária tem legitimidade conferida por Lei para prosseguir com a execução independentemente do consentimento do devedor (art. 778, §1º, III, do CPC). Retifiquem-se o registros para que fique constando no pólo passivo apenas a cessionária do crédito constante do processo de execução. Após intime-se a embargada cessionária, na pessoa de seus advogados, para, querendo, apresentar impugnação, no prazo de 15 dias. (art. 920, I, do CPC). Int. - ADV: PEREZ DE REZENDE ADVOCACIA (OAB 77460/SP), MARCIO PEREZ DE REZENDE (OAB 77460/SP), MARCELO DE ROCAMORA (OAB 159470/SP), MARCELO DE ROCAMORA (OAB 159470/SP), MARCELO DE ROCAMORA (OAB 159470/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

I. U. S. A. x S. C.

ID: 301668885

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Vinhedo - 1ª Vara Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1001470-75.2024.8.26.0659

Data de Disponibilização: 18/06/2025

Polo Ativo:

I. U. S. A.

Polo Passivo:

S. C.

Intimação

Advogados:

MARCIO PEREZ DE REZENDE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCELO DE ROCAMORA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1000961-13.2025.8.26.0659 - Embargos à Execução - Valor da Execução / Cálculo / Atualização - Simone Cancela - - Carlos Eduardo Cancela - - Carlos Eduardo Cancela & Cia Ltda - Itaú Uniban… Processo 1000961-13.2025.8.26.0659 - Embargos à Execução - Valor da Execução / Cálculo / Atualização - Simone Cancela - - Carlos Eduardo Cancela - - Carlos Eduardo Cancela & Cia Ltda - Itaú Unibanco S/A - Vistos. Trata-se de ação de embargos à execução distribuída por dependência ao processo 1001470-75.2024.8.26.0659. A fls. 57 está em branco. Fls. 33/35: Os embargantes requereram os benefícios da justiça gratuita. No caso concreto, em primeira análise, não verifico a alegada pobreza alegada. A embargante pessoa jurídica desempenha atividade econômica com fins lucrativos e os embargantes pessoas físicas assumiram a responsabilidade pelo pagamento dos débitos da sociedade empresária em condições que evidenciam em primeira análise possibilidades suficientes para pagamento. Atento ao disposto no art. 99, § 2º, do CPC, os embargantes pessoas físicas deveão comprovar o preenchimento dos pressupostos da justiça gratuita, para o que deverão informar seus rendimentos mensais de qualquer natureza e apresentar as últimas declarações de imposto de renda, para o que defiro o prazo de 15 dias. A embargante pessoa jurídica, por sua vez, deverá apresentar no mesmo prazo de 15 dias, a última declaração de imposto de renda, o último balanço patrimonial e a última demonstração de resultado do Exercício (DRE) para o que defiro o prazo de 15 dias. O art. 919, § 1º, do CPC, estabelece três requisitos para a concessão de efeito suspensivo aos embargos à execução: (a) requerimento do embargante; (b) garantia do juízo por penhora, depósito ou caução suficiente; e (c) a presença dos requisitos necessários à concessão da tutela provisória (probabilidade do direito e perigo de dano, conforme art. 300, caput, do CPC). No caso concreto, a execução não está garantida por penhora, depósito ou caução suficientes, o que impede a concessão de efeito suspensivo. Os embargantes não comprovaram o pagamento do débito na forma do art. 320 do CC. A execução está aparelhada por cédula de crédito bancário (fls. 135/140) tendo sido instruída com o cálculo atualizado débito (fls. 141). Assim, a execução está aparentemente em ordem, estando em tese aparelhada por título a que a Lei confere força executiva. A cédula de crédito bancário é prevista como título executivo extrajudicial pela Lei nº 10.431/04. Esta Lei, de natureza especial, o que exclui, em princípio, a aplicação de outras normas de natureza geral, também prevê a possibilidade de capitalização de juros, nos termos do seu art. 28, §1º, I, por periodicidade inferior a anual, como ajustado entre as partes (fls. 135). A Lei nº 10.431/04 não exige a assinatura de testemunhas na cédula. O Código de Defesa do Consumidor não é aplicável, à primeira vista, ao caso dos autos. Os embargantes, com a finalidade de desenvolver as atividades empresariais desempenhadas pela pessoa jurídica, captaram recursos destinados ao desempenho de suas atividades econômicas. Os recursos assim captados pelas requerentes são insumos da atividade empresarial. Por isso, há relação de insumo e não de consumo, o que afasta a incidência em tese do Código de Defesa do Consumidor. Os recursos captados estavam relacionados ao exercício da atividade econômica da pessoa jurídica que exerce ou exercia atividade lucrativa e que, como qualquer outra, em mercado de livre concorrência, necessita da captação e antecipação de recursos para o seu efetivo e ideal desempenho. Nesse sentido, já se decidiu: MONITÓRIA. Termo de adesão ao regulamento do cartão BNDES. CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR. Inaplicabilidade. Tomadora principal do empréstimo é pessoa jurídica, que obteve os recursos para incremento de sua atividade empresarial e não como destinatária final. Recurso não provido. JUROS REMUNERATÓRIOS. Alegação de abusividade. Inadmissibilidade. Não incidência. Sentença mantida. Recurso não provido. CAPITALIZAÇÃO DE JUROS. Inexistência. Saldo devedor da fatura objeto de financiamento a cada período mensal, com prévio ajuste dos encargos sobre ele incidente. Sentença mantida, mas por fundamento diverso. Sentença mantida. ILEGITIMIDADE PASSIVA. Corré fiadora que alega ter assinado a garantia induzida a erro. Ausência de demonstração do suposto vício de consentimento ante a prova da constituição da fiança, com plena anuência da parte, com cláusulas e termos claros e inequívocos. Sentença mantida. Recurso da corré fiadora não provido. RECURSOS NÃO PROVIDOS.(TJSP; Apelação 1005653-57.2017.8.26.0361; Relator (a):Fernando Sastre Redondo; Órgão Julgador: 38ª Câmara de Direito Privado; Foro de Mogi das Cruzes -6ª Vara Cível; Data do Julgamento: 07/02/2018; Data de Registro: 14/02/2018). Sem destaque no texto original Em havendo débitos dos embargantes, faculta-se ao credor requerida adotar todas as medidas necessárias à recuperação de seu crédito e, entre estas, o ajuizamento de ações. Diante do exposto, não há que se suspender a execução. Certifique-se a oposição de embargos no processo de execução e que eles foram recebidos sem suspensão da execução. A cessionária tem legitimidade conferida por Lei para prosseguir com a execução independentemente do consentimento do devedor (art. 778, §1º, III, do CPC). Retifiquem-se o registros para que fique constando no pólo passivo apenas a cessionária do crédito constante do processo de execução. Após intime-se a embargada cessionária, na pessoa de seus advogados, para, querendo, apresentar impugnação, no prazo de 15 dias. (art. 920, I, do CPC). Int. - ADV: PEREZ DE REZENDE ADVOCACIA (OAB 77460/SP), MARCIO PEREZ DE REZENDE (OAB 77460/SP), MARCELO DE ROCAMORA (OAB 159470/SP), MARCELO DE ROCAMORA (OAB 159470/SP), MARCELO DE ROCAMORA (OAB 159470/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001470-04.2025.8.26.0445

ID: 300229686

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Pindamonhangaba - Vara do Juizado Especial Cível e Criminal Classe: Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública Nº Processo: 1001470-04.2025.8.26.0445

Data de Disponibilização: 17/06/2025

Polo Ativo:

LUCIENE CRISTINA LIMA DE ALMEIDA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

LUCAS ROCHA CHARETI CAMPANHA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001470-04.2025.8.26.0445 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Equivalência salarial - Luciene Cristina Lima de Almeida - Vistos, etc. Dispensado o relatório, a teor do di… Processo 1001470-04.2025.8.26.0445 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Equivalência salarial - Luciene Cristina Lima de Almeida - Vistos, etc. Dispensado o relatório, a teor do disposto no art. 38, da Lei nº 9.099/95. DECIDO. O feito comporta julgamento no estado em que se encontra, despicienda a produção de provas testemunhais, a teor do disposto no art. 33, parte final, da Lei nº 9.099/95. Alega a autora que é auxiliar papiloscopista de 2ª classe e sempre exerceu suas funções em Delegacia de Classe Especial. Sustenta fazer jus às diferenças de vencimentos com base no art. 6º, parágrafo único, do Decreto-Lei nº 141/69, que prevê o direito à percepção de diferença de vencimentos quando o Escrivão de Polícia exerce função em delegacia de classe superior. A pretensão formulada na inicial é improcedente. A questão controvertida diz respeito ao direito de servidor público estadual, ocupante do cargo de auxiliar papiloscopista de 2ª classe, ao recebimento de diferenças remuneratórias em razão do exercício de suas funções em delegacia de classe superior à de seu cargo. A Turma de Uniformização dos Juizados Especiais do TJ/SP, no julgamento do PUIL 0000014-80.2024.8.26.9010, firmou nova tese sobre a concessão de diferenças salariais a policiais civis em razão de exercício em unidade de trabalho de classe superior. A novel tese assim dispõe: "O Delegado de Polícia (art. 33, Lei Complementar Estadual 207/1979) e o Escrivão de Polícia (art. 6º, Decreto-lei Estadual 141/1969), quando em exercício em Delegacia de Polícia de classe superior à do cargo, fazem jus à percepção da diferença respectiva de vencimentos, vedada a extensão para qualquer outro cargo da Polícia Civil ou da Polícia Técnico-Científica diante da proibição contida na Súmula Vinculante 37, Egr. Supremo Tribunal Federal". Conforme consignado no Acórdão, apenas dois cargos possuem previsão legal específica para o recebimento de diferenças por exercício em delegacia de classe superior: o Escrivão de Polícia, previsto no art. 6º do Decreto-lei Estadual 141/1969, e o Delegado de Polícia, contemplado no art. 33 da Lei Complementar Estadual 207/1979. O Relator, Juiz César Augusto Fernandes, consignou que "a lei confere o direito de percepção de diferenças por exercício em delegacia de classe superior ao Escrivão de Polícia (art. 6º, Decreto-lei Estadual 141/1969) e ao Delegado de Polícia (art. 33, Lei Complementar Estadual 207/1979), e de forma genérica ao substituto de cargos de chefia (art. 80, Lei Complementar Estadual 180/1978), que não é o mesmo que o exercício do próprio cargo em local de classe superior". Destacou ainda que "qualquer extensão desse direito a outros cargos só pode ser feita por isonomia, expressamente indicada como fundamento jurídico desse raciocínio, mas que é proibida pelos mais do que claros termos da Súmula Vinculante 37". A Súmula Vinculante nº 37 do Supremo Tribunal Federal estabelece que não cabe ao Poder Judiciário, que não tem função legislativa, aumentar vencimentos de servidores públicos sob o fundamento de isonomia. Assim, eventuais extensões do direito a outros cargos, com base no princípio da isonomia, encontram óbice intransponível na referida súmula vinculante. No presente caso, a autora ocupa o cargo de auxiliar papiloscopista de 2ª classe, que não se enquadra nas hipóteses legais específicas que conferem direito às diferenças remuneratórias, limitadas aos cargos de Delegado de Polícia e Escrivão de Polícia. O acolhimento da pretensão autoral implicaria em violação à Súmula Vinculante nº 37 do STF, desrespeito à nova tese uniformizada pela Turma de Uniformização e extensão indevida de direito não previsto em lei para o cargo da requerente. Ressalte-se que a nova tese revogou expressamente a anterior fixada no PUIL 0000067-44.2022.8.26.9006, que estendia o direito a todos os policiais civis, exatamente para adequar a jurisprudência aos ditames da Súmula Vinculante nº 37. Ante o exposto, com fundamento no artigo 487, I, do Código de Processo Civil, JULGO IMPROCEDENTE o pedido. Sem custas processuais ou verba honorária na instância, por expressa disposição legal (art. 55, caput, da Lei 9.099/95). P. I. C. Pindamonhangaba, 13 de junho de 2025. No sistema dos Juizados Especiais, em caso de interposição do Recurso Inominado, deverá ser elaborada certidão antes da remessa dos autos ao Colégio Recursal. Ressalvada a hipótese de concessão de gratuidade da justiça, o preparo corresponderá: a) à taxa judiciária de ingresso, no importe de 1,5% sobre o valor atualizado da causa, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE, ou 2,0% do valor atualizado dado à causa ou o mínimo previsto em Lei de 5 UFESP's para ações de execução de título extrajudicial; b) à taxa judiciária referente às custas de preparo, no importe de 4% sobre o valor fixado na sentença, se líquido, ou sobre o valor fixado equitativamente pelo MM. Juiz de Direito, se ilíquido ou ainda 4% sobre o valor atualizado atribuído à causa na ausência de pedido condenatório, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE; c) às despesas processuais referentes a todos os serviços forenses eventualmente utilizados (despesas postais, diligências do Oficial de Justiça, taxas para pesquisas de endereço nos sistemas conveniados, custas para publicação de editais etc.), a serem recolhidas na guia FEDTJ, à exceção das diligências de Oficial de Justiça, que deverão ser colhidas na guia GRD. O preparo será recolhido de acordo com os critérios acima estabelecidos independente de cálculo elaborado pela serventia que apenas será responsável pela conferência dos valores e elaboração da certidão para juntada aos autos. d) caso tenha sido realizada audiência de tentativa de conciliação, o recorrente deverá recolher a remuneração do conciliador, prevista no art. 7º, da Resolução TJSP n º 809/19, no valor de R$ 39,41, por meio de depósito judicial vinculado ao processo. Aos advogados interessados, está disponível, no site deste Tribunal, planilha para elaboração do cálculo do preparo, nos casos de interposição de Recurso Inominado. O acesso à planilha poderá ser realizado por meio do portal do Tribunal de Justiça de São Paulo, a partir da aba Institucional Primeira Instância Cálculos de Custas Processuais Juizados Especiais Planilha Apuração da Taxa Judiciária ou diretamente pelo link https://www.tjsp.jus.br/Download/SPI/CustasProcessuais/1.PlanilhaRecursoInominado.Xls Na planilha estão relacionados os links para emissão da guia de recolhimento da taxa judiciária (DARE), das despesas processuais (FEDTJ) e das diligências de Oficial de Justiça (GRD). Dúvidas poderão ser dirimidas exclusivamente pelo Portal de Chamados (https://suporte.tjsp.jus.br). - ADV: LUCAS ROCHA CHARETI CAMPANHA (OAB 277675/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Helena Maria Da Cruz De Oliveira x Mpcb - Master Prev Clube De Beneficios

ID: 276367945

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de São Joaquim da Barra - 1ª Vara Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1001470-45.2024.8.26.0572

Data de Disponibilização: 22/05/2025

Polo Ativo:

HELENA MARIA DA CRUZ DE OLIVEIRA

Polo Passivo:

MPCB - MASTER PREV CLUBE DE BENEFICIOS

Intimação

Advogados:

THAMIRES DE ARAUJO LIMA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RICARDO ARAUJO DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

QUEILA DORIA FRANÇA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

KARINE MACEDO ARAUJO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

HERICLES DANILO MELO ALMEIDA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Ricardo Araujo dos Santos (OAB 195601/SP), Hericles Danilo Melo Almeida (OAB 328741/SP), Thamires de Araujo Lima (OAB 347922/SP), Queila Doria França (OAB 367284/SP), Karine Macedo Araujo (OAB 4… ADV: Ricardo Araujo dos Santos (OAB 195601/SP), Hericles Danilo Melo Almeida (OAB 328741/SP), Thamires de Araujo Lima (OAB 347922/SP), Queila Doria França (OAB 367284/SP), Karine Macedo Araujo (OAB 411667/SP) Processo 1001470-45.2024.8.26.0572 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Helena Maria da Cruz de Oliveira - Reqdo: MPCB - Master Prev Clube de Beneficios - Vistos, em saneador. 1- Partes legítimas e bem representadas. Presentes os pressupostos processuais e as condições da ação. Não há nulidades. Demais questões suscitadas pelas partes serão apreciadas oportunamente, quando da prolação da Sentença. Dou o feito por saneado. 2- A requerida, em sede de contestação, impugnou o deferimento dos benefícios da justiça gratuita concedidos à parte autora. Todavia, os argumentos apresentados possuem caráter genérico e desprovido de elementos probatórios concretos, não sendo suficientes para infirmar a presunção de veracidade da declaração de hipossuficiência firmada pela parte autora Desse modo, mantém-se o deferimento da gratuidade da justiça à parte autora, tal como anteriormente concedida. 3- Entendo que deve incidir a relação de consumo, eis que a parte requerida enquadra-se na definição do art. 3º, do CDC, sendo que a prestação de serviços discutida influiu na esfera patrimonial do autor, sendo este destinatário final, nos termos do art. 2º, do mesmo diploma legal. Em caso análogo, já decidiu o E. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo: "AGRAVO DE INSTRUMENTO - DECLARATÓRIA DE INEXIGIBILIDADE DE DÉBITO C.C. REPETIÇÃO DE INDÉBITO - DECISÃO QUE INVERTEU O ÔNUS DA PROVA ASSOCIAÇÃO - DESCONTOS NO BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO DO AUTOR - PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS - NÍTIDA RELAÇÃO DE CONSUMO AUTOR QUE NEGA A CONTRATAÇÃO - APLICAÇÃO DO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR. PRESENTE HIPÓTESE DE HIPOSSUFICIÊNCIA PARA INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA - RECURSO DESPROVIDO (TJ-SP, AI N.º: 2229766-51.2021.8.26.0000, Rel. Des. SILVÉRIO DA SILVA, 8ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO, Data de Julgamento: 25/11/2021, Data de Publicação: 25/11/2021)". Fixo como ponto controvertido: a autenticidade das assinaturas eletrônicas lançadas nos documentos de fls. 95/97. É evidente a hipossuficiência da parte autora frente a parte requerida em relação à consecução do meio probatório e a verossimilhança de suas alegações relativas ao desequilíbrio na produção de provas indispensáveis ao desate da lide, razão pela qual defiro a inversão do ônus da prova, nos termos do artigo 6º, VIII da lei nº 8.078/90, cabendo à parte requerida comprovar, partindo-se dos ponto controvertido fixado, qual seja, a autenticidade das assinaturas lançadas no documento de fls. 95/97. Não bastasse isso, o ônus de provar a autenticidade da assinatura aposta no documento é mesmo da parte requerida. Afinal, aplica-se ao caso o disposto no art. 429, inciso II do Código de Processo Civil, segundo o qual incumbe à parte que produziu o documento o ônus da prova quando se tratar de impugnação da autenticidade. Nesse sentido, a pacífica jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, representada pelo seguinte julgado: AGRAVO INTERNO. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. BUSCA E APREENSÃO. VEÍCULO. ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. CONVERSÃO. AÇÃO DE DEPÓSITO. REEXAME DE PROVAS. FUNDAMENTOS DA DECISÃO AGRAVADA. AUSÊNCIA DE ATAQUE ESPECÍFICO. ASSINATURA. ÔNUS DA PROVA. 1. Nos termos do artigo 1.021, § 1º, do Código de Processo Civil/2015 e da Súmula 182/Superior Tribunal de Justiça, é inviável o agravo interno que deixa de atacar especificamente os fundamentos da decisão agravada. 2. Não cabe, em recurso especial, reexaminar matéria fático-probatória (Súmula n. 7/STJ). 3. O ônus de provar a autenticidade de assinatura constante de documento é da parte que o produziu. Precedentes. 4. Agravo interno a que se nega provimento (AgInt no AREsp 1175480/SP, Rel. Min. Maria Isabel Gallotti, 4ª T., j. 15.05.2018, DJe 21.05.2018)". No mesmo sentido, o E. Tribunal de Justiça: "Execução - Incidente de falsidade documental recebidos como embargos à execução - Possibilidade - Princípio da Instrumentalidade das formas - Inteligência do art. 188 c.c. art. 430 do CPC - Prova pericial grafotécnica - Impugnação de assinatura pelo executado em documento apresentado pelo exequente - Ônus da prova que incumbe a quem o produziu - Aplicação do artigo. 429, II, do NCPC - Análise da jurisprudência - Honorários do perito que devem ser custeados pelo exequente - Decisão correta - Recurso improvido. (TJSP; Agravo de Instrumento 2059787-28.2020.8.26.0000; Relator (a): Souza Lopes; Órgão Julgador: 17ª Câmara de Direito Privado; Foro de Catanduva - 2ª Vara Cível; Data do Julgamento: 09/09/2020; Data de Registro: 10/09/2020). AGRAVO DE INSTRUMENTO AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C.C. INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS PROVA PERICIAL GRAFOTÉCNICA ARGUIÇÃO DE FALSIDADE DE ASSINATURA APOSTA EM CONTRATO ÔNUS DA PROVA decisão pela qual foi determinado que o ônus de provar a falsidade da assinatura era do agravante, devendo, por isso, custear a produção da prova pericial grafotécnica aplicação do art. 429, II do CPC, segundo o qual incumbe à parte que produziu o documento o ônus da prova quando se tratar de impugnação da autenticidade instituição financeira agravante que foi quem produziu o documento, cabendo, pois, a ela o ônus de provar a autenticidade da assinatura custeio da prova pelo agravante que é decorrência lógica do ônus que lhe foi imposto pela lei interpretação sistemática da regra prevista no art. 95 do CPC embora não seja possível obrigar o agravante a adiantar os honorários do perito nomeado para a realização de perícia grafotécnica, a omissão dele em produzir a prova cujo ônus lhe foi imposto pela lei poderá ser interpretada em seu desfavor cumpre ao agravante escolher se pretende correr tal risco decisão mantida agravo desprovido. (TJSP; Agravo de Instrumento 2073915-19.2021.8.26.0000; Relator (a): Castro Figliolia; Órgão Julgador: 12ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível - 12ª Vara Cível; Data do Julgamento: 17/05/2021; Data de Registro: 17/05/2021). INEXIGIBILIDADE DÉBITO. Empréstimo consignado. Descontos em benefício previdenciário não reconhecidos Alegação de falsidade de assinatura. Distribuição do ônus da prova. Inteligência dos artigos 429, II, do CPC e 6º,VIII, do CDC. Ônus do qual o apelante não se desincumbiu. Danos morais. Acolhimento. Falha na prestação dos serviços. Responsabilidade do apelante configurada. Danos morais. Ocorrência. Dano in re ipsa. Indenização arbitrada em consonância aos critérios da razoabilidade e proporcionalidade. Sentença mantida. Recurso DESPROVIDO. (TJSP; Apelação Cível 1012713-82.2020.8.26.0068; Relator (a): Anna Paula Dias da Costa; Órgão Julgador: 38ª Câmara de Direito Privado; Foro de Barueri - 1ª Vara Cível; Data do Julgamento: 12/05/2021; Data de Registro: 12/05/2021)". Assim, com fundamento no §1º, do art. 373 do CPC, intime-se a parte requerida para, no prazo de cinco dias, especificar as provas que pretende produzir, com o objetivo de se desincumbir do ônus que lhe foi atribuído. Intime-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

M. T. x R. H. C. P. T.

ID: 259734179

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Paulínia - 1ª Vara Classe: DIVóRCIO LITIGIOSO Nº Processo: 1001470-02.2018.8.26.0428

Data de Disponibilização: 24/04/2025

Polo Ativo:

M. T.

Polo Passivo:

R. H. C. P. T.

Intimação

Advogados:

HERBERTO APARECIDO GUIMARAES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CAMILA GOMES MARTINEZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ELISANGELA RODRIGUES DE ÁVILA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Elisangela Rodrigues de Ávila (OAB 165973/SP), Camila Gomes Martinez (OAB 166652/SP), Herberto Aparecido Guimaraes (OAB 92818/SP) Processo 1001470-02.2018.8.26.0428 - Divórcio Litigioso - Reqte:… ADV: Elisangela Rodrigues de Ávila (OAB 165973/SP), Camila Gomes Martinez (OAB 166652/SP), Herberto Aparecido Guimaraes (OAB 92818/SP) Processo 1001470-02.2018.8.26.0428 - Divórcio Litigioso - Reqte: M. T. - Reqda: R. H. C. P. T. - Trata-se de embargos de declaração (fls. 2420/2423) opostos contra a decisão de fls. 2410. Sem manifestação de parte embargada (fls. 2427). É o relatório. Verifico que a decisão de fls. 2405 concedeu prazo de 15 (quinze) dias para manifestação da parte ré sobre a documentação apresentada pelo autor. A ré-reconvinte apresentou, tempestivamente, sua manifestação em 27.02.2025 (fls. 2413/2415), antes do término do prazo; no entanto, a decisão de fls. 2410 considerei que a parte ré não havia se manifestado, o que constitui contradição. Além disso, constato que o próprio Ministério Público, em sua manifestação de fls. 2417, também observou que o prazo para manifestação da ré ainda não havia se esgotado, concordando inclusive com a expedição dos ofícios requeridos pela ré-reconvinte. Portanto, ACOLHO os embargos de declaração opostos pela ré-reconvinte para sanar o erro, reconhecendo a tempestividade e a existência da manifestação de fls. 2413/2415. No mais, em sua manifestação de fls. 2413/2415, a ré-reconvinte sustenta que o autor-alimentante não vem cumprindo corretamente a obrigação alimentar fixada em 18% de seus rendimentos líquidos, pois: deixou de protocolar os ofícios para desconto em todas as suas fontes pagadoras; vem descontando despesas indevidas para cálculo da base dos alimentos; juntou documentos apenas de uma pessoa jurídica que aparentemente não tem faturamento, omitindo documentos das demais sociedades das quais participa. Nesse contexto, a ré-reconvinte requer a expedição de ofícios às sociedades empresárias das quais o Autor é sócio, para fins de desconto dos alimentos devidos às filhas nos mesmos moldes da decisão de fls. 2141, bem como a expedição de ofício à Delegacia da Receita Federal para obtenção das últimas declarações de IR do Autor e das pessoas jurídicas das quais compõe o quadro societário. Considerando que a manifestação da ré-reconvinte traz elementos relevantes que não foram enfrentados na decisão embargada, e diante das inconsistências apontadas quanto ao cumprimento da obrigação alimentar, entendo pertinente, em parte, o deferimento dos pedidos formulados, visando assegurar o cumprimento integral da obrigação alimentar fixada em favor das filhas menores. No que tange à quebra de sigilo fiscal do requerido, como já pontuado pelo Colendo Superior Tribunal de Justiça, a medida é cabível: "(...) 3. A questão em discussão consiste em saber se é possível deferir a quebra do sigilo fiscal e bancário do alimentante em ação de oferta alimentos, para aferir sua real capacidade de prestar alimentos ao filho menor. 4. O direito ao sigilo fiscal e bancário não é absoluto e pode ser relativizado quando houver outro interesse relevante, como o direito à alimentação do filho menor. 5. A medida excepcional de quebra de sigilo fiscal e bancário em ação de oferta de alimentos é justificada quando, diante dos elementos do caso concreto, não houver outro meio idôneo de se obter mais informações a respeito da real condição financeira. 6. Havendo embate entre os princípios da inviolabilidade fiscal e bancária e o direito alimentar, como corolário da proteção à vida e à sobrevivência digna dos alimentados incapazes, impõe-se, em juízo de poderação, a prevalência da norma fundamental aos relevantes interesses dos menores. (...)." (STJ, REsp n. 2.126.879/SP, relator Ministro Moura Ribeiro, Terceira Turma, julgado em 18/3/2025, DJEN de 21/3/2025). No que tange ao pedido de quebra de sigilo bancário/fiscal de pessoa jurídica da qual faz parte o alimentante (IPÊ SAÚDE SERVIÇOS MÉDICOS LTDA; NOVA ORGANIZAÇÃO SERVIÇOS MÉDICOS AMERICANA LTDA; ORTOPTEAM CLÍNICA MÉDICA LTDA e CLÍNICA ORTOPEDIA E FRATURAS CAMPINAS LTDA), não há posição uniforme na jurisprudência. Nesse sentido: (A) "AGRAVO DE INSTRUMENTO. ALIMENTOS. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. QUEBRA DE SIGILO BANCÁRIO. Decisão que indeferiu pedido de quebra de sigilo bancário de empresa, sob o fundamento de que o executado não é um de seus sócios. Inconformismo das alimentandas. Alegação de confusão patrimonial e ocultação de rendimentos entre o alimentante e a empresa, cuja proprietária é sua companheira. Aplicação do art. 5º, incisos X e XII, da Constituição, que estabelece a inviolabilidade da intimidade, vida privada e sigilo de dados. Jurisprudência admite quebra de sigilo bancário em face do alimentante, mas não de pessoa jurídica que não é parte da demanda. Precedentes. Decisão mantida. Recurso desprovido." (TJSP; Agravo de Instrumento 2321911-24.2024.8.26.0000; Relator (a): Alberto Gosson; Órgão Julgador: 1ª Câmara de Direito Privado; Foro Regional III - Jabaquara - 1ª Vara da Família e Sucessões; Data do Julgamento: 25/03/2025; Data de Registro: 25/03/2025); (B) "DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. QUEBRA DE SIGILO BANCÁRIO E FISCAL. RECURSO DESPROVIDO. I. Caso em Exame. Agravo de instrumento interposto contra decisão que indeferiu a quebra de sigilo bancário e fiscal do executado e das empresas associadas, visando comprovar rendimentos para atualização de débito alimentar. II. Questão em Discussão. 2. A questão em discussão consiste em verificar a necessidade e pertinência da quebra de sigilo bancário e fiscal para apuração de rendimentos do executado em cumprimento de sentença de alimentos. III. Razões de Decidir. 3. A quebra de sigilo bancário e fiscal é medida excepcional, justificada apenas quando há indícios de ocultação de patrimônio ou fraude, o que não se verifica no caso. 4. Foram realizadas diligências via SISBAJUD, RENAJUD e INFOJUD, sem indícios de irregularidades que justifiquem medidas adicionais. 5. O patrimônio da pessoa física não se confunde com o da pessoa jurídica, devendo ser preservado na ausência de má-fé comprovada. IV. Dispositivo e Tese. 5. Recurso desprovido. Tese de julgamento: 1. Medida excepcional de quebra de sigilo bancário e fiscal não justificada na ausência de indícios de ocultação de patrimônio. 2. Preservação do patrimônio da pessoa jurídica na ausência de confusão patrimonial." (TJSP; Agravo de Instrumento 2310679-15.2024.8.26.0000; Relator (a): Vitor Frederico Kümpel; Órgão Julgador: 4ª Câmara de Direito Privado; Foro de São José dos Campos - 2ª Vara da Família e das Sucessões; Data do Julgamento: 08/01/2025; Data de Registro: 08/01/2025). De todo modo, com a devida vênia, por ora, presentes apenas conjecturas, não verifico indícios de ocultação de patrimônio ou fraude por meio de sociedade empresária, de modo que INDEFIRO os pedidos de quebra de sigilo das pessoas jurídicas. Assim, DETERMINO (a) a expedição de ofícios às sociedades empresárias das quais o Autor é sócio (IPÊ SAÚDE SERVIÇOS MÉDICOS LTDA; NOVA ORGANIZAÇÃO SERVIÇOS MÉDICOS AMERICANA LTDA; ORTOPTEAM CLÍNICA MÉDICA LTDA e CLÍNICA ORTOPEDIA E FRATURAS CAMPINAS LTDA), para que promovam o desconto de 18% dos rendimentos líquidos do Autor a título de pensão alimentícia, nos mesmos moldes da decisão de fls. 2141; (b) a quebra de sigilo fiscal do alimentante, com juntada da declaração de imposto de renda via Infojud. INTIME-SE.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 524 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes