Resultados para o tribunal: TJSP

Resultados para "1036243-48.2022.8.26.0100" – Página 52 de 57

Fabricio Sandalo Nery Palhares x Banco Do Brasil S/A

ID: 293358841

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 22ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0060247-35.2023.8.26.0100

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

FABRICIO SANDALO NERY PALHARES

Polo Passivo:

BANCO DO BRASIL S/A

Intimação

Advogados:

PEDRO HENRIQUE TAVARES DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

NEI CALDERON

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCELO OLIVEIRA ROCHA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0060247-35.2023.8.26.0100 (processo principal 1104822-48.2022.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Repetição do Indébito - Fabricio Sandalo Nery Palhares - BANCO DO BRASIL S/A - Vistos. … Processo 0060247-35.2023.8.26.0100 (processo principal 1104822-48.2022.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Repetição do Indébito - Fabricio Sandalo Nery Palhares - BANCO DO BRASIL S/A - Vistos. 1. Considerando o cumprimento da obrigação, com fulcro no artigo 924, inciso II, e na forma do artigo 925, ambos do Código de Processo Civil, JULGO EXTINTO o processo de execução pelo cumprimento da obrigação. Não há interesse recursal, de modo que a sentença transitou em julgado nesta data. Certifique-se o trânsito em julgado. 2. Arbitro os honorários advocatícios aos patronos dativos, pelo convênio Defensoria/OAB e ao curador especial (Código da ação n.º 115), caso haja nomeação. 3. Levantem-se eventuais penhoras levadas a efeito nos autos, com a respectiva expedição de mandado de cancelamento da penhora, se bem imóvel (artigo 281, das Normas de Serviço da Corregedoria Geral de Justiça). 4. Desbloqueiem-se eventuais valores ou veículos bloqueados nestes autos, via sistemas Sisbajud e Renajud. 5. Caso tenha sido expedida a certidão prevista nos artigos 782 e 828, do Código de Processo Civil, caberá ao exequente o cancelamento das restrições (artigo 828, § 2º e 782, § 4º, ambos do Código de Processo Civil). 6. Na hipótese de se tratar de cumprimento de sentença e ter sido expedida a certidão para protesto da sentença, expeça-se ofício para o cancelamento do protesto, competindo às partes a impressão e o encaminhamento do ofício para cumprimento. 7. Com o trânsito em julgado e caso este processo se trate de cumprimento de sentença eletrônico, providencie a serventia as anotações e lançamentos previstos no Comunicado CG 438/16. 8. Expeça-se mandado de levantamento em favor do EXEQUENTE. Ressalte-se que para a expedição do mandado de levantamento, caso ainda não tenha sido juntado aos autos, deverá o interessado providenciar a juntada do Formulário MLE, disponível no endereço eletrônico http://www.tjsp.jus.br/IndicesTaxasJudiciarias/DespesasProcessuais (ORIENTAÇÕES GERAIS - Formulário de MLE - Mandado de Levantamento Eletrônico), devidamente preenchido. 9. No concernente às custas finais, se peticionado até 2.1.2024, deverá ser recolhido o importe de 1% (um por cento) sobre o valor da satisfação. Se peticionado a partir de 3.1.2024 e caso tenha sido recolhido por ocasião da distribuição da ação de execução de título extrajudicial ou da instauração ou distribuição do cumprimento de sentença, não haverá nova cobrança da taxa judiciária por ocasião da satisfação da execução. Ressalte-se que o valor mínimo de 5 (cinco) e máximo de 3.000 (três mil) UFESP's. Para o exercício de 2024, o valor da UFESP é de R$ 35,36. Recolhimento com Guia DARE-SP (Documento de Arrecadação de Receitas Estaduais - SP), Código 230-6. P.R.I. - ADV: MARCELO OLIVEIRA ROCHA (OAB 113887/SP), PEDRO HENRIQUE TAVARES DOS SANTOS (OAB 399401/SP), NEI CALDERON (OAB 114904/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Fundo De Investimento Em Direitos Creditórios Não Padronizados Npl Ii x Alaíde Caroba Da Silva

ID: 319785025

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 34ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0051633-07.2024.8.26.0100

Data de Disponibilização: 08/07/2025

Polo Ativo:

FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITóRIOS NãO PADRONIZADOS NPL II

Polo Passivo:

ALAíDE CAROBA DA SILVA

Intimação

Advogados:

MARIANA DENUZZO SALOMÃO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

AMANDA REIS ALVES MURTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0051633-07.2024.8.26.0100 (processo principal 1062239-48.2022.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Cessão de Crédito - Fundo de Investimento em Direitos Creditórios Não Padronizados NPL II… Processo 0051633-07.2024.8.26.0100 (processo principal 1062239-48.2022.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Cessão de Crédito - Fundo de Investimento em Direitos Creditórios Não Padronizados NPL II - Alaíde Caroba da Silva - Vistos. 1. Defiro o bloqueio de ativos financeiros via SISBAJUD dos executados Alaíde Caroba da Silva, até o limite do débito (R$ 2.527,78, conforme planilha de cálculo mais atualizada), mediante tentativa única. No prazo de vinte e quatro horas a contar da resposta e independentemente de nova ordem judicial, liberem-se os valores excedentes e transfiram-se os valores eventualmente bloqueados para conta judicial vinculada a este processo, de forma a evitar prejuízo às partes, tendo em vista que sobre os valores depositados judicialmente incidem juros e correção monetária, ao contrário dos valores bloqueados, sobre os quais não incide remuneração (nesse sentido: STJ, REsp. 1.426.205). Após a juntada aos autos do resultado da pesquisa, retire-se o sigilo da presente decisão, oportunidade em que as partes ficarão intimadas a respeito do resultado da diligência pela publicação desta decisão no Diário de Justiça Eletrônico (salvo parte executada sem advogado cadastrado nos autos, conforme item "2" abaixo). 2. A publicação desta decisão em nome do advogado da parte executada marca o início do prazo de cinco dias para a apresentação de impugnação. Caso a parte executada não possua advogado constituído nos autos, recolha, o exequente, as despesas para sua intimação postal, salvo se beneficiário da justiça gratuita, indicando também o respectivo endereço. Na sequência, expeça-se carta de intimação para apresentação de impugnação no prazo de cinco dias. 3. Não apresentada impugnação pela parte executada no prazo de cinco dias após a sua regular intimação, nos termos do item "2" desta decisão, ficará convertida a indisponibilidade em penhora, independentemente da lavratura de termo, ficando autorizada a expedição de mandado de levantamento judicial eletrônico, desde que não se trate de cumprimento provisório de sentença ou execução embargada à qual se atribuiu efeito suspensivo. Observe, o interessado, que de acordo com o comunicado nº 1731/2018 e 474/2017 da Corregedoria Geral de Justiça esta vara utiliza o sistema de mandado de levantamento eletrônico (desde 10/09/2018). E que para levantamento de valores depositados nos autos após 1º de março de 2017, deve a parte preencher o Formulário de Levantamento Eletrônico disponível no sítio do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (no endereço "Despesas Processuais/Orientações Gerais/Formulário de MLE"), juntando, após, nos autos o formulário para expedição do MLE. 4. Se infrutífera ou parcialmente frutífera a diligência, a publicação desta decisão ou de eventual ato ordinatório para ciência marca o início do prazo de quinze dias para o exequente se manifestar em termos de prosseguimento. Intime-se. - ADV: MARIANA DENUZZO SALOMÃO (OAB 253384/SP), AMANDA REIS ALVES MURTA (OAB 386793/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Fundo De Investimento Em Direitos Creditórios Não Padronizados Npl Ii x Alaíde Caroba Da Silva

ID: 319785027

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 34ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0051633-07.2024.8.26.0100

Data de Disponibilização: 08/07/2025

Polo Ativo:

FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITóRIOS NãO PADRONIZADOS NPL II

Polo Passivo:

ALAíDE CAROBA DA SILVA

Intimação

Advogados:

MARIANA DENUZZO SALOMÃO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

AMANDA REIS ALVES MURTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0051633-07.2024.8.26.0100 (processo principal 1062239-48.2022.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Cessão de Crédito - Fundo de Investimento em Direitos Creditórios Não Padronizados NPL II… Processo 0051633-07.2024.8.26.0100 (processo principal 1062239-48.2022.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Cessão de Crédito - Fundo de Investimento em Direitos Creditórios Não Padronizados NPL II - Alaíde Caroba da Silva - Vistos. 1. Defiro o bloqueio de ativos financeiros via SISBAJUD dos executados Alaíde Caroba da Silva, até o limite do débito (R$ 2.527,78, conforme planilha de cálculo mais atualizada), mediante tentativa única. No prazo de vinte e quatro horas a contar da resposta e independentemente de nova ordem judicial, liberem-se os valores excedentes e transfiram-se os valores eventualmente bloqueados para conta judicial vinculada a este processo, de forma a evitar prejuízo às partes, tendo em vista que sobre os valores depositados judicialmente incidem juros e correção monetária, ao contrário dos valores bloqueados, sobre os quais não incide remuneração (nesse sentido: STJ, REsp. 1.426.205). Após a juntada aos autos do resultado da pesquisa, retire-se o sigilo da presente decisão, oportunidade em que as partes ficarão intimadas a respeito do resultado da diligência pela publicação desta decisão no Diário de Justiça Eletrônico (salvo parte executada sem advogado cadastrado nos autos, conforme item "2" abaixo). 2. A publicação desta decisão em nome do advogado da parte executada marca o início do prazo de cinco dias para a apresentação de impugnação. Caso a parte executada não possua advogado constituído nos autos, recolha, o exequente, as despesas para sua intimação postal, salvo se beneficiário da justiça gratuita, indicando também o respectivo endereço. Na sequência, expeça-se carta de intimação para apresentação de impugnação no prazo de cinco dias. 3. Não apresentada impugnação pela parte executada no prazo de cinco dias após a sua regular intimação, nos termos do item "2" desta decisão, ficará convertida a indisponibilidade em penhora, independentemente da lavratura de termo, ficando autorizada a expedição de mandado de levantamento judicial eletrônico, desde que não se trate de cumprimento provisório de sentença ou execução embargada à qual se atribuiu efeito suspensivo. Observe, o interessado, que de acordo com o comunicado nº 1731/2018 e 474/2017 da Corregedoria Geral de Justiça esta vara utiliza o sistema de mandado de levantamento eletrônico (desde 10/09/2018). E que para levantamento de valores depositados nos autos após 1º de março de 2017, deve a parte preencher o Formulário de Levantamento Eletrônico disponível no sítio do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (no endereço "Despesas Processuais/Orientações Gerais/Formulário de MLE"), juntando, após, nos autos o formulário para expedição do MLE. 4. Se infrutífera ou parcialmente frutífera a diligência, a publicação desta decisão ou de eventual ato ordinatório para ciência marca o início do prazo de quinze dias para o exequente se manifestar em termos de prosseguimento. Intime-se. - ADV: MARIANA DENUZZO SALOMÃO (OAB 253384/SP), AMANDA REIS ALVES MURTA (OAB 386793/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Guy Pellegrino Borges x House Of Vision Comercio E Representacoes Ltda

ID: 321085489

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 24ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0032760-22.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 10/07/2025

Polo Ativo:

GUY PELLEGRINO BORGES

Polo Passivo:

HOUSE OF VISION COMERCIO E REPRESENTACOES LTDA

Intimação

Advogados:

ROBERTO GOMES NOTARI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCO ANTONIO POZZEBON TACCO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JEANE FIGUEIREDO DE MELO OLIVEIRA

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

Processo 0032760-22.2025.8.26.0100 (processo principal 1133437-48.2022.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Responsabilidade do Fornecedor - Guy Pellegrino Borges - House Of Vision Comercio e Repr… Processo 0032760-22.2025.8.26.0100 (processo principal 1133437-48.2022.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Responsabilidade do Fornecedor - Guy Pellegrino Borges - House Of Vision Comercio e Representacoes Ltda - Vistos. 1. Pede-se a gentileza de que os patronos de ambas partes observem a correta nomeação das peças protocoladas no curso do processo, de acordo com as classes existentes no sistema SAJ, pois esta providência agiliza o andamento processual. Assim, as petições não devem ser protocoladas apenas sob as rubricas de "petição intermediária" ou "petições diversas", e sim de acordo com a classificação específica (ex: "pedido de homologação de acordo"; "contestação"; "manifestação sobre a contestação", etc), nos moldes da Resolução 551/2011 do TJSP. 2. Intime-se o executado, na pessoa de seu procurador, via publicação no DJE (art. 513, §2º, I do CPC), para pagamento do débito (R$ 96.419,16 fls. 35), no prazo de 15 dias, devidamente atualizado, sob pena de ser acrescido de multa de 10%, além de honorários advocatícios, também de 10% sobre o total (art. 523, caput e §1º e art. 85, §§1º e 2º do CPC). Não efetuado o pagamento, mediante depósito judicial, fica desde logo autorizado: 1-) O acréscimo ao débito de multa de 10% e honorários advocatícios de 10% sobre o valor total (art. 523, §1º do CPC), devendo o exequente apresentar nova memória de cálculo pormenorizada, com índice de correção monetária adotado; os juros aplicados e as respectivas taxas; o termo inicial e o termo final dos juros e da correção monetária utilizados; e a periodicidade da capitalização dos juros, se for o caso; 2-) a expedição de certidão para protesto do título judicial, na forma do art. 517 do CPC, que servirá também aos fins previstos no art. 782, §3º, todos do Código de Processo Civil (inclusão do nome do executado em cadastros de inadimplentes); A hipoteca judiciária decorre da lei e pode ser providenciada pelo próprio exequente mediante apresentação de cópia da sentença no cartório de registro imobiliário, cabendo ao interessado diligenciar busca pelo patrimônio imobiliário do devedor, devendo ser informada nos autos pelo exequente no prazo de 15 dias após sua realização (CPC, art. 495, §3º) e comprovada mediante apresentação de cópia da matrícula atualizada do bem onerado, intimando-se a parte contrária para tome ciência do ato. Faculta-se ao réu a apresentação de impugnação ao cumprimento de sentença, no prazo de 15 dias após decorrido o prazo para pagamento voluntário, na forma do art. 525 do CPC. Decorrido o prazo para pagamento e impugnação do devedor sem manifestação do exequente, pelo prazo de 30 dias, arquivem-se os autos. Intime-se. - ADV: ROBERTO GOMES NOTARI (OAB 273385/SP), MARCO ANTONIO POZZEBON TACCO (OAB 304775/SP), JEANE FIGUEIREDO DE MELO OLIVEIRA (OAB 44553/BA)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Spinelli Comercial E Participações S/A x Alexandre Di Donato e outros

ID: 305802066

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 37ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0002126-48.2022.8.26.0100

Data de Disponibilização: 24/06/2025

Polo Ativo:

SPINELLI COMERCIAL E PARTICIPAçõES S/A

Polo Passivo:

ALEXANDRE DI DONATO DONATO INVEST – AGENTE AUTôNOMO DE INVESTIMENTO EIRELI

Intimação

Advogados:

LEANDRO COSTA REIMBERG

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSE FRANCISCO CUNHA FERRAZ FILHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0002126-48.2022.8.26.0100 (processo principal 1087258-95.2018.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Mútuo - Spinelli Comercial e Participações S/A - Alexandre Di Donato - - Donato Invest … Processo 0002126-48.2022.8.26.0100 (processo principal 1087258-95.2018.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Mútuo - Spinelli Comercial e Participações S/A - Alexandre Di Donato - - Donato Invest – Agente Autônomo de Investimento Eireli - Trata-se de incidente de cumprimento de sentença instaurado por Spinelli Comercial e Participações S/A para executar o mandado monitório convertido em título executivo na forma do artigo 701, § 2º, do Código de Processo Civil, contra Alexandre Di Donato e Donato Invest - Agente Autônomo de Investimento Eireli, no valor histórico de R$68.263,10 com correção monetária segundo a tabela prática do TJSP e juros moratórios de 1% ao mês desde o vencimento 06/03/2018, mais 12% de honorários advocatícios sucumbenciais e ressarcimentos as custas e despesas processuais. Foi deferida a penhora de créditos recebíveis pelo executado Donato Invest - Agente Autônomo de Investimento Eireli, até o limite da dívida, em face da terceira Nova Futura Corretora de Títulos e Valores Mobiliários Ltda (decisão de fls.320/321), que foi intimada por oficial de justiça (certidão de fls.331). Houve depósito judicial no valor de R$12.698,04 (fls.413/415). O executado impugnou a penhora (fls.332/337). Alega que se trata de remuneração do profissional autônomo destinada à subsistência de sua família, portanto impenhorável. Requer alternativamente que sejam penhorados 20% do faturamento mensal dos devedores (fls.409/410). O credor se manifestou pela rejeição da impugnação (fls.416/418). Alega que os valores bloqueados pertencem à sociedade devedora e não à pessoa física do sócio. O devedor se manifestou. Alega que se trata de empresa individual em que a figura do sócio se confunde com a personalidade jurídica, posto que é profissional do ramo de valores imobiliários (sic - fls.419/420). Reiterou o pedido de penhora de substituição da penhora por percentual do faturamento (fls.438/439). O credor reiterou os termos de sua manifestação anterior (fls.472/475). Relatei, decido. Trata-se de valores bloqueados pertencentes à empresa individual de responsabilidade limitada. Tal enquadramento empresarial objetiva a distinção do patrimônio do sócio do da sociedade. Assim, a confusão patrimonial não pode fundamentar o pedido de desbloqueio em favor da pessoa física do sócio, posto que foram penhorados valores pertencentes à pessoa jurídica. Ademais, do confronto dos valores penhorados (cerca de R$12.000,00) com a receita da pessoa jurídica conforme informada pela pessoa física (mais de R$800.000,00 em dois anos - cf. declarações de imposto de renda - peças sigilosas), tem-se que os valores bloqueados são da ordem de 3% do rendimento médio anual. Assim, não montam relevantes à subsistência da sociedade. Ante o exposto, rejeito a impugnação e defiro a liberação dos vaores depositados em favor do exequente, que deverá informar formulário de MLE. Aguarde-se o trânsito em julgado desta decisão. Após, expeça-se o MLE. Int. - ADV: JOSE FRANCISCO CUNHA FERRAZ FILHO (OAB 106352/SP), LEANDRO COSTA REIMBERG (OAB 207550/SP), LEANDRO COSTA REIMBERG (OAB 207550/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Basilia Aparecida Ribeiro Guelli x Qualicorp Consultoria E Corretora De Seguros S.A. e outros

ID: 298250506

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 31ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0017936-58.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 13/06/2025

Polo Ativo:

BASILIA APARECIDA RIBEIRO GUELLI

Polo Passivo:

QUALICORP CONSULTORIA E CORRETORA DE SEGUROS S.A. SUL AMéRICA COMPANHIA DE SEGURO SAúDE S/A

Intimação

Advogados:

RENATA VILHENA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSE CARLOS VAN CLEEF DE ALMEIDA SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALESSANDRO PICCOLO ACAYABA DE TOLEDO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0017936-58.2025.8.26.0100 (processo principal 1021596-48.2022.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Práticas Abusivas - Basilia Aparecida Ribeiro Guelli - Sul América Companhia de Seguro S… Processo 0017936-58.2025.8.26.0100 (processo principal 1021596-48.2022.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Práticas Abusivas - Basilia Aparecida Ribeiro Guelli - Sul América Companhia de Seguro Saúde S/A - - QUALICORP CONSULTORIA E CORRETORA DE SEGUROS S.A. - Vistos. A decisão de fls. 26/27 intimou a parte executada a comprovar o integral cumprimento da obrigação de fazer a que foi condenada, mediante a imediata reativação definitiva da apólice e a transferência de titularidade do plano de saúde para a exequente, bem como a arcar com os custos decorrentes da internação da exequente desde que houve o cancelamento do plano de saúde. A executada informou às fls. 35/36 que cumpriu a obrigação de fazer. A exequente informou às fls. 37/39 que o plano de saúde foi reativado, com a devida transferência de titularidade, entretanto foi surpreendida com o recebimento de dois boletos com a mensalidade no valor de R$ 5.259,05 cobrado para apenas uma vida. Também afirma que fora emitido um boleto de valor inferior (R$ 1.866,11) sem esclarecimentos. Alega que o valor cobrado é extremamente superior ao valor pago para duas vidas em 2022. Defende que não é possível permitir que a mensalidade para apenas uma vida hoje seja superior ao valor cobrado em 2021 para 2 vidas. Alega não ter condições de arcar com a mensalidade exigida pelas rés. Informa que não se opõe aos reajustes anuais, entretanto o valor cobrado pela operadora supera os reajustes que deveriam ser aplicados entre 2022 e 2025. Requer a intimação das rés para: (i) esclarecer no prazo de 24 horas o valor da mensalidade; (ii) arcar com os custos decorrentes da internação da exequente nas dependências do Hospital Albert Einstein Unidade Alphaville, em caráter particular, em razão do indevido cancelamento do plano de saúde, comprovando a quitação nos autos, bem como a expedição de ofício para o hospital para que suspendam as cobranças direcionadas a ela e revertem em face das executadas. Pois bem. No tocante às alegações de que o novo valor da mensalidade é extremamente superior ao valor pago em 2022 e que teria superado os reajustes que deveriam ser aplicados entre 2022 e 2025, verifico que se trata de matéria estranha à demanda principal. O feito originário visava somente a reativação definitiva da apólice do plano de saúde da requerente, além de conceder à autora o Seguro Remissão. A questão relativa a reajustes supostamente indevidos não respeita os limites objetivos da lide, que foram estabelecidos e delineados conforme a exordial do processo principal. Portanto, tal questão deverá ser dirimida em ação autônoma. No mais, fica a parte executada a comprovar, no prazo de 15 (quinze) dias, que arcou com os custos decorrentes da internação da exequente nas dependências do Hospital Albert Einstein Unidade Alphaville, em razão do indevido cancelamento do plano de saúde. Intime-se. - ADV: JOSE CARLOS VAN CLEEF DE ALMEIDA SANTOS (OAB 273843/SP), ALESSANDRO PICCOLO ACAYABA DE TOLEDO (OAB 167922/SP), RENATA VILHENA SILVA (OAB 147954/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0025345-85.2025.8.26.0100

ID: 318729698

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 9ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0025345-85.2025.8.26.0100

Data de Disponibilização: 08/07/2025

Polo Ativo:

MOVIDA LOCAçãO DE VEíCULOS LTDA.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

FÁBIO IZIQUE CHEBABI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0025345-85.2025.8.26.0100 (processo principal 1081930-48.2022.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Indenização por Dano Material - Movida Locação de Veículos Ltda. - Vistos. Valor do débit… Processo 0025345-85.2025.8.26.0100 (processo principal 1081930-48.2022.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Indenização por Dano Material - Movida Locação de Veículos Ltda. - Vistos. Valor do débito: R$ 11.630,14 (onze mil, seiscentos e trinta reais e quatorze centavos) em maio de 2025. Na forma do artigo 513, §2º, IV, do Código de Processo Civil, intime-se a executada Helena por edital para que, no prazo processual de 15 (quinze) dias, pague o valor indicado no demonstrativo discriminado e atualizado do crédito, acrescido de custas, se houver. Providencie o exequente o recolhimento das custas do edital, se ainda não o fez. Após, providencie a serventia a publicação do edital. Fica a parte executada advertida de que, transcorrido o prazo previsto no art. 523 sem o pagamento voluntário, inicia-se o prazo de 15 (quinze) dias para que, independentemente de penhora ou nova intimação, apresente, nos próprios autos, sua impugnação. Ademais, na forma do artigo 513, §2º, II do Código de Processo Civil, intime-se a executada Rosana por carta para que, no prazo processual de 15 (quinze) dias, pague o valor indicado no demonstrativo discriminado e atualizado do crédito, acrescido de custas, se houver. Fica a parte executada advertida de que, transcorrido o prazo previsto no art. 523 sem o pagamento voluntário, inicia-se o prazo de 15 (quinze) dias para que, independentemente de penhora ou nova intimação, apresente, nos próprios autos, sua impugnação. Não ocorrendo pagamento voluntário no prazo do artigo 523, o débito será acrescido de multa de dez por cento e, também, de honorários de advogado de dez por cento. Não efetuado o pagamento voluntário no prazo de 15 (quinze) dias, independentemente de nova intimação do credor, poderá a parte exequente efetuar pedido de pesquisas junto aos sistemas informatizados à disposição do juízo, devendo comprovar o prévio recolhimento das taxas previstas no art. 2º, inc. XI, da Lei Estadual 14.838/12, calculadas por cada diligência a ser efetuada. Para a maior celeridade processual, o exequente deverá especificar corretamente os seguintes dados do executado: a) nome, firma ou denominação; e b) CPF/MF ou CNPJ/MF, valor atualizado, acrescido da multa e honorários. Transcorrido o prazo do art. 523, a parte exequente poderá requerer diretamente à serventia a expedição de certidão, nos termos do art. 517 do CPC, que servirá também aos fins previstos no art. 782, §3º, todos do Código de Processo Civil. Se não forem encontrados bens, desde já fica deferida a suspensão do feito nos termos do art. 921, III, do CPC, bem como o arquivamento dos autos. Se a qualquer momento as partes informarem sobre a existência de acordo para cumprimento voluntário da obrigação, fica desde já deferida a imediata suspensão do processo, bem como o arquivamento durante o prazo de cumprimento (art. 922 do CPC). No silêncio, remetam-se os autos ao arquivo. Intime-se. - ADV: FÁBIO IZIQUE CHEBABI (OAB 184668/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

F. A. R. e outros x G. S. A.

ID: 291195256

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 23ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0040004-70.2023.8.26.0100

Data de Disponibilização: 06/06/2025

Polo Ativo:

F. A. R. N. R. C.

Polo Passivo:

G. S. A.

Intimação

Advogados:

THIAGO MAHFUZ VEZZI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PALMIRA SOUZA PEREIRA LEÃO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0040004-70.2023.8.26.0100 (processo principal 1005882-48.2022.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - N.R.C. - - F.A.R. - G. - Vistos. 1. Em … Processo 0040004-70.2023.8.26.0100 (processo principal 1005882-48.2022.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - N.R.C. - - F.A.R. - G. - Vistos. 1. Em 3.12.2024, à vista da certidão expedida em 10.9.2024 (fls. 183/187), foi deferida a penhora do imóvel descrito na matrícula nº 102.229 (apartamento 303 do Edifício Perdizes Tower Flat), do 2 º CRI da Capital-São Paulo, registrado em nome de Gafisa S/A, o que ensejou o oferecimento de impugnação, na qual a executada afirmou que o bem não lhe pertence, pois alienado anteriormente à propositura da presente demanda. Pugnou pela abertura de prazo para indicar imóvel livre e desembaraçado, juntou escritura de promessa de compra e venda lavrada em 10.11.1998 e o termo de quitação emitido em 26.9.2024 (fls. 224/242). Intimada, a parte executada defendeu a regularidade da penhora, já que "não há uma linha sequer sobre essa escritura na matrícula N° 102.229"; além disso, Gafisa S/A não comprovou "a efetiva quitação da unidade - sendo que foi juntado recibo de quitação - sem comprovação de pagamento, e com DATA POSTERIOR AO PEDIDO DE PENHORA NESSES AUTOS, sendo que a petição pedindo a penhora foi de 10/09/2024 e recibo datado de 26/09/2024". Ao final de sua petição, colou "print" de empreendimentos comercializados pela executada (fls. 290). 2. Pois bem. Trata-se de cumprimento da sentença que declarou resolvido o contrato particular de compromisso de venda e compra celebrado entre as partes e condenou a parte ré a restituir à parte autora a integralidade dos valores pagos (R$ 77.296,31), ou seja, a relação é de consumo. O presente incidente foi instaurado em 11.8.2023. Intimada para pagamento (fls. 29/30), Gafisa S/A nem sequer se manifestou. A primeira tentativa bloqueou um centavo em contas da executada (fls. 52/60) e foi localizado um veículo VW Gol, ano 1996, sobre o qual incidem inúmeras penhoras (fls. 61/78). Já a segunda tentativa de bloqueio via SISBAJUD bloqueou um pouco mais: oito centavos (fls. 96/163) e o imóvel penhorado foi objeto de compromisso de compra e venda, embora a escritura não tenha sido averbada na matrícula e pendadúvidas sobre a quitação do preço. De outro giro, Gafisa S/A continua em atividade, comercializando muitos imóveis, de alto padrão, conforme pode-se constatar em seu site (https://www.gafisa.com.br/); ainda assim, não paga dívida de R$ 167.671,83. Dispõe o art. 94, da Lei n. 11.101/2005: "Art. 94. Será decretada a falência do devedor que: II - executado por qualquer quantia líquida, não paga, não deposita e não nomeia à penhora bens suficientes dentro do prazo legal; § 4º Na hipótese do inciso II docaputdeste artigo, o pedido de falência será instruído com certidão expedida pelo juízo em que se processa a execução". 2.1. Conforme pleiteado, concedo à executada o prazo 15 dias para depositar o valor integral do débito ou nomear à penhora bens suficientes. 2.2. Decorrido, manifeste-se a parte exequente. Intime-se. - ADV: PALMIRA SOUZA PEREIRA LEÃO (OAB 328018/SP), PALMIRA SOUZA PEREIRA LEÃO (OAB 328018/SP), THIAGO MAHFUZ VEZZI (OAB 228213/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Sul América Companhia De Seguro Saúde x Marcia Fumiko Fukuchi

ID: 291477983

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 4º Grupo - 7ª Câmara Direito Privado - Pátio do Colégio, 73 - 4º andar Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1094152-48.2022.8.26.0100

Data de Disponibilização: 06/06/2025

Polo Ativo:

SUL AMéRICA COMPANHIA DE SEGURO SAúDE

Polo Passivo:

MARCIA FUMIKO FUKUCHI

Intimação de acórdão

Advogados:

RENATA VILHENA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSE CARLOS VAN CLEEF DE ALMEIDA SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1094152-48.2022.8.26.0100 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1094152-48.2022.8.26.0100 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Paulo - Apelante: Sul América Companhia de Seguro Saúde - Apelada: Marcia Fumiko Fukuchi - Magistrado(a) Pastorelo Kfouri - Deram provimento em parte ao recurso. V. U. - EMENTA: DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. PLANO DE SAÚDE. REAJUSTE POR SINISTRALIDADE/VCMH. INDICAÇÃO DE ÍNDICE PELO PERITO. ACOLHIMENTO. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.I. CASO EM EXAME1. APELAÇÃO CÍVEL CONTRA SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA QUE AFASTOU OS ÍNDICES DE REAJUSTE DE SINISTRALIDADE APLICADOS AO CONTRATO COLETIVO DE PLANO DE SAÚDE, SUBSTITUINDO-OS PELOS FIXADOS PELA ANS AOS CONTRATOS INDIVIDUAIS.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO2. SÃO DUAS AS QUESTÕES EM DISCUSSÃO: I) A COMPROVAÇÃO DA REGULARIDADE DOS REAJUSTES APLICADOS AO CONTRATO DE PLANO DE SAÚDE DA AUTORA DE 2012 A 2022 E O CUMPRIMENTO DO DEVER DE INFORMAÇÃO; II) A POSSIBILIDADE DE SUBSTITUIÇÃO DOS ÍNDICES DE SINISTRALIDADE/VCMH DE PLANO COLETIVO PELOS FIXADOS PELA ANS.III. RAZÕES DE DECIDIR3. É PACÍFICO O ENTENDIMENTO DO C. STJ DE QUE A APURAÇÃO DA ABUSIVIDADE DOS ÍNDICES DE REAJUSTES APLICADOS PELAS OPERADORAS DE SAÚDE DEPENDE DA REALIZAÇÃO DE PROVA PERICIAL. É ÔNUS DA OPERADORA DE SAÚDE ATENDER À SOLICITAÇÃO DE DOCUMENTOS FEITA PELO EXPERT PARA ELABORAÇÃO DO LAUDO.4. A IMPOSSIBILIDADE DE AVERIGUAÇÃO DA CORREÇÃO DO ÍNDICE PERMITE SEU AFASTAMENTO E SUBSTITUIÇÃO. ÍNDICES DA ANS NÃO SÃO APLICÁVEIS AO CONTRATO COLETIVO. ACOLHIMENTO DOS PERCENTUAIS INDICADOS PELO PERITO, CORRESPONDENTES À MÉDIA DO MERCADO PARA O MESMO PERÍODO.IV. DISPOSITIVO E TESE6. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. TESE DE JULGAMENTO: “É ÔNUS DA OPERADORA DE SAÚDE O FORNECIMENTO DE DOCUMENTOS PARA REALIZAÇÃO DE PERÍCIA PARA CORRETA APURAÇÃO DOS ÍNDICES DE REAJUSTE AO CONTRATO. SEU DESCUMPRIMENTO AUTORIZA A SUBSTITUIÇÃO POR AQUELE APURADO PELO EXPERT NOMEADO PELO JUÍZO.”_________DISPOSITIVOS RELEVANTES CITADOS: CDC, ART. 6º, III, E 51.JURISPRUDÊNCIA RELEVANTE CITADA: STJ, AGINT NO ARESP 1155520/SP, REL. MIN. MARIA ISABEL GALLOTTI, J. EM 07.02.2019 PELA 4ª TURMA; RESP N. 1.510.697/SP, RELATOR MINISTRO RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA, TERCEIRA TURMA, JULGADO EM 9/6/2015, DJE DE 15/6/2015; RESP N. 2.187.552/DF, RELATORA MINISTRA NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, JULGADO EM 24/3/2025, DJEN DE 27/3/2025; AGINT NO RESP N. 2.039.852/SP, RELATOR MINISTRO RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA, TERCEIRA TURMA, JULGADO EM 14/10/2024, DJE DE 17/10/2024. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 254,30 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Jose Carlos Van Cleef de Almeida Santos (OAB: 273843/SP) - Renata Vilhena Silva (OAB: 147954/SP) - 4º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Ministério Público Do Estado De São Paulo x Antonio Carlos Cesarini e outros

ID: 321166109

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 5º Grupo - 9ª Câmara Direito Criminal - Rua da Glória, 459 - 10º andar Classe: RECURSO EM SENTIDO ESTRITO Nº Processo: 0037240-48.2022.8.26.0100

Data de Disponibilização: 10/07/2025

Polo Ativo:

MINISTéRIO PúBLICO DO ESTADO DE SãO PAULO

Polo Passivo:

ANTONIO CARLOS CESARINI CELSO ANTUNES DA COSTA FABIO MENTONE IVAN DUMONT SILVA JOãO ALBERTO MAGRO JOSé ALFREDO LATTARO JOSE MARCELO BRANDãO JOSÉ ROBERTO PERES SERGIO RODRIGUES PRATES SILVIA MARIA NAGALLI CESARINI

Despacho

Advogados:

JORGE COUTINHO PASCHOAL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

NOHARA PASCHOAL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUANA PASCHOAL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CRISTIANE CAETANO SIMÕES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

OSWALDO LUIS CAETANO SENGER

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PIERPAOLO CRUZ BOTTINI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PALOMA DE MOURA SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDRE PIRES DE ANDRADE KEHDI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SERGIO EDUARDO MENDONÇA DE ALVARENGA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANTONIO CLAUDIO MARIZ DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SERGIO EDUARDO MENDONÇA DE ALVARENGA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

WALFRIDO JORGE WARDE JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDO HIDEO IOCHIDA LACERDA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SERGIO EDUARDO MENDONÇA DE ALVARENGA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DESPACHO Nº 0037240-48.2022.8.26.0100 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Recurso em Sen… DESPACHO Nº 0037240-48.2022.8.26.0100 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Recurso em Sentido Estrito - São Paulo - Recorrente: Ministério Público do Estado de São Paulo - Recorrido: Ivan Dumont Silva - Recorrido: Jose Marcelo Brandão - Recorrido: Celso Antunes da Costa - Recorrido: José Alfredo Lattaro - Recorrido: João Alberto Magro - Recorrido: Fabio Mentone - Recorrido: Sergio Rodrigues Prates - Recorrida: Silvia Maria Nagalli Cesarini - Recorrido: JOSÉ ROBERTO PERES - Recorrido: ANTONIO CARLOS CESARINI - Interessado: LASPRO CONSULTORES LTDA - Recurso em Sentido Estrito nº 0037240-48.2022.8.26.0100. Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO.Recorridos: JOSÉ MARCELO BRANDÃO (Advogado, Dr. Fernando Hideo), SILVIA MARIA NAGALLI CESARINI (Advogada, Dra. Cristiane Caetano Simões), CELSO ANTUNES DA COSTA, IVAN DUMONT SILVA, JOSÉ ALFREDO LATTARO (Advogados, Drs. Antônio Cláudio Mariz de Oliveira, Sérgio Eduardo Mendonça de Alvarenga, Juliana Haddad), JOÃO ALBERTO MAGRO (Advogados, Drs. Fernando Gardinali Caetano Dias, Gabriela Crespilho da Gama), JOSÉ ROBERTO PERES (Advogados, Drs. Nohara Paschoal, Luana Paschoal, Jorge Coutinho Paschoal), FÁBIO MENTONE (Advogados, Drs. Pierpaolo Cruz Bottini, Ilana Martins Luz e Igor Tamasauskas), SÉRGIO RODRIGUES PRATES (Advogado, Dr. Oswaldo Luís Caetano Senger) e ANTÔNIO CARLOS CESARINI. Decisão: Juiz de Direito, Dr. Paulo Furtado de Oliveira Filho - 2ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais. Comarca: São Paulo. VISTOS Cuida-se de dois Recursos em Sentido Estrito interpostos pelo MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO em face das decisões de fls. 1544/1546, 1573/1574 e 1577, prolatadas pelo d. Juízo da 2ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais da Comarca da Capital, por ter acolhido pedido de reconhecimento de exceção de coisa julgada, determinando o trancamento da ação penal nº 1028185-56.2022.8.26.0100, promovida contra os recorridos. Nesse contexto, verifico que, em razão de solicitação do Ministério Público, todo o conteúdo do processo dependente nº 0031702-52.2023.8.26.0100, que continha o primeiro recurso em sentido estrito (RESE), interposto contra decisão de fls. 1544/1546, foi trasladado para os presentes autos às fls. 1650/1764, nos quais interposto o segundo RESE, relacionado à extensão de efeitos (fls. 1573/1574 e 1577) da primeira decisão. Observo, ainda, que o E. Des. Camargo Aranha Filho, Presidente da Seção de Direito Criminal desta Corte, constatou que o recorrido ANTÔNIO CARLOS CESARINI não foi citado na ação penal n° 1028185-56.2022.8.26.0100, entendendo insuficiente a publicação da decisão de fls. 1874 para a regularização de sua representação processual. Ato contínuo, determinou a tentativa de intimação pessoal do recorrido para que apresentasse contrarrazões recursais (fls.2024). Sem prejuízo, ressaltou-se, outrossim, que o pleito de habilitação do Banco Cruzeiro do Sul como assistente de acusação (fls. 1900/1902) deveria ser apreciado, oportunamente, por este Relator. Devolvidos, então, os autos à origem, o d. Juízo impugnado proferiu a seguinte decisão (fls.2028): Vistos. Fls. 2024 (determinação da E. Presidência da Seção de Direito Criminal): A ação penal foi desmembrada para os corréus José Roberto Peres e Antonio Carlos Cesarini processo nº 0055243-80.2024.8.26.0100, no qual determinei, nesta data, expedição de novo mandado, para tentativa de localização e citação do corréu Antonio Carlos Cesarini. José Roberto Peres regularizou sua representação e apresentou resposta à acusação). Devolvam-se os autos ao E. Tribunal de Justiça, com urgência. Int. São Paulo, 23 de maio de 2025. A partir disso, embora tenha sido encartado Parecer da D. Procuradoria de Justiça sobre o mérito recursal (fls.2039/2050) e juntadas algumas petições versando sobre oposição ao julgamento virtual da demanda, nada mais se viu a respeito da regularização processual relacionada ao recorrido ANTÔNIO CARLOS CESARINI. Não bastasse, ao compulsar os autos de origem nº 0055243-80.2024.8.26.0100 (referidos na decisão acima transcrita), vislumbro que o órgão do Ministério Público lá oficiante solicitou novas diligências em busca de ANTÔNIO CARLOS CESARINI (vide fls.2268 daqueles autos), sem qualquer conclusão, quadro que confirma a irregularidade vista. Logo, entendo que é inviável, neste momento, a continuidade da marcha processual sem que o d. Juízo de origem esgote os mecanismos de citação no que toca ao específico recorrido. Nessa ordem de ideias, consigna-se que o caso concreto é de significativa complexidade, com multiplicidade de partes e, por certo, inconsistências processuais como a observada serão motivo de arguição futura de nulidades, com repercussão em todo o processo, o que se deve evitar ao máximo a fim de uma prestação jurisdicional eficiente que, na espécie, tem específico impacto numa coletividade de credores potencialmente lesados. De rigor, portanto, o retorno dos autos à 2ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais a fim de que ali sejam exauridas todos as ferramentas processuais para a citação de ANTÔNIO CARLOS CESARINI, sugerindo-se que, ao que parece, é necessário, inclusive, a tentativa de citação por hora certa, diante da notícia de que o recorrido é marido da corré SÍLVIA MARIA CESARINI, curiosamente já citada. Sobre a situação, a Manifestação do parquet às fls.2241 dos autos de origem nº 0055243-80.2024.8.26.0100: 7. Todavia, revisitando o tema, como a prescrição está correndo em relação a Antonio Carlos Cesarini, que nitidamente se oculta para não ser citado, e o RESE interposto pelo MP não tem o condão de acarretar a suspensão do curso da prescrição (o que somente se daria se aplicado o art. 366, do CPP, em relação a ele, o que não se verifica até aqui), é necessário que se conclua sua citação, para que não haja mais prejuízo à acusação.8. Assim, requeiro nova tentativa do Sr. Oficial de Justiça, no sentido de se citar pessoalmente o acusado Antonio Carlos Cesarini, com base no (s) endereço (s) constantes dos autos, procedendo-se, em caso de sua não localização, à citação dele com hora certa, nos termos do disposto no art. 362 e seu parágrafo único, do CPP1. Requeiro, por isso, que as diligências para citação pessoal se iniciem no (s) endereço (s) da corré e esposa do acusado, Sílvia Maria Nagalli Cesarini, com certidão circunstanciada a respeito. Por fim, avançando sobre o pleito para habilitação do Banco Cruzeiro do Sul como assistente de acusação (fls. 1900/1902), entendo que a redação do artigo 269 do Código de Processo Penal (CPP) é clara ao estatuir que o assistente será admitido enquanto não passar em julgado a sentença e receberá a causa no estado em que se achar, contudo, ainda em observação à legislação adjetiva, é necessário que o Ministério Público seja ouvido previamente sobre a admissão do assistente, nos termos do artigo 272 do CPP, o que determino desde já. Ante o exposto, DETERMINO o retorno dos autos à 2ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais a fim de que ali sejam concluídas, antes da devolução do processo a esta Corte, todos os procedimentos necessários para a citação de ANTÔNIO CARLOS CESARINI. Sem prejuízo, abra-se vista à D. Procuradoria Geral de Justiça, previamente à deliberação de admissão, no estágio processual em que se encontra, do assistente de acusação no feito, nos termos do artigo 272 do CPP. Cumpra-se, com urgência. São Paulo, 07 de julho de 2025. - Magistrado(a) Alcides Malossi Junior - Advs: Sergio Eduardo Mendonça de Alvarenga (OAB: 125822/SP) - Fernando Hideo Iochida Lacerda (OAB: 305684/SP) - Walfrido Jorge Warde Junior (OAB: 139503/SP) - Antonio Claudio Mariz de Oliveira (OAB: 23183/SP) - Andre Pires de Andrade Kehdi (OAB: 227579/SP) - Paloma de Moura Souza (OAB: 390943/SP) - Pierpaolo Cruz Bottini (OAB: 163657/SP) - Oswaldo Luis Caetano Senger (OAB: 116361/SP) - Cristiane Caetano Simões (OAB: 183654/SP) - Luana Paschoal (OAB: 163626/SP) - Nohara Paschoal (OAB: 199072/SP) - Jorge Coutinho Paschoal (OAB: 273341/SP) - 10º Andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 565 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes