Resultados para o tribunal: TJSP

Resultados para "1036398-20.2023.8.26.0002" – Página 52 de 53

Rge Sul Distribuidora De Energia S.A x Hdi Seguros S.A.

ID: 291192301

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 18º Grupo - 35ª Câmara Direito Privado - Pátio do Colégio, 73 - 5º andar Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1099933-20.2023.8.26.0002

Data de Disponibilização: 06/06/2025

Polo Ativo:

RGE SUL DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A

Polo Passivo:

HDI SEGUROS S.A.

Intimação de acórdão

Advogados:

JOCIMAR ESTALK

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALEXSANDRO DA SILVA LINCK

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1099933-20.2023.8.26.0002 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1099933-20.2023.8.26.0002 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Paulo - Apte/Apdo: Rge Sul Distribuidora de Energia S.a - Apda/Apte: Hdi Seguros S.a. - Magistrado(a) Flavio Abramovici - Alteraram o acórdão de fls.415/420, para afastar a sentença, com o retorno dos autos à Vara de origem, para a posterior remessa (via Distribuidor) a uma das Varas da Comarca de São Leopoldo/RS, e, em consequência, não conheceram dos recursos, porque prejudicados. V. U. - RESPONSABILIDADE CIVIL - AÇÃO DE REGRESSO - DANOS MATERIAIS VARIAÇÃO DA TENSÃO ELÉTRICA AUTORA PAGOU INDENIZAÇÃO SECURITÁRIA AO SEGURADO SUB-ROGAÇÃO NOS DIREITOS DO SEGURADO CARACTERIZADA A RESPONSABILIDADE DA REQUERIDA PELO EVENTO DANOSO PRESENTE O DEVER DE INDENIZAR SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA, PARA CONDENAR A REQUERIDA AO PAGAMENTO DO VALOR DE R$ 9.370,80 (COM CORREÇÃO MONETÁRIA DESDE O DESEMBOLSO E JUROS MORATÓRIOS DE 1% AO MÊS DESDE A CITAÇÃO), ARCANDO A REQUERIDA COM AS CUSTAS E DESPESAS PROCESSUAIS, E COM OS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS DO PATRONO DA AUTORA, FIXADOS EM R$ 1.000,00 AJUIZADA A AÇÃO FORO DO DOMICÍLIO DA AUTORA ACÓRDÃO DE FLS.415/420 NEGOU PROVIMENTO AOS RECURSOS APLICÁVEL O ENTENDIMENTO FIRMADO PELO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE QUE O PAGAMENTO DE INDENIZAÇÃO POR SINISTRO NÃO GERA PARA A SEGURADORA A SUB-ROGAÇÃO DE PRERROGATIVAS PROCESSUAIS DOS CONSUMIDORES, EM ESPECIAL QUANTO À COMPETÊNCIA NA AÇÃO REGRESSIVA REALIZADO O JUÍZO DE RETRATAÇÃO ACÓRDÃO DE FLS.415/420 ALTERADO, PARA AFASTAR A SENTENÇA, COM O RETORNO DOS AUTOS À VARA DE ORIGEM, PARA A POSTERIOR REMESSA (VIA DISTRIBUIDOR) A UMA DAS VARAS DA COMARCA DE SÃO LEOPOLDO/RS, COM O CONSEQUENTE NÃO CONHECIMENTO DOS RECURSOS, PORQUE PREJUDICADOS ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 156,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Alexsandro da Silva Linck (OAB: 53389/RS) - Jocimar Estalk (OAB: 247302/SP) - 5º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Cristina Quirino Domingos x Edp São Paulo Distribuição De Energia S.A. e outros

ID: 313088716

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional II - Santo Amaro - 8ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1060357-20.2023.8.26.0002

Data de Disponibilização: 02/07/2025

Polo Ativo:

CRISTINA QUIRINO DOMINGOS

Polo Passivo:

EDP SÃO PAULO DISTRIBUIÇÃO DE ENERGIA S.A. ELETROPAULO METROPOLITANA ELETRICIDADE DE SãO PAULO S.A.

Intimação

Advogados:

SIDNEY BATISTA DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOÃO THOMAZ PRAZERES GONDIM

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUSTAVO ANTONIO FERES PAIXÃO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1060357-20.2023.8.26.0002 - Procedimento Comum Cível - Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes - Cristina Quirino Domingos - Eletropaulo Metropolitana Eletricidade de São Paulo S.A. … Processo 1060357-20.2023.8.26.0002 - Procedimento Comum Cível - Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes - Cristina Quirino Domingos - Eletropaulo Metropolitana Eletricidade de São Paulo S.A. - - EDP SÃO PAULO DISTRIBUIÇÃO DE ENERGIA S.A. - Vistos. Trata-se de ação declaratória de inexigibilidade de débito cumulada com reparação de danos morais. Anoto que houve a substituição do polo passivo (fls. 103), no qual passou a figurar a EDP São Paulo Distribuição de Energia. Narrou a autora, em síntese, que teve seu nome indevidamente negativado pela ré, por dívida que desconhece, indicada no documento juntado a fls. 36. Afirmou que não contratou com a ré. Requereu a declaração de inexigibilidade da dívida e a condenação da ré ao pagamento de indenização por danos morais. A ré por seu turno, afirmou que a autora é titular da instalação da rua Daniela, 200, Poá, desde 06/01/2010. Sustentou que há histórico de consumo e de pagamentos efetivados. Indicou que houve a expedição de termo de ocorrência de irregularidade. Disse que a parte autora possui e possuía débitos em aberto que deram origem à inscrição de seu nome nos cadastros restritivos. Pleiteou a improcedência da ação. Delibero. I. Verifica-se que o documento juntado a fls. 17 está em nome de terceiro. Ademais, a procuração juntada a fls. 15 se encontra desprovida de especificação sobre a natureza da demanda proposta. Confere-se que a autora reside em Poá/SP e o patrono que a representa tem escritório profissional em São Paulo/SP. Deste modo, no caso concreto, por cautela, atendendo ao princípio do impulso oficial e à recomendação do NUMOPEDE, determino que a parte requerente junte aos autos, em quinze dias, sob pena de extinção do feito por ausência de pressuposto processual, sem nova intimação, procuração específica para o processo e com firma reconhecida em cartório, além de comprovante de residência atualizado e em nome próprio. II. Para fins de verificação da hipótese contemplada na sumula 385 do STJ, junte a ré, em quinze dias, extrato de inscrições em nome da parte autora no SCPC e Serasa. No mesmo prazo, providencie a ré a vinda de contrato firmado pela autora para a prestação dos serviços na unidade consumidora mencionada, documentos apresentados no ato da contratação, histórico de faturas quitadas pela consumidora, bem como, fatura detalhada de consumo referente a dívida impugnada indicada a fls. 36. Int. - ADV: GUSTAVO ANTONIO FERES PAIXÃO (OAB 186458/SP), JOÃO THOMAZ PRAZERES GONDIM (OAB 270757/SP), SIDNEY BATISTA DOS SANTOS (OAB 215927/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Llb Urologia Serviços Hospitalares Eireli x Leandro Fabiano Asato e outros

ID: 323047834

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional II - Santo Amaro - 15ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1056768-20.2023.8.26.0002

Data de Disponibilização: 11/07/2025

Polo Ativo:

LLB UROLOGIA SERVIçOS HOSPITALARES EIRELI

Polo Passivo:

LEANDRO FABIANO ASATO SUL AMéRICA SERVIçOS DE SAúDE S/A

Intimação

Advogados:

SILVIO DE ALMEIDA ANDRADE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUIZ SALEM

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUIZ FELIPE CONDE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CLEVERSON IVAN NOGUEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1056768-20.2023.8.26.0002 - Procedimento Comum Cível - Prestação de Serviços - Llb Urologia Serviços Hospitalares Eireli - Leandro Fabiano Asato - - Sul América Serviços de Saúde S/A - Di… Processo 1056768-20.2023.8.26.0002 - Procedimento Comum Cível - Prestação de Serviços - Llb Urologia Serviços Hospitalares Eireli - Leandro Fabiano Asato - - Sul América Serviços de Saúde S/A - Diante do exposto, (1) JULGO PROCEDENTE a ação proposta pela LLB UROLOGIA SERVIÇOS HOSPITALARES EIRELI em face de LEANDRO FABIANO ASATO, resolvendo assim, o mérito da contenda, com fundamento no artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil, o que faço para CONDENAR o requerido ao pagamento da quantia de R$ 27.995,38 (vinte e sete mil, novecentos e noventa e cinco reais e trinta e oito centavos), com correção pela Tabela Prática do TJSP desde a expedição da nota fiscal de fls. 16 (INPC até a eficácia da Lei nº 14.905/2024, quando será substituído pelo IPCA-IBGE) e juros desde o vencimento, no percentual de 1% ao mês até a eficácia da Lei nº 14.905/2024, quando serão devidos na forma do art. 406, § 1º, do Código Civil. Condeno a parte ré ao pagamento das despesas processuais e honorários advocatícios, que arbitro em 10% do valor da condenação, nos termos do artigo 85, parágrafo 2º,do Código de Processo Civil. (2) JULGO PROCEDENTE a denunciação da lide formulada por LEANDRO FABIANO ASATO em face de SUL AMÉRICA COMPANHIA DE SEGURO SAÚDE, resolvendo assim, o mérito da contenda, com fundamento no artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil, para CONDENAR a denunciada SUL AMÉRICA COMPANHIA DE SEGURO SAÚDE ao reembolso do valor a ser pago pelo denunciante em decorrência deste feito, respeitados os limites contratuais, o que deverá ser apurado em liquidação de sentença. Condeno a litisdenunciada ao pagamento das custas e despesas processuais da lide secundária, bem como de honorários advocatícios em favor dos patronos do litisdenunciante, os quais fixo em 10% do valor do débito (NCPC, art. 85). Restam as partes advertidas, desde logo que a oposição de embargos de declaração fora das hipóteses legais e/ou com natureza infringentes, importará a multa do artigo 1026, §2º, do CPC. Em caso de recurso de apelação, ciência à parte contrária para, querendo, apresentar contrarrazões no prazo de 15 dias úteis (art. 1.010 §1º do CPC). Após, subam os presentes autos ao Egrégio Tribunal de Justiça de São Paulo, com nossas homenagens e cautelas de estilo. Transitada em julgado e cumpridas as formalidades legais, arquivem-se os autos. P.I. São Paulo, 04 de julho de 2025. - ADV: CLEVERSON IVAN NOGUEIRA (OAB 149979/SP), LUIZ FELIPE CONDE (OAB 310799/SP), SILVIO DE ALMEIDA ANDRADE (OAB 90562/SP), LUIZ SALEM (OAB 65681/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Acp Construtora E Incorporadora Ltda x Thaís Pereira De Araújo Santos

ID: 313964680

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 2º Grupo - 3ª Câmara Direito Privado - Pátio do Colégio, 73 - 4º andar Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1105947-20.2023.8.26.0002

Data de Disponibilização: 02/07/2025

Polo Ativo:

ACP CONSTRUTORA E INCORPORADORA LTDA

Polo Passivo:

THAíS PEREIRA DE ARAúJO SANTOS

Intimação de acórdão

Advogados:

LUCIANA ORLANDI PEREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADELINO BARBOSA RIBEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1105947-20.2023.8.26.0002 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1105947-20.2023.8.26.0002 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Paulo - Apelante: Acp Construtora e Incorporadora Ltda e outro - Apelada: Thaís Pereira de Araújo Santos - Magistrado(a) Mario Chiuvite Junior - Não conheceram do recurso. V. U. - “DIREITO CIVIL. APELAÇÃO. RESCISÃO CONTRATUAL. DESERÇÃO. RECURSO NÃO CONHECIDO. I. CASO EM EXAME: TRATA-SE DE AÇÃO DE RESCISÃO CONTRATUAL CUMULADA COM RESTITUIÇÃO DE VALORES PAGOS, AJUIZADA EM RAZÃO DE ATRASO NA ENTREGA DE EMPREENDIMENTO IMOBILIÁRIO. A SENTENÇA DE PRIMEIRO GRAU JULGOU PARCIALMENTE PROCEDENTES OS PEDIDOS, DECLARANDO A RESCISÃO DO CONTRATO E CONDENANDO AS REQUERIDAS À RESTITUIÇÃO DOS VALORES PAGOS. RECORRE A PARTE RÉ, PLEITEANDO, PRELIMINARMENTE, O RECONHECIMENTO DA NULIDADE DA CITAÇÃO E DOS ATOS PROCESSUAIS SUBSEQUENTES, COM A CONSEQUENTE ANULAÇÃO DA SENTENÇA E REABERTURA DO PRAZO PARA APRESENTAÇÃO DE DEFESA. NO MÉRITO, REQUER A REFORMA INTEGRAL DA DECISÃO, COM A FIXAÇÃO DA CLÁUSULA DE RETENÇÃO EM 50% DOS VALORES PAGOS E A INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO: A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE NA ANÁLISE DA ADMISSIBILIDADE DO RECURSO DE APELAÇÃO INTERPOSTO PELA PARTE REQUERIDA, QUE NÃO EFETUOU O RECOLHIMENTO DO PREPARO, RESULTANDO NA DESERÇÃO DO RECURSO. III. RAZÕES DE DECIDIR: INTIMADA A PROMOVER O RECOLHIMENTO EM DOBRO DO PREPARO RECURSAL, NOS TERMOS DO ARTIGO 1.007, § 4º, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, A PARTE APELANTE QUEDOU-SE INERTE. A AUSÊNCIA DE REGULAR PREPARO ACARRETA A DESERÇÃO, IMPEDINDO O CONHECIMENTO DO RECURSO ANTE A INOBSERVÂNCIA DE REQUISITO EXTRÍNSECO DE ADMISSIBILIDADE. IV. DISPOSITIVO E TESE: RECURSO NÃO CONHECIDO DEVIDO À DESERÇÃO. TESE DE JULGAMENTO: 1. A AUSÊNCIA DE RECOLHIMENTO DO PREPARO EM DOBRO CARACTERIZA A DESERÇÃO DO RECURSO DE APELAÇÃO. 2. A DESERÇÃO IMPEDE O CONHECIMENTO DO RECURSO POR FALTA DE PRESSUPOSTO EXTRÍNSECO DE ADMISSIBILIDADE. SEM MAJORAÇÃO DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS SUCUMBENCIAIS, POIS JÁ FIXADOS NO MÁXIMO LEGAL.”. (V. 8252) ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 140,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Adelino Barbosa Ribeiro (OAB: 140100/SP) - Luciana Orlandi Pereira (OAB: 150757/SP) - 4º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Márcio Ricardo Da Silva x Souza Cruz S.A

ID: 305751002

Tribunal: TJSP Órgão: Unidade de Processamento Judicial - UPJ do Colégio Recursal dos Juizados Especiais do Estado de São Paulo Classe: RECURSO INOMINADO CíVEL Nº Processo: 1037077-20.2023.8.26.0002

Data de Disponibilização: 24/06/2025

Polo Ativo:

MáRCIO RICARDO DA SILVA

Polo Passivo:

SOUZA CRUZ S.A

Intimação de acórdão

Advogados:

RODRIGO CUNHA MELLO SALOMÃO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PAULO CESAR SALOMÃO FILHO

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

BRUNO HENRIQUE VAZ CARVALHO

OAB/CE XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1037077-20.2023.8.26.0002 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - São Paulo - Recorrente: Márcio Ricardo da Silva - Recorrido: Souza Cruz S.a - Magistrado(a) Marcio … INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1037077-20.2023.8.26.0002 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - São Paulo - Recorrente: Márcio Ricardo da Silva - Recorrido: Souza Cruz S.a - Magistrado(a) Marcio Bonetti - Negaram provimento ao recurso, por V. U. - EMENTA: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. RECURSO INOMINADO. JUIZADOS ESPECIAIS. EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO. ILEGITIMIDADE PASSIVA AD CAUSAM. EMPRESA NÃO PARTICIPANTE DA RELAÇÃO JURÍDICA MATERIAL. RECURSO DESPROVIDO.I. CASO EM EXAMERECURSO INOMINADO INTERPOSTO PELO AUTOR CONTRA SENTENÇA QUE EXTINGUIU O PROCESSO, SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, COM FUNDAMENTO NO ART. 485, VI, DO CPC, POR RECONHECER A ILEGITIMIDADE PASSIVA DA EMPRESA RÉ. O AUTOR SUSTENTA QUE FOI BLOQUEADO NO APLICATIVO DE ENTREGAS UELLO POR ATO DA EMPRESA DEMANDADA, RAZÃO PELA QUAL ESTA SERIA PARTE LEGÍTIMA PARA FIGURAR NO POLO PASSIVO.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃOA QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM VERIFICAR SE A EMPRESA DEMANDADA POSSUI LEGITIMIDADE PARA FIGURAR NO POLO PASSIVO DA AÇÃO, CONSIDERANDO A SUPOSTA EXCLUSÃO DO AUTOR DA PLATAFORMA UELLO.III. RAZÕES DE DECIDIRA LEGITIMIDADE DAS PARTES É CONDIÇÃO DA AÇÃO E REFERE-SE À PERTINÊNCIA SUBJETIVA ENTRE OS SUJEITOS DA LIDE E A RELAÇÃO JURÍDICA DE DIREITO MATERIAL DEDUZIDA EM JUÍZO. SOMENTE OS TITULARES DO DIREITO OU OBRIGAÇÃO MATERIAL PODEM COMPOR A RELAÇÃO PROCESSUAL.A EXCLUSÃO DO AUTOR DA PLATAFORMA DE ENTREGAS FOI PROMOVIDA PELA EMPRESA UELLO, COM QUEM O AUTOR MANTINHA VÍNCULO COMO MOTORISTA/ENTREGADOR, E NÃO PELA EMPRESA DEMANDADA, QUE NÃO ADMINISTRA AS VIAGENS NEM EXERCE CONTROLE SOBRE A PLATAFORMA.A AUSÊNCIA DE RELAÇÃO JURÍDICA MATERIAL ENTRE O AUTOR E A EMPRESA RÉ TORNA EVIDENTE SUA ILEGITIMIDADE PASSIVA, IMPONDO A EXTINÇÃO DO PROCESSO, SEM JULGAMENTO DE MÉRITO, NOS TERMOS DO ART. 485, VI, DO CPC.IV. DISPOSITIVO E TESERECURSO DESPROVIDO.TESE DE JULGAMENTO:A LEGITIMIDADE PASSIVA EXIGE A VINCULAÇÃO DIRETA DA PARTE À RELAÇÃO JURÍDICA DE DIREITO MATERIAL INVOCADA NA PETIÇÃO INICIAL.A AUSÊNCIA DE PARTICIPAÇÃO DA EMPRESA DEMANDADA NA ADMINISTRAÇÃO DO SERVIÇO PRESTADO POR MEIO DA PLATAFORMA UELLO CARACTERIZA SUA ILEGITIMIDADE PARA FIGURAR NO POLO PASSIVO DA AÇÃO.RECONHECIDA A ILEGITIMIDADE PASSIVA, IMPÕE-SE A EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, NOS TERMOS DO ART. 485, VI, DO CPC.DISPOSITIVOS RELEVANTES CITADOS: CPC, ART. 485, VI; LEI 9.099/95, ARTS. 46 E 55. Para eventual interposição de recurso extraordinário, comprovar o recolhimento de R$ 1.022,00 na Guia de Recolhimento da União - GRU, do tipo 'Cobrança' - Ficha de Compensação, a ser emitida no sítio eletrônico do Supremo Tribunal Federal (http://www.stf.jus.br www.stf.jus.br ) ou recolhimento na plataforma PAG Tesouro, nos termos das Resoluções nºs 733/2021 e 766/2022; e para recursos não digitais ou para os digitais que contenham mídias ou outros objetos que devam ser remetidos via malote, o valor referente a porte de remessa e retorno em guia FEDTJ, código 140-6, no Banco do Brasil S.A. ou internet, conforme tabela \"D\" da Resolução nº 833 do STF, de 13 de maio de 2024 e Provimento nº 831/2004 do CSM. - Advs: Bruno Henrique Vaz Carvalho (OAB: 19341/CE) - Paulo Cesar Salomão Filho (OAB: 129234/RJ) - Rodrigo Cunha Mello Salomão (OAB: 451647/SP) - 16º Andar, Sala 1607

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Maria Aparecida De Oliveira Santos x Cia De Saneamento Básico Do Estado De São Paulo - Sabesp

ID: 326065995

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional II - Santo Amaro - 6ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0010133-27.2025.8.26.0002

Data de Disponibilização: 15/07/2025

Polo Ativo:

MARIA APARECIDA DE OLIVEIRA SANTOS

Polo Passivo:

CIA DE SANEAMENTO BÁSICO DO ESTADO DE SÃO PAULO - SABESP

Intimação

Advogados:

MILENA PIRAGINE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MIGUEL JOSE CARAM FILHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FLAVIO OLIMPIO DE AZEVEDO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0010133-27.2025.8.26.0002 (processo principal 1069378-20.2023.8.26.0002) - Cumprimento de sentença - Repetição do Indébito - Maria Aparecida de Oliveira Santos - CIA DE SANEAMENTO BÁSICO DO… Processo 0010133-27.2025.8.26.0002 (processo principal 1069378-20.2023.8.26.0002) - Cumprimento de sentença - Repetição do Indébito - Maria Aparecida de Oliveira Santos - CIA DE SANEAMENTO BÁSICO DO ESTADO DE SÃO PAULO - SABESP - Vistos. 1- Considerando-se os cálculos apresentados pelo credor, fica o devedor intimado, na pessoa do advogado via DJe, para pagamento do débito em 15 (quinze) dias, na forma do art. 513 do CPC, bem como da taxa judiciária (não recolhida antecipadamente em razão da gratuidade da Justiça à exequente) no montante de 2% do valor atualizado da execução. Não havendo pagamento ou realizado pagamento parcial do débito, incidirão (a) multa processual de 10% e (b) honorários de advogado de 10% sobre o valor atualizado da execução (art. 523, §1º e §2º, do CPC). 2- Decorrido o prazo sem o pagamento, inicia-se o prazo de 15 (quinze) dias para, querendo, apresentar o executado impugnação nos próprios autos (art. 525, CPC). 3- Decorridos os prazos supra in albis e não tendo sido indicados outros bens, DETERMINO que o exequente, em 05 (cinco) dias, apresente planilha atualizada, já incluída a multa processual e honorários, e recolha a respectiva taxa (cód. 434-1, 3 UFESPs para cada CPF/CNPJ). Após, providencie a Serventia, via SISBAJUD, com realização de reiteradas ordens automáticas pelo prazo de 30 (trinta) dias, o bloqueio judicial de valores eventualmente depositados na conta corrente do executado CIA DE SANEAMENTO BÁSICO DO ESTADO DE SÃO PAULO - SABESP, CNPJ 43.776.517/0001-80, até o valor atualizado do débito (planilha a ser juntada pelo exequente). 3a- Frutífera ou parcialmente frutífera a diligência, providencie a Serventia a liberação de eventual indisponibilidade excessiva e, visando evitar prejuízos para ambas as partes, também a transferência para a conta judicial com posterior liberação de contas bancárias para livre movimentação pelo executado. 3b- Em caso de bloqueio negativo, fica desde já DEFERIDA a inclusão de minuta no sistema INFOJUD quanto à última declaração do imposto de renda, se comprovado pelo exequente o recolhimento da taxa necessária (cód. 434-1, 1 UFESP por CPF e/ou 2 UFESPs por CNPJ). 3c- A pesquisa de propriedade imobiliária competirá à parte interessada independentemente de intervenção do juízo via ARISP (https://registradores.onr.org.br). 3d- Transcorrido o prazo do art. 523 do CPC, a parte exequente poderá requerer diretamente à Serventia, por meio de petição, a expedição de certidão para fins de protesto, nos termos do art. 517 do CPC, que servirá também aos fins previstos no art. 782, §3º (inclusão nos cadastros de inadimplentes), e art. 828, todos do Código de Processo Civil. 4- Com a juntada das respostas, intimem-se as partes do resultado, devendo o exequente manifestar-se em termos de EFETIVO prosseguimento do feito. Sem manifestação em 05 (cinco) dias, arquivem-se os autos (art. 921, III do CPC), observado, desde logo, o disposto no art. 921, §4º, do CPC quanto à prescrição da pretensão executiva. Int. - ADV: MILENA PIRAGINE (OAB 178962/SP), MIGUEL JOSE CARAM FILHO (OAB 230110/SP), FLAVIO OLIMPIO DE AZEVEDO (OAB 34248/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Juscelino Teixeira Santos x Aymoré Crédito, Financiamento E Investimento S/A

ID: 292587505

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 6º Grupo - 11ª Câmara Direito Privado - Páteo do Colégio, 73 - 3º andar Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1083249-20.2023.8.26.0002

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

JUSCELINO TEIXEIRA SANTOS

Polo Passivo:

AYMORé CRéDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A

Intimação de acórdão

Advogados:

RAFAEL PORDEUS COSTA LIMA NETO

OAB/CE XXXXXX Desbloquear

TASSIA DE TARSO DA SILVA FRANCO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JEAN CARLOS ROCHA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1083249-20.2023.8.26.0002 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1083249-20.2023.8.26.0002 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Paulo - Apte/Apdo: Juscelino Teixeira Santos - Apdo/Apte: Aymoré Crédito, Financiamento e Investimento S/A - Magistrado(a) Renato Rangel Desinano - Deram parcial provimento aos recursos, nos termos que constarão do acórdão. V. U. - AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO BANCÁRIO - CONTRATO DE FINANCIAMENTO DE VEÍCULO - JUROS REMUNERATÓRIOS - AUSÊNCIA DE DEMONSTRAÇÃO DE QUE OS JUROS ERAM FLAGRANTEMENTE SUPERIORES AOS PRATICADOS PELA MÉDIA DO MERCADO - TARIFA DE CADASTRO - POSSIBILIDADE DE COBRANÇA - ORIENTAÇÃO FIRMADA PELO COLENDO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA EM SEDE DE JULGAMENTO DE RECURSOS REPETITIVOS - RECURSO DO AUTOR NÃO PROVIDO, NESSA PARTE.AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO BANCÁRIO CONTRATO DE FINANCIAMENTO DE VEÍCULO COBRANÇA PELA AVALIAÇÃO DO BEM DADO EM GARANTIA E PELO REGISTRO DO CONTRATO É LÍCITA A COBRANÇA PELA AVALIAÇÃO DO BEM DADO EM GARANTIA E PELO REGISTRO CONTRATO, DESDE QUE OS SERVIÇOS TENHAM SIDO EFETIVAMENTE PRESTADOS ORIENTAÇÃO FIRMADA PELO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA EM RECURSO ESPECIAL SUBMETIDO À SISTEMÁTICA DE JULGAMENTO DE RECURSOS REPETITIVOS (RESP Nº 1.578.553/SP) HIPÓTESE EM QUE RESTOU DEMONSTRADA A PRESTAÇÃO DO SERVIÇO DE AVALIAÇÃO DO BEM, MAS NÃO DO SERVIÇO DE REGISTRO DE CONTRATO LEGALIDADE APENAS DA COBRANÇA PELA AVALIAÇÃO DO BEM, TAL COMO CONSTOU NA R. SENTENÇA NECESSIDADE, CONTUDO, DE QUE A RESTITUIÇÃO DOS VALORES RELATIVOS À TARIFA DE REGISTO DE CONTRATO SE DÊ DE FORMA SIMPLES, ANTE A AUSÊNCIA DE MÁ-FÉ DA INSTITUIÇÃO REQUERIDA RECURSO DO AUTOR NÃO PROVIDO E RECURSO DO RÉU PARCIALMENTE PROVIDO, NESSA PARTE.AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO BANCÁRIO CONTRATO DE FINANCIAMENTO DE VEÍCULO COBRANÇA DE SEGURO DE PROTEÇÃO FINANCEIRA AUTOR QUE PRETENDE O RECONHECIMENTO DA ABUSIVIDADE DA COBRANÇA CABIMENTO O CONSUMIDOR NÃO PODE SER COMPELIDO A CONTRATAR SEGURO COM A INSTITUIÇÃO FINANCEIRA OU COM SEGURADORA POR ELA INDICADA ORIENTAÇÃO FIRMADA PELO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA EM RECURSO ESPECIAL SUBMETIDO À SISTEMÁTICA DE JULGAMENTO DE RECURSOS REPETITIVOS (RESP Nº 1.639.320/SP) INSTRUMENTO FIRMADO ENTRE AS PARTES EVIDENCIA QUE O AUTOR NÃO TEVE A LIBERDADE DE ESCOLHER OUTRA SEGURADORA QUE NÃO A INDICADA PELA INSTITUIÇÃO FINANCEIRA RÉ - RESTITUIÇÃO DEVIDA, CONTUDO, DE FORMA SIMPLES RECURSO DO AUTOR PARCIALMENTE PROVIDO, NESSA PARTE. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 140,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Jean Carlos Rocha (OAB: 434164/SP) - Tassia de Tarso da Silva Franco (OAB: 434831/SP) - Rafael Pordeus Costa Lima Neto (OAB: 23599/CE) - 3º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

M. E. M. C. x T. De S. M.

ID: 335210645

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional II - Santo Amaro - 3ª Vara da Família e Sucessões Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0003963-39.2025.8.26.0002

Data de Disponibilização: 28/07/2025

Polo Ativo:

M. E. M. C.

Polo Passivo:

T. DE S. M.

Intimação

Advogados:

RODRIGO DA SILVA SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANGELA MARIA MAGALHAES PIRES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0003963-39.2025.8.26.0002 (processo principal 1098866-20.2023.8.26.0002) - Cumprimento de sentença - Revisão - M.E.M.C. - T.S.M. - Fls. 202/208: trata-se de embargos de declaração opostos … Processo 0003963-39.2025.8.26.0002 (processo principal 1098866-20.2023.8.26.0002) - Cumprimento de sentença - Revisão - M.E.M.C. - T.S.M. - Fls. 202/208: trata-se de embargos de declaração opostos pela exequente, onde alega a existência de contradição e erro material na decisão de fls. 198. Conheço dos embargos, visto que tempestivos, mas nego-lhes provimento, posto que inexiste omissão, contradição, obscuridade ou erro material na decisão atacada. Com efeito, a fixação dos alimentos se deu sobre os rendimentos líquidos da executada, dentre os quais não se incluem eventuais bônus e/ou gratificações percebidas. É certo que os alimentos devem incidir sobre todas as verbas de caráter remuneratório incluindo-se o terço constitucional de férias e décimo terceiro salário, excluindo-se as de natureza eminentemente indenizatória ou eventual, que não podem comportar a incidência da pensão, a exemplo do bônus e gratificações. Em casos semelhantes ao dos autos o Superior Tribunal de Justiça assim entendeu: RECURSO ESPECIAL. ALIMENTOS. BASE DE CÁLCULO. PARTICIPAÇÃO NOS LUCROS. VERBAS INDENIZATÓRIAS. EXCLUSÃO. ART. 7º, XI, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL. REMUNERAÇÃO. DESVINCULAÇÃO. ARTIGO 3º DA LEI Nº 10.101/2000. 1. Recurso especial interposto contra acórdão publicado na vigência do Código de Processo Civil de 1973 (Enunciados Administrativos nºs 2 e 3/STJ). 2. Os alimentos incidem sobre verbas pagas em caráter habitual, aquelas incluídas permanentemente no salário do empregado, ou seja, sobre vencimentos, salários ou proventos, valores auferidos pelo devedor no desempenho de sua função ou de suas atividades empregatícias, decorrentes dos rendimentos ordinários do devedor. 3. A parcela denominada participação nos lucros (PLR) tem natureza indenizatória e está excluída do desconto para fins de pensão alimentícia, porquanto verba transitória e desvinculada da remuneração habitualmente recebida submetida ao cumprimento de metas e produtividade estabelecidas pelo empregador. 4. A participação de que trata o art. 2º não substitui ou complementa a remuneração devida a qualquer empregado, nem constitui base de incidência de qualquer encargo trabalhista, não lhe sendo aplicado o princípio da habitualidade, consoante preceitua o art. 3º da Lei nº 10.101/2000. 5. A percepção do PLR não produz impacto nos alimentos, ressalvadas as situações em que haja alteração superveniente do binômio necessidade e possibilidade, readequação que deve ser analisada no caso concreto. 6. Recurso especial provido. (STJ, REsp n. 1.719.372/SP, Rel. Min. Ricardo Villas Bôas Cueva, DJe 01/03/2019). PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EMRECURSO ESPECIAL. AÇÃO DE ALIMENTOS. INCIDÊNCIA. ALIMENTOS. PARTICIPAÇÃO NOS LUCROS E RESULTADOS. IMPOSSIBILIDADE. SÚMULA568/STJ. 1. Ação de alimentos. 2. A jurisprudência do STJ possui entendimento de que as verbas pagas em caráter transitório e independentes do exercício habitual das funções do empregado tais como os prêmios e a participação nos lucros da empresa detêm caráter indenizatório e não configuram remuneração, de modo que a participação nos lucros e resultados não deve integrar a base de cálculo da pensão alimentícia. Súmula 568/STJ. 3. Agravo interno não provido.. (AgInt. no AResp. 2066459 PR, DJ de 5-10-2022, Ministra Nancy Andrighi)." A matéria apresentada nos embargos refere-se, apenas, ao inconformismo da parte quanto ao mérito da decisão e deverá ser veiculada em recurso próprio. Isto posto, nego provimento aos embargos de declaração, mantendo-se integralmente a decisão atacada, nos termos em que foi exarada. No mais, aguarde-se a resposta ao ofício. Int. - ADV: ANGELA MARIA MAGALHAES PIRES (OAB 93630/SP), RODRIGO DA SILVA SANTOS (OAB 388221/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Izabel Nicole De Toledo Dantas x Banco Do Brasil S/A

ID: 300146102

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional II - Santo Amaro - 7ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0014282-66.2025.8.26.0002

Data de Disponibilização: 17/06/2025

Polo Ativo:

IZABEL NICOLE DE TOLEDO DANTAS

Polo Passivo:

BANCO DO BRASIL S/A

Intimação

Advogados:

MÁRCIA CRISTINA SANCHES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JORGE DONIZETI SANCHEZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

IGOR RUBENS MARTINS DE SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0014282-66.2025.8.26.0002 (processo principal 1103619-20.2023.8.26.0002) - Cumprimento de sentença - Bancários - Izabel Nicole de Toledo Dantas - BANCO DO BRASIL S/A - Vistos. Considerando… Processo 0014282-66.2025.8.26.0002 (processo principal 1103619-20.2023.8.26.0002) - Cumprimento de sentença - Bancários - Izabel Nicole de Toledo Dantas - BANCO DO BRASIL S/A - Vistos. Considerando-se os cálculos apresentados pelo credor, fica (m) o (s) devedor (es) intimado (s), na pessoa do advogado e pela imprensa para pagamento do débito (e custas, se houver), em 15 (quinze) dias, na forma dos artigos 513 e 523 do Código de Processo Civil. Não havendo pagamento, incidirão: (a) multa processual de 10% e (b) honorários de advogado de 10%. Na hipótese de o exequente, por força de gratuidade ou outra hipótese, tenha sido dispensado do adiantamento, o valor da taxa judiciária, correspondente a 2% (dois por cento) do crédito a ser satisfeito, deverá ser recolhido pela parte executada, caso também não seja beneficiária da justiça gratuita, através da Guia DARE-SP, (Documento de Arrecadação de Receitas Estaduais - SP) Código 230-6, observando-se as orientações constantes no Portal de Custas do TJSP. Link de acesso: https://portaldecustas.tjsp.jus.br/portaltjsp/pages/custas/new. Caberá à parte exequente, caso seja beneficiária da justiça gratuita, apresentar planilha de cálculo incluindo e discriminando o valor da taxa judiciária de distribuição e demais despesas processuais (Comunicado Conjunto nº 951/2023, itens 10 e 11). Também deverá atentar-se acerca de eventuais custas depositadas nos autos juntamente com o valor da execução, deduzindo-as no formulário MLE, eis que pertencem ao Estado e não devem ser levantadas pela parte. Desde logo, fica (m) o (s) devedor (es) intimado (s) de que, não havendo pagamento, inicia-se o prazo de 15 (quinze) dias, na forma do artigo 525 do Código de Processo Civil para que ele (s) apresente (m) IMPUGNAÇÃO nos próprios autos, independente de penhora ou nova intimação. Independente das medidas abaixo determinadas, deverá o credor zelar pela identificação do patrimônio passível de constrição judicial. Decorrido o prazo sem noticia de pagamento direto e de acordo com a ordem do artigo 835 do Código de Processo Civil, desde logo defiro a PENHORA do débito indicado (acrescido da multa processual de 10%). Como medidas que dependem do Poder Judiciário, defiro a PENHORA pelo SisbaJud (independente de qualquer outra formalidade) e pesquisas de bens nos sistemas Infojud para obtenção da última declaração do(s) devedor(es) e Renajud, para informações acerca de veículos em nome do(s) devedor(es). Observo que a penhora de bem móvel depende: a) da prévia localização pelo credor, b) que o mesmo esteja na posse do devedor e c) não possua gravame. Determino, desde já, que, havendo respostas positivas oriundas do sistema INFOJUD, sejam juntadas aos autos como documentos sigilosos. Havendo bloqueio de valores, ficam desde já penhorados, independentemente da lavratura de termo, requisitando-se a transferência para conta judicial, intimando-se o(s) executado(s), na forma do art. 841 do CPC, por ato ordinatório ou expedindo-se carta, conforme o caso, mediante prévio recolhimento da taxa postal, no prazo de 5 dias, sob pena de arquivamento dos autos. Se ainda não intimado para fins de impugnação, poderá haver apenas uma intimação, que servirá para as duas finalidades (impugnação ao cumprimento de sentença e da penhora). Não havendo manifestação do(s) executado(s) intimado(s), em 15 dias, libere-se a quantia em favor da parte credora, expedindo-se guia de levantamento eletrônica. Após, nada mais sendo requerido, arquivem-se os autos, na forma do art. 921, III do CPC ou tornem conclusos para extinção (art. 924, II do CPC), conforme o caso. Restando irrisória ou negativa a busca no SISBAJUD, intime-se o credor do resultado, por ato ordinatório. Sem manifestação em 5 dias, arquivem-se os autos (artigo 921, III do CPC). Pretendendo a pesquisa de imóveis, deve o(a) credor (a) buscar informações diretamente no site da Arisp (www.arisp.com.br), eis que a medida está ao seu alcance. Int. - ADV: MÁRCIA CRISTINA SANCHES (OAB 182936/SP), JORGE DONIZETI SANCHEZ (OAB 73055/SP), IGOR RUBENS MARTINS DE SOUZA (OAB 412053/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Carlos Eduardo De Moura Costa x Italia Trasporto Aereo S.P.A (Ita Airways)

ID: 302633102

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional II - Santo Amaro - Juizado Especial Cível Anexo UNISA Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0018226-76.2025.8.26.0002

Data de Disponibilização: 18/06/2025

Polo Ativo:

CARLOS EDUARDO DE MOURA COSTA

Polo Passivo:

ITALIA TRASPORTO AEREO S.P.A (ITA AIRWAYS)

Intimação

Advogados:

MIGUEL DELLA GUARDIA CONTI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MAURILIO GONÇALVES PINTO FILHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALFREDO ZUCCA NETO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0018226-76.2025.8.26.0002 (processo principal 1102746-20.2023.8.26.0002) - Cumprimento de sentença - Transporte Aéreo - Carlos Eduardo de Moura Costa - Italia Trasporto Aereo S.p.a (Ita Air… Processo 0018226-76.2025.8.26.0002 (processo principal 1102746-20.2023.8.26.0002) - Cumprimento de sentença - Transporte Aéreo - Carlos Eduardo de Moura Costa - Italia Trasporto Aereo S.p.a (Ita Airways) - Vistos. 1) Trata-se de pedido de cumprimento definitivo de sentença, ante a ausência de satisfação voluntária pela parte vencida. Nos termos do artigo 513, parágrafo 2º, e 523, do Código de Processo Civil, intime-se a(s) parte(s) executada(s), na pessoa de seu advogado ou, se não tiver, pessoalmente por carta, para pagar o débito no prazo de 15 dias ou comprovar que já o fez, sob pena da multa de 10% prevista no art. 523, §1º, do CPC. Em caso de depósito judicial para fins de interposição de embargos à execução, o prazo de 15 dias corridos fluirá da data do depósito, independentemente de qualquer termo ou intimação posterior (Enunciado 156 do FONAJE). Havendo obrigação de fazer, o réu deverá ser intimado pessoalmente, sob pena de aplicação da multa estabelecida de acordo, conforme entendimento jurisprudencial consolidado na Súmula 410 do Superior Tribunal de Justiça ("a prévia intimação pessoal do devedor constitui condição necessária para a cobrança de multa pelo descumprimento de obrigação de fazer ou não fazer"). Caso ocorra depósito para fins de quitação, e desde que incontroverso o valor, fica desde já deferida a expedição do MLE em favor da parte credora, a qual deverá apresentar o respectivo formulário MLE para levantamento do numerário, a ser obtido por meio do sítio eletrônico do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo. O referido documento pode ser acessado através do link: https://www.tjsp.jus.br/Download/Formularios/FormularioMLE.docx. Após o levantamento, decorrido o prazo de cinco dias da transferência eletrônica sem manifestação da parte credora, a satisfação do crédito será presumida e os autos extintos (Art. 924, II, do Código de Processo Civil). 2) Tendo em vista o princípio da celeridade que rege os processos sob o rito da lei 9099/95, caso não ocorra pagamento voluntário, e ante o que estabelece o art. 523, parágrafo 3º do CPC, no sentido de que Não efetuado tempestivamente o pagamento voluntário, será expedido, desde logo, mandado de penhora e avaliação, seguindo-se os atos de expropriação, desde já defiro a emissão de ordem de bloqueio de ativos financeiros, por meio do sistema SISBAJUD. Caso reste frutífera a diligência, proceda-se à imediata transferência do valor bloqueado, sendo que o comprovante de depósito do referido valor, à disposição deste Juízo, substituirá o termo de penhora. Se irrisório o valor bloqueado, deverá ser liberado. Com a vinda do referido comprovante, intime-se a parte executada da penhora, pessoalmente, se não tiver advogado constituído nos autos. 3) Caso infrutífera a diligência através do SISBAJUD, expeça-se mandado de penhora e avaliação de tantos bens quantos bastem para satisfação do crédito. 4) Restando infrutífera a providência do item 3, desde já, defiro a pesquisa e bloqueio de transferência de veículos porventura existentes em nome da parte executada, pelo sistema RENAJUD. Caso existam respostas positivas, defiro desde já o bloqueio e a penhora do veículo, até o limite do débito, desde que livre de qualquer restrição, devendo ser expedido o mandado respectivo. 5) Caso infrutíferas as diligências anteriores, defiro a requisição da última declaração de bens e rendas, através do INFOJUD. Restando infrutífera, fica deferida, ainda, a pesquisa através do sistema SNIPER. Com as respostas do item 5, caso sejam localizados bens, diga a parte credora. Na hipótese de as diligências resultarem negativas, deverá a parte exequente se manifestar em termos de prosseguimento, indicando de forma especificada bem penhorável em nome da pare devedora, sob pena de extinção do feito, nos termos do enunciado 75 do FONAJE, expedindo-se, se requerida, certidão de crédito para permitir futura execução. Nos termos do decidido pela C. Turma de Uniformização de interpretação de Lei n.º 28 Proc. 0000012-83.2024.8.26.0968, ficam as partes expressamente advertidas que todos os prazos processuais serão contados da data da ciência do ato respectivo, e não da juntada aos autos do comprovante de intimação ou citação. Intime-se. - ADV: ALFREDO ZUCCA NETO (OAB 154694/SP), MAURILIO GONÇALVES PINTO FILHO (OAB 345101/SP), MIGUEL DELLA GUARDIA CONTI (OAB 326952/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 528 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes