Resultados para o tribunal: TJSP

Resultados para "1002012-02.2023.8.26.0248" – Página 53 de 53

Processo nº 1002012-11.2025.8.26.0481

ID: 277516626

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Presidente Epitácio - 1ª Vara Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1002012-11.2025.8.26.0481

Data de Disponibilização: 23/05/2025

Polo Ativo:

GUIMAR NOBRE OLIMPIO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

VITOR HUGO NUNES ROCHA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Vitor Hugo Nunes Rocha (OAB 241272/SP) Processo 1002012-11.2025.8.26.0481 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Guimar Nobre Olimpio - Vistos. Trata-se de ação de Procedimento Comum CívelAposentad… ADV: Vitor Hugo Nunes Rocha (OAB 241272/SP) Processo 1002012-11.2025.8.26.0481 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Guimar Nobre Olimpio - Vistos. Trata-se de ação de Procedimento Comum CívelAposentadoria por Invalidez movida por Guimar Nobre Olimpio em face de Instituto Nacional do Seguro Social - INSS e outro alegando, em síntese, que é portador(a) de doença que o(a) incapacita para o desempenho de suas atividades laborativas. Disse que mesmo estando preenchidos todos os requisitos necessários para a manutenção do benefício de auxílio-doença/aposentadoria por invalidez, o INSS cessou seu pagamento (fls. 25). Por conta disso, requereu a antecipação dos efeitos da tutela para o imediato restabelecimento do benefício. É o relatório. Fundamento e Decido. 1) O regime geral das tutelas de urgência está preconizado no art. 300, do CPC, que unificou os pressupostos fundamentais para a sua concessão: A tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. A probabilidade do direito deve ser entendida como aquela oriunda da confrontação das alegações e das provas com os elementos disponíveis no processo, sendo provável a hipótese que encontra maior grau de confirmação e menor grau de refutação nesses elementos (MARINONI, ARENHART, MITIDIERO, 2015, p. 203, Novo Código de Processo Civil comentado. São Paulo: Revista dos Tribunais). Já o perigo de dano e o risco ao resultado útil do processo devem ser entendidos como aquele perigo/risco que a demora no oferecimento da prestação jurisdicional representa para a efetividade da jurisdição, de modo que a demora do processo poderá causar à parte um dano irreversível ou de difícil reparação. No caso concreto, não há provas suficientes da incapacidade da parte autora aptas a demonstrar a probabilidade do direito, pois embora afirme ser portador de doença incapacitante, os documentos médicos juntados não demonstram de forma inequívoca sua total incapacidade laborativa, já que elaborados unilateralmente. Ademais, o INSS indeferiu o pleito na via administrativa, ante a constatação de ausência de incapacidade para o trabalho, de modo que, tal questão deve ser analisada sob o crivo do contraditório. Nesse sentido, a jurisprudência do Tribunal Regional da 3ª Região: AGRAVO DE INSTRUMENTO. AUXÍLIO-DOENÇA. RESTABELECIMENTO. ANTECIPAÇÃO DA TUTELA. REQUISITOS NÃO PREENCHIDOS. INDEFERIMENTO. 1. Conforme descrito no artigo 59, da Lei nº 8.213/91, são pressupostos para a concessão do auxílio-doença: incapacidade total e temporária (mais de quinze dias consecutivos) para o exercício do trabalho ou das atividades habituais; cumprimento da carência; manutenção da qualidade de segurado. 2. São requisitos que devem estar presentes para a concessão da tutela de urgência: a) a probabilidade do direito pleiteado; e b) o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo caso não concedida. 3. No caso dos autos, o benefício de auxílio-doença requerido pela agravante foi indeferido porque, em perícia médica realizada pelo INSS, não foi constatada a incapacidade para o seu trabalho ou para a sua atividade habitual. 4. O exame médico pericial realizado pelo INSS goza da presunção de legitimidade inerente aos atos administrativos e atesta a ausência de incapacidade. Logo, é de se dar crédito à perícia realizada pela autarquia, concluindo pela inexistência de causa de afastamento do trabalho. Os documentos médicos apresentados, isoladamente, não permitem aferir a incapacidade laboral, a qual deve ser avaliada em conjunto com as demais condições pessoais da parte agravante, no decorrer do feito de origem. Ausente prova que permita concluir pela probabilidade do direito alegado, é incabível a antecipação dos efeitos da tutela pretendida pela parte autora. 5. Agravo de instrumento não provido (AI - AGRAVO DE INSTRUMENTO / SP 5020736-94.2021.4.03.0000, Relator(a) Desembargador Federal LUIZ DE LIMA STEFANINI, Órgão Julgador 8ª Turma, Data do Julgamento 02/02/2022). É que o exame realizado pela administração pública possui presunção relativa de legitimidade o que, em decorrência, transfere o ônus da prova da invalidade do ato para aquele que a alegar. Tal prova, contrariando o ato, deve ser robusta, plena, não sendo possível invalidar o ato administrativo com indícios de prova. Dessa forma, em um juízo de cognição sumária, INDEFIRO a antecipação dos efeitos da tutela. 2) Considerando que a Fazenda Pública, em razão do princípio da indisponibilidade do interesse público, está, a princípio, impedida de firmar acordos, deixo de designar a audiência prevista no art. 334, do CPC. 3) O art. 139, VI, do CPC, confere ao juiz o poder de alterar a ordem de produção dos meios de prova como forma de adequar o processo às necessidades do conflito de modo a conferir maior efetividade à tutela do direito. Por sua vez, o CNJ editou a Recomendação Conjunta 01/15, que dispõe sobre a adoção de procedimentos uniformes nas ações judiciais que envolvam a concessão de benefícios previdenciários de auxílio doença, aposentadoria por invalidez e auxílio acidente. Referida norma recomendou aos Juízes que determinem a realização da perícia no momento do despacho inicial e a citação do INSS após a apresentação do laudo pericial, possibilitando, assim, a apresentação de proposta de acordo. Dessa forma, como forma de conferir maior efetividade ao processo, DETERMINO a realização da prova pericial antes da citação do requerido. 4) FIXO, desde logo, como ponto controvertido o preenchimento dos requisitos legais à concessão do benefício, sendo que eventuais preliminares ventiladas em sede de defesa serão examinadas por ocasião da sentença. 5) Para a realização da perícia, nomeioo(a) Dr(a). THIAGO FRANCO DE CAMARGO VIRGILI,que deverá entregar o laudo no prazo de 90 dias, contados da data da realização da perícia.Providencie a serventia o cadastro da nomeação do peritonoPortal de Auxiliares da Justiça do TJSP (Comunicado Conjunto 2.191/2016 e Provimento CSM 2.306/2015). a) Fixo os honorários periciais do(a) expert em R$ 540,00, nos termos do art. 28, § 1º, da Resolução 305/2014 do Conselho da Justiça Federal e Comunicado CG 2382/17, considerando a quantidade e complexidade dos quesitos e da perícia a ser realizada, bem como o fato de que a tabela de honorários não sofre qualquer atualização há muitos anos. b) O pagamento dos honorários periciais limita-se a uma perícia médica por processo judicial, e, excepcionalmente, caso determinado por instâncias superiores do Poder Judiciário, outra perícia poderá ser realizada (art. 1º, § 4º, da Lei 13.876/19). c) No prazo de 15 dias, incumbe à parte autora arguir o impedimento ou a suspeição do perito, se for o caso, indicar assistente técnico e apresentar quesitos. d) O perito deve assegurar aos assistentes das partes, desde que indicados nos autos, o acesso e o acompanhamento das diligências e dos exames que realizar (art. 466, § 2º, do CPC). 6) Os quesitos do INSS são aqueles recebidos por intermédio do ofício 00004/2022/NAE INCGST/ER-PREV-PRF3/PGF/AGU, oriundos da Procuradoria Regional Federal da 3ª R, os quais se encontram arquivados em pasta própria na serventia judicial. 7) Providencie a serventia a juntada dos quesitos e da relação de assistentes técnicos apresentados com o referido ofício. 8) Com a juntada do laudo pericial: a) Providencie a serventia a requisição do pagamento dos honorários pelo Sistema Eletrônico de Assistência Judiciária Gratuita da Jurisdição Federal - AJG/JF (http://www.jf.jus.br/aj/seguranca/efetuarloginintranet/efetuarLoginIntranet_efetuarLogin.jsf.). b) CITE-SE o réu para integrar a relação jurídico-processual (art. 238, do NCPC) e oferecer contestação, por petição, no prazo de 15 (quinze) dias úteis, contados em dobro, (arts. 183, 219 e 335, ambos do NCPC). INTIME-SE-O para que, no prazo da contestação ou juntamente com ela, especifique se tem outras provas a produzir, sob pena de preclusão. INTIME-SE-O quanto aos termos da presente decisão, a respeito do laudo pericial e para, querendo, apresentar proposta de acordo. c) Se, por ventura, a conclusão do exame médico pericial mantiver o resultado da decisão proferida pela perícia realizada na via administrativa, intime-se a parte autora para se manifestar, dispensando-se a citação do INSS (art. 129-A, § 2º, da Lei 8213/91). 9) Com a apresentação da contestação, vista à parte autora para que se manifeste sobre o laudo pericial, apresente réplica à contestação, bem como especifique se tem outras provas a produzir, no prazo de 15 dias. 10) Tratando-se de pessoa pobre na acepção jurídica do termo (art. 98, caput, do NCPC), DEFIRO, integralmente, a gratuidade da justiça, conforme as isenções estabelecidas no artigo 98, § 1º, do Novo Código de Processo Civil. Tarjem-se os autos. 11) Com o objetivo de proporcionar a rápida tramitação do processo, deverão os patronos das partes cadastrar as petições de acordo com a sua natureza (por exemplo: emenda à inicial, pedido de liminar/antecipação de tutela, contestação, réplica, indicação de provas, apelação, contrarrazões, pedido de bloqueio/penhora, citação por edital, entre outras), evitando o protocolo como simples petição diversa. As petições corretamente cadastradas receberão tratamento prioritário, já que proporcionarão a rápida identificação do tipo de petição e, por consequência, a imediata apreciação judicial do pedido. Int.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1002012-17.2025.8.26.0576

ID: 276930003

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de São José do Rio Preto - 2ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1002012-17.2025.8.26.0576

Data de Disponibilização: 23/05/2025

Polo Ativo:

A. C. F. E I. S. A.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

RICARDO NEVES COSTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RAPHAEL NEVES COSTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FLÁVIO NEVES COSTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Ricardo Neves Costa (OAB 120394/SP), Flávio Neves Costa (OAB 153447/SP), Raphael Neves Costa (OAB 225061/SP) Processo 1002012-17.2025.8.26.0576 - Execução de Título Extrajudicial - Reqte: A. C. … ADV: Ricardo Neves Costa (OAB 120394/SP), Flávio Neves Costa (OAB 153447/SP), Raphael Neves Costa (OAB 225061/SP) Processo 1002012-17.2025.8.26.0576 - Execução de Título Extrajudicial - Reqte: A. C. F. e I. S. A. - Vistos. Defiro o requerimento retro de conversão destes autos de busca e apreensão em ação de execução (pp. 66/69), anotando-se como alerta no sistema. 1) Efetuem-se as necessárias anotações no cadastro do feito, inclusive referente ao valor da causa para R$. 32.142,56. Intime-se o patrono do autor para recolhimento da COMPLEMENTAÇÃO a título de custas iniciais no valor de R$ 168,45 - equivalente a 2% (dois por cento) sobre o valor da causa bem como, ao recolhimento das diligências do sr. oficial de justiça, que deve ser endereçada para a comarca de São José do Rio Preto - Banco do Brasil - agência 5598-0 - no valor de R$.111,06 - ou taxa postal necessária (valor R$.32,75 guia FEDTJ cod 120-1 - para cada endereço), em cinco (05) dias. Decorridos sem atendimento, tornem cls. 2) Efetuados os recolhimentos, cite-se a EXECUTADA, por MANDADO ou CARTA POSTAL (a depender do recolhimento acima) para pagar a dívida, custas e despesas processuais, além de honorários advocatícios, fixados no patamar de dez por cento, no prazo de 3 (três) dias, a contar da citação. As citações, intimações e penhoras poderão realizar-se no período de férias forenses, ou nos feriados ou dias úteis mesmo antes das 6 e depois das 20 horas, observado o disposto no art. 5º, inciso XI, da Constituição Federal. 3.) O(s) executado(s) deverá(ão) ter ciência de que, nos termos do art. 827, §1º, do Código de Processo Civil, em caso de pagamento integral no prazo declinado, os honorários advocatícios poderão ser reduzidos pela metade. Registre-se, também, a possibilidade de oferecimento de embargos à execução, distribuídos por dependência e instruídos com cópias das peças processuais relevantes, no prazo de 15 (quinze) dias, contados na forma do art. 231, do Código de Processo Civil. Alternativamente, no lugar dos embargos, mediante o depósito de trinta por cento do valor total executado, poderá ser requerido o parcelamento do restante em até 6 (seis) parcelas mensais, acrescidas de correção monetária e de juros de um por cento ao mês. Fica(m) o(s) executado(s) advertido(s) que a rejeição dos embargos, ou, ainda, inadimplemento das parcelas, poderá acarretar na elevação dos honorários advocatícios, multa em favor da parte, além de outras penalidades previstas em lei. 4.) O(A) exequente, por sua vez, deverá ter ciência de que, não localizado(s) o(s) executado(s), deverá, na primeira oportunidade, requerer as medidas necessárias para a viabilização da citação, sob pena de não se aplicar o disposto no art. 240, §1º, do Código de Processo Civil. Tratando-se de empresa, deverá, desde logo, providenciar a juntada de certidão de breve relato obtida junto à Junta Comercial ou semelhante, diligenciando, ainda, perante os cadastros processuais do juízo onde a empresa tem sede ou filial. Havendo pedido de pesquisas junto aos sistemas informatizados à disposição do juízo (SISBAJUD/RENAJUD/INFOJUD/SIEL/SERASAJUD), deverá, também, comprovar o prévio recolhimento das taxas previstas no art. 2º, inc. XI, da Lei Estadual nº 14.838/12, calculada por cada diligência a ser efetuada (exequente deverá providenciar o recolhimento do necessário nos termos do Provimento CSM nº 2.516/2019 do DJE de 02/08/2019 guia FEDTJ código 434-1 no valor de R$ 16,00/CPF/CNPJ/PESQUISA). 5.) Por fim, registre-se que, independentemente de nova ordem judicial, o(a) exequente poderá requerer diretamente à serventia a expedição de certidão, nos termos do art. 828, que servirá também aos fins previstos no art. 782, § 3º, todos do Código de Processo Civil. Expedida(s) a(s) certidão(ões), caberá ao(à) exequente providenciar as averbações e comunicações necessárias, com exceção daquelas que visam a inclusão no cadastro de inadimplentes da Serasa, que serão, obrigatoriamente, encaminhadas pela serventia através do sistema SERASAJUD, nos moldes do Comunicado CG nº 2632/2017. Tal providência exige que a parte interessada comprove nos autos autos o recolhimento da taxa prevista no Provimento 2516/2019 (R$.16,00 - guia FEDTJ, cód. 434-1). Efetivadas eventuais averbações, compete a(o) exequente comprovar nos autos no prazo de 10 dias, sem prejuízo de eventual responsabilização, na forma do § 5º do artigo 828, pelo não cancelamento, na forma do §4º do artigo 782, ambos do CPC. Comunicando o devedor que o exequente não providenciou o cancelamento das averbações no prazo legal, fica deferida a expedição de ofícios para tal fim. 6.) Caso a citação se concretize e não ocorra o pagamento no prazo de três dias, a requerimento do exequente, providencie-se tentativa de penhora de ativos financeiros via SISBAJUD determinando-se a indisponibilidade até o valor da execução, por conta e risco do(a) exequente. Cumpre ao credor comprovar nos autos o recolhimento da respectiva taxa para que o bloqueio seja realizado (providenciar o recolhimento do necessário nos termos do Provimento CSM nº 2.516/2019 do DJE de 02/08/2019 guia FEDTJ código 434-1 no valor de R$ 16,00/CPF/CNPJ/PESQUISA - salvo se tiver sido deferida justiça gratuita). Em caso de indisponibilidade de valor(es) irrisório(s), assim considerados aqueles que sejam totalmente absorvidos pelo pagamento das custas da execução (art. 836 CPC/2015), desde já determino o cancelamento do bloqueio. Caso positiva a indisponibilidade de ativos financeiros, proceda-se à transferência para conta judicial, inclusive para manutenção do valor da moeda e, nos termos do art. 854 § 2º do CPC/2015, intime-se o(s) executado(os), na pessoa de seu advogado ou, caso não o tenha constituído, pessoalmente, de preferência por via postal (art. 841 § 2º CPC), com a advertência de que terão o prazo de 05 dias para arguir impenhorabilidade ou excesso de bloqueio (art. 854 § 3º, I do CPC/2015) - (deverá exequente, se o caso, viabilizar a intimação pessoal do(s) devedor(es) com os recolhimentos devidos). No silêncio do(s) devedor(es) ou na rejeição dos seus argumentos, converter-se-á a indisponibilidade em penhora, sem necessidade de lavratura de termo, expedindo-se, após, o competente mandado de levantamento em favor do(a) exequente, com futuro abatimento do valor do débito, caso a indisponibilidade não satisfaça a execução. 7.) Caso haja requerimento do exequente para pesquisa de bens do(s) devedor(es) através dos sistemas Renajud (veículos) e Infojud (declarações de bens e rendimentos), mediante o devido recolhimento (Provimento CSM nº 2.516/2019 do DJE de 02/08/2019 guia FEDTJ código 434-1 no valor de R$ 16,00/CPF/CNPJ/PESQUISA - salvo se beneficiário da justiça gratuita), fica deferida a pesquisa, exceto Infojud em nome das pessoas jurídicas, uma vez que nas declarações entregues por pessoa jurídica não há campo para descrição dos bens. Com a resposta da Receita Federal, junte(m)-se o(s) documento(s) aos autos, passando a tramitar sob segredo de justiça nos termos do artigo 189, inciso I, do Código de Processo Civil (arts. 121-B das NSCGJ), tarjando-se o feito. As partes também são responsáveis pela preservação da cláusula de sigilo (art.1.263, parágrafo único das NSCGJ). 8.) Se frustradas as tentativas de penhora de bens, inclusive pelos meios eletrônicos (Sisbajud, Arisp, Renajud etc.) intime-se o(a)(s) executado(a)(s), na pessoa de seu advogado, ou pessoalmente na hipótese de não o ter constituído, para indicar no prazo de cinco (5) dias, bens passíveis de penhora e seus respectivos valores, exibindo prova de propriedade e, se o caso, de negativa de ônus, tudo com fundamento nos arts. 774 e 847 § 1º ambos do CPC, devendo manifestar-se nos autos ainda que para informar que não tem bens ou os que possui, a seu ver, são impenhoráveis, sob pena de multa de 20% do valor atualizado da execução, em proveito do credor, a incidir em qualquer fase do processo executivo, comprovado a qualquer momento que sua informação era inverídica, advertindo-se na mesma oportunidade o(s) devedor(es), com fundamento no art. 772, II do CPC, que a inércia em relação ao ora determinado, além de revelar ato atentatório à dignidade da Justiça, nos termos do inciso II e V do art. 774 do CPC, poderá implicar, dada à oposição maliciosa aos atos de execução, penhora de percentual de seus rendimentos cuja regra de impenhorabilidade tem sido mitigada pela jurisprudência no sentido de que a intangibilidade não é absoluta, permitindo a constrição sob percentual de salários/proventos, confiando assim ao próprio executado a possibilidade de quitar sua dívida de maneira menos gravosa (art. 805 do CPC). 9.) O presente, assinado digitalmente e devidamente instruído, SERVIRÁ DE MANDADO, por cópia digitada, devendo esta ordem ser cumprida por qualquer Oficial de Justiça, independente de estar ou não de plantão, com as prerrogativas do artigo 212, § 2º, do Código de Processo Civil, ficando desde já deferido o reforço policial, se necessário for. EXPEÇA-SE FOLHA DE ROSTO INSTRUINDO-A COM CÓPIA DO CALCULO DO DÉBITO E SENHA DE ACESSO AOS AUTOS. 10.) Se houver recolhimento de taxa postal, expeça-se carta AR para citação do executado. 11.) Este processo tramita eletronicamente. A íntegra do processo (petição inicial, documentos e decisões), poderá ser visualizada na internet, sendo considerada vista pessoal (art. 9º, § 1º, da Lei Federal nº 11.419/2006) que desobriga a anexação. Para visualização, acesse o site www.tjsp.jus.br, informe o número do processo e a senha anexa. Petições, procurações, defesas etc, devem ser trazidos ao Juízo por peticionamento eletrônico. Cumpra-se na forma e sob as penas da Lei. Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do NCPC, fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do mesmo Código. Intimem-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

M. A. x V. L. G.

ID: 330225217

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Penápolis - 2ª Vara Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA DE OBRIGAçãO DE PRESTAR ALIMENTOS Nº Processo: 0000387-88.2025.8.26.0438

Data de Disponibilização: 21/07/2025

Polo Ativo:

M. A.

Polo Passivo:

V. L. G.

Intimação

Advogados:

REINALDO DANIEL RIGOBELLI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOAO ANTONIO CASTILHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ELIZANDRA CANDIDO DE SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0000387-88.2025.8.26.0438 (processo principal 1002012-77.2024.8.26.0438) - Cumprimento de Sentença de Obrigação de Prestar Alimentos - Dissolução - M.A. - V.L.G. - Vistos. Trata-se de pedi… Processo 0000387-88.2025.8.26.0438 (processo principal 1002012-77.2024.8.26.0438) - Cumprimento de Sentença de Obrigação de Prestar Alimentos - Dissolução - M.A. - V.L.G. - Vistos. Trata-se de pedido de cumprimento de alimentos provisórios promovido pela requerente M. A. em face de V. L. G. Considerando que o procedimento de peticionamento para o cumprimento de sentença de alimentos pode seguir dois ritos distintos, o rito da prisão ou o rito da expropriação, é imprescindível que a exordial indique de forma clara e objetiva qual rito se pretende adotar, a fim de que o processo seja instruído corretamente e tramite de maneira adequada. Observo que, conforme determinação de fls. 122, a parte requerente foi intimada para que esclarecesse qual rito seria instruído os autos, já que o rito de prisão corresponde a três prestações anteriores ao ajuizamento da execução e as que vencerem no curso do processo, e mediante planilha anexada aos autos (fl. 3), foram consideradas quatro prestações anteriores, o que se confunde com o rito da expropriação. Às fls. 127/130, a parte requerente peticionou pedido de liminar apresentando a mesma planilha com quatro prestações e com pedido de prisão. Às fls. 132/136, a requerente informou o adimplemento parcial da obrigação alimentar, excetuando-se os meses de janeiro e fevereiro de 2025, motivo pelo qual requereu a intimação da parte requerida/executada para que efetue o pagamento dos valores devidos correspondentes aos referidos meses. A fl. 137, foi determinado o cancelamento do cumprimento de sentença, uma vez que houve o pagamento do débito cobrado nos autos. Às fls. 140/141, a parte requerente manifestou-se nos autos, esclarecendo que, embora tenha havido o pagamento parcial dos débitos constantes na planilha mais recente (fl. 131), o executado permaneceu inadimplente quanto às parcelas referentes aos meses de janeiro e fevereiro de 2025. Diante disso, requereu a reconsideração da decisão que determinou o cancelamento do presente incidente. À fl. 142, a parte requerente, diante da inadimplência do requerido, requereu a realização de penhora on-line dos valores devidos. Às fls. 143/144, em acolhimento ao pedido de reconsideração da decisão anterior, foi determinado à parte requerente que apresentasse planilha de débitos atualizada, conforme os Comunicados Conjuntos nº 358/2025 e nº 951/2023 do TJSP. Quanto ao pedido de penhora on-line formulado pela requerente, este foi indeferido, sob o fundamento de que os ritos da execução por expropriação e da execução com pedido de prisão civil não se confundem. Às fls. 146/147, a parte requerente procedeu à juntada de nova planilha, incluindo os meses de abril e maio de 2025, totalizando quatro meses de inadimplemento. No entanto, tal inclusão repercute na determinação anterior, que exigia a adequação da planilha conforme o rito da prisão civil aplicável apenas às três prestações anteriores ao ajuizamento da execução. Dessa forma, houve nova confusão entre os ritos, uma vez que a planilha apresentada contempla a totalidade das parcelas inadimplidas, bem como multa e honorários de 10%, o que se compatibiliza com o rito da expropriação. Às fls. 149/156, a parte requerente/exequente alega que, em razão do indeferimento do pedido de benefício previdenciário e diante da situação de dificuldade financeira da autora, requer a concessão de prioridade na tramitação do presente processo. Além disso, pleiteia a expedição de mandado de prisão contra o executado, bem como a realização de audiência por videoconferência com o magistrado. Pois bem. 1. Em razão do pedido de tramitação prioritária do processo, é necessário distinguir o privilégio do crédito alimentar da prioridade de tramitação processual. O privilégio do crédito alimentar refere-se à precedência desse crédito em relação a outros créditos na ordem de pagamento, garantindo sua satisfação preferencial. Já a prioridade de tramitação processual está relacionada à ordem cronológica que deve ser observada pelo juiz na apreciação dos processos e pelos serventuários no cumprimento das determinações judiciais, conforme previsto nos arts. 12 e 12, §3º do Código de Processo Civil. No entanto, não há previsão legal expressa que determine prioridade de tramitação para processos de cumprimento de sentença de alimentos. Ainda que a matéria alimentícia seja de alta relevância social e a proteção da subsistência do credor seja primordial, a prioridade na tramitação processual não decorre automaticamente do privilégio do crédito alimentar. Dessa forma, no caso específico do cumprimento de alimentos, a ausência de previsão legal para a prioridade de tramitação impede o deferimento de tal medida. No mesmo sentido, segue jurisprudência: AGRAVO DE INSTRUMENTO - FALTA DE FUNDAMENTAÇÃO - NÃO OCORRÊNCIA - decisão suficientemente fundamentada, sem ofensa ao art. 93, IX da CF - objeção afastada. AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXIGIBILIDADE DE TÍTULO CAMBIAL EM FASE DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - PRIORIDADE NA TRAMITAÇÃO - previsão nos artigos 71 da Lei nº 10.741/2003 e 1 .048, inciso I, do CPC - agravante não comprovou que tem idade igual ou superior a sessenta anos - direito à prioridade à tramitação que se restringe às pessoas físicas, partes da relação jurídica processual, mas não alcança o advogado que não figura como parte ou interveniente - precedente do STJ - caráter alimentar da verba honorária não está elencado nas hipóteses previstas para a prioridade na tramitação do feito, nos termos do artigo 1.048, I do CPC - decisão mantida - agravo desprovido. (TJ-SP - AI: 22154471520208260000 SP 2215447-15.2020 .8.26.0000, Relator.: Castro Figliolia, Data de Julgamento: 11/06/2021, 12ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 11/06/2021). Portanto, indefiro o pedido de prioridade tramitação. 2. Nota-se que a parte requerente requer a urgência na análise do feito. No entanto, observa-se pelas determinações anteriores que foi necessária a intimação da parte requerente para que demonstrasse de forma clara qual o rito a ser utilizado, emendando a inicial, bem como juntando planilha de acordo com o Comunicado Conjunto nº 358/2025 e nº 951/2023 do TJSP, o que não foi providenciado adequadamente pela parte. A confusão de ritos distintos - de prisão ou expropriação - tumultua o regular andamento da execução. A parte requerente juntou planilha demonstrando débito referente a quatro meses (fl. 3), ao mesmo tempo em que requereu a prisão do executado. Contudo, após o pedido de penhora on-line (fl. 142), houve nova confusão quanto ao rito aplicável. Isso porque o rito da prisão é cabível apenas para o inadimplemento de três prestações anteriores ao ajuizamento da execução e das parcelas vincendas no curso do processo, enquanto o rito da penhora se destina à cobrança do crédito em aberto. Diante disso, faz-se necessário o esclarecimento da parte interessada quanto ao rito a ser adotado. No mais, verifica-se que a parte requerente continua juntando planilha referente a quatro meses, o que substende-se que o processo seguirá pelo rito de expropriação, no entanto , às fls. 155, requer a decretação de prisão, caso não haja o pagamento, impossibilitando este juízo de dar seguimento ao feito. Enquanto a verba de caráter alimentar, qual seja a verba recente, é aquela vencida nos últimos três meses da data do ajuizamento da ação, a verba pretérita é aquela vencida nos meses anteriores ao últimos três da data do ajuizamento da ação, assim sendo, perdeu o caráter alimentar. Nada impede que a exequente proponha nova fase de cumprimento de sentença relativa às parcelas alimentares vencidas recentemente, podendo inclusive optar pelo processamento sob o rito da prisão civil. Isso porque, não se admite a adoção de um procedimento híbrido na execução de alimentos. A escolha pelo rito da prisão civil afasta a possibilidade de adoção simultânea de medidas de cunho patrimonial, uma vez que cada rito possui finalidades e mecanismos próprios e exclusivos. De modo que, não havendo a devida adequação da planilha conforme o informado, torna-se necessária nova intimação da parte requerente para que proceda à correção da planilha e à indicação precisa do rito a ser adotado, o que, consequentemente, poderá acarretar a postergação do recebimento deste incidente. A escolha do autor ao ingressar em juízo, deve se basear nas últimas 3 (três) prestações vencidas, e as que vencerem no curso do processo, se for o rito de prisão. Desta feita, intime-se pela derradeira vez a parte requerente/exequente para que apresente planilha atualizada e adequada, indicando claramente qual rito pretende adotar neste processo. Caso opte pelo rito da prisão, deverá juntar os três últimos meses de inadimplência. Se a escolha recair sobre o rito da expropriação, deverá apresentar a planilha atualizada com o total do débito devido pelo requerido/executado. Ressalte-se que, na hipótese de adoção do rito da prisão, as prestações em atraso que ultrapassarem o limite de três meses poderão ser objeto de discussão em incidente próprio de expropriação. 3. Quanto ao pedido audiência por videoconferência com esta magistrada, deve ser solicitado mediante envio de requerimento para o e-mail da vara ou do gabinete da magistrada (penapolis2@tjsp.jus.br), não comportando agendamento via petição. Ademais, frise-se que escala de atendimento presencial é pública e está disponível para os advogados, sendo, portanto, de conhecimento do i. Patrono. 4. Por fim, anoto que a parte requerente ventila questionamentos quanto à atuação da Serventia Judicial, insinuando eventual prática de irregularidade funcional. Contudo, após detida análise dos autos, não se verifica qualquer indício de conduta indevida ou irregular por parte da z. Serventia. Os atos praticados encontram-se revestidos de legalidade e adequação às normas procedimentais vigentes, inexistindo elementos concretos que autorizem a instauração de apuração quanto a eventual infração funcional. Cumpre destacar que a mera insatisfação com o andamento processual, bem como a discordância quanto a decisões ou diligências adotadas no curso do feito, deve ser objeto de recuso, e não são aptas a justificar a formulação de acusações infundadas, especialmente aquelas de natureza grave, como a imputação de crime funcional a servidores públicos. Alegações desse jaez configuram atitude temerária e atentatória à dignidade da Justiça. Assim, quanto à alegação de prevaricação, adverte-se ao douto patrono que a imunidade profissional do advogado não é absoluta, uma vez que as garantias e prerrogativas visam proteger o livre exercício da função, e não como escudo para a prática de condutas repelidas pelo ordenamento jurídico, não se observando dos autos qualquer irregularidade praticada pela zelosa Serventia. Eventual insistência nas ofensas por parte do douto advogado poderá configurar crime contra a honra, com encaminhamento dos autos ao Ministério Público para as providências necessárias. No mesmo sentido, segue jurisprudência: "A prática de atos pelo advogado submete-se e restringese ao exame da estrita legalidade, não podendo ser invocada a imunidade profissional, que não é absoluta, para respaldar o cometimento de eventuais atos ilícitos, pois, do contrário, apresentar-se-ia de modo inconciliável com a dignidade da profissão, atentando contra todo o conjunto normativo que lhe rege o exercício regular e legítimo" (RHC n. 47.013/SP, rel. Ministra MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA, SEXTA TURMA, julgado em 18/12/2014, DJe 27/2/2015). Int. - ADV: ELIZANDRA CANDIDO DE SOUZA (OAB 488862/SP), REINALDO DANIEL RIGOBELLI (OAB 283124/SP), JOAO ANTONIO CASTILHO (OAB 46114/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Maria Das Graças De Oliveira Zanotto x Antonio Roberto Zanotto

ID: 276775557

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Itupeva - Vara Única Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1000821-65.2021.8.26.0514

Data de Disponibilização: 22/05/2025

Polo Ativo:

MARIA DAS GRAçAS DE OLIVEIRA ZANOTTO

Polo Passivo:

ANTONIO ROBERTO ZANOTTO

Intimação

Advogados:

MACK QUEIROZ DA SILVA TRAVASSO SARINHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LEANDRO HENRIQUE RODRIGUES DO NASCIMENTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSÉ EDISON SIMIONATO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FELIPE FIORI KOTTEL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Leandro Henrique Rodrigues do Nascimento (OAB 319306/SP), José Edison Simionato (OAB 352768/SP), Mack Queiroz da Silva Travasso Sarinho (OAB 416419/SP), Felipe Fiori Kottel (OAB 423858/SP) Proce… ADV: Leandro Henrique Rodrigues do Nascimento (OAB 319306/SP), José Edison Simionato (OAB 352768/SP), Mack Queiroz da Silva Travasso Sarinho (OAB 416419/SP), Felipe Fiori Kottel (OAB 423858/SP) Processo 1000821-65.2021.8.26.0514 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Maria das Graças de Oliveira Zanotto - Reqdo: Antonio Roberto Zanotto - Vistos. MARIA DAS GRAÇAS DE OLIVEIRA ajuizou AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS C/C OBRIGAÇÃO DE FAZER em face de ANTONIO ROBERTO ZANOTTO. Relata a autora, em síntese, que foi vítima de violência doméstica durante parte de sua vida conjugal, o que lhe causou sérios danos físicos e psicológicos. O requerido, foi condenado pela prática de lesão corporal qualificada e ameaça, ambas agravadas e em concurso material, e sua pena corporal foi de 4 (quatro) meses e 13 (treze) dias, em sentença transitada em julgado. Assim, busca a condenação do requerido ao pagamento de danos morais no importe de trinta mil reais e a condenação na obrigação de fazer referente ao pagamento de tratamento médico especializado de escolha da autora, que abranja o tratamento psicológico, bem como a condenação do requerido em danos materiais em relação aos gastos suportados pela autora para manter os imóveis dos ex cônjuges no valor de R$ 19.232,87. Concedida a gratuidade judicial à fl. 108. O requerido, citado (fl.127), apresentou contestação com reconvenção (fls.128/140). Aduz preliminares de prescrição, inépcia da inicial, impugnado o valor da causa e a gratuidade de justiça concedida a autora. No mérito pugna pela improcedência dos pedidos. Em pedido reconvencional requer que a autora seja condenada a restituir ao Requerido o importe de R$ 3.297,27, proveniente do custo do IPTU do imóvel onde reside, requerendo assim, a total procedência da presente reconvenção. Indeferidos os benefícios da gratuidade de justiça ao requerido (fl.244). Anoto réplica e contestação a reconvenção (fls.247/260). O requerido se manifestou em réplica (fls. 266/67). Instadas a especificação de provas (fl.268), as partes apresentaram manifestação (fls. 271 e 272/73). Por decisão de fl.285, foi encerrada a instrução e fixado prazo para apresentação de alegações finais. Alegações finais a fls.288/96 e fls.297/308). É o relatório. FUNDAMENTO E DECIDO A hipótese é de julgamento antecipado do mérito, ante a desnecessidade de produção de quaisquer outras provas, bastando os documentos já juntados aos autos, na forma do art. 355, inciso I, do Código de Processo Civil. DAS QUESTÕES PRELIMINARES Repilo a objeção de prescrição A citação válida interrompe a prescrição e retroage à data da propositura da ação. Este é o entendimento da jurisprudência e está previsto no artigo 202, inciso I, do Código Civil Estabelecem: A) o CC: Art. 202. A interrupção da prescrição, que somente poderá ocorrer uma vez, dar-se-á - por despacho do juiz, mesmo incompetente, que ordenar a citação, se o interessado a promover no prazo e na forma da lei processual; B) o CPC: Art. 240. A citação válida, ainda quando ordenada por juízo incompetente, induz litispendência, torna litigiosa a coisa e constituem mora o devedor, ressalvado o disposto nos arts. 397 e 398 da Lei nº 10.406, de 10 de janeiro de 2002 (Código Civil) .§ 1º A interrupção da prescrição, operada pelo despacho que ordena a citação, ainda que proferido por juízo incompetente, retroagirá à data de propositura da ação. O prazo prescricional voltou a correr a partir do trânsito em julgado da sentença de extinção sem resolução do mérito, Assim, o STJ firmou a tese do tema 869: Nos termos do artigo 219, caput e § 1º, do CPC e de acordo com a jurisprudência consolidada desta Corte, exceto nas hipóteses dos incisos II e III do artigo 267 CPC, a citação válida em processo extinto sem julgamento do mérito importa na interrupção do prazo prescricional, que volta a correr com o trânsito em julgado da sentença de extinção do processo. Portanto, não ocorreu a prescrição Da impugnação à concessão dos benefícios da gratuidade processual. A impugnação ao pedido de concessão dos benefícios da gratuidade processual suscitada pela parte requerida não merece acolhimento. Apesar das alegações da parte impugnante, esta não produziu qualquer prova apta a infirmar a hipossuficiência financeira da impugnada. Como cediço, o ônus da prova em sede de impugnação aos benefícios da gratuidade judiciária recai sobre o impugnante, que deve trazer os autos elementos probatórios robustos acerca de suas afirmações. Nesse sentido, consolidou-se o entendimento jurisprudencial: "IMPUGNAÇÃO - JUSTIÇA GRATUITA - ÔNUS DA PROVA - IMPUGNANTE -O ônus da prova em incidente de impugnação à assistência judiciária compete ao impugnante, de modo que, caso este não apresente provas convincentes de que o impugnado não faz jus aos benefícios da justiça gratuita, o pedido de impugnação deve ser indeferido, mantendo-se a assistência judiciária. RECURSO NÃOPROVIDO." (TJSP Apelação nº 9000061-78.2009.8.26.0100, Relator(a): Roberto Mac Cracken, Comarca: São Paulo, Órgão julgador: 22ª Câmara de Direito Privado, Data do julgamento: 11/09/2014, Data de registro: 12/09/2014). Considerando que o impugnante não se desincumbiu do ônus probatório que lhe competia, no sentido de demonstrar que a parte contrária dispõe de condições para arcar com as custas processuais sem prejuízo de sua subsistência, a impugnação revela-se improcedente. Ademais, convém ressaltar que a declaração de pobreza firmada pela autora goza de presunção juris tantum (relativa), cujo teor é corroborado pelos demais documentos acostados aos autos. Destarte, rejeito a impugnação aos benefícios da gratuidade processual. Afasto a preliminar de impugnação ao valor da causa, posto que o quantum foi fixado conforme o art. 292 do CPC e de acordo com o que parte autora entende ser devido. Superadas as preliminares e prejudiciais e presentes os pressupostos processuais e as condições da ação, passo ao exame do mérito. No mérito, a ação principal é parcialmente procedente. Pois bem. Constata-se nos autos que as partes mantêm uma relação conflituosa, resultando na instauração de diversos processos no âmbito cível e no âmbito criminal. Nesta última esfera, destacam-se o processo 0000902-07.2016.8.26.0514 (fls. 57/58), que embasa a pretensão indenizatória apresentada pela autora. O combate à violência doméstica contra a mulher é prioridade do Estado e deve ser promovido de todas as formas, não apenas no âmbito criminal, mas também no âmbito cível. Não basta criar uma lei prevendo medidas protetivas e meios de assistência especial às mulheres vítimas da violência. É preciso evitar que a violência ocorra, já que suas consequências são permanentes e, por vezes, devastadoras. Para tanto, é premente que os agressores sejam efetivamente punidos por suas condutas, que sofram consequências graves o suficiente para desestimular a repetição dos atos de violência e para servir como exemplo aos demais, quebrando o ciclo de violência. Com efeito, não há como qualificar a situação vivenciada pela autora como mero dissabor. Nesse contexto, originado o pedido do comprovado episódio de lesão corporal decorrente de violência doméstica, o dano moral é in re ipsa, qual seja, independente de comprovação, visto que decorre da conduta ilícita do réu. Nesse sentido: "APELAÇÃO. RESPONSABILIDADE CIVIL. Indenização por danos morais. Sentença de procedência que fixou indenização por danos morais em R$20.000,00. Inconformismo do requerido. Descabimento. Agressão decorrente de violência doméstica. Dano moral in re ipsa. Tema 983 do STJ. Quantum fixado em R$20.000,00. Manutenção. Observância dos princípios da proporcionalidade e da razoabilidade. Recurso desprovido."(Apelação Cível nº 1034569-54.2017.8.26.0506 - Apelante: Henrique Fernandes Vieira - Apelado: Jerusa Lidia Belagamba Vieira - Comarca: Ribeirão Preto Juiz - Voto nº 15282). Quanto ao valor indenizatório, é certo que a indenização por danos morais não tem a finalidade de efetivamente ressarcir em sua plenitude o dano sofrido, já que esse é imensurável. Porém, tampouco pode ser enorme a ponto de causar a destruição do ofensor ou enriquecimento indevido do ofendido, nem pode ser de monta a não ser sentida pelo agente Nesse contexto, originado o pedido do comprovado episódio de lesão corporal decorrente de violência doméstica, o dano moral é in re ipsa, qual seja, independente de comprovação, visto que decorre da conduta ilícita do réu. Na concepção moderna da teoria da reparação do dano moral prevalece, como ensina o sempre autorizado Mestre CARLOS ALBERTO BITTAR, a orientação de que a responsabilização do agente se opera por força do simples fato da violação. Com isso, verificado o evento danoso, surge ipso facto, a necessidade de reparação, uma vez presentes os pressupostos de direito. Dessa ponderação, emergem duas consequências práticas de extraordinária repercussão em favor do lesado: uma é a dispensa da análise da subjetividade do agente; outra, a desnecessidade de provado prejuízo em concreto (in Reparação Civil por Danos Morais, RT,1994, p. 202). Na determinação da reparação devida há fatores que devem ser considerados. A este respeito ensina CARLOS ALBERTO BITTAR: "Há certos fatores que influenciam a determinação da reparação devida, identificados e discutidos na doutrina e, por vezes, incluídos em textos legais. Inserem-se neste contexto, fatores subjetivos e objetivos, relacionados às pessoas envolvidas, que na prática acabam influindo no espírito do julgador, a saber, de um lado, a análise do grau de culpa do lesante e a eventual participação do lesado na produção do efeito danoso, e de outro, a situação patrimonial e pessoal das partes e a proporcionalidade ao proveito obtido com o ilícito." (obra citada, p. 209). Nesse sentido, ainda esclarece CAIO MÁRIO DA SILVA PEREIRA, que se deve levar em conta a punição ao infrator pelo fato de haver ofendido um bem jurídico da vítima, colocando nas mãos do ofendido uma importância que não é o pretium doloris, porém, um meio de lhe oferecer a oportunidade de conseguir uma satisfação de qualquer espécie, amenizando a amargura da ofensa. Deve o arbitramento, ainda, ser feito de forma moderada e equitativa, não tendo o objetivo de provocar o enriquecimento de uns ou a ruína de outros (Responsabilidade Civil, 5ª Edição, Editora Forense, página 317). Na função ressarcitória, considera-se a pessoa, vítima do ato lesivo, e a gravidade objetiva do dano que ela sofreu. Na função punitiva, ou de desestímulo do dano moral, os olhos se voltam para aquele que teria cometido da falta, de sorte que o valor indenizatório represente uma advertência, um sinal de que tal ato não deve tornar a ocorrer. Vale dizer, o valor a ser arbitrado deve ser de tal ordem que repare o mal causado a quem pede, sem lhe gerar locupletamento indevido, bem como desestimule, de certa forma, o causador desse mal, isto é, o incentive a se preocupar coma urbanidade no trato das relações interpessoais. Desta forma, observadas todas as circunstâncias do presente caso, entendo que a fixação de indenização por danos morais no valor pretendido, de R$ 30.000,00 (trinta mil reais) confere justo equacionamento ao litígio, a fim de se coibir tal prática. Com relação aos danos materiais verifico que ocorreu a distribuição da ação de extinção de condomínio movida pela autora em face do requerido (1002012-43.2024.8.26.0514). Diante disso, e considerando que a controvérsia principal já está sendo tratada na ação de extinção de condomínio, entendo que o pedido de danos materiais torna-se desnecessário, uma vez que a matéria já está sendo devidamente apreciada em outro procedimento. Assim, com fundamento no artigo 485, inciso VI, do Código de Processo Civil, julgo extinto o processo sem resolução de mérito, para o fim de extinguir o pedido de danos materiais. Quanto à reconvenção apresentada pelo réu, verifico que as partes já estão envolvidas em uma ação de extinção de condomínio, na qual discutem e resolvem as questões relativas à dissolução do condomínio entre si. Diante do princípio da economia processual e da prevenção de decisões conflitantes, e considerando que a matéria de fundo já está sendo devidamente apreciada na ação de extinção de condomínio, entendo que a reconvenção apresentada neste processo se torna desnecessária e prejudicada. Assim, com fundamento no artigo 485, inciso VI, do Código de Processo Civil, julgo extinta a reconvenção, com resolução de mérito. Previno às partes que a interposição de embargos de declaração contra esta decisão poderá acarretar sua condenação à penalidade fixada no artigo 1.026, §2º do CPC, caso sejam declarados manifestamente inadmissíveis, protelatórios ou improcedentes. De qualquer modo, para viabilizar eventual acesso às vias extraordinária e especial, considero prequestionada toda matéria infraconstitucional e constitucional, observando o pacífico entendimento do Superior Tribunal de Justiça no sentido de que, tratando-se de prequestionamento, é desnecessária a citação numérica dos dispositivos legais, bastando que a questão posta tenha sido decidida. (EDROMS 18205/SP, Ministro FELIX FISCHER, DJ 08.05.2006). Pelo exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE a lide principal, na forma do artigo 487, inciso I, do CPC, somente para o fim de condenar o requerido ao pagamento de indenização por danos morais no valor de R$ 30.000,00 (trinta mil reais) corrigidos monetariamente desde esta data e acrescido de juros de mora de 1% ao mês desde a data da citação. Diante da previsão do atual Código de Processo Civil no sentido de que os honorários de advogado possuem caráter alimentar e são incompensáveis (art. 85, §14, do CPC),sendo recíproca a sucumbência, as partes suportarão proporcionalmente os honorários devidos, na medida do importe pelo qual cada uma se saiu derrotada, sobre o valor da condenação, no caso do réu sobre a diferença entre o valor da causa e o valor da condenação, no caso da autora arbitrando-se o percentual em ambos os casos em 10% (art. 85, § 2º, do CPC). As custas e despesas do processo serão custeadas proporcionalmente. Sendo a autora beneficiária da justiça gratuita, as obrigações decorrentes de sua sucumbência ficarão sob condição suspensiva de exigibilidade, na forma do artigo 98, §3º do CPC JULGO IMPROCEDENTE a reconvenção movida por ANTONIO ROBERTO ZANOTTO em face de MARIA DAS GRAÇAS DE OLIVEIRA e, em consequência, condeno o reconvinte ao pagamento das custas, despesas processuais e honorários advocatícios que arbitro em 10% sobre o valor da causa da ação de reconvenção. Previno às partes que a interposição de embargos de declaração contra esta decisão poderá acarretar sua condenação à penalidade fixada no artigo 1.026, §2º do CPC, caso sejam declarados manifestamente inadmissíveis, protelatórios ou improcedentes. De qualquer modo, para viabilizar eventual acesso às vias extraordinária e especial, considero prequestionada toda matéria infraconstitucional e constitucional, observando o pacífico entendimento do Superior Tribunal de Justiça no sentido de que, tratando-se de prequestionamento, é desnecessária a citação numérica dos dispositivos legais, bastando que a questão posta tenha sido decidida. (EDROMS 18205/SP, Ministro FELIX FISCHER, DJ 08.05.2006). Após o trânsito em julgado, aguarde-se por 30 (trinta) dias a instauração do incidente de cumprimento de sentença, devendo a parte observar o regramento próprio (arts. 917, § 3º, 1.286, §§2º e 3º, e 1.289 das NSCGJ, e Comunicado nº 1789/2017 (Protocolo CPA nº 2015/55553 SPI), com requerimento de desencadeamento em apartado e apensado, com o cálculo discriminado do valor devido (CPC/15, art. 524). Nada sendo postulado, se em termos, arquivem-se os autos. PIC.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Higor Malta Lemes x Rodobens Incorporadora Imobiliária 393-Spe Ltda.

ID: 295847966

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Bauru - 1ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1024679-91.2024.8.26.0071

Data de Disponibilização: 11/06/2025

Polo Ativo:

HIGOR MALTA LEMES

Polo Passivo:

RODOBENS INCORPORADORA IMOBILIáRIA 393-SPE LTDA.

Intimação

Advogados:

VINÍCIUS BORGES NAVARRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RAFAEL JOSE SANCHES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1024679-91.2024.8.26.0071 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Material - Higor Malta Lemes - Rodobens Incorporadora Imobiliária 393-spe Ltda. - Vistos. Trata-se de Ação de In… Processo 1024679-91.2024.8.26.0071 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Material - Higor Malta Lemes - Rodobens Incorporadora Imobiliária 393-spe Ltda. - Vistos. Trata-se de Ação de Indenização por Danos Materiais proposta por HIGOR MALTA LEMES em face de RODOBENS INCORPORADORA IMOBILIÁRIA 393-SPE LTDA., na qual o autor pleiteia indenização por lucros cessantes no valor de R$15.993,86 (quinze mil novecentos e noventa e três reais e oitenta e seis centavos) e danos emergentes decorrentes de juros de obra (R$6.169,26), em razão do alegado atraso na entrega de unidade imobiliária nº 1.110 da torre 1 do empreendimento RNI Nações Unidas, adquirida pelo valor de R$234.320,00 (duzentos e trinta e quatro mil e trezentos e vinte reais). A decisão de fls.189 indeferiu o pedido de justiça gratuita, decisão essa mantida pelo acórdão proferido no Agravo de Instrumento nº 2346883-58.2024.8.26.0000 (fls.230/237). O pedido de antecipação de tutela foi indeferido em fls.216/219. A requerida apresentou contestação em fls.241/284, arguindo preliminares de ilegitimidade passiva, necessidade de inclusão da CEF no polo passivo com consequente incompetência da Justiça Estadual, e ausência de pretensão resistida. Houve réplica em fls.615/626, e as partes especificaram provas em fls.630/631 e 632/639. É o relatório. DECIDO. A designação de audiência não se mostra recomendável no momento, considerando ser improvável a obtenção de conciliação diante das manifestações anteriores. Assim, passo ao saneamento direto do processo e organização da prova, nos termos do art. 357 do CPC. 1. PROVIDÊNCIAS PRELIMINARES VERIFICAÇÃO DE CUSTAS PROCESSUAIS Considerando que a decisão que indeferiu o pedido de justiça gratuita (fls.189) foi mantida pelo acórdão proferido no Agravo de Instrumento nº.2346883-58.2024.8.26.0000 (fls.230/237), DETERMINO que a Serventia, com fundamento nos arts.98, §§1º e 2º, 99, §1º, e 485, VII, CPC c/c art. 1.007, §§ 1º, 2º e 8º, CPC, CERTIFIQUE: I - Se houve o efetivo recolhimento e quitação das custas de distribuição e despesas processuais; II - Se foi comprovado o preparo integral do Agravo de Instrumento nº 2346883-58.2024.8.26.0000; III - Se há pendências financeiras que impeçam o regular prosseguimento do feito. Observação: O prosseguimento do feito fica condicionado à certificação da quitação das custas, sendo questão de ordem pública que precede qualquer ato decisório posterior. 2. QUESTÕES PROCESSUAIS PENDENTES - (Art. 357, I, CPC) 2.1. Da Preliminar de Ilegitimidade Passiva da Ré fls.243 Afasto a preliminar de ilegitimidade passiva que foi suscitada pelas requeridas em fls.243, uma vez que, segundo a teoria da asserção, adotada em nosso sistema processual, para verificar as condições da ação deve-se levar em consideração as afirmações feitas na inicial, sem interferência sobre a veracidade das alegações ou a probabilidade de êxito do pedido, logo a legitimidade da parte deve ser aferida em abstrato, a partir de um juízo hipotético realizado com base em tais informações, de modo a identificar se, em tese, aquele contra quem é dirigida a pretensão pode vir a ser responsabilizado nos termos do pedido, sem a necessidade de uma investigação probatória mais profunda, a qual fica reservada para a análise do mérito, não se confundindo as razões apresentadas na defesa para improcedência do pedido, com a questão da regularidade processual. Fora isso, a questão relativa à legitimidade quanto aos "juros de obra" confunde-se com o mérito da demanda e será com ele analisada, nos termos do art. 485, §3º, do CPC. De todo modo, convém registrar desde logo que a alegação da ré de que os "juros de obra" advêm de contrato firmado apenas com a CEF não afasta, a princípio, sua legitimidade para figurar no polo passivo, considerando que o fundamento da pretensão autoral é justamente a imputação de responsabilidade pela mora na entrega do imóvel, sendo os referidos juros uma consequência do alegado atraso. A jurisprudência tem se firmado no sentido de que, nas hipóteses de atraso na entrega do imóvel, a construtora/incorporadora responde pelos encargos financeiros decorrentes da mora, inclusive pelos denominados "juros de obra". Isso porque tais encargos são consequências diretas do inadimplemento contratual imputado à parte construtora, que assume o risco do empreendimento e não pode transferir ao consumidor os ônus decorrentes de sua própria mora. Nesse sentido: Compromisso de compra e venda. Ação de indenização por danos materiais e morais. Sentença de parcial procedência. Irresignação da ré. Preliminares de ilegitimidade passiva e falta de interesse de agir afastadas. Mérito. Contrato de promessa de compra e venda de imóvel em construção financiado pelo programa Minha Casa Minha Vida. Litígio que deve ser resolvido à luz das teses aprovadas pelo STJ no julgamento do REsp 1729593/SP (Tema 996). Contrato que estabeleceu o prazo de 26 meses para a conclusão das obras do empreendimento. Prazo que expirou em 30/06/2017. Autores que receberam as chaves do imóvel somente em 06/06/218. Atraso configurado. Ré que no caso concreto não pode se valer do prazo de tolerância de 6 meses para a conclusão das obras, pois contratualmente condicionado a prova de caso fortuito ou força maior e a análise técnica e autorização do agente financeiro. Inexistência de prova de caso fortuito ou força maior, tampouco de autorização do banco financiador. Indenização por lucros cessantes devida, no período compreendido entre a expiração do prazo para a conclusão do empreendimento e a entrega do imóvel aos autores (REsp 1729593/SP, Súmula nº 162 desta Corte e Tema 5 do IRDR nº 0023203-35.2016.8.26.0000). Ilicitude dos juros de obra cobrados dos autores após a expiração do prazo para a conclusão do empreendimento (REsp 1729593/SP e Tema nº 6 do IRDR nº 0023203-35.2016.8.26.0000). Restituição devida, apurando-se o montante devido em cumprimento de sentença. Sentença mantida. Recurso desprovido. (TJSP; Apelação Cível 0002616-75.2020.8.26.0024; Relator (a):Alexandre Marcondes; Órgão Julgador: 1ª Câmara de Direito Privado; Foro de Andradina -2ª Vara; Data do Julgamento: 24/11/2021; Data de Registro: 24/11/2021) APELAÇÃO CÍVEL. Compromisso de venda e compra de imóvel. Indenização por danos materiais e morais. Pretensão de declaração de nulidade da Cláusula Quinta do Quadro Resumo, com reconhecimento de mora da ré. Parcial procedência. Inconformismo da promitente vendedora. Ilegitimidade passiva. Alegada ilegitimidade para restituição de valores cobrados a título de juros de obra. Descabimento. Empresas participantes da cadeia de consumo, tendo figurado na relação jurídica. Custos decorrentes do contrato firmado entre as partes. Responsabilidade solidária por força do Código de Defesa do Consumidor. Preceptivos de seu Artigo 7º, parágrafo único, e Artigo 25, §1º. Preliminar afastada. Restituição de comissão de corretagem e taxa SATI. Pleito de cunho contratual, fundado em enriquecimento ilícito. Prescrição trienal reconhecida. Preceptivo do Artigo 206, §3º, inciso IV do Código Civil e diretriz emanada pelo A. STJ em sede de recurso repetitivo (Tema 938). Precedentes desta Egrégia Corte. Prejudicial de mérito configurada. Mora. Termo inicial para entrega da obra fixado da data de celebração do contrato de financiamento. Abusividade. Em julgamento de Recurso Especial Repetitivo (1729593/SP, Tema 996), a Segunda Seção do Superior Tribunal de Justiça (STJ) fixou entendimento de que, "na aquisição de unidades autônomas em construção, o contrato deverá estabelecer, de forma clara, expressa e inteligível, o prazo certo para a entrega do imóvel, o qual não poderá estar vinculado à concessão do financiamento, ou a nenhum outro negócio jurídico, exceto o acréscimo do prazo de tolerância." Atraso na entrega reconhecido termo inicial alterado. Incidência da cláusula penal. Possibilidade de inversão, em desfavor da construtora (fornecedor), da cláusula penal estipulada exclusivamente para o adquirente (consumidor), nos casos de inadimplemento da construtora em virtude de atraso na entrega de imóvel (Tema 971). Condenação mantida. Juros de obra. Restituição do encargo devida quando houver atraso na entrega do imóvel. Precedente do A. STJ. Controvérsia pacificada nesta Corte por meio do IRDR (Tema 4), no qual foi aprovado o Tema 6, considerando ilícito o repasse dos "juros de evolução da obra" ou "taxa de evolução da obra" após o prazo ajustado no contrato para entrega das chaves da unidade autônoma, incluído o período de tolerância". Condenação mantida. Juros de mora. Incidência deve ser fixada a partir da citação, quanto à restituição da taxa de evolução de obra. Subsunção do caso ao preceptivo do artigo 405 do Código Civil. Termo inicial alterado. PARCIALMENTE PROVIDO o recurso de apelação da ré para: (i) reconhecer a prescrição da pretensão autoral quanto à restituição do valor de R$ 2.690,00 da comissão de corretagem e da taxa SATI; (ii) fixar o termo inicial da mora da ré em maio de 2012 e (iii) fixar o termo inicial dos juros de mora a partir da citação, quanto à restituição da taxa de evolução de obra. (TJSP; Apelação Cível 1023564-52.2014.8.26.0114; Relator (a):Rodolfo Pellizari; Órgão Julgador: 5ª Câmara de Direito Privado; Foro de Campinas -5ª Vara Cível; Data do Julgamento: 08/03/2021; Data de Registro: 08/03/2021). Além disso, e não menos importante, devemos observar que houve pedido determinado, o que basta para sua manutenção na demanda. 2.2. Da necessidade de inclusão da CEF e da competência da Justiça Estadual fls.245 Rejeito a preliminar de necessidade de inclusão da CEF no polo passivo e de incompetência da Justiça Estadual. A jurisprudência é firme no sentido de que, em casos como o dos autos, que versam sobre atraso na entrega de imóvel objeto de contrato de compra e venda, não há litisconsórcio passivo necessário com a instituição financeira que apenas realizou o financiamento da unidade adquirida. A CEF atua na relação jurídica apenas como agente financeiro, não tendo qualquer ingerência ou responsabilidade pela construção ou entrega do imóvel. A responsabilidade pela construção e entrega tempestiva da unidade é exclusiva da construtora/incorporadora, sendo que a instituição financeira limita-se a liberar recursos conforme o andamento das obras. Nesse sentido: Direito processual civil. Agravo de instrumento. Inclusão da Caixa Econômica Federal como litisconsorte passivo necessário. Inexistência. Competência da Justiça Estadual. I. Caso em exame Agravo de instrumento interposto contra decisão que determinou a emenda da inicial para inclusão da Caixa Econômica Federal (CEF) no polo passivo e manifestação sobre a competência da Justiça Federal para julgamento do feito. Os autores ajuizaram ação de obrigação de fazer contra a construtora, tendo por base o contrato de empreitada, sem incluir a CEF, que atuou apenas como agente financeiro. II. Questão em discussão 2. A questão em discussão consiste em saber se há litisconsórcio passivo necessário da CEF e se a competência para julgamento do feito permanece na Justiça Estadual. III. Razões de decidir 3. Não há litisconsórcio passivo necessário em razão da atuação da CEF como agente financeiro do contrato, uma vez que os autores optaram por litigar apenas contra a construtora. 4. Cabe aos autores a escolha dos demandados, observando-se que a coisa julgada não vincula partes que não participaram da ação. 5. A ausência da CEF no polo passivo não interfere na competência da Justiça Estadual, pois a questão posta em juízo não diz respeito a aspectos que envolvam diretamente a instituição financeira. IV. Dispositivo e tese 6. Recurso provido. Tese de julgamento: 1. Não há litisconsórcio passivo necessário da Caixa Econômica Federal quando esta figura apenas como agente financeiro no contrato firmado entre as partes, sendo mantida a competência da Justiça Estadual. Dispositivos relevantes citados: CPC/2015, arts. 113, § 2º; 114; 115. Jurisprudência relevante citada: STJ, REsp nº 1696396/MT, Rel. Min. Nancy Andrighi, j. 05.12.2018; TJSP, AI nº 2285055-95.2023.8.26.0000. (TJSP; Agravo de Instrumento 2265844-39.2024.8.26.0000; Relator (a):Achile Alesina; Órgão Julgador: 15ª Câmara de Direito Privado; Foro de Pitangueiras -1ª Vara; Data do Julgamento: 30/09/2024; Data de Registro: 30/09/2024) em>DIREITO DO CONSUMIDOR E CIVIL. RECURSO INOMINADO. ATRASO NA ENTREGA DE IMÓVEL. RESTITUIÇÃO DE "JUROS DE OBRA" E APLICAÇÃO DE MULTA. INAPLICABILIDADE DO NOVO PRAZO CONTRATUAL DECORRENTE DO FINANCIAMENTO. IMPOSSIBILIDADE DE INCLUSÃO DA CAIXA ECONÔMICA FEDERAL NO POLO PASSIVO. RECURSO DESPROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. Recurso inominado interposto pelas rés Zetax e Funchal contra sentença de primeiro grau que julgou parcialmente procedentes os pedidos de indenização por atraso na entrega de imóvel e restituição de valores pagos a título de "juros de obra" após o prazo contratual. A sentença condenou as rés ao pagamento de indenização correspondente a 0,5% por mês de atraso, além da restituição dos valores pagos indevidamente pela autora como "juros de obra" após 20/06/2023. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. Há três questões em discussão: (i) definir se houve atraso na entrega do imóvel, considerando a previsão contratual de entrega; (ii) estabelecer se é válida a cobrança de "juros de obra" após o prazo de entrega da unidade; e (iii) determinar se há incompetência da Justiça Estadual e necessidade de litisconsórcio com a Caixa Econômica Federal (CEF). III. RAZÕES DE DECIDIR 3. O prazo de entrega do imóvel deve ser contado a partir da data expressamente prevista no contrato, não sendo válida a vinculação à concessão de financiamento ou outros negócios jurídicos. Nos termos do Tema 996 do STJ, a cláusula que condiciona a entrega do imóvel ao financiamento é abusiva e considerada nula. 4. A cobrança de "juros de obra" após o prazo contratual para entrega do imóvel, incluindo o período de tolerância, é ilícita, conforme entendimento do STJ no julgamento do Tema 996, sendo de responsabilidade das rés arcar com tais encargos após o vencimento do prazo contratual. 5. A alegação de litisconsórcio passivo necessário com a CEF e a incompetência da Justiça Estadual é afastada, uma vez que a responsabilidade pelos valores cobrados decorre do atraso na entrega do imóvel, o que é atribuído exclusivamente às rés, não havendo interesse direto da CEF na lide. 6. Nos contratos de adesão, reconhece-se a hipossuficiência do consumidor, devendo eventuais cláusulas dúbias ou omissões serem interpretadas em favor do aderente, nos termos do art. 47 do Código de Defesa do Consumidor. 7. A sentença de primeiro grau deve ser mantida em razão da mora das rés e da violação ao dever de informação e transparência previsto no art. 31 do Código de Defesa do Consumidor. IV. DISPOSITIVO E TESE 8. Recurso desprovido. Tese de julgamento: 1. A vinculação da entrega do imóvel à concessão de financiamento é abusiva e nula. 2. É ilícita a cobrança de "juros de obra" após o prazo de entrega contratualmente estipulado, incluído o período de tolerância. 3. A interpretação das cláusulas contratuais em contratos de adesão deve favorecer o consumidor. Dispositivos relevantes citados: CF/1988, art. 5º, XXXII; CDC, arts. 4º, I e III, 31, 39, XII, 47, 51, §1º, I e II; CC, art. 423; Lei 9.099/1995, arts. 46 e 55. Jurisprudência relevante citada: STJ, REsp nº 1.729.593/SP, Rel. Min. Marco Aurélio Bellizze, Segunda Seção, j. 25.09.2019 (Tema 996). (TJSP; Recurso Inominado Cível 1012973-02.2023.8.26.0248; Relator (a):Marcio Bonetti; Órgão Julgador: 6ª Turma Recursal Cível; Foro de Indaiatuba -Vara do Juizado Especial Cível; Data do Julgamento: 23/09/2024; Data de Registro: 23/09/2024) Assim, considerando a autonomia da relação jurídica estabelecida entre a autora e a construtora/incorporadora ré, e a ausência de interesse jurídico da CEF no objeto da demanda (indenização por danos decorrentes do atraso na entrega da unidade imobiliária), não há que se falar em necessidade de inclusão da instituição financeira no polo passivo. Afastada a necessidade de inclusão da CEF, fica igualmente afastada a preliminar de incompetência da Justiça Estadual, mantendo-se a competência deste Juízo para processamento e julgamento do feito. 2.3. Da ausência de pretensão resistida e da falta de interesse processual fls.247 Rejeito a preliminar de ausência de pretensão resistida. O interesse de agir, consubstanciado no binômio necessidade/utilidade, resta configurado quando a prestação jurisdicional pleiteada é apta a tutelar a situação jurídica da parte autora e se mostra necessária para a satisfação de seu direito. No caso em tela, o autor visa obter indenização decorrente do alegado atraso na entrega de imóvel adquirido da ré, bem como busca a suspensão da cobrança dos "juros de obra" após o prazo contratual. A resistência à pretensão restou configurada pela própria contestação apresentada, na qual as requeridas negam a existência de atraso na obra e recusam-se a assumir a responsabilidade pelos juros cobrados, demonstrando a configuração de conflito de interesses a justificar a intervenção jurisdicional. Nos termos do art.17 do CPC, "para postular em juízo é necessário ter interesse e legitimidade", estando presente o interesse processual da autora, que necessita da intervenção judicial para satisfazer sua pretensão resistida pela ré. 3. APLICAÇÃO DO CDC E DISTRIBUIÇÃO DO ÔNUS DA PROVA - (Art. 357, III, CPC) Diante do que consta dos autos, reconheço que a relação jurídica discutida nos autos ostenta características que atraem a incidência das normas consumeristas, uma vez que a requerida atua como incorporadora imobiliária, prestando serviços de construção e venda de unidades habitacionais mediante remuneração, sendo que o autor configura-se como destinatário final do produto/serviço, existindo evidente vulnerabilidade técnica do consumidor em relação aos aspectos construtivos e cronograma da obra. No mais, considerando a verossimilhança das alegações do autor (atraso na entrega) e sua hipossuficiência técnica e informacional como consumidor, DETERMINO a inversão do ônus da prova, nos termos do art. 6º, VIII, do CDC. Assim, incumbe especificamente à requerida a comprovação de: a) Cumprimento do prazo contratual de 30/09/2023 ou da cláusula de tolerância até 30/03/2024; b) Ocorrência específica de caso fortuito ou força maior que tenha efetivamente impedido a conclusão da obra no prazo contratual, com demonstração do nexo causal direto; c) Regularidade da eventual novação do prazo de entrega através do contrato de financiamento de 11/02/2022; d) Legalidade da cobrança dos "juros de obra" após o término do prazo contratual de entrega; e) Inexistência de nexo causal entre sua conduta e os danos alegados pelo autor. À parte autora incumbe demonstrar: a) Efetivo pagamento do valor de R$234.320,00 (duzentos e trinta e quatro mil e trezentos e vinte reais) à incorporadora; b) Extensão específica dos prejuízos alegados (lucros cessantes); c) Valores exatos pagos a título de juros de obra, com datas e documentação comprobatória; d) Atualização dos cálculos até a data da sentença. 4. DELIMITAÇÃO DAS QUESTÕES DE FATO SOBRE AS QUAIS RECAIRÁ A PROVA - (Art. 357, II, CPC) Fixo como pontos controvertidos essenciais a serem apurados: a) Validade e interpretação do Instrumento Particular de Compromisso de Compra e Venda firmado em 10/12/2021 (fls.30/57), especialmente quanto ao prazo de entrega de 30/09/2023; b) Legalidade da cláusula de tolerância de 180 (cento e oitenta) dias, prorrogando o prazo até 30/03/2024; c) Momento exato da entrega do imóvel (se já ocorreu) e suas circunstâncias; d) Validade jurídica da suposta novação do prazo através do contrato de financiamento de 11/02/2022; e) Configuração específica de atraso imputável à ré após 30/03/2024; f) Ocorrência de caso fortuito ou força maior como excludente de responsabilidade, com demonstração de: Impossibilidade objetiva de cumprimento do prazo; Nexo causal e Ausência de culpa concorrente da ré. g) Configuração e extensão dos lucros cessantes no valor pleiteado de R$15.993,86 (quinze mil novecentos e noventa e três reais e oitenta e seis centavos); h) Responsabilidade pelo pagamento dos "juros de obra" após 30/03/2024; i) Valores específicos dos juros de obra pagos, com datas e comprovantes; j) Aplicabilidade da Lei nº 13.786/2018 e do art. 43-A da Lei nº 4.591/64 ao caso concreto; k) Incidência do Tema Repetitivo 996 do STJ e da Súmula 162 do TJSP; l) Aplicação dos precedentes fixados no IRDR nº 0023203-35.2016.8.26.0000 do TJSP. 5. PROVAS A SEREM PRODUZIDAS - (Art. 357, II c/c art. 370, CPC) Passo à análise dos requerimentos probatórios formulados pelas partes: 5.1. Defiro a produção de prova documental complementar, determinando às partes que tragam aos autos, no prazo de 15 (quinze) dias: À Requerida: - Cronograma original da obra com marcos físicos e percentuais de evolução - Habite-se ou documentos equivalentes de conclusão da obra, caso tenha ocorrido a finalização e entrega do empreendimento - Comunicações oficiais enviadas aos adquirentes sobre alterações de prazo - Demonstrativo detalhado do estágio da obra em 30/03/2024 Ao Autor: - Comprovantes atualizados dos valores pagos a título de juros de obra - Planilha detalhada do cálculo dos lucros cessantes com atualização até a presente data - Documentação sobre eventual ocupação ou entrega de chaves 5.2. Quanto ao requerimento de expedição de ofício à Caixa Econômica Federal para obtenção de extratos e demonstrativos da conta habitacional, formulado pelo autor em fls.630/631, considerando que a jurisprudência orienta pela tentativa prévia de obtenção da documentação, deverá o autor comprovar, no prazo de 15 (quinze) dias, ter solicitado extrajudicialmente, visto que, somente após comprovação de negativa fundamentada ou silêncio do agente financeiro será analisado o pedido. 5.3. Prova Testemunhal Indefiro a produção de prova testemunhal neste momento, considerando que as questões controvertidas têm natureza predominantemente documental e técnica. Com efeito, a existência de atraso pode ser objetivamente verificada através da documentação contratual e técnica, sendo que os prejuízos alegados são quantificáveis documentalmente. 6. DISPOSITIVO Ante o exposto, nos termos do art.357 do CPC, DECLARO saneado o feito e determino: 1. CONDICIONO o prosseguimento do feito à CERTIFICAÇÃO das custas processuais pela Serventia, conforme determinado no item 1 da presente decisão; 2. REJEITO as preliminares de Ilegitimidade passiva da ré, Necessidade de inclusão da CEF e incompetência da Justiça Estadual e Ausência de pretensão resistida, conforme indicado no item 2, da presente decisão; 3. RECONHEÇO a aplicabilidade do Código de Defesa do Consumidor à relação entre as partes e DETERMINO a inversão parcial do ônus da prova em favor do autor, nos termos especificados no item 3 desta decisão; 4. DELIMITO as questões de fato controvertidas e fixo pontos controvertidos, conforme item 4 desta decisão; 5. DEFIRO a produção de prova documental complementar, condicionando a expedição de ofício à CEF à comprovação de tentativa prévia pelo autor, além de indeferir, por ora, a produção de prova testemunhal, reservando reanálise posterior, conforme indicado no item 5 desta decisão. 6. No mais, decorridos os prazos, com ou sem manifestação, CONCLUSOS para prosseguimento. Int. - ADV: RAFAEL JOSE SANCHES (OAB 289595/SP), VINÍCIUS BORGES NAVARRO (OAB 376309/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 525 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes