Resultados para o tribunal: TJSP

Resultados para "1001167-65.2021.5.02.0342" – Página 54 de 54

Processo nº 1001167-15.2025.8.26.0372

ID: 260327083

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Monte Mor - 2ª Vara Classe: USUCAPIãO Nº Processo: 1001167-15.2025.8.26.0372

Data de Disponibilização: 25/04/2025

Polo Ativo:

JULIO CESAR DE OLIVEIRA BERTOLDO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

RAQUEL FERNANDES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Raquel Fernandes (OAB 505528/SP) Processo 1001167-15.2025.8.26.0372 - Usucapião - Reqte: Julio Cesar de Oliveira Bertoldo - Vistos. 1. De início, observo que houve a distribuição do Processo nº … ADV: Raquel Fernandes (OAB 505528/SP) Processo 1001167-15.2025.8.26.0372 - Usucapião - Reqte: Julio Cesar de Oliveira Bertoldo - Vistos. 1. De início, observo que houve a distribuição do Processo nº 1000286-38.2025.8.26.0372 relativo às mesmas partes, em que, por r. sentença proferida aos 03/04/2025, foi julgado extinto, com resolução do mérito, tendo em vista a improcedência liminar do pedido, nos termos do artigo 332, do Código de Processo Civil. Em que pese a ação anteriormente distribuída, os pedidos formulados são distintos, o que não obsta o prosseguimento da presente ação. A- Da possibilidade de usucapião administrativa: o Código de Processo Civil de 2015 (art. 1.071) inseriu na Lei de Registros Públicos o art. 216-A, que trouxe para o sistema jurídico brasileiro a usucapião extrajudicial, aplicável para a aquisição de qualquer direito imobiliário usucapível. Essa modalidade extrajudicial passou a ser a regra, deixando a via judicial como medida excepcional. Basta verificar que o regramento da usucapião judicial no CPC/2015 é escasso, tratado como processo comum, e não mais de rito especial. A via administrativa, de outro lado, foi regulamentada em detalhes e minúcias, o que denota, certamente, a preferência da lei. Ponto muito importante é que, na esfera extrajudicial, o silêncio dos interessados, dentre eles, o proprietário, importará aceitação da usucapião (art. 216-A, § 2º, da Lei nº 6.015/73), não sendo necessária a anuência expressa do titular do domínio. Para além dessas considerações técnicas, a experiência mostra que os procedimentos que tramitam nas Serventias Extrajudiciais são notavelmente mais céleres e, ainda assim, alcançando precisamente os mesmos resultados encontrados por meio da via judicial e com a mesma segurança (v.g. inventários, partilhas, divórcios e separações extrajudiciais; retificações imobiliárias administrativas etc.). Tudo isto considerado, e na esteira do que determina o art. 5º, LXXVIII, Constituição Federal de 1988, bem como das balizas fixadas pelo atual Diploma de processo (nomeadamente arts. 3º, § 2º; 4º; 6º e 8º), diga a parte autora se tem interesse na realização da usucapião administrativa. Prazo: 15 dias, entendendo-se o silêncio como desinteresse. Em caso positivo, será possível o ingresso na Serventia Imobiliária com o aproveitamento de todos os documentos já trazidos nestes autos, suspendendo-se o presente feito pelo prazo de 60 dias. B- Da opção pelo prosseguimento da via judicial: havendo preferência da parte pelo prosseguimento da via judicial, havendo pedido de gratuidade judiciária a parte interessada deverá juntar aos autos cópia dos três últimos comprovantes de rendimentos, cópia das três últimas declarações de imposto de renda, cópia dos últimos três meses de movimentação bancária, e iguais documentos de eventual cônjuge, sem prejuízo de determinação deste Juízo por realização de pesquisas Sniper, Renajud, SERP entre outros. A petição inicial deve ser emendada pela parte autora, em petição única, no prazo de até 15 dias, sob pena de indeferimento da inicial (arts. 321, parágrafo único, e 485, I, do Código de Processo Civil), nos termos do artigo 321 do Código de Processo Civil, nos seguintes termos: Se a posse teve origem em sucessão, a parte autora deverá exibir certidão de óbito do autor da herança e, ainda, optar por uma das condutas a seguir: A. exibir formal de partilha que comprove que o imóvel usucapiendo foi destinado exclusivamente à parte autora e não aos demais herdeiros do falecido; B. Incluir os demais herdeiros no polo ativo, qualificando-os e regularizando as respectivas representações processuais deles e de seus cônjuges; C. Requerer a citação dos demais herdeiros e respectivos cônjuges, devendo todos ser qualificados; D. Exibir declaração de próprio punho de cada um dos demais herdeiros no sentido de que renuncia aos direitos referentes ao imóvel usucapiendo e não se opõe à pretensão autoral. Essa declaração deverá ter firma reconhecida, ou deverá vir acompanhada de cópia autenticada de documento de identidade do declarante. Relatar os atos de posse, com indicação das pessoas ou famílias que a exerceram, descrevendo as benfeitorias realizadas no imóvel usucapiendo e os atos de conservação praticados, com menção às respectivas datas, ainda que aproximadas. Apresentar documentos comprobatórios do alegado animus domini relativos a todo o período aquisitivo, tais como demonstrativos de pagamento de IPTU, luz, água, esgoto, etc., além de eventuais gastos com edificação, reforma ou conservação do imóvel (a parte poderá limitar-se a apresentar as duas mais antigas e duas mais recentes). Exibir certidões do Distribuidor Cível (a contar da data do ajuizamento da ação) em nome do(a)(s) autor(a)(s), do cônjuge falecido (se o caso), dos antecessores na posse (se requerida a accessio possessionis) e dos titulares de domínio, para comprovação da inexistência de ações possessórias ou petitórias ajuizadas durante o período aquisitivo, ou da existência de herdeiros a serem citados, as quais poderão ser obtidas de forma gratuita diretamente no Setor do Distribuidor do Fórum ou pela internet, nos termos do Provimento n.º 2356 de 2016 do Conselho Superior da Magistratura. A. Caso constem ações possessórias/petitórias/de despejo, deverão ser apresentadas as respectivas certidões de objeto e pé, ou cópias de peças processuais que demonstrem que permitam identificar o imóvel envolvido nessas demandas. Destaca-se que esta providência é fundamental para o julgamento da ação, pois demonstrará que a posse é mansa e pacífica; B. Caso constem ações de arrolamento/inventário dos bens deixados pelos titulares de domínio, abertas há menos de 20 anos (contados da data em que se realizou a pesquisa), deverão ser apresentadas as respectivas certidões de objeto e pé, com indicação dos nomes e endereços dos respectivos inventariantes e herdeiros. Tratando-se de certidões do distribuidor cível de pessoas jurídicas, caso haja um número excessivo de ações que constem em seu nome, a parte autora deverá comunicar tal fato ao juízo, para que se avalie a viabilidade e real eficácia da juntada de referidas certidões. Indicar as pessoas a serem citadas e cientificadas, de acordo com as informações dos Cartórios de Registro de Imóveis (arts. 319 e 246, §3º, do Código de Processo Civil), apresentando completa qualificação (nome, RG, CPF/MF, endereço e CEP) dos titulares de domínio, confrontantes tabulares (indicados pelos Cartórios de Registro de Imóveis), confrontantes de fato (ocupantes ou possuidores), síndico do condomínio (tratando-se de usucapião de apartamento, hipótese na qual se dispensa a citação dos confrontantes tabulares e de fato), eventuais compromissários compradores, eventuais titulares de direitos reais sobre o imóvel usucapiendo (indicados pelos Cartórios de Registro de Imóveis), bem como dos antecessores na posse e eventuais ocupantes ou possuidores do imóvel usucapiendo. Alerto desde já que este juízo realizará, se necessária, a pesquisa de endereços pelos sistema INFOJUD. Desta forma, para fins de agilizar o andamento do feito, se a parte autora não conhecer o endereço das pessoas a serem citadas, deverá indicar os números do CPF e RG para busca de seus endereços. 6. Se possível, com o objetivo de agilizar o processo, trazer declarações de anuência dos confrontantes laterais e dos fundos do imóvel, com firma reconhecida. Reforça-se a importância de emenda única, ou seja, deve a parte autora recolher todas as informações e documentos mencionados nos tópicos e juntá-los de uma só vez nos autos. Oportuno esclarecer que, ao cumprir corretamente as orientações do Juízo e concentrar todas as informações relevantes em uma única petição, a parte estará contribuindo com a redução da quantidade de petições, propiciando racionalização do processamento e, principalmente, diminuindo o tempo de duração do processo. A indexação do processo digital, com a indicação de cada documento relevante, além de facilitar o trabalho de todos os atuantes do processo digital, também é dever do advogado, nos termos do art. 9º da Resolução 551 do E. Órgão Especial do TJSP, assim como do art. 1197 das NGSCGJ sobre processo eletrônico, razão pela qual se deve prezar pelos benefícios da boa indexação. Sendo assim, na petição de emenda, a parte autora deverá indicar, pontualmente, o cumprimento dos itens acima (com a indicação das folhas), o que tornará a conferência mais rápida e, consequentemente, mais célere a tramitação do feito. Eventual prorrogação de prazo somente será deferida caso formulado pedido fundamentado, justificando as razões de inviabilidade de cumprimento no prazo legal. A parte fica ciente de que, decorrido o prazo sem manifestação, poderá haver extinção do processo sem julgamento do mérito, independentemente de nova intimação. Intimem-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001167-56.2025.8.26.0326

ID: 297783175

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Lucélia - 2ª Vara Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1001167-56.2025.8.26.0326

Data de Disponibilização: 13/06/2025

Polo Ativo:

JULIANA DIAS DE ASSIS MARCELO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

EDSON NOVAIS GOMES PEREIRA DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001167-56.2025.8.26.0326 - Procedimento Comum Cível - Prescrição e Decadência - JULIANA DIAS DE ASSIS MARCELO - 1 - SEGREDO DE JUSTIÇA. Não há que se falar na decretação de segredo de justi… Processo 1001167-56.2025.8.26.0326 - Procedimento Comum Cível - Prescrição e Decadência - JULIANA DIAS DE ASSIS MARCELO - 1 - SEGREDO DE JUSTIÇA. Não há que se falar na decretação de segredo de justiça ao processo, uma vez porque ausente qualquer uma das hipóteses previstas no artigo 189 do Código de Processo Civil, in verbis: "Art. 189 - Os atos processuais são públicos, todavia tramitam em segredo de justiça os processos: I - em que o exija o interesse público ou social; II - que versem sobre casamento, separação de corpos, divórcio, separação, união estável, filiação, alimentos e guarda de crianças e adolescentes; III - em que constem dados protegidos pelo direito constitucional à intimidade; IV - que versem sobre arbitragem, inclusive sobre cumprimento de carta arbitral, desde que a confidencialidade estipulada na arbitragem seja comprovada perante o juízo." A publicidade é a regra, motivo pelo qual, INDEFIRO a decretação de segredo de justiça no processo. 2 - EMENDA DA INICIAL - PROCURAÇÃO ESPECÍFICA. Trata-se de demanda ajuizada perante este juízo com indícios de litigância predatória. Disciplina o art. 76 do Código de Processo Civil que: "verificada a incapacidade processual ou a irregularidade da representação da parte, o juiz suspenderá o processo e designará prazo razoável para que seja sanado o vício", e que "descumprida a determinação, caso o processo esteja na instância originária, o processo será extinto, se a providência couber ao autor". No caso em exame, ante as características da demanda proposta e do elevado número de ações da mesma natureza, distribuídas de modo sucessivo e subscritas pelo mesmo advogado, necessárias a juntada de procuração específica para esta ação, indicando objetivo da outorga (ação e parte ré), com a designação e a extensão dos poderes conferidos e firma reconhecida, conforme rege o artigo 654, parágrafo 1°, do Código Civil e com amparo no Comunicado CG nº 02/2017 do Núcleo de Monitoramento de Perfis de Demanda, que recomenda cautela quando elevado número de demandas judiciais são distribuídas com petições iniciais com características rigorosamente semelhantes. Tais determinações são convergentes com as boas práticas recomendadas pela E. Corregedoria Geral de Justiça, como forma de coibir o uso predatório da Justiça, não se tratando de mero formalismo injustificado. Portanto, a petição inicial, na forma como distribuída, não reúne condições de procedibilidade, razão pela qual precisa ser aditada, uma vez que a procuração juntada é genérica e não descreve contra quem será proposta a ação, o que confere a possibilidade de uso de um mesmo mandato em diversos processos. Os Enunciados aprovados no curso "PODERES DO JUIZ EM FACE DA LITIGÂNCIA PREDATÓRIA", realizado pela Escola Paulista da Magistratura - EPM e sob a coordenação do Desembargador Francisco Eduardo Loureiro, Corregedor Geral da Justiça, estipula como boa prática a adoção de diligências, in verbis: "ENUNCIADO 1 - Caracteriza-se como predatória a provocação do Poder Judiciário mediante o ajuizamento de demandas massificadas, qualificadas por elementos de abuso de direito ou fraude. ENUNCIADO 2 - A identificação de indícios de litigância predatória justifica a mitigação da presunção de veracidade da declaração de hipossuficiência, bem como a determinação de comprovação dos requisitos do art. 5º, LXXIV, da CF, para a obtenção da gratuidade. ENUNCIADO 4 - Identificados indícios da prática de abuso de direito processual, em cenário de distribuição atípica de demandas, é recomendável a adoção das boas práticas divulgadas pelo NUMOPEDE, notadamente providências relacionadas à confirmação da outorga de procuração e do conhecimento efetivo do outorgante em relação à exata extensão da demanda proposta em seu nome, inclusive mediante convocação da parte para comparecimento em juízo. ENUNCIADO 5 - Constatados indícios de litigância predatória, justifica-se a realização de providências para fins de confirmação do conhecimento e desejo da parte autora de litigar, tais como a determinação da juntada de procuração específica, inclusive com firma reconhecida ou qualificação da assinatura eletrônica, a expedição de mandado para verificação por Oficial de Justiça, o comparecimento em cartório para confirmação do mandato e/ou designação de audiência para interrogatório/depoimento pessoal." No mesmo sentido a jurisprudência do Tribunal Bandeirante: "BANCÁRIO. Empréstimo consignado. Ação anulatória. Petição inicial. Identificados indícios de advocacia predatória. Omissão da autoraquanto ao atendimento da determinação de apresentação de procuração com firma reconhecida por autenticidade e poderes específicos. Medida para prevenir litigância predatória, fundada no art. 139, III do CPC. Comunicados CG 2/2017 e 456/2022. Enunciados 1, 2, 4 e 5 (Comunicado CG 424/2024). Condenação do advogado ao pagamento das custas e despesas processuais. Taxa judiciária devida, nos termos dos Enunciados 13 e 15 do Comunicado CG nº 424/2024. Apelação desprovida." (TJSP - Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau - Turma II (Direito Privado 2) - Apelação Cível Nº 1007372-75.2024.8.26.0637 - Relator GUILHERME SANTINI TEODORO - julgado em 10/06/2025). "DECLARATÓRIA C.C. INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS Determinação para comparecimento em cartório não atendida - Sentença que julgou extinto o feito, sem julgamento do mérito, em razão da falta de interesse processual Insurgência da autora Não acolhimento Dever da parte de manter seu endereço atualizado nos autos Inteligência do disposto no parágrafo único do art. 274 do CPC Determinação do juízo que encontra ressonância com o disposto no art. 139, III e VIII do CPC em razão do abundante número de ações temerárias que assolam o Poder Judiciário Ademais, comando judicial baseado no Comunicado CG nº 02/2017 e enunciados nº 4 e 5 aprovados no Curso "Poderes do Juiz em face da Litigância predatória" realizado pela EPM Extinção que deve ser mantida Recurso desprovido." (TJSP - 12ª Câmara de Direito Privado - Apelação Cível nº 1007899-24.2023.8.26.0229 - Relator JACOB VALENTE - julgado em 03/09/2024). "Apelação Ação declaratória cumulada com pedido indenizatório Indeferimento da inicial - Extinção do processo sem resolução do mérito Justiça gratuita deferida - Pleito de reforma Impossibilidade Autora intimada a comparecer em Juízo, nos termos do Comunicado CG 02/2017 da Corregedoria de Justiça Descumprimento Inexistência de qualquer justificativa a respeito do descumprimento da determinação Gravação de vídeo como forma de demonstrar o interesse na distribuição da demanda que, sem justificativa prévia, não substitui a diligência determinada Comparecimento que, in casu, se mostrara justificado Dever de cooperação das partes - Sentença mantida - Recurso improvido." (TJSP -19ª Câmara de Direito Privado - Apelação Cível nº 1003414-28.2024.8.26.0008 - Relatora CLAUDIA GRIECO TABOSA PESSOA - julgado em 15/08/2024). "PROCESSO - Decisão que determinou à parte autora que apresente novo instrumento de procuração com firma reconhecida ou qualificação da assinatura eletrônica - A determinação do MM Juízo da causa de apresentar a procuração com firma reconhecida por autenticidade ou com qualificação da assinatura eletrônica, para fins de prosseguimento da ação ajuizada pela parte agravante, encontra amparo no Comunicado nº02/2017, da Eg. Corregedoria Geral de Justiça deste Tribunal, em razão das características da demanda proposta e do elevado número de ações da mesma natureza distribuídas na Comarca de origem - Como (a) a determinação de juntada de procuração com poderes com firma reconhecida ou com qualificação da assinatura eletrônica está de acordo com o espírito das boas práticas recomendadas pelo NUMOPEDE, de modo a coibir o uso predatório da Justiça, não se tratando de mero formalismo injustificado, considerando as peculiaridades do caso dos autos, (b) de rigor, a manutenção da r. decisão agravada, com relação a essa deliberação. Recurso desprovido." (TJSP - 20ª Câmara de Direito Privado - Agravo de Instrumento nº 2229251-11.2024.8.26.0000 - Relator REBELLO PINHO - julgado em 22/08/2024). Assim, concedo à parte autora o prazo de trinta (30) dias para aditamento da inicial, devendo anexar instrumento de procuração, outorgado pela parte autora, específica para a propositura desta ação, indicando objetivo da outorga (ação e parte ré), com a designação e a extensão dos poderes conferidos e com firma reconhecida, sob pena de inépcia da inicial. 3 - EMENDA DA INICIAL - PEDIDO ADMINISTRATIVO. Trata-se de ação objetivando a declaração de inexigibilidade de débito pela ocorrência da prescrição. A parte autora não comprovou a realização de prévio pedido administrativo de exclusão do apontamento ao órgão mantenedor do cadastro e do banco de dados, não atendido em prazo razoável. Anoto que não se está a exigir da parte autora o esgotamento da via administrativa, pois não se verifica qualquer dificuldade para adotar as providênciasadministrativasnecessárias à possível solução da questão, mas é possível o mínimo de diligência da parte para adoção de providências administrativas disponíveis. Portanto, a parte autora deverá demonstrar que o órgão mantenedor do cadastro e do banco de dados se recusou, em tempo razoável, a cessar o desconto mensal, o que, diante da eventual inércia, presume-se a sua recusa. Nesse sentido o ENUNCIADO Nº 11, aprovado no Curso Poderes do Juiz em face da Litigância Predatória, realizado pela Escola Paulista da Magistratura - EPM e sob a coordenação do Desembargador Francisco Eduardo Loureiro, Corregedor Geral da Justiça, in verbis: "ENUNCIADO 11 - A admissibilidade de ação declaratória de inexigibilidade de débito lastreada na prescrição da pretensão de cobrança, proposta em razão de anotação em plataforma de negociação de dívidas, é condicionado, sob o enfoque do interesse de agir, à comprovação de prévio pedido administrativo de exclusão do apontamento ao órgão mantenedor do cadastro e do banco de dados, não atendido em prazo razoável." Assim, concedo à parte autora o prazo de trinta (30) dias para aditamento da inicial, devendo comprovar o prévio pedido administrativo de exclusão do apontamento junto ao órgão mantenedor do cadastro e do banco de dados, sob pena de inépcia da inicial. 4 - VALOR DA CAUSA. Necessário que a inicial seja emendada para que o valor da causa corresponda ao valor do conteúdo econômico pretendido, nos termos do artigo 292 e seus incisos, do CPC. A atribuição do valor da causa não fica ao alvedrio das partes, sendo vedada a atribuição de valor aleatório, sem qualquer correspondência com o conteúdo econômico pretendido, nem para mais e nem para menos. O valor da causa deve refletir o conteúdo econômico pretendido, de modo que as partes não podem manipular a base de cálculo das custas, por exemplo, taxa que constitui receita indisponível do Estado. Nesse sentido a jurisprudência do Colendo SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA: "PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO DE CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO. VALOR DA CAUSA. PAGAMENTO PARCELADO. ADESÃO AO REFIS. CONTEÚDO ECONÔMICO DA DEMANDA. CORRESPONDÊNCIA. 1- O valor da causa deve corresponder, em princípio, ao valor do seu conteúdo econômico, considerado como tal o valor do benefício econômico que o autor pretende obter coma demanda. A impossibilidade de avaliar a dimensão integral desse benefício não justifica a fixação do valor da causa em quantia meramente simbólica, muito inferior ao de um valor mínimo desde logo estimável. 2- No caso, o valor da causa deve corresponder à soma das prestações a serem consignadas, ex vi do disposto na primeira parte do art. 260 do CPC, pois a consignação versa sobre débito tributário que o autor busca parcelar, não havendo que se cogitar que a adesão ao REFIS tenha alterado a natureza de débito vencido para vincendo. 3- Recurso especial a que se nega provimento." (STJ - Primeira Turma - Recurso Especial nº 707662/RS - Relator Ministro TEORI ALBINO ZAVASCKI - julgado em 06/09/2005) "MANDADO DE SEGURANÇA. VALOR DA CAUSA. CONTEÚDO ECONÔMICO. 1- A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça pacificou-se no sentido de que o valor da causa deve ser fixado de acordo com o conteúdo econômico, regra aplicável inclusive a mandados de segurança. 2- Recurso especial improvido." (STJ - Segunda Turma - Recurso Especial nº 573.134/SC - Relator Ministro JOÃO OTÁVIO DE NORONHA - julgado em 12/12/2006) No mesmo sentido, a jurisprudência do Tribunal Bandeirante: AGRAVO DE INSTRUMENTO - ADEQUAÇÃO DO VALOR DA CAUSA - HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS - O valor da causa não fica à discrição das partes e deve refletir o conteúdo econômico da demanda - As partes não podem manipular a base de cálculo das custas, por exemplo, taxa que constitui receita indisponível do Estado - O proveito econômico é o valor venal dos imóveis em discussão sendo assim tangível e determinável - Autor que, após a apresentação da contestação, com a comprovação da existência da relação jurídica, pleiteou a desistência da ação - Discordância do réu fundada no direito ao julgamento de mérito - Justificativa relevante - Inteligência do art.485, §4º, do NCPC - Inviabilidade do acolhimento do pedido de desistência da ação - Condenação em honorários advocatícios - Fixação de verba honorária sobre o valor da causa que é uno e indivisível - Decisão mantida - Impossibilidade de fixação por equidade (REsp. nº 1850.512/SP, Tema nº 1076 do STJ) - Decisão mantida - Recurso não provido." (TJSP - 9ª Câmara de Direito Público - Agravo de Instrumento nº 2242645-56.2022.8.26.0000 - Relator PONTE NETO - julgado em 04/04/2023) "VALOR DA CAUSA - ALTERAÇÃO DE OFÍCIO - POSSIBILIDADE, COM RESTRIÇÃO. - Encontra-se pacificado no Superior Tribunal de Justiça o entendimento de que o valor da causa constitui matéria de ordem pública e, nesse sentido, pode ser corrigido de ofício. Entretanto há que se observar as limitações impostas pelo próprio parágrafo terceiro do artigo 292 do Código de Processo Civil, quais sejam, existência de "conteúdo patrimonial em discussão ou proveito econômico perseguido pelo autor" e adequação do novo valor a uma das situações previstas nos incisos e parágrafos do referido dispositivo. CASO CONCRETO: pretensões cautelar (busca, apreensão e exibição de documentos) e principal (declaratória de nulidade) desprovidas de conteúdo patrimonial ou que tragam proveito econômico à parte autora - RECURSO A QUE SE DÁ PROVIMENTO." (TJSP - 9ª Câmara de Direito Privado - Agravo Interno Cível nº 1124436-15.2017.8.26.0100 - Relator WILSON LISBOA RIBEIRO - julgado em 28/03/2023) Concedo o prazo de trinta (30) dias para tanto, sob pena de inépcia da inicial. Intimem-se. Lucelia, 12 de junho de 2025. - ADV: EDSON NOVAIS GOMES PEREIRA DA SILVA (OAB 226818/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1001167-04.2025.8.26.0311

ID: 319801342

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Junqueirópolis - Vara Única Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1001167-04.2025.8.26.0311

Data de Disponibilização: 08/07/2025

Polo Ativo:

RENATA DE ARAúJO CARVALHO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

GRACIELLE RAMOS REGAGNAN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001167-04.2025.8.26.0311 - Procedimento Comum Cível - Prescrição e Decadência - Renata de Araújo Carvalho - Vistos. 1) O Juiz, com amparo nos arts. 5º, 6º, 7º, 139, IX, 320, 321 e 485, § 3º… Processo 1001167-04.2025.8.26.0311 - Procedimento Comum Cível - Prescrição e Decadência - Renata de Araújo Carvalho - Vistos. 1) O Juiz, com amparo nos arts. 5º, 6º, 7º, 139, IX, 320, 321 e 485, § 3º, do CPC/15, e ao observar as singularidades do caso concreto e sempre que assim julgar necessário, com base no poder geral de cautela, pode exigir que a parte autora apresente documentos atualizados, bem como todos aqueles considerados indispensáveis à propositura da ação e capazes de assegurar o trâmite útil e regular do processo, sob pena de indeferimento da petição inicial, nos termos do art. 330, IV do Código de Processo Civil. Os casos de condutas predatórias estão frequentemente relacionados a empréstimos consignados, planos de saúde, discussão de multas, serviços diversos, bancos de dados, suposto descumprimento de dever de informação, transporte aéreo, vícios construtivos, benefícios previdenciários, seguro obrigatório de danos pessoais causados por veículos (DPVAT). E, acerca do tema, o próprio Conselho Nacional de Justiça aprovou a Recomendação nº 127/2022, que tem o objetivo de coibir a judicialização predatória (ajuizamento em massa de ações no território nacional com pedido e causa semelhantes em face de uma pessoa ou de um grupo específico de pessoas). De igual modo, não por outra razão, sobreveio no STJ o Tema Repetitivo 1.198, em cuja decisão de admissibilidade definiu como questão jurídica a ser enfrentada a possibilidade de o juiz, vislumbrando a ocorrência de litigância predatória, exigir que a parte autora emende a petição inicial com apresentação de documentos capazes de lastrear minimamente as pretensões deduzidas em juízo, como procuração atualizada, declaração de pobreza e de residência, cópias do contrato e dos extratos bancários. No mesmo sentido, o e. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo vem endossando as boas práticas aplicadas pelos magistrados de Primeiro Grau com o fito de impedir tais práticas: Confira-se: APELAÇÃO CARTÃO DE CRÉDITO Ação declaratória de inexistência de débito c.c. indenização por danos morais Sentença de extinção, por indeferimento da petição inicial Recurso da autora. EXTINÇÃO DO PROCESSO Medida ajustada Mandado de constatação cumprido nos autos Autora que desconhece os detalhes do presente processo e os advogados que a patrocinam, tendo sido procurada por pessoas que lhe informaram a possibilidade de redução de valores pagos por seus empréstimos - Determinação do Juízo a quo de juntada de procuração com firma reconhecida ou comparecimento pessoal em cartório judicial, além de juntada de comprovante de endereço e extratos bancários - Providência em consonância com o Comunicado CG nº 02/2017 e Enunciado n. 5 do NUMOPEDE, com vistas a evitar o ajuizamento de demandas de litigância predatória Não cumprimento pela parte autora Indeferimento da peça inicial que se impõe. EXPEDIÇÃO DE OFÍCIO À OAB - Indícios de ilícito disciplinar que autorizam a medida determinada pelo Juízo a quo. SENTENÇA MANTIDA Recurso da autora desprovido, com majoração de honorários. (TJSP; Apelação Cível 1003886-80.2023.8.26.0358; Relator (a): João Battaus Neto; Órgão Julgador: Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau Turma II (Direito Privado 2); Foro de Mirassol - 1ª Vara; Data do Julgamento: 05/09/2024; Data de Registro: 05/09/2024) APELAÇÃO. Ação declaratória de inexistência de relação jurídica c/c reparação de danos materiais e morais. Omissão da autora quanto ao atendimento da determinação de emenda à inicial. Sentença de indeferimento da petição inicial com a consequente extinção do processo, sem resolução de mérito. Existência de várias demandas semelhantes na comarca. Documentos e informações que não foram juntados aos autos no prazo concedido. Princípios da cooperação, celeridade e efetividade que devem ser observados. Omissão quanto ao atendimento da determinação judicial que ensejou a extinção do processo. Sentença mantida. Recurso desprovido. (TJSP; Apelação Cível 1004580-11.2023.8.26.0306; Relator (a): Paulo Sergio Mangerona; Órgão Julgador: Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau Turma IV (Direito Privado 2); Foro de José Bonifácio - 2ª Vara; Data do Julgamento: 02/09/2024; Data de Registro: 02/09/2024) APELAÇÃO Ação declaratória de inexigibilidade de débito c/c indenização por danos morais Representação processual irregular Extinção do feito Autora que aponta a validade da procuração juntada aos autos Descabimento Determinação de apresentação de procuração com reconhecimento de firma pelo magistrado que não foi cumprida Indícios de advocacia predatória Ordem que se encontra em conformidade com o Comunicado nº 2/2017 da Corregedoria Geral de Justiça deste Tribunal de Justiça Condenação da patrona da requerente ao pagamento das custas que está em consonância com o art. 104, § 2º, do CPC, aplicável ao caso. RECURSO DESPROVIDO. (TJSP; Apelação Cível 1004599-47.2023.8.26.0005; Relator (a): Marco Pelegrini; Órgão Julgador: 16ª Câmara de Direito Privado; Foro Regional V - São Miguel Paulista - 1ª Vara Cível; Data do Julgamento: 30/08/2024; Data de Registro: 30/08/2024) AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER CUMULADA COM REVISIONAL DE CONTRATO BANCÁRIO. Decisão de primeiro grau que determinou a juntada de nova procuração, agora com firma reconhecida e específica para este feito, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de indeferimento da inicial. Pretensão da autora à reforma. Descabimento. Providência que atende à necessidade de se coibir a advocacia predatória, quando presentes os indícios de sua ocorrência. Inteligência do art. 139, III, do CPC. Ato judicial impugnado que encontra guarida no Comunicado nº 02/2017 do NUMOPEDE, o qual, em razão notícias de uso abusivo do Poder Judiciário por partes e advogados, adotou um conjunto de medidas visando a minimizar fraudes relacionadas ao ajuizamento de demandas em massa por um mesmo advogado. Ausência de demonstração de dificuldades para a apresentação da documentação requerida. Precedentes. Decisão mantida. Recurso desprovido. (TJSP; Agravo de Instrumento 2106461-59.2023.8.26.0000; Relator (a):Heloísa Mimessi; Órgão Julgador: 23ª Câmara de Direito Privado; Foro de Ribeirão Preto -5ª Vara Cível; Data do Julgamento: 22/06/2023; Data de Registro: 22/06/2023). APELAÇÃO. Ação declaratória de inexistência de contrato c.c. pedido de indenização por danos materiais e morais. Sentença que indeferiu a petição inicial, extinguindo o feito, sem resolução de mérito, pois não atendida, pela requerente, a apresentação de procuração específica e com firma reconhecida. Insurgência da requerente. Possibilidade de exigência, pelo juízo, quando assim o exigir o caso concreto. Art. 139, III e IX, do Código de Processo Civil e Comunicado CG n. 02/2017 do Núcleo de Monitoramento de Perfis de Demanda (NUMOPEDE) da Corregedoria Geral de Justiça deste Tribunal. Exercitada, aqui, pretensão que por reiteradas vezes se tem atrelado à advocacia predatória, com a juntada, pela requerente, de instrumento de procuração em tudo vago e inespecífico, fatos que sustentam ser a determinação judicial razoável, amoldando-se à conduta preventiva que do juízo singular se espera, no exercício de sua função. Precedentes desta C. Câmara. Recurso desprovido. (TJSP; Apelação Cível 1004629-25.2023.8.26.0024; Relator (a): Márcio Teixeira Laranjo; Órgão Julgador: 13ª Câmara de Direito Privado; Foro de Andradina - 3ª Vara; Data do Julgamento: 02/08/2024; Data de Registro: 05/08/2024) PROCESSO CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. EMENDA À INICIAL. 1. OBJETO RECURSAL. Insurgência do autor em relação à decisão que determina a regularização da representação processual. 2. PROCURAÇÃO COM FIRMA RECONHECIDA. Cabimento. Exigência justificada em razão do dever de cautela que é assegurado ao julgador para evitar o eventual uso predatório da Justiça (CPC/15, art. 139, III). 3. RECURSO DESPROVIDO. (TJSP, Agravo de Instrumento n. 2030212-33.2024.8.26.0000, 17ª Câmara de Direito Privado, rel. Des. Luís H.B. Franzé, j. 29/02/2024). Merece atenção especial a prática predatória consistente no fracionamento concomitante ou sucessivo de pretensões, muitas vezes acompanhada de escolhas abusivas de foro para ajuizamento dos processos, com finalidade de obtenção das decisões mais favoráveis, por meio da seleção de juízos anteriormente testados mediante propositura de feitos isolados. No caso, em datas próximas, as mesmas partes autoras tem distribuído diversas ações contra outros credores somente nesta comarca. O(a)(s) advogado(a)(s), por sua vez, em menos de um ano, tem distribuido centenas de ações em todo estado, com as mesmas características. Desta feita, é o caso de se impor maior rigor e cautela, exigindo a juntada de documentos que demonstrem verossimilhança das alegações iniciais. O abuso do direito de litigar em ações que versam sobre direito disponível acarreta em sérios prejuízos sociais a população dessa Comarca, haja vista se tratar de vara única com competência cumulativa. Tal situação gera sobrecarga invencível de trabalho e impede a distribuição de justiça em outros feitos prioritários, tais como os de interesse de incapazes, idosos e demais pessoas em situação de vulnerabilidade, réus presos, ações coletivas lato sensu, etc. Em face do exposto, para melhor aferição da regularidade processual e do interesse de agir, considerando a necessidade de equacionar o direito do cidadão ao acesso à justiça e os princípios da boa-fé e cooperação (art. 5º e 6º, CPC), promova a parte autora a EMENDA À INICIAL, para: a) providenciar a juntada de: a.1) comprovante atualizado de endereço de serviços como água, luz, bancários, em que se comprove consumo efetivo; a.2) procuração específica para o ajuizamento do feito, com reconhecimento de firma em cartório extrajudicial ou reconhecimento de assinatura por meio do portal gov.br; a.3) informação sobre seu e-mail e telefone; b) demonstrar a efetiva comprovação da necessidade de gratuidade processual, bem como ao preenchimento dos requisitos previstos em lei (artigo 2º, parágrafo único da Lei nº 1.060/50 e artigo 5º da Lei 11.608/03). De se consignar que a presunção constante do artigo 99, §3º do CPC e do art. 4º, § 1º, da Lei 1.060/50 é meramente relativa, competindo ao magistrado indeferir o benefício, de forma fundamentada, caso existam elementos para tanto. Ademais, por se tratar juridicamente de taxa judiciária (de natureza tributária), a matéria não é de livre disponibilidade das partes ou do juízo. Em decorrência justamente da natureza tributária, o magistrado não é mero expectador no deferimento ou não do benefício. Com efeito, para apreciação do pedido, deverá a parte autora comprovar, de modo inequívoco, ser apta à assistência judiciária, na medida em que, até aqui, não há o suficiente para tanto. Traga, pois, sob pena de indeferimento do benefício, os seguintes documentos: b.1) cópia das últimas folhas da carteira do trabalho, onde conste o último vínculo trabalhista, além de comprovante de renda mensal (holerite), do(a) requerente e de eventual cônjuge, no caso de trabalho formal ou comprovante de recebimento de benefício previdenciário; ou cópia do último comprovante de proventos mensais, se aposentado (esclarecendo ainda, na hipótese, se tem outra fonte de rendimentos além dos proventos de aposentadoria); b.2) cópia dos extratos bancários de contas bancárias de titularidade do requerente, e de eventual cônjuge, dos últimos 06 (seis) meses; b.3) cópia dos extratos de cartão de crédito, dos últimos (seis) meses, do requerente, e de eventual cônjuge; b.4) cópia da última declaração do imposto de renda apresentada à Secretaria da Receita Federal, a qual deverá ser apresentada em sua integralidade e não apenas o recibo de entrega ou extrato de processamento; os extratos de conta bancária e de cartões de crédito deverão ser apresentados com relação a todas as contas e cartões que possua(m) a parte solicitante e seu eventual cônjuge, firmando-se, ainda, declaração, sob as penas da lei, de que não possui(em) outras contas bancárias ou cartões de crédito além daqueles indicados nos autos. Sendo o(a) requerente titular(es) de empresa individual, espécie de empresa que não tem personalidade jurídica própria e independente da de seu titular, tratando-se, pois, de uma única pessoa, deverá(ão) apresentar, ainda, cópias dos documentos acima indicados com relação à referida empresa. Decorrido o prazo supra, sem o cumprimento da determinação, estará, desde já, indeferido o pedido de gratuidade processual. Com a juntada dos citados documentos, voltem conclusos para análise do pedido de gratuidade processual. Subsidiariamente, deverá a parte requerente, no mesmo prazo, recolher taxa judiciária e despesas de citação, sob pena de cancelamento da distribuição (art. 290, CPC/2015). 2) Deve o(a) advogado(a), ao proceder a emenda à petição inicial, por meio de Petição Intermediária de 1º Grau, cadastrá-la na categoria Petições Diversas, tipo de petição: 8431 - Emenda à Inicial, ou indicar a reiteração de pedido urgente utilizando o tipo de petição pedido de liminar/tutela antecipada, se o caso, a fim de conferir maior agilidade na identificação no fluxo de trabalho, onde se processam os autos digitais, sob pena de a apreciação da petição inicial aguardar a ordem de protocolo dos demais autos conclusos, acarretando prejuízos e morosidade no andamento dos autos digitais. Efetuada a regularização, conclusos. 3) Eventual descumprimento de qualquer item da presente decisão terá como consequência o indeferimento da petição inicial - art. 321, parágrafo único, do CPC/15. O prazo para o cumprimento das determinações acima é de 15 (quinze) dias. Intime-se. - ADV: GRACIELLE RAMOS REGAGNAN (OAB 257654/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Massa Falida De A. Araujo S/A Engenharia E Montagens x A. Araujo S/A Engenharia E Montagns e outros

ID: 314553578

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 3ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais Classe: HABILITAçãO DE CRéDITO Nº Processo: 1084173-96.2021.8.26.0100

Data de Disponibilização: 03/07/2025

Polo Ativo:

MASSA FALIDA DE A. ARAUJO S/A ENGENHARIA E MONTAGENS

Polo Passivo:

A. ARAUJO S/A ENGENHARIA E MONTAGNS ADELMO DE OLIVEIRA ANDRE CARNEIRO DE ARAUJO ANDREIA CHICONE CAZARIM ANTONIO HENRIQUE FELIX BANCO DO PROGRESSO S.A BANCO MIZUHO DO BRASIL S.A BANCO TRICURY S/A BENEDITO ANTONIO DE OLIVEIRA E SILVA BINOTTO S/A LOGíSTICA TRANSPORTE E DISTRIBUIçãO BRASFOR COMERCIAL LTDA CAIXA ECONôMICA FEDERAL CARLOS ALBERTO OLIVEIRA DE AQUINO CéLIA NETTO COSTA CLAUDIO DELMIRO DA SILVA COMPAINHA DE PROCESSAMENTO DE DADOS DO ESTADO DE SãO PAULO COMPANHIA DE PROCESSAMENTO DE DADOS DE SAO PAULO PRODESP CRISTIANE GRAVINEZ CECEL DA SILVA DEOCLECIO LIRIANO DA SILVA DEOCRECIO LIRIANO DA SILVA E S E DIOGO SONODA EDA PIERONI BARRETO ELIANA DIAS DE FREITAS MUNIZ EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELEGRáFOS ENOQUE ALVES DE SOUZA ESPóLIO DE CARLOS ALBERTO OLIVEIRA DE AQUINO ESPóLIO DE TIKARA YAMAMOTO ESPóLIO EXPEDITO BISPO SIMõES FEMA6 ADMINISTRAçãO DE BENS PRóPRIOS LTDA. FERNANDA GOMES RESENDE FLAVIO ALFREDO CARDOSO SILVESTRE FRANCISCO DAS CHAGAS MARREIROS ROCHA FRANCISCO RIBEIRO GISLAINE GARCIA ROMãO GUILHERME MIRANDA RIBEIRO HELIO WILSON DA CUNHA OLIVEIRA IRENEIDE DA SILVA IRINEIDE DA SILVA JAIME FRANCISCO COELHO JOãO CARLOS DOS SANTOS JOãO VITOR MACHADO JOAQUIM PRATES DE OLIVEIRA JORGE EDUARDO FERREIRA DO VAL JOSE CARLOS CARVALHO JOSé CARLOS DE CARVALHO JOSé EDUARDO TULLIO JOSé EDUARDO TULLIO. JOSÉ ERNESTO BONATO JOSÉ RONALDO CARVALHO JOSé SERGIO RODRIGUES JULIO CESAR DE OLIVEIRA LOTHAR ARNO RITCHER LUIZ CARLOS CHARPINEL LUIZ GONçALVES COIMBRA MANOEL GOMES DA SILVA MARCIO VEIGA VICENTE MARIA APARECIDA DA SILVA XAVIER MARIA DA GRACA PIFFER RODRIGUES COSTA MARIA DE LOURDES MARTIN BILCHI CALMONA MARIA ELVIRA CORREIA ZARZUR MARIA FLAUSINA ROCHA ALVES MARIA ROSA TRIGO WIIKAMM MASSA FALIDA DE BANCO COMERCIAL BANCESA S/A MPARTNERS CONSULTORIA LTDA. NIVALDO FRANCISCO DOS SANTOS OZAIR APARECIDO LESSA PAULO DA SILVA PAULO DOS SANTOS PAULO DOS SANTOS. PAULO SéRGIO SANTO ANDRé PAULO VIEIRA PIRES RENEE LEITE GANC RICARDO GARCIA LOPES ROSANA APARECIDA ALVES SANTA LUZIA EMPREENDIMENTOS IMOBILIáRIOS S.A. SéRGIO TADEU BASSO SILVIO LUIZ D AGOSTINI SILVIO LUIZ D AGOSTINI. TASH NEGóCIOS E PARTICIPAçõES SA TOKIYOSHI YAMAGUCHI VIAçãO CLEWIS LTDA EPP VIVIANE GUARIZA MENEGUETTI VIVIAN GORGATI VIVIAN GORGATI. VLADIMIR APARECIDO DONADELLI WANDERLEY BATISTA PINHEIRO

Intimação

Advogados:

WALDIR VIEIRA DE CAMPOS HELU

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VIVIANE GUARIZA MENEGUETTI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VITOR HUGO DE MELO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VALDILSON DOS SANTOS ARAUJO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VALDETE RODRIGUES ORTENCE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

TATIANE GONÇALVES MIRANDA GOLDHAR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

TASSO LUIZ PEREIRA DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

TAÍS AMORIM DE ANDRADE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

TADEU CERBARO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

STÉFANIE MARIE PAMELA RISE ROMBOLI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SILVIA HELOISA DIAS RICHTER

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SERGIO TOSTES

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

SERGIO TOSTES

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

SANDRA SILVA GIRALDI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ROSELI APARECIDA ULIANO A DE JESUS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ROSANA APARECIDA HORST BEULKE

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

RODOLFO MOTTA SARAIVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RICARDO FERNANDES FERREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RENEE LEITE GANC

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RENATA MARTINS ROCHA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

REINALDO LOPES VIEITES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

REGINA LOURENÇO FIDALGO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

REGIANE COIMBRA MUNIZ DE GOES CAVALCANTI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PRISCILA PIRES BARTOLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PEDRO PAULO BALBO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PAULO EDUARDO BLUMER PARADEDA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PAULO DE TARSO DE SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PAULO CAPRETTI DEL FIORI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PAULA REGIANE AFFONSO ORSELLI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

NEY ALVES DE SIMONE COUTINHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MELINA ELIAS VILLANI MACEDO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MAURÍCIO DE ARRUDA CABRAL PASSOS

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

MARIA ROSA TRIGO WIIKMANN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARIA DA GRACA PIFFER RODRIGUES COSTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARIA CRISTINA OLIVA COBRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARIA APARECIDA DA SILVA XAVIER

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARIA ALICE DE OLIVEIRA RIBAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCELO MARQUES DE SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCELA LOPES PANTOJA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCEL ALBERTO XAVIER

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARA LUCIA VIEIRA LOBO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUZIA GUIMARAES CORREA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUCIA PAULA CZARNOBAI CAPPELLO SCHLIEPER

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUCIA CRISTINA BERTOLINI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUCAS VINICIUS FERREIRA GUEDES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LADISLENE BEDIM DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

KELLY SOBRAL RODRIGUES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JULIO CESAR DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JÚLIA DE FREITAS FABRICIO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSÉ FRANCO FILHO

OAB/SE XXXXXX Desbloquear

JOSÉ EDUARDO TORRES MELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSE CARLOS ETRUSCO VIEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSE CARLOS ESTEVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSÉ ANTONIO FRANZIN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JORGE WAGNER CUBALCHI SAAD

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JORGE FERNANDES LAHAM

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOÃO OTÁVIO MARTINS PIMENTEL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOÃO MARCOS DOS SANTOS FERREIRA MARTINS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOAO BOYADJIAN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOÃO BATISTA DALLAPICCOLA SAMPAIO

OAB/ES XXXXXX Desbloquear

JAMIL GONÇALVES HEDJAZE DIEGUES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

IVONE LEITE DUARTE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

IVANI CALAMIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ISIDORO ANTUNES MAZZOTINI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ISAC FERREIRA DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ICARO BESERRA VELOTTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

HOANES KOUTOUDJIAN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

HELMO RICARDO VIEIRA LEITE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

HEITOR CORNACCHIONI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

HARUMY KIMPARA HASHIMOTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUILHERME BOYADJIAN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GLORIETE APARECIDA CARDOSO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GIZA HELENA COELHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GISLENE DE OLIVEIRA ALVES BEZERRA LOPES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GISLEIDE FIGUEIRA TAMANTINI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GISLAINE GARCIA ROMÃO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FRANCISCO CARLOS FERREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDO EDUARDO FALEIROS FERREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABRÍCIO DOS REIS BRANDÃO

OAB/PA XXXXXX Desbloquear

ELIZEU VICENTE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DIANA CRISTINA OLIVEIRA COSTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DEJAIR PASSERINE DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DEIVID BRUNO ALVES DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DÁRIO SILVA DE SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANIELA DE ALMEIDA CARDOSO CARVALHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CYRO FRANKLIN DE AZEVEDO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CELINA SATIE ISHII

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CELIA REGINA STOCKLER MELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOS ALBERTO VITOR

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

BRIAN CURTIS DE SOUZA THEODOTOR

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

ANTONIO SQUILLACI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANTONIO HERNANDES MORENO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANTONIO GABRIEL DE SOUZA E SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANTONIO CARLOS DE SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANA PAULA GUARENGHI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALVARO BEM HAJA DA FONSECA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALFREDO LUIZ KUGELMAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALEXANDRE PIVA DE LIMA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADEMIR MEIRA DOS SANTOS

OAB/SE XXXXXX Desbloquear

ADAO RODRIGUES DE SOUZA

OAB/SE XXXXXX Desbloquear

ABRAÃO RODRIGUES DE SOUZA

OAB/SE XXXXXX Desbloquear

Processo 1084173-96.2021.8.26.0100 - Habilitação de Crédito - Câmbio - Massa Falida de A. Araujo S/A Engenharia e Montagens - A. Araujo S/A Engenharia e Montagns - Maria Rosa Trigo Wiikamm e outros… Processo 1084173-96.2021.8.26.0100 - Habilitação de Crédito - Câmbio - Massa Falida de A. Araujo S/A Engenharia e Montagens - A. Araujo S/A Engenharia e Montagns - Maria Rosa Trigo Wiikamm e outros - JOSÉ ERNESTO BONATO - CARLOS ALBERTO OLIVEIRA DE AQUINO - - Maria da Graca Piffer Rodrigues Costa - - Ireneide da Silva - - Fema6 Administração de Bens Próprios Ltda. - - Banco Tricury S/A - - Wanderley Batista Pinheiro - - Paulo Sérgio Santo André - - Joaquim Prates de Oliveira - - Tash Negócios e Participações Sa - - MPARTNERS CONSULTORIA LTDA. - - Espólio de Carlos Alberto Oliveira de Aquino - - Jaime Francisco Coelho - - Paulo Vieira Pires - - FRANCISCO DAS CHAGAS MARREIROS ROCHA - - Empresa Brasileira de Correios e Telegráfos - - Flavio Alfredo Cardoso Silvestre - - Claudio Delmiro da Silva - - Binotto S/A Logística Transporte e Distribuição - - Caixa Econômica Federal - - José Eduardo Tullio. - - VLADIMIR APARECIDO DONADELLI - - José Eduardo Tullio - - Santa Luzia Empreendimentos Imobiliários S.A. - - José Carlos de Carvalho - - Vivian Gorgati. - - Espólio de Tikara Yamamoto Espólio - - Silvio Luiz D agostini. - - Paulo dos Santos. - - Ozair Aparecido Lessa - - Maria Elvira Correia Zarzur - - Marcio Veiga Vicente - - Jorge Eduardo Ferreira do Val - - Francisco Ribeiro - - Expedito Bispo Simões - - Luiz Carlos Charpinel - - Célia Netto Costa - - Antonio Henrique Felix - - Andre Carneiro de Araujo - - Maria de Lourdes Martin Bilchi Calmona - - João Vitor Machado - - Banco Mizuho do Brasil S.A - - Companhia de Processamento de Dados de Sao Paulo Prodesp - - Adelmo de Oliveira - - Massa Falida de Banco Comercial Bancesa S/A - - Deocrecio Liriano da Silva e S e - - Eliana Dias de Freitas Muniz - - Sérgio Tadeu Basso - - Tokiyoshi Yamaguchi - - Jose Carlos Carvalho - - VIVIAN GORGATI - - Silvio Luiz D agostini - - paulo dos Santos - - Lothar Arno Ritcher - - Deoclecio Liriano da Silva - - Renee Leite Ganc - - Guilherme Miranda Ribeiro - - Maria Aparecida da Silva Xavier - - Julio Cesar de Oliveira - - Viviane Guariza Meneguetti - - Rosana Aparecida Alves - - Ricardo Garcia Lopes - - FERNANDA GOMES RESENDE - - PAULO DA SILVA - - Nivaldo Francisco dos Santos - - JOSÉ RONALDO CARVALHO - - Luiz Gonçalves Coimbra - - Helio Wilson da Cunha Oliveira e outros - Viação Clewis Ltda Epp - Gislaine Garcia Romão - - Manoel Gomes da Silva - - José Sergio Rodrigues - - Andreia Chicone Cazarim - - Cristiane Gravinez Cecel da Silva - - João Carlos dos Santos - - Maria Flausina Rocha Alves - - Banco do Progresso S.A - - Benedito Antonio de Oliveira e Silva - - Compainha de Processamento de dados do Estado de São Paulo - - Eda Pieroni Barreto - - Brasfor Comercial Ltda - - Diogo Sonoda - - Irineide da Silva - - ENOQUE ALVES DE SOUZA e outros - Vistos. Trata-se de incidente instaurado pelo síndico para pagamento dos credores da massa falida de A.Araújo S/A e Kuntek do Brasil Isolamentos Industriais ltda, bem como de Pinnotek Pinturas Industriais Ltda. 1 - Homologação de Quadro Geral de Credores consolidado Por decisão de fl. 4305, determinou-se que antes de se deliberar quanto a homologação do QGC, a serventia deveria certificar se a impugnante ao QGC Massa Falida do Banco Progresso S.A. foi intimada através de seu advogado do QGC de fls. 3656/3693, conforme decisão de fls. 3779/3782. Certificado que o advogado em referência não foi intimado (fl. 4312). A impugnante Massa Falida do Banco Progresso S.A reiterou os termos pelo tempestividade de sua impugnação. Recorda que seu crédito, sem justo motivo, não teria constado no QGC, apesar de devidamente habilitado nos autos do incidente processual sob nº 0024951-98.2013.8.26.0100 (fls. 4255/4256). Defende que ao contrário do arguido pelo síndico (fl. 4287) o seu crédito não foi integralmente satisfeito nos autos da execução de título extrajudicial que promove contra a falida e seu avalista. Junta petição que a própria falida teria protocolado naqueles autos para discordar do saldo devedor apresentado pelo exequente no montante de R$ 12.129.598,84 (doze milhões, cento e vinte e nove mil, quinhentos e noventa e oito reais e oitenta e quatro centavos), confessando que a dívida incontroversa, após a dedução dos valores das arrematações havidas nos autos da referida execução, totalizaria R$ 3.803.834,43. Ressalta que em momento algum a falida noticiou a quitação do débito. Defende que a verificação do crédito tem cabimento em qualquer momento até o encerramento da falência, nos termos do art. 99 do Decreto Lei 7661/45. O síndico (fl. 4375) reitera a intempestividade da impugnação. No mérito, conforme item 7, tópico v, da r. Decisão de fls. 1686/1690, prolatada em 01/05/2023, esse crédito foi excluído do QGC, pois, conforme informações prestadas pela falida, esse credor já havia recebido seu crédito nos autos da execução nº 751/97, que tramitou perante a 1ª Vara de Campos do Jordão/SP, (Vide manifestações às fls. 18.922/18.960 dos autos principais falimentares processo nº 0619198-78.1994.8.26.0100) Ou seja, a matéria está preclusa, é de rigor o afastamento da impugnação. No mais, quanto à suposta ação de execução de título extrajudicial promovida em face da falida e de seu avalista, processo nº 0134514-97.1994.8.26.0001, em tramite perante a 4ª Vara Cível do Foro Regional I - Santana, São Paulo/SP, o síndico informa que a referida ação de execução foi promovida em face de ARAÚJO AGRO INDUSTRIAL LTDA e ARIANO ARAUJO, porém, essa empresa, ARAÚJO AGRO INDUSTRIAL LTDA não é falida e não se confunde com a A. ARAUJO S/A ENGENHARIA E MONTAGENS, tanto é que o síndico sequer está naqueles autos. Arguiu que, em verdade, o Banco Progresso, primeiramente ingressou com Ação de Execução de Título Extrajudicial em face da empresa ARAÚJO AGRO INDUSTRIAL LTDA e ARIANO ARAUJO, processo nº 0134514-97.1994.8.26.0001, avalistas da falida A. ARAUJO S/A ENGENHARIA E MONTAGENS (fl.4376). E assim, depois e simultaneamente a essa ação de execução, o referido banco também ingressou com Habilitação de Crédito na falência, processo nº 0024951-98.2013.8.26.0100, cujo crédito foi reconhecido pelo valor de R$772.288,17. Assim, o síndico reitera seus termos pela manutenção da exclusão do crédito, tendo em visto que este já foi perseguido em outra via. Recorda que o credor massa falida do Banco Progresso já teria sido anotado no QGC pelo valor de R$772.288,17, na classe quirografária, consta com ação própria de execução nº 751/97, na comarca de Campos do Jordão/SP, movida por ele em face de Ariano Araújo e Araújo Agro Industrial Ltda., e ele próprio, na condição de exequente, arrematou (fl. 4377_ pelos valores de R$600.000,00 e R$162.399,11 diversos imóveis. Assim, o crédito já teria sido paga e impugnação deveria ser afastada. De todo, modo, opinou pela reserva do crédito. O MP (fl. 4435), recordou que por decisão de fl. 1686/1690, item ''v'', foi determinada a intimação da impugnante para se manifestar quanto à exclusão do crédito pelo síndico. Opinou pela instauração de incidente para solução da questão. Opinou pela constituição de reserva. Ciente. Em primeiro lugar, não há que se falar em intempestividade da impugnação. Para além de a credora não ter sido intimada (fl. 4312), tem-se que é obrigação do síndico atualizar o QGC de forma a o manter consolidado até o final da falência. No mais, defiro a constituição de reserva do referido crédito até a solução definitiva da questão. Rejeito a abertura de incidente próprio para o seu julgamento. Intime-se a impugnante para se manifestar quanto à última resposta do síndico e, após, abra-se vistas ao MP para oferecimento de parecer definitivo. Assim, constituída a reserva da impugnante, homologo o QGC atualizado apresentado às fls. 3656/3689. 2 - Fls. 4306, 4326, 432, 4342, : credores apresentam dados bancários. 3 - Fl. 4347: exclua-se a advogada para futuras intimações, tal como requerido. 4 - Fls. 4349: cessionária informa que teria sido levado a erro pela cedente ROHR, conforme noticiado às fls. 4137/4141. Isso porque à fl. 16168 a massa falida teria informação a inexistência do crédito cedido. A cessionária então obteve acesso o ao incidente de restituição 717 (autuado sob o n.º 1001167-42.1994.8.26.0100), sendo constatado, na ocasião, que de fato inexiste qualquer importância de R$ 108.083,74. Requer declaração de inexistência do crédito de R$ 108.083,74 que supostamente pertenceria à cedente ROHR. O síndico não se opõe ao pedido de declaração de inexistência do crédito. Informa que já se manifestou aos. itens 6 ao 6.3 de fls. 4248/4253. O MP (fl. 4434) tampouco se opôs. Não cabe a este Juízo, por essa via, declarar a inexistência de relação jurídica que extrapole o contexto da administração de bens e direitos da massa falida. Se a cessionária averiguou que inexiste crédito e que o suposto crédito tampouco está habilitado e inserido no QGC desta falência, então caberia a ela, pela via autônoma e perante o Juízo competente, requerer o desfazimento da cessão. 5 - credor questiona o teor da decisão de fl. 4219 em razão de ali se ter afrimado que os crédito seriam corrigidos até a data da quebra. O síndica presta esclarecimentos (fl. 4379). Ciência ao credor. No mais, observo que a decisão em comento fez referência à inserção de créditos no QGC, em respeito à paridade entre os credores. O pagamento, por ocasião da homologação de eventuais contas de liquidação é objeto de atualização até a data de sua efetivação e de acordo com as forças da massa. Assim, não vislumbro equívoco na decisão em referência. 6 - Fl. 4358: CEF junta petição de substabelecimento. Anote-se. Advogados(s): Valda Silveira Kawahara (OAB 64876/RJ), Luiz Fernando Hofling (OAB 21544/SP), Valdilson dos Santos Araujo (OAB 28667/SP), Fernando Eduardo Faleiros Ferreira (OAB 101186/SP), RENATA MELO PACHECO (OAB 123517/RJ), Monica Secundo Gouveia Pinheiro de Paiva (OAB 308527/SP), Idalina Isabel de Souza Picazo Garcia (OAB 108499/SP), ELIAMARA VIEIRA DE MACEDO (OAB 33146/RS), João Batista Dallapiccola Sampaio (OAB 4367/ES), Daniel Viana de Melo (OAB 309229/SP), MARIA HETILENE BEZERRA GOMES (OAB 23716/RJ), Daniela de Almeida Cardoso Carvalho (OAB 317758/SP), Rodrigo Gallone Modesto (OAB 324473/SP), Alfredo Luiz Kugelmas (OAB 15335/SP), Paulo Capretti Del Fiori (OAB 296884/SP), Rodolfo Motta Saraiva (OAB 300702/SP), Tereza Cristina Pacheco de Souza (OAB 131304/RJ), Alvisio Antonio Benedetti (OAB 17764/SP), Jose Eduardo Victoria (OAB 103160/SP), Icaro Beserra Velotta (OAB 87196/SP), Jose Quagliotti Salamone (OAB 103587/SP), Fabio Kadi (OAB 107953/SP), Jorge Fernandes Laham (OAB 81412/SP), Jacomo Andreucci Filho (OAB 69521/SP), Caio Cesar Vieira Rocha (OAB 15095CE/), Gilberto Xavier Antunes (OAB 6224/SC), Leonardo Kessler Thibes (OAB 14806/RS), José Martins Ferreira Dias (OAB 46397/RJ), Sérgio Novais Dias (OAB 7354/BA), Andrea Vasconcellos Meirelles Mancebo (OAB 80750/RJ), Rosimary Silva Macedo (OAB 66719/RJ), Ednaldo Emerick (OAB 60012/RJ), Pedro Pereira de Carvalho (OAB 7301/ES), Roberto Alexandre Teixeira de Fonseca (OAB 2951/BA), David Guerra Felipe (OAB 4211/ES), Janaina Soares Amarante (OAB 79844/RJ), CARLOS HENRIQUE SIQUEIRA (OAB 58389/MG), José Morais Gomes (OAB 53597/MG), ROSA CRISTINA MEYER (OAB 3649/ES), Lais Helena Orlando (OAB 117932/SP), Luiz Cassio dos Santos Werneck (OAB 6039/SP), Beatris Brandao de Avila Tolosa (OAB 85860/SP), Roberto José Passos (OAB 5663/BA), Roselene de Azevedo Rocha (OAB 64395/RJ), José Guilherme Batista Pereira (OAB 57484/RJ), João Luis Carvalho Viana (OAB 72341/RJ), Cláudio Rodrigues da Costa Figueirôa (OAB 9405/BA), Cláudia de Oliveira Wanderley (OAB 107509/RJ), Carla Eugênia Caldas Barros (OAB 41778/SE), Ana Maria Cardoso de Almeida (OAB 83553/SP), Francisco Carlos Ferreira (OAB 79212/SP), Flavio Villani Macedo (OAB 80734/SP), Regina Lourenço Fidalgo (OAB 82454/SP), Edson Gramuglia Araujo (OAB 82992/SP), Valquiria Gomes Alves dos Santos (OAB 79101/SP), Adauto Pereira da Silva (OAB 84136/SP), Clarice de Oliveira Neto David (OAB 84688/SP), Gilberto Rocha de Andrade (OAB 85622/SP), Takao Amano (OAB 87007/SP), Diva Lukascheck (OAB 87498/SP), Rita Duarte Dias (OAB 89810/SP), Oscar Alves de Azevedo (OAB 74511/SP), Vera Lucia Borges Braga (OAB 71927/SP), Jose Ribamar de Castro (OAB 71948/SP), Celina Maria Pereira (OAB 72903/SP), Lubelia Ribeiro de Oliveira Hofling (OAB 73906/SP), Serafim Afonso Martins Morais (OAB 77133/SP), Roseli Aparecida Uliano A de Jesus (OAB 74854/SP), Hovhannes Guekguezian (OAB 75695/SP), Cliseida Marilia Marinho (OAB 75862/SP), Vera Lucia Ribeiro (OAB 76823/SP), Maria Aparecida Evangelista de Azevedo (OAB 76928/SP), Giza Helena Coelho (OAB 166349/SP), Gustavo Gonçalves Gomes (OAB 266894/SP), Maria Helena Bonin (OAB 99618/SP), Eduardo Suessmann (OAB 256895/SP), Wellington de Jesus Seivane (OAB 261202/SP), Rodrigo Cardoso Garcia (OAB 259603/SP), Paulo Henrique Marotta Volpon (OAB 99529/SP), Ailson Soares Duarte (OAB 265091/SP), Lourival Tavares da Silva (OAB 269071/SP), Ailton Lopes (OAB 90456/SP), Fernando Campos Scaff (OAB 104111/SP), João Fernando Paulin Quattrucci (OAB 275883/SP), Sebastiao Abilio da Silva (OAB 91840/SP), Antonio Carlos de Souza (OAB 94744/SP), Celia Regina Coelho Martins Coutinho (OAB 92724/SP), Janaina de Lourdes Rodrigues Martini (OAB 92966/SP), Jose Abilio Lopes (OAB 93357/SP), Sandra Silva Giraldi (OAB 93701/SP), Enzo Sciannelli (OAB 98327/SP), Monica Petrella Canto (OAB 95826/SP), Zacarias Amador Reis Martins (OAB 95839/SP), Pedro Paulo Balbo (OAB 96165/SP), Maria Aparecida da Silva Xavier (OAB 96306/SP), Maristela Giustra (OAB 96607/SP), Maria Magdalena Rodriguez E R Brangati (OAB 71548/SP), Carlos Alberto Vitor (OAB 199561/RJ), Antônio Augusto Dallapíccola Sampaio (OAB 9588/ES), Paulo César D avila Lima (OAB 6097/ES), Pedro Ernesto Rangel Alves (OAB 37091/RJ), Nilton Zenun (OAB 42356/MG), JOÃO MARIA PEREIRA DO NASCIMENTO (OAB 55637/PR), Marcos Augusto da Costa Amaral (OAB 379774/SP), Margaret Garcia Coura (OAB 68064/RJ), Marcela Lopes Pantoja (OAB 431919/SP), Jose Carlos Esteves (OAB 434249/SP), Fabiana Coutinho Grande (OAB 437255/SP), Maria José Martins de Souza (OAB 23885/RJ), Fábia Regina Almeida dos Santos (OAB 144927/RJ), Silvia Heloisa Dias Richter (OAB 348730/SP), ANDREA CARLA MARINHO FERNANDES AGUIAR (OAB 79072/MG), Adão Rodrigues de Souza (OAB 701/SE), Murilo Bitti Loureiro (OAB 11291/ES), Hélio Siqueira Júnior (OAB 62929/RJ), Paulo Tércio Barreto Araujo (OAB 10795/BA), Tadeu Cerbaro (OAB 388413/SP), Diana Cristina Oliveira Costa (OAB 357594/SP), Tatiane Gonçalves Miranda Goldhar (OAB 4209/SE), Clara Cardoso Machado Jaborandy (OAB 7277/SE), Fabrício dos Reis Brandão (OAB 11471/PA), Camila Gonzalez Gullo (OAB 155842/RJ), Marcelo Damasceno de Mattos (OAB 113461/RJ), José Franco Filho (OAB 3767/SE), Hildeandro Bispo dos Santos (OAB 504591/SP), Adriano Domenico Siciliani (OAB 135604/RJ), Renata Martins Rocha (OAB 112341/MG), Ademir Meira dos Santos (OAB 238A/SE), Dhuliana Trindade Camatti (OAB 34399/ES), JOÃO OTÁVIO MARTINS PIMENTEL (OAB 519431/SP), Maurício de Arruda Cabral Passos (OAB 21512/BA), Marco Emilio Dups (OAB 82070/PR), José Eduardo da Silva Junior (OAB 16731/SE), Marcelo Damasceno de Mattos (OAB 113461/RJ), Roseli Alonso Borges (OAB 118451/RJ), Jamil Gonçalves Hedjaze Diegues (OAB 442966/SP), Pavesio Advogados Associados (OAB 3102/SP), Júlia de Freitas Fabricio (OAB 449114/SP), Ana Paula Guarenghi (OAB 455035/SP), Valter Jose Martins Pereira (OAB 192344/MG), Jefferson Leandro Santos Reis (OAB 64241/BA), Patricia Ribeiro Meireles (OAB 28090/ES), Francisco Nilton Kuster Filho (OAB 43320/SC), Stéfanie Marie Pamela Rise Romboli (OAB 466286/SP), Joao Monteiro Junior (OAB 104B/SE), José Augusto Santos Sobrinho (OAB 015B/SE), Pedro Ernesto Rangel Alves (OAB 37091/RJ), Ana Carolina Barros Alves (OAB 83790/MG), José Fabiano Alves (OAB 000822/SE), Nilton Zenun (OAB 42356/MG), Paulo César D avila Lima (OAB 6097/ES), Hilda Maria de Queiroz Albuquerque (OAB 36161/RJ), Divanilton Viana Portela (OAB 572A/SE), Clóvis Pereira da Rosa (OAB 17496/RS), Ademir Silveira Santos (OAB 8746/BA), Luiz Roberto Franco (OAB 54049/mg), Roberto Cardoso de Souza Paes (OAB 81881/RJ), Edite Matos Andrade (OAB 6384/BA), Pedro Paulo de Souza Rosa (OAB 89804/RJ), Carmela Carolina Covello (OAB 33824/RS), Paulo Tercio Barreto Araujo (OAB 10795/BA), Luciana Albuquerque de Araujo (OAB 1172B/SE), Enoch Pereira Rocha (OAB 48985/MG), Marilene Bernadete do Carmo (OAB 58505/MG), Ivone da Silva Santos (OAB 28522/RJ), Raimundo Nonato Costa Leite França (OAB 81569/RJ), Geraldo Antonio Trivilin (OAB 4011/ES), Adão Rodrigues de Souza (OAB 701/SE), Marcelo Moreira Faria (OAB 80200/RJ), Diogo da Silveira Pereira (OAB 125239/RJ), Rosana Aparecida Horst Beulke (OAB 26809A/SC), Irma Lopes da Rosa (OAB 30082/RS), Tarcisio Leitão de Carvalho (OAB 1363/CE), Ana Carolina Prado Fernandes (OAB 115128/RJ), Fabia Regina Almeida dos Santos (OAB 144927/RJ), Jandira da Conceição Sardinha (OAB 65360/RJ), Vera Conceição Pacheco (OAB 14480/RS), Cesar de Lucca (OAB 327344/SP), Elói Contini (OAB 329903/SP), JEFERSON AUGUSTO CORDEIRO SILVA (OAB 48988/MG), Diogo da Silveira Pereira (OAB 125239/RJ), Arthur Eduardo Pugsley Prohmann (OAB 46944/RJ), João Vicente Ribeiros dos Santos (OAB 7433/SC), Luciano de Souza Leão (OAB 18990/PE), Fernanda Assunção Monteiro (OAB 93427/RJ), Fabiane Henrich Pinheiro (OAB 33102/RS), Milton Edison Henrich (OAB 12352/rs), Edson Galassi Neves (OAB 660B/RJ), José Carlos Marques (OAB 43787/RS), José Carlos Taranto (OAB 82862/RJ), Lindomar Gomes Furtado (OAB 45153/MG), Cremilda Gomes Maia (OAB 59103/RJ), Carmem Lúcia Cordeiro Leal (OAB 72677/RJ), Marco Aurelio Ferreira (OAB 100826/SP), Jose Geraldo Jardim Munhoz (OAB 133714/SP), Zileide Pereira Cruz Contini (OAB 132490/SP), Doter Karamm Neto (OAB 132585/SP), Beatriz Aparecida Mesquita Politani (OAB 132641/SP), Francisco Carlos dos S Politani (OAB 132660/SP), Lidia Nair Barroso (OAB 133362/SP), Pedro Neto Soares Ferreira (OAB 132426/SP), Rita de Cassia Candido (OAB 135351/SP), Lucy Izidorio (OAB 136296/SP), Luiz Pavesio Junior (OAB 136478/SP), Daniele Napoli (OAB 137471/SP), Luciana de Oliveira Leite (OAB 141906/SP), Ramiro dos Reis (OAB 144489/SP), Leticia Bressan (OAB 126253/SP), Reinaldo Lopes Vieites (OAB 124847/SP), Elizeu Vicente (OAB 125420/SP), Rebecca Weber (OAB 125809/SP), Joao Carlos Valala (OAB 125844/SP), Sofia Mutchnik (OAB 130872/SP), Luciene do Amaral (OAB 127710/SP), Marcos Mitsuo Takahashi (OAB 128322/SP), Carlos Magno Nogueira Rodrigues (OAB 129021/SP), Paulo de Tarso de Souza (OAB 129763/SP), Renee Leite Ganc (OAB 130852/SP), Wagner Martins Moreira (OAB 124393/SP), Marcos Massaki (OAB 162057/SP), Raimundo de Castro Costa (OAB 157914/SP), Giovanna Paulino de Araujo Cruz (OAB 160391/SP), Evelyn Cristine Guida Santos (OAB 161285/SP), José Cláudio de Barros (OAB 161606/SP), Fabiana Corrêa de Oliveira (OAB 157020/SP), Guilherme Boyadjian (OAB 162610/SP), José Eduardo Torres Mello (OAB 162619/SP), Kelly Sobral Rodrigues (OAB 162624/SP), Marcel Alberto Xavier (OAB 163383/SP), Leonardo Sobral Navarro (OAB 163621/SP), Patricia Aparecida Hayashi (OAB 145442/SP), Luciana Simeone Correale (OAB 149309/SP), Elaine Regina de Jesus Koshiyama (OAB 145841/SP), Wilson Rodrigues de Oliveira (OAB 146838/SP), Antonio Hernandes Moreno (OAB 14884/SP), Renato Baez Neto (OAB 149083/SP), Marcelo Carlos Correa (OAB 156129/SP), Ariovaldo Dias dos Santos (OAB 149872/SP), Mara Lucia Vieira Lobo (OAB 150580/SP), Carla Regina Nucci Murari Saccomandi (OAB 151741/SP), Walter Camilo de Julio (OAB 152247/SP), Dacier Martins de Almeida (OAB 155425/SP), Sérgio Luiz Capucci de Moraes Barros (OAB 163756/SP), Lucia Cristina Bertolini (OAB 106765/SP), Carmen Maria Gomes Silva (OAB 105986/SP), Helmo Ricardo Vieira Leite (OAB 106005/SP), Imar Eduardo Rodrigues (OAB 106008/SP), Maria Estela Dutra (OAB 106316/SP), Helena Cristina Santos Bonilha (OAB 105835/SP), Joao Batista Viana (OAB 107792/SP), Regiane Coimbra Muniz de Goes Cavalcanti (OAB 108852/SP), Isaias Ruiz dos Reis Ambrosio (OAB 108984/SP), Marcia Regina Cajaiba de Sousa (OAB 110644/SP), Heitor Cornacchioni (OAB 110679/SP), Ewerton Zeydir Gonzalez (OAB 112680/SP), Elenice Maria de Sena (OAB 103000/SP), Wlademir Echem Junior (OAB 101300/SP), Luiz Antonio Balbo Pereira (OAB 101492/SP), Ermisson Martins Ferreira (OAB 101654/SP), Ladislene Bedim dos Santos (OAB 101823/SP), Carlos Antonio Pea (OAB 105802/SP), Valdete Rodrigues Ortence (OAB 103179/SP), Jose Bonifacio dos Santos (OAB 104382/SP), Marcela Quental (OAB 105107/SP), Antonia Sandra Barreto (OAB 105261/SP), Rosana Cristina Giacomini (OAB 105419/SP), Simone Beralda Tavares (OAB 124379/SP), Isac Ferreira dos Santos (OAB 120599/SP), Daniel de Souza Goes (OAB 117548/SP), Marcos Antonio de Melo (OAB 119507/SP), Jose Antonio Franzin (OAB 87571/SP), Maria da Graca Piffer Rodrigues Costa (OAB 120127/SP), Mario Jose Ferreira Magalhaes (OAB 116752/SP), Isabel Cristina Vicente Lança (OAB 120705/SP), Lucio Carlos dos Santos (OAB 120778/SP), Luciana Beatriz Giacomini (OAB 121119/SP), Francisco Aparecido Pires (OAB 122025/SP), Alvaro Bem Haja da Fonseca (OAB 124366/SP), Paula Regiane Affonso Orselli (OAB 112727/SP), Paulo Eduardo Blumer Paradeda (OAB 113928/SP), Walter Augusto Becker Pedroso (OAB 112733/SP), Joao Francisco Gomes (OAB 112852/SP), Marisa Franco de Souza (OAB 113024/SP), Joao Scheuber Brantes (OAB 113310/SP), Oswaldo Monteiro Junior (OAB 116720/SP), Cicero Liborio de Lima (OAB 114272/SP), Luzia Guimaraes Correa (OAB 114737/SP), Isidoro Antunes Mazzotini (OAB 115188/SP), Bernadeth Martins Ferreira (OAB 116126/SP), Sandra Regina Riva (OAB 116656/SP), GERALDO MOREIRA LOPES (OAB 71304/SP), Vera Glaucia Sucasas dos Santos (OAB 48617/SP), Jose Carlos Etrusco Vieira (OAB 41566/SP), Antonio da Silva Cruz (OAB 41981/SP), Alexandrino de Jesus (OAB 42154/SP), Aparecida Soares Ataliba (OAB 43681/SP), Alcina Ribeiro Humphreys Gama (OAB 43914/SP), Harumy Kimpara Hashimoto (OAB 40310/SP), Marcus Aurelio de Souza Lemes (OAB 49356/SP), Antonio Gabriel de Souza E Silva (OAB 50015/SP), Paulo Roberto Chenquer (OAB 50531/SP), Jorge Antun (OAB 50813/SP), Ivanilde Leme de Siqueira (OAB 52130/SP), Sandra Maria Boldini (OAB 52575/SP), Roberto Zambrini Neto (OAB 31550/SP), Lucio Tarricone (OAB 29090/SP), Cyro Franklin de Azevedo (OAB 29519/SP), Renato Baez Filho (OAB 30592/SP), Hoanes Koutoudjian (OAB 30807/SP), Carlos Roberto de Oliveira Caiana (OAB 37608/SP), Regina Maria Nucci Murari (OAB 31697/SP), Antonio Rosella (OAB 33792/SP), Paulo Dias da Rocha (OAB 33829/SP), Tania Mariza Mitidiero Guelman (OAB 34797/SP), Celia Regina Stockler Mello (OAB 36995/SP), Emir Souza E Silva (OAB 28461/SP), Marilena Clara Longo (OAB 64470/SP), Vitalino Simoes Duarte (OAB 61934/SP), Vicente Jose Messias (OAB 62101/SP), Oscar da Silva Barboza (OAB 63058/SP), LUCIO DOMINGOS DOS PASSOS (OAB 64193/SP), Maria Joaquina Siqueira (OAB 61220/SP), Carlos Eduardo Principe (OAB 65609/SP), Gildete Pereira de Carvalho (OAB 67416/SP), Evandro Ribeiro Jacobsen (OAB 68600/SP), Maria Del Rosario Gómez Juncal Cruz (OAB 69592/SP), Lizete Coelho Simionato (OAB 69941/SP), Nelson Camargo Pompeu (OAB 52611/SP), Mesac Ferreira de Araujo (OAB 55860/SP), Carlos Simoes Louro Jr (OAB 53614/SP), Paulino Garcia Fernandez (OAB 54966/SP), Dejair Passerine da Silva (OAB 55226/SP), Doriam Marques (OAB 55853/SP), Germano Carretoni (OAB 60937/SP), Claudete Demarchi (OAB 57609/SP), Sebastiao Savi (OAB 59310/SP), Neusa Barbosa Cardoso Salomao (OAB 59737/SP), Paulo Sanches Campoi (OAB 60284/SP), Silvana Tortorella Vieira (OAB 60575/SP), Epaminondas Murilo Vieira Nogueira (OAB 16489/SP), Renata Priscila Pontes Nogueira (OAB 186684/SP), Elaine Ruman (OAB 176468/SP), Rui Manuel Principe (OAB 176806/SP), Carlos Gonçalves Junior (OAB 183311/SP), Alexandre Karlay de Castro (OAB 184006/SP), Gisleide Figueira Tamantini (OAB 174540/SP), Denys Capabianco (OAB 187114/SP), Edivaldo Amancio (OAB 187755/SP), Viviane Guariza Meneguetti (OAB 191514/SP), Ivone Leite Duarte (OAB 194544/SP), Maximilian Emil Hehl Prestes (OAB 194757/SP), Jose Luis Marcondes de S Pereira (OAB 19722/SP), Katia Cristiane Arjona Maciel Ramacioti (OAB 168566/SP), Érika Mendes de Oliveira (OAB 165450/SP), Gislaine Garcia Romão (OAB 166534/SP), Rodrigo Joaquim Muniz (OAB 166798/SP), Rosimeri de Jesus Santos (OAB 168380/SP), MUSTAFO GARCIA (OAB 174353/SP), Valdete Pinto (OAB 168974/SP), Carlos Roberto de Siqueira Castro (OAB 169709/SP), Laurindo Leite Junior (OAB 173229/SP), Marcelo Francisco Nogueira (OAB 173918/SP), Priscila Fernandes (OAB 174243/SP), Dacio Antonio Gomes de Araujo (OAB 27633/SP), Julio Cesar de Oliveira (OAB 243249/SP), Joao Boyadjian (OAB 22734/SP), Celia Alves Guedes (OAB 234337/SP), Leonardo Peres Leite (OAB 234694/SP), Claudio Zirpoli Filho (OAB 238003/SP), Felipe Moreira de Souza (OAB 226562/SP), Maria Hetilene Bezerra Gomes Tostes (OAB 244759/SP), Celina Satie Ishii (OAB 246246/SP), Bruno Gilberto Soares Marchesini (OAB 246950/SP), Simone Regina de Almeida Gomes (OAB 247146/SP), Elvira Julia Molteni Pavesio (OAB 26621/SP), Lilian Tisi Sandi Lutfi (OAB 199207/SP), Marcelo Marques de Souza (OAB 204641/SP), Paulo Ricardo Chenquer (OAB 200372/SP), Max Sivero Mantesso (OAB 200889/SP), Adriano Cremonesi (OAB 203462/SP), Valquiria Aparecida Bragato (OAB 203750/SP), Karini Durigan Piascitelli (OAB 224507/SP), Rosana Pinheiro Figueiredo (OAB 204750/SP), Luis Gustavo Vincenzi Silveira (OAB 211252/SP), Bianca de Filippo Turati Pedroza (OAB 212108/SP), Robinson dos Santos Nascimento (OAB 216429/SP), Leandro Colbo Favano (OAB 222008/SP) - ADV: PAULO DE TARSO DE SOUZA (OAB 129763/SP), PAULO DE TARSO DE SOUZA (OAB 129763/SP), ELIZEU VICENTE (OAB 125420/SP), IVANI CALAMIA (OAB 130356/SP), RENEE LEITE GANC (OAB 130852/SP), ANTONIO HERNANDES MORENO (OAB 14884/SP), REINALDO LOPES VIEITES (OAB 124847/SP), ALVARO BEM HAJA DA FONSECA (OAB 124366/SP), ALVARO BEM HAJA DA FONSECA (OAB 124366/SP), ISAC FERREIRA DOS SANTOS (OAB 120599/SP), MARIA DA GRACA PIFFER RODRIGUES COSTA (OAB 120127/SP), ISIDORO ANTUNES MAZZOTINI (OAB 115188/SP), ISIDORO ANTUNES MAZZOTINI (OAB 115188/SP), GISLAINE GARCIA ROMÃO (OAB 166534/SP), ALEXANDRE PIVA DE LIMA (OAB 187290/SP), TASSO LUIZ PEREIRA DA SILVA (OAB 178403/SP), GISLEIDE FIGUEIRA TAMANTINI (OAB 174540/SP), LUCIA PAULA CZARNOBAI CAPPELLO SCHLIEPER (OAB 173299/SP), ANTONIO SQUILLACI (OAB 168805/SP), MARA LUCIA VIEIRA LOBO (OAB 150580/SP), MARCEL ALBERTO XAVIER (OAB 163383/SP), KELLY SOBRAL RODRIGUES (OAB 162624/SP), JOSÉ EDUARDO TORRES MELLO (OAB 162619/SP), GUILHERME BOYADJIAN (OAB 162610/SP), TAÍS AMORIM DE ANDRADE (OAB 154368/SP), VIVIANE GUARIZA MENEGUETTI (OAB 191514/SP), LADISLENE BEDIM DOS SANTOS (OAB 101823/SP), LADISLENE BEDIM DOS SANTOS (OAB 101823/SP), LADISLENE BEDIM DOS SANTOS (OAB 101823/SP), LADISLENE BEDIM DOS SANTOS (OAB 101823/SP), LADISLENE BEDIM DOS SANTOS (OAB 101823/SP), LADISLENE BEDIM DOS SANTOS (OAB 101823/SP), LADISLENE BEDIM DOS SANTOS (OAB 101823/SP), LADISLENE BEDIM DOS SANTOS (OAB 101823/SP), LADISLENE BEDIM DOS SANTOS (OAB 101823/SP), LADISLENE BEDIM DOS SANTOS (OAB 101823/SP), LADISLENE BEDIM DOS SANTOS (OAB 101823/SP), LADISLENE BEDIM DOS SANTOS (OAB 101823/SP), HOANES KOUTOUDJIAN (OAB 30807/SP), LUZIA GUIMARAES CORREA (OAB 114737/SP), HELMO RICARDO VIEIRA LEITE (OAB 106005/SP), PAULO EDUARDO BLUMER PARADEDA (OAB 113928/SP), PAULA REGIANE AFFONSO ORSELLI (OAB 112727/SP), HEITOR CORNACCHIONI (OAB 110679/SP), REGIANE COIMBRA MUNIZ DE GOES CAVALCANTI (OAB 108852/SP), LUCIA CRISTINA BERTOLINI (OAB 106765/SP), LADISLENE BEDIM DOS SANTOS (OAB 101823/SP), VALDETE RODRIGUES ORTENCE (OAB 103179/SP), LADISLENE BEDIM DOS SANTOS (OAB 101823/SP), LADISLENE BEDIM DOS SANTOS (OAB 101823/SP), LADISLENE BEDIM DOS SANTOS (OAB 101823/SP), LADISLENE BEDIM DOS SANTOS (OAB 101823/SP), LADISLENE BEDIM DOS SANTOS (OAB 101823/SP), MARCELO MARQUES DE SOUZA (OAB 204641/SP), BRIAN CURTIS DE SOUZA THEODOTOR (OAB 19674/SC), DÁRIO SILVA DE SOUZA (OAB 430778/SP), CARLOS ALBERTO VITOR (OAB 199561/RJ), JOSÉ ANTONIO FRANZIN (OAB 87571/SP), ROSANA APARECIDA HORST BEULKE (OAB 26809/SC), ROSANA APARECIDA HORST BEULKE (OAB 26809/SC), FABRÍCIO DOS REIS BRANDÃO (OAB 11471/PA), DIANA CRISTINA OLIVEIRA COSTA (OAB 357594/SP), DIANA CRISTINA OLIVEIRA COSTA (OAB 357594/SP), MARCELA LOPES PANTOJA (OAB 431919/SP), TADEU CERBARO (OAB 388413/SP), RICARDO FERNANDES FERREIRA (OAB 350878/SP), ABRAÃO RODRIGUES DE SOUZA (OAB 4210/SE), SILVIA HELOISA DIAS RICHTER (OAB 348730/SP), VITOR HUGO DE MELO (OAB 416239/SP), DANIELA DE ALMEIDA CARDOSO CARVALHO (OAB 317758/SP), DANIELA DE ALMEIDA CARDOSO CARVALHO (OAB 317758/SP), JOÃO BATISTA DALLAPICCOLA SAMPAIO (OAB 4367/ES), JOÃO BATISTA DALLAPICCOLA SAMPAIO (OAB 4367/ES), JOSÉ FRANCO FILHO (OAB 3767/SE), SERGIO TOSTES (OAB 14954/RJ), MAURÍCIO DE ARRUDA CABRAL PASSOS (OAB 21512/BA), ADAO RODRIGUES DE SOUZA (OAB 701/SE), JOÃO OTÁVIO MARTINS PIMENTEL (OAB 519431/SP), RENATA MARTINS ROCHA (OAB 112341/MG), TATIANE GONÇALVES MIRANDA GOLDHAR (OAB 503386/SP), SERGIO TOSTES (OAB 14954/RJ), JOSE CARLOS ESTEVES (OAB 434249/SP), ADEMIR MEIRA DOS SANTOS (OAB 238A/SE), JOÃO MARCOS DOS SANTOS FERREIRA MARTINS (OAB 483301/SP), STÉFANIE MARIE PAMELA RISE ROMBOLI (OAB 466286/SP), LUCAS VINICIUS FERREIRA GUEDES (OAB 463809/SP), ANA PAULA GUARENGHI (OAB 455035/SP), JÚLIA DE FREITAS FABRICIO (OAB 449114/SP), DEIVID BRUNO ALVES DOS SANTOS (OAB 445366/SP), JAMIL GONÇALVES HEDJAZE DIEGUES (OAB 442966/SP), GISLENE DE OLIVEIRA ALVES BEZERRA LOPES (OAB 193955/SP), MARIA CRISTINA OLIVA COBRA (OAB 31538/SP), ROSELI APARECIDA ULIANO A DE JESUS (OAB 74854/SP), DEJAIR PASSERINE DA SILVA (OAB 55226/SP), ANTONIO GABRIEL DE SOUZA E SILVA (OAB 50015/SP), WALDIR VIEIRA DE CAMPOS HELU (OAB 43338/SP), JOSE CARLOS ETRUSCO VIEIRA (OAB 41566/SP), HARUMY KIMPARA HASHIMOTO (OAB 40310/SP), CELIA REGINA STOCKLER MELLO (OAB 36995/SP), CELIA REGINA STOCKLER MELLO (OAB 36995/SP), JORGE WAGNER CUBALCHI SAAD (OAB 77908/SP), CYRO FRANKLIN DE AZEVEDO (OAB 29519/SP), MARIA ALICE DE OLIVEIRA RIBAS (OAB 246330/SP), CELINA SATIE ISHII (OAB 246246/SP), JULIO CESAR DE OLIVEIRA (OAB 243249/SP), MELINA ELIAS VILLANI MACEDO (OAB 233374/SP), JOAO BOYADJIAN (OAB 22734/SP), PRISCILA PIRES BARTOLO (OAB 206474/SP), IVONE LEITE DUARTE (OAB 194544/SP), FERNANDO EDUARDO FALEIROS FERREIRA (OAB 101186/SP), MARIA APARECIDA DA SILVA XAVIER (OAB 96306/SP), VALDILSON DOS SANTOS ARAUJO (OAB 28667/SP), JORGE FERNANDES LAHAM (OAB 81412/SP), ICARO BESERRA VELOTTA (OAB 87196/SP), ALFREDO LUIZ KUGELMAS (OAB 15335/SP), RODOLFO MOTTA SARAIVA (OAB 300702/SP), PAULO CAPRETTI DEL FIORI (OAB 296884/SP), GIZA HELENA COELHO (OAB 166349/SP), GLORIETE APARECIDA CARDOSO (OAB 78566/SP), PEDRO PAULO BALBO (OAB 96165/SP), ANTONIO CARLOS DE SOUZA (OAB 94744/SP), SANDRA SILVA GIRALDI (OAB 93701/SP), MARIA ROSA TRIGO WIIKMANN (OAB 89337/SP), NEY ALVES DE SIMONE COUTINHO (OAB 83876/SP), REGINA LOURENÇO FIDALGO (OAB 82454/SP), FRANCISCO CARLOS FERREIRA (OAB 79212/SP), FRANCISCO CARLOS FERREIRA (OAB 79212/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 534 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes