Resultados para o tribunal: TJSP

Resultados para "1001055-31.2023.8.26.0238" – Página 55 de 68

Georgis Zaiyoud x Cohabitacional - Cooperativa Habitacional Da Casa Propria

ID: 302757191

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Itanhaém - 3ª Vara Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0001368-51.2025.8.26.0266

Data de Disponibilização: 18/06/2025

Polo Ativo:

GEORGIS ZAIYOUD

Polo Passivo:

COHABITACIONAL - COOPERATIVA HABITACIONAL DA CASA PROPRIA

Intimação

Advogados:

NILSON ANTONIO LEAL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GEORGIS ZAIYOUD

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOS DEMETRIO FRANCISCO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0001368-51.2025.8.26.0266 (apensado ao processo 1001055-83.2019.8.26.0266) (processo principal 1001055-83.2019.8.26.0266) - Cumprimento de sentença - Adjudicação Compulsória - Georgis Zaiyou… Processo 0001368-51.2025.8.26.0266 (apensado ao processo 1001055-83.2019.8.26.0266) (processo principal 1001055-83.2019.8.26.0266) - Cumprimento de sentença - Adjudicação Compulsória - Georgis Zaiyoud - Cohabitacional - Cooperativa Habitacional da Casa Propria - Nos termos do artigo 513, §§ 1º, 2º e 4º do C.P.C. "Art. 513. O cumprimento da sentença será feito segundo as regras deste Título, observando-se, no que couber e conforme a natureza da obrigação, o disposto no Livro II da Parte Especial deste Código.§ 1º O cumprimento da sentença que reconhece o dever de pagar quantia, provisório ou definitivo, far-se-á a requerimento do exequente; § 2º O devedor será intimado para cumprir a sentença: ... § 4º Se o requerimento a que alude o § 1º for formulado após 1 (um) ano do trânsito em julgado da sentença, a intimação será feita na pessoa do devedor, por meio de carta com aviso de recebimento encaminhada ao endereço constante dos autos, observado o disposto noparágrafo único do art. 274e no § 3º deste artigo... (grifei)", intime-se a parte executada, pessoalmente, para, no prazo de 15 (quinze) dias úteis, realizar o adimplemento voluntário da obrigação, conforme demonstrativo discriminado e atualizado apresentado pelo(a/s) credor(a/s/es), ou seja R$ 6.642,30; sob pena de multa de 10% (dez por cento) e, também, de honorários de advogado de 10% (dez por cento) que serão agregados ao valor do débito principal, para todos os efeitos legais, (CPC, artigo 85, § 1º e § 13), tudo na forma do artigo 523, § 1º, do Código de Processo Civil.Saliente-se que nos termos do artigo 525 do Código de Processo Civil transcorrido o prazo previsto no art. 523 sem o pagamento voluntário, inicia-se o prazo de 15 (quinze) dias para que o executado, independentemente de penhora ou nova intimação, apresente, nos próprios autos, sua impugnação, observando-se que será considerado tempestivo o ato praticado antes do termo inicial do prazo (CPC, artigo 218, § 4º). Em caso de não pagamento, nos termos do artigo 523 do Código de Processo Civil, terão incidência: (a) a multa de dez por cento; e (b) e honorários de advogado de dez por cento. Em caso de eventual pagamento parcial, a multa e os honorários incidirão sobre o saldo não pago. Decorrido o prazo sem pagamento, COMO ATO ORDINATÓRIO, intime-se a parte credora para acostar aos autos, em 10 dias a planilha com a incidência da multa e dos honorários para fins de bloqueio de ativos financeiros. Apresentada a planilha, emita-se ordem de bloqueio de ativos financeiros via SISBAJUD pelo prazo de trinta dias. Frutífera a diligência, intime-se o(a/s) executado(a/s) da constrição, na pessoa de seu advogado, fazendo constar o valor bloqueado, ou, não o tendo, por via postal; para, querendo, oferecer impugnação no prazo de cinco (05) dias. Nada sendo impugnado, ou rejeitada eventual impugnação, após a transferência dos valores para conta à disposição do Juízo, expeça-se mandado de levantamento em favor do(a/s) exequente(s). A presente decisão, assinada digitalmente e devidamente instruída, servirá como mandado. Cumpra-se na forma e sob as penas da Lei. Itanhaém, 17 de junho de 2025. - ADV: CARLOS DEMETRIO FRANCISCO (OAB 58701/SP), GEORGIS ZAIYOUD (OAB 368593/SP), NILSON ANTONIO LEAL (OAB 195245/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0021658-64.2024.8.26.0576

ID: 308118642

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de São José do Rio Preto - Anexo do Juizado Especial da Fazenda Publica Classe: CUMPRIMENTO PROVISóRIO DE DECISãO Nº Processo: 0021658-64.2024.8.26.0576

Data de Disponibilização: 26/06/2025

Polo Ativo:

MANOEL BENEDITO DE BRITO SEBASTIAO DE BRITO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ADÁCIA MARIA DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0021658-64.2024.8.26.0576 (processo principal 1001055-03.2024.8.26.0430) - Cumprimento Provisório de Decisão - Pessoa Idosa - Sebastiao de Brito - - Manoel Benedito de Brito - Vistos. Expe…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1001055-17.2025.8.26.0996

ID: 292900371

Tribunal: TJSP Órgão: Presidente Prudente/DEECRIM UR5 - Unidade Regional de Departamento Estadual de Execução Criminal DEECRIM 5ª RAJ Classe: PEDIDO DE PROVIDÊNCIAS Nº Processo: 1001055-17.2025.8.26.0996

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

JAIR PINHEIRO FROIS

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

RENATO BENTO BARBOSA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001055-17.2025.8.26.0996 - Pedido de Providências - Autorização de visita - Jair Pinheiro Frois - Por tais motivos, atentando para as peculiaridades do caso, autorizo o pleito postulado em …

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001055-72.2025.8.26.0137

ID: 316606378

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Cerquilho - Vara Única Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1001055-72.2025.8.26.0137

Data de Disponibilização: 04/07/2025

Polo Ativo:

JOSé ALDIMAR PEREIRA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

JULIA MOTA FERRARI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001055-72.2025.8.26.0137 - Procedimento Comum Cível - Repetição do Indébito - José Aldimar Pereira - Vistos. 1. Nos termos do artigo 321 do Código de Processo Civil, emende a parte autora/e…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

D. S. A. D. F. D. E. D. S. P. x N. C. De P. A. L.

ID: 277003941

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional III - Jabaquara - 2ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1001055-23.2024.8.26.0003

Data de Disponibilização: 23/05/2025

Polo Ativo:

D. S. A. D. F. D. E. D. S. P.

Polo Passivo:

N. C. DE P. A. L.

Intimação

Advogados:

WILLIAN FIORE BRANDÃO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADRIANO ATHALA DE OLIVEIRA SHCAIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Adriano Athala de Oliveira Shcaira (OAB 140055/SP), Willian Fiore Brandão (OAB 216119/SP) Processo 1001055-23.2024.8.26.0003 - Execução de Título Extrajudicial - Exeqte: D. S. A. D. F. D. E. D. …

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

F. De O. S. x C. S. A. C. F. E. I.

ID: 326979757

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de São José do Rio Pardo - 2ª Vara Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0000468-14.2025.8.26.0575

Data de Disponibilização: 16/07/2025

Polo Ativo:

F. DE O. S.

Polo Passivo:

C. S. A. C. F. E. I.

Intimação

Advogados:

MILTON LUIZ CLEVE KUSTER

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JÉSSICA RIBEIRO VITOR DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0000468-14.2025.8.26.0575 (processo principal 1001055-24.2022.8.26.0575) - Cumprimento de sentença - Interpretação / Revisão de Contrato - F.O.S. - C.C.F.I. - Vistos. Inicialmente, recebo …

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001055-66.2025.8.26.0430

ID: 329618988

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Paulo de Faria - Vara Única Classe: INTERDIçãO Nº Processo: 1001055-66.2025.8.26.0430

Data de Disponibilização: 21/07/2025

Polo Ativo:

L. G. E R.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

DANIEL EDUARDO APARECIDO SILVEIRA DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001055-66.2025.8.26.0430 - Interdição/Curatela - Tutela de Urgência - L.G.R. - Vistos. Há dúvida razoável sobre o direito ao benefício da gratuidade (art. 99, §2º do CPC). A alegação de ins…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

São Paulo Previdência - Spprev x Rosilda Bastos Borges

ID: 336741837

Tribunal: TJSP Órgão: 2ª Turma Recursal de Fazenda Pública Classe: RECURSO INOMINADO CíVEL Nº Processo: 1001055-15.2025.8.26.0156

Data de Disponibilização: 29/07/2025

Polo Ativo:

SãO PAULO PREVIDêNCIA - SPPREV

Polo Passivo:

ROSILDA BASTOS BORGES

Intimação de acórdão

Advogados:

FABRICIO PAIVA DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1001055-15.2025.8.26.0156 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - Cruzeiro - Recorrente: São Paulo Previdência - Spprev - Recorrida: Rosilda Bastos Borges - Magistra…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0016494-71.2023.8.26.0506

ID: 309550008

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Ribeirão Preto - ANEXO DE JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PUBLICA - JEFAZ Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA CONTRA A FAZENDA PúBLICA Nº Processo: 0016494-71.2023.8.26.0506

Data de Disponibilização: 27/06/2025

Polo Ativo:

IVONE DOS SANTOS ALVES

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

CLAUDIA ROBERTA BEZERRA DE SOUZA SIESSERE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALESSANDRA GERBER COLLA NATHER

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0016494-71.2023.8.26.0506 (apensado ao processo 1001055-37.2022.8.26.0506) (processo principal 1001055-37.2022.8.26.0506) - Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública - Gratificações e… Processo 0016494-71.2023.8.26.0506 (apensado ao processo 1001055-37.2022.8.26.0506) (processo principal 1001055-37.2022.8.26.0506) - Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública - Gratificações e Adicionais - Ivone dos Santos Alves - Fls. 40/65 - Trata-se de pedido de habilitação proposto pelos herdeiros do(a) coautor(a) Ivone dos Santos Alves em virtude do falecimento dele(a). Instada a se manifestar sobre o pedido, a parte requerida se manteve inerte. É o breve relato. Decido. Sabe-se perfeitamente possível a habilitação direta de herdeiros e sucessores nos autos da execução, de acordo com o Código de Processo Civil, art. 110 c/c art. 313, §2º, I e II e 778, §1º, II do CPC, o que, no entanto, não implica em divisão do crédito aqui perseguido. Isso porque em ações em que se discute direito patrimonial, como no presente caso, é a herança, o espólio, que sucede o morto com a representação do inventariante, enquanto não houver sido efetuada a partilha do conjunto de bens deixados pelo de cujus. E é no inventário/arrolamento judicial ou extrajudicial que se faz a apuração dos haveres e deveres do extinto, da existência ou não de testamento, de eventuais credores não herdeiros, da incidência de tributos, além da definição dos sucessores. Daí por que este juízo, que tem visão limitada do todo, não tem como definir o quanto cabe a cada herdeiro que aqui pede habilitação, tão somente o juízo do inventário tem competência para tanto. Enquanto inexistente a individualização da cota parte de cada herdeiro, o crédito e uno. Nesse sentido: AGRAVO DE INSTRUMENTO - PROCESSUAL CIVIL - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - HABILITAÇÃO DE SUCESSORES - FRACIONAMENTO DE PRECATÓRIO EM REQUISIÇÃO DE PEQUENO VALOR CORRESPONDENTE A COTA PARTE DE CADA HERDEIRO - IMPOSSIBILIDADE - LITISCONSÓRCIO NECESSÁRIO - UNICIDADE DO CRÉDITO - Habilitação dos sucessores permitida mediante simples comprovação da condição de herdeiros - Levantamento de valores, não obstante, que deve observar as regras sucessórias - O artigo 100, § 8º, da CF/88 veda o fracionamento de precatório em requisição de pequeno valor - RPV, correspondente a cota parte de cada herdeiro do credor originário - Ademais, após habilitação nos autos, os herdeiros passam a figurar como substituto processual do credor originário, por se tratar de litisconsórcio necessário (art. 114 'caput' do NCPC), de modo que não há que se falar em individualização da cota parte de cada herdeiro, ainda que não haja inventário tramitando - Decisão reformada - Recurso parcialmente provido, com observação. (TJSP; Agravo de Instrumento 3005624-76.2023.8.26.0000; Relator (a): Carlos von Adamek; Órgão Julgador: 2ª Câmara de Direito Público; Foro de Araçatuba - Vara da Fazenda Pública; Data do Julgamento: 04/09/2023; Data de Registro: 04/09/2023) Agravo de Instrumento. Ação Ordinária. Pedido de restituição de valores descontados indevidamente a título de contribuição previdenciária. Valores deixados pelo Espólio, com consequente pedido de levantamento dos herdeiros apenas com a habilitação nos autos, sem comprovação da qualidade dos ora titulares do crédito e percentuais da partilha. Agravo manejado contra a decisão que indefere o pleito. Desprovimento de rigor. A habilitação direta dos herdeiros por si só não garante o direito ao levantamento dos valores devidos ao falecido, porquanto o montante devido integra o universo patrimonial deste. Necessidade de sobrepartilha, se já houver encerrado o inventário. Precedentes jurisprudenciais. R. Decisão mantida. Recurso desprovido (Agravo de Instrumento 2243660- 94.2021.8.26.0000; Relator: Sidney Romano dos Reis; 6ª Câmara de Direito Público; Data do Julgamento: 25/02/2022; Data de Registro: 25/02/2022) PROCESSUAL CIVIL. Execução de sentença. Falecimento do autor no curso do processo. Sucessão processual. Homologação das habilitações dos herdeiros e sucessores. Pedido de levantamento de valores indeferido, condicionando-o à realização de partilha prévia. Irresignação dos agravantes. Insubsistência. Apesar de admissível a substituição processual para habilitação, a teor dos arts. 110, e 778, § 1º, II do CPC, há impossibilidade, contudo, de levantamento de valores, ante a ausência de comprovação de prévio inventário e partilha dos valores (arts. 669 e 670 do CPC). Precedentes desta Corte e desta Câmara. Decisão mantida. Agravo de instrumento não provido. (Agravo de Instrumento 2210599-48.2021.8.26.0000; Relator: Percival Nogueira; 8ª Câmara de Direito Público; Data do Julgamento: 25/02/2022; Data de Registro: 25/02/2022). Desta forma, com base nos documentos de fls. 40/65, DEFIRO a habilitação de LUIZ ANTONIO ALVES, JOÃO LUIZ DA SILVA NETO, JULIANA DANIELE DA SILVA MANNEL, JONATAS RAFAEL DA SILVA como herdeiros do autor falecido, que, no entanto, não substituirão o de cujus no polo ativo da ação, nem poderão levantar individualmente seus créditos, enquanto não definido o quinhão de cada um pelo juízo da família. Por ora, somente devem ser cadastrados no SAJ a fim de que acompanhem o trâmite processual. Anote-se. Portanto, para viabilizar a requisição do crédito total, que deve se dar em nome do inventariante devidamente constituído, diante da impossibilidade técnica de requisição em nome do de cujus cujo CPF está baixado, aguarde-se a instauração do inventário ou sobrepartilha em razão do crédito objeto deste autos e a juntada do respectivo instrumento de nomeação de inventariante. Traslade-se cópia desta para o processo de conhecimento nº 1001055-37.2022.8.26.0506, fazendo-se a regularização do polo ativo também daqueles autos. P.I.C. - ADV: CLAUDIA ROBERTA BEZERRA DE SOUZA SIESSERE (OAB 217131/SP), ALESSANDRA GERBER COLLA NATHER (OAB 129695/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

G. N. x G. N. e outros

ID: 279158259

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Ibiúna - 2ª Vara Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1000376-31.2023.8.26.0238

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

G. N.

Polo Passivo:

G. N. N. S. P. L.

Intimação

Advogados:

MARCO ANTONIO FALCI DE MELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JIM CLAYTON TESKE

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

ADV: Marco Antonio Falci de Mello (OAB 149848/SP), Jim Clayton Teske (OAB 25137SC/) Processo 1000376-31.2023.8.26.0238 - Procedimento Comum Cível - Reqte: G. N. - Reqdo: G. N. , N. S. P. L. - Vistos.… ADV: Marco Antonio Falci de Mello (OAB 149848/SP), Jim Clayton Teske (OAB 25137SC/) Processo 1000376-31.2023.8.26.0238 - Procedimento Comum Cível - Reqte: G. N. - Reqdo: G. N. , N. S. P. L. - Vistos. Fls. 136/139: Trata-se de Embargos de Declaração opostos pelo Requerente contra a sentença de fls. 130/133 alegando, em síntese, que houve obscuridade e omissão no julgado, pois desconsiderou a causa de pedir referente ao compromisso verbal assumido pelo Requerido de arcar com o ônus financeiro do empréstimo, bem como a confissão do próprio embargado nesse sentido. Conheço dos embargos de declaração opostos porque tempestivos. Todavia, os embargos devem ser rejeitados, porquanto não se vislumbra na sentença qualquer vício, considerando que todas as questões e provas carreadas nos autos foram devidamente apreciadas e fundamentadas, ainda que não de forma expressa. Em que pese a argumentação do embargante, a sentença foi clara ao consignar que "Ainda que os fatos aduzidos pelo Autor tenham restado incontroversos, as circunstâncias e argumentos que o levaram a assinar a cédula de crédito bancário objeto de discussão como avalista são irrelevantes, pois fato é que o negócio jurídico foi celebrado apenas entre a empresa Nanni's Prime Ltda. e a instituição financeira, sem qualquer participação formal do Requerido Gilmar Nanni". Ou seja, não houve qualquer obscuridade ou omissão com relação ao suposto acordo verbal celebrado entre as partes e circunstâncias que o levaram a figurar como avalista no negócio objeto de discussão, mas tão somente conclusão no sentido de que prevalece o contrato formalmente celebrado. Diante de tudo, evidencia-se o caráter manifestamente infringente da insurgência do(a) Embargante, que apenas fez antecipar seu inconformismo com o teor da decisão exarada, questão que encontrará melhor cabida perante a superior instância, caso interposto a seu devido tempo o recurso pertinente. Isso porque os embargos de declaração se limitam a reparar obscuridade, omissão ou contradição, defeitos que não existem na sentença embargada, não podendo ser considerada contraditória, omissa ou obscura determinada decisão, apenas porque o entendimento adotado não coincide com aquele do(a) Embargante. Ademais, está assentado na jurisprudência, que o Juiz não está obrigado a responder todas as alegações das partes quando já tenha encontrado motivo suficiente para fundar a decisão, nem se obriga a ater-se aos fundamentos indicados por elas, e muito menos a responder um a um todos os seus argumentos. (RJTJESP, LEX, vols. 104/340, 11/414, 115/207), quando, o que se sabe, o mais importante é que se considere a causa posta, fundamentadamente, e de maneira a ficar suficientemente claras as razões pelas quais se concluiu o "decisum", ainda que estas não venham sob o contorno do exame da prova e diante dos textos jurídicos que às partes se afigure o adequado. Aliás, esse espírito foi mantido pelo CPC/2015, que no art. 489, § 1º, IV, o qual, a contrário sensu, dispõe que somente argumentos capazes de infirmar a conclusão adotada pelo julgador é que deverão ser expressamente enfrentadas. Isto posto, REJEITO os embargos de declaração, por não vislumbrar nenhuma das hipóteses previstas no art. 1022 do CPC/2015. Intime-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 677 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes