Resultados para o tribunal: TJSP

Resultados para "1001169-32.2023.5.02.0482" – Página 55 de 59

E.A.C. Porto Veículos - Me x Milton Dias Estevam

ID: 280421963

Tribunal: TJSP Órgão: Unidade de Processamento Judicial - UPJ do Colégio Recursal dos Juizados Especiais do Estado de São Paulo Classe: RECURSO INOMINADO CíVEL Nº Processo: 1001169-30.2022.8.26.0294

Data de Disponibilização: 27/05/2025

Polo Ativo:

E.A.C. PORTO VEíCULOS - ME

Polo Passivo:

MILTON DIAS ESTEVAM

Intimação de acórdão

Advogados:

CAROLINE ALVES SALVADOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ISIS DE SOUZA BUENO FERREIRA BRAGA

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1001169-30.2022.8.26.0294 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - Jacupiranga - Recorrente: E.A.C. Porto Veículos - ME - Recorrido: Milton Dias Estevam - Magistrado(… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1001169-30.2022.8.26.0294 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - Jacupiranga - Recorrente: E.A.C. Porto Veículos - ME - Recorrido: Milton Dias Estevam - Magistrado(a) Alexandre Bucci - Colégio Recursal - Negaram provimento ao recurso, por V. U. - CONSUMIDOR. COMPRA DE VEÍCULO. VÍCIO OCULTO. RESPONSABILIDADE CIVIL. REQUERIDA FOI CONDENADA A INDENIZAR DANOS MATERIAIS EM QUANTIA DE R$ 4.461,85, DESCONTANDO-SE O VALOR DE R$ 115,00, SEM OLVIDAR DA CONDENAÇÃO EM DANOS MORAIS (R$ 2.800,00). RECURSO INOMINADO DA REQUERIDA. RELAÇÃO DE CONSUMO CARACTERIZADA. INADMISSÍVEL QUE O VEÍCULO ADQUIRIDO TIVESSE APRESENTADO PROBLEMAS MECÂNICOS EM REDUZIDO ESPAÇO DE TEMPO DEPOIS DA COMPRA. SOUBESSE, OU NÃO, A VENDEDORA DOS DEFEITOS RELATADOS NA EXORDIAL, MANIFESTAMENTE DESCABIDO QUE PUDESSE A REQUERIDA TRANSFERIR AO AUTOR OS RISCOS INERENTES AO NEGÓCIO EXPLORADO E TAMBÉM INERENTES À VENDA REALIZADA, CABENDO-LHE GARANTIR A HIGIDEZ E INTEGRIDADE DO BEM. NÃO SE PODE FALAR EM DESGASTE NATURAL. FORAM VÍCIOS GRAVES INDICADOS NA EXORDIAL. NÃO SE PODE FALAR EM NÃO GARANTIA. ABUSIVA TAL PREVISÃO. DESTARTE, TENDO EM VISTA SER INCONTROVERSO QUE A REQUERIDA NÃO PROMOVEU, DENTRO DO PRAZO LEGAL (ART. 18, §1º, CDC), OS REPAROS NECESSÁRIOS DOS VÍCIOS CONSTATADOS, JUSTO E CORRETO QUE FOSSE CONDENADA A INDENIZAR O PREJUÍZO SUPORTADO PELO AUTOR NO IMPORTE DE R$ 4.461,85, DESCONTANDO-SE O VALOR DE R$ 115,00, PRESERVADOS, OS CONSECTÁRIOS INDICADOS. DANOS MORAIS CARACTERIZADOS. GRAVE FRUSTRAÇÃO DE EXPECTATIVA DE CONFIANÇA NO BEM ADQUIRIDO. QUANTUM RAZOÁVEL. REDUÇÃO DESCABIDA. RECURSO INOMINADO DA REQUERIDA NÃO PROVIDO. Para eventual interposição de recurso extraordinário, comprovar o recolhimento de R$ 1.022,00 na Guia de Recolhimento da União - GRU, do tipo 'Cobrança' - Ficha de Compensação, a ser emitida no sítio eletrônico do Supremo Tribunal Federal (http://www.stf.jus.br www.stf.jus.br ) ou recolhimento na plataforma PAG Tesouro, nos termos das Resoluções nºs 733/2021 e 766/2022; e para recursos não digitais ou para os digitais que contenham mídias ou outros objetos que devam ser remetidos via malote, o valor referente a porte de remessa e retorno em guia FEDTJ, código 140-6, no Banco do Brasil S.A. ou internet, conforme tabela \"D\" da Resolução nº 833 do STF, de 13 de maio de 2024 e Provimento nº 831/2004 do CSM. - Advs: Isis de Souza Bueno Ferreira Braga (OAB: 84603/PR) - Erik Anderson Costa Porto - Caroline Alves Salvador (OAB: 231209/SP) - Antonio Aguinaldo Ramos - Daniele Santos Rangel - Jair Renier Barros de Paula - Sala 2100

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001169-42.2023.8.26.0311

ID: 276555198

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Junqueirópolis - Vara Única Classe: BUSCA E APREENSãO EM ALIENAçãO FIDUCIáRIA Nº Processo: 1001169-42.2023.8.26.0311

Data de Disponibilização: 22/05/2025

Polo Ativo:

F. DE I. E. D. C. M. N. I. V. N. P.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

WELSON GASPARINI JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PASQUALI PARISI E GASPARINI JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Welson Gasparini Junior (OAB 116196/SP), Pasquali Parisi e Gasparini Junior (OAB 4752/SP) Processo 1001169-42.2023.8.26.0311 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Reqte: F. de I. E. D. C… ADV: Welson Gasparini Junior (OAB 116196/SP), Pasquali Parisi e Gasparini Junior (OAB 4752/SP) Processo 1001169-42.2023.8.26.0311 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Reqte: F. de I. E. D. C. M. N. I. V. N. P. - Vistos. Fls. 407/408: o pedido não guarda sorte de acolhimento. Com efeito, de acordo com o ordenamento jurídico pátrio, enquanto não houver individualização da quota parte cabente a cada herdeiro com a partilha dos bens, é o Espólio, representado em juízo pelo inventariante ou pelo administrador provisório nomeado pelo Juízo, que responde por eventual obrigação deixada pelo de cujus. Assim, no caso concreto, tem-se que o espólio é parte legítima para compor o polo passivo da demanda, notadamente porque não há notícia de abertura de inventário e, por conseguinte, realização da partilha dos bens da de cujus, tendo aplicação o previsto no artigo 1.997 do Código Civil. Outrossim, o artigo 796 do Código de Processo Civil, por seu turno, prevê que: "O espólio responde pelas dívidas do falecido, mas, feita a partilha, cada herdeiro responde por elas dentro das forças da herança e na proporção da parte que lhe coube." Ademais, cumpre destacar que o C. Superior Tribunal de Justiça já se posicionou no sentido de que o Espólio é parte legítima para responder em juízo por demanda ajuizada contra o falecido, independentemente da abertura de Inventário. Assim, enquanto não ultimada a partilha de bens nos autos do inventário é a herança que responde por obrigações do "de cujus"; logo, é do espólio a legitimidade passiva "ad causam". A propósito: PROCESSO CIVIL - Ilegitimidade passiva "ad causam" dos herdeiros do coexecutado Admissibilidade - A legitimidade para responder pelas dívidas do falecido, depois de aberto o inventário, é do seu espólio e não de seus herdeiros ou inventariante, enquanto não realizada a partilha de bens - Espólio responde pelas dívidas do falecido nos termos do art. 1.997 do CC e do art. 796 do CPC - Precedentes deste TJSP e do STJ Inexistência de desídia da atual inventariante e herdeira do coexecutado na condução do inventário Reforma da decisão que indeferiu a exclusão dos herdeiros do coexecutado do polo passivo da relação processual Recurso provido. (TJ-SP - Agravo de Instrumento: 21948577520248260000 São Paulo, Relator.: Álvaro Torres Júnior, Data de Julgamento: 26/08/2024, 20ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 26/08/2024) Em razão do exposto, INDEFIRO, por ora, o pedido. Intime-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1001169-78.2025.8.26.0438

ID: 276385319

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Penápolis - 3ª Vara Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1001169-78.2025.8.26.0438

Data de Disponibilização: 22/05/2025

Polo Ativo:

H. R. B. DOS S. J.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

FRANCISCO ALVARES CARRARETTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Francisco Alvares Carraretto (OAB 468878/SP) Processo 1001169-78.2025.8.26.0438 - Procedimento Comum Cível - Reqte: H. R. B. dos S. J. - Vistos. Trata-se de pedido de tutela de urgência para a f… ADV: Francisco Alvares Carraretto (OAB 468878/SP) Processo 1001169-78.2025.8.26.0438 - Procedimento Comum Cível - Reqte: H. R. B. dos S. J. - Vistos. Trata-se de pedido de tutela de urgência para a fixação da guarda provisória das crianças A.J.S. E H.F.J.S, alegando que a autora é avó materna das crianças e está exercendo a guarda de fato desde agosto de 2024 e que a mãe das crianças não tem exercido o dever de cuidado desde então. Realizado o estudo social de urgência às fls. 40/43. Às fls. 45/47 reiterou o pedido de guarda provisória afirmando que a requerida G.C.S.G foi morar em Florianópolis/SC e seu endereço é desconhecido, tendo fornecido o numero de whatsapp e e-mail para tentar contato. Foi apresentado ainda termo de declaração de guarda feito por instrumento particular sem firma reconhecida (fl. 60) O Ministério Público opinou favoravelmente ao pedido. Considerando as conclusões do laudo do estudo social e o parecer ministerial, defiro a guarda provisória dos menores A.J.S. E H.F.J.S à parte autora acima qualificada, servindo a presente decisão como termo. 6. Considerando que a requerida foi morar em outra comarca mas não tem endereço certo, deixo de designar audiência de conciliação, uma vez que a experiência mostra que dificilmente o réu comparecerá, de forma que este ato seria contrário à celeridade e racionalidade dos atos processuais. A audiência poderá ser oportunamente designada. 7. Indefiro a citação por whatsapp por ser necessário o prévio esgotamento das diligências para localização da requerida. Nesse sentido: Agravo de instrumento. Execução de título extrajudicial. Contrato de locação. Decisão que indeferiu o pedido de citação por Whatsapp. Inconformismo da exequente. Não acolhimento. Citação é ato processual cuja observância às formalidades legais é indispensável. Citação por meio eletrônico, prevista no art. 246 do CPC, somente poderá ser efetivada por meio de endereços eletrônicos constantes no banco de dados do Poder Judiciário, situação não verificada no caso concreto. Ausência de previsão legal para citação ou intimação por meio de aplicativos de mensagens ou redes sociais. Precedentes. Decisão mantida. Agravo de instrumento desprovido.(TJSP; Agravo de Instrumento 2041924-83.2025.8.26.0000; Relator (a):Rômolo Russo; Órgão Julgador: 34ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível -11ª Vara Cível; Data do Julgamento: 07/04/2025; Data de Registro: 07/04/2025) 8. Expeça-se termo de guarda provisória e intime-se a requerente para manifestar-se sobre as diligencias para localizar a requerida. Intime-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001169-82.2025.8.26.0372

ID: 260872089

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Monte Mor - 2ª Vara Classe: REINTEGRAçãO / MANUTENçãO DE POSSE Nº Processo: 1001169-82.2025.8.26.0372

Data de Disponibilização: 28/04/2025

Polo Ativo:

LUCIA DE FáTIMA DE ALMEIDA PANICIO SEBASTIAO PANICIO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ATAÍDES RODRIGO DE SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Ataídes Rodrigo de Souza (OAB 484646/SP) Processo 1001169-82.2025.8.26.0372 - Reintegração / Manutenção de Posse - Reqte: Sebastiao Panicio, Lucia de Fátima de Almeida Panicio - Vistos. 1. Ante … ADV: Ataídes Rodrigo de Souza (OAB 484646/SP) Processo 1001169-82.2025.8.26.0372 - Reintegração / Manutenção de Posse - Reqte: Sebastiao Panicio, Lucia de Fátima de Almeida Panicio - Vistos. 1. Ante os documentos apresentados às fls. 60/64, defiro os benefícios da justiça gratuita aos autores. Anote-se. 2- O pedido liminar de reintegração dos autores na posse do imóvel, objeto do presente litígio, deve ser acolhido. A reintegração poderá ser concedida liminarmente, desde que requerida a menos de ano e dia. Esse prazo começa a correr da data do esbulho praticado contra a posse ou se o ato foi clandestino. Segundo se infere da documentação juntada aos autos, os autores são possuidores do referido imóvel, conforme contrato de compra e venda de título, de fls. 19/23, o qual forneceu a eles o direito exclusivo de ocupação e utilização do espaço, permitindo a construção na área residencial do clube. Inclusive, as notas fiscais de fls. 52/57, e as fotografias de fls. 51 (imóvel ainda em construção), e fls. 09/10 (imóvel com a construção finalizada) sustentam a alegação de posse e manutenção do referido bem. Além disso, conforme comprovado documentalmente, o imóvel encontra-se em processo de regularização fundiária perante a municipalidade (contrato de fls. 46/50), tendo os requerentes obtido termo de quitação pelos serviços prestados, em 08/10/2024, o que demonstra que o bem não encontra-se em estado de abandono. Considerando a data acima, e que o requerido invadiu o imóvel em meados de março de 2025, sem permissão para tanto, conforme boletim de ocorrência de fls. 58/59, caracterizou-se o esbulho possessório. Assim, presentes os requisitos do art. 561 do Código de Processo Civil, é de rigor o acolhimento da liminar para reintegrar os autores na posse do imóvel. Expeça-se mandado liminar de reintegração de posse, com urgência. Fica autorizado desde já o reforço policial para o cumprimento do mandado, se necessário. 3. No mais, cite-se o requerido, advertindo-lhes do prazo de 15 (quinze) dias úteis para, querendo, apresentarem contestação, nos termos do art. 564 do CPC, sob pena de revelia, devendo o Sr. Oficial de Justiça colher a qualificação completa de todos os ocupantes, a fim de que seja regularizado o polo passivo da lide . Esta decisão servirá como mandado, acompanhada da folha de rosto vinculada, para impressão e encaminhamento à Central de Mandados, conforme modelo aprovado pela Corregedoria Geral da Justiça. Intimem-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001169-24.2017.8.26.0482

ID: 328582509

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Presidente Prudente - 1ª Vara de Família e Sucessões Classe: INVENTáRIO Nº Processo: 1001169-24.2017.8.26.0482

Data de Disponibilização: 18/07/2025

Polo Ativo:

ADRIANO RODRIGUES ARAúJO BERTOLINI ANA CRISTINA RODRIGUES ARAúJO BERTOLINI MATHEUS RODRIGUES ARAúJO BERTOLINI

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

GIMBERTO BERTOLINI NETO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001169-24.2017.8.26.0482 (apensado ao processo 1001519-12.2017.8.26.0482) - Inventário - Inventário e Partilha - Ana Cristina Rodrigues Araújo Bertolini - - Matheus Rodrigues Araújo Bertol… Processo 1001169-24.2017.8.26.0482 (apensado ao processo 1001519-12.2017.8.26.0482) - Inventário - Inventário e Partilha - Ana Cristina Rodrigues Araújo Bertolini - - Matheus Rodrigues Araújo Bertolini - - Adriano Rodrigues Araújo Bertolini - CERTIDÃO A RESPEITO DAS CUSTAS: Certifico e dou fé que, nos termos do art. 203, § 4º, do CPC, pratiquei o seguinte ato ordinatório: 1- Diante do valor dos bens partilhados nestes autos, consoante sentença de fls. 264/269 c/c fls. 276/279, mas precisamente na fl. 268, as custas processuais devidas importam em 100 UFESPs, em consonância com o artigo 4º, § 7º, item "2", da Lei 11.608 de 29/12/2003. Por ocasião da distribuição da ação houve o recolhimento de R$ 150,00 em 27/01/2017 (fls. 21), correspondente a 5,98 UFESPs do ano de 2017 (valor da UFESP 2017 = R$ 25,07). Portanto, resta aos requerentes/herdeiros efetuarem o recolhimento da diferença das custas, correspondente a 94,02 UFESPs (100 UFESPs devidas - 5,98 UFESPs recolhidas = 94,02 UFESPs devidas a título de diferença), sabendo que 94,02 UFESPs x R$ 37,02-valor da UFESP do ano de 2025 = R$ 3.480,62 (três mil, quatrocentos e oitenta reais e sessenta e dois centavos). 2- Assim, ficam os requerentes/herdeiros ANA CRISTINA RODRIGUES ARAÚJO BERTOLINI, MATHEUS RODRIGUES ARAÚJO BERTOLINI e ADRIANO RODRIGUES ARAÚJO BERTOLINI, devidamente intimados, na pessoa de seu i. Advogado (Dr. Gimberto Bertolini Neto - OAB/SP 128.916 - fls. 10, 11 e 12), pelo DJEN - Diário de Justiça Eletrônico Nacional, para que, no prazo de 05 (cinco) dias, efetuem o recolhimento das custas processuais acima apuradas, no valor de R$ 3.480,62 (três mil, quatrocentos e oitenta reais e sessenta e dois centavos), a ser recolhida na guia DARE-SP (Documento de Arrecadação de Receitas Estaduais), gerada pelo sistema "Portal de Custas - Recolhimentos e Depósitos do TJSP", cujo acesso deverá ser efetuado por meio do link disponível no site do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (www.tjsp.jus.br), no código 230-6 (Comunicado Conjunto nº 474/2017, publicado no DJE-Diário da Justiça Eletrônico de 20/02/2017, Caderno Administrativo, Edição 2292, páginas 01 e 02), SOB PENA DE EXPEDIÇÃO DE CERTIDÃO PARA INSCRIÇÃO DO DÉBITO NA DÍVIDA ATIVA DO ESTADO. Após o pagamento, deverá ser encaminhada a guia gerada e comprovada a quitação no processo judicial (Comunicado CG nº 645/2023). - ADV: GIMBERTO BERTOLINI NETO (OAB 128916/SP), GIMBERTO BERTOLINI NETO (OAB 128916/SP), GIMBERTO BERTOLINI NETO (OAB 128916/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

G. V. R. B. Da S. x M. V. F. B.

ID: 328397610

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Carapicuíba - 4ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1001169-41.2025.8.26.0127

Data de Disponibilização: 18/07/2025

Polo Ativo:

G. V. R. B. DA S.

Polo Passivo:

M. V. F. B.

Intimação

Advogados:

RICARDO PEREIRA DA SILVA DE MATOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

REGINA PAULA SANTANA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001169-41.2025.8.26.0127 - Procedimento Comum Cível - Família - G.V.R.B.S. - M.V.F.B. - Vistos. Sobre o pedido de gratuidade da justiça pretendido pelo requerido, este não trouxe qualquer… Processo 1001169-41.2025.8.26.0127 - Procedimento Comum Cível - Família - G.V.R.B.S. - M.V.F.B. - Vistos. Sobre o pedido de gratuidade da justiça pretendido pelo requerido, este não trouxe qualquer informação sobre sua profissão ou renda. Assim, deverá juntar aos autos a declaração de imposto de renda (pessoas física e jurídica) do último exercício financeiro; bem como a folha de pagamento referente aos rendimentos ou comprovante dos proventos ou benefícios previdenciários dos três últimos meses e extratos bancários dos três últimos meses de todas as contas correntes ou poupança ou investimentos em seu nome e em nome de eventual pessoa jurídica. Deverá o requerente demonstrar que apresentou extratos de todas as suas contas ativas, inclusive em nome de eventual empresa de que seja sócio. Para tanto, a parte deverá obter junto ao sistema REGISTRATO do Banco Central (https://registrato.bcb.gov.br/) o Relatório de Contas e Relacionamentos (CCS), juntando o documento aos autos no prazo de 15 (quinze) dias. Partes legítimas e devidamente representadas, não havendo óbice ao regular prosseguimento do feito, declaro-o saneado. As acusações formuladas pelas partes são graves e colocam a menor em delicada situação, em meio as desavenças de seus pais os quais aparentemente preferem manter as desavenças e transformar o feito numa batalha, a pensar numa solução que favoreça o superior interesse da menor. Vale observar que independentemente do resultado da demanda, não há ganhadores quando a menor é prejudicada pela postura beligerante dos pais. De todo modo, considerando a atual desavença, é imprescindível verificar se a menor está devidamente amparada pela atual plano de parentalidade ou se há necessidade de alterá-lo, bem assim se há prática de alienação parental por qualquer das partes. Atribuo a ambas as partes o ônus probatório. Especifiquem as partes as provas que pretendem produzir, justificando a pertinência e relevância, no prazo comum de 10 (dez) dias, sob pena de preclusão. Eventuais documentos a serem juntados pelas partes deverão acompanhar a petição de especificação de provas. Pretendendo a realização de audiência de conciliação junto ao CEJUSC, a parte deverá indicar seu e-mail e de seu patrono. Caso deseja realizar prova oral, deverá apresentar na mesma oportunidade o rol de testemunha, possibilitando melhor adequação da pauta, acompanhado do e-mail da testemunha, para que possa receber convite para audiência virtual. Intime-se. - ADV: REGINA PAULA SANTANA (OAB 403788/SP), RICARDO PEREIRA DA SILVA DE MATOS (OAB 272490/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Makro Atacadista S/A x Estado De São Paulo

ID: 292558527

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 2º Grupo - 4ª Câmara Direito Público - Praça Almeida Jr., 72 - 1º andar, sala 12 Classe: EMBARGOS DE DECLARAçãO CíVEL Nº Processo: 1001169-87.2022.8.26.0663

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

MAKRO ATACADISTA S/A

Polo Passivo:

ESTADO DE SãO PAULO

Intimação de acórdão

Advogados:

ALEXANDRE MOURA DE SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARIO COMPARATO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1001169-87.2022.8.26.0663/50000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/201… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1001169-87.2022.8.26.0663/50000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Embargos de Declaração Cível - Votorantim - Embargte: Makro Atacadista S/A - Embargdo: Estado de São Paulo - Magistrado(a) Ana Liarte - Rejeitaram os embargos. V. U. - EMENTA: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. REJEIÇÃO DOS EMBARGOS.I. CASO EM EXAME1. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO OPOSTOS POR MAKRO ATACADISTA S/A CONTRA ACÓRDÃO QUE REFORMOU SENTENÇA PARA CONDENAR A EMPRESA AO PAGAMENTO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS EM PROCESSO EXTINTO POR RENÚNCIA, APÓS ADESÃO A PROGRAMA FISCAL.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO2. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE NA ALEGADA OMISSÃO DO ACÓRDÃO QUANTO AO ENTENDIMENTO DO STJ SOBRE BIS IN IDEM NA CONDENAÇÃO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS APÓS TRANSAÇÃO ADMINISTRATIVA, E PEDIDO SUBSIDIÁRIO DE CÁLCULO DOS HONORÁRIOS SOBRE O VALOR DA TRANSAÇÃO.III. RAZÕES DE DECIDIR3. NÃO HÁ BIS IN IDEM, POIS O PAGAMENTO ADMINISTRATIVO DE HONORÁRIOS REFERE-SE A EXECUÇÕES FISCAIS, ENQUANTO O CASO TRATA DE AÇÃO JUDICIAL COM HONORÁRIOS FIXADOS AO FIM DO PROCESSO.4. O PEDIDO DE FIXAÇÃO DOS HONORÁRIOS COM BASE NO VALOR DA TRANSAÇÃO CONTRARIA O ITEM 8.1.9 DO EDITAL, QUE IMPÕE À DEVEDORA O PAGAMENTO DOS HONORÁRIOS FIXADOS EM DECISÕES JUDICIAIS.IV. DISPOSITIVO E TESE5. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO REJEITADOS.TESE DE JULGAMENTO: 1. NÃO CABE RECURSO PARA EXPLICITAR LEIS OU JURISPRUDÊNCIA APLICÁVEIS, POIS ISSO NÃO CARACTERIZA OMISSÃO LEGAL. 2. O JULGADOR DEVE ENFRENTAR APENAS QUESTÕES CAPAZES DE INFIRMAR A CONCLUSÃO ADOTADA.LEGISLAÇÃO CITADA:LEI Nº 17.843/2023, ARTS. 9º, § 2°, 43; CPC, ARTS. 292, 85, §3º, 487, III, "C", 1.025; CF/1988, ARTS. 5º, LIV, LV, 150, IV, 93, IX.JURISPRUDÊNCIA CITADA:STJ, EDCL NO MS 21.315-DF, REL. MIN. DIVA MALERBI, 1ª SEÇÃO, J. 08.06.2016. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 110,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Mario Comparato (OAB: 162670/SP) - Alexandre Moura de Souza (OAB: 130513/SP) (Procurador) - 1º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001169-82.2025.8.26.0566

ID: 310881394

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de São Carlos - Vara do Juizado Especial Civel Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1001169-82.2025.8.26.0566

Data de Disponibilização: 30/06/2025

Polo Ativo:

LAURA SANCHES DO CARMO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

SILVANA APARECIDA SANCHES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001169-82.2025.8.26.0566 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Laura Sanches do Carmo - Ante o exposto, julgo extinto o processo sem reso… Processo 1001169-82.2025.8.26.0566 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Laura Sanches do Carmo - Ante o exposto, julgo extinto o processo sem resolução do mérito em relação aos requeridos Gabriel Gonçalez Sentanin Ltda. (PowerCell) e Gabriel Gonçalez Sentanin, nos termos do artigo 485, inciso VIII, do Código de Processo Civil e procedente em parte para condenar a parte requerida GGS Celulares Ltda a restituir à autora a quantia de R$ 3.970,00 (três mil, novecentos e setenta reais), a título de danos materiais, com atualização monetária, pelos índices da tabela prática do Tribunal de Justiça de São Paulo, a contar do desembolso, e juros de mora, pela Selic, deduzido o IPCA, contados da citação, extinguindo-se o processo, com resolução do mérito, nos termos do artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil. Sem ônus de sucumbência a teor do artigo 55 da Lei n° 9.099/95. Em caso de interposição de recurso inominado, o preparo corresponderá: a) à taxa judiciária de ingresso, no importe de 1,5% sobre o valor atualizado da causa, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE; b) à taxa judiciária referente às custas de preparo, no importe de 4% sobre o valor fixado na sentença, se líquido, ou 4% sobre o valor atualizado atribuído à causa na ausência de pedido condenatório, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE; c) às despesas processuais referentes a todos os serviços forenses eventualmente utilizados (despesas postais, diligências do oficial de justiça, taxas para pesquisas de endereço nos sistemas conveniados, custas para publicação de editais etc.), a serem recolhidas na guia FEDTJ, à exceção das diligências de oficial de justiça, que deverão ser colhidas na guia GRD. O preparo será recolhido de acordo com os critérios acima estabelecidos independente de cálculo elaborado pelo Cartório, que apenas será responsável pela conferência dos valores e elaboração da certidão para juntada aos autos. Aos advogados interessados, está disponível, no site deste Tribunal, planilha para elaboração do cálculo do preparo, mediante acesso a ser realizado por meio do portal do Tribunal de Justiça de São Paulo, a partir da aba Primeira Instância -Cálculos de Custas Processuais - Juizados Especiais - Planilha Apuração da Taxa Judiciária, onde há menção dos links para emissão da guia de recolhimento da taxa judiciária (DARE), das despesas processuais (FEDTJ) e das diligências de oficial de justiça (GRD). Publique-se e intimem-se. - ADV: SILVANA APARECIDA SANCHES (OAB 297914/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Sonia Maria Ziviani x Hélio Cruzeiro

ID: 310657062

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Macatuba - Vara Única Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1001169-39.2024.8.26.0333

Data de Disponibilização: 30/06/2025

Polo Ativo:

SONIA MARIA ZIVIANI

Polo Passivo:

HéLIO CRUZEIRO

Intimação

Advogados:

ANTONIO CARLOS NELLI DUARTE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

AMANDA CORRÊA DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001169-39.2024.8.26.0333 - Procedimento Comum Cível - Defeito, nulidade ou anulação - Sonia Maria Ziviani - Hélio Cruzeiro e outros - Diante do exposto, nos termos do artigo 487, inciso I,… Processo 1001169-39.2024.8.26.0333 - Procedimento Comum Cível - Defeito, nulidade ou anulação - Sonia Maria Ziviani - Hélio Cruzeiro e outros - Diante do exposto, nos termos do artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil, JULGO PROCEDENTES os pedidos iniciais formulados na presente "ação declaratória de nulidade de negócio jurídico c.c. pedido de restituição de valores" proposta por SONIA MARIA ZIVIANI em face de HÉLIO CRUZEIRO, ERIKA CRISTINA CRUZEIRO, ALINE CRUZEIRO, AMAURI CRUZEIRO, MARLI APARECIDA DOS SANTOS CRUZEIRO, ANTÔNIO CARLOS BELASCO, MARIA LUIZA CRUZEIRO BELASCO, LÁZARO CELESTINO LOPES e NEUZA APARECIDA ROSSO LOPES, para DECLARAR a NULIDADE do negócio jurídico de transferência de compromisso de venda e compra (fls. 23/24) e CONDENAR os réus, SOLIDARIAMENTE, a RESTITUIR à autora a quantia de R$ 19.727,40 (dezenove mil e setecentos e vinte e sete reais e quarenta centavos) (fl. 26), corrigida monetariamente pela variação do Índice Nacional de Preços ao Consumidor Amplo (IPCA), apurado e divulgado pela Fundação Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE), ou pelo índice que vier a substituí-lo, a partir da data do pagamento, ou seja, a partir de 10 de agosto de 2010 (fl. 26) e acrescida de juros de mora à taxa referencial do Sistema Especial de Liquidação e de Custódia (Selic), deduzido o índice de atualização monetária, a partir da citação nesta ação, isto é, a partir de 26 de março de 2025. OFICIE-SE ao Serviço de Registro de Imóveis competente, para que averbe à margem da Matrícula n. 16.506 a existência da presente ação. Servirá esta, por cópia digitada, como OFÍCIO, incumbindo à autora instruir regularmente e entregar a presente decisão-ofício ao destinatário, devendo, ainda, comprovar o cumprimento desta providência nestes autos, no prazo de 05 (cinco) dias. Em razão da sucumbência, condeno os réus, SOLIDARIAMENTE, ao pagamento integral das custas e das despesas processuais, com fundamento no artigo 82, § 2º, do Código de Processo Civil, além de honorários advocatícios sucumbenciais em favor da procuradora da autora, os quais arbitro em 10% (dez por cento) do valor atualizado da condenação, na forma do artigo 85, § 2º, do mesmo Código. Após o trânsito em julgado e após cumpridas as formalidades legais, arquivem-se estes autos, observadas as cautelas de praxe. Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se. - ADV: ANTONIO CARLOS NELLI DUARTE (OAB 33336/SP), ANTONIO CARLOS NELLI DUARTE (OAB 33336/SP), ANTONIO CARLOS NELLI DUARTE (OAB 33336/SP), ANTONIO CARLOS NELLI DUARTE (OAB 33336/SP), ANTONIO CARLOS NELLI DUARTE (OAB 33336/SP), AMANDA CORRÊA DA SILVA (OAB 414508/SP), ANTONIO CARLOS NELLI DUARTE (OAB 33336/SP), ANTONIO CARLOS NELLI DUARTE (OAB 33336/SP), ANTONIO CARLOS NELLI DUARTE (OAB 33336/SP), ANTONIO CARLOS NELLI DUARTE (OAB 33336/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001169-73.2025.8.26.0278

ID: 290760300

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Itaquaquecetuba - 1ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1001169-73.2025.8.26.0278

Data de Disponibilização: 06/06/2025

Polo Ativo:

CONDOMINIO LEBANI III

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

JUAN SIMON DA FONSECA ZABALEGUI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001169-73.2025.8.26.0278 - Procedimento Comum Cível - Direitos / Deveres do Condômino - Condominio Lebani Iii - Vistos. 1.1. Diante dos contornos da controvérsia, da necessidade de assegura… Processo 1001169-73.2025.8.26.0278 - Procedimento Comum Cível - Direitos / Deveres do Condômino - Condominio Lebani Iii - Vistos. 1.1. Diante dos contornos da controvérsia, da necessidade de assegurar a duração razoável do processo (artigo 5º, inciso LXXVIII, da Constituição Federal e artigo 4º do Código de Processo Civil) frente às condições materiais para a realização de audiência de conciliação e/ou mediação em todos os processos, deixo de designar, desde logo, aquela audiência, de resto conforme autorização à adequação procedimental extraída do artigo 139, inciso VI, do Código de Processo Civil. 1.2. Cite-se a parte ré, por carta, para integrar a relação jurídico-processual e oferecer contestação, no prazo de 15 dias úteis, contados na forma do artigo 231 do Código de Processo Civil, sob pena de revelia e presunção de veracidade das alegações de fato deduzidas pela parte autora (artigos 344 e 345 do Código de Processo Civil). Ainda que veicule preliminar de incompetência, a contestação deve ser apresentada diretamente a este juízo, sendo inaplicável o artigo 340 do Código de Processo Civil porque os autos correm em meio eletrônico, com acesso digital e imediato em todo o território nacional, devendo ser prestigiada a celeridade processual e a cooperação das partes (artigos 4º e 6º do Código de Processo Civil). 2.1 Infrutífera a diligência, intime-se a parte autora a se manifestar em termos de prosseguimento. Se o caso, indique o nome e o CPF/CNPJ da parte não citada e recolha, em guia própria, as despesas para pesquisa de endereços via sistemas eletrônicos conveniados, nos termos do artigo 2º, inciso XI, da Lei Estadual 11.608/03 e conforme os valores vigentes fixados pelo Conselho Superior da Magistratura, disponíveis em http://www.tjsp.jus.br/IndicesTaxasJudiciarias/DespesasProcessuais. 2.2 Se infrutífera a citação postal, servirá a presente decisão como mandado. Nesse caso, expeça-se folha de rosto e encaminhe-se à Central de Mandados. Após a segunda tentativa de citação, suspeitando o Oficial de Justiça da ocultação da parte ré, deverá proceder na forma dos artigos 252 e 253 do Código de Processo Civil (citação com hora certa), independentemente de ordem judicial. 3. No silêncio da parte autora em atender ao item anterior, aguarde-se por 30 dias eventual provocação e, após, intime-se pessoalmente a dar andamento ao feito, sob pena de extinção por abandono processual, nos moldes do artigo 485, inciso III, do Código de Processo Civil. Observo que a correta classificação do documento quando do peticionamento eletrônico confere maior agilidade na sua identificação no fluxo de trabalho, cabendo ao advogado cadastrar a petição com o tipo apropriado (38001 Contestação ou 38018 Petição de Diligência em Novo Endereço). Int. - ADV: JUAN SIMON DA FONSECA ZABALEGUI (OAB 266033/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 589 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes