Resultados para o tribunal: TJSP

Resultados para "1036317-71.2023.8.26.0002" – Página 55 de 55

Processo nº 1063186-71.2023.8.26.0002

ID: 324271898

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional II - Santo Amaro - 7ª Vara da Família e Sucessões Classe: ARROLAMENTO COMUM Nº Processo: 1063186-71.2023.8.26.0002

Data de Disponibilização: 14/07/2025

Polo Ativo:

AGNALDO TSUYOCHI KANO MITIKO KANO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

RENATA STELLA CONSOLINI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BEATRIZ HESSEL FAUSTINONI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1063186-71.2023.8.26.0002 - Arrolamento Comum - Inventário e Partilha - Mitiko Kano - Agnaldo Tsuyochi Kano e outro - Trata-se de ação de inventário e partilha dos bens deixados por Minoru … Processo 1063186-71.2023.8.26.0002 - Arrolamento Comum - Inventário e Partilha - Mitiko Kano - Agnaldo Tsuyochi Kano e outro - Trata-se de ação de inventário e partilha dos bens deixados por Minoru Kano, proposta por seu filho e sua viúva. O inventariado possui filho pré-falecido de nome Cláudio, que, por sua vez, teve um filho de nome Christopher, ainda não habilitado nos autos. Último plano de partilha juntado nos autos às fls. 90/95. Qualificação de Christopher à fl. 135. Pedido de alienação de imóveis inventariado às fls. 136/137, indeferido à fl. 138. Novo pedido de alienação dos imóveis menores à fl. 142/143, acompanhado de fotos do imóvel maior às fls. 144/159. Anoto estar pendente a nomeação de inventariante nestes autos. Chamo o feito à ordem. 1. Verifico não ter sido nomeado inventariante nestes autos. Passo a fazê-lo nesta oportunidade. Nomeio inventariante a requerente Mitiko Kano, qualificada ao final desta decisão, para bem e fielmente desempenhar suas funções, independente de termo. Anote-se. Serventia: expeça a certidão de inventariança. Documentos da inventariante à fl.12 e do inventariado às fls. 10 e 14. 2. Determino à inventariante que apresente as primeiras declarações no prazo de 20 dias, atentando-se ao disposto nos incisos do art. 620 do CPC. Anoto que o herdeiro Christopher deve ser devidamente qualificado (vide fl. 135) e que deve constar na qualificação dos imóveis o indicado pelo partidor à fl. 100. 3. Considerando haver herdeiro que sequer foi citado, não se podendo presumir tratar-se de partilha amigável, o feito deverá seguir pelo rito comum do inventário. Serventia: Remeta os autos ao distribuidor para correção do cadastro, fazendo constar: Classe processual: Inventário Assunto: Inventário e Partilha 4. Apresentadas as primeiras declarações, reputo necessária a manifestação da Fazenda Pública, a teor do art. 626 do CPC. Dispensada a manifestação do Ministério Público, por, a princípio, não haverem herdeiros incapazes. Serventia: Com o decurso do prazo do item 2 desta decisão, caso apresentadas as primeiras declarações, abra vista à Fazenda Pública. 5. Necessária a realização de diligências com a finalidade de localização do herdeiro não habilitado. Serventia: certifique nos autos os endereços localizados, os endereços diligenciados (carta e mandado), as pesquisas realizadas, os ofícios enviados, respondidos e pendentes de resposta. Havendo ofícios pendentes de resposta, reitere, com a observação referente ao crime de desobediência. Havendo endereços não diligenciados, cite-se por correio. Havendo endereços diligenciados por correio, mas não por oficial de justiça, expeça mandado, dando prioridade aos endereços contíguos. 6. Fls. 142/143: Indefiro o pedido de alienação dos imóveis, reporto-me aos fundamentos da decisão de fl. 138. 7. Embora já tenha o feito sido enviado ao partidor, entendo não ser o caso de reenvio até que a fazenda pública se manifeste, o herdeiro faltante seja citado e os documentos juntados sejam verificados. A fim de auxiliar este juízo na verificação da documentação acostada, em atendimento ao princípio da cooperação disposto no art. 6º do CPC, determino à inventariante que indique as páginas onde se encontram os seguintes documentos indicados como pendentes, ou, caso não tenham sido juntados aos autos, que os junte em 30 dias: A) Documentos relativos ao inventariado: I) Certidão de óbito - fl. 14 II) Certidão de casamento expedida em data contemporânea ou posterior a seu óbito - Pendente, fl. 16 desatualizada III) Certidão específica, expedida pelo Cartório Distribuidor do Fórum Central, informando se houve abertura de inventário ou arrolamento, dos bens deixados pelo(s) falecido(s), que pode ser obtida no site do tribunal (https://esaj.tjsp.jus.br/) -> Certidões -> Certidões de 1º Grau -> Cadastro de Pedido de Certidão -> Cert. Dist. Inventários Arrolamentos e Testamentos; - Pendente IV) Certidão negativa de testamento do Colégio Notarial do Brasil - fls. 54/55 V) A certidão negativa de débitos relativos a créditos tributários federais e à dívida ativa da União - fl. 51 VI) A certidão negativa de débitos relativos a créditos tributários estaduais e à dívida ativa do Estado - fl. 49 I) A comprovação da qualidade de herdeiro/cônjuge e do grau de parentesco com o inventariado, mediante certidão de casamento para os herdeiros casados ou que foram casados, certidão de nascimento para os herdeiros solteiros, expedidas em data contemporânea ou posterior ao do óbito. - Pendente, fls. 15 (Agnaldo) e 16 (Mitiko) desatualizadas, pendente Christopher II) Documento de identificação. - fls. 11 (Agnaldo) e 12 (Mitiko), pendente Christopher III) Procuração devidamente assinada. - fl. 8 (Agnaldo e Mitijo), pendente Christopher IV) Certidão de óbito do filho falecido - fl. 80 C) Documentos relativos aos bens imóveis, para cada imóvel inventariado: I) A certidão de matrícula atualizada ou, tratando-se de transcrição, certidão atualizada incluindo eventuais alienações e ônus - fls. 17/20 (M.29.117), 28/29 (M.150.922) e 30/31 (M.150.923) II) Certidão de dados cadastrais de IPTU do imóvel, correspondente ao ano do óbito ou posterior, obtida junto à Prefeitura do Município onde se localiza, a fim de permitir a aferição do seu valor (para imóveis localizados no município de São Paulo: https://capital.sp.gov.br/web/fazenda/servicos/certidoes/); - fls. 21 (M.150.923) 22 (M.150.922) e 25 (M.29.117) III) Certidão negativa de débito de IPTU (para imóveis localizados no município de São Paulo, vide link supra); - fls. 50 e 52 (M.29.117), pendentes as certidões de M.150.922 e M.150.923 D) Quanto ao veículo automotor: I) Cópia do documento de titularidade - fl. 56 II A impressão da Tabela FIPE (http://veiculos.fipe.org.br), a fim de atestar o valor do veículo de mesma, marca modelo e ano - fl. 24 III) A certidão negativa de débitos de IPVA referente ao veículo. - Pendente Serventia: Permanecendo o processo sem andamento por mais de 60 dias, remeta-se ao arquivo. - ADV: RENATA STELLA CONSOLINI (OAB 222377/SP), RENATA STELLA CONSOLINI (OAB 222377/SP), BEATRIZ HESSEL FAUSTINONI (OAB 483451/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Katia Rocha Souza x Google Brasil Internet Ltda. e outros

ID: 332925871

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Itapecerica da Serra - Juizado Especial Cível e Criminal Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1002756-68.2022.8.26.0268

Data de Disponibilização: 23/07/2025

Polo Ativo:

KATIA ROCHA SOUZA

Polo Passivo:

GOOGLE BRASIL INTERNET LTDA. LANCE MAIOR LEILõES STONE INSTITUIçãO DE PAGAMENTO S.A

Intimação

Advogados:

SIQUEIRA CASTRO ADVOGADOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUSTAVO GONÇALVES GOMES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIO RIVELLI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BRUNA BUSANELLO LIMA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1002756-68.2022.8.26.0268 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - Katia Rocha Souza - Lance Maior Leilões - réu revel - - Stone Instituição de Pagamento S.a… Processo 1002756-68.2022.8.26.0268 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - Katia Rocha Souza - Lance Maior Leilões - réu revel - - Stone Instituição de Pagamento S.a - - Google Brasil Internet Ltda. e outro - Vistos. O feito encontra-se em fase de satisfação do crédito reconhecido em favor da autora, Katia Rocha Souza. Conforme decisão de fls. 589, este Juízo já deferiu o levantamento do valor de R$ 15.319,82 (quinze mil, trezentos e dezenove reais e oitenta e dois centavos), referente à penhora no rosto dos autos determinada pela 9ª Vara da Família e Sucessões do Foro de Santo Amaro/SP, nos autos do processo nº 0006274-71.2023.8.26.0002, em favor do credor Jonas Laurentino da Conceição. A referida decisão foi devidamente publicada (fls. 591), e o mandado de levantamento eletrônico (MLE) ordenado. Após, sobrevieram aos autos três petições que disputam o saldo remanescente do crédito: Fls. 594/596 e 630/635: Representada por sua advogada, Dra. Bruna Busanello Lima, requer o levantamento do saldo remanescente. Em momento posterior (fls. 630/635), em resposta a pedido de terceiro, pleiteia o indeferimento de nova constrição e destaca a natureza alimentar de seus honorários advocatícios contratuais e sucumbenciais, no valor total de R$ 21.818,97, requerendo que tal montante seja resguardado e levantado com prioridade. Fls. 597/629 e 636/638: A peticionante, na qualidade de terceira interessada, informa ter ajuizado ação de indenização por danos materiais e morais (processo nº 1107020-90.2024.8.26.0002, em trâmite na 1ª Vara do JEC de Santo Amaro/SP) em face de Katia Rocha Souza. Requer, em caráter de urgência, a suspensão do levantamento de quaisquer valores remanescentes e a determinação de uma nova penhora no rosto destes autos para garantir o seu crédito futuro e incerto naquela demanda, no valor de R$ 11.911,93. A questão a ser dirimida cinge-se à ordem de preferência dos créditos e à legalidade de se reter valores com base em uma expectativa de direito. Inicialmente, quanto ao pedido formulado pela Sra. Francineide Ferreira Araújo, este não pode prosperar, ao menos não neste momento e da forma como foi apresentado. A penhora no rosto dos autos é um ato de constrição judicial formal, que exige ordem expressa do juízo onde tramita a execução contra o detentor do crédito. A peticionária não apresentou a este juízo um ofício ou uma decisão do Juízo da 1ª Vara do JEC de Santo Amaro/SP determinando a referida penhora. O que foi juntado é, tão somente, a cópia da petição inicial e do pedido de tutela de urgência lá formulado. Este Juízo não pode, por ato próprio, determinar a constrição de um valor para garantir uma obrigação que ainda está sendo discutida em outro processo, sobre a qual não há sequer sentença de mérito, configurando mera expectativa de direito. Acolher tal pedido seria basicamente violar o devido processo legal. Portanto, enquanto não houver comunicação oficial do Juízo competente determinando a penhora no rosto destes autos, o pedido da terceira interessada deve ser indeferido por falta de amparo legal. Da mesma forma,indefiro o pedido de cadastramento da Sra. Francineide Ferreira Araújo como terceira interessadanestes autos. A condição de terceiro juridicamente interessado, para fins de intervenção no feito, pressupõe a demonstração de que a decisão judicial aqui proferida possa afetar diretamente uma relação jurídica da qual o interveniente faça parte. No caso, o interesse da peticionária é meramente econômico e reflexo, fundado em uma expectativa de direito em processo diverso, o que não lhe confere legitimidade para intervir na presente fase de cumprimento de sentença. A via adequada para a constrição de eventuais créditos é a obtenção de ordem de penhora no rosto dos autos expedida pelo juízo competente, e não o simples cadastramento como parte, o que geraria tumulto processual desnecessário em um processo já em sua fase final. Por outro lado, o pedido de destaque dos honorários advocatícios formulado pela patrona da autora, Dra. Bruna Busanello Lima, encontra pleno respaldo legal. Conforme o art. 22, § 4º, da Lei nº 8.906/94 (Estatuto da Advocacia e da OAB), é facultado ao advogado, caso junte aos autos o seu contrato de honorários antes da expedição do mandado de levantamento, requerer que o juiz determine o pagamento de seus honorários diretamente, por dedução da quantia a ser recebida pelo constituinte. Ademais, o Superior Tribunal de Justiça e o próprio Código de Processo Civil (art. 85, § 14) pacificaram o entendimento de que os honorários advocatícios, tanto os contratuais quanto os sucumbenciais, possuem natureza alimentar e gozam de privilégio, equiparando-se aos créditos trabalhistas. No caso em tela, a advogada juntou o contrato de honorários (fls. 633/635) e demonstrou seu direito ao recebimento do valor de R$ 21.818,97. Tal crédito, por sua natureza alimentar, prefere a eventuais créditos quirografários, como o que a terceira interessada busca constituir. Uma vez satisfeita a penhora já deferida em favor de Jonas Laurentino da Conceição e separado o valor devido à título de honorários advocatícios, o saldo remanescente é de titularidade da autora Katia Rocha Souza. Não havendo, como já fundamentado, nenhuma outra ordem de constrição válida e eficaz sobre tal valor, inexiste motivo para reter a quantia, devendo ser liberada em seu favor. Conforme planilha de cálculo apresentada (fls. 595), o crédito total atualizado da autora é de R$ 60.002,17. Realizando as devidas deduções, temos: - Crédito Total: R$ 60.002,17 - Penhora (Jonas L. Conceição): R$ 15.319,82 - Honorários Advocatícios (Dra. Bruna B. Lima): R$ 21.818,97 - Saldo Remanescente (Katia R. Souza): R$ 22.863,38 Ante o exposto, INDEFIRO o pedido de suspensão de levantamento formulado pela terceira interessada, Sra. Francineide Ferreira Araújo (fls. 597/629 e 636/638), por ausência de ordem judicial do juízo competente para tal ato, e DEFIRO o pedido de destaque dos honorários advocatícios formulado pela Dra. Bruna Busanello Lima (OAB/SP 308.267), nos termos do art. 22, § 4º, da Lei 8.906/94. Intime-se a advogada e a parte exequente para que apresentem formulário MLE devidamente preenchido, no prazo de 10 (dez) dias. Int. - ADV: SIQUEIRA CASTRO ADVOGADOS (OAB 266894/SP), BRUNA BUSANELLO LIMA (OAB 308267/SP), GUSTAVO GONÇALVES GOMES (OAB 266894/SP), FABIO RIVELLI (OAB 297608/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1089764-71.2023.8.26.0002

ID: 298592045

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional II - Santo Amaro - 4ª Vara da Família e Sucessões Classe: SOBREPARTILHA Nº Processo: 1089764-71.2023.8.26.0002

Data de Disponibilização: 13/06/2025

Polo Ativo:

ELIZA MARIA PEDON SOEIRO REIS WILSON ROQUE PEDON

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

FRANCESMERI MOLINA ANSELONI RODRIGUES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BRUNNO BEHRENS LIMA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1089764-71.2023.8.26.0002 - Sobrepartilha - Inventário e Partilha - Wilson Roque Pedon - ELIZA MARIA PEDON SOEIRO REIS - Wilson Roque Pedon ajuizou a presente ação de sobrepartilha pretend… Processo 1089764-71.2023.8.26.0002 - Sobrepartilha - Inventário e Partilha - Wilson Roque Pedon - ELIZA MARIA PEDON SOEIRO REIS - Wilson Roque Pedon ajuizou a presente ação de sobrepartilha pretendendo a adjudicação da fração ideal de 1/18 (um dezoito avos) do imóvel consistente em casa e terreno situado à Rua Una do Prelado, n. 304, antigo 318, antiga Rua 3, lote 12 da quadra 18, na Chácara Campo Grande, 29º Subdistrito de Santo Amaro, com área de 360m², contribuinte 090.136.0013, com base em instrumento particular de cessão de direitos firmado em 05 de janeiro de 2000 pelos falecidos Manuel Francisco Soeiro e Guiomar Paschoa Soeiro. Alega o autor que é irmão de Guiomar e que esta, juntamente com seu cônjuge Manuel, cederam-lhe a referida fração ideal através de instrumento particular de cessão de direitos sobre imóvel datado de 05/01/2000 (fls. 16/25). Sustenta que tal cessão foi homologada pelo juízo da 1ª Vara de Família e Sucessões do Foro Regional de Santo Amaro nos autos do processo de arrolamento de sua genitora Antonia Toquetão (processo n. 0060786-68.2004.8.26.002) e posteriormente referendada no inventário de seu irmão Waldemar Pedão (processo n. 1071362-78.2019.8.26.0002). Informa que Manuel Francisco Soeiro faleceu em 04/06/2006 (fls. 13), Guiomar Paschoa Soeiro faleceu em 10/08/2011 (fls. 14) e Paulo David Pedão Soeiro, filho do casal, faleceu em 06/01/2016 (fls. 15), restando como única herdeira Eliza Maria Pedon Soeiro Reis. A inicial foi instruída com as certidões de óbito dos falecidos (fls. 13/15), instrumento particular de cessão de direitos (fls. 16/25), autos do arrolamento de Antonia Toquetão (fls. 26/174), certidão do inventário de Manuel Francisco Soeiro (fls. 187), escrituras de inventário e partilha de Guiomar Paschoa Soeiro (fls. 188/195) e de Paulo David Pedão Soeiro (fls. 196/203). Foram deferidos os benefícios da gratuidade processual (fls. 210). A requerida, citada a fls. 261, apresentou contestação (fls. 262/267), oportunidade em que reconhece expressamente a autenticidade das assinaturas constantes no instrumento particular de cessão de direitos sobre imóvel datado de 05/01/2000, manifestando concordância com os termos iniciais e requerendo "que seja deferido plenamente o pedido formulado pelo autor, com a procedência da ação, de modo a assegurar a adjudicação da parte ideal de 1/18 sobre o imóvel objeto da sobrepartilha", com a ressalva de que os encargos como ITCMD, custas e despesas deveriam ser de responsabilidade do autor. Em réplica (fls. 271/272), o autor destacou o reconhecimento do pedido pela requerida e requereu o julgamento antecipado da lide. Por determinação judicial (fls. 273), foi juntada certidão de casamento atualizada de Paulo David Pedão Soeiro (fls. 277), a qual comprova que este era casado com Maria José Ferreira Guimarães pelo regime da separação obrigatória de bens e que faleceu em 06/01/2016. É o relatório. Decido. O feito comporta julgamento antecipado, nos termos do artigo 355, inciso I, do Código de Processo Civil, tendo em vista que a matéria controvertida é unicamente de direito e os fatos relevantes estão suficientemente comprovados pela documentação juntada aos autos. Ademais, a requerida reconheceu expressamente a procedência do pedido formulado na inicial, configurando-se a hipótese prevista no artigo 487, inciso III, alínea "a", do Código de Processo Civil. Presentes os pressupostos processuais e as condições da ação. No mérito, a ação é procedente. A sobrepartilha é o procedimento judicial destinado a partilhar bens sonegados ou descobertos após o encerramento do inventário, conforme previsto nos artigos 669 a 673 do Código de Processo Civil. No caso dos autos, restou demonstrado que os falecidos Manuel Francisco Soeiro e Guiomar Paschoal Soeiro cederam ao autor, através de instrumento particular datado de 05/01/2000 (fls. 16/25), a fração ideal de 1/18 do imóvel descrito na inicial. A cessão de direitos foi validamente constituída e sua eficácia foi reconhecida em processos anteriores, conforme se verifica dos documentos de fls. 26/174 (arrolamento de Antonia Toquetão) e da certidão de fls. 187 (inventário de Manuel Francisco Soeiro). É importante destacar que a requerida, na qualidade de única herdeira dos cedentes, reconheceu expressamente a autenticidade das assinaturas constantes no instrumento de cessão e manifestou concordância integral com o pedido autoral, conforme se verifica às fls. 262/267. A análise da documentação comprova que Manuel Francisco Soeiro faleceu em 04/06/2006 (fls. 13), sendo casado com Guiomar Paschoa Soeiro pelo regime da comunhão universal de bens; Guiomar Paschoa Soeiro faleceu em 10/08/2011 (fls. 14), deixando como herdeiros os filhos Eliza Maria Pedon Soeiro Reis e Paulo David Pedão Soeiro; Paulo David Pedão Soeiro faleceu em 06/01/2016 (fls. 15 e 277), sendo casado com Maria José Ferreira Guimarães pelo regime da separação obrigatória de bens, sem deixar descendentes; A cessão de direitos foi firmada em 05/01/2000, ou seja, em vida dos cedentes, tendo por objeto a fração ideal de 1/18 do imóvel situado à Rua Una do Prelado, n. 304 (fls. 16/25); Nos inventários já realizados, não houve a devida partilha da fração cedida ao autor, justificando-se o presente procedimento de sobrepartilha.A escritura de inventário e partilha de Guiomar Paschoa Soeiro (fls. 188/195) e a escritura de inventário e adjudicação de Paulo David Pedão Soeiro (fls. 196/203) não contemplaram a fração objeto da cessão, evidenciando a necessidade da presente sobrepartilha. Importante salientar que o falecimento de Paulo David Pedão Soeiro, casado pelo regime da separação obrigatória de bens e sem descendentes, não altera o direito do autor, uma vez que a cessão foi realizada pelos genitores do de cujus antes de seu falecimento. Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido formulado na inicial para Homologar a partilha da fração ideal de 1/18 (um dezoito avos) do imóvel consistente em casa e terreno situado à Rua Una do Prelado, n. 304, antigo 318, antiga Rua 3, lote 12 da quadra 18, na Chácara Campo Grande, 29º Subdistrito de Santo Amaro, medindo 12m de frente, por 30m de frente aos fundos, medindo nos fundos a mesma largura da frente, confinando de um lado com o lote 11, de outro lado com o lote 13 e nos fundos com o lote 9, encerrando a área de 360m², contribuinte 090.136.0013, matriculado sob n. 192.353 do 11º Ofício de Registro de Imóveis da Capital; Adjudicar a referida fração ideal ao autor W. R. P., em cumprimento ao instrumento particular de cessão de direitos firmado em 05/01/2000 pelos falecidos M. F. S. e G. P. S.; Em razão da sucumbência mas considerando que a requerida reconheceu a procedência do pedido, deixo de condená-la ao pagamento de honorários advocatícios. Custas na forma da lei, observando-se a gratuidade processual deferida ao autor. Transitada em julgado, expeça-se a competente carta de adjudicação. P.R.I.C. - ADV: BRUNNO BEHRENS LIMA (OAB 309747/SP), FRANCESMERI MOLINA ANSELONI RODRIGUES (OAB 181101/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Sav Nexoos Fundo De Investimento Em Direitos Creditorios x Lucas Gomes Bonzatto e outros

ID: 310574950

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional II - Santo Amaro - 8ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1080161-71.2023.8.26.0002

Data de Disponibilização: 30/06/2025

Polo Ativo:

SAV NEXOOS FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS

Polo Passivo:

LUCAS GOMES BONZATTO WEVERTON DE ARAUJO SOUZA

Intimação

Advogados:

LUIZ GUSTAVO CARMONA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDO REY COTA FILHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1080161-71.2023.8.26.0002 - Execução de Título Extrajudicial - Espécies de Títulos de Crédito - Sav Nexoos Fundo de Investimento Em Direitos Creditorios - Weverton de Araujo Souza - réu rev… Processo 1080161-71.2023.8.26.0002 - Execução de Título Extrajudicial - Espécies de Títulos de Crédito - Sav Nexoos Fundo de Investimento Em Direitos Creditorios - Weverton de Araujo Souza - réu revel - - Lucas Gomes Bonzatto e outro - Vistos. Anoto a interposição de agravo de instrumento em face da decisão que indeferiu o pedido de penhora. Mantenho a decisão por seus próprios fundamentos. Considerando que não houve a concessão de efeito suspensivo (fl. 320), o feito deverá prosseguir. Fls. 307/318: I. Possível é a penhora dos lucros e dividendos do executado, nos termos do artigo 1.026 do Código Civil: O credor particular de sócio pode, na insuficiência de outros bens do devedor, fazer recair a execução sobre o que a este couber nos lucros da sociedade, ou na parte que lhe tocar em liquidação.. Ademais, há entendimento do E. TJSP no sentido de que os lucros e dividendos a serem distribuídos aos executados equivalem a dinheiro e, portanto, têm preferência na ordem estabelecida no art. 835 do Código de Processo Civil (Agravo de Instrumento 2122081-87.2018.8.26.0000; Relator: Renato Rangel Desinano; Órgão Julgador: 11ª Câmara de Direito Privado; Foro de Lençóis Paulista - 2ª Vara; Data do Julgamento: 23/08/2018; Data de Registro: 24/08/2018). Segue transcrição de jurisprudência do E. TJSP: EMENTA. Agravo de instrumento. Execução. Penhora de participação nos lucros e dividendos. Admissibilidade.Verba que não ostenta caráter alimentar. Exegese do artigo 1.026, caput, do Código Civil. Decisão mantida. Recurso improvido (Agravo de Instrumento nº 2136608-39.2021.8.26.0000, 32ª Câmara de Direito Privado, Relator Ruy Coppola, j. em 12.08.2021). PENHORA - Determinação de penhora sobre o pro labore e lucro líquido auferidos pelo coexecutado decorrentes de sua participação societária em empresa - Verbas de caráter distinto - Pro labore que tem caráter de verba salarial e portanto não pode ser penhorada nos termos do artigo 833, IV do CPC - Constrição vedada expressamente por dispositivo legal - Dívida que não tem caráter alimentar - Possibilidade de penhora do lucro líquido nos termos do artigo 1206 do Código Civil - Manutenção da penhora do lucro líquido da empresa na qual o executado tem participação societária - Recurso parcialmente provido (Agravo de Instrumento nº 2048435-39.2021.8.26.0000, 13ª Câmara de Direito Privado, Relator Heraldo de Oliveira, j. em 28.04.2021). Agravo Interno - Pretensão de reforma de decisório, proferido em sede de agravo de instrumento, por meio do qual restou indeferida liminar para a atribuição de efeito suspensivo - Julgamento do recurso nesta oportunidade - Agravo interno prejudicado. Agravo de instrumento. Execução de título extrajudicial. Deferimento de pedido de penhora sobre percentual de lucros e dividendos a que o executado tenha direito. Pleito de reforma. Inadmissibilidade. Agravantes que, a despeito de argumentarem quanto à excepcionalidade da medida e à ausência de esgotamento das diligências para localização de bens penhoráveis, não empreendem medidas efetivas para a realização de qualquer constrição, a despeito da possibilidade fazê-lo - Penhora que encontra respaldo no art. 1.026, do Código Civil e recai, em última análise, sobre dinheiro. Precedentes. Decisão mantida. Recurso improvido. Negaram provimento ao agravo de instrumento e julgaram prejudicado o agravo interno (Agravo de Instrumento nº 2117856-53.2020.8.26.0000, 19ª Câmara de Direito Privado, Relatora Cláudia Grieco Tabosa Pessoa, j.em 03.08.2020). CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - PRETENSÃO DE REFORMA DA DECISÃO QUE INDEFERIU A PENHORA DE LUCROS E DIVIDENDOS QUE A EXECUTADA TEM A RECEBER DA EMPRESA DA QUAL É SÓCIA - CABIMENTO - A penhora de dividendos da devedora junto à empresa da qual é sócia equipara-se à constrição de dinheiro e é autorizada pelo art. 835, inc. I do CPC, sendo desnecessário o esgotamento de outros meios de busca por bens penhoráveis para seu deferimento - Decisão reformada. Recurso provido (TJSP; Agravo de Instrumento 2028279-59.2023.8.26.0000; Relator (a): Walter Fonseca; Órgão Julgador: 11ª Câmara de Direito Privado; Foro de Jacareí - 1ª Vara Cível; Data do Julgamento: 29/03/2023;Data de Registro: 29/03/2023). Anoto que tal categoria de ganhos financeiros não se confunde com pró-labore, o qual é considerado vencimento e é imune à pretensão executória, consoante se observa no seguinte precedente: AGRAVO DE INSTRUMENTO - Execução de título extrajudicial - Decisão deferiu penhora de percentual dos lucros mensais recebidos pelo executado a partir de 3 (três) pessoas jurídicas nas quais possui participação societária - Tese de impenhorabilidade, com fundamento no art. 833, V, do CPC/15 - Possibilidade de penhora de lucros e dividendos - Distinção entre participação nos lucros e pro-labore - Constrição que recaiu apenas em participação nos lucros - Recurso negado (Agravo de Instrumento n° 2037838-79.2019.8.26.0000, Rel. Des. Francisco Giaquinto, 13° Câmara de Direito Privado, julgado em 08/05/2019). Assim, servirá esta de ofício à empresa INSIDEXPERIENCE LTDA (CNPJ: 52.958.158/0001-72), com ordem para que deposite nos autos os valores referentes aos lucros e dividendos do executado Lucas Gomes Bonzatto, sócio da referida empresa, até a quantia de R$ 218.178,36, atualizado até abril de 2025. O procurador da parte exequente, sem necessidade de comparecer ao cartório judicial, deverá imprimir tal decisão no site do Tribunal de Justiça, e providenciar a impressão e encaminhamento ao empregador, em dez dias a contar de sua ciência da pesquisa. A resposta e eventuais documentos deverão ser encaminhados ao correio eletrônico institucional do Ofício de Justiça (upj5a8e15cvstoamaro@tjsp.jus.br), em arquivo no formato PDF e sem restrições de impressão ou salvamento, devendo constar no campo "assunto" o número do processo. Aguarde-se por trinta dias eventual resposta. Não havendo retorno, intime-se o exequente para que requeira o que de direito em quinze dias. No silêncio, arquivem-se os autos. Os autos somente serão desarquivados se o pedido vier instruído com a indicação de bens à penhora. II. Outrossim, a penhora do pró-labore deve ser indeferida, pois se equivale a salário, incidindo a regra do artigo 833, IV, do Código de Processo Civil, restando absolutamente impenhoráveis tais valores, conforme acima descrito. A lei prevê os casos em que é permitida a penhora de salário (§ 2º do artigo 833 do CPC). No presente caso, não há indícios de que a parte executada receba quantia superior a 50 salários mínimos mensais e a dívida não é fundada em pagamento de prestação alimentícia. Nesse sentido: PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL. EXECUÇÃO. PENHORA SOBRE BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO. AUXÍLIO-DOENÇA. VERBA REMUNERATÓRIA. IMPENHORABILIDADE, REGRA. EXCEÇÕES DISPOSTAS NO ART. 833, § 2°, DO CPC/15. PAGAMENTO DE VERBA NÃO ALIMENTAR. GANHOS DO EXECUTADO SUPERIORES A 50 SALÁRIOS MÍNIMOS. 1. A regra geral da impenhorabilidade dos vencimentos, dos subsídios, dos soldos, dos salários, das remunerações, dos proventos de aposentadoria, das pensões, dos pecúlios e dos montepios, bem como das quantias recebidas por liberalidade de terceiro e destinadas ao sustento do devedor e de sua família, dos ganhos de trabalhador autônomo e dos honorários de profissional liberal poderá ser excepcionada, nos termos do art. 833, IV, c/c o § 2° do CPC/2015, quando se voltar: I) para o pagamento de prestação alimentícia, de qualquer origem, independentemente do valor da verba remuneratória recebida; e II) para o pagamento de qualquer outra dívida não alimentar, quando os valores recebidos pelo executado forem superiores a 50 salários mínimos mensais, ressalvadas eventuais particularidades do caso concreto. Em qualquer circunstância, deverá ser preservado percentual capaz de dar guarida à dignidade do devedor e de sua família. 2. As exceções à regra da impenhorabilidade não podem ser interpretadas de forma tão ampla a ponto de afastarem qualquer diferença entre as verbas de natureza alimentar e aquelas que não possuem tal caráter. 3. As dívidas comuns não podem gozar do mesmo status diferenciado da dívida alimentar a permitir a penhora indiscriminada das verbas remuneratórias, sob pena de se afastarem os ditames e a própria ratio legis do Código de Processo Civil (art. 833, IV, c/c o § 2°), sem que tenha havido a revogação do dispositivo de lei ou a declaração de sua inconstitucionalidade. 4. Na hipótese, trata-se de execução de dívida não alimentar proposta por pessoa jurídica que almeja o recebimento de crédito referente à compra de mercadorias recebidas e não pagas pelo devedor, tendo o magistrado autorizado a penhora de 30% do benefício previdenciário (auxílio-doença) recebido pelo executado. Assim, pelas circunstâncias narradas, notadamente por se tratar de pessoa sabidamente doente, a constrição de qualquer percentual dos rendimentos do executado acabará comprometendo a sua subsistência e de sua família, violando o mínimo existencial e a dignidade humana do devedor. 5. Agravo interno provido para dar provimento ao recurso especial. (STJ, AgInt no REsp 1407062/MG, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, QUARTA TURMA, julgado em 26/02/2019, DJe 08/04/2019, E. STJ) III. Em relação à penhora das quotas sociais que o executado possui perante a empresa INSIDEXPERIENCE LTDA, indefiro. A experiência mostra que vem sendo custoso e pouco eficiente esse tipo de constrição. A propósito, não havendo interesse dos demais sócios na aquisição das quotas penhoradas, há que se proceder à liquidação das quotas. Nesse caso, de rigor é a nomeação de um administrador judicial, cujos honorários deverão ser adiantados pela exequente. No mais, nem mesmo ativos em contas bancárias as executadas possuem, do que decorre que as quotas não alcançariam valores consideráveis. Indefiro, pois, o pleito. No prazo de quinze dias, requeira o exequente o que de direito em termos de prosseguimento do feito. No silêncio, arquivem-se os autos (movimentação 61613). Os autos somente serão desarquivados se o pedido vier instruído com a indicação de bens à penhora. Int. - ADV: LUIZ GUSTAVO CARMONA (OAB 285948/SP), WEVERTON DE ARAUJO SOUZA, FERNANDO REY COTA FILHO (OAB 345438/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 544 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes