Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

"1036680-89.2022.8.26.0100" - Resultados da Busca – Página 55 de 59

Claudio Martins Cabrera e outros x Claudio Martins Cabrera e outros

ID: 298302227

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 23ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1030218-48.2024.8.26.0100

Data de Disponibilização: 13/06/2025

Polo Ativo:

CLAUDIO MARTINS CABRERA SERGIO LUIZ DE ALMEIDA RIBEIRO

Polo Passivo:

CLAUDIO MARTINS CABRERA SERGIO LUIZ DE ALMEIDA RIBEIRO

Intimação

Advogados:

SERGIO LUIZ DE ALMEIDA RIBEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ROBERTO CORDEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1030218-48.2024.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Valor da Execução / Cálculo / Atualização - Claudio Martins Cabrera - Sergio Luiz de Almeida Ribeiro - Sergio Luiz de Almeida Ribeiro… Processo 1030218-48.2024.8.26.0100 - Procedimento Comum Cível - Valor da Execução / Cálculo / Atualização - Claudio Martins Cabrera - Sergio Luiz de Almeida Ribeiro - Sergio Luiz de Almeida Ribeiro - Claudio Martins Cabrera - Vistos. Trata-se de ação de cobrança proposta por CLÁUDIO MARTINS CABRERA em face de SÉRGIO LUIZ DE ALMEIDA RIBEIRO. Alega o autor, em síntese, ser credor do réu com fundamento em instrumento particular de confissão de dívida de fls. 24/26, firmado em 21 de junho de 2021, no qual o réu teria reconhecido a apropriação indevida da quantia de R$ 298.300,00, valor este oriundo de ação judicial contra o INSS na qual atuava como advogado do autor. Sustenta que o réu descumpriu os termos pactuados para quitação da dívida, os quais previam pagamento parcelado, compensação com honorários ou prestação de garantia. Requereu, liminarmente, o arresto de ativos financeiros do réu. No mérito, requer a condenação do réu ao pagamento do valor atualizado da dívida, indicado em R$ 472.418,50. A decisão de fls. 69/71 indeferiu a tutela provisória de urgência. O réu apresentou contestação com reconvenção a fls. 111/142. De saída, explana sobre a existência da ação executiva proposta pelo autor (processo nº 1078214-13.2022.8.26.0100), fundamentada no mesmo contrato objeto destes autos, que foi extinta pela sentença proferida em sede de embargos à execução (1087799-89.2022.8.26.0100), por falta de liquidez e exigibilidade do título. Em sede preliminar, alega falta de interesse de agir, inépcia da inicial e existência de coisa julgada material, bem como alega incompetência do juízo e impugna o valor da causa. No mérito, aduz que a resolução contratual ocorreu por culpa do autor, que não teria cumprido com sua contraprestação de encaminhar as planilhas com os valores dos serviços prestados. Apresenta narrativas e juízos sobre a personalidade, o caráter e o comportamento do autor em âmbito privado, e afirma que o requerente age com má-fé processual. Afirma, ainda, que já teria repassado ao autor a quantia de R$ 217.330,0, que deveria ter sido abatida da dívida confessada no título objeto dos autos. Em sede reconvencional, requer a condenação do autor-reconvindo ao pagamento de valor não inferior a R$ 37.607,06 a título de danos morais. Réplica a fls. 426/444. Foi realizada audiência de conciliação, com resultado infrutífero (fls. 825/828). A fls. 837/842, o autor-reconvindo requereu a produção de prova testemunhal, documental e pericial, e aprestou documento novo. A fls. 843/444, 845/847 e 848/849, o réu-reconvinte apresentou arguição de falsidade na assinatura do documento, requereu o depoimento pessoal do autor-reconvindo e apresentou novo documento relativo à captura de tela de conversa via Whatsapp. A fls. 850/858, o autor-reconvindo reitera o pedido de tutela antecipada. A fls. 859/861, o réu-reconvinte pede a concessão de tutela de evidência. A decisão de fls. 862 rejeitou ambos os pedidos de tutela. O Ministério Público se manifestou a fls. 876/878 declinando sua participação no processo. É o relatório. Fundamento e decido. Passo ao saneamento do feito. Não há que se cogitar de falta de interesse de agir ou em coisa julgada material em razão da sentença proferida nos autos nº 1087799-89.2022.8.26.0100. O reconhecimento da ausência de requisitos formais para a constituição de título executivo extrajudicial não obsta o ajuizamento de ação de cobrança, na qual é admitida a dilação probatória, com pleno exercício do contraditório e da ampla defesa. A validade do contrato e sua aptidão para representar a dívida ora cobrada constitui matéria de mérito, e como tal será apreciada. Rejeito a preliminar de inépcia da petição inicial. A exordial preenche os requisitos dos arts. 319 e 320 do CPC, contendo exposição clara dos fatos e fundamentos jurídicos do pedido, além de pedido certo e determinado. A causa de pedir explicitada é suficiente para o exercício do contraditório e da ampla defesa, não havendo qualquer prejuízo processual à parte ré. Rejeito o pedido de redistribuição dos autos à 4ª Vara Cível deste Foro Central, por ausência de prevenção. Rejeito a impugnação ao valor da causa. O autor apresentou planilha de cálculo detalhada com a atualização do valor da dívida que entende devida, conferindo ao pedido liquidez necessária e atendendo ao disposto no art. 292, inciso I do CPC. Eventual divergência quanto ao montante deverá ser debatida no mérito e não constitui motivo suficiente para acolhimento da impugnação neste momento processual. Superadas as preliminares, dou o feito por saneado. Registro que, à míngua de impugnação específica por parte do réu-reconvinte, reputo o Termo de Confissão de Dívida de fls. 24/26, que implica na mora do réu-reconvinte no valor inicial de R$ 298.300,00, como plenamente válido, pois foi entabulado pelas partes e por duas testemunhas, não havendo nos autos qualquer elemento que evidencie vício de consentimento. Trata-se, a propósito, de negócio jurídico que preenche os requisitos de validade previstos no art. 104 do Código Civil - agente capaz, objeto lícito, possível, determinado ou determinável, e forma prescrita ou não defesa em lei - sendo, portanto, instrumento hábil à demonstração da existência da obrigação assumida, ainda que não constitua título executivo, conforme reconhecido pelo juízo da 4ª Vara Cível. Neste cenário, fixo como pontos controvertidos i) a ocorrência de amortização da dívida pelos meios indicados no documento (parcelas mensais, abatimento por honorários advocatícios ou verbas sucumbenciais relativas a processos futuros e bens eventualmente transmitidos); ii) a apuração do saldo devedor relativo a referido contrato; e, em relação à reconvenção, iii) a ocorrência de dano moral ao réu-reconvinte pela conduta processual do autor-reconvinte. Feitas tais considerações, concedo às partes o prazo de 15 dias para se manifestarem acerca dos pontos controvertidos i e ii, cientes que o último será objeto de apreciação do juízo no momento da sentença. Não obstante a evidente litigiosidade entre as partes cujas peças processuais têm se mostrado, em sua maioria, extensas, por vezes confusas e com alegações que ultrapassam os limites objetivos da lide ficam ambas advertidas a restringirem suas futuras manifestações aos pontos controvertidos destacados no parágrafo anterior, podendo, de forma justificada, indicar as provas que pretendem produzir. Após, venham conclusos para deliberação. Intime-se. - ADV: SERGIO LUIZ DE ALMEIDA RIBEIRO (OAB 228485/SP), SERGIO LUIZ DE ALMEIDA RIBEIRO (OAB 228485/SP), ROBERTO CORDEIRO (OAB 58769/SP), ROBERTO CORDEIRO (OAB 58769/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 4000485-76.2025.8.26.0576

ID: 330441945

Tribunal: TJSP Órgão: Ofíco Único da 1ª e 2ª Vara do JEC de São José do Rio Preto Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 4000485-76.2025.8.26.0576

Data de Disponibilização: 21/07/2025

Polo Ativo:

ORDEP REPRESENTACOES LTDA

Polo Passivo:

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

MÀRCIO ARAÚJO LOBO

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 4000485-76.2025.8.26.0576/SP AUTOR : ORDEP REPRESENTACOES LTDA ADVOGADO(A) : MÀRCIO ARAÚJO LOBO (OAB GO015265) DESPACHO/DECISÃO Vistos. 1) Recebo a inicial.… PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 4000485-76.2025.8.26.0576/SP AUTOR : ORDEP REPRESENTACOES LTDA ADVOGADO(A) : MÀRCIO ARAÚJO LOBO (OAB GO015265) DESPACHO/DECISÃO Vistos. 1) Recebo a inicial. Há indícios de que a cobrança impugnada nos autos decorre de multa contratual aplicada em razão da rescisão ocorrida, em tese, após o prazo de renovação automática, conforme se depreende do documento 19. Todavia, a jurisprudência do TJSP possui sólido entendimento no sentido de que a renovação automática do contrato de prestação de serviços não implica na automática prorrogação do prazo de fidelização por igual período: AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO CUMULADACOM CANCELAMENTO DE INSCRIÇÃO INDEVIDA E COM INDENIZAÇÃO PORDANOS MORAIS E REPETIÇÃO DE INDÉBITO. SERVIÇOS DE TELEFONIA.SENTENÇA DE PARCIAL PROCEDÊNCIA. 1125435-89.2022.8.26.0100 - AÇÃO DESUSTAÇÃO DE PROTESTO COM PEDIDO DE TUTELA. SENTENÇA DEPROCEDÊNCIA. APELO DA RÉ EM AMBOS - NÃO APLICAÇÃO DO CDC. MANTER AMULTA CONTRATUAL E AFASTAR OS DANOS MORAIS. RENOVAÇÃOAUTOMÁTICA DO CONTRATO DE PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS NÃO IMPLICA APRORROGAÇÃO DO PACTO DE FIDELIZAÇÃO POR IGUAL PERÍODO.ASSIM,AINDA QUE O CONTRATO TENHA SIDO RENOVADO AUTOMATICAMENTE,FINDO O PRAZO INICIALMENTE AJUSTADO, DE 24 MESES, NÃO SE PODE IMPORÀ AUTORA NOVA CARÊNCIA A PARTIR DE ENTÃO. EM CONSEQUÊNCIA, ÉINEXIGÍVEL A MULTA POR SUPOSTA QUEBRA CONTRATUAL. SENTENÇAMANTIDA. RECURSOS NÃO PROVIDOS. (TJSP; Apelação Cível 1125435-89.2022.8.26.0100; Relator (a): César Zalaf; Órgão Julgador: 14ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível - 39ª Vara Cível; Data do Julgamento:27/05/2024;Data de Registro: 27/05/2024) PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS DE TELEFONIA - Ação declaratória de inexigibilidade de débito – Cobrança de multa, pela prestadora de serviços, por cancelamento de linha telefônica – Ausência de previsão de multa na hipótese de portabilidade, após o prazo inicial de fidelidade - Cumprimento, pelo autor, do prazo inicialmente ajustado para fidelidade – Renovação automática do contrato que não se confunde com renovação automática do prazo de fidelização – Cobrança indevida–Sentença mantida – Recurso improvido. (TJSP; Apelação Cível 1082690-97.2022.8.26.0002; Relator (a): Caio Marcelo Mendes de Oliveira; Órgão Julgador: 32ªCâmara de Direito Privado; Foro Regional II - Santo Amaro - 6ª Vara Cível; Data do Julgamento: 21/05/2024; Data de Registro: 21/05/2024) Por sua vez, o perigo da demora também se encontra presente, pois, em linhas gerais, a inscrição do nome da parte juntos aos órgãos de proteção ao crédito ocasiona dano irreparável ou de difícil reparação, pois sua publicidade restringem movimentações de contas bancárias e restrições comerciais, em desacordo com os dispositivos básicos do Código de Defesa do Consumidor. Por consequência, suspendo as cobranças combatidas no caderno e determino que a parte requerida exclua ou se abstenha de incluir o nome do(a)(s) autor(a)(s) em relação aos débitos discutidos neste feito dos cadastro de restrição creditícia, notadamente o Serasa e SCPC, em 05 dias, sob pena de multa diária no valor de R$ 50,00, limitada a R$ 2.000,00, a contar da intimação desta decisão. 2) Cite-se a parte requerida para contestar em 15 (quinze) dias . Desnecessária audiência de conciliação, porquanto a experiência demonstra a raridade de acordos em processos como o presente. 3) De acordo com o art. 12-A da Lei n. 9.099/95, incluído pela Lei n. 13.278/2018, contam-se apenas os dias úteis nos prazos do sistema do juizado especial cível, alerta que se consigna para evitar surpresas e alegações de nulidade. 4) Outrossim, ficam cientes as partes que a contagem do prazo nos Juizados Especiais Cíveis é da data da ciência do ato respectivo (PUIL nº 28-Turma de Uniformização dos Juizados Especiais) e não da juntada aos autos do comprovante de intimação ou citação, excluindo o dia do começo e incluindo o dia do vencimento. Int.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Mzx Brasil Comercial Importadora E Exportadora Eireli x Degomaster Indústria E Comercio De Equipamentos De Segurança Ltda e outros

ID: 294620471

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 14ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0022642-89.2022.8.26.0100

Data de Disponibilização: 10/06/2025

Polo Ativo:

MZX BRASIL COMERCIAL IMPORTADORA E EXPORTADORA EIRELI

Polo Passivo:

DEGOMASTER INDúSTRIA E COMERCIO DE EQUIPAMENTOS DE SEGURANçA LTDA NíTIDA COMéRCIO DE EQUIPAMENTOS DE SEGURANçA EIRELI

Intimação

Advogados:

THIAGO MASSICANO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCELLO MONTEIRO FERREIRA NETTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

IVAN RODRIGO DANTE AGRASSO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ELIZANGELA CARVALHO DE SENA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0022642-89.2022.8.26.0100 (processo principal 1018935-67.2020.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Duplicata - Mzx Brasil Comercial Importadora e Exportadora Eireli - Degomaster Indústria… Processo 0022642-89.2022.8.26.0100 (processo principal 1018935-67.2020.8.26.0100) - Cumprimento de sentença - Duplicata - Mzx Brasil Comercial Importadora e Exportadora Eireli - Degomaster Indústria e Comercio de Equipamentos de Segurança Ltda - - Nítida Comércio de Equipamentos de Segurança Eireli - R M Holder Serv.Administrativos ME (representada por Roberto Monteiro Holder) - Vistos. Cumpra-se a r. decisão de fls. 1352/1353, a determinar o prosseguimento da penhora de faturamento. Fls. 1110/1321: rejeito os embargos de declaração porque não há nenhum vício a sanar, na medida em que devidamente fundamentada a penhora de faturamento, a qual obviamente independente de prévia intimação ou aquiescência da executada, que persiste na inadimplência por anos. Há a necessidade de nomeação de administrador judicial porque, se os sócios da executada tivessem qualquer intento de saldar a dívida, destacando parte do faturamento para tanto, já o teriam feito. Não há que se falar em compensação à míngua de título executivo judicial de dívida líquida, certa e exigível em favor do executado contra o exequente, dada a apelação interposta nos autos do processo mencionado. Fls. 1325/129: rejeito os embargos de declaração porque não há vício a sanar. O intérprete de boa-fé, por meio da leitura atenta do que consta à fl. 1103, consegue facilmente entender por que se optou penhora de faturamento de 15% em vez em de 30% e a forma de remuneração do administrador judicial estabelecida na decisão embargada. O que há é irresignação quanto ao que foi fundamentadamente decidido, inatacável pela via eleita. Os honorários iniciais, considerando que não se pode compelir o administrador judicial a trabalhar gratuitamente e que o executado não paga o que deve, devem ser adiantados pelo exequente, que obviamente os incluirá no valor total do débito exigido do executado. Quanto à remuneração mensal, considerando novamente que não se pode compelir o administrador judicial a trabalhar gratuitamente todo mês, será descontado do faturamento líquido de 15% a quantia de 10%. 1) Faturamento líquido = A. 2) Penhora = A x 0,15. 3) Remuneração mensal do administrador = (A x 0,15) x 0,1. A diferença de valores dos itens 2 e 3 será mensalmente repassada ao exequente. Não há razão para a fixação de quantia máxima da remuneração mensal, pois será condizente com a complexidade do trabalho continuamente realizado pelo administrador judicial. Eventual persistente irresignação por qualquer das partes necessariamente deverá ser deduzida por meio do recurso cabível. Fls. 1332/1323: manifestem-se as partes, no prazo comum de cinco dias. - ADV: ELIZANGELA CARVALHO DE SENA (OAB 360700/SP), MARCELLO MONTEIRO FERREIRA NETTO (OAB 140526/SP), MARCELLO MONTEIRO FERREIRA NETTO (OAB 140526/SP), IVAN RODRIGO DANTE AGRASSO (OAB 140074/SP), IVAN RODRIGO DANTE AGRASSO (OAB 140074/SP), THIAGO MASSICANO (OAB 249821/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

N. D. I. S. S. A. x I. R. De O.

ID: 277210751

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 4º Grupo - 8ª Câmara Direito Privado - Pátio do Colégio, 73 - 4º andar Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1063840-89.2022.8.26.0100

Data de Disponibilização: 23/05/2025

Polo Ativo:

N. D. I. S. S. A.

Polo Passivo:

I. R. DE O.

Intimação de acórdão

Advogados:

OTAVIO GONÇALVES TORRES NETO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIANA DE SOUZA FERNANDES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PAULO ROBERTO VIGNA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1063840-89.2022.8.26.0100 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1063840-89.2022.8.26.0100 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Paulo - Apelante: N. D. I. S. S/A - Apelado: I. R. de O. - Magistrado(a) Benedito Antonio Okuno - mantiveram o Acórdão V.U. - PLANO DE SAÚDE. INTERPOSIÇÃO DE RECURSO ESPECIAL CONTRA ACÓRDÃO DA 8ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO, QUE DEU PARCIAL PROVIMENTO AO RECURSO DE APELAÇÃO DA RÉ PARA ACOLHER A IMPUGNAÇÃO AO VALOR DA CAUSA E MANTER O JULGAMENTO DE MÉRITO QUE CONFIRMOU A TUTELA DE URGÊNCIA, PARA O FIM DE A RÉ AUTORIZAR QUE O AUTOR SEJA SUBMETIDO À CIRURGIA DENOMINADA DE IMPLANTE DE PRÓTESE PENIANA INFLÁVEL 03 VOLUMES, BEM COMO, A DISPONIBILIZAÇÃO DE TODO MATERIAL REQUERIDO PELO MÉDICO. RETORNO DOS AUTOS AO RELATOR PARA REEXAME DA MATÉRIA RECURSAL, POR FORÇA DO JULGAMENTO DO AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL, QUE FOI PROVIDO PELO STJ. HIPÓTESE EM QUE A AUTOR POSSUÍA GRAVE LESÃO PENIANA E GRAVE LESÃO NO CANAL DA URETRA OCASIONADAS POR ROMPIMENTO DE IMPLANTE PENIANO. PRESCRIÇÃO DE RETIRADA E SUBSTITUIÇÃO POR PRÓTESE MAIS SEGURA. AUTOR EXIBIU RELATÓRIO MÉDICO COMPROVANDO A NECESSIDADE DE REALIZAÇÃO DO IMPLANTE. VANTAGENS DO IMPLANTE RECOMENDADO POR POSSUIR GARANTIA VITALÍCIA E PRESENÇA DE ANTIBIÓTICO DIRETO NO PRODUTO QUE PROPORCIONA MAIOR SEGURANÇA AO PACIENTE. RÉ QUE EM CONTESTAÇÃO ALEGA A LEGALIDADE DA NEGATIVA DE COBERTURA DE PROCEDIMENTO NÃO ELENCADO NO ROL DA ANS E NÃO PREVISTO NO CONTRATO. AUSÊNCIA DE INDICAÇÃO DE OUTROS PROCEDIMENTOS CONSTANTES DO ROL DA ANS. DE ACORDO COM O ENTENDIMENTO DO JULGADO DO STJ, A OPERADORA DO PLANO DE SAÚDE PODE SER EXCEPCIONALMENTE OBRIGADA A COBRIR O TRATAMENTO, CASO PREENCHIDOS OS REQUISITOS PARA DEFERIMENTO DA COBERTURA. ÔNUS DA PROVA ERA DA RÉ, NOS TERMOS DO ART. 6º, VIII, DO CDC. NÃO É CASO DE RECONSIDERAÇÃO DO ACÓRDÃO. ACÓRDÃO MANTIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 195,30 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Paulo Roberto Vigna (OAB: 173477/SP) - Fabiana de Souza Fernandes (OAB: 185470/SP) - Otavio Gonçalves Torres Neto (OAB: 314400/SP) - 4º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Flavio Roberto Da Silva x Notre Dame Intermédica Saúde S/A

ID: 326526348

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 3º Grupo - 5ª Câmara Direito Privado - Pátio do Colégio, 73 - 4º andar Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1122331-89.2022.8.26.0100

Data de Disponibilização: 16/07/2025

Polo Ativo:

FLAVIO ROBERTO DA SILVA

Polo Passivo:

NOTRE DAME INTERMéDICA SAúDE S/A

Intimação de acórdão

Advogados:

EDUARDO MONTENEGRO DOTTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOS EDUARDO COIMBRA DONEGATTI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RICARDO SALOMAO DE ALMEIDA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1122331-89.2022.8.26.0100 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1122331-89.2022.8.26.0100 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Paulo - Apelante: Flavio Roberto da Silva (Justiça Gratuita) - Apelado: Notre Dame Intermédica Saúde S/A - Magistrado(a) Olavo Paula Leite Rocha - Negaram provimento ao recurso. V. U. - EMENTA: DIREITO CIVIL. APELAÇÃO. INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS. IMPROCEDÊNCIA.I. CASO EM EXAME: RECURSO DE APELAÇÃO INTERPOSTO CONTRA SENTENÇA QUE JULGOU IMPROCEDENTE PEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS DECORRENTES DE SUPOSTO ERRO MÉDICO, RELACIONADO À AMPUTAÇÃO DE MEMBRO INFERIOR DIREITO E ESCARAS SACRAIS APÓS COMPLICAÇÕES DE COVID-19. AUTOR ALEGA NEGLIGÊNCIA DA PARTE RÉ E BUSCA REFORMA DA DECISÃO.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO: A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM VERIFICAR A EXISTÊNCIA DE NEXO DE CAUSALIDADE ENTRE A CONDUTA MÉDICA DOS PROFISSIONAIS DO HOSPITAL CREDENCIADOS À RÉ E OS DANOS ALEGADOS PELO AUTOR.III. RAZÕES DE DECIDIR: 1. LAUDO PERICIAL CONCLUSIVO NO SENTIDO DE QUE AS COMPLICAÇÕES SOFRIDAS PELO AUTOR SÃO DECORRENTES DA INFECÇÃO POR COVID-19 E SUAS CONSEQUÊNCIAS, SEM CONSTATAÇÃO DE MÁ PRÁTICA MÉDICA. 2. NÃO COMPROVADA NEGLIGÊNCIA, IMPRUDÊNCIA OU IMPERÍCIA DOS PROFISSIONAIS DE SAÚDE, AFASTA-SE O NEXO CAUSAL NECESSÁRIO PARA A RESPONSABILIZAÇÃO CIVIL.IV. TESE DE JULGAMENTO: 1. A AUSÊNCIA DE NEXO CAUSAL ENTRE A CONDUTA MÉDICA E O DANO AFASTA A RESPONSABILIDADE CIVIL. 2. A RESPONSABILIDADE DOS PROFISSIONAIS DE SAÚDE É SUBJETIVA, EXIGINDO COMPROVAÇÃO DE CULPA, O QUE NÃO OCORREU NO PRESENTE CASO.V. DISPOSITIVO: RECURSO DESPROVIDO.LEGISLAÇÃO CITADA: CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR, ART. 14, § 4º. CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, ART. 85, § 11.JURISPRUDÊNCIA CITADA: TJSP, APELAÇÃO CÍVEL 1000741-86.2018.8.26.0165, REL. JAMES SIANO, J. 21.10.2024. APELAÇÃO CÍVEL 1003738-03.2023.8.26.0477, REL. EMERSON SUMARIVA JÚNIOR, J. 02.10.2024. APELAÇÃO CÍVEL 1032880-53.2022.8.26.0100, REL. JOÃO BATISTA VILHENA, J. 17.09.2024. APELAÇÃO CÍVEL 1000403-98.2022.8.26.0286, REL. MOREIRA VIEGAS, J. 19.08.2024. APELAÇÃO Nº 1012849-11.2015.8.26.0309, REL. ADEMIR MODESTO DE SOUZA, J. 26.02.2024. APELAÇÃO Nº 0054640-54.2012.8.26.0576, REL. RÔMOLO RUSSO, J. 05.06.2017. APELAÇÃO Nº 4000463-84.2012.8.26.0281, REL. ÁLVARO PASSOS, J. 10.11.2015. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 544,10 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Ricardo Salomao de Almeida (OAB: 277716/SP) - Carlos Eduardo Coimbra Donegatti (OAB: 290089/SP) - Eduardo Montenegro Dotta (OAB: 155456/SP) - 4º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Vmh Transportes Ltda x Horacio Fernando Lazanha

ID: 309562069

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 14º Grupo - 27ª Câmara Direito Privado - Pátio do Colégio, 73 - 5º andar Classe: EMBARGOS DE DECLARAçãO CíVEL Nº Processo: 1027037-70.2019.8.26.0114

Data de Disponibilização: 27/06/2025

Polo Ativo:

VMH TRANSPORTES LTDA

Polo Passivo:

HORACIO FERNANDO LAZANHA

Intimação de acórdão

Advogados:

MARCIO ALEXANDRE MALFATTI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MAURICIO SANITA CRESPO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIO FRASATO CAIRES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCOS ROGÉRIO SCIOLI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

HORACIO FERNANDO LAZANHA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCO ANTONIO DOMINGUES VALADARES

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1027037-70.2019.8.26.0114/50000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/201… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1027037-70.2019.8.26.0114/50000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Embargos de Declaração Cível - Campinas - Embargte: Vmh Transportes Ltda - Embargdo: Horacio Fernando Lazanha (Justiça Gratuita) - Magistrado(a) Rodrigues Torres - Rejeitaram os embargos. V. U. - DIREITO PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. INDENIZAÇÃO. DANOS MORAIS. ACIDENTE DE TRÂNSITO. LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ. I. CASO EM EXAME: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO OPOSTOS CONTRA ACÓRDÃO QUE DEU PARCIAL PROVIMENTO AOS APELOS INTERPOSTOS. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO: A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM VERIFICAR A EXISTÊNCIA DE OMISSÃO NO ACÓRDÃO EMBARGADO. III. RAZÕES DE DECIDIR: A ALEGAÇÃO DA EMPRESA EMBARGANTE ACERCA NECESSIDADE DE REVISÃO DO QUANTUM COMPENSATÓRIO EM DECORRÊNCIA DA EXISTÊNCIA DE CINCO AÇÕES SOBRE O MESMO FATO NÃO CONSTITUI FUNDAMENTO LÓGICO-JURÍDICO APTO A SER APRECIADO EM SEDE DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. RECURSO MANIFESTAMENTE PROTELATÓRIO, CARACTERIZANDO ABUSO DO DIREITO DE RECORRER E LITIGÂNCIA MALICIOSA. IV. DISPOSITIVO E TESE: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO REJEITADOS. APLICAÇÃO DE MULTA POR LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ, FIXADA EM 2% DO VALOR DA CAUSA. TESE DE JULGAMENTO: O MERO INCONFORMISMO DA EMBARGANTE NÃO CONSTITUI NENHUMA DAS HIPÓTESES DO ARTIGO 1.022 DO CPC E NÃO AUTORIZA REDISCUSSÃO DA MATÉRIA DECIDIDA. O JULGADOR NÃO ESTÁ OBRIGADO A MENCIONAR EXPRESSAMENTE OS DISPOSITIVOS LEGAIS INVOCADOS NEM A RESPONDER A TODAS AS QUESTÕES SUSCITADAS PELAS PARTES, QUANDO JÁ TENHA ENCONTRADO MOTIVO SUFICIENTE PARA PROFERIR SUA DECISÃO. LEGISLAÇÃO CITADA: CPC, ART. 1.022, ART. 1.026, § 2º. JURISPRUDÊNCIA CITADA: EDCL NO AGINT NOS EDCL NOS EARESP 1507172 RS 2019/0143837-1; TJSP, EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL: 1038012-11.2020.8.26.0602. TJSP, EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL 1009894-82.2022.8.26.0625; RELATORA ROSANGELA TELLES; 31ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO; J.: 24/11/2023. TJSP, EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL 1128539-89.2022.8.26.0100; RELATOR: RODRIGUES TORRES; 28ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO; J.: 23/04/2025. TJSP, EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL 1014146-17.2019.8.26.0114; RELATOR: RODRIGUES TORRES; 28ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO; J.: 12/03/2025. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 110,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Marco Antonio Domingues Valadares (OAB: 40819/PR) - Horacio Fernando Lazanha (OAB: 219180/SP) (Causa própria) - Marcos Rogério Scioli (OAB: 242838/SP) - Fabio Frasato Caires (OAB: 124809/SP) - Mauricio Sanita Crespo (OAB: 124265/SP) - Marcio Alexandre Malfatti (OAB: 139482/SP) - 5º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Banco Bradesco S/A x Adjud Administradores Judiciais Ltda e outros

ID: 295372010

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 2ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais Classe: IMPUGNAçãO DE CRéDITO Nº Processo: 1011460-89.2022.8.26.0100

Data de Disponibilização: 11/06/2025

Polo Ativo:

BANCO BRADESCO S/A

Polo Passivo:

ADJUD ADMINISTRADORES JUDICIAIS LTDA SOROSISTEM MATERIAIS COMPOSTOS S.A.

Intimação

Advogados:

MARCIO KOJI OYA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUCIANO GUIMARAES DA SILVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOAO CARLOS SILVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1011460-89.2022.8.26.0100 - Impugnação de Crédito - Classificação de créditos - BANCO BRADESCO S/A - Sorosistem Materiais Compostos S.a. e outro - ADJUD Administradores Judiciais Ltda - Vi… Processo 1011460-89.2022.8.26.0100 - Impugnação de Crédito - Classificação de créditos - BANCO BRADESCO S/A - Sorosistem Materiais Compostos S.a. e outro - ADJUD Administradores Judiciais Ltda - Vistos. 1 - Trata-se de ação de impugnação de crédito de BANCO BRADESCO S/A em face de Sorosistem Materiais Compostos S.a. e outro. A decisão de fls. 2.311/2.313 julgou parcialmente procedente a demanda Em face da decisão, houve a oposição de Embargos de Declaração pelo Impugnante A decisão de fls. 2.341 determinou ao embargante que esclarecesse a tese que pretende seja acolhida e, nos termos do s contratos de ACC, qual o valor deveria ser considerado sujeito à recuperação. Ato contínuo, após manifestação do embargante (fls. 2.343/2.345), a administradora judicial apresentou novo parecer, em retificação ao anterior, pugnando pelo reconhecimento como sujeito do valor de R$ 21.871.226,54 em favor do credor. Intimadas as partes, a recuperanda concordou com o parecer (fls. 2.385/2.393), mas o Banco Bradesco impugnou-o (fls. 2.381/2.384) quanto à (i) utilização da data do vencimento dos contratos para conversão da moeda, (ii) o cálculo utilizado para aplicação dos juros levou em conta as repactuações; e (iii) seria aplicável o IGP-M para fins de atualização monetária do valor passível de habilitação, entendo como correta a quantia de R$ 35.089.267,37. 2 - Acolho em parte os embargos. Ao contrário do quanto apontado pela Administradora Judicial (fls. 2.370/2.377), em casos de inadimplemento de contrato de adiantamento de câmbio, a data a ser considerada para fins de conversão cambial é a da baixa do contrato no Sistema de Registro de Operações de Câmbio (Sisbacen), e não a data de vencimento do contrato. De acordo com a Circular Bacen nº 3.691, de 16 de dezembro de 2013, a baixa de contrato de câmbio é uma operação contábil realizada pela instituição financeira, sem implicar rescisão unilateral do contrato ou alteração da relação contratual existente entre as partes. O artigo 78 da referida circular estabelece que:"A baixa na posição de câmbio representa operação contábil bancária e não implica rescisão unilateral do contrato nem alteração da relação contratual existente entre as partes." Portanto, para fins de conversão cambial em caso de inadimplemento, deve-se considerar a taxa de câmbio vigente na data da baixa do contrato no Sisbacen. Essa data reflete o momento em que a operação é efetivamente registrada e finalizada no sistema oficial, sendo o parâmetro adequado para a apuração de eventuais encargos financeiros e para a conversão do valor em moeda estrangeira. No entanto, com razão o administrador judicial com relação ao índice de correção monetária. Isto porque, de fato, não há nos contratos juntados (fls. 1.621/1.632) menção quanto ao índice a ser utilizado. E, ausente previsão contratual, apliaável o IPCA, que é o indexador econômico oficial da inflação no Brasil. Ao administrador judicial para elaboração de novo parecer em 15 dias, considerando o quanto disposto nesta decisão. Int. - ADV: MARCIO KOJI OYA (OAB 165374/SP), LUCIANO GUIMARAES DA SILVEIRA (OAB 219729/SP), JOAO CARLOS SILVEIRA (OAB 52052/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Vmh Transportes Ltda x Carlos Adriano Lazanha

ID: 312816757

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 14º Grupo - 28ª Câmara Direito Privado - Pátio do Colégio, 73 - 5º andar Classe: EMBARGOS DE DECLARAçãO CíVEL Nº Processo: 1014140-10.2019.8.26.0114

Data de Disponibilização: 01/07/2025

Polo Ativo:

VMH TRANSPORTES LTDA

Polo Passivo:

CARLOS ADRIANO LAZANHA

Intimação de acórdão

Advogados:

HORACIO FERNANDO LAZANHA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIO FRASATO CAIRES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCIO ALEXANDRE MALFATTI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCOS ROGÉRIO SCIOLI

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

ROGERIO ARTUR SILVESTRE PAREDES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCO ANTONIO DOMINGUES VALADARES

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1014140-10.2019.8.26.0114/50000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/201… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1014140-10.2019.8.26.0114/50000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Embargos de Declaração Cível - Campinas - Embargte: Vmh Transportes Ltda - Embargdo: Carlos Adriano Lazanha (Justiça Gratuita) - Magistrado(a) Rodrigues Torres - Rejeitaram os embargos. V. U. - DIREITO PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. INDENIZAÇÃO. DANOS MORAIS. ACIDENTE DE TRÂNSITO. LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ. I. CASO EM EXAME: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO OPOSTOS CONTRA ACÓRDÃO QUE DEU PARCIAL PROVIMENTO AOS APELOS INTERPOSTOS. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO: A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM VERIFICAR A EXISTÊNCIA DE OMISSÃO NO ACÓRDÃO EMBARGADO. III. RAZÕES DE DECIDIR: A ALEGAÇÃO DA EMPRESA EMBARGANTE ACERCA NECESSIDADE DE REVISÃO DO QUANTUM COMPENSATÓRIO EM DECORRÊNCIA DA EXISTÊNCIA DE CINCO AÇÕES SOBRE O MESMO FATO NÃO CONSTITUI FUNDAMENTO LÓGICO-JURÍDICO APTO A SER APRECIADO EM SEDE DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. RECURSO MANIFESTAMENTE PROTELATÓRIO, CARACTERIZANDO ABUSO DO DIREITO DE RECORRER E LITIGÂNCIA MALICIOSA. IV. DISPOSITIVO E TESE: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO REJEITADOS. APLICAÇÃO DE MULTA POR LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ, FIXADA EM 2% DO VALOR DA CAUSA. TESE DE JULGAMENTO: O MERO INCONFORMISMO DA EMBARGANTE NÃO CONSTITUI NENHUMA DAS HIPÓTESES DO ARTIGO 1.022 DO CPC E NÃO AUTORIZA REDISCUSSÃO DA MATÉRIA DECIDIDA. O JULGADOR NÃO ESTÁ OBRIGADO A MENCIONAR EXPRESSAMENTE OS DISPOSITIVOS LEGAIS INVOCADOS NEM A RESPONDER A TODAS AS QUESTÕES SUSCITADAS PELAS PARTES, QUANDO JÁ TENHA ENCONTRADO MOTIVO SUFICIENTE PARA PROFERIR SUA DECISÃO. LEGISLAÇÃO CITADA: CPC, ART. 1.022, ART. 1.026, § 2º. JURISPRUDÊNCIA CITADA: EDCL NO AGINT NOS EDCL NOS EARESP 1507172 RS 2019/0143837-1; TJSP, EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL: 1038012-11.2020.8.26.0602. TJSP, EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL 1009894-82.2022.8.26.0625; RELATORA ROSANGELA TELLES; 31ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO; J.: 24/11/2023. TJSP, EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL 1128539-89.2022.8.26.0100; RELATOR: RODRIGUES TORRES; 28ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO; J.: 23/04/2025. TJSP, EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL 1014146-17.2019.8.26.0114; RELATOR: RODRIGUES TORRES; 28ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO; J.: 12/03/2025. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 110,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Marco Antonio Domingues Valadares (OAB: 40819/PR) - Rogerio Artur Silvestre Paredes (OAB: 142608/SP) - Marcos Rogério Scioli (OAB: 68694/PR) - Marcio Alexandre Malfatti (OAB: 139482/SP) - Fabio Frasato Caires (OAB: 124809/SP) - Horacio Fernando Lazanha (OAB: 219180/SP) (Causa própria) - 5º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Vmh Transportes Ltda x Luca Novaes Lazanha

ID: 312816773

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 14º Grupo - 28ª Câmara Direito Privado - Pátio do Colégio, 73 - 5º andar Classe: EMBARGOS DE DECLARAçãO CíVEL Nº Processo: 1014150-54.2019.8.26.0114

Data de Disponibilização: 01/07/2025

Polo Ativo:

VMH TRANSPORTES LTDA

Polo Passivo:

LUCA NOVAES LAZANHA

Intimação de acórdão

Advogados:

FABIO FRASATO CAIRES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCIO ALEXANDRE MALFATTI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCOS ROGÉRIO SCIOLI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EVANDRO PIROPO COSTA ANDRETTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ROGERIO ARTUR SILVESTRE PAREDES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCO ANTONIO DOMINGUES VALADARES

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1014150-54.2019.8.26.0114/50000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/201… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1014150-54.2019.8.26.0114/50000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Embargos de Declaração Cível - Campinas - Embargte: Vmh Transportes Ltda - Embargdo: Luca Novaes Lazanha (Menor(es) representado(s)) - Magistrado(a) Rodrigues Torres - Rejeitaram os embargos. V. U. - DIREITO PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. INDENIZAÇÃO. DANOS MORAIS. ACIDENTE DE TRÂNSITO. LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ. I. CASO EM EXAME: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO OPOSTOS CONTRA ACÓRDÃO QUE DEU PARCIAL PROVIMENTO AOS APELOS INTERPOSTOS. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO: A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM VERIFICAR A EXISTÊNCIA DE OMISSÃO NO ACÓRDÃO EMBARGADO. III. RAZÕES DE DECIDIR: A ALEGAÇÃO DA EMPRESA EMBARGANTE ACERCA NECESSIDADE DE REVISÃO DO QUANTUM COMPENSATÓRIO EM DECORRÊNCIA DA EXISTÊNCIA DE CINCO AÇÕES SOBRE O MESMO FATO NÃO CONSTITUI FUNDAMENTO LÓGICO-JURÍDICO APTO A SER APRECIADO EM SEDE DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. RECURSO MANIFESTAMENTE PROTELATÓRIO, CARACTERIZANDO ABUSO DO DIREITO DE RECORRER E LITIGÂNCIA MALICIOSA. IV. DISPOSITIVO E TESE: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO REJEITADOS. APLICAÇÃO DE MULTA POR LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ, FIXADA EM 2% DO VALOR DA CAUSA. TESE DE JULGAMENTO: O MERO INCONFORMISMO DA EMBARGANTE NÃO CONSTITUI NENHUMA DAS HIPÓTESES DO ARTIGO 1.022 DO CPC E NÃO AUTORIZA REDISCUSSÃO DA MATÉRIA DECIDIDA. O JULGADOR NÃO ESTÁ OBRIGADO A MENCIONAR EXPRESSAMENTE OS DISPOSITIVOS LEGAIS INVOCADOS NEM A RESPONDER A TODAS AS QUESTÕES SUSCITADAS PELAS PARTES, QUANDO JÁ TENHA ENCONTRADO MOTIVO SUFICIENTE PARA PROFERIR SUA DECISÃO. LEGISLAÇÃO CITADA: CPC, ART. 1.022, ART. 1.026, § 2º. JURISPRUDÊNCIA CITADA: EDCL NO AGINT NOS EDCL NOS EARESP 1507172 RS 2019/0143837-1; TJSP, EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL: 1038012-11.2020.8.26.0602. TJSP, EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL 1009894-82.2022.8.26.0625; RELATORA ROSANGELA TELLES; 31ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO; J.: 24/11/2023. TJSP, EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL 1128539-89.2022.8.26.0100; RELATOR: RODRIGUES TORRES; 28ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO; J.: 23/04/2025. TJSP, EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL 1014146-17.2019.8.26.0114; RELATOR: RODRIGUES TORRES; 28ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO; J.: 12/03/2025. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 110,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Marco Antonio Domingues Valadares (OAB: 40819/PR) - Rogerio Artur Silvestre Paredes (OAB: 142608/SP) - Evandro Piropo Costa Andretta (OAB: 287835/SP) - Marcos Rogério Scioli (OAB: 242838/SP) - Marcio Alexandre Malfatti (OAB: 139482/SP) - Fabio Frasato Caires (OAB: 124809/SP) - 5º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Vmh Transportes Ltda x Graziela Basciani Cucatti

ID: 312816789

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 14º Grupo - 28ª Câmara Direito Privado - Pátio do Colégio, 73 - 5º andar Classe: EMBARGOS DE DECLARAçãO CíVEL Nº Processo: 1014153-09.2019.8.26.0114

Data de Disponibilização: 01/07/2025

Polo Ativo:

VMH TRANSPORTES LTDA

Polo Passivo:

GRAZIELA BASCIANI CUCATTI

Intimação de acórdão

Advogados:

HORACIO FERNANDO LAZANHA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCIO ALEXANDRE MALFATTI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIO FRASATO CAIRES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDA MENEGOTTO SIRONI

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

MARCOS ROGÉRIO SCIOLI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EVANDRO PIROPO COSTA ANDRETTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ROGERIO ARTUR SILVESTRE PAREDES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCO ANTONIO DOMINGUES VALADARES

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1014153-09.2019.8.26.0114/50000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/201… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1014153-09.2019.8.26.0114/50000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Embargos de Declaração Cível - Campinas - Embargte: Vmh Transportes Ltda - Embargda: Graziela Basciani Cucatti (Justiça Gratuita) - Magistrado(a) Rodrigues Torres - Rejeitaram os embargos. V. U. - DIREITO PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. INDENIZAÇÃO. DANOS MORAIS. ACIDENTE DE TRÂNSITO. LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ. I. CASO EM EXAME: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO OPOSTOS CONTRA ACÓRDÃO QUE DEU PARCIAL PROVIMENTO AOS APELOS INTERPOSTOS. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO: A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM VERIFICAR A EXISTÊNCIA DE OMISSÃO NO ACÓRDÃO EMBARGADO. III. RAZÕES DE DECIDIR: A ALEGAÇÃO DA EMPRESA EMBARGANTE ACERCA NECESSIDADE DE REVISÃO DO QUANTUM COMPENSATÓRIO EM DECORRÊNCIA DA EXISTÊNCIA DE CINCO AÇÕES SOBRE O MESMO FATO NÃO CONSTITUI FUNDAMENTO LÓGICO-JURÍDICO APTO A SER APRECIADO EM SEDE DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. RECURSO MANIFESTAMENTE PROTELATÓRIO, CARACTERIZANDO ABUSO DO DIREITO DE RECORRER E LITIGÂNCIA MALICIOSA. IV. DISPOSITIVO E TESE: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO REJEITADOS. APLICAÇÃO DE MULTA POR LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ, FIXADA EM 2% DO VALOR DA CAUSA. TESE DE JULGAMENTO: O MERO INCONFORMISMO DA EMBARGANTE NÃO CONSTITUI NENHUMA DAS HIPÓTESES DO ARTIGO 1.022 DO CPC E NÃO AUTORIZA REDISCUSSÃO DA MATÉRIA DECIDIDA. O JULGADOR NÃO ESTÁ OBRIGADO A MENCIONAR EXPRESSAMENTE OS DISPOSITIVOS LEGAIS INVOCADOS NEM A RESPONDER A TODAS AS QUESTÕES SUSCITADAS PELAS PARTES, QUANDO JÁ TENHA ENCONTRADO MOTIVO SUFICIENTE PARA PROFERIR SUA DECISÃO. LEGISLAÇÃO CITADA: CPC, ART. 1.022, ART. 1.026, § 2º. JURISPRUDÊNCIA CITADA: EDCL NO AGINT NOS EDCL NOS EARESP 1507172 RS 2019/0143837-1; TJSP, EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL: 1038012-11.2020.8.26.0602. TJSP, EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL 1009894-82.2022.8.26.0625; RELATORA ROSANGELA TELLES; 31ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO; J.: 24/11/2023. TJSP, EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL 1128539-89.2022.8.26.0100; RELATOR: RODRIGUES TORRES; 28ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO; J.: 23/04/2025. TJSP, EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL 1014146-17.2019.8.26.0114; RELATOR: RODRIGUES TORRES; 28ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO; J.: 12/03/2025. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 110,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Marco Antonio Domingues Valadares (OAB: 40819/PR) - Rogerio Artur Silvestre Paredes (OAB: 142608/SP) - Evandro Piropo Costa Andretta (OAB: 287835/SP) - Marcos Rogério Scioli (OAB: 242838/SP) - Fernanda Menegotto Sironi (OAB: 40396/PR) - Fabio Frasato Caires (OAB: 124809/SP) - Marcio Alexandre Malfatti (OAB: 139482/SP) - Horacio Fernando Lazanha (OAB: 219180/SP) (Causa própria) - 5º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Resultados para o tribunal: TJSP

Resultados para "1036680-89.2022.8.26.0100" – Página 55 de 59

Claudio Martins Cabrera e outros x Claudio Martins Cabrera e outros

Processo nº 4000485-76.2025.8.26.0576

Mzx Brasil Comercial Importadora E Exportadora Eireli x Degomaster Indústria E Comercio De Equipamentos De Segurança Ltda e outros

N. D. I. S. S. A. x I. R. De O.

Flavio Roberto Da Silva x Notre Dame Intermédica Saúde S/A

Vmh Transportes Ltda x Horacio Fernando Lazanha

Banco Bradesco S/A x Adjud Administradores Judiciais Ltda e outros

Vmh Transportes Ltda x Carlos Adriano Lazanha

Vmh Transportes Ltda x Luca Novaes Lazanha

Vmh Transportes Ltda x Graziela Basciani Cucatti