Resultados para o tribunal: TJSP

Resultados para "1010671-04.2025.8.26.0224" – Página 56 de 59

Processo nº 1022990-04.2025.8.26.0224

ID: 291381743

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Guarulhos - 6ª Vara de Família e Sucessões Classe: DIVóRCIO CONSENSUAL Nº Processo: 1022990-04.2025.8.26.0224

Data de Disponibilização: 06/06/2025

Polo Ativo:

D. B. S. A. E. G. DOS S. A.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

GUILHERME MARTINS SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1022990-04.2025.8.26.0224 - Divórcio Consensual - Dissolução - E.G.S.A. - - D.B.S.A. - Vistos. Fls. 47/60: Recebo como emenda à inicial. Anote-se. Defiro aos requerentes os benefícios da a… Processo 1022990-04.2025.8.26.0224 - Divórcio Consensual - Dissolução - E.G.S.A. - - D.B.S.A. - Vistos. Fls. 47/60: Recebo como emenda à inicial. Anote-se. Defiro aos requerentes os benefícios da assistência judiciária gratuita. Anote-se. Revendo posicionamento anterior, quanto à exigência de comparecimento das partes para fins de ratificação do pedido de divórcio, entendo ser o caso de dispensa de tal formalidade, uma vez que o pedido foi deduzido com o acompanhamento de advogado, tendo os divorciandos lançado suas rubricas em todas as páginas da avença, o que faz presumir que estejam cientes e de acordo com os seus termos, providência essa bastante para formar o convencimento deste Juízo a respeito de que é livre e sem hesitações suas manifestações de vontade. É também nesse sentido a jurisprudência: O juiz dispensará a ratificação do pedido de separação se verificar que os cônjuges estão firmes em sua disposição. Sobrevindo retratação, antes da homologação, evidencia-se que não havia aquela segurança de propósito. (RSTJ 46/290 e STJ-RF 325/161, maioria). Grifei. Ademais, verifico que a convenção preserva os direitos dos cônjuges e da prole. Nestes termos, homologo, por sentença, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, o acordo a que chegaram as partes supramencionadas (fls. 01/11 e aditivo fls. 48/59), com o que concordou o Ministério Público (fls. 31/32), e decreto o divórcio do casal, nos termos do artigo 226, § 6.º, da Constituição Federal, combinado com o artigo 40, § 2.º, da Lei n.º 6.515/77, que se regerá pelas cláusulas e condições fixadas no presente acordo. Em consequência, JULGO EXTINTA a presente ação, com julgamento de mérito, nos termos do artigo 487, inciso III, "b", do Código de Processo Civil. A requerente tornará a usar seu nome de solteira. Esta decisão servirá como MANDADO DE AVERBAÇÃO, acompanhada de cópia da certidão de casamento, a ser apresentada ao Cartório de Registro Civil onde as partes se casaram. Para tanto, deverão as partes interessadas realizar a impressão da presente decisão, a qual estará disponível no site www.tjsp.jus.br, através de consulta de processo, no campo de pesquisa ou pesquisa avançada, para as devidas providências. Outrossim, se aplicável, poderá nesta ser exarado o respeitável 'CUMPRA-SE' do Excelentíssimo Senhor Doutor Juiz Corregedor Permanente competente, ordenando seu cumprimento pelo Senhor Oficial da respectiva Unidade do Serviço de Registro Civil das Pessoas Naturais competente, bem como deverá ser informado a este Juízo o seu respectivo cumprimento e remessa de certidão retificada, quando for o caso. Autos processados com os benefícios da Justiça Gratuita, de acordo com a Lei Estadual nº 9250, de 14/12/1995, regulamentada pelo Decreto Estadual nº 40604, de 29/12/1995, que isenta os beneficiários do pagamento das taxas, custas, emolumentos e contribuições junto aos Registros Civis de Pessoas Naturais, inclusive junto aos Cartórios de Registros de Imóveis. Diante da ausência de interesse para a interposição de recursos, fica consignado que esta sentença transitou em julgado nesta data, dispensada a certidão respectiva. Fica consignado, por fim, que a presente decisão é válida como título judicial, que deverá estar acompanhada dos termos do acordo estabelecido entre as partes. Consigne-se que, por se tratar de processo digital, o presente processo constitui título, ficando dispensada a expedição de Carta de Sentença. Oficie-se à empregadora do autor, se o caso, para consignar o desconto da pensão alimentícia diretamente de sua folha de pagamento. Caso haja advogado nomeado pela Defensoria Pública, expeça-se certidão de honorários. Oportunamente, não havendo pendências nos autos, arquivem-se os autos, com as anotações de praxe. P. I. C. - ADV: GUILHERME MARTINS SILVA (OAB 442952/SP), GUILHERME MARTINS SILVA (OAB 442952/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Maria Lucimara Dos Santos Aragão x Benevix Administradora De Benefícios Ltda e outros

ID: 314414969

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Guarulhos - 4ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0008370-04.2025.8.26.0224

Data de Disponibilização: 03/07/2025

Polo Ativo:

MARIA LUCIMARA DOS SANTOS ARAGãO

Polo Passivo:

BENEVIX ADMINISTRADORA DE BENEFíCIOS LTDA UNIMED DE GUARULHOS COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO

Intimação

Advogados:

WAGNER DA COSTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUCIANA CAMPREGHER DOBLAS BARONI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIANO CARVALHO DE BRITO

OAB/ES XXXXXX Desbloquear

BRUNA DE FATIMA MENDES ORTEGA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0008370-04.2025.8.26.0224 (apensado ao processo 1034718-76.2024.8.26.0224) (processo principal 1034718-76.2024.8.26.0224) - Cumprimento de sentença - Indenização por Dano Moral - Maria Lucim… Processo 0008370-04.2025.8.26.0224 (apensado ao processo 1034718-76.2024.8.26.0224) (processo principal 1034718-76.2024.8.26.0224) - Cumprimento de sentença - Indenização por Dano Moral - Maria Lucimara dos Santos Aragão - UNIMED DE GUARULHOS COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO - - Benevix Administradora de Benefícios Ltda - Inicialmente, cumpre organizar o processamento deste cumprimento de sentença. A execução de valores distintos, com fatos geradores e naturezas jurídicas diversas, deve ser manejada em incidentes próprios e específicos para garantir a clareza e a ordem processual. Desta forma, a execução dos honorários de sucumbência e a apuração da multa astreintes pelo descumprimento devem tramitar em incidentes apartados. Neste incidente, portanto, prosseguirá exclusivamente a análise da obrigação de fazer. A r. sentença condenatória, transitada em julgado, foi clara ao determinar a obrigação de ofertar um plano de saúde com cobertura equivalente, condicionando-a, contudo, à sua comercialização pela operadora. Constou expressamente no dispositivo: "com o dever de nesse período ser ofertado plano de saúde com cobertura equivalente, desde que comercializados pela operadora...". Ainda, na fundamentação: "É importante observar que, para o exercício do direito de cancelamento, a operadora do plano de saúde coletivo deve disponibilizar plano ou seguro de assistência à saúde na modalidade individual ou familiar aos beneficiários, consoante determina o art. 1° da Resolução Normativa n° 19/1999, do Conselho de Saúde Suplementar. Em relação ao assunto, entretanto, o E. STJ já afirmou que a operadora não pode ser obrigada a oferecer plano individual a usuário de plano coletivo extinto se ela não disponibiliza no mercado tal modalidade contratual (arts. 1º e 3º da Res. CONSU nº 19/1999). No caso dos autos, a executada UNIMED DE GUARULHOS informou, na petição de fls. 53/55, que não comercializa plano equivalente ao da exequente na modalidade individual. Diante da expressa ressalva contida no título executivo judicial, a obrigação de fazer, no que tange à oferta de novo plano, se resolve na única alternativa possível: o fornecimento da carta que garanta a portabilidade de carências, medida que a executada alega já ter providenciado ao notificar a exequente em 06/03/2025. Todavia, assiste razão à exequente no que tange à aplicação da multa cominatória. A executada deveria ter trazido aos autos, desde sua primeira manifestação na fase de cumprimento de sentença, a informação inequívoca de que não fornecia o plano na modalidade determinada. A sua inércia e a apresentação tardia desta justificativa fundamental geraram a instauração de um litígio desnecessário nesta fase, prolongando a angústia e a incerteza da exequente, que se encontra em situação de vulnerabilidade (gestante). A conduta da executada violou o dever de cooperação e boa-fé processual. Assim, a multa astreintes fixada é devida até o momento em que a impossibilidade fática do cumprimento da obrigação principal (oferta de novo plano) foi devidamente comunicada e justificada nos autos. Ante o exposto, DETERMINO que a exequente promova a execução dos honorários de sucumbência e da multa astreintes em incidentes de cumprimento de sentença próprios. No âmbito da obrigação de fazer, DECLARO que a única medida exigível da executada é o fornecimento da carta para portabilidade de carências, considerando a informação de que não comercializa plano individual equivalente. Ainda, RECONHEÇO como devido o valor da multa astreintes fixada, que deverá incidir desde o término do prazo para cumprimento voluntário da obrigação até a data do peticionamento de fls. 53/55, ou seja, 10 de junho de 2025, momento em que a executada finalmente trouxe a informação que deveria ter apresentado desde o início. A apuração do montante deverá ser objeto de incidente próprio. Por fim, tendo em vista que neste incidente a única obrigação passível de execução é carta de portabilidade, aguarde-se por 15 dias eventual manifestação da parte exequente acerca de eventual interesse no prosseguimento do feito. No silêncio, o presente incidente será extinto. Intimem-se. Cumpra-se. - ADV: WAGNER DA COSTA (OAB 486961/SP), FABIANO CARVALHO DE BRITO (OAB 11444/ES), LUCIANA CAMPREGHER DOBLAS BARONI (OAB 250474/SP), BRUNA DE FATIMA MENDES ORTEGA (OAB 517152/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 4000405-04.2025.8.26.0224

ID: 278492908

Tribunal: TJSP Órgão: Ofício Único da 1ª, 2ª e 3ª Vara do JEC de Guarulhos Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 4000405-04.2025.8.26.0224

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

MARCUS VINICIUS CUNHA DE OLIVEIRA

Polo Passivo:

Ato ordinatório

Advogados:

LILIAN CUNHA DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 4000405-04.2025.8.26.0224/SP Assunto: Práticas Abusivas (Direito Civil) AUTOR : MARCUS VINICIUS CUNHA DE OLIVEIRA ADVOGADO(A) : LILIAN CUNHA DE OLIVEIRA (OA… PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 4000405-04.2025.8.26.0224/SP Assunto: Práticas Abusivas (Direito Civil) AUTOR : MARCUS VINICIUS CUNHA DE OLIVEIRA ADVOGADO(A) : LILIAN CUNHA DE OLIVEIRA (OAB SP266147) ATO ORDINATÓRIO Certifico e dou fé que, nos termos do art. 203, § 4º, do CPC, preparei para remessa ao Diário da Justiça Eletrônico o seguinte ato ordinatório: Em obediência à decisão normativa do Juízo da 2ª Vara do Juizado Especial Cível de Guarulhos, ficam as partes intimadas a cumprir o quanto segue: “Vistos. Considerando que, em casos anteriores, vem se constatando baixo índice de acordos em ações promovidas contra concessionárias de serviço público, instituições financeiras, operadoras de plano de saúde, empresas de comércio varejista em geral e outras pessoas jurídicas e firmas individuais, e que a designação de audiência de conciliação, no mais das vezes, apenas procrastina o julgamento da lide, por força do artigo 2º da Lei nº 9.099/95, que estabelece o princípio da celeridade neste procedimento, determino a citação da parte ré para que ofereça sua contestação, acompanhada de todos os documentos necessários à prova de suas alegações, no prazo de trinta dias, correspondente à soma dos prazos previstos nos artigos 16 e 27, parágrafo único, da referida lei. Para se assegurar a transação entre as partes, se a parte ré tiver proposta para solução da lide por meio de acordo, deverá lança-la como preambular em sua contestação e, sendo aceita pela parte autora, será homologada por sentença. Oferecida a contestação, a parte autora deverá ser intimada a se manifestar em dez dias, quando poderá juntar documentos complementares, necessários à prova de suas alegações, caso não tenham acompanhado a petição inicial. Se qualquer das partes tiver interesse na produção de prova oral, em audiência de instrução e julgamento, deverá justificar sua pertinência e necessidade, em petição própria (destacada da contestação e réplica), nos mesmos prazos já referidos nesta decisão, caso contrário se presumirá que concordam com o julgamento antecipado da lide." A fim de possibilitar a vinculação dos advogados indicados junto ao processo, deverá o patrono realizar o cadastro no sistema EPROC conforme instruções contidas nos links a seguir: https://www.tjsp.jus.br/download/EPROC/ManuaisPublicoExterno/1.1-EPROC_ADVOGADOS-Primeiros_passos_no_sistema_eproc_20.03.2025.pdf https://www.tjsp.jus.br/Download/EPROC/InfoEproc/Infoeproc20.pdf?d=638830038303693499 23 de maio de 2025 Local: Guarulhos

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1031914-04.2025.8.26.0224

ID: 321003422

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Guarulhos - 4ª Vara Cível Classe: BUSCA E APREENSãO EM ALIENAçãO FIDUCIáRIA Nº Processo: 1031914-04.2025.8.26.0224

Data de Disponibilização: 10/07/2025

Polo Ativo:

B. P. S. A.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ROBERTA BEATRIZ DO NASCIMENTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1031914-04.2025.8.26.0224 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - P.S. - Vistos. 1. Indefiro, caso requerido, o processamento sob segredo de justiça uma vez que … Processo 1031914-04.2025.8.26.0224 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - P.S. - Vistos. 1. Indefiro, caso requerido, o processamento sob segredo de justiça uma vez que não configurada qualquer das hipóteses previstas no artigo 189 do Código de Processo Civil. 2. Comprovada a mora, defiro a liminar de busca e apreensão do veículo indicado na petição inicial e de seus respectivos documentos, o que faço com fundamento no artigo 3º, caput e § 14º, do Decreto-Lei nº 911/69. Se cumprida a liminar, cite-se o(a) réu(ré) para pagar a integralidade da dívida - entendida esta como os valores apresentados e comprovados pelo credor na inicial -, no prazo de cinco dias contados do cumprimento da medida (DL nº 911/69, artigo 3º, § 2º, com a redação dada pela Lei nº 10.931/04), e apresentar defesa, no prazo de quinze dias também da efetivação da liminar, sob pena de serem presumidos verdadeiros os fatos alegados pela parte autora, nos termos do artigo 344 do Código de Processo Civil. O peticionamento eletrônico da defesa deverá observar a classe de petição intermediária "Contestação" ou "Contestação com Reconvenção", conforme o caso. Ressalto que para purgar a mora o(a) devedor(a) deverá realizar o pagamento da integralidade da dívida, e não apenas das prestações vencidas, medida esta que encontra amparo na decisão do C. STJ proferida em sede do julgamento do Recurso Especial (representativo de controvérsia) nº 1.418.593/MS (Tema Repetitivo 722). Ficam já deferidos para o cumprimento da liminar, se necessário, o auxílio de força policial e a ordem de arrombamento. Defiro a nomeação dos depositários já indicados pelo(a) autor(a) ou de eventuais outros que venham a ser indicados no curso do processo, ainda que diretamente ao Oficial de Justiça quando do cumprimento da diligência, independentemente de prévia comunicação nos autos. 3. Fica também deferido o bloqueio do veículo pelo sistema RenaJud, condicionado a requerimento e ao recolhimento das respectivas custas (ao F.E.D.T.J. - código 434-1 - valor: 1 UFESP). Se realizado o bloqueio, após o cumprimento da liminar fica já deferido o respectivo desbloqueio, igualmente condicionado a requerimento. 4. Caso reste negativa a diligência, intime-se a parte autora para que requeira o que de direito, devendo notadamente fornecer novo endereço para o cumprimento da medida ou exercer a faculdade prevista no artigo 4º do Decreto-Lei nº 911/69, providenciando, neste último caso, a devida emenda à inicial - em caso de emenda à petição inicial o peticionamento eletrônico deverá observar a classe de petição intermediária "Emenda à Inicial". Consigno que em se tratando de ré pessoa jurídica, deverá o(a) autor(a) juntar ficha cadastral simplificada emitida pela JUCESP ou pela respectiva Junta Comercial, requerendo o que de direito caso existam ali endereços não diligenciados. Fica desde já autorizada, condicionada a requerimento do(a) autor(a) e ao recolhimento das respectivas custas (ao F.E.D.T.J. - código 434-1 - valor: 1 UFESP por sistema e por CPF/CNPJ a ser consultado), a pesquisa de endereços da parte ré por meio dos sistemas SisbaJud, InfoJud e RenaJud, ressaltando-se que, para a concentração dos atos, tais pesquisas serão realizadas desde logo em todos os sistemas, todas em uma única oportunidade. Observo, por fim, que as pesquisas de endereços mencionadas são suficientes para o fim de localização do(a) réu(ré), ficando já indeferidas outras medidas, evitando-se assim demora excessiva e dispensável na fase citatória. E nesta linha, esgotados os endereços localizados - o que deverá ser demonstrado de forma pormenorizada pelo(a) autor(a), indicando-se todos os endereços constantes nos autos e as páginas das respectivas diligências negativas -, deverá a parte autora providenciar a citação por edital (cf. art. 256, § 3º, do CPC). Intimem-se. - ADV: ROBERTA BEATRIZ DO NASCIMENTO (OAB 192649/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1032884-04.2025.8.26.0224

ID: 331149523

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Guarulhos - 1ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1032884-04.2025.8.26.0224

Data de Disponibilização: 22/07/2025

Polo Ativo:

RAFAEL CUBA DE MORAIS CALADO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

CARLA FERNANDA MARTINS CONDEZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1032884-04.2025.8.26.0224 - Procedimento Comum Cível - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Rafael Cuba de Morais Calado - Vistos. Trata-se de ação de rescisão de contrato cumulada… Processo 1032884-04.2025.8.26.0224 - Procedimento Comum Cível - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Rafael Cuba de Morais Calado - Vistos. Trata-se de ação de rescisão de contrato cumulada com indenização por danos materiais e morais alegadamente suportados além de repetição em dobro com tutela de urgência. Em suma, pretende a parte autora a rescisão de contrato de compra e venda de automóvel zero quilometro, adquirido diretamente da requerida. Alegou que, a forma de pagamento ocorreu da seguinte forma; R$ 20.000,00 em cartão de crédito, R$ 5.600,00 referente a documentação e R$ 154.990,00 via pix , não obstante aos pagamentos realizado, no momento da retirada do veículo foi constatado, diversas avarias no para-choque traseiro direito, dianteiro e para-lama dianteiro. De forma extrajudicial, tentou o desfazimento do negócio porém a parte requerida apresentou termo de acordo unilateral com cláusulas abusiva do qual não pode ser aceita pelo autor. A título de tutela de urgência, pediu a imediata devolução da quantia integral dos valores adimplindos, bem como pela abstenção dá ré em realizar qualquer cobrança indevida ou negativação do nome do autor. Pois bem, Decido. A teor do que dispõe o artigo 294 do Código de Processo Civil, a tutela provisória pode fundamentar-se em urgência ou evidência. E, segundo prevê o caput do artigo 300 do CPC, a tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. Além disso, destaque-se que o § 3º deste dispositivo determina que a tutela de urgência de natureza antecipada não deverá ser concedida quando houver perigo de irreversibilidade dos efeitos da decisão. Tem-se, desta feita, que são requisitos para a concessão da tutela antecipatória: a) a probabilidade do direito; b) o perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo; e c) a reversibilidade da medida. Voltando os olhos para o caso dos autos, quanto à probabilidade do direito em que pese as alegações do autor, por ora, não vislumbro, haver elementos suficientes que fundamentem o pedido antecipatório, antes da instrução probatória, uma que os extratos apresentados em fls. 23/25, trata-se apenas de imagem recorta, não sendo o extrato original da instituição financeira que intermediou a transação. Outra que o termo de acordo alegado (fls. 32/33), não contém a assinatura do proponente, no mais o autor deixou de instruir o pedido com os aludidos e-mails informado em fls. 4, em que o réu prometeu a devolução dos valores, já quanto ao periculum in mora, a parte autora não demonstrou nenhum risco efetivo ao resultado útil do processo, valendo-se apenas de alegações genéricas. Por essas razões, INDEFIRO A TUTELA DE URGÊNCIA. Recolha o autor o valor relativo às custas iniciais, sob pena de cancelamento da distribuição. Providencie, ainda, o recolhimento da taxa para expedição de Carta AR, no valor R$ 34,35 (código 120-1) por réu, uma vez que, nos termos do artigo 247 do CPC, a citação pelo correio tornou-se obrigatória, sendo esta, de fato, mais rápida e efetiva, apenas podendo ser deferida a citação por oficial de justiça nos casos elencados nos incisos de I a V do mesmo artigo. Com o recolhimento, tornem os autos conclusos para recebimento da inicial. Deve o(a) advogado(a), ao proceder a emenda à petição inicial, por meio do link de "Petição Intermediária de 1º Grau", cadastrá-la na categoria "Petições Diversas", tipo de petição: "8431 - Emenda à Inicial", a fim de conferir maior agilidade na identificação no fluxo de trabalho, onde se processam os autos digitais, sob pena de a apreciação da petição inicial aguardar a ordem de protocolo dos demais autos conclusos, acarretando prejuízos e morosidade no andamento dos autos digitais. Int. - ADV: CARLA FERNANDA MARTINS CONDEZ (OAB 400177/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1028325-04.2025.8.26.0224

ID: 304331038

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Guarulhos - 8ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1028325-04.2025.8.26.0224

Data de Disponibilização: 23/06/2025

Polo Ativo:

MARíA SIMONE DE OLIVEIRA RAMOS

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

GUILHERME CORREIA EVARISTO

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

Processo 1028325-04.2025.8.26.0224 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - María Simone de Oliveira Ramos - Vistos, 1) Demonstrada a insuficiência de recursos, com base no artigo 98… Processo 1028325-04.2025.8.26.0224 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - María Simone de Oliveira Ramos - Vistos, 1) Demonstrada a insuficiência de recursos, com base no artigo 98 e ss. do CPC/2015, defiro a gratuidade da justiça em prol da parte autora; 2) Inicialmente deixo de designar audiência de conciliação e mediação, priorizando a celeridade do feito, nos termos do artigo 139, inciso II do Código de Processo Civil de 2015. 2.1) Cite-se e intime-se a parte ré, nos termos do artigo 246,§ 1º, do Código de Processo Civil. A presente citação é acompanhada de senha para acesso ao processo digital, que contém a íntegra da petição inicial e dos documentos; 2.2) Nos termos do artigo 246, § 1º-A, do CPC, a ausência de confirmação, em até 3 (três) dias úteis, contados do recebimento da citação eletrônica, implicará na realização da citação pelo correio. Nesse último caso, na primeira oportunidade de falar nos autos, o réu citado deverá apresentar justa causa para a ausência de confirmação do recebimento da citação enviada eletronicamente, sob pena de ato atentatório à dignidade da justiça. 3) Prazo de 15 (quinze) dias para a parte réoferecer contestação, por petição, onde deverá ser alegada toda a matéria de defesa, com a exposição das razões de fato e de direito com que impugna o pedido do autor e especificando as provas que pretende produzir, justificando, de maneira pormenorizada, sua pertinência e relevância, ficando, desde já, o requerimento genérico indeferido. Requerida a produção de prova testemunhal, apresente, desde logo, o rol de testemunhas, que deverá conter, sempre que possível, nome, profissão, estado civil, idade, número de CPF, número de identidade e endereço completo da residência e do local de trabalho, sob pena de preclusão. As testemunhas deverão ser ao máximo de 3 (três) para cada parte. Somente será admitida a inquirição de testemunhas em quantidade superior na hipótese de justificada imprescindibilidade e se necessária para a prova de fatos distintos. 3.1) No caso de a parte ré alegar ser parte ilegítima ou não ser o responsável pelo prejuízo invocado, intime-se a parte autora para, em 15 (quinze) dias, querendo, alterar a petição inicial para substituição do réu; 3.2) Proposta reconvenção, pela parte ré, para manifestar pretensão própria, conexa com a ação principal ou com o fundamento da defesa, intime-se a parte autora, na pessoa de seu advogado, para apresentar resposta no prazo de 15 (quinze) dias; 3.3) Se a parte ré alegar preliminares, prejudiciais de mérito ou fatos impeditivos, modificativos ou extintivos do direito do autor, intime-se-o para, querendo, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar réplica, na qual poderá especificar as provas que pretende produzir, justificando, de maneira pormenorizada, sua pertinência e relevância, ficando, desde já, o requerimento genérico indeferido. Requerida a produção de prova testemunhal, deve a parte autora apresentar, desde logo, o rol de testemunhas, que deverá conter, sempre que possível, nome, profissão, estado civil, idade, número de CPF, número de identidade e endereço completo da residência e do local de trabalho, sob pena de preclusão. As testemunhas deverão ser ao máximo de 3 (três) para cada parte. Somente será admitida a inquirição de testemunhas em quantidade superior na hipótese de justificada imprescindibilidade e se necessária para a prova de fatos distintos. 4) Decorrido in albis o prazo para contestação, venham os autos conclusos; 5) Apresentada a réplica ou decorrido in albis o prazo para o autor se manifestar acerca da contestação, venham os autos conclusos. 6) Se a produção da prova referente às questões de fato controvertidas nos autos for impossível ou excessivamente dificultosa para uma das partes - sobretudo nos casos de prova de fato negativo -, ou, ainda, nas hipóteses de aplicação do microssistema de proteção ao direito do consumidor, ficam os litigantes, de logo, cientes de que será possível a distribuição diversa do ônus da prova, conforme o caso, observados os termos do artigo 373, §§ 1º ao 4º, do Código de Processo Civil e do artigo 6º, inciso VIII, do Código de Defesa do Consumidor. Intimem-se. Cumpra-se. - ADV: GUILHERME CORREIA EVARISTO (OAB 33791/GO)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0013511-04.2025.8.26.0224

ID: 311279547

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Guarulhos - 10ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO PROVISóRIO DE DECISãO Nº Processo: 0013511-04.2025.8.26.0224

Data de Disponibilização: 30/06/2025

Polo Ativo:

SONIA APARECIDA ANGEOLINI AVENA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

RENATA LUIZA DE ALCANTARA AVENA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0013511-04.2025.8.26.0224 (processo principal 1023036-90.2025.8.26.0224) - Cumprimento Provisório de Decisão - Fornecimento de medicamentos - Sonia Aparecida Angeolini Avena - Vistos. Sonia … Processo 0013511-04.2025.8.26.0224 (processo principal 1023036-90.2025.8.26.0224) - Cumprimento Provisório de Decisão - Fornecimento de medicamentos - Sonia Aparecida Angeolini Avena - Vistos. Sonia Aparecida Angeoline Avena dá início à fase de cumprimento provisório de ordem liminar em desfavor de Bradesco Saúde S.A Em síntese, a exequente afirma que o executado não teria dado cumprimento à ordem liminar. Nesse sentido, a exequente pretende ver superada a resistência em alusão. A exequente pretende que seja dado o prazo de 24 horas para que o réu cumpra o teor da ordem liminar respectiva, sob pena de multa única no valor correspondente a R$500.000,00 e o bloqueio de ativos em caso de novo descumprimento. Em pedido subsidiário, a exequente pugna pelo arbitramento de multa diária. A exequente também pretende ver a executada condenada nas sanções decorrentes da litigância de má-fé. Eis o resumo do necessário. Decido. Conforme se observa do documento de fls. 08 e seguintes, nos autos nº 1023036 - 90. 2025.8. 26.0224, foi proferida a ordem eliminar cujo teor impôs ao réu o custeio do medicamento lá especificado. Sonia alega que a ordem liminar, contudo, teria sido descumprida. Para que seja possível cogitar a possibilidade de cumprimento provisório da decisão em apreço, normalmente com a imposição de multa diária, (no caso, multa única), impõe-se atentar ao cumprimento das condições expostas na súmula 410 do Superior Tribunal de Justiça. Assim, é necessário que Sônia demonstre ter efetivamente dado conhecimento do teor da ordem liminar ao Bradesco. Nisso, em atenção aos autos principais (autos nº 1023036 - 90. 2025.8.26.0224), observo que, após a concessão da ordem liminar (fls. 241/243), sobreveio a petição de folhas 249 daqueles autos. A referida decisão informa o descumprimento da ordem liminar. A dúvida, portanto, é saber se houve a intimação de Bradesco, nos moldes da súmula 410 do Superior Tribunal de Justiça. O documento de fls.15 deste incidente de cumprimento provisório de ordem liminar ilustra o e-mail encaminhado no dia 6 de junho de 2025, às 13h00. Trata-se de e-mail encaminhado por Renata Avena para o e-mail denominado recebimento.liminares@bradescoseguros.com.br . Ocorre que a presente demanda é voltada conta Bradesco Saúde, e não contra Bradesco Seguros. Há dúvida quanto a saber se teria ocorrido o correto encaminhamento da ordem eliminar. Dadas as circunstâncias do caso concreto, que envolvem a condição de saúde da autora, o ônus de demonstrar a incorreção no eventual encaminhamento da comunicação referente à ordem liminar incidirá sobre Bradesco Saúde. Nesse contexto, à luz do documento de fls.14, cujo afirma que, em 9 de junho de 2025, teria sido autorizado o custeio do medicamento em apreço (a comunicação teria sido feita, conforme fls.15, ao Bradesco Saúde, em 6 de julho de 2025), impõe-se a admitir que, dadas as circunstâncias, o Bradesco Saúde não teria dado cumprimento efetivo à ordem eliminar. Assim, a hipótese seria de imediata exigibilidade da multa única correspondente a R$500.000,00. O detalhe está no fato de que o Superior Tribunal de Justiça reconheceu não ser possível a imediata exigência da multa fixada, enquanto não houver confirmação de seus termos por sentença definitiva. Nesse sentido, observe-se o julgamento proferido nos embargos agravo no recurso especial nº 1.883.876, cujo teor retomou posicionamento já anteriormente (vide o julgamento proferido nos autos dos Recursos Especial nº 1. 200.856. Assim, por enquanto, não é possível reconhecer a exigibilidade da multa em tela. O pedido liminar, formulado por Sônia, todavia, não se resume à mera cobrança da multa fixada em sede liminar. Na verdade, tal como observa o disposto à fls.06, Sonia pede o bloqueio de ativos, para a hipótese novo descumprimento. Se a cobrança da multa não é possível, o bloqueio de ativos deverá ser para outro fim. É necessário que a autora esclareça qual seria este outro fim. Nesse contexto, o item 1 de fls.06 deverá ser esclarecido, para que Sônia especifique qual a finalidade do bloqueio de ativos em apreço. Para tal esclarecimento, a Sônia terá o prazo de 15 dias. Caso nada seja providenciado no interregno, o cumprimento provisório de ordem eliminar estará suspenso, até que haja até que haja confirmação da ordem eliminar concedida nos autos principais, para que exista a exigibilidade respectiva. Cumpra-se. Intime-se. - ADV: RENATA LUIZA DE ALCANTARA AVENA (OAB 327434/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1030265-04.2025.8.26.0224

ID: 313847283

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Guarulhos - 6ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1030265-04.2025.8.26.0224

Data de Disponibilização: 02/07/2025

Polo Ativo:

CAVAZANI EMPREENDIMENTOS IMOBILIáRIOS LTDA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

RAFAELLA GOMES LOMBARDI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDO HENRIQUE GAJACA NEWMAN EVANS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1030265-04.2025.8.26.0224 - Execução de Título Extrajudicial - Valor da Execução / Cálculo / Atualização - Cavazani Empreendimentos Imobiliários Ltda - Vistos. Trata-se de processo no format… Processo 1030265-04.2025.8.26.0224 - Execução de Título Extrajudicial - Valor da Execução / Cálculo / Atualização - Cavazani Empreendimentos Imobiliários Ltda - Vistos. Trata-se de processo no formato digital, ou seja, sem autos físicos, ao qual as partes e seus advogados podem ter acesso por meio da internet, pelo site http://www.tjsp.jus.br. Para a visualização dos respectivos autos digitais deverá ser informado o número do processo e a senha mencionada no mandado ou na carta. 1. Cite-se o(a) executado(a), nos termos do artigo 829 do Código de Processo Civil, a fim de que pague o valor mencionado na inicial no prazo de três dias, acrescido de honorários advocatícios que fixo em 5% do valor do débito, sob pena de penhora. Não havendo pagamento voluntário, os honorários advocatícios ficam majorados para 10% do valor do débito. Fica também intimado(a) o(a) executado(a) do prazo de quinze dias, a contar da juntada aos autos do mandado de citação ou aviso de recebimento, para a interposição de embargos (art. 915 do CPC) bem como da possibilidade de reconhecimento do débito, sem a interposição de embargos, comprovando o depósito de 30% do valor em execução, inclusive custas e honorários advocatícios, e o pagamento do saldo em até seis parcelas mensais, acrescidas de correção monetária e juros de 1% ao mês (art. 916 do CPC). Os Embargos à Execução deverão ser distribuídos por dependência, observando-se a classe de petição inicial "Embargos à Execução". Não havendo indicação de bens penhoráveis pelo(a) exequente, citado(a) o(a) executado(a) e não pago o valor no prazo de três dias, o sr. Oficial de Justiça devolverá o mandado para fins de bloqueio e penhora de numerários em contas bancárias (art. 835 do CPC). Havendo penhora, deverá ser intimado(a) o(a) executado(a) no mesmo ato de lavratura do auto, com prazo de dez dias para requerer eventual substituição do bem penhorado (arts. 841 e 847 do CPC). Não encontrado o(a) executado(a), deverá ser certificado pelo Oficial (CPC, art. 830) para que, havendo patrimônio, seja efetuado o arresto de tantos bens quantos bastem para garantir a execução. 2. Fica já deferida, condicionado ao requerimento do(a) exequente, a expedição de certidão nos termos do artigo 828 do Código de Processo Civil e a inclusão do nome do(a) executado(a) nos cadastros de inadimplentes (art. 782, § 3º, do CPC) - SCPC e Serasa -, devendo o pedido, neste último caso, ser acompanhado da taxa para a utilização do sistema SerasaJud (ao F.E.D.T.J. - código 434-1 - valor: 1 UFESP por CPF/CNPJ) - salvo se a parte for beneficiária da justiça gratuita. 3. Caso reste negativa a diligência no endereço da inicial, intime-se o(a) exequente para que requeira o que de direito no prazo de quinze dias, devendo fornecer novo endereço para a citação. Não sendo fornecido novo endereço e em se tratando de executada pessoa jurídica, deverá o(a) exequente juntar a ficha cadastral simplificada atualizada emitida pela JUCESP ou pela respectiva Junta Comercial, requerendo o que de direito. Fica já deferida, condicionado ao requerimento do(a) exequente, acompanhado do comprovante de recolhimento da respectiva taxa (ao F.E.D.T.J. - código 434-1 - valor: 1 UFESP por sistema e por CPF/CNPJ) - salvo se a parte for beneficiária da justiça gratuita -, a pesquisa via online junto à Delegacia da Receita Federal (InfoJud), ao Banco Central do Brasil (SisbaJud) e ao Detran (RenaJud), visando a localização do atual endereço do(a) executado(a) - e dos sócios, se pessoa jurídica - não citado(a). Observo que as pesquisas ora mencionadas são suficientes para o desiderato de localização do(a) executado(s). Caso não se obtenha a citação pessoal nos endereços indicados nessas pesquisas, deverá ser providenciada, incontinenti, a citação por edital, nos termos do artigo 256, § 3º, do CPC, ficando indeferidas outras medidas que extrapolem as ora determinadas, para que não haja demora excessiva e dispensável com o fito de se encontrar o(a) citando(a). Intime-se. - ADV: FERNANDO HENRIQUE GAJACA NEWMAN EVANS (OAB 273523/SP), RAFAELLA GOMES LOMBARDI (OAB 395977/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1023184-04.2025.8.26.0224

ID: 279736793

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Guarulhos - 6ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1023184-04.2025.8.26.0224

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

AP LUBRIFICANTES COMéRCIO DE PRODUTOS AUTOMOTIVOS LTDA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ADRIANO SOARES DA CUNHA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Adriano Soares da Cunha (OAB 161978/SP) Processo 1023184-04.2025.8.26.0224 - Execução de Título Extrajudicial - Exeqte: Ap Lubrificantes Comércio de Produtos Automotivos Ltda - Vistos. Trata-se … ADV: Adriano Soares da Cunha (OAB 161978/SP) Processo 1023184-04.2025.8.26.0224 - Execução de Título Extrajudicial - Exeqte: Ap Lubrificantes Comércio de Produtos Automotivos Ltda - Vistos. Trata-se de processo no formato digital, ou seja, sem autos físicos, ao qual as partes e seus advogados podem ter acesso por meio da internet, pelo site http://www.tjsp.jus.br. Para a visualização dos respectivos autos digitais deverá ser informado o número do processo e a senha mencionada no mandado ou na carta. 1. Cite-se o(a) executado(a), nos termos do artigo 829 do Código de Processo Civil, a fim de que pague o valor mencionado na inicial no prazo de três dias, acrescido de honorários advocatícios que fixo em 5% do valor do débito, sob pena de penhora. Não havendo pagamento voluntário, os honorários advocatícios ficam majorados para 10% do valor do débito. Fica também intimado(a) o(a) executado(a) do prazo de quinze dias, a contar da juntada aos autos do mandado de citação ou aviso de recebimento, para a interposição de embargos (art. 915 do CPC) bem como da possibilidade de reconhecimento do débito, sem a interposição de embargos, comprovando o depósito de 30% do valor em execução, inclusive custas e honorários advocatícios, e o pagamento do saldo em até seis parcelas mensais, acrescidas de correção monetária e juros de 1% ao mês (art. 916 do CPC). Os Embargos à Execução deverão ser distribuídos por dependência, observando-se a classe de petição inicial "Embargos à Execução". Não havendo indicação de bens penhoráveis pelo(a) exequente, citado(a) o(a) executado(a) e não pago o valor no prazo de três dias, o sr. Oficial de Justiça devolverá o mandado para fins de bloqueio e penhora de numerários em contas bancárias (art. 835 do CPC). Havendo penhora, deverá ser intimado(a) o(a) executado(a) no mesmo ato de lavratura do auto, com prazo de dez dias para requerer eventual substituição do bem penhorado (arts. 841 e 847 do CPC). Não encontrado o(a) executado(a), deverá ser certificado pelo Oficial (CPC, art. 830) para que, havendo patrimônio, seja efetuado o arresto de tantos bens quantos bastem para garantir a execução. 2. Fica já deferida, condicionado ao requerimento do(a) exequente, a expedição de certidão nos termos do artigo 828 do Código de Processo Civil e a inclusão do nome do(a) executado(a) nos cadastros de inadimplentes (art. 782, § 3º, do CPC) - SCPC e Serasa -, devendo o pedido, neste último caso, ser acompanhado da taxa para a utilização do sistema SerasaJud (ao F.E.D.T.J. - código 434-1 - valor: 1 UFESP por CPF/CNPJ) - salvo se a parte for beneficiária da justiça gratuita. 3. Caso reste negativa a diligência no endereço da inicial, intime-se o(a) exequente para que requeira o que de direito no prazo de quinze dias, devendo fornecer novo endereço para a citação. Não sendo fornecido novo endereço e em se tratando de executada pessoa jurídica, deverá o(a) exequente juntar a ficha cadastral simplificada atualizada emitida pela JUCESP ou pela respectiva Junta Comercial, requerendo o que de direito. Fica já deferida, condicionado ao requerimento do(a) exequente, acompanhado do comprovante de recolhimento da respectiva taxa (ao F.E.D.T.J. - código 434-1 - valor: 1 UFESP por sistema e por CPF/CNPJ) - salvo se a parte for beneficiária da justiça gratuita -, a pesquisa via online junto à Delegacia da Receita Federal (InfoJud), ao Banco Central do Brasil (SisbaJud) e ao Detran (RenaJud), visando a localização do atual endereço do(a) executado(a) - e dos sócios, se pessoa jurídica - não citado(a). Observo que as pesquisas ora mencionadas são suficientes para o desiderato de localização do(a) executado(s). Caso não se obtenha a citação pessoal nos endereços indicados nessas pesquisas, deverá ser providenciada, incontinenti, a citação por edital, nos termos do artigo 256, § 3º, do CPC, ficando indeferidas outras medidas que extrapolem as ora determinadas, para que não haja demora excessiva e dispensável com o fito de se encontrar o(a) citando(a). Intime-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1022020-04.2025.8.26.0224

ID: 279734871

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Guarulhos - 6ª Vara Cível Classe: BUSCA E APREENSãO EM ALIENAçãO FIDUCIáRIA Nº Processo: 1022020-04.2025.8.26.0224

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

BANCO DAYCOVAL S.A.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MARCELO CORTONA RANIERI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Marcelo Cortona Ranieri (OAB 129679/SP) Processo 1022020-04.2025.8.26.0224 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Reqte: BANCO DAYCOVAL S.A. - Vistos. Trata-se de processo no formato digi… ADV: Marcelo Cortona Ranieri (OAB 129679/SP) Processo 1022020-04.2025.8.26.0224 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Reqte: BANCO DAYCOVAL S.A. - Vistos. Trata-se de processo no formato digital, ou seja, sem autos físicos, ao qual as partes e seus advogados podem ter acesso por meio da internet, pelo site http://www.tjsp.jus.br. Para a visualização dos respectivos autos digitais deverá ser informado o número do processo e a senha mencionada no mandado ou na carta. 1. Indefiro o processamento do feito sob segredo de justiça uma vez que não configurada qualquer das hipóteses previstas no artigo 189 do Código de Processo Civil. 2. Defiro a medida liminar de busca e apreensão do bem alienado fiduciariamente, descrito na petição inicial, uma vez que comprovada a mora do devedor. Independentemente da efetivação da medida, cite-se o(a) réu(ré) para, no prazo de cinco dias, efetuar o pagamento da integralidade da dívida apontada na inicial, acrescida de encargos contratuais até a data do eventual depósito, nos termos do determinado nos autos do recurso repetitivo julgado pelo C. Superior Tribunal de Justiça - REsp nº 1.418.593-MS -, sem prejuízo da fluência do prazo de quinze dias para a apresentação de contestação, caso a medida seja cumprida. O peticionamento eletrônico da defesa deverá observar a classe de petição intermediária "Contestação" ou "Contestação com Reconvenção", conforme o caso. Fica desde já deferido o concurso de força policial e a ordem de arrombamento para o cumprimento da medida, se necessários. Consigno que caso o bem não seja apreendido na mesma data da citação, em atenção ao artigo 3º, §§ 2º e 3º, do Decreto-Lei nº 911/1969 os prazos de quinze dias para resposta e de cinco dias para pagamento somente terão início após a execução da liminar, oportunidade em que o devedor deverá ser intimado, por carta, do começo da fluência dos prazos. Servirá a presente decisão, por cópia, como MANDADO. Defiro a nomeação dos depositários já indicados pelo(a) autor(a) ou de eventuais outros que venham a ser indicados no curso do processo, ainda que diretamente ao Oficial de Justiça quando do cumprimento da diligência, independentemente de prévia comunicação nos autos. 3. Fica também desde já deferido o bloqueio do veículo pelo sistema RenaJud, condicionado ao requerimento do(a) autor(a), acompanhado do comprovante de recolhimento da respectiva taxa (ao F.E.D.T.J. - código 434-1 - valor: 1 UFESP). Se realizado o bloqueio do veículo, após o cumprimento da liminar fica já deferido o respectivo desbloqueio. 4. Caso reste negativa a diligência no endereço da inicial, intime-se o(a) autor(a) para que requeira o que de direito no prazo de quinze dias, devendo fornecer novo endereço para o cumprimento da medida e a citação ou exercer a faculdade prevista no artigo 4º do Decreto-Lei nº 911/69, providenciando, neste último caso, a devida emenda à inicial - em caso de emenda à inicial o peticionamento eletrônico deverá observar a classe de petição intermediária "Emenda à Inicial". Não fornecido novo endereço e em se tratando de ré pessoa jurídica, deverá o(a) autor(a) juntar a ficha cadastral simplificada atualizada emitida pela JUCESP ou pela respectiva Junta Comercial, requerendo o que de direito. Fica já deferida, condicionado ao requerimento do(a) autor(a), acompanhado do comprovante de recolhimento da respectiva taxa (ao F.E.D.T.J. - código 434-1 - valor: 1 UFESP por sistema e por CPF/CNPJ), a pesquisa via online junto à Delegacia da Receita Federal (InfoJud), ao Banco Central do Brasil (SisbaJud) e ao Detran (RenaJud), visando a localização do atual endereço do(a) réu(ré) - e dos sócios, se pessoa jurídica - não citado(a). Observo que as pesquisas ora mencionadas são suficientes para o desiderato de localização do(a) réu(ré). Caso não se obtenha a citação pessoal nos endereços indicados nessas pesquisas, deverá ser providenciada, incontinenti, a citação por edital, nos termos do artigo 256, § 3º, do CPC, ficando indeferidas outras medidas que extrapolem as ora determinadas, para que não haja demora excessiva e dispensável com o fito de se encontrar o(a) citando(a). Intime-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 588 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes