Resultados para o tribunal: TJSP

Resultados para "1001438-02.2023.5.02.0311" – Página 57 de 61

Processo nº 1001438-78.2025.8.26.0063

ID: 326846746

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Barra Bonita - 2ª Vara Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1001438-78.2025.8.26.0063

Data de Disponibilização: 16/07/2025

Polo Ativo:

LETICIA FERNANDA SECOLIM

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ANDRÉIA DE FÁTIMA VIEIRA CATALAN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001438-78.2025.8.26.0063 - Procedimento Comum Cível - Repetição de indébito - Leticia Fernanda Secolim - Vistos. De ofício, reconheço a incompetência absoluta para conhecimento da presente … Processo 1001438-78.2025.8.26.0063 - Procedimento Comum Cível - Repetição de indébito - Leticia Fernanda Secolim - Vistos. De ofício, reconheço a incompetência absoluta para conhecimento da presente demanda. Com efeito, nos termos do artigo 2º, §4º, da Lei nº 12.153/09, os Juizados Especiais da Fazenda Pública têm competência absoluta para processar, conciliar e julgar causas cíveis de interesse dos Estados, do Distrito Federal, dos Territórios e dos Municípios, até o valor de sessenta salários mínimos, e, nas comarcas do Estado onde não houver sido instalado Juizado Especial das Fazendas Públicas, segundo dispõe o artigo 600 da NSCGJ e do Provimento CSM nº 2.203/14, ficam designados para processamento das ações de competência do JEFAZ: (...) III - os Anexos de Juizado Especial, nas comarcas onde não haja Vara da Fazenda Pública e de Juizado Especial, designados os Juízes das Varas Cíveis ou Cumulativas para o julgamento (grifos nossos). Como se vê, em se tratando de matéria afeta à Lei nº 12.153/09 (causas cíveis de interesse dos Estados e dos Municípios, até o valor de sessenta salários mínimos), o feito deve mesmo tramitar perante o Anexo de Juizado Especial da Comarca, sob o rito do Juizado Especial da Fazenda Pública. Assim já se decidiu: Apelação - Acidente de Trânsito Fazenda Pública no polo passivo Causa com valor inferior à sessenta salários mínimos Competência absoluta do Juizado Especial da Fazenda Pública ou, na sua falta na Comarca, da Vara da Fazenda Pública ou, ainda, caso esta também não tenha sido instalada, do Juizado Especial (cível ou cumulativo) ou de anexo de juizado com função cumulativa exercida por juiz da Comarca Precedentes da Câmara Especial desta Corte, em conflito de competência Previsão expressa da Lei Federal n.º 12.153/09 e do Provimento 2.203/14 do Conselho Superior da Magistratura desta Corte. Tratando-se de causa contra Fazenda Pública, com valor inferior a sessenta salários mínimos, é absoluta a competência do Juizado Especial da Fazenda Pública, conforme à Lei n.º 12.153, de 22 de dezembro de 2009, processando-se na Vara da Fazenda Pública ou Juizado Especial comum, caso o da Fazenda não tenha sido instalado na Comarca, ou ainda em função cumulativa de anexo de juizado, caso a Comarca não possua sequer Juizado Especial, conforme ao Provimento n.º 2.203/14 do Conselho Superior da Magistratura deste Tribunal - O mérito não pode ser desde logo analisado, sob pena de supressão de um grau de Jurisdição. Sentença anulada de ofício. (TJSP; Apelação 1025078-58.2016.8.26.0053; Relator (a): Lino Machado; Órgão Julgador: 30ª Câmara de Direito Privado; Foro Central - Fazenda Pública/Acidentes - 4ª Vara de Fazenda Pública; Data do Julgamento: 04/04/2018; Data de Registro: 06/04/2018) Isso posto, DECLINO ex officio da competência para processar e julgar a presente demanda. Decorrido o prazo para eventual recurso, remetam-se os autos ao distribuidor local para redistribuição, com as nossas homenagens. Intime-se. - ADV: ANDRÉIA DE FÁTIMA VIEIRA CATALAN (OAB 236723/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001438-36.2021.8.26.0090

ID: 335884997

Tribunal: TJSP Órgão: Foro das Execuções Fiscais Municipais - Vara das Execuções Fiscais Municipais Classe: EMBARGOS à EXECUçãO FISCAL Nº Processo: 1001438-36.2021.8.26.0090

Data de Disponibilização: 28/07/2025

Polo Ativo:

NATHALIA HERNANDEZ GARCIA MADRONA ERRA RAMOS

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

LEANDRO ERRA RAMOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001438-36.2021.8.26.0090 (apensado ao processo 1516554-25.2021.8.26.0090) - Embargos à Execução Fiscal - Extinção da Execução - Nathalia Hernandez Garcia Madrona Erra Ramos - Vistos. A Lei … Processo 1001438-36.2021.8.26.0090 (apensado ao processo 1516554-25.2021.8.26.0090) - Embargos à Execução Fiscal - Extinção da Execução - Nathalia Hernandez Garcia Madrona Erra Ramos - Vistos. A Lei Estadual nº 11.608/2003, que estabelece regras sobre a incidência da taxa judiciária, foi modificada pela Lei Estadual nº 17.785/2023. O Comunicado Conjunto nº 951/2023 (DJE de 19/12/2023, p. 14-17), por sua vez, estipulou diretrizes para apuração e cobrança da taxa judiciária. De acordo com a nova sistemática, a taxa judiciária deve recolhida da seguinte forma: Para embargos à execução fiscal ajuizados até 02/01/2024: 1% (um por cento) sobre o valor da causa no momento da distribuição ou, na falta desta, antes do despacho inicial, aplicando-se esta mesma regra às hipóteses de reconvenção e oposição. Para embargos à execução fiscal ajuizados a partir de 03/01/2024: 1,5% (um e meio por cento) sobre o valor da causa no momento da distribuição ou, na falta desta, antes do despacho inicial, aplicando-se esta mesma regra às hipóteses de reconvenção e oposição. Para cumprimentos de sentença distribuídos a partir de 03/01/2024: 2% (dois por cento) sobre o valor do crédito a ser satisfeito. Assim, providencie o embargante/requerente a complementação da taxa judiciária, em 15 dias, sob pena de cancelamento da distribuição (art. 290/CPC). Observo que o valor da causa, para fins de cálculo da taxa judiciária, em qualquer fase do processo, deverá ser atualizado monetariamente até o momento do recolhimento (item 4 do Comunicado Conjunto nº 951/2023 - DJE de 19/12/2023, p. 14-17). O interessado deve ainda atentar-se aos valores mínimos e máximos de recolhimento (05 e 3.000 UFESPs), segundo o valor de cada UFESP vigente no primeiro dia do mês em que deva ser feito o recolhimento (item 3 do Comunicado Conjunto nº 951/2023 - DJE de 19/12/2023, p. 14-17). Planilha para auxílio nos cálculos disponível no link abaixo, observando, se for o caso, que há campo específico para dedução de valores já recolhidos a menor em outra guia: https://www.tjsp.jus.br/Download/SPI/CustasProcessuais/1.PlanilhaTaxaJudiciaria.Xls - Para cumprimentos de sentença, usar a aba "CUMP. SENT."; para embargos à execução fiscal, utilizar a aba "DISTRIB." Manual para uso da planilha: https://www.tjsp.jus.br/Download/SPI/CustasProcessuais/1.1.RoteiroDeInstrucoesDaPlanilhaTaxaJudiciaria.pdf?d=1712239822151 Ressalto também que caberá ao procurador a vinculação das custas de ingresso com a inclusão da DARE recolhida no cadastro da petição, conforme manual disponível no link https://www.tjsp.jus.br/Download/CapacitacaoSistemas/Peticionamento/PeticionamentoIntermedi%C3%A1rio.pdf?d=1704809353672 - página 8. Além disso, a correta formação do processo eletrônico é de responsabilidade do advogado ou procurador (art. 1.197, das NSCGJ), de modo que, por medida de celeridade processual e agilidade na triagem e classificação, e em homenagem ao princípio da cooperação (art.6º, do CPC), solicita-se que o cadastro da petição corresponda à categoria correta (Emenda à Inicial, código 8431). Certificada a inércia no prazo assinalado, cancele-se a distribuição. Int. - ADV: LEANDRO ERRA RAMOS (OAB 337128/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

M. De A. x G. P. B.

ID: 300623811

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento da Câmara Especial - Praça da Sé, s/nº - Palácio da Justiça - 3º andar - Sala 309 Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1002170-56.2023.8.26.0022

Data de Disponibilização: 17/06/2025

Polo Ativo:

M. DE A.

Polo Passivo:

G. P. B.

Intimação de acórdão

Advogados:

ROGERIO DELPHINO DE BRITTO CATANESE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUIS AUGUSTO SILVEIRA LUVIZOTTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1002170-56.2023.8.26.0022 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1002170-56.2023.8.26.0022 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Amparo - Apelante: M. de A. - Apelado: G. P. B. (Menor) - Magistrado(a) Claudio Teixeira Villar - Anularam a sentença para que sejam realizadas as perícias necessárias, nos termos da fundamentação, mantendo-se, por ora, os efeitos da sentença proferida, até ulterior decisão.V.U. - APELAÇÃO CÍVEL. INFÂNCIA E JUVENTUDE. DIREITO À SAÚDE E À EDUCAÇÃO. PRETENSÃO AO FORNECIMENTO DE TERAPIA POR MÉTODO ESPECÍFICO E PROFESSOR INDIVIDUAL. ANULAÇÃO DE SENTENÇA. I. CASO EM EXAME: 1. MENOR DIAGNOSTICADO COM TRANSTORNO DO ESPECTRO AUTISTA BUSCA A CONDENAÇÃO DO MUNICÍPIO PARA FORNECER EDUCAÇÃO INCLUSIVA COM PROFESSOR INDIVIDUALIZADO E TRATAMENTO MULTIDISCIPLINAR, INCLUINDO SERVIÇO DE TERAPIA POR MÉTODO ESPECÍFICO (ABA). II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO: 2. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM (I) NECESSIDADE DE PERÍCIA PARA VERIFICAR A IMPRESCINDIBILIDADE DO TRATAMENTO PELO MÉTODO ABA, EM RELAÇÃO ÀS TERAPIAS OFERECIDAS PELO SUS E (II) NECESSIDADE DE PERÍCIA PARA VERIFICAR A REAL NECESSIDADE DO MENOR PARA EFETIVA INCLUSÃO ESCOLAR. III. RAZÕES DE DECIDIR: 3. O JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE CONFIGUROU CERCEAMENTO DE DEFESA, POIS A PRODUÇÃO DE PROVA PERICIAL É ESSENCIAL PARA AFERIR A EFICÁCIA E A NECESSIDADE DO TRATAMENTO ESPECÍFICO PLEITEADO, BEM COMO VERIFICAR AS REAIS NECESSIDADES DO MENOR PARA INCLUSÃO ESCOLAR. 4. A SENTENÇA DEVE SER ANULADA PARA PERMITIR A REALIZAÇÃO DE PERÍCIA MÉDICA, QUE COMPROVE A SUPERIORIDADE E NECESSIDADE DA TERAPIA POR MÉTODO ESPECÍFICO SOLICITADA, E TAMBÉM EXPLICITE AS NECESSIDADES DE APOIO ESCOLAR. IV. DISPOSITIVO E TESE: 5. SENTENÇA ANULADA PARA REALIZAÇÃO DE PROVA PERICIAL. RECURSO VOLUNTÁRIO PREJUDICADO. TESE DE JULGAMENTO: 1. HÁ NECESSIDADE DE PERÍCIA PARA COMPROVAR A IMPRESCINDIBILIDADE DO TRATAMENTO PELO MÉTODO ABA E VERIFICAR AS REAIS NECESSIDADES DO MENOR EM SALA DE AULA, VISANDO SUA EFETIVA INCLUSÃO ESCOLAR. 2. MANUTENÇÃO DOS EFEITOS DA SENTENÇA ATÉ NOVO JULGAMENTO. LEGISLAÇÃO CITADA: CF/1988, ART. 196, ART. 227, CAPUT E § 1º; ECA, ART. 11, § 2º; CPC, ART. 355, ART. 357. JURISPRUDÊNCIA CITADA: TJSP - CÂMARA ESPECIAL - APELAÇÃO Nº 1001438-23.2022.8.26.0083 - RELATOR: JORGE QUADROS J. EM: 17 DE JULHO DE 2024. TJSP CÂMARA ESPECIAL - AP / RN Nº 1011530-58.2022.8.26.0019 - REL. DESª. ANA LUIZA VILLA NOVA J. EM: 11/05/2023. TJSP - CÂMARA ESPECIAL - APELAÇÃO / REMESSA NECESSÁRIA Nº 1002852-60.2021.8.26.0481 - RELATOR: ISSA AHMED J. EM: 17 DE MARÇO DE 2022. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 140,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Luis Augusto Silveira Luvizotto (OAB: 265388/SP) (Procurador) - Rogerio Delphino de Britto Catanese (OAB: 145865/SP) - Gabriele Pezzete da Silva - Palácio da Justiça - 3º andar - Sala 309

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001438-43.2025.8.26.0495

ID: 315617577

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Registro - Vara do Juizado Especial Cível e Criminal Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1001438-43.2025.8.26.0495

Data de Disponibilização: 03/07/2025

Polo Ativo:

HELIMARI COMERCIO DE OCULOS LTDA.(M.E.)

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

WELLINGTON XAVIER DE BRITO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001438-43.2025.8.26.0495 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Obrigações - Helimari Comercio de Oculos Ltda.(m.e.) - DISPOSITIVO Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE os pedidos, extinguin… Processo 1001438-43.2025.8.26.0495 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Obrigações - Helimari Comercio de Oculos Ltda.(m.e.) - DISPOSITIVO Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE os pedidos, extinguindo o feito, com resolução de mérito, com fundamento no artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil, para CONDENAR a demandada a pagar à parte autora a quantia de R$ 82,25, com correção monetária nos termos da Tabela do TJSP, e juros moratórios de 1% (um por cento) ao mês, ambos contados da citação. PARÂMETROS para o cálculo de correção monetária e juros de mora após o advento da Lei n. 14.905/2024 (Publicada no DOU em 01/07/2024): [1] até o dia 29/08/2024, a correção monetária será calculada com base na Tabela Prática do TJSP (INPC) e os juros de mora, em 1% (um por cento) ao mês; [2] a partir de 30/08/2024, salvo disposição contratual ou legal em contrário, para o cálculo da correção monetária será aplicada a variação do IPCA, apurado e divulgado pela Fundação Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE), ou do índice que vier a substituí-lo, e, quanto aos juros de mora, deverão observar a taxa legal, correspondente à diferença entre a taxa SELIC e o IPCA, calculada mensalmente pelo Banco Central, atentando-se que, caso a taxa legal apresente resultado negativo, este será considerado igual a 0 (zero) para efeito de cálculo dos juros no período de referência (artigos 389, parágrafo único, e 406, §§ 1° e 3º, do Código Civil, com as alterações promovidas pela Lei nº 14.905, de 28 de junho de 2024). Sem custas e honorários nesta fase processual (art. 55 da Lei n.º 9.099/1995). Em caso de recurso inominado (prazo de 10 dias), à parte não isenta por lei, nem beneficiária da justiça gratuita, caberá o recolhimento do preparo (1,5%, um e meio por cento sobre o valor atualizado da causa, por meio de DARE, observado o valor mínimo de 5 UFESPs; quando não se tratar de execução de título extrajudicial; dois por cento sobre o valor atualizado da causa, por meio de DARE, observado o valor mínimo de 5 UFESP, quando se tratar de execução de título extrajudicial, mais 4% sobre o valor da condenação; às despesas processuais referentes a todos os serviços forenses eventualmente utilizados, como despesas postais, diligências do Oficial de Justiça, taxas para pesquisas de endereço nos sistemas conveniados, custas para publicação de editais etc., a serem recolhidas na guia FEDTJ, à exceção das diligências de Oficial de Justiça, que deverão ser colhidas na guia GRD). Em caso de condenação ilíquida, parcial ou ausência de condenação, a parcela de 4% deverá ser calculada com base no valor da causa, observado o mínimo de 5 UFESPs para cada parcela. Pontuo que, em qualquer caso, o preparo deverá ser feito nas 48 horas seguintes à interposição do recurso, sob pena de deserção, independentemente de intimação, não cabendo complementação de recolhimentos incompletos. Oportunamente, em nada mais sendo requerido, arquivem-se. P.I.C. Registro, 02 de julho de 2025. - ADV: WELLINGTON XAVIER DE BRITO (OAB 423368/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Jorge Mendes x Kátia Aparecida Mendes

ID: 322202498

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 1º Grupo - 1ª Câmara Direito Privado - Pátio do Colégio, 73 - 4º andar Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1001438-38.2022.8.26.0369

Data de Disponibilização: 11/07/2025

Polo Ativo:

JORGE MENDES

Polo Passivo:

KáTIA APARECIDA MENDES

Intimação de acórdão

Advogados:

ANA CRISTINA VARGAS CALDEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ELCIO PADOVEZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

AUDRIA MARTINS TRIDICO JUNQUEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1001438-38.2022.8.26.0369 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1001438-38.2022.8.26.0369 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Monte Aprazível - Apte/Apdo: Jorge Mendes e outros - Apda/Apte: Kátia Aparecida Mendes (Justiça Gratuita) - Magistrado(a) Mônica de Carvalho - Negaram provimento aos recursos. V. U. Sustentaram oralmente os Drs. Rogerio Furtado OAB/SP 286.850 e Ana Cristina Vargas Caldeira, oab/sp 228975. - DIREITO CIVIL. APELAÇÃO. NULIDADE DE NEGÓCIO JURÍDICO. RECURSOS DESPROVIDOS. I. CASO EM EXAME. RECURSOS DE APELAÇÃO INTERPOSTOS CONTRA SENTENÇA QUE JULGOU PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO INICIAL PARA DECLARAR A NULIDADE DE COMPRA E VENDA POR SIMULAÇÃO, SUBSISTINDO A DOAÇÃO DISSIMULADA COMO ADIANTAMENTO DE LEGÍTIMA, OBRIGANDO OS DONATÁRIOS À COLAÇÃO NA FUTURA SUCESSÃO. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO. 2. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM (I) A LEGITIMIDADE PASSIVA DA DOADORA, (II) A ALEGAÇÃO DE DECADÊNCIA DO NEGÓCIO JURÍDICO SIMULADO, E (III) A VALIDADE DO VALOR DA CAUSA. III. RAZÕES DE DECIDIR. 3. A LEGITIMIDADE PASSIVA DA DOADORA É PATENTE, POIS O ATO DE VENDA FOI REALIZADO PELO CASAL, ATINGINDO A ESFERA DE DIREITOS DE AMBOS. 4. O NEGÓCIO JURÍDICO SIMULADO NÃO SE SUBMETE À PRESCRIÇÃO OU DECADÊNCIA, CONFORME ENTENDIMENTO DO STJ, SENDO CAUSA DE NULIDADE ABSOLUTA. O PRAZO DECENAL PARA A DOAÇÃO INOFICIOSA NÃO FOI SUPERADO. 5. O VALOR DA CAUSA DEVE CORRESPONDER À SOMA DO VALOR DO NEGÓCIO JURÍDICO E DO PEDIDO INDENIZATÓRIO, DEVENDO SER PRESERVADO O VALOR APONTADO NA INICIAL. 6. O PREÇO VIL E A AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DE DISPÊNDIO SINALIZAM A SIMULAÇÃO, CABENDO RECONHECER O NEGÓCIO DISSIMULADO, UMA DOAÇÃO DE ASCENDENTE A DESCENDENTE, OBRIGANDO A FUTURA COLAÇÃO. IV. DISPOSITIVO E TESE. 7. RECURSOS DESPROVIDOS. TESE DE JULGAMENTO: 1. A SIMULAÇÃO É INSUSCETÍVEL DE PRESCRIÇÃO OU DECADÊNCIA. 2. A DOAÇÃO DISSIMULADA SUBSISTE COMO ADIANTAMENTO DE LEGÍTIMA. LEGISLAÇÃO CITADA: CC, ART. 167, CAPUT; ART. 496; ART. 544; ART. 548; ART. 549; ART. 178; ART. 169; ART. 1.847; ART. 2.002. CPC, ART. 85, § 2º; ART. 98. JURISPRUDÊNCIA CITADA: STJ, AGINT NO RESP 1.388.527, REL. MIN. VILLAS BÔAS CUEVA, 3ª TURMA. STJ, AGINT NO ARESP 1.557.349, REL. MIN. RAUL ARAÚJO. STJ, AGINT NO RESP 1.783.796, REL. MIN. MARCO AURÉLIO BELLIZZE. STJ, EDCL NO AGRG NO AG 1.268.297, REL. MIN. ANTONIO CARLOS FERREIRA. STJ, AGINT NO RESP 1.577.931, REL. MIN. PAULO DE TARSO SANSEVERINO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 156,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Audria Martins Tridico Junqueira (OAB: 138045/SP) - Elcio Padovez (OAB: 74524/SP) - Ana Cristina Vargas Caldeira (OAB: 228975/SP) - 4º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Jorge Mendes x Kátia Aparecida Mendes

ID: 322241929

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 1º Grupo - 1ª Câmara Direito Privado - Pátio do Colégio, 73 - 4º andar Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1001438-38.2022.8.26.0369

Data de Disponibilização: 11/07/2025

Polo Ativo:

JORGE MENDES

Polo Passivo:

KáTIA APARECIDA MENDES

Intimação de acórdão

Advogados:

ANA CRISTINA VARGAS CALDEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ELCIO PADOVEZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

AUDRIA MARTINS TRIDICO JUNQUEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1001438-38.2022.8.26.0369 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1001438-38.2022.8.26.0369 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Monte Aprazível - Apte/Apdo: Jorge Mendes e outros - Apda/Apte: Kátia Aparecida Mendes (Justiça Gratuita) - Magistrado(a) Mônica de Carvalho - Negaram provimento aos recursos. V. U. Sustentaram oralmente os Drs. Rogerio Furtado OAB/SP 286.850 e Ana Cristina Vargas Caldeira, oab/sp 228975. - DIREITO CIVIL. APELAÇÃO. NULIDADE DE NEGÓCIO JURÍDICO. RECURSOS DESPROVIDOS. I. CASO EM EXAME. RECURSOS DE APELAÇÃO INTERPOSTOS CONTRA SENTENÇA QUE JULGOU PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO INICIAL PARA DECLARAR A NULIDADE DE COMPRA E VENDA POR SIMULAÇÃO, SUBSISTINDO A DOAÇÃO DISSIMULADA COMO ADIANTAMENTO DE LEGÍTIMA, OBRIGANDO OS DONATÁRIOS À COLAÇÃO NA FUTURA SUCESSÃO. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO. 2. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM (I) A LEGITIMIDADE PASSIVA DA DOADORA, (II) A ALEGAÇÃO DE DECADÊNCIA DO NEGÓCIO JURÍDICO SIMULADO, E (III) A VALIDADE DO VALOR DA CAUSA. III. RAZÕES DE DECIDIR. 3. A LEGITIMIDADE PASSIVA DA DOADORA É PATENTE, POIS O ATO DE VENDA FOI REALIZADO PELO CASAL, ATINGINDO A ESFERA DE DIREITOS DE AMBOS. 4. O NEGÓCIO JURÍDICO SIMULADO NÃO SE SUBMETE À PRESCRIÇÃO OU DECADÊNCIA, CONFORME ENTENDIMENTO DO STJ, SENDO CAUSA DE NULIDADE ABSOLUTA. O PRAZO DECENAL PARA A DOAÇÃO INOFICIOSA NÃO FOI SUPERADO. 5. O VALOR DA CAUSA DEVE CORRESPONDER À SOMA DO VALOR DO NEGÓCIO JURÍDICO E DO PEDIDO INDENIZATÓRIO, DEVENDO SER PRESERVADO O VALOR APONTADO NA INICIAL. 6. O PREÇO VIL E A AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DE DISPÊNDIO SINALIZAM A SIMULAÇÃO, CABENDO RECONHECER O NEGÓCIO DISSIMULADO, UMA DOAÇÃO DE ASCENDENTE A DESCENDENTE, OBRIGANDO A FUTURA COLAÇÃO. IV. DISPOSITIVO E TESE. 7. RECURSOS DESPROVIDOS. TESE DE JULGAMENTO: 1. A SIMULAÇÃO É INSUSCETÍVEL DE PRESCRIÇÃO OU DECADÊNCIA. 2. A DOAÇÃO DISSIMULADA SUBSISTE COMO ADIANTAMENTO DE LEGÍTIMA. LEGISLAÇÃO CITADA: CC, ART. 167, CAPUT; ART. 496; ART. 544; ART. 548; ART. 549; ART. 178; ART. 169; ART. 1.847; ART. 2.002. CPC, ART. 85, § 2º; ART. 98. JURISPRUDÊNCIA CITADA: STJ, AGINT NO RESP 1.388.527, REL. MIN. VILLAS BÔAS CUEVA, 3ª TURMA. STJ, AGINT NO ARESP 1.557.349, REL. MIN. RAUL ARAÚJO. STJ, AGINT NO RESP 1.783.796, REL. MIN. MARCO AURÉLIO BELLIZZE. STJ, EDCL NO AGRG NO AG 1.268.297, REL. MIN. ANTONIO CARLOS FERREIRA. STJ, AGINT NO RESP 1.577.931, REL. MIN. PAULO DE TARSO SANSEVERINO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 156,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Audria Martins Tridico Junqueira (OAB: 138045/SP) - Elcio Padovez (OAB: 74524/SP) - Ana Cristina Vargas Caldeira (OAB: 228975/SP) - 4º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Jorge Mendes x Kátia Aparecida Mendes

ID: 322200310

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 1º Grupo - 1ª Câmara Direito Privado - Pátio do Colégio, 73 - 4º andar Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1001438-38.2022.8.26.0369

Data de Disponibilização: 11/07/2025

Polo Ativo:

JORGE MENDES

Polo Passivo:

KáTIA APARECIDA MENDES

Intimação de acórdão

Advogados:

ANA CRISTINA VARGAS CALDEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ELCIO PADOVEZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

AUDRIA MARTINS TRIDICO JUNQUEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1001438-38.2022.8.26.0369 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1001438-38.2022.8.26.0369 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Monte Aprazível - Apte/Apdo: Jorge Mendes e outros - Apda/Apte: Kátia Aparecida Mendes (Justiça Gratuita) - Magistrado(a) Mônica de Carvalho - Negaram provimento aos recursos. V. U. Sustentaram oralmente os Drs. Rogerio Furtado OAB/SP 286.850 e Ana Cristina Vargas Caldeira, oab/sp 228975. - DIREITO CIVIL. APELAÇÃO. NULIDADE DE NEGÓCIO JURÍDICO. RECURSOS DESPROVIDOS. I. CASO EM EXAME. RECURSOS DE APELAÇÃO INTERPOSTOS CONTRA SENTENÇA QUE JULGOU PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO INICIAL PARA DECLARAR A NULIDADE DE COMPRA E VENDA POR SIMULAÇÃO, SUBSISTINDO A DOAÇÃO DISSIMULADA COMO ADIANTAMENTO DE LEGÍTIMA, OBRIGANDO OS DONATÁRIOS À COLAÇÃO NA FUTURA SUCESSÃO. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO. 2. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM (I) A LEGITIMIDADE PASSIVA DA DOADORA, (II) A ALEGAÇÃO DE DECADÊNCIA DO NEGÓCIO JURÍDICO SIMULADO, E (III) A VALIDADE DO VALOR DA CAUSA. III. RAZÕES DE DECIDIR. 3. A LEGITIMIDADE PASSIVA DA DOADORA É PATENTE, POIS O ATO DE VENDA FOI REALIZADO PELO CASAL, ATINGINDO A ESFERA DE DIREITOS DE AMBOS. 4. O NEGÓCIO JURÍDICO SIMULADO NÃO SE SUBMETE À PRESCRIÇÃO OU DECADÊNCIA, CONFORME ENTENDIMENTO DO STJ, SENDO CAUSA DE NULIDADE ABSOLUTA. O PRAZO DECENAL PARA A DOAÇÃO INOFICIOSA NÃO FOI SUPERADO. 5. O VALOR DA CAUSA DEVE CORRESPONDER À SOMA DO VALOR DO NEGÓCIO JURÍDICO E DO PEDIDO INDENIZATÓRIO, DEVENDO SER PRESERVADO O VALOR APONTADO NA INICIAL. 6. O PREÇO VIL E A AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DE DISPÊNDIO SINALIZAM A SIMULAÇÃO, CABENDO RECONHECER O NEGÓCIO DISSIMULADO, UMA DOAÇÃO DE ASCENDENTE A DESCENDENTE, OBRIGANDO A FUTURA COLAÇÃO. IV. DISPOSITIVO E TESE. 7. RECURSOS DESPROVIDOS. TESE DE JULGAMENTO: 1. A SIMULAÇÃO É INSUSCETÍVEL DE PRESCRIÇÃO OU DECADÊNCIA. 2. A DOAÇÃO DISSIMULADA SUBSISTE COMO ADIANTAMENTO DE LEGÍTIMA. LEGISLAÇÃO CITADA: CC, ART. 167, CAPUT; ART. 496; ART. 544; ART. 548; ART. 549; ART. 178; ART. 169; ART. 1.847; ART. 2.002. CPC, ART. 85, § 2º; ART. 98. JURISPRUDÊNCIA CITADA: STJ, AGINT NO RESP 1.388.527, REL. MIN. VILLAS BÔAS CUEVA, 3ª TURMA. STJ, AGINT NO ARESP 1.557.349, REL. MIN. RAUL ARAÚJO. STJ, AGINT NO RESP 1.783.796, REL. MIN. MARCO AURÉLIO BELLIZZE. STJ, EDCL NO AGRG NO AG 1.268.297, REL. MIN. ANTONIO CARLOS FERREIRA. STJ, AGINT NO RESP 1.577.931, REL. MIN. PAULO DE TARSO SANSEVERINO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 156,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Audria Martins Tridico Junqueira (OAB: 138045/SP) - Elcio Padovez (OAB: 74524/SP) - Ana Cristina Vargas Caldeira (OAB: 228975/SP) - 4º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Victor Alexandre Ferreira De Almeida x Notredame Intermédica Saúde S/A

ID: 337682081

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 8ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO PROVISóRIO DE DECISãO Nº Processo: 0051550-88.2024.8.26.0100

Data de Disponibilização: 30/07/2025

Polo Ativo:

VICTOR ALEXANDRE FERREIRA DE ALMEIDA

Polo Passivo:

NOTREDAME INTERMéDICA SAúDE S/A

Intimação

Advogados:

RONNY CÉSAR NASCIMENTO DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BRUNO TEIXEIRA MARCELOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BRUNO TEIXEIRA MARCELOS

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

Processo 0051550-88.2024.8.26.0100 (processo principal 1001438-05.2024.8.26.0228) - Cumprimento Provisório de Decisão - Fornecimento de medicamentos - Victor Alexandre Ferreira de Almeida - Notredam… Processo 0051550-88.2024.8.26.0100 (processo principal 1001438-05.2024.8.26.0228) - Cumprimento Provisório de Decisão - Fornecimento de medicamentos - Victor Alexandre Ferreira de Almeida - Notredame Intermédica Saúde S/A - Vistos. I - Em cumprimento à r. decisão da fl. 386, ambas as partes esclareceram que o tratamento vem sendo realizado pelo autor em estabelecimento que não integra a rede credenciada, conforme petições das fls. 387/388 e 394/398. Em que pese a alegação do exequente de que a referida unidade teria sido descredenciada de forma ilícita, tal discussão extrapola o objeto da lide, devendo, se o caso, ser objeto de discussão em ação própria. Por outro lado, não há prova de que a mera alteração do local ou do profissional médico que acompanha o autor implicará qualquer prejuízo ao andamento do tratamento. Ademais, a mera colagem de reclamações extraídas da internet não basta para desqualificar em absoluto a clínica indicada pela ré a prestá-lo ou para demonstrar o descumprimento da tutela deferida especificamente neste processo. Assim sendo, sem prejuízo das demais providências adotadas nos tópicos seguintes desta decisão, determino, por ora, que seja dado seguimento ao tratamento na clínica indicada pelo réu, nos termos do contato noticiado na petição as fls. 379/380, cabendo ao exequente entrar em contato com a referida clínica. Nesse contexto, determino ao exequente que comprove nos presentes autos, no prazo de quinze dias, a realização de contato com a clínica credenciada, em termos de prosseguimento com o tratamento. II - Diante do noticiado na certidão de fls. 391/392, e considerando as diversas tentativas frustradas de bloqueio de numerário na conta única indicada, indicando que, possivelmente, há vários meses, a executada não mais nela disponibiliza valores para bloqueio, expeça-se ofício à Corregedoria Geral da Justiça, noticiando o fato, instruindo-se o encaminhamento com cópia dos extratos SISBAJUD de fls. 223/224, 307/308, 327/337 e 370/371. III - No mais, considerando: (i) a urgência e a excepcionalidade do caso; (ii) o elevado custo do tratamento; (ii) a demora da executada no cumprimento da obrigação, mesmo após os diversos bloqueios efetuados; (iii) o risco de morte do exequente em razão da interrupção do tratamento oncológico; (iv) eventual notícia de inviabilidade na continuidade do tratamento na clínica indicada; e (v) ausência de indícios de má-fé do exequente, bem como de impugnação concreta da executada às contas até o momento apresentadas, determino que, com urgência, seja procedido novo bloqueio, pelo Sisbajud, em caráter cautelar, dos ativos financeiros da executada, até o limite de R$ 127.540,80, nos termos da r. decisão da fl. 369, III, de modo a atingir todas as contas vinculadas ao seu CNPJ, o qual deverá ser pesquisado apenas por sua "raiz" (44.649.812). Com o resultado positivo, libere-se imediatamente eventuais valores excedentes em outras contas. Em seguida, aguarde-se por trinta dias eventual notícia de descumprimento, período em que tais valores deverão ficar retidos nos autos até ulterior deliberação judicial. Intime-se. - ADV: BRUNO TEIXEIRA MARCELOS (OAB 472813/SP), BRUNO TEIXEIRA MARCELOS (OAB 136828/RJ), RONNY CÉSAR NASCIMENTO DE OLIVEIRA (OAB 521988/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001438-75.2025.8.26.0452

ID: 297030549

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Piraju - 1ª Vara Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1001438-75.2025.8.26.0452

Data de Disponibilização: 12/06/2025

Polo Ativo:

DEBORAH BENEDITA GOMES DA SILVA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

BRUNO DOS SANTOS MARCOM

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001438-75.2025.8.26.0452 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Deborah Benedita Gomes da Silva - Vistos. Verifico que a representação processual anexada aos presentes autos, se a… Processo 1001438-75.2025.8.26.0452 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Deborah Benedita Gomes da Silva - Vistos. Verifico que a representação processual anexada aos presentes autos, se assemelha aos casos em que o Egrégio Tribunal de Justiça já se manifestou no sentido de se proceder à emenda da petição inicial, no seguinte sentido:- Em todas as ações como a presente:- i) busca a parte autora discutir contratos com instituições financeiras acerca de empréstimos consignados; ii) os réus são grandes instituições financeiras; iii) há solicitação de gratuidade de justiça; iv) houve a juntada de procuração tipo "formulário". De acordo com o Comunicado CG Nº 02/2017: 1) Constatou a existência de diversos expedientes em trâmite nesta Corregedoria Geral da Justiça em que se apreciavam notícias de uso abusivo do Poder Judiciário por partes e advogados, observadas especialmente em ações com pedidos de exibição de documentos, de declaração de inexistência de débito, de consignação em pagamento ou atinentes ao dever de informar. 2) Constatou-se um conjunto de características comuns a tais ações, se não em sua integralidade, pelo menos e sua maioria, a seguir indicadas: (i) elevado número de ações distribuídas por mesmo advogado ou grupo de advogados em nome de diversas pessoas físicas distintas, em um curto período de tempo; (ii) ações que versam sobre a mesma questão de direito, sem apresentação de particularidades do caso concreto e/ou documentos que tragam elementos acerca da relação jurídica existente entre as partes; iii) ações contra réus que são grandes instituições/corporações (financeiras, seguradoras, etc); (iv) solicitação indistinta do benefício da justiça gratuita para os autores; (v) solicitação indistinta de concessão de tutela de urgência inaudita altera pars; (vi) pedidos preparatórios, como as antigas cautelares de exibição de documentos, consignatórias, condenatórias em obrigação de dar ou declaratórias de inexigibilidade de débito; (vii) notificações extrajudiciais geralmente subscritas por parte ou advogado, encaminhadas por AR e não pelos serviços de atendimento ao consumidor ou canais institucionais da empresa para comunicação; (viii) fragmentação dos pedidos deduzidos por uma mesma parte em diversas ações, cada uma delas versando sobre um apontamento específico questionado ou sobre um documento específico cuja exibição se pretende, independentemente de serem deduzidos perante o mesmo réu. 3) Em diversos casos, após a oitiva dos autores em juízo verificava-se que estes não tinham conhecimento ou interesse na distribuição da ação. 6. Em vista de tais considerações, impõe-se a adoção, neste processo, das boas práticas preconizadas nos Comunicados CG Nº 02/2017 e CG Nº 456/2022. 7. No prazo legal e improrrogável de 15 (quinze) dias (art. 321 do CPC) e sob pena de extinção do processo, deve a parte autora aditar a petição inicial e trazer aos autos procuração com a firma devidamente reconhecida. Não é outro o entendimento do Egrégio Tribunal de Justiça de São Paulo:EMENDA DA PETIÇÃO INICIAL. Ação declaratórianbsp Determinação de reunião de procuração atual e com firma reconhecida. Aplicação de diretriz da Corregedoria Geral de Justiça. Medida necessária para evitar a utilização abusiva do Poder Judiciário. Litigância predatória que é realidade inegável e já objeto de análise pelo Superior Tribunal de Justiça. Tema 1198. REsp 2021665/MS. Decisão mantida. Agravo não provido (TJSP.Agravo de Instrumento 2310342-60.2023.8.26.0000; Relator (a):Sá Moreira de Oliveira; Órgão Julgador: 33ª Câmara de Direito Privado; Foro de São Bernardo do Campo -6ª Vara Cível; Data do Julgamento: 28/11/2023; Data de Registro: 28/11/2023). Decorrido o prazo, tornem os autos conclusos. Int. - ADV: BRUNO DOS SANTOS MARCOM (OAB 405000/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Tiago Lucas Das Neves Mateus e outros x Bruno Brunetto Dantas e outros

ID: 314385032

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Mogi das Cruzes - 3ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1001438-91.2024.8.26.0361

Data de Disponibilização: 02/07/2025

Polo Ativo:

TIAGO LUCAS DAS NEVES MATEUS YASMIN RODRIGUES CARRASCO NEVES

Polo Passivo:

BRUNO BRUNETTO DANTAS BRUNO BRUNETTO DANTAS 29919526878 (ME) DAIANE DONIZETTI XAVIER DA SILVA G. B. IMOVEIS E CONSTRUCOES LTDA. GLAUCIA BRUNETTO DANTAS VIVIAN XAVIER DA SILVA

Intimação

Advogados:

VINICIUS HENRIQUE SANTOS GALOCHA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ROSANA MAIA VIANA DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RAQUEL CAROLINE RONDON AFFONSO CEDRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001438-91.2024.8.26.0361 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Tiago Lucas das Neves Mateus - - Yasmin Rodrigues Carrasco Neves - Glaucia Brunetto Dantas - - G. B. Im… Processo 1001438-91.2024.8.26.0361 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Tiago Lucas das Neves Mateus - - Yasmin Rodrigues Carrasco Neves - Glaucia Brunetto Dantas - - G. B. Imoveis e Construcoes Ltda. - - Bruno Brunetto Dantas - - Vivian Xavier da Silva - - Daiane Donizetti Xavier da Silva - - Bruno Brunetto Dantas 29919526878 (ME) e outro - Ana Claudia Galocha da Silva - Ante o exposto, JULGOPARCIALMENTE PROCEDENTEos pedidos formulados por TIAGO LUCAS DAS NEVES MATEUS e YASMIN RODRIGUES CARRASCO NEVEScontraGLAUCIA BRUNETTO DANTAS DAMASCENO, GB IMÓVEIS E CONSTRUÇÕES LTDA., BRUNO BRUNETTO DANTAS, DAIANE DONIZETTI XAVIER DA SILVA, VIVIAN XAVIER DA SILVA e ROSANA MAIA VIANA DA SILVA, para: (i) revisar o contrato celebrado entre as partes, adequando o valor à metragem efetivamente entregue de 229,22 m², com abatimento proporcional do valor correspondente à área não entregue (29,78 m²), no valor de R$ 7.657,91 (sete mil seiscentos e cinquenta e sete reais e noventa e um centavos), na data da propositura da demanda; (ii) condenar os réus, solidariamente, ao pagamento deR$ 3.453,74 (três mil quatrocentos e cinquenta e três reais e setenta e quatro centavos),a título deindenização por danos materiais, corrigidos monetariamente desde a data da propositura da demanda e acrescidos de juros de mora a partir da citação, estes calculados na forma do artigo 406 do Código Civil, com a redação dada pela Lei nº 14.905/2024; e (iii) condenar os réus, solidariamente, ao pagamento deR$ 16.000,00 (dezesseis mil reais),a título deindenização por danos morais, sendo R$ 8.000,00 (oito mil reais) para cada autor, corrigidos monetariamente desde esta sentença e acrescidos de juros de mora a partir da citação, estes calculados na forma do artigo 406 do Código Civil, com a redação dada pela Lei nº 14.905/2024. Havendo sucumbência recíproca, mas em proporções distintas, condeno as partes ao pagamento das custas, despesas processuais e honorários advocatícios, na forma do artigo 86 do Código de Processo Civil. Considerando que os autores decaíram de parte do pedido indenizatório e do pleito de obrigação de fazer, enquanto os réus foram vencidos na maior parte da demanda, distribuo os ônus da sucumbência da seguinte forma: os réus arcarão com 70% (setenta por cento) das custas e despesas processuais, e os autores com os 30% (trinta por cento) restantes. Fixo os honorários advocatícios em 10% (dez por cento) sobre o valor da condenação para o patrono dos autores, a serem pagos pelos réus, e em 10% (dez por cento) sobre o valor do proveito econômico obtido pelos réus (diferença entre o valor total indenizatório pleiteado e o efetivamente concedido) para o patrono dos réus, a serem pagos pelos autores. A exigibilidade das verbas sucumbenciais devidas pelos autores fica, contudo, suspensa, em razão da gratuidade de justiça que lhes foi deferida, na forma do artigo 98, § 3º, do mesmo diploma legal. Após o trânsito em julgado, nada sendo requerido, arquivem-se os autos, com as cautelas de praxe. Publique-se. Intimem-se. - ADV: ROSANA MAIA VIANA DA SILVA (OAB 307351/SP), ROSANA MAIA VIANA DA SILVA (OAB 307351/SP), ROSANA MAIA VIANA DA SILVA (OAB 307351/SP), ROSANA MAIA VIANA DA SILVA (OAB 307351/SP), ROSANA MAIA VIANA DA SILVA (OAB 307351/SP), ROSANA MAIA VIANA DA SILVA (OAB 307351/SP), ROSANA MAIA VIANA DA SILVA (OAB 307351/SP), VINICIUS HENRIQUE SANTOS GALOCHA (OAB 460579/SP), RAQUEL CAROLINE RONDON AFFONSO CEDRO (OAB 367000/SP), RAQUEL CAROLINE RONDON AFFONSO CEDRO (OAB 367000/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 607 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes