Resultados para o tribunal: TJSP

Resultados para "1002769-73.2024.8.26.0405" – Página 60 de 64

A. Dos S. P. x N. C. De M. L. M.

ID: 307454943

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Osasco - 8ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1035846-73.2024.8.26.0405

Data de Disponibilização: 25/06/2025

Polo Ativo:

A. DOS S. P.

Polo Passivo:

N. C. DE M. L. M.

Intimação

Advogados:

MARIA ANGELICA MASS GONZALEZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABRICIO LOPES AFONSO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1035846-73.2024.8.26.0405 - Procedimento Comum Cível - Cláusulas Abusivas - A.S.P. - N.C.M.M. - Vistos. Conforme alegado pelo réu, e que não foi especificamente impugnado pelo autor, este … Processo 1035846-73.2024.8.26.0405 - Procedimento Comum Cível - Cláusulas Abusivas - A.S.P. - N.C.M.M. - Vistos. Conforme alegado pelo réu, e que não foi especificamente impugnado pelo autor, este efetuou empréstimo bancário junto ao Banco Losango (incorporado pelo Banco Bradesco Financiamentos S.A) para a aquisição dos móveis. O contrato foi juntado pelo réu às fls. 201 e não foi rejeitado pelo autor. Ademais, o próprio documento de fls. 234 indica que foi a instituição financeira (Banco Bradesco Financiamentos S.A.) quem negativou o nome do autor pelo valor da parcela da aquisição dos móveis, e não a parte ré, a corroborar a alegação da existência do contrato. Logo, considerando que a rescisão do contrato com a parte ré ocasionará, como consequência lógica, a rescisão do contrato de financiamento com o banco, torna-se imprescindível a inclusão desta instituição financeira no polo passivo, já que configura como litisconsórcio necessário: EMENTA: APELAÇÃO - AÇÃO DE RESCISÃO DE CONTRATO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS - DEFEITO EM VEÍCULO FINANCIADO - RESCISÃO DO CONTRATO DE COMPRA E VENDA - LITISCONSÓRCIO PASSIVO NECESSÁRIO DA FINANCEIRA. Na ação em que o consumidor pretende a rescisão do contrato de compra e venda de veículo adquirido por meio de financiamento bancário garantido por alienação fiduciária em garantia, existe litisconsórcio passivo necessário da instituição financeira, pois o desfecho repercutirá na sua esfera jurídica.(TJ-MG - AC: 10686130048834001 Teófilo Otôni, Relator.: Claret de Moraes, Data de Julgamento: 15/12/2016, Câmaras Cíveis / 15ª CÂMARA CÍVEL, Data de Publicação: 27/01/2017) Desta forma, por ora, determino a emenda da inicial, devendo a parte autora incluir o BANCO BRADESCO FINANCIAMENTO S.A. no polo passivo adequando os fatos, fundamentos e pedidos, no prazo de 15 (quinze) dias, bem como providenciar o necessário para fins de citação, indicando endereço e recolhendo as custas, sob pena de indeferimento da inicial. Destaca-se que nenhuma destas informações veio aos autos quando da petição inicial, o que fez com que a decisão que concedeu a liminar de fls. 202/204 fosse direcionado ao réu. Ocorre que não é possível ao réu suspender as parcelas vencidas e vincendas de um contrato de financiamento que foi realizado com o banco e não com ele. Assim, enquanto não efetivada a emenda à inicial e regularizado o polo passivo, o pedido liminar fica revogado, logo, prejudicada a petição de fls. 232/233. Com a emenda, torne conclusos à deliberação com urgência. Intime-se. - ADV: FABRICIO LOPES AFONSO (OAB 180514/SP), MARIA ANGELICA MASS GONZALEZ (OAB 240859/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Passalacqua & Cia. Ltda. x Mar-Mar Gráfica E Editora Ltda.

ID: 279762938

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Osasco - 7ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1011984-73.2024.8.26.0405

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

PASSALACQUA & CIA. LTDA.

Polo Passivo:

MAR-MAR GRáFICA E EDITORA LTDA.

Intimação

Advogados:

OLAVO SALOMÃO FERRARI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MAURÍCIO SURIANO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIO GARCIA LEAL FERRAZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Maurício Suriano (OAB 190293/SP), Fabio Garcia Leal Ferraz (OAB 274053/SP), Olavo Salomão Ferrari (OAB 305872/SP) Processo 1011984-73.2024.8.26.0405 - Execução de Título Extrajudicial - Exeqte: … ADV: Maurício Suriano (OAB 190293/SP), Fabio Garcia Leal Ferraz (OAB 274053/SP), Olavo Salomão Ferrari (OAB 305872/SP) Processo 1011984-73.2024.8.26.0405 - Execução de Título Extrajudicial - Exeqte: Passalacqua & Cia. Ltda. - Exectdo: Mar-mar Gráfica e Editora Ltda. - Vistos. Anota-se que em fls. 161 a executada alegou que Em respeito ao princípio da cooperação esculpido no art. 6º do CPC/15, a parte informa que a maioria dos veículos penhorados não se encontram na posse do Executado há muitos anos, e que em razão de longo período decorrido, não possui outros registros e/ou informações, que fatalmente se extraviaram. O único veículo que está em posse do Executado é o Jeep/CQ Compass, placa RFO1C40, ano modelo 2021. Contudo, tal veículo já possui restrições de ordem trabalhista, que podem ser deflagradas pela própria pesquisa de fls. 51-52, onde se verifica a informação de restrição existente sob o referido veículo. [...] Nada obstante, a situação alhures descrita cuida de veículos que certamente não solveriam a execução ante seu valor ou mesmo porque sequer estão sob a posse do Executado. A decisão de fls. 185, por sua vez, expressamente rejeitou o alegado com a manutenção do bloqueio dos veículos, considerando-se a petição de fls. 161/163. Em fls. 190/193, novamente, a executada alegou que conforme já noticiado nos autos, A GRANDE MAIORIA DOS VEÍCULOS APONTADOS SEQUER ESTÁ EM POSSE DA EXECUTADA, não sendo localizados há anos, sem quaisquer registros atualizados que permitam a sua apreensão efetiva ou alienação. [...] Assim, se trata de reconhecer a ineficácia objetiva da constrição, por ausência de viabilidade prática de prosseguimento da execução com base nos bens indicados. A penhora, nesses moldes, converte-se em medida meramente simbólica, sem utilidade processual, o que contraria o escopo do processo executivo. Ocorre que o pedido de desbloqueio dos veículos já foi analisado em fls. 185, razão pela qual nada há a deliberar a respeito, ressalvada eventual rediscussão pela parte pelas vias próprias, se o caso. Em relação ao veículo Jeep Compass de placas RFO1C40 (fls. 192), aparentemente, não consta nos autos informação sobre a penhora decorrente de créditos trabalhistas, situação que não impede a penhora nestes autos, observada a preferência da penhora. Ademais, há notícia em fls. 172 da extinção de reclamação trabalhista de numeração 1001789-89.2016.5.02.0320. Fls. 200, item 12: Todavia, afasta-se a condenação em litigância de má-fé, pois não foi demonstrado o dolo processual. Para formalização da penhora, como exposto, necessária a avaliação, devendo a executada informar como pretende realizar a avaliação, como já determinado. Cumpra-se parte final de fls. 185 com expedição do ofício ali determinado. Int.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Bruna Ferrari Silva Brito x Aerolineas Argentinas S.A

ID: 330848412

Tribunal: TJSP Órgão: Unidade de Processamento Judicial - UPJ do Colégio Recursal dos Juizados Especiais do Estado de São Paulo Classe: RECURSO INOMINADO CíVEL Nº Processo: 1008201-73.2024.8.26.0405

Data de Disponibilização: 22/07/2025

Polo Ativo:

BRUNA FERRARI SILVA BRITO

Polo Passivo:

AEROLINEAS ARGENTINAS S.A

Intimação de acórdão

Advogados:

LUCIANA GOULART PENTEADO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BRUNA KAROLINA BINOTTI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1008201-73.2024.8.26.0405 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - Osasco - Recorrente: Bruna Ferrari Silva Brito - Recorrida: Aerolineas Argentinas S.A - Magistrado(… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1008201-73.2024.8.26.0405 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - Osasco - Recorrente: Bruna Ferrari Silva Brito - Recorrida: Aerolineas Argentinas S.A - Magistrado(a) Dirceu Brisolla Geraldini - Deram provimento em parte ao recurso. V. U. - RECURSO INOMINADO. DIREITO DO CONSUMIDOR. AÇÃO INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. TRANSPORTE AÉREO. 1. A AUTORA ALEGA QUE ADQUIRIU PASSAGEM AÉREA PARA VIAGEM TURÍSTICA A BUENOS AIRES EM 29/02/2024, MAS FOI IMPEDIDA DE EMBARCAR POR PROBLEMAS OPERACIONAIS NA AERONAVE. APÓS LONGA ESPERA, FOI REALOCADA EM VOO COM DESTINO A AEROPORTO DIVERSO, CHEGANDO AO DESTINO COM DOZE HORAS DE ATRASO, SEM RECEBER ASSISTÊNCIA MATERIAL, INFORMAÇÕES ADEQUADAS OU REACOMODAÇÃO COMPATÍVEL, O QUE COMPROMETEU SUAS FÉRIAS E LHE CAUSOU FRUSTRAÇÃO. 2. SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA. 3. RECURSO DA AUTORA. ACOLHIMENTO. A REACOMODAÇÃO DA AUTORA EM VOO DIVERSO, COM DESTINO A AEROPORTO DISTINTO DO CONTRATADO E ATRASO SUPERIOR A DOZE HORAS, SEM PRESTAÇÃO DE ASSISTÊNCIA MATERIAL OU INFORMAÇÕES CLARAS, REPRESENTA DESCUMPRIMENTO CONTRATUAL E FALHA NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO, NOS TERMOS DO ART. 14 DO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR. EVENTUAL OCORRÊNCIA DE GREVE OU PROBLEMAS OPERACIONAIS CONFIGURA FORTUITO INTERNO, INSERIDO NO RISCO DA ATIVIDADE, NÃO AFASTANDO A RESPONSABILIDADE OBJETIVA DA COMPANHIA AÉREA PELA FALHA NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO. A AUSÊNCIA DE MEDIDAS DE APOIO À CONSUMIDORA, COMO ALIMENTAÇÃO, HOSPEDAGEM E TRANSPORTE, AGRAVA A RESPONSABILIDADE DA FORNECEDORA E EVIDENCIA O DESRESPEITO AOS DEVERES DE CUIDADO, SEGURANÇA E TRANSPARÊNCIA. A SITUAÇÃO ULTRAPASSA O MERO ABORRECIMENTO E ATINGE A ESFERA PERSONALÍSSIMA DA CONSUMIDORA, REVELANDO SOFRIMENTO, FRUSTRAÇÃO E ANGÚSTIA INCOMPATÍVEIS COM AS EXPECTATIVAS LEGÍTIMAS DE UMA RELAÇÃO DE CONSUMO, SENDO DEVIDA A COMPENSAÇÃO POR DANO MORAL. INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL FIXADA NO VALOR DE R$ 5.000,00, QUE SE MOSTRA ADEQUADO PARA COMPENSAR A AUTORA PELO DANO CAUSADO E COIBIR NOVAS CONDUTAS SEMELHANTES POR PARTE DA RÉ. RECURSO PROVIDO EM PARTE. Para eventual interposição de recurso extraordinário, comprovar o recolhimento de R$ 1.157,59 na Guia de Recolhimento da União - GRU, do tipo 'Cobrança' - Ficha de Compensação, a ser emitida no sítio eletrônico do Supremo Tribunal Federal (http://www.stf.jus.br www.stf.jus.br ) ou recolhimento na plataforma PAG Tesouro, nos termos das Resoluções nºs 733/2021 e 766/2022; e para recursos não digitais ou para os digitais que contenham mídias ou outros objetos que devam ser remetidos via malote, o valor referente a porte de remessa e retorno em guia FEDTJ, código 140-6, no Banco do Brasil S.A. ou internet, conforme Resolução nº 875 do STF, de 23 de junho de 2025, e Provimento nº 831/2004 do CSM - Advs: Bruna Karolina Binotti (OAB: 364014/SP) - Luciana Goulart Penteado (OAB: 167884/SP) - 16º Andar, Sala 1607

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Juízo Ex Officio x Erika Cristina Marques

ID: 303603348

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 3º Grupo - 6ª Câmara Direito Público - Praça Almeida Jr., 72 - 1º andar, sala 12 Classe: REMESSA NECESSáRIA CíVEL Nº Processo: 1003692-64.2023.8.26.0428

Data de Disponibilização: 23/06/2025

Polo Ativo:

JUíZO EX OFFICIO

Polo Passivo:

ERIKA CRISTINA MARQUES

Intimação de acórdão

Advogados:

ANTÔNIO ROGÉRIO LOURENCINI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANIELA CRISTINA SARDIM CONSTANCIO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

AMANDA QUIRINO BUENO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1003692-64.2023.8.26.0428 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Re… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1003692-64.2023.8.26.0428 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Remessa Necessária Cível - Paulínia - Recorrente: Juízo Ex Officio - Recorrida: Erika Cristina Marques - Magistrado(a) Joel Birello Mandelli - Negaram provimento ao recurso. V. U. - DIREITO ADMINISTRATIVO. REMESSA NECESSÁRIA. PROGRESSÃO FUNCIONAL DE SERVIDORA PÚBLICA. PEDIDO JULGADO PROCEDENTE. REMESSA NECESSÁRIA DESPROVIDA. I. CASO EM EXAMESERVIDORA PÚBLICA MUNICIPAL ADMITIDA POR CONCURSO NO CARGO DE PROFESSOR DE E. BÁSICA I, BUSCA CORRETO ENQUADRAMENTO NO PLANO DE CARGOS, CARREIRAS E VENCIMENTOS DO MAGISTÉRIO PÚBLICO DA PREFEITURA MUNICIPAL DE PAULÍNIA, CONFORME LEI COMPLEMENTAR 65/2017. PRETENDE PROGRESSÃO VERTICAL E HORIZONTAL, COM PAGAMENTO DAS DIFERENÇAS SALARIAIS.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM DETERMINAR SE A ADMINISTRAÇÃO DEVE IMPLEMENTAR A PROGRESSÃO FUNCIONAL DA AUTORA.III. RAZÕES DE DECIDIR 3. A PROGRESSÃO VERTICAL FOI RECONHECIDA PELA ADMINISTRAÇÃO, CONFORME EDITAL DE HABILITAÇÃO. 4. A TESE DO STJ NO TEMA 1.075 DISPÕE QUE É ILEGAL NÃO CONCEDER PROGRESSÃO FUNCIONAL QUANDO ATENDIDOS OS REQUISITOS LEGAIS SOB ALEGAÇÕES DE RESTRIÇÕES ORÇAMENTÁRIAS. IV. DISPOSITIVO E TESE 5. REMESSA NECESSÁRIA REJEITADA. LEGISLAÇÃO CITADA:LEI COMPLEMENTAR MUNICIPAL Nº 65/2017, ARTS. 60, 61, 64, 65.JURISPRUDÊNCIA CITADA:STJ, RESP. Nº 1.878.849/TO, TEMA 1.075.TJSP, REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL Nº 1006073-45.2023.8.26.0428, REL. PERCIVAL NOGUEIRA, J. 04/05/2025.TJSP, APELAÇÃO / REMESSA NECESSÁRIA Nº 1001937-68.2024.8.26.0428, REL. LUÍS FRANCISCO AGUILAR CORTEZ, J. 28/02/2025.TJSP, REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL 1002769-38.2023.8.26.0428, REL. JOSÉ LUIZ GAVIÃO DE ALMEIDA, J. 29/08/2024.TJSP, REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL 1001959-97.2022.8.26.0428, REL. CARLOS VON ADAMEK, J. 19/02/2024 ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 233,10 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Amanda Quirino Bueno (OAB: 417676/SP) - Daniela Cristina Sardim Constancio (OAB: 231307/SP) - Antônio Rogério Lourencini (OAB: 415233/SP) (Procurador) - 1º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Juízo Ex Officio x Erika Cristina Marques

ID: 303601690

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 3º Grupo - 6ª Câmara Direito Público - Praça Almeida Jr., 72 - 1º andar, sala 12 Classe: REMESSA NECESSáRIA CíVEL Nº Processo: 1003692-64.2023.8.26.0428

Data de Disponibilização: 23/06/2025

Polo Ativo:

JUíZO EX OFFICIO

Polo Passivo:

ERIKA CRISTINA MARQUES

Intimação de acórdão

Advogados:

ANTÔNIO ROGÉRIO LOURENCINI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANIELA CRISTINA SARDIM CONSTANCIO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

AMANDA QUIRINO BUENO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1003692-64.2023.8.26.0428 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Re… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1003692-64.2023.8.26.0428 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Remessa Necessária Cível - Paulínia - Recorrente: Juízo Ex Officio - Recorrida: Erika Cristina Marques - Magistrado(a) Joel Birello Mandelli - Negaram provimento ao recurso. V. U. - DIREITO ADMINISTRATIVO. REMESSA NECESSÁRIA. PROGRESSÃO FUNCIONAL DE SERVIDORA PÚBLICA. PEDIDO JULGADO PROCEDENTE. REMESSA NECESSÁRIA DESPROVIDA. I. CASO EM EXAMESERVIDORA PÚBLICA MUNICIPAL ADMITIDA POR CONCURSO NO CARGO DE PROFESSOR DE E. BÁSICA I, BUSCA CORRETO ENQUADRAMENTO NO PLANO DE CARGOS, CARREIRAS E VENCIMENTOS DO MAGISTÉRIO PÚBLICO DA PREFEITURA MUNICIPAL DE PAULÍNIA, CONFORME LEI COMPLEMENTAR 65/2017. PRETENDE PROGRESSÃO VERTICAL E HORIZONTAL, COM PAGAMENTO DAS DIFERENÇAS SALARIAIS.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM DETERMINAR SE A ADMINISTRAÇÃO DEVE IMPLEMENTAR A PROGRESSÃO FUNCIONAL DA AUTORA.III. RAZÕES DE DECIDIR 3. A PROGRESSÃO VERTICAL FOI RECONHECIDA PELA ADMINISTRAÇÃO, CONFORME EDITAL DE HABILITAÇÃO. 4. A TESE DO STJ NO TEMA 1.075 DISPÕE QUE É ILEGAL NÃO CONCEDER PROGRESSÃO FUNCIONAL QUANDO ATENDIDOS OS REQUISITOS LEGAIS SOB ALEGAÇÕES DE RESTRIÇÕES ORÇAMENTÁRIAS. IV. DISPOSITIVO E TESE 5. REMESSA NECESSÁRIA REJEITADA. LEGISLAÇÃO CITADA:LEI COMPLEMENTAR MUNICIPAL Nº 65/2017, ARTS. 60, 61, 64, 65.JURISPRUDÊNCIA CITADA:STJ, RESP. Nº 1.878.849/TO, TEMA 1.075.TJSP, REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL Nº 1006073-45.2023.8.26.0428, REL. PERCIVAL NOGUEIRA, J. 04/05/2025.TJSP, APELAÇÃO / REMESSA NECESSÁRIA Nº 1001937-68.2024.8.26.0428, REL. LUÍS FRANCISCO AGUILAR CORTEZ, J. 28/02/2025.TJSP, REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL 1002769-38.2023.8.26.0428, REL. JOSÉ LUIZ GAVIÃO DE ALMEIDA, J. 29/08/2024.TJSP, REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL 1001959-97.2022.8.26.0428, REL. CARLOS VON ADAMEK, J. 19/02/2024 ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 233,10 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Amanda Quirino Bueno (OAB: 417676/SP) - Daniela Cristina Sardim Constancio (OAB: 231307/SP) - Antônio Rogério Lourencini (OAB: 415233/SP) (Procurador) - 1º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Maria Izabel Silverio Buchino x Banco Mercantil Do Brasil S.A.

ID: 291307047

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Fernandópolis - 1ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1002769-08.2025.8.26.0189

Data de Disponibilização: 06/06/2025

Polo Ativo:

MARIA IZABEL SILVERIO BUCHINO

Polo Passivo:

BANCO MERCANTIL DO BRASIL S.A.

Intimação

Advogados:

LEONARDO MEDEIROS FACHINETTE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BRUNO FEIGELSON

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

Processo 1002769-08.2025.8.26.0189 - Procedimento Comum Cível - Cláusulas Abusivas - Maria Izabel Silverio Buchino - Banco Mercantil do Brasil S.A. - Posto isto, com fulcro no artigo 487, inciso I … Processo 1002769-08.2025.8.26.0189 - Procedimento Comum Cível - Cláusulas Abusivas - Maria Izabel Silverio Buchino - Banco Mercantil do Brasil S.A. - Posto isto, com fulcro no artigo 487, inciso I do CPC, JULGO PROCEDENTE o pedido para limitar a taxa de juros dos contratos impugnados nos autos (nº 94/96), assim como o seus respectivos refinanciamentos, à taxa média de mercado prevista para o tipo da operação bancária realizada (empréstimo pessoal não consignado), à época das contratações, adotando-se como base de cálculo os índices médios mensais e anuais divulgados pelo Bacen, mediante apuração em liquidação de sentença, procedendo-se ao recálculo das prestações devidas. Verificados pagamentos a maior, os valores deverão ser restituídos de forma dobrada, com correção monetária a partir de cada desembolso e juros de mora a partir da citação, assegurada a compensação com as parcelas devidas e não pagas. A atualização do valor deverá obedecer às seguintes variáveis: a)até 27/08/2024 (inclusive), a correção monetária deve se dar pela Tabela Prática do TJSP e os juros de mora são de 1% a.m.; b) a partir de 28/08/2024 (início da vigência da Lei n. 14.905/2024,art. 5º, II), os encargos são devidos com correção monetária pelo IPCA (art. 389, parágrafo único, do Código Civil) e com juros de mora pela diferença entre a SELIC e o IPCA (art. 406 do Código Civil), considerando 0 (zero), para efeito de cálculo dos juros no período de referência, caso a taxa legal (SELIC subtraída pelo IPCA) apresente resultado negativo Sucumbente, condeno o réu no pagamento das custas e despesas do processo, bem ainda em honorários advocatícios da parte contrária, os quais arbitro 10% sobre o valor da causa, com fulcro no art. 85, §2º, do CPC, observada a gratuidade da justiça, caso deferida. Ficam as partes desde já advertidas de que a oposição de embargos de declaração fora das hipóteses legais e/ou com efeitos infringentes dará ensejo à imposição da multa prevista pelo artigo 1.026, § 2º, do CPC Havendo interposição de recurso de apelação, intime-se a parte contrária para contrarrazões e, na sequência, remetam-se os autos ao E. TJSP. Ao trânsito em julgado, nada sendo requerido, arquivem-se os autos com as formalidades legais (61615). PI. - ADV: BRUNO FEIGELSON (OAB 164272/RJ), LEONARDO MEDEIROS FACHINETTE (OAB 407619/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1002769-23.2025.8.26.0281

ID: 290986722

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Itatiba - 1ª Vara Cível Classe: ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 Nº Processo: 1002769-23.2025.8.26.0281

Data de Disponibilização: 06/06/2025

Polo Ativo:

A. E. DA S. T. J. DA S.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ROBERTO PERRONE JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1002769-23.2025.8.26.0281 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - A.E.S. - - T.J.S. - 1) Defiro aos requerentes os benefícios da Justiça Gratuita. Observe-se. 2) Considerando qu… Processo 1002769-23.2025.8.26.0281 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - A.E.S. - - T.J.S. - 1) Defiro aos requerentes os benefícios da Justiça Gratuita. Observe-se. 2) Considerando que a menor está sob a guarda de fato da genitora, a fim de preservar o interesse e a rotina da interessada, defiro o pedido e concedo a guarda provisória à genitora. Desnecessária a lavratura de termo, diante da guarda natural. 3) Arbitro alimentos provisórios, devidos a partir da citação, em 30% (trinta por cento) dos rendimentos líquidos do réu em caso de emprego formal e em 30% (trinta por cento) do salário mínimo, em caso de desemprego ou trabalho sem vínculo empregatício, mediante depósito em conta, em nome da representante legal do autor ou depósito judicial vinculado a estes autos. Cite-se e intime-se a ré para audiência de tentativa de solução amigável do litígio, que fica designada para o dia 4 de agosto, às 10:00, a ser realizada PRESENCIALMENTE na sala de audiências da 1ª Vara Cível da Comarca de Itatiba/SP. A parte autora fica intimada para comparecimento na pessoa de seu advogado. As partes deverão estar acompanhadas por seus advogados ou defensores públicos (artigo 334, § 9º do CPC) na audiência designada. O não comparecimento injustificado do autor ou do réu à audiência de conciliação é considerado ato atentatório à dignidade da justiça e será sancionado com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa, revertida em favor da União ou do Estado. Advertências: 1) Contestação: 15 dias, contados da audiência designada, sob pena de se presumirem verdadeiros os fatos alegados pela parte autora; e 2) Eventual contestação deverá ser protocolada após a tentativa de conciliação. SERVIRÁ o presente como MANDADO/CARTA DE CITAÇÃO. Cumpra-se. Advertência ao Sr. Oficial de Justiça: o mandado deverá ser restituído ao juízo, devidamente cumprido, com 20 dias de antecedência à audiência designada, sob as penas da lei. 4) Não localizada a parte, intime-se a autora, para que indique novo endereço para citação, no prazo de 05 dias. Sem prejuízo, desde já, defiro a tentativa de localização de endereço por meio dos sistemas INFOSEG, SIEL e SISBAJUD. Sendo a parte autora beneficiária da justiça gratuita, providencie a serventia. - ADV: ROBERTO PERRONE JUNIOR (OAB 136639/SP), ROBERTO PERRONE JUNIOR (OAB 136639/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

M. A. P. De C. e outros x M. A. P. De C. e outros

ID: 316437976

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Amparo - 1ª Vara Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1002769-92.2023.8.26.0022

Data de Disponibilização: 04/07/2025

Polo Ativo:

M. A. P. DE C. M. R. C.

Polo Passivo:

M. A. P. DE C. M. R. C.

Intimação

Advogados:

NATASHA VIDO GOMES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MONIQUE LOPES MOURATO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JULIANA PETERLINI TRUZZI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JANAÍNA DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JANAINA DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1002769-92.2023.8.26.0022 - Procedimento Comum Cível - União Estável ou Concubinato - M.R.C. - M.A.P.C. - M.A.P.C. - M.R.C. - VISTOS. 1 - Considerando a grande viabilidade de acordo entr… Processo 1002769-92.2023.8.26.0022 - Procedimento Comum Cível - União Estável ou Concubinato - M.R.C. - M.A.P.C. - M.A.P.C. - M.R.C. - VISTOS. 1 - Considerando a grande viabilidade de acordo entre as partes (fl. 668), a natureza da causa, sua atual fase, além do elevado número de feitos que tramitam pela Unidade Judicial, e a já sobrecarregada pauta de audiências da Vara, assim como, e não menos importante,a necessidade de disseminar a cultura da conciliação, que propicia maior efetividade na pacificação dos conflitos, com resultados sociais expressivos e reflexos significativos na redução do número de processos judiciais pendentes de julgamento, podendo ser tentada a qualquer tempo,remetam-se os autos ao CEJUSC para designação de audiência para tentativa de conciliação a ser realizada presencialmente, ocasião em que as partes deverão comparecer acompanhadas de seus patronos e com propostas concretas para por fim ao litígio. 2 - A remuneração do conciliador/mediador será fixada no momento da audiência, tendo como norte os termos do §4º, art 3º da Res.n.809/19, a qual será custeada pelas partes em frações iguais observando-se que caso seja necessária a continuidade da mediação/conciliação em nova sessão, será devido ao profissional o valor mínimo de 5 horas de mediação (caput, art 3º Res.n.809/19) Contudo, caso sejam ambas as partes beneficiárias da justiça gratuita, não há se falar em fixação de remuneração (art 14 Res. N. 809/19). 3 - Fiquem as partes cientes de que o comparecimento na audiência é obrigatório (pessoalmente ou por intermédio de representante, por meio de procuração específica, com outorga de poderes para negociar e transigir). A ausência injustificada é considerada ato atentatório à dignidade da justiça, sendo sancionada com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa. As partes ficam intimadas na pessoa de seus advogados (§3º, art 334). para que a ela compareçam munidos de seus documentos pessoais e acompanhados pelos causídicos. Atentem-se as partes que a concessão dos benefícios dajustiçagratuitanão afasta o dever de o beneficiário pagar, ao final, as multas processuais que lhe sejam impostas, conforme noart. 98, §4º,do CPC. Intimem-se. - ADV: JANAÍNA DE OLIVEIRA (OAB 162459/SP), MONIQUE LOPES MOURATO (OAB 493743/SP), JULIANA PETERLINI TRUZZI (OAB 279585/SP), JANAINA DE OLIVEIRA (OAB 162459/SP), NATASHA VIDO GOMES (OAB 432156/SP), JULIANA PETERLINI TRUZZI (OAB 279585/SP), NATASHA VIDO GOMES (OAB 432156/SP), MONIQUE LOPES MOURATO (OAB 493743/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0001296-57.2025.8.26.0236

ID: 325860358

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Ibitinga - 1ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA CONTRA A FAZENDA PúBLICA Nº Processo: 0001296-57.2025.8.26.0236

Data de Disponibilização: 15/07/2025

Polo Ativo:

LUCAS MIGUEL RAMOS

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ALAN GUILHERME SCARPIN AGOSTINI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0001296-57.2025.8.26.0236 (processo principal 1002769-95.2024.8.26.0236) - Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública - Benefícios em Espécie - Lucas Miguel Ramos - Vistos. Considerand… Processo 0001296-57.2025.8.26.0236 (processo principal 1002769-95.2024.8.26.0236) - Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública - Benefícios em Espécie - Lucas Miguel Ramos - Vistos. Considerando a concordância do INSS (fl. 38), homologo o cálculo apresentado pelo exequente nas fls. 4/8 para que produza seus jurídicos e legais efeitos. Diante do contrato juntado nas fls. 9/11, defiro destaque dos honorários contratuais. Expeçam-se ofícios e, nos termos do art. 11 da Resolução nº 458/2017, antes do encaminhamento ao Tribunal, intimem-se as partes para manifestação acerca dos ofícios, no prazo de 5 dias. Não havendo manifestação, fica autorizada a validação junto ao precweb. Nos termos do Comunicado CG nº 744/2023, deverá a parte beneficiária (autor e advogado, este último no caso de levantamento de honorários sucumbenciais) indicar se são isentos do imposto de renda, no prazo de 5 (cinco) dias. Aguardem-se em cartório os pagamentos, registrando-se que o valor pertencente ao exequente ficará depositado nos autos para levantamento oportuno, com a precedente comprovação da necessidade, prezando-se, inclusive, pela utilização do montante em benefício da exequente. Efetivado o depósito com relação aos honorários sucumbenciais e contratuais e com a ciência do requerido (art.12 da Resolução 55/09-CJF), expeça-se alvará, caso o depósito seja efetuado na CEF e mandado de levantamento, caso o depósito seja efetuado no Banco do Brasil, tendo em vista que, nos termos do Comunicado Conjunto nº 1.514/2019, encontra-sedisponível para esta Comarca o módulo - MLE, ou alvará se necessário, para os depósitosefetuados a partir de 01/03/2017. Desse modo, para a expedição do MLE, o patrono do exequente deverá providenciar o preenchimento do formulário, disponível no endereço: http://www.tjsp.jus.br/IndicesTaxasJudiciarias/DespesasProcessuais (Orientações - Formulário de MLE), apresentando após a comprovação do depósito dos valores. Registro que, havendo impossibilidade do resgate na modalidade via interligação, excepcionalmente, fica deferida desde já a expedição de alvará para levantamento com relação aos depósitos efetuados junto ao Banco do Brasil. Expeça-se o necessário. Com a notícia do depósito com relação ao valor pertencente ao exequente, oficie-se ao banco depositário para transferência da importância depositada e acréscimos legais para uma conta judicial vinculada aos presentes autos, visando evitar estorno aos cofres públicos. Oportunamente, tornem conclusos para extinção. Intimem-se. - ADV: ALAN GUILHERME SCARPIN AGOSTINI (OAB 320973/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Diogo De Melo e outros x Edp São Paulo Distribuição De Energia S.A

ID: 298447324

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Lorena - Juizado Especial Cível e Criminal Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1002769-28.2024.8.26.0323

Data de Disponibilização: 13/06/2025

Polo Ativo:

DIOGO DE MELO MELO & MELO ARTESANATOS LTDA.

Polo Passivo:

EDP SãO PAULO DISTRIBUIçãO DE ENERGIA S.A

Intimação

Advogados:

RICARDO QUINTANILHA DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUSTAVO LORENZI DE CASTRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1002769-28.2024.8.26.0323 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Obrigações - Melo & Melo Artesanatos Ltda. - - Diogo de Melo - EDP São Paulo Distribuição de Energia S.A - Ante o expo… Processo 1002769-28.2024.8.26.0323 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Obrigações - Melo & Melo Artesanatos Ltda. - - Diogo de Melo - EDP São Paulo Distribuição de Energia S.A - Ante o exposto, JULGO, com fundamento no artigo 487, inciso I do Código de Processo Civil, PROCEDENTES os pedidos formulados por DIOGO DE MELO E MELO MELO ARTESANATOS LTDA. em face de EDP São Paulo Distribuição de Energia S.A. para, em consequência, CONDENAR a parte ré a, no prazo de 90 (noventa) dias, providenciar o necessário para disponibilizar o fornecimento de energia elétrica à unidade consumidora do autor, descrita na inicial, sob pena de multa diária de R$ 500,00 (quinhentos reais), limitada ao valor de R$ 30.000,00 (trinta mil reais). A efetiva ligação da energia elétrica na UC do autor dependerá do atendimento das exigências técnicas feitas pela concessionária quanto ao ponto de conexão (padrão). Nesta fase, não há condenação ao pagamento de custas, despesas processuais ou honorários advocatícios, a teor do que dispõe o artigo 55 da Lei n.º 9.099/95. No sistema dos Juizados Especiais, em caso de interposição do Recurso Inominado, deverá ser elaborada certidão antes da remessa dos autos ao Colégio Recursal. Ressalvada a hipótese de concessão de gratuidade da justiça, o preparo corresponderá aos recolhimentos de: 1) taxa judiciáriaGuiaDARE-SPde ingresso de 1,5% (ou 2%, no caso de título executivo extrajudicial) sobre o valor atualizado da causa, observado o valor mínimo de 5 UFESPs; 2) taxa judiciáriaGuiaDARE-SPde preparo, no importe de 4% (quatro por cento) sobre o valor fixado na sentença, se líquido, ou sobre o valor fixado equitativamente pelo magistrado, se ilíquido, ou ainda 4% sobre o valor atualizado atribuído à causa na ausência de pedido condenatório; 3) Despesas processuais (recolhidas naGuiaFEDTJ) e diligências do oficial de justiça (recolhidas emGRD).O preparo será recolhido de acordo com os critérios acima estabelecidos independente de cálculo elaborado pela serventia que apenas será responsável pela conferência dos valores e elaboração da certidão para juntada aos autos. Havendo pedido de gratuidade ainda não apreciado, deverá a parte que requereu o benefício comprovar a hipossuficiência, juntamente com as razões do recurso, acostando aos autos cópia da última Declaração do Imposto de Renda ou, em caso de dispensa de tal obrigação acessória, cópia dos três últimos holerites e extrato bancário dos últimos três meses, pena de deserção. Transitada a presente em julgado, em nada mais sendo requerido, arquivem-se os autos com as cautelas devidas. Publique-se. Intimem-se e Cumpra-se. - ADV: GUSTAVO LORENZI DE CASTRO (OAB 129134/SP), RICARDO QUINTANILHA DA SILVA (OAB 277968/SP), RICARDO QUINTANILHA DA SILVA (OAB 277968/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 637 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes