Resultados para o tribunal: TJSP

Resultados para "1000147-14.2024.8.26.0472" – Página 61 de 64

Gabriel De Oliveira Parada x Companhia Paulista De Força E Luz

ID: 324809881

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Getulina - Juizado Especial Cível e Criminal Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1000147-05.2025.8.26.0205

Data de Disponibilização: 14/07/2025

Polo Ativo:

GABRIEL DE OLIVEIRA PARADA

Polo Passivo:

COMPANHIA PAULISTA DE FORÇA E LUZ

Intimação

Advogados:

MILENA PIRAGINE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MILENA GUERREIRO GILIO DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FLAVIO OLIMPIO DE AZEVEDO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1000147-05.2025.8.26.0205 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Repetição do Indébito - Gabriel de Oliveira Parada - COMPANHIA PAULISTA DE FORÇA E LUZ - Ante o exposto, JULGO PARCIALM… Processo 1000147-05.2025.8.26.0205 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Repetição do Indébito - Gabriel de Oliveira Parada - COMPANHIA PAULISTA DE FORÇA E LUZ - Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos formulados na inicial, com resolução de mérito, nos termos do art. 487, I, do Código de Processo Civil, para: a) DECLARAR a inexigibilidade do débito indicado na inicial; b) CONDENAR a parte ré ao pagamento de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), a título de indenização por danos morais, com correção monetária a partir desta sentença e juros de mora de 1% ao mês desde a citação, observado quanto ao disposto na Lei nº 14.905/2024. c) TORNAR DEFINITIVA a tutela de urgência concedida às fls. 15/17, determinando-se o cancelamento do protesto, valendo-se a presente sentença como ofício para tal fim. Nos termos do art. 55 da Lei nº 9.099/95, não há condenação em custas e honorários de advogado. Eventual recurso deverá ser interposto, por meio de advogado, no prazo de dez dias contados da ciência da presente decisão (art. 42 da Lei 9.099/95); e no ato da interposição do recurso, o recorrente deverá comprovar o recolhimento das custas de preparo, em guia própria, sob pena de deserção (art. 42, § 1º, da Lei 9.099/95). Ressalvada a hipótese de concessão de gratuidade da justiça, o preparo corresponderá: a) 1,5% (um e meio por cento), sobre o valor atualizado da causa, por meio de DARE, observado o valor mínimo de 5 UFESPs; referente a taxa judiciária de ingresso, quando não se tratar de execução de título extrajudicial; b) 2% (dois por cento) sobre o valor atualizado da causa, por meio de DARE, observado o valor mínimo de 5 UFESP, referente a taxa judiciária de ingresso, quando se tratar de execução de título extrajudicial; c) taxa judiciária de preparo, no importe de 4% (quatro por cento) sobre o valor fixado na sentença, se líquido, ou sobre o valor fixado equitativamente pelo magistrado, se ilíquido, ou ainda 4% (quatro por cento) sobre o valor atualizado atribuído à causa na ausência de pedido condenatório, por meio de DARE, observado o valor mínimo de 5 UFESPs; d) às despesas processuais referentes a todos os serviços forenses eventualmente utilizados (despesas postais,diligências do Oficial de Justiça, taxas para pesquisas de endereço nos sistemas conveniados,custas para publicação de editais etc.), a serem recolhidas na guia FEDTJ, à exceção das diligências de Oficial de Justiça, que deverão ser colhidas na guia GRD. O preparo será recolhido de acordo com os critérios acima estabelecidos independente de cálculo elaborado pela serventia que apenas será responsável pela conferência dos valores e elaboração da certidão para juntada aos autos. Transitada esta em julgado, e observadas as formalidades legais, arquivem-se os autos. P.I.C. - ADV: FLAVIO OLIMPIO DE AZEVEDO (OAB 34248/SP), MILENA PIRAGINE (OAB 178962/SP), MILENA GUERREIRO GILIO DA SILVA (OAB 400529/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Gabriel De Oliveira Parada x Companhia Paulista De Força E Luz

ID: 324838204

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Getulina - Juizado Especial Cível e Criminal Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1000147-05.2025.8.26.0205

Data de Disponibilização: 14/07/2025

Polo Ativo:

GABRIEL DE OLIVEIRA PARADA

Polo Passivo:

COMPANHIA PAULISTA DE FORÇA E LUZ

Intimação

Advogados:

MILENA PIRAGINE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MILENA GUERREIRO GILIO DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FLAVIO OLIMPIO DE AZEVEDO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1000147-05.2025.8.26.0205 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Repetição do Indébito - Gabriel de Oliveira Parada - COMPANHIA PAULISTA DE FORÇA E LUZ - Ante o exposto, JULGO PARCIALM… Processo 1000147-05.2025.8.26.0205 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Repetição do Indébito - Gabriel de Oliveira Parada - COMPANHIA PAULISTA DE FORÇA E LUZ - Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos formulados na inicial, com resolução de mérito, nos termos do art. 487, I, do Código de Processo Civil, para: a) DECLARAR a inexigibilidade do débito indicado na inicial; b) CONDENAR a parte ré ao pagamento de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), a título de indenização por danos morais, com correção monetária a partir desta sentença e juros de mora de 1% ao mês desde a citação, observado quanto ao disposto na Lei nº 14.905/2024. c) TORNAR DEFINITIVA a tutela de urgência concedida às fls. 15/17, determinando-se o cancelamento do protesto, valendo-se a presente sentença como ofício para tal fim. Nos termos do art. 55 da Lei nº 9.099/95, não há condenação em custas e honorários de advogado. Eventual recurso deverá ser interposto, por meio de advogado, no prazo de dez dias contados da ciência da presente decisão (art. 42 da Lei 9.099/95); e no ato da interposição do recurso, o recorrente deverá comprovar o recolhimento das custas de preparo, em guia própria, sob pena de deserção (art. 42, § 1º, da Lei 9.099/95). Ressalvada a hipótese de concessão de gratuidade da justiça, o preparo corresponderá: a) 1,5% (um e meio por cento), sobre o valor atualizado da causa, por meio de DARE, observado o valor mínimo de 5 UFESPs; referente a taxa judiciária de ingresso, quando não se tratar de execução de título extrajudicial; b) 2% (dois por cento) sobre o valor atualizado da causa, por meio de DARE, observado o valor mínimo de 5 UFESP, referente a taxa judiciária de ingresso, quando se tratar de execução de título extrajudicial; c) taxa judiciária de preparo, no importe de 4% (quatro por cento) sobre o valor fixado na sentença, se líquido, ou sobre o valor fixado equitativamente pelo magistrado, se ilíquido, ou ainda 4% (quatro por cento) sobre o valor atualizado atribuído à causa na ausência de pedido condenatório, por meio de DARE, observado o valor mínimo de 5 UFESPs; d) às despesas processuais referentes a todos os serviços forenses eventualmente utilizados (despesas postais,diligências do Oficial de Justiça, taxas para pesquisas de endereço nos sistemas conveniados,custas para publicação de editais etc.), a serem recolhidas na guia FEDTJ, à exceção das diligências de Oficial de Justiça, que deverão ser colhidas na guia GRD. O preparo será recolhido de acordo com os critérios acima estabelecidos independente de cálculo elaborado pela serventia que apenas será responsável pela conferência dos valores e elaboração da certidão para juntada aos autos. Transitada esta em julgado, e observadas as formalidades legais, arquivem-se os autos. P.I.C. - ADV: FLAVIO OLIMPIO DE AZEVEDO (OAB 34248/SP), MILENA PIRAGINE (OAB 178962/SP), MILENA GUERREIRO GILIO DA SILVA (OAB 400529/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Gabriel De Oliveira Parada x Companhia Paulista De Força E Luz

ID: 324826954

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Getulina - Juizado Especial Cível e Criminal Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1000147-05.2025.8.26.0205

Data de Disponibilização: 14/07/2025

Polo Ativo:

GABRIEL DE OLIVEIRA PARADA

Polo Passivo:

COMPANHIA PAULISTA DE FORÇA E LUZ

Intimação

Advogados:

MILENA PIRAGINE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MILENA GUERREIRO GILIO DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FLAVIO OLIMPIO DE AZEVEDO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1000147-05.2025.8.26.0205 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Repetição do Indébito - Gabriel de Oliveira Parada - COMPANHIA PAULISTA DE FORÇA E LUZ - Ante o exposto, JULGO PARCIALM… Processo 1000147-05.2025.8.26.0205 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Repetição do Indébito - Gabriel de Oliveira Parada - COMPANHIA PAULISTA DE FORÇA E LUZ - Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos formulados na inicial, com resolução de mérito, nos termos do art. 487, I, do Código de Processo Civil, para: a) DECLARAR a inexigibilidade do débito indicado na inicial; b) CONDENAR a parte ré ao pagamento de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), a título de indenização por danos morais, com correção monetária a partir desta sentença e juros de mora de 1% ao mês desde a citação, observado quanto ao disposto na Lei nº 14.905/2024. c) TORNAR DEFINITIVA a tutela de urgência concedida às fls. 15/17, determinando-se o cancelamento do protesto, valendo-se a presente sentença como ofício para tal fim. Nos termos do art. 55 da Lei nº 9.099/95, não há condenação em custas e honorários de advogado. Eventual recurso deverá ser interposto, por meio de advogado, no prazo de dez dias contados da ciência da presente decisão (art. 42 da Lei 9.099/95); e no ato da interposição do recurso, o recorrente deverá comprovar o recolhimento das custas de preparo, em guia própria, sob pena de deserção (art. 42, § 1º, da Lei 9.099/95). Ressalvada a hipótese de concessão de gratuidade da justiça, o preparo corresponderá: a) 1,5% (um e meio por cento), sobre o valor atualizado da causa, por meio de DARE, observado o valor mínimo de 5 UFESPs; referente a taxa judiciária de ingresso, quando não se tratar de execução de título extrajudicial; b) 2% (dois por cento) sobre o valor atualizado da causa, por meio de DARE, observado o valor mínimo de 5 UFESP, referente a taxa judiciária de ingresso, quando se tratar de execução de título extrajudicial; c) taxa judiciária de preparo, no importe de 4% (quatro por cento) sobre o valor fixado na sentença, se líquido, ou sobre o valor fixado equitativamente pelo magistrado, se ilíquido, ou ainda 4% (quatro por cento) sobre o valor atualizado atribuído à causa na ausência de pedido condenatório, por meio de DARE, observado o valor mínimo de 5 UFESPs; d) às despesas processuais referentes a todos os serviços forenses eventualmente utilizados (despesas postais,diligências do Oficial de Justiça, taxas para pesquisas de endereço nos sistemas conveniados,custas para publicação de editais etc.), a serem recolhidas na guia FEDTJ, à exceção das diligências de Oficial de Justiça, que deverão ser colhidas na guia GRD. O preparo será recolhido de acordo com os critérios acima estabelecidos independente de cálculo elaborado pela serventia que apenas será responsável pela conferência dos valores e elaboração da certidão para juntada aos autos. Transitada esta em julgado, e observadas as formalidades legais, arquivem-se os autos. P.I.C. - ADV: FLAVIO OLIMPIO DE AZEVEDO (OAB 34248/SP), MILENA PIRAGINE (OAB 178962/SP), MILENA GUERREIRO GILIO DA SILVA (OAB 400529/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Gabriel De Oliveira Parada x Companhia Paulista De Força E Luz

ID: 324830600

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Getulina - Juizado Especial Cível e Criminal Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1000147-05.2025.8.26.0205

Data de Disponibilização: 14/07/2025

Polo Ativo:

GABRIEL DE OLIVEIRA PARADA

Polo Passivo:

COMPANHIA PAULISTA DE FORÇA E LUZ

Intimação

Advogados:

MILENA PIRAGINE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MILENA GUERREIRO GILIO DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FLAVIO OLIMPIO DE AZEVEDO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1000147-05.2025.8.26.0205 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Repetição do Indébito - Gabriel de Oliveira Parada - COMPANHIA PAULISTA DE FORÇA E LUZ - Ante o exposto, JULGO PARCIALM… Processo 1000147-05.2025.8.26.0205 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Repetição do Indébito - Gabriel de Oliveira Parada - COMPANHIA PAULISTA DE FORÇA E LUZ - Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos formulados na inicial, com resolução de mérito, nos termos do art. 487, I, do Código de Processo Civil, para: a) DECLARAR a inexigibilidade do débito indicado na inicial; b) CONDENAR a parte ré ao pagamento de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), a título de indenização por danos morais, com correção monetária a partir desta sentença e juros de mora de 1% ao mês desde a citação, observado quanto ao disposto na Lei nº 14.905/2024. c) TORNAR DEFINITIVA a tutela de urgência concedida às fls. 15/17, determinando-se o cancelamento do protesto, valendo-se a presente sentença como ofício para tal fim. Nos termos do art. 55 da Lei nº 9.099/95, não há condenação em custas e honorários de advogado. Eventual recurso deverá ser interposto, por meio de advogado, no prazo de dez dias contados da ciência da presente decisão (art. 42 da Lei 9.099/95); e no ato da interposição do recurso, o recorrente deverá comprovar o recolhimento das custas de preparo, em guia própria, sob pena de deserção (art. 42, § 1º, da Lei 9.099/95). Ressalvada a hipótese de concessão de gratuidade da justiça, o preparo corresponderá: a) 1,5% (um e meio por cento), sobre o valor atualizado da causa, por meio de DARE, observado o valor mínimo de 5 UFESPs; referente a taxa judiciária de ingresso, quando não se tratar de execução de título extrajudicial; b) 2% (dois por cento) sobre o valor atualizado da causa, por meio de DARE, observado o valor mínimo de 5 UFESP, referente a taxa judiciária de ingresso, quando se tratar de execução de título extrajudicial; c) taxa judiciária de preparo, no importe de 4% (quatro por cento) sobre o valor fixado na sentença, se líquido, ou sobre o valor fixado equitativamente pelo magistrado, se ilíquido, ou ainda 4% (quatro por cento) sobre o valor atualizado atribuído à causa na ausência de pedido condenatório, por meio de DARE, observado o valor mínimo de 5 UFESPs; d) às despesas processuais referentes a todos os serviços forenses eventualmente utilizados (despesas postais,diligências do Oficial de Justiça, taxas para pesquisas de endereço nos sistemas conveniados,custas para publicação de editais etc.), a serem recolhidas na guia FEDTJ, à exceção das diligências de Oficial de Justiça, que deverão ser colhidas na guia GRD. O preparo será recolhido de acordo com os critérios acima estabelecidos independente de cálculo elaborado pela serventia que apenas será responsável pela conferência dos valores e elaboração da certidão para juntada aos autos. Transitada esta em julgado, e observadas as formalidades legais, arquivem-se os autos. P.I.C. - ADV: FLAVIO OLIMPIO DE AZEVEDO (OAB 34248/SP), MILENA PIRAGINE (OAB 178962/SP), MILENA GUERREIRO GILIO DA SILVA (OAB 400529/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Gabriel De Oliveira Parada x Companhia Paulista De Força E Luz

ID: 324814418

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Getulina - Juizado Especial Cível e Criminal Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1000147-05.2025.8.26.0205

Data de Disponibilização: 14/07/2025

Polo Ativo:

GABRIEL DE OLIVEIRA PARADA

Polo Passivo:

COMPANHIA PAULISTA DE FORÇA E LUZ

Intimação

Advogados:

MILENA PIRAGINE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MILENA GUERREIRO GILIO DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FLAVIO OLIMPIO DE AZEVEDO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1000147-05.2025.8.26.0205 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Repetição do Indébito - Gabriel de Oliveira Parada - COMPANHIA PAULISTA DE FORÇA E LUZ - Ante o exposto, JULGO PARCIALM… Processo 1000147-05.2025.8.26.0205 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Repetição do Indébito - Gabriel de Oliveira Parada - COMPANHIA PAULISTA DE FORÇA E LUZ - Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos formulados na inicial, com resolução de mérito, nos termos do art. 487, I, do Código de Processo Civil, para: a) DECLARAR a inexigibilidade do débito indicado na inicial; b) CONDENAR a parte ré ao pagamento de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), a título de indenização por danos morais, com correção monetária a partir desta sentença e juros de mora de 1% ao mês desde a citação, observado quanto ao disposto na Lei nº 14.905/2024. c) TORNAR DEFINITIVA a tutela de urgência concedida às fls. 15/17, determinando-se o cancelamento do protesto, valendo-se a presente sentença como ofício para tal fim. Nos termos do art. 55 da Lei nº 9.099/95, não há condenação em custas e honorários de advogado. Eventual recurso deverá ser interposto, por meio de advogado, no prazo de dez dias contados da ciência da presente decisão (art. 42 da Lei 9.099/95); e no ato da interposição do recurso, o recorrente deverá comprovar o recolhimento das custas de preparo, em guia própria, sob pena de deserção (art. 42, § 1º, da Lei 9.099/95). Ressalvada a hipótese de concessão de gratuidade da justiça, o preparo corresponderá: a) 1,5% (um e meio por cento), sobre o valor atualizado da causa, por meio de DARE, observado o valor mínimo de 5 UFESPs; referente a taxa judiciária de ingresso, quando não se tratar de execução de título extrajudicial; b) 2% (dois por cento) sobre o valor atualizado da causa, por meio de DARE, observado o valor mínimo de 5 UFESP, referente a taxa judiciária de ingresso, quando se tratar de execução de título extrajudicial; c) taxa judiciária de preparo, no importe de 4% (quatro por cento) sobre o valor fixado na sentença, se líquido, ou sobre o valor fixado equitativamente pelo magistrado, se ilíquido, ou ainda 4% (quatro por cento) sobre o valor atualizado atribuído à causa na ausência de pedido condenatório, por meio de DARE, observado o valor mínimo de 5 UFESPs; d) às despesas processuais referentes a todos os serviços forenses eventualmente utilizados (despesas postais,diligências do Oficial de Justiça, taxas para pesquisas de endereço nos sistemas conveniados,custas para publicação de editais etc.), a serem recolhidas na guia FEDTJ, à exceção das diligências de Oficial de Justiça, que deverão ser colhidas na guia GRD. O preparo será recolhido de acordo com os critérios acima estabelecidos independente de cálculo elaborado pela serventia que apenas será responsável pela conferência dos valores e elaboração da certidão para juntada aos autos. Transitada esta em julgado, e observadas as formalidades legais, arquivem-se os autos. P.I.C. - ADV: FLAVIO OLIMPIO DE AZEVEDO (OAB 34248/SP), MILENA PIRAGINE (OAB 178962/SP), MILENA GUERREIRO GILIO DA SILVA (OAB 400529/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1000147-43.2024.8.26.0333

ID: 297093509

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Macatuba - Vara Única Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1000147-43.2024.8.26.0333

Data de Disponibilização: 12/06/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

G F SOUZA ENGENHARIA LTDA

Intimação

Advogados:

RODRIGO ELIAS ROSA SEROTINI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

HUMBERTO ANTONIO NARESSI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1000147-43.2024.8.26.0333 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Material - G F Souza Engenharia Ltda - Vistos. Fls. 440/445: O réu impugna a proposta de honorários periciais apre… Processo 1000147-43.2024.8.26.0333 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Material - G F Souza Engenharia Ltda - Vistos. Fls. 440/445: O réu impugna a proposta de honorários periciais apresentada às fls. 429/437, argumentando, em síntese: que a Fazenda Pública, quando parte no processo, fica sujeita à exigência do depósito prévio dos honorários do perito; que o valor proposto a título de honorários se revela excessivo, inclusive, com base na Resolução n. 232/16 do CNJ; que deve o valor de honorários periciais ser fixado em valor razoável pelo Juízo e que deve ser admitido o pagamento dos honorários periciais de forma parcelada (fls. 440/445). Nesse cenário, inicialmente, no que concerne ao argumento de que a Fazenda Pública, quando parte no processo, fica sujeita à exigência do depósito prévio dos honorários do perito, no caso dos autos, na decisão de fls. 394/400, que já está preclusa, determinou-se que, nos termos do artigo 95, do Código de Processo Civil, que estabelece que a remuneração do perito deve ser adiantada pela parte que houver requerido a perícia, o ônus ao pagamento dos honorários periciais incumbe unicamente ao réu. Portanto, estando preclusa a decisão que impôs ao réu o custeio dos honorários periciais e sendo certo que o artigo 507, do Código de Processo Civil preconiza que é vedado à parte discutir no curso do processo as questões já decididas a cujo respeito se operou a preclusão, não mais admite-se neste feito a discussão a respeito de que quem deve custear os honorários periciais. No mais, com relação ao argumento de que o valor proposto a título de honorários periciais se revela excessivo, inclusive, com base na Resolução n. 232/16 do CNJ, infere-se da proposta apresentada pelo perito judicial às fls. 429/437 que o valor pretendido está fundamentado, mormente em razão da complexidade da causa, que exigirá do profissional análise de diversos documentos, vistorias, pesquisas de preços, dentre outras atividades que justificam e tornam razoável e proporcional o valor postulado. Deveras, no caso, o valor proposto pelo perito judicial de confiança deste Juízo não se afigura excessivo, condiz com a complexidade do trabalho a ser realizado pelo expert e está em consonância com o valor da hora técnica para a realização de trabalhos periciais da mesma natureza, conforme comprovado pelo auxiliar do juízo. Outrossim, é imprescindível que o perito seja remunerado de forma compatível com o trabalho a ser desempenhado, cabendo salientar, ainda, nesse ponto, que se trata de profissional qualificado e de confiança deste Juízo. Por fim, no que pertine ao pedido de parcelamento do valor dos honorários periciais, INTIME-SE o perito judicial, por e-mail, para que, no prazo de 05 (cinco) dias, informe nestes autos se aceita realizar o trabalho pericial com o pagamento dos honorários periciais do modo proposto pelo réu às fls. 440/445, ou para que apresente contraproposta ao réu. Servirá a presente, por cópia digitada, como OFÍCIO ao perito judicial. Oportunamente, retornem os autos à conclusão. CUMPRA-SE. Intimem-se. - ADV: HUMBERTO ANTONIO NARESSI (OAB 326798/SP), RODRIGO ELIAS ROSA SEROTINI (OAB 319081/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1000147-72.2017.8.26.0144

ID: 292566774

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Conchal - Vara Única Classe: MONITóRIA Nº Processo: 1000147-72.2017.8.26.0144

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

FARROUPILHA ADMINISTRADORA DE CONSóRCIOS LTDA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

KARIN SUZY COLOMBO TEDESCO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1000147-72.2017.8.26.0144 - Monitória - Alienação Fiduciária - Farroupilha Administradora de Consórcios Ltda - Vistos. Trata-se de Monitória que se originou de crédito concedido por contempl… Processo 1000147-72.2017.8.26.0144 - Monitória - Alienação Fiduciária - Farroupilha Administradora de Consórcios Ltda - Vistos. Trata-se de Monitória que se originou de crédito concedido por contemplação de lance em grupo de consórcio, utilizado pelo requerido, que deixou posteriormente de adimplir com o restante do pagamento. O despacho que ordena a citação interrompe a prescrição, retroagindo para a data em que a execução fora distribuída. No caso dos autos, houve prescrição da pretensão executória, visto que a citação não se efetivou após o decurso do prazo de cinco anos da data do despacho que ordenou a citação. Senão vejamos. O despacho que determinou a citação é datado de 14/02/2017. A primeira tentativa de citação foi infrutífera. Foram tentados diversos outros endereços, inclusive alguns que foram obtidos por meio dos sistemas auxiliares do Judiciário, sem êxito. Além disso, não foi formulado pedido de citação por edital. Ocorre que, a prescrição não fora interrompida pelo ajuizamento, já que a Exequente não promoveu os meios para citação da executada até a presente data. Instada a se manifestar quanto a possível ocorrência da prescrição intercorrente, a parte autora se manteve inerte. Na espécie, não vislumbro a aplicação da orientação jurisprudencial consubstanciada no verbete nº. 106 da Súmula de Jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, porquanto não caracterizada a demora na citação por motivos inerentes ao mecanismo da justiça. A atuação desidiosa do credor, no entanto, justifica o reconhecimento da prescrição intercorrente, uma vez que não operada a hipótese de interrupção do prazo prescricional, com retroação à data do ajuizamento da ação, nos termos do artigo 240, § 2º, do Código de Processo Civil. Nesse sentido: EXECUÇÃO - TÍTULO EXECUTIVO EXTRAJUDICIAL DUPLICATA AUSÊNCIA DE CITAÇÃO SENTENÇA QUE EXTINGUE A AÇÃO, FACE AO RECONHECIMENTO DA PRESCRIÇÃO APELAÇÃO DA EXEQUENTE - Preliminar Alegação de violação ao artigo 93, inciso IX, da Constituição Federal Inocorrência Sentença que explicitou de forma clara e objetiva os motivos pelos quais reconheceu a prescrição da pretensão executiva Preliminar afastada. - Execução de Duplicatas - Ação ajuizada em janeiro de 2010 Despacho que determina a citação proferido em fevereiro de 2010 - Sentença de extinção do processo, em decorrência da prescrição, proferida em janeiro de 2019 - Cabimento Decurso de mais de cinco anos, sem a realização da citação Ausente culpa do Poder Judiciário pela demora Inércia atribuível ao exequente que deixou de providenciar a citação por edital em tempo oportuno a fim de evitar o perecimento do direito Inteligência dos artigos 246, e 256 do CPC - Sentença mantida. Recurso não provido. (TJSP; Apelação Cível 0001241-65.2010.8.26.0161; Relator (a):Marino Neto; Órgão Julgador: 11ª Câmara de Direito Privado; Foro de Diadema -3ª Vara Cível; Data do Julgamento: 07/10/2021; Data de Registro: 14/10/2021). Ante o exposto, RECONHEÇO A OCORRÊNCIA DA PRESCRIÇÃO, julgando extinto o feito com resolução do mérito, nos termos do art. 487, inciso II, c.c. art. 924, inciso V, ambos do Código de Processo Civil. Deixo de condenar a parte exequente em honorários, tendo em vista que a execução decorre de conduta do Executado. Eventuais custas remanescentes pela parte exequente. P.I.C., arquivando-se os autos oportunamente. Conchal, 05 de junho de 2025. - ADV: KARIN SUZY COLOMBO TEDESCO (OAB 373651/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Irmaos Moda Empreendimentos Imobiliarios Spe Ltda e outros x Andreia Aparecida Caetano e outros

ID: 312080866

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Porto Ferreira - 2ª Vara Classe: REINTEGRAçãO / MANUTENçãO DE POSSE Nº Processo: 1003445-14.2024.8.26.0472

Data de Disponibilização: 01/07/2025

Polo Ativo:

IRMAOS MODA EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS SPE LTDA LOTEAMENTO SANTO AFONSO – PORTO FERREIRA SPE LTDA

Polo Passivo:

ANDREIA APARECIDA CAETANO APARECIDO DA SILVA CAMILLI FERNANDA DA SILVA CARLOS HENRIQUE DA SILVA VAGNALDO DA SILVA

Intimação

Advogados:

SERGIO FABRICIO MORAIS AMENT

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

IZABELLA CRISTINA MARTINS DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1003445-14.2024.8.26.0472 - Reintegração / Manutenção de Posse - Esbulho / Turbação / Ameaça - Irmaos Moda Empreendimentos Imobiliarios Spe Ltda - - Loteamento Santo Afonso – Porto Ferreira… Processo 1003445-14.2024.8.26.0472 - Reintegração / Manutenção de Posse - Esbulho / Turbação / Ameaça - Irmaos Moda Empreendimentos Imobiliarios Spe Ltda - - Loteamento Santo Afonso – Porto Ferreira Spe Ltda - Andreia Aparecida Caetano - - Vagnaldo da Silva - - Aparecido da Silva - - Carlos Henrique da Silva - - Camilli Fernanda da Silva e outro - Vistos. 1) Providencie a parte autora/exequente o recolhimento da taxa do serviço de obtenção das informações visadas (R$ 37,02 por CPF ou CNPJ a ser pesquisado, conforme Provimento CSM nº 2.684/2023, DJE 31/01/2023, Caderno Administrativo, p. 1-3), a ser recolhida na Guia do Fundo Especial de Despesas do Tribunal de Justiça, no Código 434-1 impressão de informação do sistema INFOJUD", comprovando nos autos, no prazo de 10 (dez) dias úteis. Atendida a determinação acima e com a comprovação do recolhimento da taxa, DEFIRO o pedido retro, autorizando a realização das diligências necessárias no sentido de solicitar informações quanto ao endereço do requerido Gilmar através do Sistema INFOJUD. Com a resposta, com ou sem sucesso, manifeste-se a parte autora/exequente no prazo de 15 (quinze) dias, requerendo o que entender de direito. 2) O artigo 5º, inciso LXXIV, da Constituição Federal, dispõe "o Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos". Já o artigo 98, caput, do novo Código de Processo Civil, estabelece que "a pessoa natural ou jurídica, brasileira ou estrangeira, com insuficiência de recursos para pagar a custas, as despesas processuais e os honorários advocatícios tem direito à gratuidade da justiça, na forma da lei". Embora para a concessão da gratuidade não se exija o estado de miséria absoluta, é necessária a comprovação da impossibilidade de arcar com as custas e despesas do processo sem prejuízo de seu sustento próprio ou de sua família. A declaração de pobreza, por sua vez, estabelece mera presunção relativa da hipossuficiência, que cede ante outros elementos que sirvam para indicar a capacidade financeira. Antes de indeferir o pedido, contudo, convém facultar ao interessado o direito de provar a impossibilidade de arcar, sem o seu próprio prejuízo ou de sua família, com as custas e despesas do processo. Assim, a fim de ser apreciado o pedido de concessão dos benefícios da Justiça Gratuita, concedo aos requeridos o prazo de 15 (quinze) dias úteis para comprovarem, através da juntada de documentos, a sua renda mensal, bem como o seu estado de hipossuficiência financeira para arcar com as custas processuais, sem prejuízo do sustento próprio e da sua família, sob pena de indeferimento do benefício, devendo apresentar: a) cópia da Carteira de Trabalho e de seus últimos 3 (três) demonstrativos de salário ou benefício previdenciário, bem como de seu cônjuge ou companheiro(a); b) cópia das últimas duas (2) declarações do imposto de renda. Ressalto que, ainda que isento da apresentação das declarações de Imposto de Renda, deverá comprovar documentalmente sua alegação, realizando a pesquisa junto ao site da Receita Federal, em relação aos últimos dois exercícios, momento em que o sistema daquele r.órgão informa que não constam declarações na sua base de dados, juntando então esse extrato da pesquisa a esses autos (https://servicos.receita.fazenda.gov.br/Servicos/ConsRest/Atual.app/paginas/index.Asp); c) certidão negativa do Cartório de Registro de Imóveis (poderá ser obtida pessoalmente junto ao cartório local ou eletronicamente, ao custo de R$ 7,34 ("Informação prestada por qualquer forma ou meio quando o interessado dispensar a certidão, inclusive sob forma de relação às Prefeituras e pedidos de certidões via Internet efetuado em Cartório diverso da situação do imóvel"); e d) certidão negativa da CIRETRAN (poderá ser obtida via internet, bastando realizar cadastro no website "www.detran.sp.gov.br", e acessar em Serviço Online e depois na coluna Veículos. Feito isso, escolha a opção Seu Veículo - pesquisas e certidões para obter a certidão positiva ou negativa de propriedade de veículo. É preciso ter cadastro, a partir do número do CPF, e senha para fazer a solicitação). Nesse sentido a jurisprudência, in verbis: I. É entendimento desta Corte que pelo sistema legal vigente, faz jus a parte aos benefícios da assistência judiciária, mediante simples afirmação, na própria petição, de que não está em condições de pagar as custas do processo e os honorários de advogado, sem prejuízo próprio ou de sua família (Lei n. 1.060/50, art. 4º), ressalvado ao juiz, no entanto, indeferir a pretensão se tiver fundadas e motivadas razões para isso (art. 5°) (AgRgAg n° 216.921/RJ, Quarta Turma, Relator o Senhor Ministro Sálvio de Figueiredo Teixeira, DJ de 15/5/2000). II Havendo dúvida da veracidade das alegações do beneficiário, nada impede que o magistrado ordene a comprovação do estado de miserabilidade. a fim de avaliar as condições para o deferimento ou não da assistência judiciária. (AgRg nos Edcl no AG n. 664.435, Primeira Turma, Relator o Senhor Ministro Teori Albino Zavascki, DJ de 01/07/2005). (STJ-4ª Turma, AgRg no Ag 714359/SP, rei. Min. Aldir Passarinho Junior, v.u., j. 06/06/2006, DJ 07.08.2006 p. 231, conforme site do Eg. STJ). Advirto que, nos termos do inciso II do art.80 do Código de Processo Civil, aquele que altera a verdade dos fatos incorre em litigância de má-fé e está sujeito às penalidades legais. A gratuidade não é um benefício irrestrito; a sua concessão sem critérios incentiva a demanda a custo zero, entupindo o judiciário com ações temerárias e tornando o sistema lento para aqueles que realmente precisam. Int e dil. Porto Ferreira, 27 de junho de 2025. - ADV: SERGIO FABRICIO MORAIS AMENT (OAB 238312/SP), SERGIO FABRICIO MORAIS AMENT (OAB 238312/SP), IZABELLA CRISTINA MARTINS DE OLIVEIRA (OAB 343326/SP), IZABELLA CRISTINA MARTINS DE OLIVEIRA (OAB 343326/SP), SERGIO FABRICIO MORAIS AMENT (OAB 238312/SP), SERGIO FABRICIO MORAIS AMENT (OAB 238312/SP), SERGIO FABRICIO MORAIS AMENT (OAB 238312/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Fatima Aparecida Caetano Ferraz x Banco Do Brasil S/A

ID: 306236976

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Bauru - 1ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 1000147-34.2016.8.26.0071

Data de Disponibilização: 24/06/2025

Polo Ativo:

FATIMA APARECIDA CAETANO FERRAZ

Polo Passivo:

BANCO DO BRASIL S/A

Intimação

Advogados:

NEI CALDERON

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCELO OLIVEIRA ROCHA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BRUNO AUGUSTO GRADIM PIMENTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADRIANE APARECIDA BARBOSA DALL AGLIO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1000147-34.2016.8.26.0071 - Cumprimento de sentença - Valor da Execução / Cálculo / Atualização - Fatima Aparecida Caetano Ferraz - BANCO DO BRASIL S/A - Vistos. Fls. 443/551: Após o levan… Processo 1000147-34.2016.8.26.0071 - Cumprimento de sentença - Valor da Execução / Cálculo / Atualização - Fatima Aparecida Caetano Ferraz - BANCO DO BRASIL S/A - Vistos. Fls. 443/551: Após o levantamento do valor depositado inicialmente (MLEs de fls. 437/438 - R$ 14.606,84), a exequente apresentou planilha atualizada do débito, constando o abatimento do valor efetivamente levantado. Afirma que o débito remanescente decorre da nova redação do tema 677 do STJ, no sentido de que o depósito em garantia não extingue a mora e requereu a intimação do executado para pagamento do débito remanescente (R$ 12.974,17). Fls. 455/463: O executado depositou o valor de R$ 14.351,36 para concessão de efeito suspensivo e impugnou o pedido da exequente, alegando que o tema 677/STJ é inaplicável ao caso em tela. Fls. 468/470: Réplica da exequente. Decisão de fls. 471/473 determinou a aplicação do tema 677 do STJ e determinou o prosseguimento da execução pelo valor indicado pela exequente. Fls. 476: Houve interposição de agravo de instrumento pelo executado em face da decisão supracitada, no entanto, o E. Tribunal conheceu em parte do recurso, mas negou provimento (fls. 499/509). Fls. 513/517: Indica a exequente que o saldo remanescente consiste na quantia de R$ 23.144,87, conforme cálculo de fls. 518. Fls. 522/524: Informa o executado que não concorda com o cálculo de fls. 518, visto que efetuou o depósito de R$ 14.351,36 e o saldo devedor seria de R$ 2.257,60. Fls. 539/543: Em réplica, a exequente esclarece que a planilha apresentada está em conformidade com a condenação, pois abateu corretamente o depósito, conforme fls. 369 e requer a homologação dos cálculos. É o relatório. DECIDO Cuida-se de cumprimento de sentença em que se discute o exato valor do saldo remanescente após levantamentos e novos depósitos realizados pelas partes. A exequente apresentou planilha de cálculo de fls. 518, indicando saldo devedor de R$ 23.144,87, sob a justificativa de ter abatido os valores levantados anteriormente (fls. 437/438 e fls. 369). O executado, por sua vez, impugna os cálculos, sustentando que a planilha apresentada não considerou o depósito judicial de R$ 14.351,36 realizado às fls. 464, o que, segundo sua tese, reduziria substancialmente o saldo devedor. Verifica-se dos autos que, de fato, além do levantamento inicial de R$ 14.606,84, houve novo depósito no valor de R$ 14.351,36, o qual não foi expressamente considerado na planilha de fls. 518. Assim, embora correta a aplicação do Tema 677 do STJ, no sentido de que o depósito judicial não extingue a mora nem quita integralmente a obrigação, tal depósito deve ser necessariamente abatido do saldo atualizado, sob pena de enriquecimento indevido da parte exequente. Desse modo, constata-se que a planilha apresentada pela exequente não reflete o exato encontro de contas entre as quantias efetivamente depositadas e levantadas, motivo pelo qual não merece homologação. Ante o exposto, deixo de homologar os cálculos apresentados pela exequente às fls. 518, devendo a mesma apresentar nova planilha atualizada, no prazo de 15 (quinze) dias, observando o abatimento integral de todos os valores depositados pelo executado, inclusive o depósito de fls. 464 (R$ 14.351,36). Decorrido o prazo, intime-se o executado para manifestação no prazo de 15 dias. Após, voltem conclusos para decisão. Intime-se. - ADV: ADRIANE APARECIDA BARBOSA DALL AGLIO (OAB 139355/SP), NEI CALDERON (OAB 114904/SP), MARCELO OLIVEIRA ROCHA (OAB 113887/SP), BRUNO AUGUSTO GRADIM PIMENTA (OAB 226496/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1000147-62.2025.8.26.0477

ID: 306476478

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Praia Grande - 5ª Vara Cível Classe: BUSCA E APREENSãO EM ALIENAçãO FIDUCIáRIA Nº Processo: 1000147-62.2025.8.26.0477

Data de Disponibilização: 24/06/2025

Polo Ativo:

A. DE C. N. H. L.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MARIA LUCILIA GOMES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

AMANDIO FERREIRA TERESO JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1000147-62.2025.8.26.0477 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - A.C.N.H. - Vistos. 1 - Determino a realização de pesquisas de endereços por meio dos sistemas S… Processo 1000147-62.2025.8.26.0477 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - A.C.N.H. - Vistos. 1 - Determino a realização de pesquisas de endereços por meio dos sistemas SISBAJUD, INFOJUD e RENAJUD. 2 Indefiro desde já eventual pedido de fracionamento das pesquisas ora determinadas e das respectivas diligências nos endereços obtidos, com fundamento do art. 5º LXXVIII, da Constituição Federal. Por celeridade e economia processual, todas deverão ser cumpridas em momento único, sob pena de indeferimento sumário. Logo, as custas pertinentes devem ser recolhidas em sua integralidade. 3 Ficam igualmente indeferidos, desde já, pedidos de: 3.1 - pesquisas de endereços através do SERASAJUD e SCPC, pois além de serem diligências que independem de intervenção judicial, estando ao alcance da própria parte, tais órgãos são destinados à proteção do crédito e não localização de pessoas. 3.2 - pesquisas de endereços nos cadastros da Justiça Eleitoral SIEL e no sistema COMGASJUD, sendo ambas de resultados sabidamente ineficientes diante do manejo de milhares de feitos nos quais foram realizadas sem qualquer resultado prático frutífero. 3.3 - pesquisas nos cadastros de concessionárias de serviços públicos e serviços por aplicativos, pois é obrigação de todos de manter seus dados cadastrais atualizados perante as entidades discriminadas no item 1 desta decisão. Ademais, a malícia de quem não quer ser encontrado não pode servir de argumento para afastar as garantias fundamentais descritas no art. 5º, incisos XXXV e LXXVIII da Constituição Federal, quais sejam, da efetividade da tutela jurisdicional e da celeridade do processo. A prática forense já consolidou que pesquisas junto aos sistemas Sisbajud, Infojud e Renajud detém extensão e confiabilidade suficientes para que se esgotem as tentativas de localização para citação pessoal. Agir de modo contrário acentua de forma inequívoca a morosidade na prestação dos serviços públicos de natureza forense, causando prejuízo à coletividade dos jurisdicionados, de modo que não se justifica a pesquisa de endereços em todos os órgãos ou instituições disponíveis, sob pena de inviabilizar o processo. 4 - Com os resultados obtidos, intime-se a parte autora, por ato ordinatório, para relacionar TODOS os endereços não diligenciados nos autos, no prazo de 10 dias, bem como para comprovar o pagamento da cota de ressarcimento das diligências do Oficial de Justiça para expedição de MANDADOS, no mesmo prazo. Esse procedimento reduz o custo financeiro do processo e otimiza a prestação da tutela jurisdicional, reforço, nos termos do art. 5º, LXXVIII, da Constituição Federal. 5 - Reforço que qualquer requerimento deve ser apresentado com prova do pagamento integral das respectivas custas, sob pena de ser sumariamente indeferido, independentemente de nova conclusão para tanto. 6 - A responsabilidade pelo correto cumprimento das determinações contidas na presente decisão é do(s) patrono(s) da causa. 7 - Na eventualidade de TODOS os endereços encontrados terem sido diligenciados, com resultados comprovadamente infrutíferos, deve a parte requerer o que de direito para o andamento do feito nos termos do art. 4º do Decreto-Lei nº 911/69. 8 - Por fim, conforme já exposto nos autos, decorridos quaisquer dos prazos assinalados na presente decisão sem o integral e adequado atendimento pela parte autora, com fundamento nos artigos 240, § 2º e 485, IV, do Código de Processo Civil, tornem-me os autos conclusos para extinção do processo independentemente de intimação pessoal. 9 - Fica desde já indeferido eventual pedido injustificado de dilação de prazo, nos termos do art. 223 do CPC. Intime-se. - ADV: MARIA LUCILIA GOMES (OAB 84206/SP), AMANDIO FERREIRA TERESO JUNIOR (OAB 107414/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 636 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes