Resultados para o tribunal: TJSP

Resultados para "1001664-34.2022.8.26.0275" – Página 61 de 61

Laudiceia Gomes De Sousa x Banco Votorantim S.A.

ID: 293528038

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional IX - Vila Prudente - 3ª Vara Cível Classe: AçãO DE EXIGIR CONTAS Nº Processo: 1008568-24.2024.8.26.0009

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

LAUDICEIA GOMES DE SOUSA

Polo Passivo:

BANCO VOTORANTIM S.A.

Intimação

Advogados:

RODOLFO EZIQUIÉL DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GILBERTO EZIQUIEL DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1008568-24.2024.8.26.0009 - Ação de Exigir Contas - Alienação Fiduciária - Laudiceia Gomes de Sousa - Banco Votorantim S.A. - Vistos. Por primeiro, rejeito a impugnação ao valor da causa s… Processo 1008568-24.2024.8.26.0009 - Ação de Exigir Contas - Alienação Fiduciária - Laudiceia Gomes de Sousa - Banco Votorantim S.A. - Vistos. Por primeiro, rejeito a impugnação ao valor da causa suscitada pelo réu, pois a autora atribuiu à causa valor compatível com o contrato discutido, inexistindo qualquer irregularidade ou excesso evidente que justifique a sua modificação. Em ações de exigir contas, é consolidado o entendimento de que, na primeira fase, o valor atribuído à causa deve ser fixado por estimativa, justamente porque não há, nesse momento, um benefício econômico imediato e mensurável: AGRAVO DE INSTRUMENTO - Alienação fiduciária em garantia - Veículo automotor - Busca e apreensão - Alienação extrajudicial - Pedido de prestação de contas pela devedora fiduciante - Deferimento na origem - Primeira fase - Insurgência da instituição financeira - Preliminar de falta de interesse de agir rejeitada - Pedido de revisão contratual não formulado pela devedora - Prévio requerimento administrativo que não constitui condição para a propositura da ação de exigir contas - Inteligência do art. 2º, "caput", do Decreto-Lei nº 911/69 - Ainda que assim não fosse, a defesa de mérito apresentada pela credora fiduciária afastaria eventual carência de ação por ausência de requerimento administrativo - Mérito - Descabimento de honorários sucumbenciais na primeira fase do procedimento, conforme sistemática adotada pelo CPC/2015 - Valor da causa atribuído por estimativa, com observância da razoabilidade e proporcionalidade, próximo daquele que se pretende obter ao final do procedimento - Impugnação rejeitada - Precedentes desta Câmara - Recurso parcialmente provido. (TJSP; Agravo de Instrumento 2158525-85.2019.8.26.0000; Relator (a):Francisco Shintate; Órgão Julgador: 29ª Câmara de Direito Privado; Foro de Barretos -2ª Vara Cível; Data do Julgamento: 07/05/2020; Data de Registro: 07/05/2020). No que toca à alegação de que a autora não teria previamente solicitado administrativamente a prestação de contas, bem como que não houve recusa formal da instituição financeira, a tese também não merece acolhimento. O artigo 2º do Decreto-Lei nº 911/1969, com a redação conferida pela Lei nº 13.043/2014, impõe ao credor fiduciário, após a alienação do bem apreendido, o dever legal de prestar contas ao devedor, com a entrega de eventual saldo apurado, se houver, não se tratando, portanto, de faculdade, mas de obrigação decorrente da própria natureza do contrato. Em reforço, destacam-se os seguintes julgados: APELAÇÃO - Alienação Fiduciária - Ação de Exigir Contas - Indeferimento da inicial por ausência de interesse de agir, eis que a autora não formalizou pedido administrativo - Formulação de pedido de prestação de contas extrajudicialmente - Irrelevância, pois a obrigação primeira aqui é da Instituição Financeira acionada que não apresentou contas nos autos do processo de busca e apreensão no qual fora o bem apreendido - Pretensão da autora que se funda em disposição expressa do art. 2º do Decreto-Lei 911/69 - Interesse de agir caracterizado - Sentença anulada - Recurso de apelação da autora provido para determinar o regular prosseguimento da ação.(TJSP; Apelação Cível 1001664-12.2023.8.26.0077; Relator (a):Ana Luiza Villa Nova; Órgão Julgador: 25ª Câmara de Direito Privado; Foro de Birigui -2ª Vara Cível; Data do Julgamento: 06/05/2025; Data de Registro: 06/05/2025); Alienação Fiduciária - Agravo de instrumento - Ação de exigir contas - Insurgência contra decisão que julgou procedente ação de exigir contas em primeira fase - Formulação de pedido de prestação de contas extrajudicialmente - Irrelevância, pois a obrigação primeva aqui é da recorrente - Acionado que não apresentou contas nos autos do processo de busca e apreensão no qual fora o bem apreendido - Pretensão da autora que se funda em disposição expressa do art. 2º do Dec. Lei 911/69 - Ação de busca e apreensão anteriormente ajuizada encerrada e arquivada - Interesse de agir caracterizado - Dever do credor fiduciário prestar contas - Julgamento de procedência da ação nesta fase, que fica mantido - Recurso improvido. (TJ-SP - Agravo de Instrumento: 21847723020248260000 São Paulo, Relator.: Caio Marcelo Mendes de Oliveira, Data de Julgamento: 17/07/2024, 32ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 17/07/2024); Apelação. Consumidor. Ação de exigir contas. Veículo dado em alienação fiduciária, apreendido em ação de busca e apreensão. Obrigação do credor fiduciário de prestar contas. Desnecessidade de prévio pedido administrativo. Sentença declaratória de falta de interesse de agir cassada. 1. Ação de exigir contras julgada extinta, por falta de interesse de agir. 2. Recurso da autora provido. 3. Veículo dado em alienação fiduciária que foi apreendido. Pretensão do mutuário de exigir contas que encontra amparo no art. 2º do Decreto-Lei 911/69. Dever do credor fiduciário em prestar contas acerca da venda do bem e de eventual saldo remanescente. Interesse de agir caracterizado. 4. Recurso da autora provido. Sentença anulada.(TJSP; Apelação Cível 1011144-11.2024.8.26.0099; Relator (a):Paulo Alonso; Órgão Julgador: 30ª Câmara de Direito Privado; Foro de Bragança Paulista -4ª Vara Cível; Data do Julgamento: 11/03/2025; Data de Registro: 11/03/2025). Ademais, embora o réu tenha, em sua contestação, apresentado diversos documentos e detalhado valores atinentes ao contrato, incluindo parcelas quitadas, custos incidentes, despesas administrativas, taxas e valores relativos à alienação do bem, observa-se que não consolidou esses elementos de forma clara e inteligível em uma planilha ou documento que indique, de modo preciso, a existência ou não de saldo devedor ou credor em favor das partes. Logo, havendo a apresentação das contas, ainda que de forma incompleta ou não consolidada, o processo deve prosseguir diretamente para a fase de verificação da exatidão dessas contas, dispensando-se o pronunciamento judicial específico sobre a obrigação de prestá-las. A propósito, o O C. STJ já decidiu que: AGRAVO INTERNO NO AGRAVO INTERNO EM RECURSO ESPECIAL. AÇÃO DE EXIGIR CONTAS. APRESENTAÇÃO DAS CONTAS. SUPRESSÃO DA PRIMEIRA FASE DO PROCEDIMENTO ESPECIAL . IMPOSSIBILIDADE DE FIXAÇÃO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. AGRAVO NÃO PROVIDO. 1. A ação de exigir de contas é constituída de duas fases . Na primeira, discute-se a (in) existência da obrigação de prestar as contas e, na segunda, analisa-se a exatidão das contas apresentadas. 2. Nos casos em que não se questiona a respeito da existência ou não da obrigação de prestar contas, por conta de inequívoco reconhecimento em relação a tanto, opera-se a supressão da primeira fase do procedimento, o que impede, em tal marco processual, a fixação de honorários advocatícios. 3 . Agravo interno a que se nega provimento. (STJ - AgInt no AgInt no REsp: 1898204 PR 2020/0253854-0, Relator.: Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, Data de Julgamento: 27/11/2023, T4 - QUARTA TURMA, Data de Publicação: DJe 30/11/2023). No mesmo sentido, já decidiu este E. Tribunal de Justiça: Agravo de instrumento - Ação de exigir contas - Veículo apreendido em ação de busca e apreensão - Decisão que julgou procedente a primeira etapa do procedimento - Insurgência do réu. 1.- A ação para exigir contas, regulada pelos arts 550 a 553, do CPC, é composta de duas fases. Na primeira, analisa-se a existência de obrigação de prestar contas. Na última etapa, desenvolvem-se as operações de exame das contas prestadas, com a apuração da existência de saldo em favor de quaisquer das partes. 2.- O autor pretende a prestação de contas acerca da venda extrajudicial do veículo apreendido em ação de busca e apreensão - Na contestação, o banco não questionou a sua obrigação de prestar contas; pelo contrário, desde logo as apresentou, apontando saldo devedor, em desfavor do autor, no importe de R$ 19.985,76 - Na réplica, o autor impugnou os documentos juntados pelo réu, e disse que, na falta do documento hábil acerca da venda do carro, deve prevalecer o valor da tabela Fipe. 3.- A controvérsia instaurada entre as partes é apenas sobre eventual saldo, e não acerca da obrigação de prestar contas - Diante disso, ficou suprimida a primeira etapa do procedimento - Art. 550, § 6º, CPC, e precedentes do STJ e deste TJSP - Resta, agora, decidir se existe saldo em favor de quaisquer dos litigantes, com a adoção de providências para a solução do debate instaurado - Em resumo, tendo o réu apresentado as contas e ausente controvérsia acerca dessa obrigação, torna-se desnecessária a decisão acerca da primeira fase do procedimento, passando-se, desde logo, apuração do saldo devido - Impossível o conhecimento direto da questão pelo Tribunal, porque a causa não está suficientemente madura. Sentença anulada, com determinação para que se passe, desde logo, à segunda etapa do procedimento (apuração de eventual) - Agravo prejudicado. (TJSP; Agravo de Instrumento 2041799-18.2025.8.26.0000; Relator (a):Michel Chakur Farah; Órgão Julgador: 28ª Câmara de Direito Privado; Foro Regional VIII - Tatuapé -3ª Vara Cível; Data do Julgamento: 24/04/2025; Data de Registro: 24/04/2025). Assim, não havendo controvérsia substancial acerca da obrigação de prestar contas, e tendo o réu já trazido aos autos documentos que podem ser considerados como manifestação de contas, determino o prosseguimento do feito para a fase de análise da exatidão das contas apresentadas. Para tanto, intime-se o réu para que, no prazo de 15 (quinze) dias, apresente planilha detalhada e analítica das contas, de forma clara, precisa e inteligível, contendo o saldo devedor existente na data do cumprimento da liminar de busca e apreensão do veículo, com a indicação da evolução do débito até aquele momento, incluindo parcelas vencidas, encargos contratuais, juros e eventuais encargos moratórios; o valor obtido com a venda extrajudicial do bem, bem como a discriminação de todas as despesas correlatas efetivamente suportadas pelo réu, tais como custos com remoção, guarda, transporte e alienação do veículo, tributos incidentes sobre o bem (como IPVA, licenciamento e multas), além das custas judiciais e demais despesas processuais incorridas no curso da ação de busca e apreensão. A planilha deverá apresentar os lançamentos organizados com identificação da natureza de cada item, valor individual, data correspondente e totalização final, de modo a permitir a verificação do eventual saldo remanescente, seja devedor ou credor, devendo, ainda, estar acompanhada dos documentos correlatos a cada item. Int. - ADV: GILBERTO EZIQUIEL DA SILVA (OAB 317121/SP), RODOLFO EZIQUIÉL DA SILVA (OAB 397793/SP), PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS (OAB 23134/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Daniel Galindo De Carvalho Rocha x Aymoré Crédito, Financiamento E Investimento Sa e outros

ID: 330221853

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Adamantina - 2ª Vara Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1001064-08.2025.8.26.0081

Data de Disponibilização: 21/07/2025

Polo Ativo:

DANIEL GALINDO DE CARVALHO ROCHA

Polo Passivo:

AYMORé CRéDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO SA C. E. E. COMERCIAL VEíCULOS LTDA - ME

Intimação

Advogados:

LEONCIO PEREIRA CARDOSO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

HÉRICK PAVIN

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

ARTHUR VIEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANA CLARA PEREIRA ROSSETO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001064-08.2025.8.26.0081 - Procedimento Comum Cível - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Daniel Galindo de Carvalho Rocha - C. E. E. Comercial Veículos Ltda - Me - - Aymoré Cr… Processo 1001064-08.2025.8.26.0081 - Procedimento Comum Cível - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro - Daniel Galindo de Carvalho Rocha - C. E. E. Comercial Veículos Ltda - Me - - Aymoré Crédito, Financiamento e Investimento SA - Vistos. Trata-se AÇÃO DE RESCISÃO CONTRATUAL CUMULADA COM RESTITUIÇÃO DE QUANTIA PAGA E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS ajuizada por DANIEL GALDINO DE CARVALHO ROCHA em face de CEE COMERCIAL VEICULOS LTDA (PAULISTA VEICULOS e AYMORÉ CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A. Em síntese, narra que celebrou contrato de compra e venda com a empresa CEE COMERCIAL VEICULOS LTDA, em 22 de novembro de 2024, momento em que entregou o veículo TOYOTA/COROLLA SEG18FLEX, ano/modelo 2008/2009, como parte do pagamento, sendo o remanescente financiado junto ao Banco Santander S/A para a concretização do negócio para a aquisição da BMW 325i, ano/modelo 2012, de cor branca, pela quantia de R$ 115.472,00. Alega que nos dias seguintes a compra, notadamente no início de dezembro de 2024, notou manchas de óleo no local onde o veículo estava estacionado, sendo constatado que se tratava de um vazamento de óleo no motor. Diante disso, comunicou o defeito à empresa CEE COMERCIAL VEICULOS LTDA, buscando a solução para o problema, obtendo resposta em 11 de dezembro de 2024, sendo indicada a RETIFICA DE MOTORES GUTIERREZ LTDA ME para realizar o reparo, sob a justificativa de que o veículo ainda estava dentro do prazo de garantia de 90 dias e o autor. Informa que o veículo permaneceu no reparo de 11 de dezembro de 2024 até 10 de fevereiro de 2025. Contudo, o vazamento de óleo não foi solucionado, sendo necessário novo reparo, mediante orçamento de R$ 6.964,00, gastos estes que a requerida se negou a arcar. Assim, requer (i) o reconhecimento da responsabilidade solidária entre os fornecedores (PAULISTA VEICULOS e AYMORÉ CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A.), nos termos dos artigos 7º, parágrafo único, e 25, § 1º, do Código de Defesa do Consumidor, (ii) a rescisão do contrato de compra e venda do veículo BMW 325i, com a consequente condenação da empresa requerida à restituição integral do valor pago pelo autor no financiamento realizado importe de R$ 115.472,00 ou a quitação/cancelamento do referido contrato de financiamento, bem como a (iii) devolução do valor do veículo Toyota Corolla dado como parte do pagamento/entrada no valor de R$ 50.000,00 e a (iv) indenização por danos morais no importe de R$15.000,00. Inicial instruída com documentos de fls. 28/72. Determinou-se a emenda à inicial para a comprovação da hipossuficiência (fls. 73). A parte autora juntou documentos às fls. 76/125, sendo concedida a gratuidade judicial às fls. 126. As requeridas foram citadas às fls. 133/134. AYMORÉ CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A. ofertou contestação às fls. 135/150, impugnando, preliminarmente, o benefício da assistência judiciária gratuita deferida ao autor, bem como alegou sua ilegitimidade passiva. No mérito, asseverou a inexistência de acessoriedade entre os contratos, sustentando a ausência de responsabilidade da instituição financeira. Em caso de rescisão, pugna pela condenação da loja na devolução do valor pago no financiamento ou a entrega do veículo financiado à Instituição. Refutou a existência de dano moral e discutiu o quantum indenizatório, bem como a restituição dos valores e a inversão do ônus da prova. Ao final, pugnou pela improcedência dos pedidos ou, subsidiariamente, pela condenação ao pagamento de danos morais de forma moderada e pela restituição do valor integral do contrato de financiamento. Juntou documentos de fls. 151/182. Já a requerida CEE COMERCIAL VEÍCULOS LTDA (PAULISTA VEICULOS) ofertou contestação às fls. 183/201, impugnando, preliminarmente, o benefício da assistência judiciária gratuita deferida ao autor. No mérito, alega o pagamento acordado entre as partes foi a entrega do veículo Toyota Corolla de R$50,000, sendo que este possui financiamento junto ao Banco BV no valor de R$16.500,00, que foi quitado mediante o financiamento feito pelo Banco Santander no valor de R$40.000,00, sendo necessária a emissão de uma nota promissória no importe de R$2.000,00 para pagamento da diferença. Alega que o autor não adimpliu a nota promissória no valor de R$ 2.000,00, que foi objeto dos autos nº 1001664-29.2025.8.26.0081. Ainda, sustenta que a garantia oferecida pela requerida abrange somente câmbio e motor e, mesmo após o término do prazo de garantia, a empresa demandada excedeu suas obrigações contratuais ao fornecer auxílio financeiro ao requerente para o conserto. Aduziu que o primeiro conserto do veículo foi devidamente realizado e pago por si fls. 188. Quanto ao segundo vazamento, alegou que o prazo de garantia já havia expirado, entretanto, comunicou ao autor que arcaria com metade do valor do orçamento, demonstrando boa-fé ao oferecer assistência financeira mesmo após o término da garantia contratual. Pugnou pela aplicação do princípio pacta sunt servanda, da boa-fé objetiva, alegando a inexistência de vícios ocultos. Refutou o dano material e moral, bem como pugna pela condenação da parte autora por litigância de má-fé. Ao final, pugnou pela produção de prova testemunhal, apresentando rol de testemunhas, e pela improcedência dos pedidos. Juntou documentos de fls. 202/213. A parte autora foi instada à réplica e as partes à especificação de provas (fls. 214). Substabelecimento da requerida CEE COMERCIAL VEÍCULOS LTDA (PAULISTA VEICULOS) às fls. 216/217. Às fls. 218, as partes foram instadas à especificação de provas. Réplicas às fls. 234/263 e 264/288. A parte autora pugnou pela inversão do ônus da prova, bem como pela realização de perícia mecânica no veículo e prova testemunhal (fls. 289/295). A requerida CEE COMERCIAL VEÍCULOS LTDA (PAULISTA VEICULOS) pugnou pela realização de prova testemunhal, apresentando rol de testemunhas, bem como pugnou pela realização de perícia mecânica (fls. 296/297). É o relatório. DECIDO. O feito não comporta julgamento antecipado, assim passo a saná-lo. Em primeiro lugar, acolho a impugnação da gratuidade judicial arguida por ambas as requeridas. De fato, pretende o autor a rescisão de contrato de compra e venda de veículo de marca estrangeira, avaliado em R$ 75.000,00 (fls. 208), financiado no importe de R$ 115,472,00 (fls. 40), sendo evidente que se trata de objeto de luxo e não de apenas um veículo para suprir as necessidades de locomoção diária. Tal manifestação objetiva de poder econômico é incompatível com a situação de penúria que justificaria a concessão dos benefícios da assistência judiciária gratuita. Dessa forma, revogo os benefícios da gratuidade judicial, devendo ser recolhida as custas no prazo derradeiro de 05 dias, sob pena de extinção do feito. Anote-se. Em segundo lugar, de rigor o acolhimento da alegação de ilegitimidade passiva arguida pelo Banco. Não há como responsabilizar a Instituição Financeira pelos vícios do contrato de compra e venda entabulado entre a parte autora e a empresa vendedora, pois trata-se de contratos autônomos e distintos, sendo o banco requerido mero agente financeiro, que repassou os valores à vendedora. Nesse sentido: Apelação. Ação de Obrigação de Fazer cumulada com pedidos de danos materiais e morais. Autora que firmou com a corré Àpice contrato de e Mandato e Entrega de Bem Móvel para Venda Futura. Ação julgada procedente em relação à Àpice e improcedente com relação à ré PORTOSEG S.A. Ilegitimidade da financeira. Danos morais fixados em R$10.000,00. Apelação da autora. Insurgência quanto à ilegitimidade da instituição bancária. Não acolhimento. Financeira alheia à relação jurídica firmada entre a autora (consignante) e a empresa especializada na comercialização de veículos usados (consignatária). Apelada que apenas concedeu crédito para aquisição dos veículos. Responsabilidade pela reparação de danos causados à consignante que é unicamente da empresa consignatária. Sentença mantida. Recurso improvido, com observação. (TJSP; Apelação Cível 1027478-46.2022.8.26.0114; Relator (a): Luis Roberto Reuter Torro; Órgão Julgador: 27ª Câmara de Direito Privado; Foro de Campinas - 1ª Vara Cível; Data do Julgamento: 31/10/2024; Data de Registro: 31/10/2024). Assim, caso tenham ocorrido omissões ou má-fé na entabulação do contrato, por omissão de vícios que recaem sobre o veículo, não se pode atribuir a responsabilidade ao Banco, que apenas atuou como facilitador de pagamento e não como integrante da cadeia de compra e venda. Dessa forma, reconheço a ilegitimidade do banco para a presente demanda, devendo ser excluído do polo passivo. Cumpra-se a Serventia. Pois bem. E considerando-se o ônus que recai sobre a requerida, deve ser DEFERIDO a realização de perícia no veículo (fls. 296/297). Logo, diante do ocorrido, nomeio como perito do Juízo o Sr. EMANUEL ÁLVARES CALVO, cujos dados possui a serventia, inclusive, por meio de acesso ao Portal dos Auxiliares da Justiça. Intime-se o perito para que manifeste seu aceite e estime seus honorários, ressaltando que os honorários serão custeados integralmente pela parte requerida, eis se tratar de relação de consumo e a necessária inversão do ônus da prova. Concedo às partes o prazo de 15 dias para que formulem quesitos e indiquem, se for o caso, assistente técnico. Efetivadas tais medidas e com o aceite do perito, deve a requerida depositar tal verba em até 10 dias. Comprovado o pagamento, intime-se o expert para que inicie seus trabalhos e agende data para sua análise. Com sua vinda, intimem-se as partes para comparecimento. Laudo em até 30 dias. Após a vinda do laudo, pague-se o perito e, em seguida, manifestem-se as partes, requerendo o quê de direito. Por fim, DEFIRO a realização de prova testemunhal pretendida pelas partes, postergando sua realização para após a juntada do laudo pericial aos autos. Intime-se. - ADV: HÉRICK PAVIN (OAB 39291/PR), ANA CLARA PEREIRA ROSSETO (OAB 507882/SP), LEONCIO PEREIRA CARDOSO (OAB 396565/SP), ARTHUR VIEIRA (OAB 260088/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1001664-38.2025.8.26.0272

ID: 337678942

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Itapira - 1ª Vara Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1001664-38.2025.8.26.0272

Data de Disponibilização: 30/07/2025

Polo Ativo:

ANA CLARA OLBI PEREIRA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

THOMAZ ANTONIO DE MORAES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001664-38.2025.8.26.0272 - Procedimento Comum Cível - RMI - Renda Mensal Inicial, Reajustes e Revisões Específicas - Ana Clara Olbi Pereira - Vistos. I - À primeira vista, a petição inicial… Processo 1001664-38.2025.8.26.0272 - Procedimento Comum Cível - RMI - Renda Mensal Inicial, Reajustes e Revisões Específicas - Ana Clara Olbi Pereira - Vistos. I - À primeira vista, a petição inicial atende aos requisitos elencados no artigo 129-A da Lei nº 8.219/1991, incluído pelaLei nº 14.331/2022. Assim, recebo-a e determino o processamento do feito. II - Considerando o contido na declaração de pobreza jungida com a exordial e os demais elementos dos autos (renda mensal, ocupação e local de residência), concedo ao polo ativo os benefícios da gratuidade da justiça. Tarje-se. Ademais, se a parte autora tiver idade igual ou superior a 60 (sessenta) anos, determino que o feito tramite com prioridade (art. 1.048, inc. I, do CPC). Tarje-se, se o caso. III - Trata-se de ação previdenciária em que se busca a concessão de Aposentadoria por Tempo de Contribuição da Pessoa com Deficiência, benefício instituído no ordenamento jurídico pela Lei Complementar nº 142/2013. Segundo o parágrafo único do artigo 3º da norma, a aferição do grau de deficiência ficou a cargo do Regulamento do Poder Executivo. Por sua vez, o regulamento da Previdência social foi alterado pelo Decreto nº 8.145 de 03/12/2013, constando, dentre outras informações, que "Ato conjunto do Ministro de Estado Chefe da Secretaria de Direitos Humanos da Presidência da República, dos Ministros de Estado da Previdência Social, da Fazenda, do Planejamento, Orçamento e Gestão e do Advogado-Geral da União definirá impedimento de longo prazo para os efeitos deste Decreto (art. 70-D, §4º). Pois bem, o mencionado ato conjunto consiste na Portaria Interministerial AGU/MPS/MF/SEDH/MP nº 1, de 27/01/2014, a qual fixou as diretrizes para aferição da deficiência para fins de aposentadoria. Nesse cenário, impõe-se a realização de perícia médica e funcional, a qual será realizada com base na Classificação Internacional de Funcionalidade, Incapacidade e Saúde - CIF, mediante a aplicação do Índice de Funcionalidade Brasileiro Aplicado para Fins de Aposentadoria IFBrA. Em complemento, assevero que se trata de avaliação biopsicossocial em que as pontuações atribuídas pelo médico perito e pelo serviço social são somadas para ao final se obter o grau de deficiência: grave, moderada ou leve, nos termos do artigo 2º, §2º, da mencionada portaria interministerial. Antecipo as perícias médica e funcional, cujo pagamento ficarão a cargo do INSS, a teor do artigo 2º, § 4º e § 7º, inciso II da Lei nº 13.876/2019, alterada pela Lei nº 14.331/2022. Para realização da perícia médica nomeio o médico ALEXANDRE AUGUSTO FERREIRA, independentemente de compromisso. Esclareço que os honorários periciais serão fixados após a apresentação do laudo, de acordo com a Resolução do Conselho da Justiça Federal - CJF - RES 937, de 22/01/2025 (alterou a RES 305, de 07/10/2014). O laudo deverá observar os termos da Portaria Interministerial nº 01, de 27/01/2014, para fins de avaliação da parte autora e identificação do grau de deficiência. Por meio de e-mail, intime-se o expert para designar data para realização dos trabalhos, comunicando previamente este Juízo, com antecedência mínima de 30 (trinta) dias. Fixo para a entrega do laudo o prazo de 45 (quarenta e cinco) dias, contados da data da perícia então designada. Para realização de estudo social do caso nomeio a assistente social MAURA HELENA FAGUNDES, independentemente de compromisso, a qual também deverá observar a Portaria Interministerial AGU/MPS/MF/SEDH/MP nº 1, de 27/01/2014 e o Índice de Funcionalidade Brasileiro Aplicado para Fins de Aposentadoria IFBrA, devendo, ainda, responder aos quesitos eventualmente formulados pelas partes. Por meio de e-mail, intime-se a expert para designar data para realização dos trabalhos, comunicando previamente este Juízo, com antecedência mínima de 30 (trinta) dias. Fixo para a entrega do laudo o prazo de 45 (quarenta e cinco) dias, contados da data da perícia então designada. Esclareço que os honorários periciais da assistente social ora nomeada serão fixados após a apresentação do laudo, de acordo com a Resolução do Conselho da Justiça Federal - CJF - RES 937, de 22/01/2025 (alterou a RES 305, de 07/10/2014). IV - A parte autora poderá indicar assistente técnico, apresentar quesitos e ou impugnar a nomeação dos peritos judiciais em 15 (quinze) dias (CPC, art. 465, § 1º). Ficam acolhidos quesitos eventualmente já apresentados. Informada a data, horário e local das perícias, via imprensa oficial, INTIME(M)-SE o(s) procurador(es) da parte autora sobre a designação. Advirta-se que a ausência injustificada ensejará na preclusão da prova pericial. V - Fixo os seguintes QUESITOS JUDICIAIS: a) O(a) autor(a) é portador(a) de doença ou deficiência que o(a) incapacite para o trabalho? b) A incapacidade é permanente ou temporária? c) A incapacidade é parcial ou total? d) A incapacidade, se parcial, impede o exercício das atividades habituais do(a) autor(a)? e) Há quanto tempo surgiu a incapacidade? VI - Abaixo transcrevo os QUESITOS UNIFICADOS DO INSS antecipadamente apresentados pelo INSS por meio do Ofício nº 00005/2018/GABPSFJAI/PSFJAI/PGF/AGU (arquivado em Cartório e à disposição das partes), datado de 07/05/2018, para que sejam respondidos pelo perito: a) Esclareça o perito se a parte autora é ou já foi sua paciente. b) O(A) Sr(a) perito(a) considera existente motivo de suspeição ou impedimento para sua atuação nos presentes autos, tais como ser amigo ou parente da parte autora ou devedor/credor de algum dos litigantes? c) Sobre o exame clínico e considerações médico-periciais sobre a patologia: 01) Qual queixa que o(a) periciado(a) apresenta no ato da perícia? 02) Qual doença, lesão ou deficiência diagnosticada por ocasião da perícia (com CID)? 03) Qual a causa provável da(s) doença/moléstia(s)/incapacidade? 04) A doença/moléstia ou lesão decorrem do trabalho exercido? Justifique indicando o agente de risco ou agente nocivo causador. 05) A doença/moléstia ou lesão decorrem de acidente de trabalho? Em caso positivo, circunstanciar o fato, com data e local, bem como se reclamou assistência médica e/ou hospitalar. 06) A doença/moléstia ou lesão torna o(a) periciado(a) incapacitado(a) para o exercício do último trabalho ou atividade habitual? Justifique a resposta, descrevendo os elementos nos quais se baseou a conclusão. 07) Sendo positiva a resposta ao quesito anterior, a incapacidade do(a) periciado(a) é de natureza permanente ou temporária? Parcial ou total? 08) Qual a data provável do início da(s) doença/lesão/moléstias(s) que acomete(m) o(a) periciado(a)? 09) Qual a data provável de início da incapacidade identificada? Justifique. 10) A incapacidade remonta à data de início da(s) doença/moléstia(s) ou decorre de progressão ou agravamento dessa patologia? Justifique. 11) É possível afirmar se havia incapacidade entre a data do indeferimento ou da cessação do beneficio administrativo e a data da realização da perícia judicial? Se positivo, justificar apontando os elementos para esta conclusão. 12) Caso se conclua pela incapacidade parcial e permanente, é possível afirmar se o(a) periciado(a) está apto para o exercício de outra atividade profissional ou para a reabilitação? Qual atividade? 13) Sendo positiva a existência de incapacidade total e permanente, o(a) periciado(a) necessita de assistência permanente de outra pessoa para as atividades diárias? A partir de quando? 14) Qual ou quais são os exames clínicos, laudos ou elementos considerados para o presente ato médico pericial? 15) O(a) periciado(a) está realizando tratamento? Qual a previsão de duração do tratamento? Há previsão ou foi realizado tratamento cirúrgico? O tratamento é oferecido pelo SUS? 16) É possível estimar qual o tempo e o eventual tratamento necessários para que o(a) periciado(a) se recupere e tenha condições de voltar a exercer seu trabalho ou atividade habitual (data de cessação da incapacidade)? 17) Preste o perito demais esclarecimentos que entenda serem pertinentes para melhor elucidação da causa. 18) Pode o perito afirmar se existe qualquer indício ou sinais de dissimulação ou de exacerbação de sintomas? Responda apenas em caso afirmativo. d) Caso o periciando esteja temporariamente incapacitado, qual seria a data limite para a reavaliação do benefício por incapacidade temporária? Deve o perito considerar que, nos termos do artigo 60, § 11, da Lei n° 8.213/1991, com a redação que lhe conferiu a Medida Provisória n° 767, de 06 de janeiro de 2017, "sempre que possível, o ato de concessão ou de reativação de auxílio-doença, judicial ou administrativo, deverá fixar o prazo estimado para a duração do benefício", ao passo que, por força do artigo 60, §12, da Lei de Benefícios, "na ausência de fixação do prazo de que trata o § 11, o benefício cessará após o prazo de cento e vinte dias, contado da data de concessão ou de reativação, exceto se o segurado requerer a sua prorrogação junto ao INSS, na forma do regulamento, observado o disposto no art. 62". e) Consoante os artigos 26, II e 151 da Lei 8.213/91 c.c. a Portaria Interministerial de n° 2.998/01, é possível afirmar que o quadro de saúde enfrentado pelo(a) periciando(a) se caracteriza como alguma das seguintes patologias: tuberculose ativa, hanseníase, alienação mental, neoplasia maligna, cegueira, paralisia irreversível e incapacitante, cardiopatia grave, doença de Parkinson, espondiloartrose anquilosante, nefropatia grave, estado avançado de doença de Paget (osteíte deformante), síndrome da deficiência imunológica adquirida (AIDS), contaminação por radiação ou hepatopatia grave? f) Existem outros esclarecimentos que o Sr.(a) perito(a) julgue necessários à instrução da causa? VII - Com a juntada do laudo pericial, dê-se vista à parte demandante e CITE-SE a autarquia-ré pela via eletrônica para oferecer contestação no prazo de 30 (trinta) dias, conforme redação do artigo 183 do Código de Processo Civil. Advirta-se que a ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC. Intime-se. - ADV: THOMAZ ANTONIO DE MORAES (OAB 200524/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1039623-31.2019.8.26.0053

ID: 324710229

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central - Fazenda Pública/Acidentes - 2ª Vara de Fazenda Pública Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1039623-31.2019.8.26.0053

Data de Disponibilização: 14/07/2025

Polo Ativo:

SOLANGE CANDANA DA COSTA CALDEIRA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

RUBENS FERREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1039623-31.2019.8.26.0053 - Procedimento Comum Cível - DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO - Solange Candana da Costa Caldeira - Solange Caldana da Costa Caldeira ing… Processo 1039623-31.2019.8.26.0053 - Procedimento Comum Cível - DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO - Solange Candana da Costa Caldeira - Solange Caldana da Costa Caldeira ingressou com a presente ação em face do ESTADO DE SÃO PAULO relatando, em suma, que, por mais de 25 anos, exerceu atividades laborais em condições de insalubridade, e, por isso requer seja declarado como especial todo o período compreendido desde 14/03/1994 até os dias atuais, pois, ainda em exercício, bem como a declaração do seu direito à aposentadoria especial na forma da Lei n. 8.213/91, com paridade e integralidade, e com incorporação do adicional de insalubridade que recebe na ativa, na sua aposentadoria. A FESP foi citada, e apresentou contestação, na qual arguiu preliminar de ilegitimidade passiva, eis que caberia à SPPREV a administração e pagamento dos benefícios previdenciários dos servidores estaduais; no mérito, sustentou que os requisitos legais para receber o adicional de insalubridade são diferentes dos requisitos para a aposentadoria especial, pelo que o pagamento do adicional de insalubridade não induz, necessariamente, à aposentadoria especial; ainda, que a autora não preencheu os requisitos necessários para aquela aposentadoria, assim como não preencheu os requisitos cumulativos para aposentadoria com paridade e integralidade. Pediu pela improcedência. Houve réplica do autor. Decisão saneadora (fls. 189), determinou a realização de prova pericial por perito de segurança do trabalho. Laudo pericial nas fls. 210 e esclarecimentos do perito fls. 269. O juízo determinou a apresentação de prova documental complementar (fls. 281), o que foi atendido, conforme documento juntado nas fls. 289. Instadas a se manifestarem, apenas a autora apresentou alegações finais, fls. 467. É o relatório. Fundamento e decido. A ação comporta julgamento no estado em que se encontra, pois as provas já produzidas são suficientes ao julgamento do mérito. Rejeito a preliminar de ilegitimidade passiva da FESP. Considerando que a demanda veicula pedido meramente declaratório de reconhecimento/averbação de tempo de serviço de natureza especial (e não de implementação do benefício em si), impende reconhecer que a Fazenda Pública do Estado de São Paulo, de fato, é parte passiva legítima nesta demanda, já que é o órgão responsável pelo pagamento dos servidores na ativa (como é o caso da autora) e realização dos devidos apostilamentos nos assentos daqueles. Com relação ao pedido de aposentadoria especial com paridade e integralidade, carece a autora de interesse de agir em relação à FESP. Com efeito, não pretendendo a autora a implementação do benefício, não cabe se discutir a forma de cálculo daquele, mesmo porque ré não tem legitimidade para tanto. Ademais, não pode a tutela jurisdicional se destinar a eventual lide futura, o que só se admitiria em sede mandamental preventiva, mediante justo receio de ato coator. No mérito, busca a parte autora, servidora estadual investida na função de agente de apoio à pesquisa científica junto ao Instituto Florestal, o reconhecimento do período desde 14/03/1994 como de labor especial, em condições de insalubridade, período ininterrupto desde o ingresso no cargo em questão, para fins de aposentadoria especial, com integralidade e paridade e incorporação do adicional de insalubridade. Com efeito, o artigo 40, III, da Constituição Federal prevê a chamada aposentadoria voluntária do servidor público, desde que cumprido tempo mínimo de dez anos de efetivo exercício no serviço público e cinco anos no cargo efetivo em que se dará a aposentadoria, bem como os demais requisitos previstos em suas alíneas "a" e "b". No § 4º da referida norma constitucional, foi vedada a adoção de requisitos e critérios diferenciados para a concessão de aposentadoria aos abrangidos pelo regime próprio dos servidores públicos, ressalvados: Art.40, § 4º. "É vedada a adoção de requisitos e critérios diferenciados para a concessão de aposentadoria aos abrangidos pelo regime de que trata este artigo, ressalvados, nos termos definidos em leis complementares, os casos de servidores: (Redação dada pela Emenda Constitucional nº 47, de 2005) I portadores de deficiência; (Incluído pela Emenda Constitucional nº 47, de 2005) II que exerçam atividades de risco; (Incluído pela Emenda Constitucional nº 47, de 2005) III cujas atividades sejam exercidas sob condições especiais que prejudiquem a saúde ou a integridade física. (Incluído pela Emenda Constitucional nº 47, de 2005). Atualmente, a aposentadoria especial do servidor público estadual é regulamentada pela Lei Complementar nº 1.354/2020. No entanto, anteriormente àquela não havia regulamentação específica, de modo que a matéria era disciplinada pelas regras gerais de previdência, haja vista que a omissão legislativa para regulamentar o dispositivo constitucional não poderia impedir que o servidor público exercesse o seu direito de ver contado, de forma especial, o tempo de serviço de atividade insalubre ou perigosa. Acerca do tema, o Supremo Tribunal Federal editou a Súmula Vinculante nº 33, segundo a qual, não sobrevindo a lei complementar regulamentadora, aplicam-se aos servidores públicos as regras do Regime Geral de Previdência Social quanto à aposentadoria especial. Portanto, o presente caso deve ser analisado à luz do disposto no artigo 57, §1º, da Lei nº 8.213/91 (com redação dada pela Lei nº 9.032/95), que trata da aposentadoria especial dos trabalhadores do setor privado, eis que a autora ingressou no serviço público em 1994, antes portanto, da edição da LC 1.354/2020: "Art. 57 - A aposentadoria especial será devida, uma vez cumprida a carência exigida nesta Lei, ao segurado que tiver trabalhado sujeito a condições especiais que prejudiquem a saúde ou a integridade física, durante 15 (quinze), 20 (vinte) ou 25 (vinte e cinco) anos, conforme dispuser a lei. §1º - A aposentadoria especial, observado o disposto no art. 33 desta Lei, consistirá numa renda mensal equivalente 100% (cem por cento) do salário benefício.(...) § 3º A concessão da aposentadoria especial dependerá de comprovação pelo segurado, perante o Instituto Nacional do Seguro Social INSS, do tempo de trabalho permanente, não ocasional nem intermitente, em condições especiais que prejudiquem a saúde ou a integridade física, durante o período mínimo fixado. § 4º O segurado deverá comprovar, além do tempo de trabalho, exposição aos agentes nocivos químicos, físicos, biológicos ou associação de agentes prejudiciais à saúde ou à integridade física, pelo período equivalente ao exigido para a concessão do benefício". Dito isso, necessário pontuar que atividade insalubre não é sinônimo de atividade especial para fins de aposentadoria, já que seus requisitos são distintos e estão previstos, cada qual, em sua legislação pertinente. Especificamente acerca da aposentadoria especial, o 58, caput e § 1º, da Lei 8.213/91, dispõe que: Art. 58. "A relação dos agentes nocivos químicos, físicos e biológicos ou associação de agentes prejudiciais à saúde ou à integridade física considerados para fins de concessão da aposentadoria especial de que trata o artigo anterior será definida pelo Poder Executivo. § 1º A comprovação da efetiva exposição do segurado aos agentes nocivos será feita mediante formulário, na forma estabelecida pelo Instituto Nacional do Seguro Social - INSS, emitido pela empresa ou seu preposto, com base em laudo técnico de condições ambientais do trabalho expedido por médico do trabalho ou engenheiro de segurança do trabalho nos termos da legislação trabalhista. Já o Decreto Federal nº 3.048/99, que regulamenta a Lei 8.213/91, estabelece em seu art.64: Art. 64. "A aposentadoria especial, uma vez cumprida a carência exigida, será devida ao segurado empregado, trabalhador avulso e contribuinte individual, este somente quando cooperado filiado a cooperativa de trabalho ou de produção, que tenha trabalhado durante quinze, vinte ouvinte e cinco anos, conforme o caso, sujeito a condições especiais que prejudiquem a saúde ou a integridade física.§ 1o A concessão da aposentadoria especial prevista neste artigo dependerá da comprovação, durante o período mínimo fixado no caput: (Redação dada pelo Decreto nº 8.123, de 2013) I - do tempo de trabalho permanente, não ocasional nem intermitente; e (Incluído pelo Decreto nº 8.123, de 2013) II - da exposição do segurado aos agentes nocivos químicos, físicos,biológicos ou a associação de agentes prejudiciais à saúde ou à integridade física. (Incluído pelo Decreto nº 8.123, de 2013)" . O artigo 68 do mesmo diploma preceitua que o Anexo IV do decreto trará a relação dos agentes nocivos químicos, físicos, biológicos ou associação de agentes prejudiciais à saúde ou à integridade física, considerados para fins de concessão de aposentadoria especial. No caso da autora, conforme concluído no laudo pericial fls. 227, esteve submetida a agentes nocivos de diversos tipos, de forma ininterrupta e permanente. Por isso, para aposentadoria especial, de acordo com o anexo IV do decreto citado, item 4.0 "Nas associações de agentes que estejam acima do nível de tolerância, será considerado o enquadramento relativo ao que exigir menor tempo de exposição". No caso da autora, conforme declarado na certidão de fls. 47, foi-lhe concedido adicional de insalubridade desde 14/03/1994 a 26/09/2019, ou seja, comprovado que exerceu sua função exposta a agentes nocivos no período máximo de 25 anos. Além disso, o documento de fls. 460 juntado pela requerida comprova as condições de trabalho do local da autora com agentes nocivos. O laudo pericial realizado por perito do juízo, somado aos documentos acima citados, são suficientes à comprovação de que o trabalho da autora foi exercido sob condições especiais de modo permanente, não ocasional nem intermitente. Comprovado, pois, que a autora completou os 25 anos exigidos de exposição ao agente nocivo, assim, o pedido de declaração da atividade da autora como especial para fins de aposentadoria especial merece acolhimento. Neste sentido: Apelação e remessa necessária Ação sob o procedimento comum Servidora pública estadual Auxiliar de enfermagem Pretensão à concessão de aposentadoria especial em virtude de tempo de serviço prestado em atividade considerada insalubre art. 40, § 4.º, inciso III, da Constituição Federal Aplicação subsidiária da regra do Regime Geral da Previdência Social, disposta na Lei Federal n.º 8.213/91 Admissibilidade Autora que demonstrou o desempenho de atividade insalubre de modo habitual por vinte e cinco anos Direito à aposentadoria especial reconhecido, nos termos do art. 57 da Lei n.º 8.213/91 e Súmula Vinculante n.º 33, do C. Supremo Tribunal Federal Inaplicabilidade do disposto na Emenda Constitucional Estadual n.º 49/20 e Lei Complementar Estadual n.º 1.534/20, porquanto editadas posteriormente à implementação dos requisitos para o reconhecimento do direito à aposentadoria especial Impossibilidade de percepção dos atrasados desde o requerimento administrativo, tendo em vista a vedação imposta no § 10 do art. 37 da Constituição Federal Descabido o pleito de indenização por dano moral, eis que não se vislumbra na espécie violação a direitos de personalidade Precedentes Afastada preliminar de ausência de interesse de agir Sentença mantida Recursos desprovidos.(TJSP; Apelação Cível 1035071-57.2018.8.26.0053; Relator (a):Renato Delbianco; Órgão Julgador: 2ª Câmara de Direito Público; Foro Central - Fazenda Pública/Acidentes -13ª Vara de Fazenda Pública; Data do Julgamento: 19/08/2022; Data de Registro: 19/08/2022) Apelação Ação Ordinária - SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL Auxiliar de Enfermagem - Previdência Social Averbação de tempo prestado em atividades insalubres, com a consequente concessão de aposentadoria especial - Ausência de lei complementar específica - Art. 40, § 4º, da CF - Dispositivo constitucional não autoaplicável - Possibilidade de utilização da Lei 8.213/91 - Desnecessidade de impetração de mandado de injunção Comprovação dos requisitos necessários à contagem diferenciada Juntada de cópias de holerites que comprovam o recebimento do adicional de insalubridade Necessidade de comprovação de que o trabalho foi ou está sendo exercido sob condições especiais de modo permanente, por meio de Laudo Técnico de Condições Ambientais do Trabalho (LTCAT) e Perfil Profissiográfico Previdenciário (PPP), presentes no caso em tela - Precedentes do Órgão Especial desta Corte e do C. STF Sentença de procedência mantida - Recurso improvido.(TJSP; Apelação Cível 1025495-69.2020.8.26.0053; Relator (a):Marcelo L Theodósio; Órgão Julgador: 11ª Câmara de Direito Público; Foro Central - Fazenda Pública/Acidentes -15ª Vara da Fazenda Pública; Data do Julgamento: 08/10/2021; Data de Registro: 08/10/2021) Prosseguindo-se, com relação ao pedido de incorporação do adicional de insalubridade à sua aposentadoria, sem razão a autora, porque se trata de verba de caráter eventual. Oadicional de insalubridade é considerado uma contrapartida pelo exercício de atividades em condições consideradas insalubres, não sendo, portanto, incorporado ao salário para fins de cálculo de outros benefícios ou aposentadoria, é um adicional de vantagem temporária/eventual. Nesse sentido: MANDADO DE SEGURANÇA - SERVIDOR PÚBLICO MUNICIPAL - APOSENTADORIA - ADICIONAL DE INSALUBRIDADE - Pretensão de incorporação do adicional de insalubridade aos proventos de aposentadoria - Inadmissibilidade - O adicional de insalubridade tem natureza propter laborem, pois é devido aos servidores enquanto exercerem atividades sob exposição a agentes nocivos à saúde, razão pela qual não pode ser incorporado aos proventos de aposentadoria - Inexistência de disposição legal que permita a incorporação do adicional de insalubridade aos proventos de aposentadoria - Impossibilidade em razão do entendimento firmado pelo Col. STF no RE 593.068 - Sentença mantida - Precedentes desta Eg. Corte - Recurso não provido . (TJ-SP - AC: 10016648220208260120 SP 1001664-82.2020.8.26 .0120, Relator.: Rebouças de Carvalho, Data de Julgamento: 24/05/2021, 9ª Câmara de Direito Público, Data de Publicação: 24/05/2021) Destaco que aqui não se discute o direito da autora à concessão da aposentadoria em si, ou a data em que implementados os requisitos para aposentação, seja pelas regras permanentes da LC 51/85 ou regras de transição da LC 1354/2020. Ante o exposto, JULGO EXTINTO O FEITO, sem resolução de mérito, quanto pedido de aposentadoria especial com paridade e integralidade; e, no remanescente da demanda, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos iniciais e extinto o feito, com resolução do mérito, nos termos do artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil, para o fim de: (a) reconhecer como atividade especial exercida pela autora os períodos de 14/03/1994 a 26/09/2019 para todos os fins de direito. Em razão da sucumbência em maior parte da requerida, condeno esta a arcar com as custas e despesas processuais, bem como, honorários de sucumbência, que fixo em 10% sobre o valor da causa. Dispensada a remessa necessária, nos termos do artigo 496, § 3º, inciso II, do Código de Processo Civil, em razão do valor da causa conferido pelo autor. P. I. - ADV: RUBENS FERREIRA (OAB 58774/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 604 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes