Resultados para o tribunal: TJSP

Resultados para "1001339-03.2022.8.26.0229" – Página 63 de 63

Maria Izete Savassi Do Nascimento x Banco Bmg S/A

ID: 277343007

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Leme - 3ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1000283-51.2025.8.26.0318

Data de Disponibilização: 23/05/2025

Polo Ativo:

MARIA IZETE SAVASSI DO NASCIMENTO

Polo Passivo:

BANCO BMG S/A

Intimação

Advogados:

SÉRGIO GONINI BENÍCIO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUSTAVO PENIDO DE AZEREDO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIO MANZIERI THOMAZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Sérgio Gonini Benício (OAB 195470/SP), Fabio Manzieri Thomaz (OAB 427456/SP), GUSTAVO PENIDO DE AZEREDO (OAB 520535/SP) Processo 1000283-51.2025.8.26.0318 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Mar… ADV: Sérgio Gonini Benício (OAB 195470/SP), Fabio Manzieri Thomaz (OAB 427456/SP), GUSTAVO PENIDO DE AZEREDO (OAB 520535/SP) Processo 1000283-51.2025.8.26.0318 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Maria Izete Savassi do Nascimento - Reqdo: Banco BMG S/A - Vistos. Dentre os deveres impostos ao magistrado, destaca-se o de coibir a prática da chamada litigância predatória, consubstanciada no uso abusivo do Poder Judiciário por partes e advogados, mediante o ajuizamento de elevado número de demandas, patrocinada pelo mesmo advogado ou grupo de advogados em nome de pessoas físicas distintas, em curto período de tempo,versando sobre mesma questão de direito, em geral contra pessoas jurídicas de grande porte (financeiras, seguradoras, etc.). De acordo com o Comunicado CG n.º 2/2017 da Corregedoria-Geral de Justiçado Tribunal de Justiça de São Paulo, o Núcleo de Monitoramento de Perfis de Demanda NUMOPEDE, a prática da chamada advocacia predatória pode ser identificada a partir da presença, no caso concreto, de algumas das seguintes características: (i) elevado número de ações distribuídas por mesmo advogado ou grupo de advogados em nome de diversas pessoas físicas distintas, em um curto período de tempo; (ii) ações que versam sobre a mesma questão de direito, sem apresentação de particularidades do caso concreto e/ou documentos que tragam elementos acerca da relação jurídica existente entre as partes; (iii) ações contra réus que são grandes instituições/corporações(financeiras, seguradoras, etc); (iv) solicitação indistinta do benefício da justiça gratuita para os autores; (v) solicitação indistinta de concessão de tutela de urgência inaudita altera pars; (vi) pedidos "preparatórios", como as antigas cautelares de exibição de documentos, consignatórias, condenatórias em obrigação de dar ou declaratórias de inexigibilidade de débito; (vii) notificações extrajudiciais geralmente subscritas por parte ou advogado, encaminhadas por AR e não pelos serviços de atendimento ao consumidor ou canais institucionais da empresa para comunicação; (viii) fragmentação dos pedidos deduzidos por uma mesma parte em diversas ações, cada uma delas versando sobre um apontamento específico questionado ou sobre um documento específico cuja exibição se pretende, independentemente de serem deduzidos perante o mesmo réu. Conforme dados levantados pelo NUMOPEDE, entre 2016 e 2021, a litigância predatória resultou no ajuizamento de 330 mil processos no Estado de São Paulo, com impacto no erário de R$ 2,7 bilhões por ano, além dos custos indiretos gerados para as partes e para o Poder Judiciário. Ora, é inegável que o abuso do direito de ação consubstanciado na litigância predatória desvia, em proveito de demandas artificialmente produzidas, o tempo e a energia de magistrados, servidores e estagiários, prejudicando, assim, o processamento e julgamento de outras ações judiciais, em claro prejuízo àquele jurisdicionado que legitimamente aciona o Estado para obtenção de um direito. Para orientar a atuação dos magistrados no enfrentamento dessa mazela que assola o Judiciário Paulista, a Corregedoria-Geral de Justiça do TJSP, por meio do Comunicado CG n.º424/2024, fez publicar os seguintes enunciados: ENUNCIADO 1 - Caracteriza-se como predatória a provocação do Poder Judiciário mediante o ajuizamento de demandas massificadas, qualificadas por elementos de abuso de direito ou fraude. ENUNCIADO 2 - A identificação de indícios de litigância predatória justifica a mitigação da presunção de veracidade da declaração de hipossuficiência, bem como a determinação de comprovação dos requisitos do art. 5º, LXXIV, da CF, para a obtenção da gratuidade. ENUNCIADO 3 - Ante a suspeita de omissão abusiva de dados bancários relevantes à análise do pedido de gratuidade, é dado ao magistrado, com base no poder de direção do processo, determinar à parte a juntada do Registrato, ou promover de ofício o acesso ao sistema Sisbajud e outros sistemas de busca patrimonial, notadamente em se tratando de possível litigância predatória. ENUNCIADO 4 - Identificados indícios da prática de abuso de direito processual, em cenário de distribuição atípica de demandas, é recomendável a adoção das boas práticas divulgadas pelo NUMOPEDE, notadamente providências relacionadas à confirmação da outorga de procuração e do conhecimento efetivo do outorgante em relação à exata extensão da demanda proposta em seu nome, inclusive mediante convocação da parte para comparecimento em juízo. ENUNCIADO 5 - Constatados indícios de litigância predatória, justifica-se a realização de providências para fins de confirmação do conhecimento e desejo da parte autora de litigar, tais como a determinação da juntada de procuração específica, inclusive com firma reconhecida ou qualificação da assinatura eletrônica, a expedição demandado para verificação por Oficial de Justiça, o comparecimento em cartório para confirmação do mandato e/ou designação de audiência para interrogatório/depoimento pessoal. ENUNCIADO 6 - A fragmentação artificial de pretensões em relação a uma mesma obrigação, contrato ou contratos sucessivos configura a prática de abuso de direito processual, justificando a reunião das ações perante o juízo prevento para julgamento conjunto ou a determinação de emenda na primeira ação para a inclusão de todos os pedidos conexos, com a extinção das demais. ENUNCIADO 7 - Em caso de fracionamento abusivo de demandas,reunidas ou não por conexão, a fixação de honorários sucumbenciais em favor de quem deu causa ao fracionamento será feita de modo a impedir que sejam arbitrados valores superiores àqueles que seriam fixados caso não houvesse o fracionamento. ENUNCIADO 8 - Em caso de indeferimento da petição inicial, o magistrado poderá cientificar a parte contrária do conteúdo da demanda. ENUNCIADO 9 - Não pode ser admitido o ajuizamento de ações revisionais totalmente genéricas, que se limitam a invocar teses. O contrato deve acompanhar a inicial, pois não é logicamente possível sustentar a ilegalidade de cláusulas de negócio jurídico cujo teor sedes conhece, de modo a caracterizar litigância predatória. ENUNCIADO 10 - Havendo suspeita por parte do Juízo de que se trata de ação de natureza predatória relacionada à prestação de serviço em domicílio, tais como energia elétrica, água e gás, em que se alega a inexistência de relação jurídica, caberá à parte autora declinar o local em que residia no período cujo débito é impugnado, com a devida comprovação documental. ENUNCIADO 11 - A admissibilidade de ação declaratória de inexigibilidade de débito lastreada na prescrição da pretensão de cobrança, proposta em razão de anotação em plataforma de negociação de dívidas, é condicionado, sob o enfoque do interesse de agir, à comprovação de prévio pedido administrativo de exclusão do apontamento ao órgão mantenedor do cadastro e do banco de dados, não atendido em prazo razoável. ENUNCIADO 12 - Identificado o uso abusivo do Poder Judiciário, o juiz condenará o autor às penas por litigância de má-fé (arts. 80 e 81 do CPC). A multa, quando aplicada antes da citação, será devida ao Poder Público, com possibilidade de inscrição na dívida ativa (art. 77, § 3.º, do CPC). ENUNCIADO 13 - O cancelamento da distribuição (art. 290 do CPC) e todas as outras hipóteses de extinção do processo não afastam a exigibilidade da taxa judiciária (art. 4.º, I, da Lei Estadual n.11.608/2003). ENUNCIADO 14 - Para fins de fixação equitativa de honorários sucumbenciais, em conformidade com o art. 85, § 8º-A do CPC, os valores recomendados pelo Conselho Seccional da Ordem dos Advogados do Brasil consubstanciam mero referencial, despido de caráter vinculativo. ENUNCIADO 15 - Nos termos do art. 104 do Código de Processo Civil, é cabível a responsabilização direta do advogado pelas custas, despesas e sanções processuais, inclusive por litigância de má-fé, nos casos em que a procuração e o desejo de litigar não forem ratificados pela parte autora, notadamente em cenário de litigância predatória. ENUNCIADO 16 - Em ações de obrigação de reparar unidade autônoma de imóvel, com características de litigância predatória, justifica-se o sobrestamento da causa, até que o autor comprove a provocação do fornecedor à correção do vício, sem êxito, no prazo legal, não incidindo verba honorária caso cumprida a obrigação legal. ENUNCIADO 17 - O fracionamento abusivo de demandas implica prevenção do juízo ao qual distribuída a primeira ação. No Tribunal, da Câmara para a qual distribuído o primeiro recurso. No caso dos autos, há relevantes indícios da situação acima descrita como litigância predatória. Com efeito, em consulta ao site do Tribunal de Justiça de São Paulo, verifico que o advogado que patrocina o interesse da parte requerente, Dr. Fábio Manzieri Thomaz, OAB/SP 427.456, ingressou com diversas ações judiciais contra a parte requerida e outras instituições financeiras. Vejamos alguns julgados do Egrégio TJSP que apuraram e constataram a litigância predatória e, como não poderia deixar de ser, adotaram providências enérgicas onde atuou o referido causídico: "APELAÇÃO - CONTRATOS BANCÁRIOS - Ação pela qual a autora visa ver declarada a inexigibilidade dos descontos lançados em seu benefício previdenciário, cuja contratação desconhece. EXPEDIÇÃO DE MANDADO DE CONSTATAÇÃO - Providência em consonância com o Comunicado CG nº 02/2017 e Enunciado n. 5 do NUMOPEDE, com vistas a evitar o ajuizamento de demandas de litigância predatória - Constatado junto à autora o conhecimento sobre a propositura da ação com causa de pedir diversa da pleiteada na inicial. EMPRÉSTIMO CONSIGNADO - Contrato entabulado subscrito fisicamente pela autora - Desnecessária a perícia grafotécnica diante do conjunto probatório - Ausência de impugnação aos créditos recebidos à época - Propositura da ação após mais de quatro anos do início dos descontos - Validade do contrato reconhecida. EXPEDIÇÃO DE OFÍCIO À OAB - Indícios de ilícito disciplinar que autorizam a medida determinada pelo Juízo a quo. SENTENÇA MANTIDA - Recurso da autora desprovido.(TJSP; Apelação Cível 1001339-44.2024.8.26.0128; Relator (a):João Battaus Neto; Órgão Julgador: Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau - Turma II (Direito Privado 2); Foro de Cardoso -Vara Única; Data do Julgamento: 28/03/2025; Data de Registro: 28/03/2025)" (negritos meus) "DIREITO PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. ADVOCACIA PREDATÓRIA. INDÍCIOS. LEGALIDADE DE DESPACHO. PODER GERAL DE CAUTELA. I. CASO EM EXAME: Trata-se de apelação cível interposta contra sentença que extinguiu o feito sem julgamento do mérito, lastreada no descumprimento da determinação imposta, fundamentada na necessidade de apresentação de documentos complementares pela suspeita de litigância predatória. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO: (i) Analisar se foi devida a extinção do feito sem o julgamento do mérito. (ii) analisar a aplicabilidade da multa por litigância de má-fé. III. RAZÕES DE DECIDIR: (i) Indeferimento da inicial precedido de determinação de providências singelas para afastar suspeita de litigância predatória. Dever de cautela que impõe ao julgador zelar pela higidez procedimental e prezar pela adequada atividade jurisdicional. Não atendimento sem justa causa. Decisões proferidas nos termos preconizados pela E. Corregedoria de Justiça desta Corte no enfrentamento da litigiosidade temerária e massivamente judicializada. Cumprimento que decorre dos princípios da cooperação e do dever de boa-fé processual. Respaldo em normatização desta Corte (Comunicado CG nº 424/2024) e do CNJ (Ato Normativo 0006309-27.2024.2.00.0000). Conformidade com a jurisprudência desta Corte e do Colendo STJ. (ii) Pena pela litigância de má-fé configurada, devida pelo patrono da parte autora. IV. DISPOSITIVO: Nega-se provimento ao recurso.(TJSP; Apelação Cível 1011008-64.2024.8.26.0438; Relator (a):Paulo Toledo; Órgão Julgador: Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau - Turma III (Direito Privado 1); Foro de Penápolis -1ª Vara; Data do Julgamento: 24/03/2025; Data de Registro: 24/03/2025)" (negritos meus) "DIREITO PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO INTERPOSTA POR ADVOGADO SEM REPRESENTAÇÃO VÁLIDA. EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO. MULTA POR LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ APLICADA A ADVOGADO. INADMISSIBILIDADE DO RECURSO. I. CASO EM EXAME Apelação interposta por advogado, Dr. Fábio Manzieri Thomaz, em nome do autor José Carlos Bernardes, contra sentença que extinguiu o processo sem resolução de mérito por ausência de interesse processual, aplicou multa por litigância de má-fé ao advogado do autor e determinou a expedição de ofício à OAB para apuração de sua conduta. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO Há uma questão em discussão: (i) verificar a legitimidade do advogado do autor para interpor o recurso após a renúncia dos poderes que lhe foram conferidos. III. RAZÕES DE DECIDIR O advogado não tem legitimidade para interpor recurso em nome do autor após renunciar aos poderes de representação, conforme disposto nos autos e em razão de ausência de manifestação do autor no sentido de contratar novo patrono ou dar continuidade ao processo. IV. DISPOSITIVO E TESE Recurso não conhecido. Tese de julgamento: O advogado que renuncia aos poderes outorgados pelo cliente perde a legitimidade para interpor recurso em nome deste. (TJSP; Apelação Cível 1001020-56.2021.8.26.0104; Relator (a):Maria Fernanda de Toledo Rodovalho; Órgão Julgador: 23ª Câmara de Direito Privado; Foro de Cafelândia -Vara Única; Data do Julgamento: 31/01/2025; Data de Registro: 31/01/2025)" (negritos meus) "Ação declaratória c/c obrigação de fazer e reparação por danos materiais e morais - Sentença de extinção do feito, nos termos do artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil - Determinação de expedição de mandado de constatação em atendimento às orientações do Núcleo de Monitoramento de Perfis de Demandas (NUMOPEDE) por suspeita de irregularidade na representação processual - Certidão do Oficial de Justiça confirmando que o autor foi procurado por terceiros e que não conhece o patrono pessoalmente, tampouco o procurou - Afirmação do autor de que pretendia a redução dos valores das parcelas do empréstimo bancário contratado - Ajuizamento da ação objetivando a inexigibilidade do débito em razão de inexistência da relação jurídica - Causa de pedir e pedidos da ação não provenientes da vontade do autor - Manutenção da extinção da ação que é de rigor - Peculiaridade do caso que justifica a expedição de ofício ao Conselho de Ética e Disciplina da Ordem dos Advogados do Brasil - Conduta duvidosa do advogado e indícios de prática de infrações disciplinares e violação ao princípio ou norma de ética profissional - Sentença mantida - Recurso improvido. (TJSP; Apelação Cível 1000961-88.2024.8.26.0128; Relator (a):Thiago de Siqueira; Órgão Julgador: 14ª Câmara de Direito Privado; Foro de Cardoso -Vara Única; Data do Julgamento: 11/12/2024; Data de Registro: 11/12/2024)" (negritos meus) "APELAÇÃO. Ação declaratória c.c obrigação de fazer e indenizatória. Empréstimo consignado. Alegação de negativa de contratação. Sentença de improcedência. Multa por litigância de má-fé. Irresignação da autora para afastar a multa. Descabimento. Mútuo exigível. Prova da contratação. Documentos pessoais da autora e prova da transferência bancária. Condenação por litigância de má-fé. Fundamentação legítima. Alteração da verdade dos fatos. Art.80, inciso II, do CPC. Determinação para expedição de ofício ao NUMOPEDE. Condenação mantida. RECURSO IMPROVIDO, com determinação. (TJSP; Apelação Cível 1027514-62.2024.8.26.0100; Relator (a):Pedro Paulo Maillet Preuss; Órgão Julgador: 24ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível -43ª Vara CÍvel; Data do Julgamento: 18/11/2024; Data de Registro: 18/11/2024)" (negritos meus) Desse modo, e adotando a orientação da Corregedoria-Geral da Justiça do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, determino que a parte autora seja pessoalmente intimada, por meio de mandado a ser cumprido em regime de urgência, para que informe diretamente ao Sr. Oficial de Justiça: a) se possui conhecimento da propositura da presente ação; b) se a parte autora nega ou confirma a contratação do cartão de crédito com reserva de margem consignada (RMC), contrato nº 15556689 firmado com a parte requerida; c) em caso de confirmação da contratação pela parte autora, deverá responder se o objetivo da demanda seria a revisão de cláusulas e encargos contratuais, tais como taxa de juros, correção monetária aplicada; d) se conhece o advogado que figura como mandatário na procuração juntada aos autos, DR. FÁBIO MANZIERI THOMAZ, bem como se a assinatura que lhe é atribuída no instrumento é autêntica; e) se foi procurado pelo advogado ou terceiro (agenciador) com o oferecimento de assessoria jurídica ou promessa de resultados ou lhe foram ofertados serviços de advocacia por qualquer espécie de publicidade (remessa de correspondências, e-mail, panfletos, rádio, televisão, WHATSAPP, etc); f) se tem interesse no prosseguimento do presente feito. A fim de garantir o sigilo da diligência, o processo tramitará com "Segredo de Justiça" até o cumprimento da mesma. Com a devolução do mandado devidamente cumprido, retire-se o sigilo e intimem-se as partes para se manifestarem em 10 dias. Após, tornem conclusos para outras deliberações. Intime-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001339-27.2025.8.26.0575

ID: 276869093

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de São José do Rio Pardo - 1ª Vara Classe: ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 Nº Processo: 1001339-27.2025.8.26.0575

Data de Disponibilização: 23/05/2025

Polo Ativo:

F. D. N. G. D. N. L. C. S. D. N.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

VALBER ELIAS SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RITA HELENA ELIAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Rita Helena Elias (OAB 136126/SP), Valber Elias Silva (OAB 447533/SP) Processo 1001339-27.2025.8.26.0575 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Reqte: L. C. S. D. N. , G. D. N. , F. D. N. - Au… ADV: Rita Helena Elias (OAB 136126/SP), Valber Elias Silva (OAB 447533/SP) Processo 1001339-27.2025.8.26.0575 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Reqte: L. C. S. D. N. , G. D. N. , F. D. N. - Ausentes neste momento elementos que possam evidenciar condição diversa da alegada pobreza legal, DEFIRO às partes requerentes a gratuidade da justiça, sem prejuízo de eventual reavaliação em caso de impugnação fundamentada. Anote-se. Para o deferimento da tutela de urgência, é necessário verificar a presença dos elementos autorizativos. Neste ínterim, dispõe o artigo 300, do Código de Processo Civil A tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. Deve-se analisar, portanto, a probabilidade do direito e o periculum in mora. No caso dos autos, quanto à fixação do direito de convivência na forma ofertada pela genitora (pág. 28 - item b), tem-se que a análise dos casos de guarda, responsabilidade e regularização de visitas ou situações que envolvam os interesses atinentes à criança e/ou adolescente, deve ocorrer em estrita observância aos seus superiores interesses, pois qualquer modificação na vida da criança e/ou adolescente poderá causar consequências, devendo sempre ser preservada a melhor condição para continuidade de seu desenvolvimento. Embora preservada a presunção de inocência, no âmbito de cognição sumária à luz de fatos bastante recentes, a palavra da vítima assume valor especial e serve de baliza para orientar as decisões judiciais, até maiores esclarecimentos. Mister considerar que a análise da questão também se faz à luz do protocolo de julgamento com perspectiva de gênero determinado pelo E. CNJ. O item 3 da parte 2 do referido protocolo preconiza: "A partir da identificação da demanda como imersa na temática de gênero, o próximo passo é refletir sobre a necessidade de medidas especiais de proteção. Essas considerações, mais do que nunca, precisam ser pautadas na realidade. Seja no que se refere às relações interpessoais do caso concreto (marido/mulher, pai/filhos, mulher/ex-namorado), seja no que se refere ao contexto vivenciado pelas pessoas (privação econômica, histórico de violência, existência de oportunidades para a perpetuação de comportamentos violentos)." Neste contexto, em sede de cognição sumária (superficial), verifica-se dos autos que o requerido possui histórico de violência em relação à esposa, ora autora, que teria resultado em sua prisão em flagrante delito na data de 09/03/2022 (págs. 49/75) e, no deferimento, em 07/06/2023 (págs. 169/173), de medida protetiva que o obrigou a manter-se afastado, a qual ampliada às págs. 268/274, para reconduzir os autores ao respectivo domicílio, já que vítima e dependentes se encontravam na casa de seus pais/avós. Outrossim, em 26/03/2025 houve a concessão de nova medida protetiva proibindo o requerido de se aproximar da autora LILIANE, estabelecendo manutenção de distância mínima de 200 (duzentos) metros, além de proibição de contato por qualquer meio (págs. 351/355). Ainda, consta às págs. 266/267, carta manuscrita pela autora - filha comum, com 13 anos de idade (certidão de nascimento à pág. 31), em que descreve sofrer violência psicológica todos os dias pelo autor. Relata, ainda, ter saído de casa com a roupa do corpo devido ao medo das ameaças proferidas, fatos estes que coincidem com os fundamentos elencados e tidos por verossímeis por ocasião da apreciação e deferimento da medida protetiva supramencionada, por Juiz diverso, em plantão Judiciário e sua ampliação, por reste magistrado, posteriormente. Assim, em preservação dos interesses superiores dos menores, o Juízo deve, desde logo, deliberar com os elementos existentes, ressalvando-se a possibilidade de eventual revisão, reconsideração ou ajuste no decisum para momento posterior. Conforme sinalizado alhures, o princípio do melhor interesse da criança e do adolescente deve ser sempre levado em caráter prioritário. Deste modo, ainda que o deferimento da medida protetiva de urgência seja resultante da violência praticada contra o cônjuge, tem-se que a manutenção do direito de convívio físico do autor com a filha não se afigura salutar neste momento de ânimos acirrados, pois, ao que consta, há graves reflexos que merecem uma análise cuidadosa, tornando-se imprescindível a oitiva das partes adversas, aquisição de maiores elementos de prova e amadurecimento da dialética processual, uma vez que a prova pré-constituída é suficiente para em etapa inicial e cognição sumária própria a esta fase, favorecer a perspectiva de gênero inerente à filha menor e a proteção integral inerente à sua condição, inibindo o contato paterno que, segundo apresentado na inicial, tem se mostrado potencialmente prejudicial e não benéfico aos interesses da infante. Cabe ao Juízo, portanto, observar sempre a prevalência do melhor interesse dos menores envolvidos no litígio, não podendo ficar sujeito aos desejos dos genitores, ainda que imbuídos de legítimas preocupações e pretensões em relação aos filhos. Portanto, inviável fixação liminar do direito de convivência, especialmente considerando os relatos da filha do casal. Giovana repudiou os contatos paternos. Trata-se de adolescente e já dispõe de algum discernimento. Sua manifestação inicial merece ser prestigiada, sob pena de revitimizá-la. O documento de págs. 266/267 pesa em desfavor do requerido, ao menos em início de cognição. A filha, duplamente vulnerável (por sua condição de menor e também mulher) apresentou declaração de próprio punho que não deve ser desconsiderada. O cenário inicial, portanto, recomenda que não haja fixação de convivência entre o autor e a filha Giovana. É certo, outrossim que, como regra, este Juízo tem observado estritamente a preferência do modelo de guarda compartilhada e o disposto no art. 1.585 do Código Civil que sinaliza que a fixação de guarda deve ser apreciada preferencialmente após a oitiva das partes. Neste sentido o art. 1585 do Código Civil: Em sede de medida cautelar de separação de corpos, em sede de medida cautelar de guarda ou em outra sede de fixação liminar de guarda, a decisão sobre guarda de filhos, mesmo que provisória, será proferida preferencialmente após a oitiva de ambas as partes perante o juiz, salvo se a proteção aos interesses dos filhos exigir a concessão de liminar sem a oitiva da outra parte, aplicando-se as disposições do art. 1.584. Entretanto, no cenário até agora apresentado e que descortina episódios de violência não apenas contra a genitora, mas também contra a filha, há elementos a recomendar que a guarda provisória seja fixada de maneira unilateral, em favor da genitora. Neste cenário, incide a ressalva do artigo 1584, § 2º, tal como preconizado pela recente Lei 14.713/2023: "§ 2ºQuando não houver acordo entre a mãe e o pai quanto à guarda do filho, encontrando-se ambos os genitores aptos a exercer o poder familiar, será aplicada a guarda compartilhada, salvo se um dos genitores declarar ao magistrado que não deseja a guarda da criança ou do adolescente ou quando houver elementos que evidenciem a probabilidade de risco de violência doméstica ou familiar. Como se percebe, a Lei não mais contempla como regra o regime da guarda compartilhada para casos em que haja "probabilidade de risco" de violência doméstica. É inegável que diante do histórico de violência objeto de boletins de ocorrência e medidas protetivas, ao menos a "probabilidade de risco" exigida pelo Legislador está presente. No que se refere a Felipe, o direito de convivência pode ser exercido nos moldes sugeridos pela genitora, pois na condição de mãe, companheira do réu desde 2007 e esposa desde 03.05.2022, tem boas condições de avaliar eventuais riscos. O Juízo, portanto, prestigia, neste caso, a proposta materna, pois ao contrário do que verificado em relação a Giovana, não há contraindicações relativas a suposta prática de violência direta contra o garoto. A tenra idade de Felipe também recomenda que desde já possa ser representado exclusivamente pela mãe em quaisquer eventualidades que se apresentem e, coerentemente à guarda unilateral aqui provisoriamente deferida, a convivência reputada adequada pela mãe merece ser implantada e testada, ressalvando-se eventuais ajustes para momento ulterior da demanda, à luz de alguma situação concreta que possa justificar arranjo diverso. Em esforço de clareza, ressalte-se que a presente decisão é provisória e poderá ser alterada a qualquer momento durante o feito e também na sentença meritória, caso não haja composição. Deste modo, ACOLHO o pedido da autora LILIANE, para fixar, provisoriamente em seu favor, a guarda dos menores G.D.N e F.D.N, indeferindo a regulamentação de convivência paterna à G.D.N e homologando, provisoriamente, o modelo de convivência sugerido para F.D.N. Nada impede, no entanto, que a genitora, enquanto guardiã, possa por liberalidade permitir eventuais contatos do pai, presenciais ou virtuais, adotando as cautelas necessárias para compatibilizar tais contatos com as medidas protetivas que lhe favorecem. Os advogados de ambos os pólos antagônicos da lide podem cooperar neste sentido, auxiliando o casal em vias de ruptura, se for o caso. Quanto aos alimentos, o arbitramento do valor em definitivo, está condicionado à existência de prova cabal da necessidade de quem a pleiteia e da possibilidade de quem a deve manter. E, no caso em tela, há elementos suficientes para uma fixação provisória. Considere-se, ainda, que a pronta análise impõe-se neste momento, uma vez que o final do mês aproxima-se e as obrigações dos infantes reclamam respaldo judicial para preservar seus interesses e de credores que com eles mantenham vínculos. É certo, também, que a obrigação alimentar em relação aos filhos pertence a ambos os genitores, na proporção de suas possibilidades financeiras, conforme dispõe o artigo 1.568 do Código Civil: Os cônjuges são obrigados a concorrer, na proporção de seus bens e rendimentos do trabalho, para o sustento da família e a educação dos filhos, qualquer que seja o regime patrimonial. Entretanto, a genitora alegou não exercer ocupação laboral no momento, o que direciona as despesas da prole apenas para o varão, como vinha fazendo com exclusividade durante o vínculo conjugal. No caso dos autos as necessidades ordinárias dos alimentandos são presumíveis, consistindo na alimentação, vestuário, lazer, educação, manutenção do plano de saúde e tudo o mais que se fizer necessário para preservar-lhes, na medida do possível, a normalidade que desfrutavam enquanto os genitores coabitavam. Quanto ao alimentante, restou demonstrado que suas possibilidades econômicas afiguram-se, prima facie, superiores àquelas consideradas ordinárias e consentâneas ao alegado na inicial no sentido de tratar-se de réu com amplos recursos financeiros. Com efeito, trata-se de empresário, ao que consta no comércio de tintas e materiais para pintura com inúmeras filiais na região, conjuntamente com seu pai, o qual figura como diretor (págs. 361/366). Sem embargo, constata-se elevado padrão de vida, com duas moradias suntuosas com piscina e área de lazer (págs. 369/390 e 418/443), além de se dedicar a atividade de aquarismo com a aquisição de espécimes com valores substanciais, destacando-se, uma arraia e um Asian Arowana, com certificado de identidade internacional (págs. 444). Outrossim, verifica-se que os autores possuem despesas também elevadas que decorrem do referido padrão de vida até então ofertado e que, diante da inexistência de provas acerca da eventual alteração financeira do requerido, deve ser mantido, preservando os menores tal como determina a Carta Maior. Dispõe o art. 227, da Constituição Federal que: é dever da família, da sociedade e do Estado assegurar à criança e ao adolescente, com absoluta prioridade, o direito à vida, à saúde, à alimentação, à educação, ao lazer, à profissionalização, à cultura, à dignidade, ao respeito, à liberdade e à convivência familiar e comunitária, além de colocá-lo a salvo de toda forma de negligência, discriminação, exploração, violência, crueldade e opressão. Neste contexto, verifica-se dos autos que os autores, menores, estão matriculados em instituição de ensino particular com mensalidades no valor total de R$ 885,00 e R$ 1330,00 (págs. 458); Associação Atlética Riopardense no importe de R$ 285,00; plano de saúde (págs. 461/463); despesas com vestuário no importe de R$ 927,00 (pág. 52); além de despesas com Babá referente aos meses de junho, julho, setembro e outubro de 2024, no importe de R$ 1.000,00 mensais (págs. 479/480); itens de na manutenção da casa, água, energia elétrica e telefone (págs. 464/467), que superam os dois mil e quinhentos reais. Conforme mencionado, a fixação dos alimentos, principalmente em relação aos menores, deve assegurar a subsistência digna na proporção das suas necessidades e dos recursos da pessoa obrigada, ou seja, que a verba alimentar deve ser fixada observando-se o binômio necessidade x possibilidade com a tentativa de preservar, na maior medida possível, a normalidade econômica desfrutada pela prole enquanto íntegra a unidade familiar. O arbitramento dos alimentos, contudo, não pode converter-se em gravame insuportável ao alimentante nem mesmo em enriquecimento ilícito do alimentado. Deve-se observar o equilíbrio entre a situação financeira daquele que os presta e a real necessidade daquele que recebe, conforme disposto no art. 1.694, § 1.º do Código Civil, vejamos: "Art. 1.694. Podem os parentes, os cônjuges ou companheiros pedir uns aos outros alimentos de que necessitem para viver de modo compatível com a sua condição social, inclusive para atender às necessidades de sua educação. § 1.º Os alimentos devem ser fixados na proporção das necessidades do reclamante e dos recursos da pessoa obrigada." No caso dos autos, excluídas as despesas que não possuem caráter permanente, como o tratamento odontológico no importe de R$ 8.900,00 (pág. 497), bem como despesas com a manutenção da piscina (págs. 476/477), e animal de estimação (págs. 481/486), que não detém qualidade de verba alimentar, mas sim indenizatória, já que não são consumidas imediatamente para o suprimento das necessidades básicas e frequente dos titulares, tenho que os alimentos provisórios devem ser fixados em favor dos autores, incluindo-se a genitora, no importe de 8 (oito) salários mínimos nacionais, que atualmente perfazem R$ 12.144,00 (doze mil cento e quarenta e quatro reais), a serem depositados na conta especificada à pág. 28 todo o dia 10 de cada mês, além da obrigação do requerido em preservar/custear o plano de saúde dos autores. Outrossim, tendo em vista que o novo afastamento do requerido do lar deu-se no fim do mês de março do presente ano (págs. 351/355), deverá ele arcar também com as despesas em aberto, no importe de R$ 41.164,10, especificadas às págs. 25/26, as quais previamente assumidas no âmbito familiar, e demais que se vencerem até o dia 10 do mês de inicio ao pagamento da pensão, mediante depósito bancário (conta pág. 28) a ser efetivado no prazo de 5 (cinco) dias, considerando que o contexto inicial do litígio evidencia disponibilidade econômica para tanto. O pagamento das faturas do cartão de crédito pelo requerido nos meses seguintes à fixação dos alimentos, deverá se ater às parcelas de compras realizadas que sejam anteriores à presente decisão. O pedido de alimentos no importe de 4(quatro) salários-mínimos pela autora, maior e capaz, não está suficientemente justificado. Com efeito, nota-se no item "b" de pgs. 18/21 a apresentação de tabelas de gastos apenas relativos aos menores. As alegações de que a autora deixou o mercado de trabalho por "determinação do Réu e ciúmes obsessivo dele", demanda maiores elementos de prova, não bastando aqueles que instruíram a postulação inicial. Apenas dilação probatória à luz do contraditório poderá jogar luz sobre tais alegações. A manutenção de elevado padrão de vida enquanto o casamento persiste não é argumento válido para justificar a imposição de pensão à mulher. Natural que, havendo condições, o varão procure prover o melhor possível para que a família como um todo sinta-se confortável e disposta à manutenção dos vínculos, o que não significa que haverá de suportar obrigações semelhantes em relação à ex-cônjuge, após tomarem caminhos distintos. Os alimentos fixados em favor de ex-cônjuge ou ex-companheira são considerados excepcionais, incidentes apenas quando configurada a dependência do outro e nas hipóteses de incapacidade laboral permanente ou impossibilidade prática de inserção no mercado de trabalho. A propósito: ... 2. A obrigação alimentar tem como princípio norteador o binômio necessidade/possibilidade, resultando no quantum a ser fixado em acordo com as possibilidades do alimentante e necessidades do alimentado, buscando-se, sempre, os critérios da razoabilidade e proporcionalidade, nos termos do § 1º, artigo1694,Código Civil. O dever alimentar entre cônjuges recai sobre aquele que pode prestar a verba alimentícia, desde que o outro dela necessite. Se a ex-companheira é jovem, apta ao trabalho e possui renda capaz de prover o próprio sustento, conveniente a exclusão dos alimentos que lhe foram destinados. Agravo conhecido e desprovido. (TJGO. Terceira Câmara Cível. AI 46856367.2014.8.09.0000. Rel. Dr. Fernando de Castro Mesquita. Ac. 17/11/2015). Ausentes provas de que a autora maior e capaz está impossibilitada para o exercício de qualquer profissão, a excepcionalidade que poderia justificar a fixação liminar de alimentos não se faz presente no caso concreto, ao menos na proporção almejada pela autora - quatro salários mínimos. Por outro lado, tem-se que a Lei 11.340/2006 permite a fixação de alimentos provisórios como medida de proteção à mulher, vítima de violência doméstica, cenário que vem exposto na inicial, com potencial chance de mostrar-se real. Assim, o protocolo de julgamento sob perspectiva de gênero do Conselho Nacional de Justiça, alhures mencionado, também expõe diretrizes no sentido de "[...] romper com os ciclos de violência instaurados, decorrentes e inclusive potencializados por assimetrias (social e cultural) estabelecidas entre homens e mulheres." Destarte, em que pese a excepcionalidade da fixação e a ausência de elementos capazes de justificar a verba em quatro salários-mínimos, afigura-se razoável que a autora, possa contar, ao menos num primeiro momento de reacomodação de gastos e procura de colocação, com os alimentos suficientes ao mínimo existencial no importe de 1(um) salário-mínimo, pelo prazo de 6(seis) meses. Os alimentos deverão ser pagos todo dia 10 (dez) de cada mês, mediante depósito em conta bancária da Autora LILIANE (dados: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL, agência 0352, conta 1288 000816032683-0, titular: LILIANE CRISTINA SCARCELLA DEL NINNO). DEIXO de determinar neste momento a realização de estudo social, facultando-se, oportunamente, a especificação da prova e eventual deferimento quando da delimitação dos pontos controvertidos, a partir da contestação e eventual réplica. Os estudos técnicos prematuros poderiam necessitar refazimento quando novos questionamentos vierem à balha. Destarte, aguardar-se a fase instrutória própria neste caso que iniciou-se bastante recentemente e assumiu ritmo considerável, não se afigura prejudicial a quaisquer interesses. Ao menos por ora, DEIXO de designar a audiência de conciliação a que alude o art. 334 do CPC, porque há em favor da autora Liliane medida protetiva para que o requerido mantenha distância mínima, ante o histórico de violência doméstica, fato que recomenda não seja mantido contato entre as partes por enquanto. Ademais, no momento, apresenta-se como diminuta a chance de composição, sendo certo que o ponto poderá evoluir no decorrer do feito e apresentar perfil mais favorável ao ajuste consensual. Cabe notar que houve desistência de processo anterior entre os contendores, o que evidencia que a retomada do enlace não se mostra impossível. Exsurgindo tal realidade processual, o Juízo adotará as medidas necessárias para que as partes possam transigir com o auxílio dos setores judiciais vocacionados a tais desideratos, sem prejuízo de entendimento direto pelos próprios advogados e seus clientes. CITE-SE o requerido para contesta o feito, no prazo legal. Contestada a ação, desde que haja questões prejudiciais e documentos, intime-se a parte requerente, por intermédio de seu patrono, para manifestar-se em réplica, também no prazo de 15 dias. Ciência ao Ministério Público. Apensem-se aos autos 1001225-88.2025.8.26.0575. Intimem-se e cumpra-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 622 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes