Resultados para o tribunal: TJSP

Resultados para "1001447-14.2021.5.02.0705" – Página 63 de 65

Processo nº 1001447-35.2025.8.26.0097

ID: 297507295

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Buritama - 2ª Vara Classe: USUCAPIãO Nº Processo: 1001447-35.2025.8.26.0097

Data de Disponibilização: 13/06/2025

Polo Ativo:

A. B. DA S. M. F. C. T. M. DA S.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

JOSE GUILHERME PEREIRA SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001447-35.2025.8.26.0097 - Usucapião - Usucapião Especial (Constitucional) - M.F.C. - - A.B.S. - - T.M.S. - Vistos. Cuida-se de ação de usucapião especial urbano ajuizada por Tania Mara … Processo 1001447-35.2025.8.26.0097 - Usucapião - Usucapião Especial (Constitucional) - M.F.C. - - A.B.S. - - T.M.S. - Vistos. Cuida-se de ação de usucapião especial urbano ajuizada por Tania Mara da Silva e outros em face de Hélio Rubens Alves de Oliveira e outro. Analisando a petição inicial e os documentos que a instruem, verifico a necessidade de saneamento processual antes do regular prosseguimento do feito. I - DA PROCURAÇÃO Analisando os autos, verifico que as procurações juntadas pelas partes, embora não possuam prazo de validade expressamente estabelecido, datam de período consideravelmente remoto, o que suscita dúvidas quanto à manutenção do mandato e à atual representação processual. Com efeito, ainda que o artigo 104 do Código de Processo Civil não estabeleça prazo de validade para as procurações ad judicia, a jurisprudência pátria tem entendido que procurações muito antigas podem comprometer a segurança jurídica do processo, especialmente considerando a possibilidade de revogação tácita ou expressa do mandato, alteração da situação jurídica das partes ou mesmo falecimento do outorgante. II - DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA Os autores pleitearam os benefícios da assistência judiciária gratuita com base na alegação de hipossuficiência econômica. Contudo, não foram apresentados documentos suficientes para comprovar tal condição. O art.5º, LXXIV, da Constituição Federal, dispõe "o Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos". Embora para a concessão da gratuidade não se exija o estado de miséria absoluta, é necessária a comprovação da impossibilidade de arcar com as custas e despesas do processo sem prejuízo de seu sustento próprio ou de sua família. A declaração de pobreza, por sua vez, estabelece mera presunção relativa da hipossuficiência, que cede ante outros elementos que sirvam para indicar a capacidade financeira. No caso, há elementos suficientes para afastar a presunção, em especial: (i) natureza e objeto discutidos; (iii) contratação de advogado particular, dispensando a atuação da Defensoria. Antes de indeferir o pedido, contudo, convém facultar ao interessado o direito de provar a impossibilidade de arcar, sem o seu próprio prejuízo ou de sua família, com as custas e despesas do processo. Assim, para apreciação do pedido de Justiça Gratuita, os autores deverão, em 15 (quinze) dias, apresentar, sob pena de indeferimento do benefício: a) cópia das últimas folhas da carteira do trabalho, ou comprovante de renda mensal, e de eventual cônjuge; b) cópia dos extratos bancários de contas de titularidade, e de eventual cônjuge, dos últimos três meses; c) cópia dos extratos de cartão de crédito, dos últimos três meses; d) cópia da última declaração do imposto de renda apresentada à Secretaria da Receita Federal. Ou, no mesmo prazo, deverá recolher as custas judiciais e despesas processuais, sob pena de indeferimento do benefício, sem nova intimação. Diante do exposto, com fundamento nos artigos 321 e 104 do Código de Processo Civil, DETERMINO a EMENDA À INICIAL, no prazo de 15 (quinze) dias, para que a parte autora: a) Junte procuração atualizada e válida, com poderes específicos para a presente demanda; b) Comprove documentalmente a hipossuficiência alegada para fins de concessão da assistência judiciária gratuita; c) Apresente matrícula atualizada do imóvel. O não cumprimento da presente determinação no prazo estabelecido implicará no INDEFERIMENTO DA PETIÇÃO INICIAL e consequente EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 321, parágrafo único, do CPC. Intimem-se. - ADV: JOSE GUILHERME PEREIRA SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA (OAB 52773/SP), JOSE GUILHERME PEREIRA SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA (OAB 52773/SP), JOSE GUILHERME PEREIRA SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA (OAB 52773/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001447-11.2025.8.26.0008

ID: 292451815

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional VIII - Tatuapé - 4ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1001447-11.2025.8.26.0008

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

WINNER GLASS PRODUTOS AUTOMOTIVOS LTDA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MARIA LUIZA MARTINS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001447-11.2025.8.26.0008 - Execução de Título Extrajudicial - Obrigações - Winner Glass Produtos Automotivos Ltda - REPUBLICADO: 1- Fls. 59/60: Ciência a parte exequente do resultado negati… Processo 1001447-11.2025.8.26.0008 - Execução de Título Extrajudicial - Obrigações - Winner Glass Produtos Automotivos Ltda - REPUBLICADO: 1- Fls. 59/60: Ciência a parte exequente do resultado negativo da tentativa de bloqueio de valores. 2 Fls. 61/64 - Determinei o bloqueio de todos os veículos registrados em nome da parte devedora para garantia do crédito exequendo, ressalvados os veículos com comunicação de venda e roubo e baixados. 3 - No prazo de dez dias, indiquem as partes onde poderá(ão) ser encontrado(s) o(s) veículo(s) para garantia da dívida e posterior formalização da penhora, bem como esclareça a parte credora se tem interesse em ser nomeada fiel depositária do(s) bem(s), ciente que deverá zelar por ele(s) como se dono fosse, sem dele(s) poder fazer uso. 3.1 - O custo da remoção do bem no caso de aceitar o encargo, deve ser antecipado pelo credor, mesmo tratando-se de parte com o benefício da gratuidade de justiça, nos termos do art. 98, § 1º, do CPC. 4 - A formalização da penhora somente será autorizada mediante a indicação do local em que pode(m) ser encontrado(s) o(s) bem(ns) e desde que o credor apresente memória atualizada do crédito e comprove o pagamento da condução do oficial de justiça. 4.1 - Assim determino, pois não se conhece na historia forense arrematação de veículo cujo paradeiro e estado de conservação sejam desconhecidos. 5 - Poderão as partes, ainda, indicar outros bens para constrição, com menção do local em que podem ser encontrados e prova de sua existência e valor, hipótese em que haverá o desbloqueio dos veículos, desde que respeitada a ordem legal para penhora e que o bem oferecido/indicado tenha liquidez que garanta sua exequibilidade. 5.1 - Na eventualidade de a exequente indicar imóvel para penhora, o pedido deverá estar acompanhado de certidão atualizada da matrícula, memória atualizada do crédito, e-mail e telefone celular do patrono do credor para averbação da penhora na matrícula, relação do nome de todos os co-proprietários e demais pessoas relacionadas no art. 799 do CPC, com seus respectivos endereços e prova do pagamento das custas postais para intima-los. 5.2 - A busca de informação sobre a existência de imóvel registrado em nome de devedor deve ser obtida pela exequente, através de pesquisa por meio do ONR, que independe de intervenção judicial. Basta ao exequente acessar o endereço eletrônico do Operador Nacional do Sistema de Registro Eletrônico de Imóveis - https://registradores.onr.org.br/ e realizar a busca. 6 - Qualquer que seja a manifestação, deverá ela estar acompanhada da prova do pagamento das respectivas custas, sob pena de indeferimento sumário. 7 - Adverte-se que não serão deferidas diligências cujo resultado anterior tenha sido infrutífero, ressalvada demonstração documental de alteração da condição econômica do devedor. 8 - Na inércia ou não cumprida a íntegra a determinação, liberem-se todos os veículos independentemente de nova determinação ou publicação, certifique-se, publique-se a certidão e simultaneamente intime(m)-se o(a)(s) autor(a)(es), por carta, no endereço constante nos autos, na forma do art. 485, § 1º do CPC, para promover o efetivo andamento ao feito, no prazo de cinco (5) dias, sob pena de extinção. Fica desde já indeferido eventual pedido de prorrogação de prazo ou suspensão do processo. Int. - ADV: MARIA LUIZA MARTINS (OAB 526261/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1001447-22.2025.8.26.0360

ID: 292872168

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Mococa - 1ª Vara Classe: MONITóRIA Nº Processo: 1001447-22.2025.8.26.0360

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

GIRO RAPIDO COMERCIO DE PECAS PARA AUTO PECAS LTDA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

THAIS TOFFANI LODI DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001447-22.2025.8.26.0360 - Monitória - Cheque - Giro Rapido Comercio de Pecas para Auto Pecas Ltda - II - DA DECISÃO/MANDADO Servirá a presente decisão, por cópia digitada, como mandado. Cu… Processo 1001447-22.2025.8.26.0360 - Monitória - Cheque - Giro Rapido Comercio de Pecas para Auto Pecas Ltda - II - DA DECISÃO/MANDADO Servirá a presente decisão, por cópia digitada, como mandado. Cumpra-se na forma e sob as penas da lei. III - DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO Diante das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, arts. 10 e 139, VI e Enunciado n. 35 da ENFAM). IV - DA CITAÇÃO E INTIMAÇÃO Cite(m)-se e intime(m)-se o(a)(s) requerido(a)(s), ficando o(a)(s) mesmo(a)(s) advertido(a)(s) do prazo de 15 (quinze) dias para cumprimento da obrigação ou para apresentar embargos, sob pena de constituir-se de pleno direito o título executivo judicial (§2º do art. 701, do CPC). No caso de cumprimento da obrigação, arbitro os honorários advocatícios em 5% (cinco por cento) do valor atribuído à causa, ficando o(a) requerido(a) isento(a) do pagamento das custas processuais. Havendo pedido de justiça gratuita pelo(a)(s) requerido(a)(s), para a sua apreciação, informe(m) o(a)(s) demandado(a)(s) seus rendimentos mensais, comprovando-se, bem como traga(m) aos autos cópia da última declaração de renda e das contas de energia elétrica e de água, no prazo para a contestação, sob pena de indeferimento. Deverá apresentar, em relação à movimentação bancária: I) certidão do Bacen indicando suas contas bancárias (cadastro de clientes do sistema financeiro ou CSS, devendo-se conferir mais informações na página sobre Registrato no site do Bacen); e II) histórico completo do último ano das contas bancárias indicadas no CSS (nesse sentido: TJSP, Apelação Cível n. 1006917-60.2023.8.26.0568, Relator: Luiz Antonio Costa, Órgão julgador: 7ª Câmara de Direito Privado, J. 19.08.2024). Com a juntada da declaração de renda e das movimentações bancárias aos autos, decreto o sigilo do feito, devendo a Serventia providenciar as anotações necessárias. Deverá a Serventia certificar eventual descumprimento (ainda que parcial) do supra determinado. V- INFRUTÍFERA A CITAÇÃO Infrutífera a citação e requerida pesquisas para localização de endereço, bem como recolhidas as taxas necessárias (caso a parte não seja beneficiária da justiça gratuita), desde já ficam deferidas as pesquisas de endereço junto ao SISBAJUD, RENAJUD, INFOJUD e SIEL (é necessário que se informe o nome da mãe e o número do título de eleitor do requerido, ou o nome da mãe e a data de nascimento do requerido), sem necessidade de nova conclusão. Realizadas as pesquisas, providencie a Serventia a citação. Se novamente, infrutífera a citação, e, certificado nos autos o esgotamento das diligências nos endereços constantes das pesquisas, e, requerido pelo(a) autor(a) a citação por edital, fica a mesma DEFERIDA, providenciando o(a) requerente a minuta do edital, se possível, via e-mail mococa1@tjsp.jus.br, no prazo de 15 dias. Decorrido o prazo sem manifestação do(a)(s) requerido(a)(s), oficie-se à O.A.B. para indicação de curador(a) especial, que deverá ser intimado a apresentar a defesa no prazo legal. Apresentada a defesa, intime-se o(a) autor(a) para réplica, tornando-me conclusos para decisão saneadora ou, se o caso, julgamento antecipado de mérito. Int - ADV: THAIS TOFFANI LODI DA SILVA (OAB 225145/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1011156-91.2024.8.26.0077

ID: 328751696

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Birigui - 3ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1011156-91.2024.8.26.0077

Data de Disponibilização: 18/07/2025

Polo Ativo:

F. V. R. DOS S. M. DOS S. A.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

VANILA GONÇALES HOTERGE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SERGIO ANTONIO HOTERGE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1011156-91.2024.8.26.0077 - Procedimento Comum Cível - Guarda - F.V.R.S. - - M.S.A. - F.V.R dos S. e M dos S.A., esta última representada por sua genitora e primeira autora, ajuizaram a pr… Processo 1011156-91.2024.8.26.0077 - Procedimento Comum Cível - Guarda - F.V.R.S. - - M.S.A. - F.V.R dos S. e M dos S.A., esta última representada por sua genitora e primeira autora, ajuizaram a presente ação de alimentos c.c guarda, em face de R.A., alegando, em suma, que a primeira autora e o réu tiveram relacionamento amoroso, resultando no nascimento da segunda autora, a qual está sob os cuidados da genitora desde o fim do relacionamento das partes maiores. Asseveraram que a autora maior trabalha e seu salário é insuficiente para arcar com todas as despesas da autora menor. Pretende a autora maior regularizar a situação de fato e, por isso, requer a guarda unilateral da autora menor. Pleiteia a aurora menor alimentos provisórios e definitivos em 40% do salário líquido do réu, incidindo sobre férias, décimo terceiro salário, rescisão contratual e FGTS, quando empregado formalmente, e de 50% do salário mínimo, em caso de desemprego do réu. Por fim, pediram procedência da ação, nos termos da inicial. Juntaram documento. A fls. 15 foram fixados alimentos provisórios em 30% do salário mínimo nacional. O pedido de alimentos foi extinto sem resolução do mérito, por carência da ação por falta de interesse processual, por já ter já estipulada a pensão alimentícia no Feito nº 1001447-13.2016.8.26.0077 em favor da autora menor (fls. 26). O réu foi devidamente citado (fls. 25) e não apresentou contestação (fls. 34). Estudo social acostado a fls. 63/65. Seguiu-se a manifestação do autor a fls. 69/70. A representante do Ministério Público opinou pela procedência do pedido de guarda (fls. 74/75). É o relatório. Fundamento. DECIDO. Trata-se de ação de regulamentação de guarda proposta por F.V.R dos S. em face de R.A.. Entendo que a matéria referente ao presente feito exige urgência no julgamento por se tratar de matéria envolvendo menores incapazes e, por isso, encontra-se nas exceções previstas no inciso IX, §2º do artigo 12 do Código de Processo Civil. O feito comporta julgamento no estado em que se encontra, tendo em vista a desnecessidade de produção de outras provas. A ação é procedente. No caso dos autos, a falta de contestação não gera os efeitos da revelia, por se tratar de direitos indisponíveis. No entanto, o comportamento do réu, ao não contestar a ação, demonstra total desinteresse de se opor ao pedido. Além disso, nenhum óbice existe à pretensão da autora, já que o estudo social de fls. 63/65 relatou que desde o nascimento da menor, esta é cuidada pela genitora e possui rotina de vida estruturada e equilibrada, sendo que a autora reúne condições para continuar exercendo a guarda da filha. Ademais, a representante do Ministério Público foi favorável à pretensão da autora. É o suficiente para o deferimento do pedido inicial. Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido de guarda proposta F.V.R dos S. em face de R.A., para conceder a guarda unilateral da menor M dos S.A. à autora, ora genitora. Lavre-se o respectivo termo de guarda e responsabilidade nos autos e expeça-se certidão de guarda. Em consequência, julgo extinto o processo, com apreciação do mérito, com fulcro no artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil. Condeno o réu ao pagamento das custas e despesas processuais, além dos honorários advocatícios que fixo em 10% do valor da causa. Com o trânsito em julgado e nada mais havendo, arquivem-se os autos, observadas as formalidades legais e de praxe. P.I.C. - ADV: SERGIO ANTONIO HOTERGE (OAB 275570/SP), VANILA GONÇALES HOTERGE (OAB 245938/SP), SERGIO ANTONIO HOTERGE (OAB 275570/SP), VANILA GONÇALES HOTERGE (OAB 245938/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Banco Santander (Brasil) S/A x Ajs Comércio De Máquinas E Ferramentas Ltdame e outros

ID: 332317490

Tribunal: TJSP Órgão: Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau – Turma IV (Direito Privado 2) Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1001447-79.2023.8.26.0008

Data de Disponibilização: 23/07/2025

Polo Ativo:

BANCO SANTANDER (BRASIL) S/A

Polo Passivo:

AJS COMéRCIO DE MáQUINAS E FERRAMENTAS LTDAME LUCICLEIDE ALVES DOS SANTOS

Intimação de acórdão

Advogados:

JOSE RONALDO RODRIGUES DE BRITO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VIVIAN MONSEF DE CASTRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RODRIGO FRASSETTO GOES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUSTAVO RODRIGO GÓES NICOLADELI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1001447-79.2023.8.26.0008 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1001447-79.2023.8.26.0008 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Paulo - Apelante: Banco Santander (Brasil) S/A - Apelado: Ajs Comércio de Máquinas e Ferramentas Ltdame - Apelado: Lucicleide Alves dos Santos - Magistrado(a) Domingos de Siqueira Frascino - Negaram provimento ao recurso. V. U. - DIREITO PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. EXTINÇÃO DO PROCESSO. AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA. LEVANTAMENTO DE VALORES SEM APRESENTAÇÃO DE MEMÓRIA DE CÁLCULO, TIDA COMO NECESSÁRIA NA HIPÓTESE DE FALTA DE QUITAÇÃO DO DÉBITO. PRECLUSÃO LÓGICA E TEMPORAL CONFIGURADA. RECURSO DESPROVIDO.I. CASO EM EXAMEAPELAÇÃO INTERPOSTA CONTRA SENTENÇA QUE, COM FUNDAMENTO NO ARTIGO 526, PARÁGRAFO 3º, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, DECLAROU SATISFEITA A OBRIGAÇÃO E JULGOU EXTINTO O PROCESSO NOS TERMOS DO ARTIGO 924, INCISO II, DO MESMO DIPLOMA LEGAL. O EXEQUENTE ALEGA QUE A EXTINÇÃO FOI PREMATURA, POIS NÃO HOUVE REQUERIMENTO DE QUITAÇÃO DO DÉBITO NEM APRESENTAÇÃO DE CÁLCULO ATUALIZADO. REQUEREU O LEVANTAMENTO DOS VALORES BLOQUEADOS, SEM PREJUÍZO DE APONTAR QUE SÃO INSUFICIENTES PARA QUITAR O CRÉDITO.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃOA QUESTÃO DISCUTIDA CONSISTE EM VERIFICAR SE A AUSÊNCIA DE APRESENTAÇÃO DE MEMÓRIA DE CÁLCULO, APÓS A INTIMAÇÃO EXPRESSA PARA TANTO, ADMITE O DECRETO DA EXTINÇÃO DO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA POR PRECLUSÃO LÓGICA E TEMPORAL DA OBRIGAÇÃO EXECUTADA.III. RAZÕES DE DECIDIRO EXEQUENTE FOI INTIMADO A SE MANIFESTAR EXPRESSAMENTE SOBRE A QUITAÇÃO INTEGRAL DO DÉBITO E QUE EM CASO NEGATIVO, ELE DEVERIA APRESENTAR MEMÓRIA DE CÁLCULO DENTRO DO PRAZO CONCEDIDO, MAS SE MANIFESTOU PELO LEVANTAMENTO DO VALOR BLOQUEADO, A AFIRMAR QUE APÓS AMORTIZAR O DÉBITO, ELE TRARIA PLANILHA DEMONSTRATIVA DO CRÉDITO EM ABERTO.A INJUSTIFICADA AUSÊNCIA DE APRESENTAÇÃO DE CÁLCULO ATUALIZADO DENTRO DO PRAZO JUDICIAL CONCEDIDO PARA TANTO, BEM CONFIGURA PRECLUSÃO LÓGICA E TEMPORAL, POIS O PEDIDO DE LEVANTAMENTO DOS VALORES, SEM A CORRESPONDENTE PROVA DA PERMANÊNCIA DE DÉBITO SÓ É COMPATÍVEL COM A QUITAÇÃO, POIS A NEGATIVA DESTA IMPUNHA A APRESENTAÇÃO DE PROVA.A PRECLUSÃO LÓGICA, NOS TERMOS DA DOUTRINA E JURISPRUDÊNCIA, ACARRETA A PERDA DA FACULDADE PROCESSUAL, IMPEDINDO A REDISCUSSÃO DA MATÉRIA JÁ CONSOLIDADA PELA PRÁTICA DE ATO INCOMPATÍVEL COM O DIREITO POSTERIORMENTE ALEGADO.A CONDUTA DO EXEQUENTE VIOLA O PRINCÍPIO DA BOA-FÉ PROCESSUAL, AO PRETENDER REDISCUTIR O VALOR DEVIDO APÓS CONSENTIR, DE FORMA TÁCITA, COM A EXTINÇÃO DA EXECUÇÃO.IV. DISPOSITIVO E TESERECURSO DESPROVIDO.TESE DE JULGAMENTO:A AUSÊNCIA DE APRESENTAÇÃO DE MEMÓRIA DE CÁLCULO, APÓS INTIMAÇÃO PARA TANTO, ACARRETA A PRESUNÇÃO DE QUITAÇÃO DO DÉBITO EXECUTADO, CASO ASSIM TENHA ATRIBUÍDO A DECISÃO JUDICIAL QUE CONCEDEU PRAZO PARA TANTO.A PRÁTICA DE ATO INCOMPATÍVEL COM A PRETENSÃO DE CONTINUIDADE DA EXECUÇÃO CONFIGURA PRECLUSÃO LÓGICA. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 140,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Gustavo Rodrigo Góes Nicoladeli (OAB: 319501/SP) - Rodrigo Frassetto Goes (OAB: 326454/SP) - Defensoria Pública do Estado de São Paulo (OAB: 999999/SP) - Vivian Monsef de Castro (OAB: 265820/SP) (Defensor Público) - Jose Ronaldo Rodrigues de Brito (OAB: 354119/SP) - Sala 203 – 2º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001447-65.2025.8.26.0572

ID: 306293527

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de São Joaquim da Barra - 1ª Vara Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1001447-65.2025.8.26.0572

Data de Disponibilização: 24/06/2025

Polo Ativo:

V. DE A.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

RAFAEL DE JESUS MOREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001447-65.2025.8.26.0572 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - V.A. - Vistos. Em que pese a presunção de veracidade da declaração de pobreza, é resguardada ao magistrado a possib… Processo 1001447-65.2025.8.26.0572 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - V.A. - Vistos. Em que pese a presunção de veracidade da declaração de pobreza, é resguardada ao magistrado a possibilidade de indeferir o pedido do benefício da justiça gratuita "se houver nos autos elementos que evidenciem a falta dos pressupostos legais para a concessão de gratuidade, devendo, antes de indeferir o pedido, determinar à parte a comprovação do preenchimento dos referidos pressupostos." (art. 99, § 2º, do CPC). Portanto, para ser considerado necessitado, é condição sine qua non a situação de miserabilidade da parte, posto que o intuito da lei é atingir aos realmente necessitados, na acepção estrita do termo. No caso em apreço, foi oportunizada à parte autora a possibilidade de comprovar sua real hipossuficiência econômica, especialmente mediante a apresentação de relatório de contas e relacionamento bancário emitido pelo Banco Central, o que não foi atendido. Os documentos apresentados não comprovam tratar-se de sua única fonte de renda, tampouco demonstram a inexistência de outros ativos financeiros ou aplicações em seu nome. Acrescente-se que a mera apresentação de contracheques, extratos ou declaração de hipossuficiência não é suficiente para configurar, por si só, a situação de miserabilidade jurídica que autoriza a concessão da gratuidade da justiça. A legislação visa beneficiar quem efetivamente não possui condições de arcar com as despesas processuais sem prejuízo de seu sustento ou de sua família, o que não restou demonstrado nos autos. Além disso, observa-se que o valor atribuído à causa é diminuto, o que implica custas processuais de baixa monta, não se podendo presumir que a parte esteja impossibilitada de arcar com tais valores, sobretudo diante da ausência de comprovação robusta de sua real condição financeira. O Egrégio Tribunal de Justiça de São Paulo já decidiu sobre o assunto: "AGRAVO DE INSTRUMENTO - Justiça gratuita indeferida - A situação de hipossuficiência que a parte recorrente alega não restou comprovada - Agravante que exerce atividade remunerada - Omissão de juntada de documentos - Valor da causa dado por opção própria, que não gera taxa judiciária elevada e não compromete o sustento da autora ou de sua família - Possibilidade de novo pedido de gratuidade no caso de superveniência de despesa processual incompatível com a renda, a teor do art. 98, § 5º do NCPC - Decisão mantida. Recurso desprovido, com determinação e observação. (TJSP; Agravo de Instrumento 2067490-34.2025.8.26.0000; Relator (a): José Wagner de Oliveira Melatto Peixoto; Órgão Julgador: 37ª Câmara de Direito Privado; Foro Regional VII - Itaquera - 2ª Vara Cível; Data do Julgamento: 11/03/2025; Data de Registro: 11/03/2025). Agravo de instrumento. Ação de indenização. Benefício da justiça gratuita. Indeferimento ao réu agravante. Inconformismo recursal. Não acolhimento. Juiz tem a faculdade de indeferir o pedido à luz dos elementos dos autos. Autor que não fez prova a contento de sua real condição financeira, omitindo-se à determinação do Juízo. Situação financeira que deve ser aferida no momento presente, o que não foi comprovado a contento. Decisão mantida. Recurso desprovido. (TJSP; Agravo de Instrumento 2333874-29.2024.8.26.0000; Relator (a): Silvério da Silva; Órgão Julgador: 8ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível - 32ª Vara Cível; Data do Julgamento: 18/11/2024; Data de Registro: 18/11/2024). GRATUIDADE DE JUSTIÇA. Pessoa natural. Benefício condicionado à demonstração de insuficiência econômica. Autora que exibiu parcialmente os documentos solicitados. Relatório do Registrato não acostado. Presunção de veracidade da alegação de pobreza que não prevalece. Hipossuficiência financeira não comprovada. Decisão de indeferimento mantida. RECURSO NÃO PROVIDO. (TJSP; Agravo de Instrumento 2030941-25.2025.8.26.0000; Relator (a): Fernando Sastre Redondo; Órgão Julgador: 38ª Câmara de Direito Privado; Foro de Sorocaba - 9ª Vara Cível; Data do Julgamento: 16/03/2025; Data de Registro: 16/03/2025)". Diante do exposto, e com fundamento no art. 99, § 2º, do CPC, INDEFIRO o pedido de concessão dos benefícios da justiça gratuita. Assim, providencie o recolhimento das custas processuais em 15 dias, sob pena de cancelamento da distribuição (art. 290 do CPC). Intime-se. - ADV: RAFAEL DE JESUS MOREIRA (OAB 400764/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001447-55.2025.8.26.0543

ID: 312697389

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Santa Isabel - 2ª Vara Classe: USUCAPIãO Nº Processo: 1001447-55.2025.8.26.0543

Data de Disponibilização: 01/07/2025

Polo Ativo:

MARIA SELMA XAVIER DA SILVA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

VALESCA CASSIANO SILVA VACCARI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001447-55.2025.8.26.0543 - Usucapião - Usucapião Extraordinária - Maria Selma Xavier da Silva - Vistos. Para apreciação do pedido de gratuidade da justiça, providencie a autora a juntada de… Processo 1001447-55.2025.8.26.0543 - Usucapião - Usucapião Extraordinária - Maria Selma Xavier da Silva - Vistos. Para apreciação do pedido de gratuidade da justiça, providencie a autora a juntada de seu comprovante atual de rendimentos, de cópias das declarações de imposto de renda dos três últimos exercícios, extratos bancários e de cartões de crédito dos três últimos meses, e esclareça(m) eventual fonte informal de renda, no prazo de quinze dias e sob pena de indeferimento do benefício. Ou, de forma alternativa, providencie(m) o recolhimento das custas iniciais. No mais, emende-se a petição inicial, no prazo de 15 (quinze) dias, em petição única, sob pena de indeferimento, apresentando: Certidão atual de casamento; Qualificação e endereço de seu ex-cônjuge a fim de que seja citado, uma vez que a autora afirma que recebeu sua meação dele, por meio de cessão informal; Certidões de distribuição cível, com prazo de vinte anos, de ações reais ou reipersecutórias em nome dos requerentes, dos proprietários registrais e dos antecessores na posse do imóvel (caso em que o autor possua justo título e pretenda que o tempo dos antecessores seja computado com o seu para atingir o prazo de usucapião). Caso constem ações nesta, deverá o autor providenciar a apresentação das respectivas certidões de objeto e pé; Qualificação com endereço dos confrontantes de fato (ocupantes do imóvel) e dos confrontantes tabulares (proprietários dos imóveis confrontantes, indicados pelo Registro de Imóveis), a serem intimados, podendo também o autor apresentar a anuência de cada confrontante, mediante declaração com firma reconhecida, hipótese em que ficarão dispensadas suas citações; Matrícula/transcrição atualizada dos imóveis confrontantes; Correção do cadastro processual, NO PRAZO DE 10 (DEZ) dias, para: a) Inclusão, como "terceiros interessados", dos Confrontantes de Fato (ocupantes dos imóveis confrontantes) e dos Confrontantes Tabulares (donos dos imóveis confrontantes, indicados pelo Registro de Imóveis); b) Inclusão das Fazendas Públicas da União (CNPJ nº 26.994.558/0001-23), do Estado (CNPJ nº 46.379.400/0001-50) e do Município de Igaratá (CNPJ nº 46.694.147/0001-20), como "terceiros interessados", conforme Comunicados Conjunto nºs 508/2018, 418/2020 e 667/2021, de modo a viabilizar as respectivas intimações via Portal Eletrônico. c) Inclusão do ex-cônjuge no polo passivo. Para a inclusão de parte e recategorização dos documentos é necessário acessar a página do Tribunal de Justiça (http://www.tjsp.jus.br) e clicar no menu: Peticionamento Eletrônico > Peticione Eletronicamente > Peticionamento Eletrônico de 1° grau > Complemento de Cadastro de 1º Grau. Anoto que, após o decurso do prazo de 10 dias, o sistema automaticamente encerra a possibilidade de alteração do cadastro, passando a emitir a mensagem "O processo informado não possui solicitação para complemento de cadastro", de modo que o autor deverá se atentar para correção do cadastro dentro do prazo de 10 dias. O manual com os procedimentos necessários para cumprimento da determinação está disponível na página:http://www.tjsp.jus.br/Download/PeticionamentoEletronico/ManualComplementoCadastroPortal.Pdf Cumprido os itens acima mencionados, oficie-se o Cartório de Registro de Imóveis enviando-se senha de acesso aos autos para que seja informado a este Juízo se a planta e o memorial descritivo preenchem os requisitos previstos nos artigos 176, § 1°, II, n° 3 e 225 da Lei n° 6015/73 e itens 48 e 50, do Capítulo XX, das Normas de Serviço da Corregedoria Geral da Justiça, bem como se os confrontantes indicados são titulares do domínio dos imóveis lindeiros, segundo álbum imobiliário. Caso não o sejam, indicar os nomes e as qualificações. Certifique, ainda, o Oficial, se o imóvel usucapiendo está inserido na área maior da Matrícula indicada pelo autor. Oportunamente, abra-se vista ao Ministério Público. Intimem-se. - ADV: VALESCA CASSIANO SILVA VACCARI (OAB 317259/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001447-78.2025.8.26.0115

ID: 277974595

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Campo Limpo Paulista - 1ª Vara Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1001447-78.2025.8.26.0115

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

RENATA GUIDO DO CARMO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MARCIA CRISTINA BRAGA CONGILIO THIBERIO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Marcia Cristina Braga Congilio Thiberio (OAB 272948/SP) Processo 1001447-78.2025.8.26.0115 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Renata Guido do Carmo - Vistos, A Constituição Federal reservou a g… ADV: Marcia Cristina Braga Congilio Thiberio (OAB 272948/SP) Processo 1001447-78.2025.8.26.0115 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Renata Guido do Carmo - Vistos, A Constituição Federal reservou a gratuidade processual aos comprovadamente necessitados (art. 5º, LXXIV), de forma que o art. 99, § 2º, do CPC faculta ao juiz o indeferimento do benefício se houver nos autos elementos que evidenciem a falta dos pressupostos legais para a sua concessão. Na lição de DANIEL AMORIM ASSUMPÇÃO NEVES: Nos termos do § 2º do art. 99 do Novo CPC o juiz somente poderá indeferir o pedido se houver nos autos elementos que evidenciem a falta dos pressupostos legais para concessão da gratuidade, previstos no art. 98, caput, do Novo CPC. A presunção de veracidade da alegação de insuficiência, apesar de limitadas à pessoa natural, continua a ser a regra para a concessão do benefício da gratuidade da justiça. O juiz, entretanto, não está vinculado de forma obrigatória a essa presunção e nem depende de manifestação da parte contrária para afastá-la no caso concreto, desde que existam nos autos ao menos indícios do abuso no pedido de concessão da gratuidade judiciária. Afastada a presunção, o juiz intimará a parte requerente para que ele comprove efetivamente a sua necessidade de contar com a prerrogativa processual. (Manual de direito processual civil - Volume único - 9ª edição - Salvador: Ed. JusPodivm, 2017, p. 303). Tenho que aquele(a)(s) que integrar(em) família com renda mensal superior a 3 (três) salários mínimos e/ou detiver(em) patrimônio móvel ou imóvel de significativo valor, sem comprovar despesas extraordinárias, não pode(m), em princípio, ser considerado(a)(s) necessitado(a)(s), nos termos da lei. A declaração de pobreza, por sua vez, estabelece mera presunção relativa da hipossuficiência, que cede ante outros elementos que sirvam para indicar a capacidade financeira, cabendo nesse caso à parte interessada comprovar a condição de hipossuficiência, sob pena de indeferimento. Aliás, o fato de os(a) requerente(s) ter(em) constituído advogado particular, sem se valer(em) do convênio existente entre a Defensoria e a OAB, é indicio de que pode(m) responder pelas custas do processo sem prejuízo do(s) seu(s) sustento(s) ou de sua(s) família(s). Ademais, sendo a parte autora casada, a análise do pedido deve levar em consideração não apenas a condição financeira da postulante, mas também a do seu cônjuge, de modo que se possa averiguar a real impossibilidade de a parte arcar com os custos do processo. Isso porque, por ostentar a taxa judiciária natureza tributária, a matéria não fica na livre disponibilidade das partes, não sendo o Juízo mero expectador no deferimento ou não do benefício, bem como de sua manutenção. Portanto, deverá a parte comprovar a renda mensal de seu cônjuge, assim como, se o caso, a existência de compromissos financeiros que a impeçam de assumir as despesas do processo sem prejuízo do seu sustento e de sua família. Ante o exposto, nos termos do art. 99, § 2º, do CPC, concedo prazo de 15 (quinze) dias para que a parte autora comprove nos autos a sua condição de necessitada, sob pena de indeferimento do benefício da gratuidade da justiça, juntando aos autos: a) cópia das últimas folhas da carteira do trabalho, ou comprovante de renda mensal dos últimos três meses e de eventual cônjuge; b) juntada de relatório do registrato do Banco Central, que pode ser emitido no site do Banco Central (https://registrato.bcb.gov.br/registrato/login/), relatório CCS, com as contas abertas e os respectivos extratos mensais de movimentação dos últimos três meses de todas as contas. c) cópia dos extratos de cartão de crédito, dos últimos três meses; d) cópia da última declaração do imposto de renda apresentada à Secretaria da Receita Federal ou a informação que não há dados de referida declaração junto à Receita Federal. Fica facultado, alternativamente, o recolhimento das custas e despesas processuais pertinentes. Decorrido o prazo sem o cumprimento, nos termos desta decisão, tornem os autos conclusos. Int.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001447-97.2025.8.26.0529

ID: 325654272

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Santana de Parnaíba - 3ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1001447-97.2025.8.26.0529

Data de Disponibilização: 15/07/2025

Polo Ativo:

SOMAR COMéRCIO ATACADISTA DE METAIS LTDA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

RAFAEL SALHANI DO PRADO BARBOSA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001447-97.2025.8.26.0529 - Execução de Título Extrajudicial - Duplicata - Somar Comércio Atacadista de Metais Ltda - Vistos. Primeiramente, verifico que, embora se trate de ação de execução… Processo 1001447-97.2025.8.26.0529 - Execução de Título Extrajudicial - Duplicata - Somar Comércio Atacadista de Metais Ltda - Vistos. Primeiramente, verifico que, embora se trate de ação de execução de título extrajudicial, houve equívoco na tramitação, tendo sido erroneamente determinada a adoção do procedimento comum, com expedição de mandado de citação para contestação, o que não se aplica ao rito executivo, nos termos dos artigos 771 e seguintes do Código de Processo Civil. Assim, corrijo o andamento processual, declarando a nulidade da determinação de citação para contestação (fls. 34/35), devendo ser regularizada a tramitação nos moldes da execução. Por ora, para localização do endereço da parte contrária, defiro as pesquisas inicialmente junto aos sistemas PETRUS (que conjuga Sisbajud, Receita Federal/CNJ e Renajud), diante da celeridade na resposta em tais sistemas oficiais e considerando que a experiência prática demonstra que tais plataformas indicam endereços mais atualizados, portanto, com melhor chance de sucesso na localização da parte. Não sendo obtido sucesso nas buscas realizadas pelos meios consideravelmente abrangentes disponíveis a este Juízo, eventual pedido de novas pesquisas neste sentido junto a outras instituições/empresas somente serão autorizadas mediante justificativa e efetiva demonstração nos autos de que a busca têm razoável probabilidade de sucesso e desde que não acarretam o prolongamento exacerbado do feito. A exigência se funda na experiência prática deste Juízo, reveladora de que a realização de diversas pesquisas e a expedição de inúmeros ofícios de forma aleatória em busca do endereço atual da parte requerida, muito raramente são bem sucedidas, tendo como único efeito, a procrastinação por tempo indefinido da regular formação do processo e da solução da lide, em evidente desvirtuamento e afronta aos princípios que regem o trâmite de processual. Fixadas tais balizas, após a juntada dos resultados das pesquisas ora deferidas, CITE(M)-SE o(s) executado(s), por carta, para o pagamento da dívida, no prazo de 3 (três) dias, sob pena de penhora. Arbitro os honorários de advogado em 10% sobre o valor em execução (CPC, art. 85, §2º), com a advertência de que esta verba será reduzida pela metade na hipótese de integral pagamento no prazo supramencionado (CPC, art. 827, §1º), assegurada a possibilidade de alteração, secundum eventum litis, no julgamento dos eventuais embargos à execução. Advirto que eventual insucesso na concreta tentativa de localização do devedor deverá ser certificado, para que, havendo patrimônio, seja efetuado o arresto ex officio, na forma do art. 830 do CPC. O edital deve conter a advertência do prazo de 3 dias para pagamento e de 15 dias para oferta de embargos à execução. Caso a citação se concretize e não ocorra o pagamento no prazo de três dias, nem mesmo sejam indicados bens à penhora, poderá ser efetuado a penhora de bens pelo sistema Sisbajud, cabendo ao credor o recolhimento das custas cabíveis para implementação da providência. O executado poderá apresentar defesa no prazo de 15 (quinze) dias, contado da data da juntada aos autos do mandado de citação, com oposição de embargos mediante distribuição por dependência (CPC, art. 915). O reconhecimento do crédito do exequente e o depósito de 30% do valor em execução (incluindo custas e honorários de advogado), no prazo para oferta de embargos, permitirá ao executado requerer seja admitido o pagamento do saldo remanescente em até 6 (seis) parcelas mensais, acrescidas de correção monetária e juros de 1% (um por cento) ao mês (CPC, art. 916). Com o decurso do prazo para pagamento, manifeste-se a parte exequente, no prazo de 15 dias, a contar da juntada do AR positivo, requerendo o que de direito. Se infrutíferas as pesquisas ou não localizados novos endereços, intime-se a parte interessada por ato ordinatório para que se manifeste no prazo de 10 (dez) dias em termos de regular prosseguimento. Intime-se. - ADV: RAFAEL SALHANI DO PRADO BARBOSA (OAB 312162/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

S. Da S. x J. R. G.

ID: 303425868

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Taquarituba - Vara Única Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1001447-52.2024.8.26.0620

Data de Disponibilização: 23/06/2025

Polo Ativo:

S. DA S.

Polo Passivo:

J. R. G.

Intimação

Advogados:

DANIELE CRISTINA PEDROSO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLA MIRELE RODRIGUES FORLONI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001447-52.2024.8.26.0620 - Procedimento Comum Cível - União Estável ou Concubinato - S.S. - J.R.G. - Vistos. 1- Face ao pedido de gratuidade apresentado na contestação, no art. 5º, inciso… Processo 1001447-52.2024.8.26.0620 - Procedimento Comum Cível - União Estável ou Concubinato - S.S. - J.R.G. - Vistos. 1- Face ao pedido de gratuidade apresentado na contestação, no art. 5º, inciso LXXIV, da Constituição Federal, dispõe-se que "o Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos". Embora para a concessão da gratuidade não se exija o estado de miséria absoluta, é necessária a comprovação da impossibilidade de arcar com as custas e despesas do processo sem prejuízo de seu sustento próprio ou de sua família. A declaração de pobreza, por sua vez, estabelece mera presunção relativa da hipossuficiência, que cede ante outros elementos que sirvam para indicar a capacidade financeira. No caso, há elementos suficientes para afastar a presunção, em especial a natureza e objeto discutidos. Antes de indeferir o pedido, contudo, convém facultar ao(s) interessado(s) o direito de provar(em) a impossibilidade de arcar(em), sem o seu próprio prejuízo ou de sua família, com as custas e despesas do processo. Assim, para apreciação do pedido de Justiça Gratuita, a(s) parte(s) requerente(s) deverá(ão), em quinze dias úteis, apresentar, sob pena de indeferimento do benefício: a) cópia das últimas folhas da carteira do trabalho, ou comprovante de renda mensal, e de eventual cônjuge/companheiro(a); b) cópia dos extratos bancários de todas as contas de sua titularidade, e de eventual cônjuge/companheiro(a), dos últimos três meses; c) cópia dos extratos de cartão de crédito de sua titularidade, e de eventual cônjuge/companheiro(a), dos últimos três meses; d) cópia das suas três últimas declarações do imposto de renda apresentada à Secretaria da Receita Federal, e de eventual cônjuge/companheiro(a). e) certidão negativa ou positiva de propriedade de veículo(s) expedida pelo DETRAN-SP, em seu nome e de eventual cônjuge/companheiro(a). f) cópia de seu documento pessoal, constando os números de RG, CPF e data de nascimento. g) cópia do documento pessoal de eventual cônjuge/companheiro(a), constando os números de RG, CPF e data de nascimento. h) extrato de pesquisa de bens imóveis, expedido pelo portal "www.registradores.org.br", em seu nome e de eventual cônjuge/companheiro(a), na Comarca de Taquarituba-SP e, caso diversa, na Comarca de residência da parte autora. i) relatórios do sistema REGISTRATO (registrato.bcb.gov.br), do Banco Central do Brasil, de "cheques sem fundos", "empréstimos e financiamentos", e "contas e relacionamento". 2- Com fundamento nos artigos 6º e 10, do Código de Processo Civil, faculto às partes o prazo comum de 5 (cinco) dias úteis para que apontem, de maneira clara, objetiva e sucinta, as questões de fato e de direito que entendam pertinentes ao julgamento da lide. Quanto às questões de fato, deverão indicar a matéria que consideram incontroversa, bem como aquela que entendem já provada pela prova trazida, enumerando nos autos os documentos que servem de suporte a cada alegação. Com relação ao restante, remanescendo matéria controvertida, deverão especificar as provas que pretendem produzir, justificando, objetiva e fundamentadamente, sua relevância e pertinência. O silêncio ou o protesto genérico por produção de provas serão interpretados como anuência ao julgamento antecipado, indeferindo-se, ainda, os requerimentos de diligências inúteis ou meramente protelatórias. Quanto às questões de direito, para que não se alegue prejuízo, deverão, desde logo, manifestar-se sobre a matéria cognoscível de ofício pelo juízo, desde que interessem ao processo. Com relação aos argumentos jurídicos trazidos pelas partes, deverão estar de acordo com toda a legislação vigente, cujo desconhecimento não poderá ser posteriormente alegado. Registre-se, ainda, que não serão consideradas relevantes as questões não adequadamente delineadas e fundamentadas nas peças processuais, além de todos os demais argumentos insubsistentes ou ultrapassados pela jurisprudência reiterada. Em caso de requerimento de prova testemunhal, o rol de testemunhas deverá ser apresentado no mesmo prazo de cinco dias úteis, atendendo-se as orientações do art. 450, do CPC, sob pena de preclusão da prova. Mesmo que haja requerimento anterior a esta decisão, as partes deverão requerer novamente as provas, no prazo acima estabelecido, também sob pena de preclusão. Caso apresentado rol com mais de 3 (três) testemunhas, a parte deverá indicar quais os fatos que serão efetivamente provados (CPC, art. 357, §6º), sob pena de rejeição da oitiva das testemunhas excedentes. Cumpra-se. Intimem-se. - ADV: CARLA MIRELE RODRIGUES FORLONI (OAB 341756/SP), DANIELE CRISTINA PEDROSO (OAB 439636/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 647 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes