Resultados para o tribunal: TJSP

Resultados para "1001069-95.2025.8.26.0609" – Página 65 de 80

Energisa Sul-Sudeste Distribuidora De Energia S/A x Cássio Perpetuo Persegili

ID: 310354490

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 18º Grupo - 36ª Câmara Direito Privado - Pátio do Colégio, 73 - 5º andar Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1001069-49.2024.8.26.0474

Data de Disponibilização: 30/06/2025

Polo Ativo:

ENERGISA SUL-SUDESTE DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S/A

Polo Passivo:

CáSSIO PERPETUO PERSEGILI

Intimação de acórdão

Advogados:

DARIO ZANI DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CAMILA GONZAGA PEREIRA NETTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MAYARA BENDÔ LECHUGA GOULART

OAB/MS XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1001069-49.2024.8.26.0474 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001069-73.2024.8.26.0466

ID: 293436766

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Pontal - 1ª Vara Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1001069-73.2024.8.26.0466

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

Intimação

Advogados:

FERNANDO RODRIGUES PESSOA

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

Processo 1001069-73.2024.8.26.0466 - Procedimento Comum Cível - Auxílio-Acidente (Art. 86) - Instituto Nacional do Seguro Social - INSS - Pelo exposto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido, extinguindo o feit…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1001069-89.2025.8.26.0320

ID: 314285732

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Limeira - Vara do Juizado Especial Cível e Criminal Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1001069-89.2025.8.26.0320

Data de Disponibilização: 02/07/2025

Polo Ativo:

CELSO EDUARDO TEIXEIRA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

LUIS ANTONIO RODRIGUES CORREA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001069-89.2025.8.26.0320 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Espécies de Contratos - Celso Eduardo Teixeira - Posto isso, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos e o faço para cond…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Ricardo Da Costa Albino x Carolaine Da Costa Pontes e outros

ID: 321160588

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de São Joaquim da Barra - 1ª Vara Classe: ALIENAçãO JUDICIAL DE BENS Nº Processo: 1001069-51.2021.8.26.0572

Data de Disponibilização: 10/07/2025

Polo Ativo:

RICARDO DA COSTA ALBINO

Polo Passivo:

CAROLAINE DA COSTA PONTES DIEGO DA COSTA PONTES ALBINO

Intimação

Advogados:

WANDERSON DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARINA DOS SANTOS MARTINS CAMARGO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARIANA ROCHA MOREIRA LOPES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JÉSSICA ALANA DA SILVA SENHUKI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GLAURA HELENA LIMA VITAL VIEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001069-51.2021.8.26.0572 - Alienação Judicial de Bens - Alienação Judicial - Ricardo da Costa Albino - Diego da Costa Pontes Albino - - Carolaine da Costa Pontes - Vistos. Cuida-se de pl…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

N. A. E. e outros x E. L. De A. E.

ID: 326202828

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Barra Bonita - 2ª Vara Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1000986-68.2025.8.26.0063

Data de Disponibilização: 16/07/2025

Polo Ativo:

N. A. E. N. E. N. M. E. B.

Polo Passivo:

E. L. DE A. E.

Intimação

Advogados:

JOSE RENATO DORICO JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

APARECIDO JOVANIR PENA JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1000986-68.2025.8.26.0063 - Procedimento Comum Cível - Fixação - N.M.E.B. - - N.A.E. - - N.A.E. - - N.E. - E.L.A.E. - Vistos. Fls. 57: ciência às partes acerca da data agendada para a r…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

C. P. Da S. B. e outros x V. Da S. B.

ID: 260178376

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Hortolândia - Vara da Família e das Sucessões Classe: DIVóRCIO LITIGIOSO Nº Processo: 1001069-71.2025.8.26.0229

Data de Disponibilização: 25/04/2025

Polo Ativo:

C. P. DA S. B. H. DA S. B.

Polo Passivo:

V. DA S. B.

Intimação

Advogados:

CAMILA ALVES VIEIRA DO NASCIMENTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARINA NUNES GOLDMANN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUILHERME BLUMER FERREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Guilherme Blumer Ferreira (OAB 322418/SP), Carina Nunes Goldmann (OAB 327498/SP), Camila Alves Vieira do Nascimento (OAB 467946/SP) Processo 1001069-71.2025.8.26.0229 - Divórcio Litigioso - Reqt…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

S. De F. Da S. x J. S. Da S.

ID: 333358404

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Barra Bonita - 2ª Vara Classe: INTERDIçãO Nº Processo: 1003086-06.2019.8.26.0063

Data de Disponibilização: 24/07/2025

Polo Ativo:

S. DE F. DA S.

Polo Passivo:

J. S. DA S.

Intimação

Advogados:

MARIO ANDRE IZEPPE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCELO DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MAGDA MARIA IZEPPE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANNE DANIELLE FERNANDES GUERRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

AMAURI ANTONIO CARNAVALE JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1003086-06.2019.8.26.0063 - Interdição/Curatela - Nomeação - S.F.S. - J.S.S. - Vistos. Fls. 235: ciência às partes acerca da data agendada para a realização da perícia médica, a saber: dia…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001069-03.2025.8.26.0187

ID: 334873071

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Fartura - Vara Única Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1001069-03.2025.8.26.0187

Data de Disponibilização: 25/07/2025

Polo Ativo:

ORANI SALVADOR MENDES

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ALEX SANDRO TEODORO RODRIGUES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001069-03.2025.8.26.0187 - Procedimento Comum Cível - Benefícios em Espécie - Orani Salvador Mendes - Vistos. O art. 5º, LXXIV, da Constituição Federal, dispõe que "o Estado prestará assist…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Consórcio Shopping Taboão x Edenilson Dos Anjos Ribeiro e outros

ID: 304304496

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Taboão da Serra - 2ª Vara Cível Classe: INTERDITO PROIBITóRIO Nº Processo: 1004852-95.2025.8.26.0609

Data de Disponibilização: 23/06/2025

Polo Ativo:

CONSóRCIO SHOPPING TABOãO

Polo Passivo:

EDENILSON DOS ANJOS RIBEIRO YURI SOARES PACE CUELLAR

Intimação

Advogados:

LUISA RODRIGUES CRUZ

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

IGOR GOES LOBATO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1004852-95.2025.8.26.0609 - Interdito Proibitório - Tutela de Urgência - Consórcio Shopping Taboão - Yuri Soares Pace Cuellar - - Edenilson dos Anjos Ribeiro - Vistos. 1. Diante da aprese… Processo 1004852-95.2025.8.26.0609 - Interdito Proibitório - Tutela de Urgência - Consórcio Shopping Taboão - Yuri Soares Pace Cuellar - - Edenilson dos Anjos Ribeiro - Vistos. 1. Diante da apresentação da contestação e documentos, manifeste-se a parte autora em réplica, no prazo de 15 dias (arts. 350 e 351, do CPC). Atente-se o advogado para a utilização da nomenclatura e código correto (código 38028: manifestação sobre a contestação). 2. No mesmo prazo, especifiquem as partes os meios de prova dos quais ainda pretendem se servir, justificando de modo específico a utilidade de cada um para o deslinde da controvérsia, bem como informem se há interesse na designação de audiência de tentativa de conciliação. Atente-se o advogado para a utilização da nomenclatura e código correto (código: 38022: indicação de provas). Ficam as partes advertidas de que a justificativa da produção de prova, se genérica, será considerada desmotivada. Dessa forma, o requerimento deverá estar relacionado ao ponto controvertido (questão fática) a ser detalhadamente indicado. Nesse sentido, O Juiz somente está obrigado a abrir a fase instrutória se, para o seu convencimento, permanecerem os fatos controvertidos, pertinentes e relevantes, passíveis de prova testemunhal ou pericial (JUTACSP LEX 140/285 REL. Juiz Boris Kauffman). A omissão da parte na determinação de especificação de provas acarretará a preclusão temporal e a perda da possibilidade de produção de provas, mesmo se houver protesto por provas na inicial/contestação, pois tal omissão deve ser entendida como desinteresse na fase probatória. Caso postulem a produção de prova testemunhal, já devem depositar o respectivo rol. Necessário registrar, no ponto, que as partes devem indicar de forma clara e precisa a circunstância fática que pretendem provar com a oitiva de cada testemunha, sob pena de indeferimento por ausência de justificativa adequada. Ademais, somente se admitirá a oitiva de três testemunhas para cada circunstância fática, nos termos do art. 357, § 6.º, do CPC, respeitado o limite legal. Ficam as partes advertidas, ainda, de que, nada sendo requerido a título de produção de provas, e sendo o respectivo ônus ope legis, proceder-se-á, eventualmente, ao julgamento antecipado do mérito com base no ônus da prova, se for o caso. Sendo hipótese de inversão do ônus da prova, nos termos do art. 373, § 1.º, do CPC, será proferida decisão de saneamento e de organização do processo, nos termos do art. 357 do mesmo diploma legal. 3. Com a manifestação das partes ou esgotado o prazo concedido para tanto, tornem os autos conclusos para designação de audiência de conciliação, decisão de saneamento e de organização do processo ou sentença. A utilização das nomenclaturas e códigos corretos garantem maior celeridade na tramitação e são necessárias para simplificar o exame das peças processuais, quer pelo Juízo, quer por qualquer outro operador do Direito. Intimem-se. - ADV: LUISA RODRIGUES CRUZ (OAB 187835/MG), LUISA RODRIGUES CRUZ (OAB 187835/MG), IGOR GOES LOBATO (OAB 307482/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Marco Antonio Soares x Banco Bradesco S.A.

ID: 307568821

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Taboão da Serra - 2ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1001360-95.2025.8.26.0609

Data de Disponibilização: 25/06/2025

Polo Ativo:

MARCO ANTONIO SOARES

Polo Passivo:

BANCO BRADESCO S.A.

Intimação

Advogados:

FABIO CABRAL SILVA DE OLIVEIRA MONTEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ERIKA NACHREINER

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDUARDO DOS INOCENTES AFONSO JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001360-95.2025.8.26.0609 - Procedimento Comum Cível - Bancários - Marco Antonio Soares - BANCO BRADESCO S.A. - Vistos. 1. Págs. 163/164: Providencie o autor a incIusão do valor mencionado… Processo 1001360-95.2025.8.26.0609 - Procedimento Comum Cível - Bancários - Marco Antonio Soares - BANCO BRADESCO S.A. - Vistos. 1. Págs. 163/164: Providencie o autor a incIusão do valor mencionado no formulário a ser apresentado, para levantamento. 2. Diante da apresentação da contestação e documentos, manifeste-se a parte autora em réplica, no prazo de 15 dias (arts. 350 e 351, do CPC). Atente-se o advogado para a utilização da nomenclatura e código correto (código 38028: manifestação sobre a contestação). 3. No mesmo prazo, especifiquem as partes os meios de prova dos quais ainda pretendem se servir, justificando de modo específico a utilidade de cada um para o deslinde da controvérsia, bem como informem se há interesse na designação de audiência de tentativa de conciliação. Atente-se o advogado para a utilização da nomenclatura e código correto (código: 38022: indicação de provas). Ficam as partes advertidas de que a justificativa da produção de prova, se genérica, será considerada desmotivada. Dessa forma, o requerimento deverá estar relacionado ao ponto controvertido (questão fática) a ser detalhadamente indicado. Nesse sentido, O Juiz somente está obrigado a abrir a fase instrutória se, para o seu convencimento, permanecerem os fatos controvertidos, pertinentes e relevantes, passíveis de prova testemunhal ou pericial (JUTACSP LEX 140/285 REL. Juiz Boris Kauffman). A omissão da parte na determinação de especificação de provas acarretará a preclusão temporal e a perda da possibilidade de produção de provas, mesmo se houver protesto por provas na inicial/contestação, pois tal omissão deve ser entendida como desinteresse na fase probatória. Caso postulem a produção de prova testemunhal, já devem depositar o respectivo rol. Necessário registrar, no ponto, que as partes devem indicar de forma clara e precisa a circunstância fática que pretendem provar com a oitiva de cada testemunha, sob pena de indeferimento por ausência de justificativa adequada. Ademais, somente se admitirá a oitiva de três testemunhas para cada circunstância fática, nos termos do art. 357, § 6.º, do CPC, respeitado o limite legal. Ficam as partes advertidas, ainda, de que, nada sendo requerido a título de produção de provas, e sendo o respectivo ônus ope legis, proceder-se-á, eventualmente, ao julgamento antecipado do mérito com base no ônus da prova, se for o caso. Sendo hipótese de inversão do ônus da prova, nos termos do art. 373, § 1.º, do CPC, será proferida decisão de saneamento e de organização do processo, nos termos do art. 357 do mesmo diploma legal. 4. Com a manifestação das partes ou esgotado o prazo concedido para tanto, tornem os autos conclusos para designação de audiência de conciliação, decisão de saneamento e de organização do processo ou sentença. A utilização das nomenclaturas e códigos corretos garantem maior celeridade na tramitação e são necessárias para simplificar o exame das peças processuais, quer pelo Juízo, quer por qualquer outro operador do Direito. Intimem-se. - ADV: ERIKA NACHREINER (OAB 139287/SP), FABIO CABRAL SILVA DE OLIVEIRA MONTEIRO (OAB 261844/SP), EDUARDO DOS INOCENTES AFONSO JUNIOR (OAB 378448/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 794 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes