Resultados para o tribunal: TJSP

Resultados para "1000069-41.2022.5.02.0332" – Página 66 de 71

Processo nº 1000069-23.2024.8.26.0568

ID: 328589611

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de São João da Boa Vista - Vara do Juizado Especial Cível e Criminal Classe: REQUISIÇÃO DE PEQUENO VALOR Nº Processo: 1000069-23.2024.8.26.0568

Data de Disponibilização: 18/07/2025

Polo Ativo:

JORGE RENATO SOMENZARI

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

FERNANDO QUINZANI SANTANA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1000069-23.2024.8.26.0568/01 - Requisição de Pequeno Valor - Equivalência salarial - Jorge Renato Somenzari - Vistos. Melhor analisando o instrumento de procuração juntado à fls. 06 dos auto… Processo 1000069-23.2024.8.26.0568/01 - Requisição de Pequeno Valor - Equivalência salarial - Jorge Renato Somenzari - Vistos. Melhor analisando o instrumento de procuração juntado à fls. 06 dos autos principais, verifica-se que não há menção de outorga de poderes ao causídico FERNANDO QUINZANI SANTANA e sim a sociedade de advogados FERNANDO QUINZANI SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA. A Corte Especial do STJ, por ocasião do julgamento do Agravo Regimental no Precatório 769/DF, concluiu que, na forma do art. 15, § 3º, da Lei nº 8.906, de 1994, 'as procurações devem ser outorgadas individualmente aos advogados e indicar a sociedade de que façam parte'; se a procuração deixar de indicar o nome da sociedade de que o profissional faz parte, presume-se que a causa tenha sido aceita em nome próprio, e nesse caso o precatório deve ser extraído em benefício do advogado, individualmente. (STJ, AgRg no Prc 769/DF, Rel. Ministro ARI PARGENDLER, CORTE ESPECIAL, DJe de 23/03/2009). Esse é o entendimento deste Tribunal Bandeirante: Agravo de instrumento. Ação acidentária em fase de execução. Cumprimento de sentença. Decisão que indefere a expedição de alvará de levantamento do crédito do autor em nome de sociedade de advogados que, a despeito de constituída por um dos atuais patronos do segurado, não consta do instrumento de procuração outorgado. Expedição de mandado incabível. Pretensão que se faz possível somente quando há expressa e formal indicação da sociedade na procuração original, revelando atuação desta nos autos. [...]. Decisão mantida. Nego provimento ao recurso. (TJSP; Agravo de Instrumento 2157936-88.2022.8.26.0000; Relator (a): Luiz Felipe Nogueira; Órgão Julgador: 16ª Câmara de Direito Público; Foro de São Bernardo do Campo - 6ª Vara Cível; Data do Julgamento: 02/08/2022; Data de Registro: 02/08/2022) Desta forma, intime-se o credor para que conforme preceitua o artigo 15, parágrafo 3º da Lei nº 8906/94, carrear ao incidente procuração em nome do causídico FERNANDO QUINZANI SANTANA, indicando a sociedade que faça parte, acompanhada dos atos constitutivos da pessoa jurídica, no prazo de 15 (quinze) dias, ressaltando-se que tal procuração também deve ser preenchida para futuro levantamento de valores especificamente na ação de que se cuida, conforme prevê o art. 105 do CPC. Após, ao contraditório e à nova conclusão. Int. - ADV: FERNANDO QUINZANI SANTANA (OAB 263148/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1000229-48.2025.8.26.0589

ID: 280076874

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de São Simão - Vara Única Classe: ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 Nº Processo: 1000229-48.2025.8.26.0589

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

V. G. T.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

RODRIGO EUGENIO ZANIRATO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Rodrigo Eugenio Zanirato (OAB 139921/SP) Processo 1000229-48.2025.8.26.0589 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Reqte: V. G. T. - Vistos. VALDECI GONÇALVES TEIXEIRA, brasileiro, solteiro, r… ADV: Rodrigo Eugenio Zanirato (OAB 139921/SP) Processo 1000229-48.2025.8.26.0589 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Reqte: V. G. T. - Vistos. VALDECI GONÇALVES TEIXEIRA, brasileiro, solteiro, rurícola, desempregado, portador do RG nº 62.946.725-0 SSP/SP, inscrito no CPF/MF sob o nº 709.064.165-15, moveu AÇÃO DE EXONERAÇÃO DE ALIMENTOS em face de NATHANAEL FELIX DE ALMEIDA TEIXEIRA, brasileiro, maior, solteiro, portador do RG nº 64.834.492-7 SSP/SP, inscrito no CPF/MF sob o nº 553.875.988-17, nascido em 31.01.2007, alegando, em síntese, que o requerido é seu filho e beneficiário de pensão alimentícia fixada em 30% do salário mínimo vigente, conforme acordo homologado nos autos nº 1000069-62.2021.8.26.0589. Sustenta que o alimentando atingiu a maioridade civil em 31.01.2025, não frequenta estabelecimento de ensino superior e não apresenta problemas de saúde que o impeçam de trabalhar. Aduz que se encontra desempregado, acometido de diversas doenças, particularmente gastoparesia e constipação intestinal crônica devido à doença de Chagas, não tendo condições de continuar arcando com o pagamento da pensão alimentícia. Pugnou pela concessão da tutela antecipada e, ao final, pela procedência do pedido de exoneração. Regularmente citado conforme certidão de fls. 47, o requerido quedou-se inerte, não apresentando contestação no prazo legal, conforme certificado às fls. 48. É o relatório. DECIDO. O requerido, validamente citado, não apresentou contestação tempestiva, configurando-se a revelia nos termos do art. 344 do Código de Processo Civil. A revelia acarreta a presunção de veracidade dos fatos alegados pelo autor, bem como possibilita o julgamento antecipado do mérito, conforme estabelece o art. 355, II, do CPC. A presente ação merece integral procedência. O poder familiar, conforme estabelece o art. 1.634, I, do Código Civil, confere aos pais o dever de dirigir a criação e educação dos filhos. Contudo, nos termos do art. 1.635, III, do mesmo diploma legal, extingue-se o poder familiar pela maioridade. A obrigação alimentar decorrente do poder familiar tem como fundamento a incapacidade do filho e sua condição de dependente. Atingida a maioridade civil, a manutenção dos alimentos se faz quando provada a necessidade do alimentando pela incapacidade de manutenção da sua própria subsistência ou o curso de ensino superior. Nesse sentido, a jurisprudência desse Tribunal: DIREITO CIVIL. APELAÇÃO. EXONERAÇÃO DE ALIMENTOS. RECURSO DESPROVIDO. I.Caso em Exame Ação de exoneração de alimentos movida pelo genitor, que foi condenado a prestar alimentos à filha no percentual de 40% do salário mínimo. A filha atingiu a maioridade, não frequenta curso técnico ou superior, e pode prover seu sustento. A sentença julgou procedente a ação, exonerando o alimentante da obrigação, e condenando a requerida ao pagamento das custas, despesas processuais e honorários advocatícios. II.Questão em Discussão 2. A questão em discussão consiste em determinar se a maioridade da alimentanda, por si só, extingue a obrigação alimentícia, considerando a necessidade de comprovação da necessidade de alimentos. III.Razões de Decidir 3. A maioridade da alimentanda não resulta automaticamente na extinção da obrigação alimentícia, cabendo à alimentanda provar a necessidade, o que não foi feito. 4. Comprovado que a apelante terminou o ensino médio e não há evidências de continuidade dos estudos ou impossibilidade de trabalho, presume-se que está apta a prover seu sustento. IV.Dispositivo e Tese 5. Recurso desprovido. Tese de julgamento:1. A maioridade não extingue automaticamente a obrigação alimentícia; é necessária a comprovação da necessidade. 2. A capacidade de prover o próprio sustento afasta a obrigação alimentar. Legislação Citada: CPC/2015, art. 505, I; Código Civil, art. 1.699. Jurisprudência Citada: Súmula n. 358 do STJ.(TJSP; Apelação Cível 1001486-02.2024.8.26.0474; Relator (a):Alcides Leopoldo; Órgão Julgador: 4ª Câmara de Direito Privado; Foro de Potirendaba -Vara Única; Data do Julgamento: 23/05/2025; Data de Registro: 23/05/2025) É ônus do filho maior demonstrar sua necessidade para a manutenção dos alimentos, especialmente quando não frequenta curso superior, não possui incapacidade física ou mental e tem plenas condições de ingressar no mercado de trabalho. No presente caso, restou incontroverso que o requerido atingiu a maioridade em 31.01.2007, completando 18 anos de idade. Igualmente incontroverso que não frequenta curso superior, conforme alegado na inicial e não impugnado pela ausência de contestação. O requerido também não possui incapacidade laborativa, sendo pessoa jovem, saudável e apta ao trabalho, não tendo comprovado necessidade especial que justifique a manutenção excepcional dos alimentos. Por outro lado, o requerente demonstrou alteração em sua condição financeira, encontrando-se desempregado e com problemas de saúde que limitam sua capacidade laborativa. O art. 1.694, §1º, do Código Civil estabelece que os alimentos devem ser fixados na proporção das necessidades do reclamante e dos recursos da pessoa obrigada. No caso vertente, há evidente desproporção, pois enquanto o alimentado é jovem, capaz e apto ao trabalho, o alimentante encontra-se em situação de vulnerabilidade econômica e social. A inversão fática da situação que originou a obrigação alimentar autoriza a exoneração pleiteada, nos termos do art. 1.699 do Código Civil, que dispõe sobre a possibilidade de modificação da prestação alimentícia quando sobrevier mudança na situação financeira das partes. Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido formulado por VALDECI GONÇALVES TEIXEIRA em face de NATHANAEL FELIX DE ALMEIDA TEIXEIRA, para exonerar o requerente da obrigação de pagar pensão alimentícia ao requerido, cessando os pagamentos a partir da citação, bem como para declarar extinta a obrigação alimentar estabelecida nos autos nº 1000069-62.2021.8.26.0589. Condeno o requerido ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, que fixo em 10% sobre o valor da causa, nos termos do art. 85, §2º, do CPC. Todavia, por ser beneficiário da justiça gratuita, a exigibilidade fica suspensa nos termos do art. 98, §3º, do CPC. Publique-se. Intimem-se. Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1000069-26.2025.8.26.0200

ID: 297581705

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Gália - Juizado Especial Cível e Criminal Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1000069-26.2025.8.26.0200

Data de Disponibilização: 13/06/2025

Polo Ativo:

ENéSIO FERREIRA DOS SANTOS

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

CAROLINA MONTEIRO DE AGUIAR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1000069-26.2025.8.26.0200 - Execução de Título Extrajudicial - Obrigações - Enésio Ferreira dos Santos - Vistos etc. 1) Considerando a manifestação do exequente informando endereço atualizad… Processo 1000069-26.2025.8.26.0200 - Execução de Título Extrajudicial - Obrigações - Enésio Ferreira dos Santos - Vistos etc. 1) Considerando a manifestação do exequente informando endereço atualizado da executada, CITE-SE(M) o(a)(s) executado(a)(s) acima qualificada(o)(s) para os termos da ação em epígrafe, ficando advertido(a)(s) do prazo de 3 (três) dias para pagar(em) a dívida, no valor de R$ 707,44 (SETECENTOS E SETE REAIS E QUARENTA E QUATRO CENTAVOS), atualizada até a data do efetivo pagamento, isento(a,s) de custas e honorários advocatícios (art. 55, caput, da Lei nº 9.099/95), conforme pedido inicial, cuja cópia segue anexa e desta passa a fazer parte integrante. Intime-se a Executada que no prazo dos embargos à execução, reconhecendo o crédito do(a) exequente e comprovando o depósito de 30% (trinta por cento) do valor em execução, o(a,s) executado(a,s) poderá(ão) requerer seja admitido a pagar(em) o restante do débito em até 06 (seis) parcelas mensais, corrigidas pela Tabela Prática do Tribunal de Justiça e acrescidas de juros de 1% (um por cento) ao mês. O não pagamento de qualquer das prestações implicará, de pleno direito, o vencimento das subsequentes e o prosseguimento do processo, com o imediato início dos atos executivos, imposição à(o,s) executada(o,s) de multa de 10% (dez por cento) sobre o valor das prestações não pagas e vedação à oposição de embargos. 2) Verificado o não pagamento, acarretará a penhora de tantos bens quantos bastem para garantir a execução. 3) Garantido o Juízo, poderá o(a,s) executado(a,s) ser oportunamente intimado(a,s) da data da audiência de tentativa de conciliação e do prazo para oferecimento de embargos (art. 53, § 1º, da Lei nº 9.099/95). Fica a parte executada advertida que, nos termos do enunciado 13 do FONAJE, os prazos contam-se a partir da ciência do ato e não da juntada do comprovante de citação (AR ou mandado). ADVERTÊNCIA: Este processo tramita eletronicamente. A íntegra do processo (petição inicial, documentos e decisões) poderá ser visualizada na internet, sendo considerada vista pessoal (art. 9º, § 1º, da Lei Federal nº 11.419/2006) que desobriga a anexação. Para visualização, acesse o site www.tjsp.jus.br, informe o número do processo e a senha anexa. Petições, procurações, defesas etc, devem ser trazidos ao Juízo por peticionamento eletrônico. Expeça-se carta para citação e intimação. Intime-se. - ADV: CAROLINA MONTEIRO DE AGUIAR (OAB 489488/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Gilvania Farias Dos Santos x Douglas Henrique Barbosa e outros

ID: 291511491

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Pirapozinho - 1ª Vara Judicial Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1002500-51.2019.8.26.0456

Data de Disponibilização: 06/06/2025

Polo Ativo:

GILVANIA FARIAS DOS SANTOS

Polo Passivo:

DOUGLAS HENRIQUE BARBOSA JOSE CICERO BARBOSA JOSE ROBERTO DA CRUZ JOSE WASHINGTON BARBOSA MARIA JOSE PAIVA DA CRUZ

Intimação

Advogados:

RODRIGO PESENTE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCOS JOSÉ DE VASCONCELOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

HUGO VALLE DOS SANTOS SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1002500-51.2019.8.26.0456 (apensado ao processo 1000069-68.2024.8.26.0456) - Procedimento Comum Cível - Defeito, nulidade ou anulação - Gilvania Farias dos Santos - Jose Roberto da Cruz - … Processo 1002500-51.2019.8.26.0456 (apensado ao processo 1000069-68.2024.8.26.0456) - Procedimento Comum Cível - Defeito, nulidade ou anulação - Gilvania Farias dos Santos - Jose Roberto da Cruz - - Maria Jose Paiva da Cruz - - Jose Cicero Barbosa - - Jose Washington Barbosa - - Douglas Henrique Barbosa - Postas estas considerações fáticas e jurídicas, julgoPARCIALMENTE PROCEDENTEo pedido formulado porGILVANIA FARIAS DOS SANTOS inicialmente contra JOSÉ ROBERTO DA CRUZ, MARIA JOSÉ PAIVA DA CRUZ e JOSÉ CÍCERO BARBOSA, resolvendo o mérito na forma do artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil, para nulificaro registro da escritura de venda e compra na matrícula do imóvel (nº R.4/M.6.349),desconstituindo, consequentemente, a propriedade dos dois primeiros requeridos sobre o bem. Havendo sucumbência recíproca, condeno cada uma das partes no pagamento das custas e despesas processuais, além dos honorários advocatícios da parte adversária, ora fixados em 10% sobre o valor atual da causa, nos termos do artigo 85, § 2º, do CPC, vedada a compensação e observada a gratuidade processual. No mais, resolvo o mérito da oposição, nos termos do artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil, julgandoPARCIALMENTE PROCEDENTEa pretensão para: a) declarar válido e eficaz o contrato de permuta entabulado entre MARIA DO CARMO DA SILVA e JOSÉ ROBERTO DA CRUZ eMARIA JOSÉ PAIVA DA CRUZ, reconhecendo a opoente como legítima possuidora do imóvellocalizado na Rua Gilmar Pereira Guidetti, nº 164, Jardim Brasília, município de Tarabai, matriculado no CRI de Pirapozinho sob o nº 6.349. b) reconhecer a opoente como legítima possuidora do imóvel, determinando sua manutenção na posse do bem. Sucumbentes em maior parte, condeno os opostos no pagamento das custas e despesas processuais, assim como dos honorários advocatícios da opoente, fixados no percentual de 10% sobre o valor da causa, nos termos do artigo 85, § 2º, do CPC, observada a gratuidade da justiça dos respectivos beneficiários. Restam as partes advertidas, desde logo, que a oposição de embargosde declaração fora das hipóteses legais e/ou com efeitos infringenteslhes sujeitará a imposição da multa prevista pelo artigo 1.026, §2º, do Código de Processo Civil. Dada a prescrição da pretensão punitiva, deixo de encaminhar cópia dos autos para o Ministério Público. Traslade-se cópia aos autos de nº1000069-68.2024.8.26.0456. Com o advento do trânsito em julgado, arquive-se com as cautelas de praxe. P. I. C. Pirapozinho, 05 de junho de 2025. - ADV: RODRIGO PESENTE (OAB 159947/SP), HUGO VALLE DOS SANTOS SILVA (OAB 181789/SP), HUGO VALLE DOS SANTOS SILVA (OAB 181789/SP), HUGO VALLE DOS SANTOS SILVA (OAB 181789/SP), RODRIGO PESENTE (OAB 159947/SP), MARCOS JOSÉ DE VASCONCELOS (OAB 187208/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Codesg - Companhia De Desenvolvimento De Guaratingueta x Agda Sampaio Lopes

ID: 309580676

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 4º Grupo - 9ª Câmara Direito Público - Praça Almeida Jr., 72 - 1º andar, sala 12 Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 0001945-07.2024.8.26.0220

Data de Disponibilização: 27/06/2025

Polo Ativo:

CODESG - COMPANHIA DE DESENVOLVIMENTO DE GUARATINGUETA

Polo Passivo:

AGDA SAMPAIO LOPES

Intimação de acórdão

Advogados:

SAMUEL GONÇALVES ROMEIRO PUNARO BARATTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RODRIGO CESAR MOREIRA NUNES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

AMANDA DE MELO SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VITORIA JULIETA FERREIRA ACRI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RUAN AUGUSTO MOTTA SIMÃO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LINCOLN FARIA GALVAO DE FRANCA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 0001945-07.2024.8.26.0220 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 0001945-07.2024.8.26.0220 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Guaratinguetá - Apelante: Codesg - Companhia de Desenvolvimento de Guaratingueta - Apelada: Agda Sampaio Lopes - Magistrado(a) Carlos Eduardo Pachi - Deram provimento ao recurso. V. U. - EMENTA: DIREITO ADMINISTRATIVO. APELAÇÃO. FUNÇÃO GRATIFICADA. RECURSO PROVIDO.I. CASO EM EXAMEAPELAÇÃO INTERPOSTA PELA RÉ CONTRA SENTENÇA QUE DECLAROU NULA A PORTARIA Nº 074/2023, CONDENANDO-A AO PAGAMENTO DE GRATIFICAÇÃO À AUTORA, SERVIDORA DA CODESG, DURANTE O PERÍODO EM QUE ATUAVA COMO DIRETORA SINDICAL. A SENTENÇA FOI PROFERIDA APÓS REDISTRIBUIÇÃO DO PROCESSO DA JUSTIÇA DO TRABALHO PARA A JUSTIÇA COMUM ESTADUAL.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO2. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM DETERMINAR SE A EXONERAÇÃO DA AUTORA DA FUNÇÃO GRATIFICADA DE CHEFE DE LICITAÇÕES, POR MEIO DA PORTARIA Nº 074/2023, FOI VÁLIDA, CONSIDERANDO A NATUREZA DE LIVRE NOMEAÇÃO E EXONERAÇÃO DA FUNÇÃO.III. RAZÕES DE DECIDIR3. A FUNÇÃO GRATIFICADA É DE LIVRE NOMEAÇÃO E EXONERAÇÃO, CONFORME O ARTIGO 37, II, DA CF, NÃO CONFERINDO ESTABILIDADE AO SERVIDOR.4. A ESTABILIDADE SINDICAL PREVISTA NO ARTIGO 8º, VIII, DA CF, NÃO SE APLICA A CARGOS EM COMISSÃO OU FUNÇÕES GRATIFICADAS, APENAS AO CARGO EFETIVO.IV. DISPOSITIVO E TESE5. RECURSO PROVIDO PARA JULGAR IMPROCEDENTES OS PEDIDOS INICIAIS.TESE DE JULGAMENTO: 1. FUNÇÃO GRATIFICADA É DE LIVRE NOMEAÇÃO E EXONERAÇÃO, SEM ESTABILIDADE. 2. ESTABILIDADE SINDICAL NÃO SE APLICA A FUNÇÕES GRATIFICADAS.LEGISLAÇÃO CITADA:CF/1988, ART. 37, II; ART. 8º, VIII.LEI 9.494/97, ART. 1º-F.LEI 11.960/09.EC Nº 113/2021, ART. 3º.CPC, ART. 509, §2º; ART. 85, §2º E §3º.JURISPRUDÊNCIA CITADA:TJSP, APELAÇÃO CÍVEL Nº 0356896-78.2009.8.26.0000, REL. DES. VENICIO SALLES, J. 22.06.2011.TJSP, APELAÇÃO CÍVEL 1000069-65.2017.8.26.0213, REL. ANTONIO CELSO AGUILAR CORTEZ, J. 08.04.2019.TJSP, APELAÇÃO / REMESSA NECESSÁRIA 0046300-41.2012.8.26.0053, REL. MARIA LAURA TAVARES, J. 21.10.2013. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 178,10 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Lincoln Faria Galvao de Franca (OAB: 133936/SP) - Ruan Augusto Motta Simão (OAB: 492589/SP) - Vitoria Julieta Ferreira Acri (OAB: 496742/SP) - Amanda de Melo Silva (OAB: 210364/SP) - Rodrigo Cesar Moreira Nunes (OAB: 260542/SP) - Samuel Gonçalves Romeiro Punaro Baratta (OAB: 478221/SP) - 1º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0001154-34.2024.8.26.0480

ID: 292363653

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Presidente Bernardes - Vara Única Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0001154-34.2024.8.26.0480

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

MARIA SEVERINO DA SILVA BARRETO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

LAYS FERNANDA ANSANELLI DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0001154-34.2024.8.26.0480 (processo principal 1000069-93.2024.8.26.0480) - Cumprimento de sentença - Práticas Abusivas - Maria Severino da Silva Barreto - Vistos. Fls. 33/38 e 42: DEFIRO. Pr… Processo 0001154-34.2024.8.26.0480 (processo principal 1000069-93.2024.8.26.0480) - Cumprimento de sentença - Práticas Abusivas - Maria Severino da Silva Barreto - Vistos. Fls. 33/38 e 42: DEFIRO. Proceda-se à penhora das aplicações financeiras da parte executada, através do sistema SISBAJUD. Executados abaixo: Caixa de Assistência Aos Aposentados e Pensionistas Valor atualizado: R$ 10.958,33 (sendo R$ 10.741,53 devidos ao exequente, acrescido de R$ 179,78 referente à taxa judiciária e R$ 37,02 correspondente a 1 UFESP por pesquisa/ordem/pessoa para ordem de bloqueio simples pela utilização do sistema SISBAJUD). Caso o valor penhorado seja irrisório, libere-se e intime-se a parte exequente para que requeira o que de direito em continuação, no prazo de 15 (quinze) dias. Caso a quantia penhora seja superior ao valor do débito exequendo, libere-se o excedente e intime-se a parte executada, pessoalmente, por carta com AR, para ofertar IMPUGNAÇÃO, no prazo de 05 (cinco) dias, nos termos do artigo 854, § 3º, do Código de Processo Civil. Ofertada impugnação, nos termos do artigo 10, do Código de Processo Civil, à parte exequente, pelo mesmo prazo. Caso haja a concordância da parte executada ou decorra in albis o prazo para impugnação, proceda-se à transferência do valor penhorado para uma conta à disposição deste Juízo. Estando recolhida a taxa judiciária e eventuais despesas processuais em depósito judicial, tendo em vista o Comunicado Conjunto nº 951/2023, que determinou a inclusão das custas processuais em conjunto com o crédito exequendo, pautado no princípio da cooperação, vislumbra-se que devem ser recolhidas pela parte exequente, com posterior levantamento do valor depositado em juízo, visto que lhe compete a realização dos cálculos para cobrança conjunta das custas ao crédito exequendo.. Assim, nesse caso, intime-se a parte exequente para recolhimento das custas (a despeito de ser beneficiária da justiça gratuita), observada a respectiva destinação (Taxa Judiciária-DARE), ou FEDTJ e respectivos códigos para outras despesas processuais, comprovando nos autos que o fez, no prazo de 15 (quinze) dias. No mesmo ato, deverá apresentar formulário para levantamento do valor que está depositado, para completo reembolso, o que fica desde já deferido, a fim de possibilitar o encerramento do feito. Na inércia, intime-se a parte exequente para que dê regular andamento ao Feito, no prazo de 15 (quinze) dias, devendo justificar sua inércia, sob pena de remessa dos autos ao arquivo no aguardo de provocação. Decorridos in albis, suspendo a execução, nos termos do artigo 921, inciso III, do Código de Processo Civil. Aguarde-se o decurso do prazo previsto no artigo 921, § 1º, do mesmo Codex, certificando-se oportunamente. Intime-se. - ADV: LAYS FERNANDA ANSANELLI DA SILVA (OAB 337292/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Cooperativa De Crédito E Investimento Terra Dos Pinheirais Do Paraná E Noroeste Paulista - Sicredi Planalto Das Águas x Eliane Mendes Martins Prado

ID: 293477424

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de General Salgado - Vara Única Classe: MONITóRIA Nº Processo: 1000069-14.2025.8.26.0204

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

COOPERATIVA DE CRéDITO E INVESTIMENTO TERRA DOS PINHEIRAIS DO PARANá E NOROESTE PAULISTA - SICREDI PLANALTO DAS ÁGUAS

Polo Passivo:

ELIANE MENDES MARTINS PRADO

Intimação

Advogados:

JOSE EDUARDO CARMINATTI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANA LÍGIA MARQUES CARTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANA LETÍCIA MARQUES CARTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1000069-14.2025.8.26.0204 - Monitória - Espécies de Contratos - Cooperativa de Crédito e Investimento Terra dos Pinheirais do Paraná e Noroeste Paulista - Sicredi Planalto das Águas - Elian… Processo 1000069-14.2025.8.26.0204 - Monitória - Espécies de Contratos - Cooperativa de Crédito e Investimento Terra dos Pinheirais do Paraná e Noroeste Paulista - Sicredi Planalto das Águas - Eliane Mendes Martins Prado - Vistos. A declaração e a documentação juntadas aos autos com a petição de fls. 203/244 são suficientes para comprovar a alegada hipossuficiência da parte requerida, não havendo elementos que evidenciem a ausência dos pressupostos legais para concessão dos benefícios da assistência judiciária gratuita. Diante do exposto, defiro os benefícios da assistência judiciária gratuita à parte requerida, ora embargante, nos termos dos arts. 98 e 99, §§ 2º e 3º, do Código de Processo Civil. Anote-se. As questões preliminares suscitadas pelas partes, por serem matéria de mérito, serão analisadas no momento oportuno do julgamento. Intimem-se as partes para que especifiquem as provas que pretendem produzir, no prazo comum de 5 (cinco) dias, justificando-as e indicando o fato controvertido que pretendem provar com cada modalidade de prova requerida. Em caso de prova oral, deverão indicar o rol respectivo, apontando a relação de cada testemunha indicada com o fato que pretendem provar. O rol, que deverá conter o nome, profissão, número de CPF e endereço completo da residência e do local de trabalho, deve ser depositado em Cartório no mesmo prazo, se ainda não apresentado, sob pena de preclusão da prova. As testemunhas deverão ser ao máximo de 03 (três), somente será admitida a inquirição de testemunhas em quantidade superior na hipótese de justificada imprescindibilidade e se necessária para a prova de fatos distintos (CPC, art. 357, § 6º). Também sob a mesma pena de preclusão, caso requeiram prova pericial, deverão indicar a modalidade da perícia, seus quesitos e, caso queiram, assistente técnico. Ademais, não será admitida a produção de prova documental fora das hipóteses legais. Nos termos do art. 434 do CPC, a prova documental deve ser produzida no momento do protocolo da petição inicial e da contestação, sob pena de preclusão. Os documentos novos apenas são admitidos no processo nas situações previstas no art. 435 do CPC, ou seja, quando destinados a fazer prova de fatos ocorridos depois dos articulados ou para contrapô-los aos que foram produzidos nos autos; se formados após a petição inicial ou a contestação; ou se se tornaram conhecidos, acessíveis ou disponíveis após esses atos; cabendo à parte que os produzir comprovar o motivo que a impediu de juntá-los anteriormente. Dessa maneira, somente será admitida a produção de prova documental suplementar mediante a comprovação das hipóteses do art. 435 do CPC. Publique-se. Intime(m)-se. - ADV: ANA LETÍCIA MARQUES CARTA (OAB 513477/SP), JOSE EDUARDO CARMINATTI (OAB 73573/SP), ANA LÍGIA MARQUES CARTA (OAB 344900/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Aureniva Martins Arraes Bigas x Caixa De Assitência Aos Aposentados E Pensionistas

ID: 280446911

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Mirante do Paranapanema - Vara Única Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1000069-40.2025.8.26.0357

Data de Disponibilização: 27/05/2025

Polo Ativo:

AURENIVA MARTINS ARRAES BIGAS

Polo Passivo:

CAIXA DE ASSITêNCIA AOS APOSENTADOS E PENSIONISTAS

Intimação

Advogados:

VIVIAN ROBERTA MARINELLI VILA REAL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DAYSE RIOS BARBOSA

OAB/CE XXXXXX Desbloquear

BEATRIZ GUIMARÃES CABRAL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Vivian Roberta Marinelli Vila Real (OAB 157999/SP), Beatriz Guimarães Cabral (OAB 423782/SP), Dayse Rios Barbosa (OAB 44059/CE) Processo 1000069-40.2025.8.26.0357 - Procedimento Comum Cível - Re… ADV: Vivian Roberta Marinelli Vila Real (OAB 157999/SP), Beatriz Guimarães Cabral (OAB 423782/SP), Dayse Rios Barbosa (OAB 44059/CE) Processo 1000069-40.2025.8.26.0357 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Aureniva Martins Arraes Bigas - Reqdo: Caixa de Assitência Aos Aposentados e Pensionistas - Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES, nos termos do artigo 487, I, do Código de Processo Civil, os pedidos da ação proposta em face deCAIXA DE ASSITÊNCIA AOS APOSENTADOS E PENSIONISTAS, para: A) DECLARAR ainexistênciade relação jurídica entre as partes no tocante à "contribuiçãoCAAP"; B) CONDENAR a ré na obrigação de fazer consistente em CESSAR os descontos realizados a título de "contribuiçãoCAAP"; C) CONDENAR a ré a restituir de forma simplesos referidos valores descontados do benefício previdenciário da autora sob a rubrica de "contribuiçãoCAAP", corrigidos nos termos da tabela prática do TJSP, a partir da data de desconto de cada parcela (súmula 43 do STJ) e, por se tratar de responsabilidade extracontratual, os juros deverão incidir desde o evento danoso, a teor do que prescreve o art. 398, do Código Civil, e da Súmula 54 do Superior Tribunal de Justiça; e, A partir de 30/08/2024, salvo disposição contratual em contrário, serão observados os seguintes parâmetros, em consonância com as alterações do Código Civil (Art. 389, parágrafo único, e art. 406, §1°) promovidas pela Lei n°. 14.905/24: correção monetário pelo IPCA; juros de mora de acordo com a taxa legal (diferença entre Taxa SELIC e IPCA, calculada mensalmente pelo Banco Central, conforme Resolução CMN n. 5.171/2024). Caso a taxa legal apresente resultado negativo, este será considerado igual a 0(zero) para efeito de cálculo dos juros no período de referência (art. 406, §3º, CC). Orientação para elaboração do cálculo poderá ser acessada em: https://www.tjsp.jus.br/PrimeiraInstancia/CalculosJudiciais/Comunicado?codigoComunicado=339 Presentes os requisitos legais, defiro a liminar para que o item b, acima, tenha efeitos imediatos. Reciprocamente sucumbentes, ambas as partes arcarão com 50% das custas e despesas processuais. Condeno a parte autora ao pagamento de honorários sucumbenciais dos patronos da parte ré, que fixo em 10% sobre o valor do proveito econômico da parte ré, aqui entendido como o valor dos danos morais requeridos na inicial, com fundamento no artigo 85, §2º, do Código de Processo Civil, observando-se eventual suspensão das cobranças das custas, despesas e honorários em relação à parte autora pela gratuidade judiciária. Condeno a parte ré ao pagamento de honorários sucumbenciais dos patronos da parte autora, que fixo em 10% sobre o valor da condenação, aqui entendido como o valor a ser devolvido pela ré à autora, com fundamento no artigo 85, §2º, do Código de Processo Civil. Oportunamente, ao arquivo. P.I.C.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1000069-03.2023.8.26.0586

ID: 280670724

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de São Roque - 2ª Vara Cível Classe: USUCAPIãO Nº Processo: 1000069-03.2023.8.26.0586

Data de Disponibilização: 27/05/2025

Polo Ativo:

REGINA DE FATIMA OLIVEIRA SANTOS

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

HIGÉIA CRISTINA SACOMAN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Higéia Cristina Sacoman (OAB 110912/SP) Processo 1000069-03.2023.8.26.0586 - Usucapião - Reqte: Regina de Fatima Oliveira Santos - Vistos 1- Na forma do art. 216-A da Lei nº 6.015/73, com redaçã… ADV: Higéia Cristina Sacoman (OAB 110912/SP) Processo 1000069-03.2023.8.26.0586 - Usucapião - Reqte: Regina de Fatima Oliveira Santos - Vistos 1- Na forma do art. 216-A da Lei nº 6.015/73, com redação dada pelo art. 1.071 do Novo Código de Processo Civil, citem-se por cartas com AR s, acompanhadas da senha de acesso ou, se for o caso, por oficial de Justiça, os titulares de domínio, bem como os confrontantes do imóvel que não assinaram a planta do imóvel (§ 2º, do art. 216-A da Lei 6.015/73), dos termos da ação para, querendo, se manifestem, no prazo de 15 dias, restando advertidos de que na falta de resposta os fatos alegados pelo polo ativo poderão ser presumidos como verdadeiros (art. 344 do Código de Processo Civil). Cópia desta decisão poderá servir como mandado de citação. Para tanto, a parte autora deverá indicar os nomes e endereços respectivos ou, alternativamente, apresentar declaração de anuência por eles firmadas. Ressalto que a apresentação das declarações pode agilizar sobremaneira a tramitação do feito, pois evitaria a expedição de cartas/mandados/precatórias. 2- Sem prejuízo, a fim de evitar futura alegação de nulidade e, considerando o dispositivo legal acima mencionado, esclareça a parte autora se existem titulares de outros direitos registrados ou averbados na matrícula do imóvel objeto da ação, que não assinaram a planta (titulares de servidão, usufrutuários, credores hipotecários etc) e que devam ser notificados, apresentando os nomes e endereços respectivos. Em 15 dias. No mesmo prazo, apresente as certidões negativas previstas no inciso III, do art. 216-A, da Lei 6.015/73. 3- Expeça-se edital com o prazo de 20 dias para ciência de terceiros eventualmente interessados, que poderão se manifestar no prazo de 15 dias. Diante do disposto no inciso II do art. 257 do Código de Processo Civil e, considerando que a plataforma de editais do Conselho Nacional de Justiça ainda não foi implementada, o edital será publicado tão somente no DJE, por uma vez, independentemente do recolhimento da taxa diante da gratuidade processual concedida a parte autora. 4- Cientifiquem-se a União Federal - Procuradoria Regional da União da 3ª Região - e a Fazenda do Estado de São Paulo pelos PORTAIS ELETRÔNICOS respectivos, para que se manifestem sobre o pedido, no prazo de 15 dias (§3º do art. 216-A da Lei 6.015/73). 5- Cite-se e cientifique-se a Prefeitura Municipal da situação do imóvel - também pelo PORTAL ELETRÔNICO, para que, querendo, apresente contestação na condição de confrontante, sob pena de serem considerados verdadeiros os fatos alegados pela parte autora, e se manifeste sobre o pedido na condição de Fazenda Pública, no prazo de 15 dias (§3º do art. 216-A da Lei 6.015/73). Intime-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Ivanilde De Oliveira x Zurich Minas Brasil Seguros S/A

ID: 321126508

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Itu - 3ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1000069-30.2023.8.26.0286

Data de Disponibilização: 10/07/2025

Polo Ativo:

IVANILDE DE OLIVEIRA

Polo Passivo:

ZURICH MINAS BRASIL SEGUROS S/A

Intimação

Advogados:

PAULO FERNANDO DOS REIS PETRAROLI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CLAYTON DE SOUZA FRANQUINI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANA RITA DOS REIS PETRAROLI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1000069-30.2023.8.26.0286 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Material - Ivanilde de Oliveira - Zurich Minas Brasil Seguros S/A - Vistos. Diante do cumprimento voluntário da … Processo 1000069-30.2023.8.26.0286 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Material - Ivanilde de Oliveira - Zurich Minas Brasil Seguros S/A - Vistos. Diante do cumprimento voluntário da sentença, nos termos do art. 526 do Código de Processo Civil e tendo em vista a concordância do credor (fls. 270/272) com o valor pago, EXPEÇA-SE mandado de levantamento eletrônico do valor depositado nos autos (fls. 255), com seus acréscimos, em favor da parte credora e/ou seu patrono. Formulário MLE apresentado a fls. 270. Após o levantamento, dou por satisfeita a obrigação nos termos do artigo 526, §3º do CPC. No mais, a parte ré foi condenada ao pagamento das custas e despesas processuais. Tendo em vista o concessão da assistência judiciária gratuita à parte vencedora, até o presente momento, as custas e despesas processuais foram suportadas pelo Estado. Deste modo, por força do artigo 1.098, §5º, da NSCGJ, estas deverão ficar a cargo da parte vencida, caso não seja esta também beneficiária de tal benesse, uma vez que as partes não têm poderes para dispor a respeito da responsabilidade pelo pagamento de tais custas e despesas. Assim, ante o calculo custas juntado às fls. 273/274, INTIME-SE o(s) requerido(s), por DJE, para pagamento, no prazo de 15 (quinze) dias, dos seguintes valores: - R$ 185,10 - mediante guia DARE - SP (cód. de receita nº 230-6), referente a taxa judiciária de distribuição do processo - (art. 4º, I, da Lei 11.608/2003); - R$ 33,28 - mediante guia FEDTJ (cód. de receita nº 120-1), referente à(s) despesa(s) com a expedição de Carta AR (fls. 42) - (art. 8º do Provimento CSM nº 2684/2023); Decorrido o prazo acima sem o devido recolhimento, INTIME-SE a parte responsável, pessoalmente, por carta AR, para pagamento em 60 (sessenta) dias, dos valores acima listados agora acrescido da despesa para intimação por carta no valor de R$ 32,75 - mediante guia FEDTJ (cód. de receita nº 120-1). Saliento que na forma do artigo 274, parágrafo único do CPC, será considerada válida a intimação dirigida ao endereço constante dos autos, ainda que não recebidas pessoalmente pelo interessado, se a modificação temporária ou definitiva não tiver sido devidamente comunicada ao juízo. Decorrido o prazo acima assinalado sem o adimplemento das custas, EXPEÇA-SE certidão de inscrição em dívida ativa em desfavor do(s) devedor(es), independentemente de nova decisão. Após, cumpridas todas as deliberações supra, procedam-se às atualizações e anotações necessárias e, em seguida, ARQUIVEM-SE os autos, com as cautelas de praxe. Intime-se. - ADV: CLAYTON DE SOUZA FRANQUINI (OAB 327502/SP), PAULO FERNANDO DOS REIS PETRAROLI (OAB 256755/SP), ANA RITA DOS REIS PETRAROLI (OAB 130291/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 705 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes