Resultados para o tribunal: TJSP

Resultados para "1001004-90.2021.8.26.0302" – Página 66 de 66

Processo nº 1001004-71.2025.8.26.0651

ID: 300292889

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Valparaíso - 1ª Vara Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1001004-71.2025.8.26.0651

Data de Disponibilização: 17/06/2025

Polo Ativo:

GALDINA ARANHA MARTINS RUIZ

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

VITOR DO CARMO SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001004-71.2025.8.26.0651 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Galdina Aranha Martins Ruiz - Vistos. O art.5º, LXXIV, da Constituição Federal, dispõe "o Estado prestará assistênc… Processo 1001004-71.2025.8.26.0651 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Galdina Aranha Martins Ruiz - Vistos. O art.5º, LXXIV, da Constituição Federal, dispõe "o Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos". Embora para a concessão da gratuidade não se exija o estado de miséria absoluta, é necessária a comprovação da impossibilidade de arcar com as custas e despesas do processo sem prejuízo de seu sustento próprio ou de sua família. A declaração de pobreza, por sua vez, estabelece mera presunção relativa da hipossuficiência, que cede ante outros elementos que sirvam para indicar a capacidade financeira. Sendo assim, para a obtenção dos benefícios da assistência judiciária gratuita não basta apenas a declaração de pobreza a que se refere o §3º, do art. 99, do Novo Código de Processo Civil, pois referida declaração firma presunção juris tantum de hipossuficiência econômica, devendo o magistrado indeferir a benesse se diante dos elementos constantes nos autos concluir que o pretendente possui condições financeiras de arcar com as custas judiciais e honorários advocatícios (NCPC, §2º, do art. 99). Aliás, neste sentido já se decidiu que: "Se o julgador tem elementos de convicção que destroem a declaração apresentada pelo requerente, deve negar o benefício, independentemente de impugnação da outra parte" (JTJ 259/334). No mesmo sentido: Tratando-se de pessoa física, a justiça gratuita deve ser concedida à vista da simples afirmação da parte, uma vez que essa goza de presunção juris tantum de veracidade (art. 99, §3º, CPC; stj, 5ª Turma, REsp 243.386/SP, rel. Min. Félix Fischer, j. 16.03.2000, DJ 10.04.2000, p. 123). Havendo dúvidas fundadas, não bastará a simples declaração, devendo a parte comprovar usa necessidade (STJ, 3ª Turma, AgRg no AREsp 602.943/SP, rel. Min. Moura Ribeiro, DJe 04.02.15). Antes de indeferir o pedido, contudo, convém facultar ao interessado o direito de provar a impossibilidade de arcar, sem o seu próprio prejuízo ou de sua família, com as custas e despesas do processo. Assim, para apreciação do pedido de gratuidade processual, a parte autora deverá, em 15 (quinze) dias úteis, apresentar, sob pena de indeferimento da benesse: a) cópia das últimas folhas da carteira do trabalho, ou comprovante de renda mensal, e de eventual cônjuge; b) cópia dos extratos bancários de contas de titularidade, e de eventual cônjuge, dos últimos três meses; c) cópia dos extratos de cartão de crédito, dos últimos três meses; d) cópia da última declaração do imposto de renda apresentada à Secretaria da Receita Federal. Ou, no mesmo prazo, deverá recolher as custas e despesas processuais de ingresso da ação, pena de extinção do processo sem resolução de mérito, sem nova intimação. Ademais, considerando o grande número de demandas que versam sobre a matéria destes autos, observado o contido no Comunicado CG nº 02/2017, em especial quanto à fragmentação de pedidos, certo ainda o despendido para a realização de audiência para oitiva da parte autora, cumulado com o excesso de trabalho nesta Vara, a fim de se aplicar as boas práticas mencionadas pelo E. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, determino, caso ainda não tenha sido feito, no prazo de 15 dias, sob pena de extinção do feito: e) Juntada de procuração específica, com firma reconhecida, para este feito, a fim de verificar a ciência inequívoca da parte sobre a lide; não sendo aceita assinatura digital pela plataforma ZIPSIGN. f) Juntada de declaração de próprio punho indicando que possui ciência da existência desta ação e do seu objeto e que conhece o patrono da causa; g) comprovantes de residência que sejam referentes aos últimos três meses e que, se porventura estiverem em nome de terceiro, acompanhem declaração de próprio punho desta outra pessoa a noticiar que a parte autora reside naquele local; h) Juntada de requerimento administrativo efetuado perante o réu a fim de que procedesse à solução da situação narrada na petição inicial; i) Considerando que a petição inicial é padronizada guardando semelhança com inúmeras outras ações distribuídas na comarca e, em especial, nesta vara, deve descrever os fatos constitutivos de seu direito (art. 319, I, do CPC) para possibilitar o pleno exercício do contraditório e da ampla defesa (art. 7º, do CPC) e aquele que de qualquer forma participa do processo deve comporta-se de acordo com a boa-fé (art. 5º, do CPC), na forma do art. 321, do CPC. j) Informar se o empréstimo financeiro questionado foi depositado em conta bancária movimentada pela parte autora; k) Em caso positivo, no mesmo prazo, deverá a parte autora informar qual a conta corrente e consignar em juízo o valor depositado; Cumprido na íntegra o acima determinado, ou decorrido in albis o prazo, ocasião em que deverá ser certificado pela serventia, tornem-me conclusos os autos para demais deliberações. Int. - ADV: VITOR DO CARMO SILVA (OAB 525040/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001004-92.2025.8.26.0062

ID: 310283246

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Bariri - 2ª Vara Classe: BUSCA E APREENSãO EM ALIENAçãO FIDUCIáRIA Nº Processo: 1001004-92.2025.8.26.0062

Data de Disponibilização: 30/06/2025

Polo Ativo:

A. C. F. E I. S. A.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

LUCIANO GONÇALVES OLIVIERI

OAB/ES XXXXXX Desbloquear

Processo 1001004-92.2025.8.26.0062 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - A.C.F.I. - Vistos. 1. Processe-se em segredo de justiça, sem dar conhecimento da ação ao réu(ré… Processo 1001004-92.2025.8.26.0062 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - A.C.F.I. - Vistos. 1. Processe-se em segredo de justiça, sem dar conhecimento da ação ao réu(ré) até a apreensão do veículo. 2. Comprovada a instituição de alienação fiduciária em garantia, o inadimplemento e a constituição em mora do(a) réu(ré), sendo suficiente o envio de notificação extrajudicial no endereço indicado no instrumento contratual, dispensando-se a prova do recebimento, quer seja pelo próprio destinatário, quer por terceiros (Tema Repetitivo 1132 do STJ), DEFIRO a medida LIMINAR pleiteada na petição inicial. Expeça-se mandado para a BUSCA E APREENSÃO do bem descrito na petição inicial (Veículo: VW - VOLKSWAGEN/GOL (NOVO) 1.0 MI TO,, espécie AUTOMÓVEL, placa EPM4H23, chassi 9BWAA05U1CP029358, Renavam 000331711230, fabricado em 2011, modelo 2011, cor PRETA), observando-se o § 2º, do art. 212, do CPC, que deverá ser depositado nas mãos de depositário(s) indicado(s) pelo(a) autor(a), bem como reforço policial e arrombamento, caso necessário. Servirá a presente decisão como mandado. Cumpra-se na forma e sob as penas da Lei. Em relação ao cumprimento do mandado, observo que a Lei 13.043/14 alterou a redação do art. 3º do Decreto Lei nº 911/69 para informar que os pedidos de busca e apreensão pautados em contratos garantidos por meio de alienação fiduciária poderão ser apreciados em plantão judiciário. Todavia, é equivocada a interpretação de que a ordem de busca e apreensão sempre será urgente e sempre deverá ser processada em regime de plantão. Para o processamento do pedido com urgência e em regime de plantão, o autor/interessado deverá trazer algum elemento probatório que confirme a localização do bem junto à comarca e possibilidade de desaparecimento, além indicar data e horário em que o localizador estará disponível para fornecer os meios para o cumprimento da diligência, para que se evite a emissão inútil de mandados de busca e apreensão com o desnecessário deslocamento de oficial de justiça atuante em regime de plantão. Não sendo tomada a referida providência, a expedição do mandado para cumprimento da liminar de busca e apreensão do veículo deverá ocorrer em prazo comum. 3. Cinco dias corridos após executada a medida liminar, consolidar-se-ão a propriedade e a posse plena e exclusiva do bem no patrimônio do(a) credor(a) fiduciário(a), cabendo às repartições competentes, quando for o caso, expedir novo certificado de registro de propriedade em nome dele(a), ou de terceiro por ele(a) indicado(a), livre do ônus da propriedade fiduciária. 4. Executada a medida liminar, cite-se o(a) réu(ré) para, em quinze dias, sob pena de revelia, apresentar resposta, consignando no mandado de citação as demais advertências legais (CPC, arts. 344, 355, II, e Decreto-lei nº 911/69, art. 3º, § 4º). 5. Em cinco dias, contados da execução da medida liminar, se o quiser, o réu poderá pagar a integralidade da dívida pendente, hipótese na qual o bem objeto da alienação fiduciária em garantia lhe será restituído livre do ônus, no entanto, neste caso, a eventual resposta deverá limitar-se à alegação de ter havido pagamento a maior e desejo de restituição, conforme dispõe o § 4º do art. 3º do Decreto-lei nº 911, de lº outubro de 1969, na redação dada pela Lei nº 10.931, de 2 de agosto de 2004. O pagamento da dívida pendente, segundo o disposto no § 2º do art. 3º do Decreto-lei nº 911/69, na redação dada pela Lei nº 10.931/04, deverá observar os valores apresentados e comprovados pelo(a) credor(a) fiduciário(a) na petição inicial, sob pena de consolidação da propriedade do bem móvel objeto de alienação fiduciária (Tema 722 do Superior Tribunal de Justiça). 6. Diante do advento da Lei 13.043/2014, "a parte interessada poderá requerer diretamente ao juízo da comarca onde foi localizado o veículo com vistas à sua apreensão, sempre que o bem estiver em comarca distinta daquela da tramitação da ação, bastando que em tal requerimento conste a cópia da petição inicial da ação e, quando for o caso, a cópia do despacho que concedeu a busca e apreensão do veículo.". Nessa hipótese, tendo em vista dever constante no art. 5º do CPC, deverá comunicar a apresentação de tal requerimento perante o juízo da tramitação da ação, comprovando, neste feito, em cinco dias. 7. Recolha o autor a taxa judiciária para bloqueio do veículo. Uma vez recolhida cumpra-se o disposto nos §§ 9º a 11, conforme o caso, ambos do art. 3º do Decreto-lei nº 911/69, na redação dada pela Lei nº 13.043, de 13 de novembro de 2014. 8. Nos termos do § 14 do art. 3º do Decreto-lei nº 911/69, o(a) réu(ré), por ocasião do cumprimento do mandado de busca e apreensão, deverá entregar o bem e os respectivos documentos. Int. e dil. - ADV: LUCIANO GONÇALVES OLIVIERI (OAB 11703/ES)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Miriam Offner x Disal Administradora De Consórcios Ltda

ID: 319697150

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Peruíbe - Juizado Especial Cível e Criminal Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1001004-22.2025.8.26.0441

Data de Disponibilização: 08/07/2025

Polo Ativo:

MIRIAM OFFNER

Polo Passivo:

DISAL ADMINISTRADORA DE CONSóRCIOS LTDA

Intimação

Advogados:

LUCAS NICÁSSIO DE ALBUQUERQUE PAIVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDUARDO DI GIGLIO MELO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001004-22.2025.8.26.0441 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Bancários - Miriam Offner - Disal Administradora de Consórcios LTDA - Diante de todo o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROC… Processo 1001004-22.2025.8.26.0441 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Bancários - Miriam Offner - Disal Administradora de Consórcios LTDA - Diante de todo o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido inicial para: a) declarar a nulidade das cláusulas que impõem penalidade contratual de 15% (Cláusula 57.3), multa moratória de 2% e juros de 1% ao mês sobre o montante pago, por configurar abusividade e afronta ao artigo 53, §2º, do CDC; b) condenar a ré a restituir à autora, de forma imediata, os valores pagos ao grupo consorcial, deduzida apenas a taxa de administração proporcional ao período de permanência da autora no consórcio (12 meses), com incidência de correção monetária desde cada desembolso e juros legais de 1% ao mês a contar da citação; c) condenar a ré à restituição de valores pagos a título de seguro e fundo de reserva, por configurarem prática de venda casada, também com correção monetária desde o desembolso e juros legais a partir da citação; d) julgar improcedente o pedido de pagamento de honorários contratuais pela parte adversa. Sem sucumbência por força do disposto no artigo 55 da Lei nº 9.099/95. Caso não concorde com a sentença, poderá a parte interessada dela recorrer. O prazo para interposição de recurso inominado é de 10 dias úteis (art. 12-A da Lei 9.099/95), a contar da intimação, devendo a parte interessada recolher o preparo. O recurso deverá ser oferecido por advogado. Caso não possua recursos para contratar um, poderá a parte procurar a Defensoria Pública para representá-la. Em caso de interposição de recurso, a parte recorrente deverá comprovar nas quarenta e oito horas seguintes, independentemente de intimação e sob pena de deserção (vide Pedido de Uniformização de Interpretação de Lei nº 0000043.07.2017.8.26.9001 - Tese firmada: Descabimento de qualquer oportunidade de complementação do preparo, ou de complementação intempestiva, nos Juizados Especiais), o recolhimento do preparo, através do Portal de Custas, o qual compreenderá todas as despesas processuais, inclusive aquelas dispensadas em primeiro grau de jurisdição, quais sejam: - Taxa Judiciária de ingresso de 1,5% (um e meio por cento) ou de 2% (dois por cento), no caso de execução de título extrajudicial, sobre o valor atualizado da causa, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs - Unidades Fiscais do Estado de São Paulo, segundo o valor de cada UFESP vigente no primeiro dia do mês em que deva ser feito o recolhimento, através de Guia DARE-SP Documento de Arrecadação de Receitas Estaduais SP. Código 230-6; - Taxa Judiciária de Preparo de 4% (quatro por cento) sobre o valor fixado na sentença, se líquido, ou sobre o valor fixado equitativamente pelo magistrado, se ilíquido, ou ainda 4% sobre o valor atualizado atribuído à causa na ausência de pedido condenatório, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs - Unidades Fiscais do Estado de São Paulo, segundo o valor de cada UFESP vigente no primeiro dia do mês em que deva ser feito o recolhimento, através de Guia DARE-SP Documento de Arrecadação de Receitas Estaduais SP - Código 230-6; - remuneração do conciliador (artigo 169 do Código de Processo Civil e Resolução n. 809/2019 do Órgão Especial do Tribunal de Justiça de São Paulo), no valor indicado na Tabela disponível em https://www.tjsp.jus.br/Conciliacao/Conciliacao/MaterialApoio, através de depósito judicial vinculado aos presentes autos, caso tenha sido realizada a sessão de conciliação; - despesas postais com citações e intimações, conforme parâmetros indicados no endereço:https://www.tjsp.jus.br/IndicesTaxasJudiciarias/DespesasProcessuais/DespesasPostaisCitacoesIntimacoes; - despesas com diligências dos Oficiais de Justiça, através de guia de recolhimento de despesas da condução dos oficiais de justiça, conforme parâmetros indicados no endereço:http://www.tjsp.jus.br/IndicesTaxasJudiciarias/DespesasProcessuais/DiligenciaOficiaisJustica; - despesas para a expedição de Cartas Precatórias e Cartas de Ordem, no valor de 10 UFESPs - Unidades Fiscais do Estado de São Paulo cada, segundo o valor de cada UFESP vigente no primeiro dia do mês em que deva ser feito o recolhimento, através de Guia DARE-SP Documento de Arrecadação de Receitas Estaduais SP. Código 233-1; - Custos do serviço de impressão dos Sistemas: INFOJUD, SISBAJUD, RENAJUD e SERASAJUD, uma guia para cada consulta, conforme orientação e parâmetros indicados no endereço: https://www.tjsp.jus.br/IndicesTaxasJudiciarias/DespesasProcessuais/RelatoriosTaxaEmissao; - Custos do serviço de consulta de andamento dos processos por via eletrônica 1ª e 2ª Instâncias, conforme orientação e parâmetros indicados no endereço: ; Deverão ser observadas as nominações do SAJ quanto à categorização das peças a serem juntadas (Guia de Custas Judiciais DARE, Guia de Diligência do Oficial de Justiça GRD, Guia do Fundo Especial de Despesa FEDTJ e Recibo de Pagamento). Para a apuração da regularidade dos valores a serem recolhidos deverão ser observadas as comunicações oficiais e a Planilha Taxa Judiciária disponível no seguinte endereço: https://www.tjsp.jus.br/PrimeiraInstancia/CalculosJudiciais/Comunicado?codigoComunicado=25988amppagina=1. P.I.C. - ADV: LUCAS NICÁSSIO DE ALBUQUERQUE PAIVA (OAB 506636/SP), EDUARDO DI GIGLIO MELO (OAB 189779/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

M. A. M. L. x F. G. B. O.

ID: 321158792

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 2º Grupo - 3ª Câmara Direito Privado - Pátio do Colégio, 73 - 4º andar Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1001004-08.2024.8.26.0069

Data de Disponibilização: 10/07/2025

Polo Ativo:

M. A. M. L.

Polo Passivo:

F. G. B. O.

Intimação de acórdão

Advogados:

WILIANS MARCELO PERES GONÇALVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CAMILA CRISTINA DA COSTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCELO FIGUEREDO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1001004-08.2024.8.26.0069 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1001004-08.2024.8.26.0069 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Bastos - Apelante: M. A. M. L. (Justiça Gratuita) e outro - Apelada: F. G. B. O. - Magistrado(a) Mario Chiuvite Junior - Deram provimento em parte ao recurso. V. U. - APELAÇÃO. DIREITO DE FAMÍLIA. DIVÓRCIO. GUARDA COMPARTILHADA. SUBTRAÇÃO INTERNACIONAL DE MENOR. RESIDÊNCIA EM PAÍSES DISTINTOS. PARENTALIDADE À DISTÂNCIA. CONVENÇÃO DE HAIA. GUARDA UNILATERAL AFASTADA. SENTENÇA DE PARCIAL PROCEDÊNCIA MODIFICADA. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.I CASO EM EXAMERECURSO DE APELAÇÃO INTERPOSTO CONTRA SENTENÇA QUE DECRETOU O DIVÓRCIO, RECONHECEU INEXISTÊNCIA DE BENS PARTILHÁVEIS, FIXOU PENSÃO ALIMENTÍCIA EM FAVOR DA FILHA MENOR E CONCEDEU À GENITORA, RESIDENTE NO JAPÃO, A GUARDA UNILATERAL DA CRIANÇA, REGULAMENTANDO DIREITO DE CONVIVÊNCIA PATERNO DE FORMA REMOTA E DURANTE EVENTUAIS VISITAS DA MENOR AO BRASIL. O GENITOR, INCONFORMADO, ALEGA SUBTRAÇÃO INTERNACIONAL DA FILHA PELA MÃE, SUSTENTA A AUSÊNCIA DE AUTORIZAÇÃO JUDICIAL OU PATERNA PARA A FIXAÇÃO DA RESIDÊNCIA DA CRIANÇA NO EXTERIOR, E REQUER A REFORMA DA SENTENÇA PARA O FIM DE SE ESTABELECER A GUARDA COMPARTILHADA COM RESIDÊNCIA DA MENOR COM ELE DURANTE OS PERÍODOS DE PERMANÊNCIA NO BRASIL, SUBSIDIARIAMENTE PLEITEANDO A GUARDA UNILATERAL PATERNA E O RECONHECIMENTO DA SUBTRAÇÃO INTERNACIONAL DE MENOR.II QUESTÃO EM DISCUSSÃO2. O DESLINDE DA CONTROVÉRSIA EXIGE A PERQUIRIÇÃO ACERCA DAS SEGUINTES MATÉRIAS: A) A VALIDADE DA GUARDA UNILATERAL DEFERIDA À MÃE, RESIDENTE NO JAPÃO, FRENTE À ALEGAÇÃO DE SUBTRAÇÃO INTERNACIONAL DE MENOR; B) A APTIDÃO DE AMBOS OS GENITORES PARA O EXERCÍCIO DA PARENTALIDADE; C) A REGRA DA GUARDA COMPARTILHADA E AO PRINCÍPIO DO MELHOR INTERESSE DA CRIANÇA.III RAZÕES DE DECIDIR3. A GUARDA COMPARTILHADA É A REGRA LEGAL PREVISTA NO ARTIGO 1.584, § 2º, DO CÓDIGO CIVIL, COM A REDAÇÃO DA LEI Nº 14.713/2023, DEVENDO SER APLICADA SEMPRE QUE AMBOS OS GENITORES ESTEJAM APTOS, SALVO PROVA DE RISCO DE VIOLÊNCIA DOMÉSTICA OU DECLARAÇÃO DE DESINTERESSE DE UMA DAS PARTES. 4. A SUBTRAÇÃO INTERNACIONAL DA CRIANÇA, OCORRIDA MEDIANTE USO DE AUTORIZAÇÃO GENÉRICA DE VIAGEM INTERNACIONAL, SEM O CONSENTIMENTO PATERNO OU AUTORIZAÇÃO JUDICIAL, CONFIGURA CONDUTA ILÍCITA À LUZ DA CONVENÇÃO DE HAIA SOBRE OS ASPECTOS CIVIS DA SUBTRAÇÃO INTERNACIONAL DE CRIANÇAS (DECRETO Nº 3.413/2000), NÃO PODENDO SERVIR DE FUNDAMENTO PARA A CONSOLIDAÇÃO DA GUARDA EXCLUSIVA, SOB PENA DE LEGITIMAR COMPORTAMENTO VIOLADOR DO ORDENAMENTO JURÍDICO NACIONAL E INTERNACIONAL. 5. O LAUDO PSICOSSOCIAL E O PARECER DO MINISTÉRIO PÚBLICO RECONHECEM A APTIDÃO DE AMBOS OS GENITORES, RECOMENDAM A GUARDA COMPARTILHADA E REFORÇAM A IMPORTÂNCIA DO VÍNCULO AFETIVO PATERNO PARA O DESENVOLVIMENTO SAUDÁVEL DA MENOR.6. O EXERCÍCIO DA PARENTALIDADE À DISTÂNCIA É VIÁVEL COM APOIO DE RECURSOS TECNOLÓGICOS E REGULAMENTAÇÃO ADEQUADA DA CONVIVÊNCIA. 7. INEXISTINDO RECURSO QUANTO AO MÉRITO DO DIVÓRCIO, ALIMENTOS OU PARTILHA, PERMANECEM INALTERADOS OS DEMAIS CAPÍTULOS DA SENTENÇA.IV DISPOSITIVO E TESE8. DÁ-SE PARCIAL PROVIMENTO AO RECURSO, PARA REFORMAR A SENTENÇA EXCLUSIVAMENTE QUANTO À GUARDA DA FILHA MENOR, A FIM DE FIXAR A GUARDA COMPARTILHADA ENTRE OS GENITORES, COM RESIDÊNCIA DA CRIANÇA COM A MÃE DURANTE O PERÍODO LETIVO NO JAPÃO E COM O PAI DURANTE AS FÉRIAS NO BRASIL, ASSEGURANDO-SE AMPLA CONVIVÊNCIA REMOTA COM AMBOS OS GENITORES.TESE DE JULGAMENTO:1.A GUARDA COMPARTILHADA DEVE SER APLICADA MESMO QUANDO OS GENITORES RESIDEM EM PAÍSES DISTINTOS, DESDE QUE AMBOS ESTEJAM APTOS AO EXERCÍCIO DA PARENTALIDADE E INEXISTA RISCO DE VIOLÊNCIA.2. A REMOÇÃO UNILATERAL DA CRIANÇA AO EXTERIOR, SEM AUTORIZAÇÃO JUDICIAL OU PATERNA, CONFIGURA SUBTRAÇÃO INTERNACIONAL, NÃO PODENDO LEGITIMAR GUARDA UNILATERAL COM BASE EM FATO CONSUMADO.3. O EXERCÍCIO DA PARENTALIDADE À DISTÂNCIA É VIÁVEL MEDIANTE USO DE RECURSOS TECNOLÓGICOS E PLANEJAMENTO DA CONVIVÊNCIA EM PERÍODOS ALTERNADOS.4. EM RAZÃO DO PARCIAL PROVIMENTO E DA SUCUMBÊNCIA RECÍPROCA, MANTÉM-SE A COMPENSAÇÃO DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, NA FORMA FIXADA NA SENTENÇA, NOTADAMENTE CONSIDERANDO A PARCIAL PROCEDÊNCIA DO RECURSO E A INCIDÊNCIA DO TEMA 1059, DO C. STJ.LEGISLAÇÃO CITADA:CONSTITUIÇÃO FEDERAL, ART. 227CÓDIGO CIVIL, ART. 1.584, § 2ºESTATUTO DA CRIANÇA E DO ADOLESCENTE, ART. 4ºCONVENÇÃO DE HAIA SOBRE OS ASPECTOS CIVIS DA SUBTRAÇÃO INTERNACIONAL DE CRIANÇAS (DECRETO Nº 3.413/2000)JURISPRUDÊNCIA CITADA:STJ, RESP 1.878.041/SP, REL. MIN. NANCY ANDRIGHI, J. 25/05/2021, DJE 28/05/2021STJ, AGINT NO RESP 2.040.019/PE, REL. MIN. MAURO CAMPBELL MARQUES, J. 12/08/2024, DJE 15/08/2024 ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 140,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Marcelo Figueredo (OAB: 511123/SP) - Camila Cristina da Costa (OAB: 439059/SP) - Wilians Marcelo Peres Gonçalves (OAB: 104148/SP) - 4º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Anésia Dos Santos Cantero x João Roberto Cantero

ID: 333233133

Tribunal: TJSP Órgão: Vara Única - Teodoro Sampaio Classe: INTERDIçãO Nº Processo: 1001004-17.2023.8.26.0627

Data de Disponibilização: 24/07/2025

Polo Ativo:

ANéSIA DOS SANTOS CANTERO

Polo Passivo:

JOãO ROBERTO CANTERO

Edital

Advogados:

RONALDO LUIZ NASCIMENTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DOUGLAS HENRIQUE SOUZA RODRIGUES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDITAL DE INTERDIÇÃO Processo Digital nº: 1001004-17.2023.8.26.0627 Classe – Assunto: Interdição/Curatela - Nomeação Requerente: Anésia dos Santos Cantero Requerido: João Roberto Cantero EDITAL PARA … EDITAL DE INTERDIÇÃO Processo Digital nº: 1001004-17.2023.8.26.0627 Classe – Assunto: Interdição/Curatela - Nomeação Requerente: Anésia dos Santos Cantero Requerido: João Roberto Cantero EDITAL PARA CONHECIMENTO DE TERCEIROS, EXPEDIDO NOS AUTOS DE INTERDIÇãO DE João Roberto Cantero, REQUERIDO POR Anésia dos Santos Cantero - PROCESSO Nº1001004-17.2023.8.26.0627. O(A) MM. Juiz(a) de Direito da Vara Única, do Foro de Teodoro Sampaio, Estado de São Paulo, Dr(a). JOÃO VICTOR VARDASCA MILAN, na forma da Lei, etc. FAZ SABER aos que o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem que, por sentença proferida em 23/06/2025, foi decretada a INTERDIÇÃO PARCIAL de JOÃO ROBERTO CANTERO, CPF 579.911.388-87, brasileiro, casado, aposentado, inscrito no RG sob o n°. 5.752.135-9, SSP/SP e CPF sob o n°. 579.911.388-87, residente e domiciliado na Rua José Lopes Corado, n°. 1.331, Teodoro Sampaio-SP, CEP: 19.280-000, declarando-o(a) relativamente incapaz de exercer pessoalmente os atos da vida civil e nomeado(a) como CURADOR(A), em caráter DEFINITIVO, o(a) Sr(a). ANÉSIA DOS SANTOS CANTERO, brasileira, casada, portadora da CIRG sob o n°. 13.975.682-6, SSP/SP., inscrita no CPF(MF) sob o n°. 029.394.468-73, residente na Rua José Lopes Corado, n°. 1.331, Teodoro Sampaio-SP, que, no exercício da curatela, deverá observar ao disposto nos arts. 1.740 a 1.752 do Código Civil, na forma do art. 1.781 do mesmo diploma legal, representar o(a) curatelado(a) na prática de atos relacionados aos direitos de natureza patrimonial e negocial, em especial aqueles enumerados nos arts. 1.748 e 1.782, ambos do Código Civil de 2002, além de receber benefícios previdenciários e assistenciais, proventos e outras receitas, utilizando os correspondentes ativos para o atendimento de suas necessidades.Fica, ainda, a curadora advertida de que é responsável, civil e criminalmente, pela gerência do patrimônio do curetelado, além de prover as suas necessidades básicas, bem como de que deverá prestar contas da administração dos bens e valores eventualmente existentes em nome da parte requerida se e quando for instada a tanto, devendo por isso manter registro derecebimentos e gastos relativos ao eventual patrimônio. O presente edital será publicado por três vezes, com intervalo de dez dias, e afixado na forma da lei.NADA MAIS. Dado e passado nesta cidade de Teodoro Sampaio, aos 30 de junho de 2025.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Anésia Dos Santos Cantero x João Roberto Cantero

ID: 333233137

Tribunal: TJSP Órgão: Vara Única - Teodoro Sampaio Classe: INTERDIçãO Nº Processo: 1001004-17.2023.8.26.0627

Data de Disponibilização: 24/07/2025

Polo Ativo:

ANéSIA DOS SANTOS CANTERO

Polo Passivo:

JOãO ROBERTO CANTERO

Edital

Advogados:

RONALDO LUIZ NASCIMENTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DOUGLAS HENRIQUE SOUZA RODRIGUES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDITAL DE INTERDIÇÃO Processo Digital nº: 1001004-17.2023.8.26.0627 Classe – Assunto: Interdição/Curatela - Nomeação Requerente: Anésia dos Santos Cantero Requerido: João Roberto Cantero EDITAL PARA … EDITAL DE INTERDIÇÃO Processo Digital nº: 1001004-17.2023.8.26.0627 Classe – Assunto: Interdição/Curatela - Nomeação Requerente: Anésia dos Santos Cantero Requerido: João Roberto Cantero EDITAL PARA CONHECIMENTO DE TERCEIROS, EXPEDIDO NOS AUTOS DE INTERDIÇãO DE João Roberto Cantero, REQUERIDO POR Anésia dos Santos Cantero - PROCESSO Nº1001004-17.2023.8.26.0627. O(A) MM. Juiz(a) de Direito da Vara Única, do Foro de Teodoro Sampaio, Estado de São Paulo, Dr(a). JOÃO VICTOR VARDASCA MILAN, na forma da Lei, etc. FAZ SABER aos que o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem que, por sentença proferida em 23/06/2025, foi decretada a INTERDIÇÃO PARCIAL de JOÃO ROBERTO CANTERO, CPF 579.911.388-87, brasileiro, casado, aposentado, inscrito no RG sob o n°. 5.752.135-9, SSP/SP e CPF sob o n°. 579.911.388-87, residente e domiciliado na Rua José Lopes Corado, n°. 1.331, Teodoro Sampaio-SP, CEP: 19.280-000, declarando-o(a) relativamente incapaz de exercer pessoalmente os atos da vida civil e nomeado(a) como CURADOR(A), em caráter DEFINITIVO, o(a) Sr(a). ANÉSIA DOS SANTOS CANTERO, brasileira, casada, portadora da CIRG sob o n°. 13.975.682-6, SSP/SP., inscrita no CPF(MF) sob o n°. 029.394.468-73, residente na Rua José Lopes Corado, n°. 1.331, Teodoro Sampaio-SP, que, no exercício da curatela, deverá observar ao disposto nos arts. 1.740 a 1.752 do Código Civil, na forma do art. 1.781 do mesmo diploma legal, representar o(a) curatelado(a) na prática de atos relacionados aos direitos de natureza patrimonial e negocial, em especial aqueles enumerados nos arts. 1.748 e 1.782, ambos do Código Civil de 2002, além de receber benefícios previdenciários e assistenciais, proventos e outras receitas, utilizando os correspondentes ativos para o atendimento de suas necessidades.Fica, ainda, a curadora advertida de que é responsável, civil e criminalmente, pela gerência do patrimônio do curetelado, além de prover as suas necessidades básicas, bem como de que deverá prestar contas da administração dos bens e valores eventualmente existentes em nome da parte requerida se e quando for instada a tanto, devendo por isso manter registro derecebimentos e gastos relativos ao eventual patrimônio. O presente edital será publicado por três vezes, com intervalo de dez dias, e afixado na forma da lei.NADA MAIS. Dado e passado nesta cidade de Teodoro Sampaio, aos 30 de junho de 2025.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001004-26.2025.8.26.0472

ID: 308077684

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Porto Ferreira - 1ª Vara Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1001004-26.2025.8.26.0472

Data de Disponibilização: 26/06/2025

Polo Ativo:

L. M. DA P. S.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

EVELYN NARA LAFEMENA DE LIMA LUCATO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001004-26.2025.8.26.0472 - Procedimento Comum Cível - Guarda - L.M.P.S. - Trata-se de Ação de Regulamentação de Guarda e Regime de Convivência com pedido de tutela de urgência proposta por … Processo 1001004-26.2025.8.26.0472 - Procedimento Comum Cível - Guarda - L.M.P.S. - Trata-se de Ação de Regulamentação de Guarda e Regime de Convivência com pedido de tutela de urgência proposta por L. M. da P. S. em face de F. V. de S. Alega a autora, em breve síntese, que, após a separação das partes, há cerca de 2 (dois) anos, o réu passou a exercer a guarda de fato da filha menor. Pontua que o genitor tem criado obstáculos quanto ao exercício do regime de convivência da mãe com a prole. Assim, pede a concessão da guarda unilateral em seu favor, em sede liminar. O Ministério Público emitiu parecer desfavorável ao pedido (fls. 34/35). Emenda do pedido inicial (fls. 39/40). É o relato do essencial. DECIDO. Defiro o aditamento do pedido inicial. Ante os documentos acostados aos autos, nomeio o(a) I. advogado(a) indicado(a) patrono(a) do(a)(s) requerente(s), retroativamente à data da indicação, bem como defiro os benefícios da Justiça Gratuita à parte autora. Anote-se. Retire-se a tarja de urgência, uma vez que o pedido de tutela antecipada é analisado na presente data. Para a concessão da tutela provisória de urgência, a parte deve demonstrar a probabilidade do direito, bem como o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. No presente caso, em análise perfunctória, depreende-se que não há urgência que autorize a concessão da medida liminar, como bem salientado pelo Ministério Público. Somente se concede abrupta inversão da guarda em circunstâncias excepcionais, as quais não estão presentes no caso concreto, porquanto não há elementos de prova que indiquem risco à integridade física e psicológica do(a)(s) menor(es) enquanto na companhia da mãe/pai. Ante o exposto, INDEFIRO O PEDIDO DE TUTELA DE URGÊNCIA para fixação liminar da guarda do(a)(s) infante(s) em favor da parte autora, tendo em vista que a matéria demanda dilação probatória e há de ser melhor aferida no curso do processo, com respeito ao contraditório e à ampla defesa. Caso seja necessário o pedido poderá ser reapreciado durante a instrução do feito. No mais, havendo possibilidade de composição, nos termos do artigo 334, do Código de Processo Civil, determino audiência de mediação. Remetam-se os autos ao CEJUSC - Centro Judiciário de Solução de Conflitos e Cidadania local, com a urgência que o caso requer. Arbitro remuneração do(a) mediador(a) no valor correspondente ao patamar básico (nível 1) da Tabela de Remuneração, considerando o valor da causa, constante do anexo da Resolução nº 809/2019. Referida remuneração deverá ser paga em depósito em conta corrente de titularidade do(a) mediador(a) que atuou, no prazo de 05 (cinco) dias contados da sessão, caso frutífera e, em 10 (dez) dias contados da sessão, se infrutífera, sendo os dados bancários informados na própria audiência. O valor deve ser rateado em parcelas iguais (50% para a parte autora e 50% para a parte ré, sem solidariedade). Em caso de litisconsórcio, a remuneração será rateada em partes iguais. Fica isento do pagamento a parte beneficiária da Assistência Judiciária Gratuita. Anote-se que será devida a remuneração do(a) mediador(a) desde que a sessão seja realizada, independentemente do acordo. O pagamento deverá ser comprovado nos autos. Fica deferida a realização do ato por videoconferência, se requerido. Deverá a parte autora, na oportunidade, informar antecipadamente o endereço eletrônico (parte e procurador) para envio do link de acesso. Com a data de audiência informada nos autos, intime-se a parte autora, na pessoa de seu(ua)(s) procurador(a)(es), se constituído(a)(s) (artigo 334, §3º do Código de Processo Civil), ou pessoalmente, caso representada por advogado(a)(s) dativo(a)(s). Sem prejuízo, cite-se e intime-se a parte requerida, por mandado, acerca da designação da audiência, devendo o(a) Sr(a). Oficial de Justiça anotar seu número de telefone para contato e também e-mail válido para o envio do convite, orientando ainda, a requerida, sobre a possibilidade de comparecimento pessoal (Rua Dr. Carlindo Valeriani, nº 525, Centro, CEP 13.660-000 - Porto Ferreira). Se não houver acordo, o prazo para contestação (de quinze dias úteis) será contado a partir da audiência. A ausência de contestação implicará em revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. A citação será acompanhada de senha para acesso ao processo digital, que contém a íntegra da petição inicial e dos documentos. Considerando que o processo é eletrônico (com direto e imediato acesso pelas partes), fica vedada a utilização da faculdade do artigo 340 do Código de Processo Civil (que prevê a possibilidade de apresentação de contestação com alegação de incompetência relativa ou absoluta junto ao foro de domicílio do réu, com comunicação ao juízo da causa). O processo digital suprime a razão de ser do artigo 340 do Código de Processo Civil (facilitação do exercício da defesa, sem necessidade de deslocamento até o juízo da causa), na medida em que as partes têm imediato, direto e simples acesso ao próprio processo, sem qualquer necessidade de deslocamento. Registro que o comparecimento das partes à audiência é obrigatório e a ausência injustificada tanto da parte autora quanto da parte requerida será considerada ato atentatório à dignidade da justiça e será sancionada com multa de até 2% (dois por cento) do valor da causa. Ciência ao Ministério Público. Int. - ADV: EVELYN NARA LAFEMENA DE LIMA LUCATO (OAB 509470/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001004-03.2025.8.26.0415

ID: 331214159

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Palmital - 2ª Vara Classe: INTERDIçãO Nº Processo: 1001004-03.2025.8.26.0415

Data de Disponibilização: 22/07/2025

Polo Ativo:

M. C. F. M.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

HUGO JOSE ORLANDI TERÇARIOL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001004-03.2025.8.26.0415 - Interdição/Curatela - Nomeação - M.C.F.M. - Vistos. 1. Nos termos do art. 300 do Código de Processo Civil, a concessão de tutela de urgência necessita do preenchi… Processo 1001004-03.2025.8.26.0415 - Interdição/Curatela - Nomeação - M.C.F.M. - Vistos. 1. Nos termos do art. 300 do Código de Processo Civil, a concessão de tutela de urgência necessita do preenchimento dos elementos relativos à probabilidade do direito alegado e ao perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo. No caso em apreço, a probabilidade do direito, em juízo ainda de cognição sumária, decorre (i) da relação de parentesco existente entre as partes - conforme comprovado por meio dos documentos de fls. 10; (ii) do atestado médico indicativo da incapacidade da parte requerida (fl. 13/19), consoante prevê o art. 1.767, inciso I, do Código Civil; e dos documentos indicativos da possibilidade da parte requerente dispensar os cuidados necessários à parte contrária. O perigo de dano, por sua vez, decorre de possíveis transtornos que poderiam ser gerados pelo não deferimento da medida no que tange às despesas necessárias ao cuidado da parte demandada. Pelas razões expostas e em face da manifestação favorável do Ministério Público, DEFIRO o pedido de tutela de urgência, nomeando a parte requerente curador(a) provisório(a) da parte requerida. Esta decisão, assinada digitalmente, servirá como TERMO DE COMPROMISSO DE CURADOR PROVISÓRIO, independentemente de assinatura do curador (art. 759, I, do CPC), para todos os fins legais. Deverá a pessoa do curador imprimi-la diretamente no portal e-SAJ do Tribunal de Justiça, sem necessidade de comparecimento em cartório. Esclareça, outrossim, o(a) autor(a) se o(a) interditando(a) possui bens, especificando-os, se o caso. 2. Determino a tramitação prioritária do feito, com a pertinente identificação na capa dos autos, com fulcro no art. 9.º, inciso VII, da Lei n.º 13.146/2015 (Estatuto da Pessoa com Deficiência). 3. Proceda-se ao estudo social, observando-se a prioridade processual. 4. O(A) requerente deverá, juntar aos autos os seguintes documentos referentes à sua própria pessoa: a) certidões cíveis e criminais das Justiças Federal e Estadual; b) folhas de antecedentes criminais das Polícias Federal e Estadual; c) atestado médico que comprove ter condições de saúde para exercer a curatela; d) declaração de que não se encontra em nenhuma das situações de impedimento postas no art. 1.735 c/c art. 1.774 do Código Civil, dispensando-se a reapresentação dos documentos já acostados aos autos. 5. Cite-se o(a) requerido(a) para apresentar contestação no prazo legal. 6. Decorrido o prazo sem o requerido constituir advogado, oficie-se à Subseção da OAB local solicitando a indicação de Curador Especial ao(à) requerido(a) (CPC, art. 752, §2º), que deverá ser intimado(a) pessoalmente para, aceitando a nomeação, impugnar o pedido, no prazo de 15 (quinze) dias (CPC, art. 752). 7. Sem prejuízo, por uma questão de praticidade e invocando os princípios da economia, celeridade e instrumentalidade das formas, sendo certo que o deslinde da questão passa pela produção de prova pericial, e, ainda, com fulcro no art. 139, incisos V e VI, do CPC, requisite-se data para realização de perícia médica junto ao IMESC. As partes e o Ministério Público poderão apresentar quesitos no prazo de 15 (quinze) dias, nos termos do art. 465, inciso III, do Código de Processo Civil. Com a informação da data, as partes deverão ser intimadas. Os quesitos do juízo são: a) O(a) requerido(a) é pessoa com deficiência, assim considerada aquela que tem impedimento de longo prazo de natureza física, mental, intelectual ou sensorial, o qual, em interação com uma ou mais barreiras, pode obstruir sua participação plena e efetiva na sociedade em igualdade de condições com as demais pessoas? b) A deficiência constatada é física, mental, intelectual ou sensorial? c) A deficiência constatada é proveniente de alguma patologia? Em caso positivo, especificá-la, indicando o Código Internacional de Doenças (CID). A patologia tem cura ou é passível de controle? d) Quais as limitações física, mental, intelectual ou sensorial impostas pela deficiência constatada? e) O(a) requerido(a) consegue exprimir a sua vontade e autogovernar-se no tempo e no espaço? Em caso negativo, a causa é transitória ou permanente? f) O(a) requerido(a) possui potencialidades para exercer os atos da vida civil, inclusive aqueles de natureza patrimonial ou negocial? g) O(a) requerido(a) é ébrio habitual ou viciado(a) em tóxico? h) Caso o(a) requerido(a) seja viciado(a) em tóxico, ele(a) se encontra em tratamento médico regular e adequado, bem como em abstinência do uso de drogas? i) Informe o(a) perito(a) outros detalhes ou circunstâncias que lhe pareçam elucidativos da real situação do(a) periciado(a). 8. Com a juntada do laudo, intimem-se as partes para que se manifestem sobre o resultado no prazo comum de 15 (quinze) dias (art. 477, §1.º, do CPC) e, após, ao Ministério Público. 9. Defiro ainda a gratuidade judiciária à autora. Anote-se. Tudo cumprido, retornem os autos conclusos. Considerando-se o princípio da cooperação e para que se facilite a tramitação do feito, utilizando-se de forma mais racional os recursos do SAJ, o Juízo solicita aos patronos das partes que se utilizem, da maneira mais específica possível, dos nomes/classes disponibilizados pelo SAJ para as petições que vierem a protocolar. Intimem-se. Cumpra-se, servindo via digitalmente assinada desta decisão como OFÍCIO e como MANDADO. - ADV: HUGO JOSE ORLANDI TERÇARIOL (OAB 269631/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001004-75.2025.8.26.0294

ID: 335821880

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Jacupiranga - 2ª Vara Classe: ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 Nº Processo: 1001004-75.2025.8.26.0294

Data de Disponibilização: 28/07/2025

Polo Ativo:

A. G. F. A. A. V. F. A. E. F. DE O. N. V. F. A.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

CLENICE LOURENÇO BRAZ DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001004-75.2025.8.26.0294 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - E.F.O. - - N.V.F.A. - - A.G.F.A. - - A.V.F.A. - Trata-se de AÇÃO DE ALIMENTOS CUMULADA COM GUARDA, DIVÓRCIO E… Processo 1001004-75.2025.8.26.0294 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - E.F.O. - - N.V.F.A. - - A.G.F.A. - - A.V.F.A. - Trata-se de AÇÃO DE ALIMENTOS CUMULADA COM GUARDA, DIVÓRCIO E PARTILHA DE BENS ajuizada por N. V. F. A, nascido em 15/08/2009, A. G. F. A, nascido em 16/07/2017 e A. V. F. A, nascida em 24/01/2021, todos representados por sua genitora, E. F de O, em face de E. A. P da S. A parte autora requer, em sede de tutela de urgência, a fixação de alimentos provisórios e a concessão da guarda unilateral dos filhos. Com a inicial juntou os documentos de fls. 10/26. O Ministério Público manifestou-se favoravelmente à fixação dos alimentos provisórios e pelo indeferimento do pedido de guarda provisória, por ora. É o relatório. Primeiramente, concedo os beneficios da justiça gratuita aos requerentes (anotado nesta data no sistema). A filiação foi comprovada pelas certidões de nascimento dos menores, às fls. 21/23. Determino que o feito deverá ser processado em segredo de justiça (art. 189, II, do CPC). Passo a análise do pedido de tutela de urgência. A concessão da tutela de urgência exige a presença dos requisitos do artigo 300 do Código de Processo Civil, quais sejam, a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. O pedido de alimentos provisórios merece acolhimento. A probabilidade do direito está devidamente comprovada pela filiação dos menores, conforme certidões de nascimento (fls. 21-23). As necessidades dos filhos menores são presumidas. O perigo de dano é evidente, uma vez que os alimentos possuem caráter essencial para o sustento e desenvolvimento dos alimentandos. Assim, presentes os requisitos legais e ante a prova pré-constituída acerca do parentesco e a presunção da necessidade que milita em favor dos filhos menores, DEFIRO o pedido de tutela de urgência para fixar os alimentos provisórios em favor do menor em 30% dos rendimentos líquidos do réu, (excluídas parcelas tributárias, contribuições sociais ou previdenciárias), incidindo o percentual sobre férias, abono constitucional de férias, décimo terceiro, verbas rescisórias de natureza remuneratória e horas extras, excluídos FGTS e verbas de natureza indenizatória, na hipótese de emprego formal, desde que não inferior a 1/3 do salário mínimo nacional; ou, em 1/3 do salário mínimo nacional, no caso de desemprego ou emprego informal. Oficie-se ao empregador Suero Terraplenagem e Locação de equipamentos LTDA, com sede à Rua Aracaju, 527, bairro Bico do Pato - Cajati SP, CEP 11.940-000. Email contato@sueroterraplenagem.com.br, telefone (13) 3854-9444, para regularização do desconto, no patamar acima fixado, a ser depositado mensalmente na conta corrente em nome da genitora no Banco Caixa Econômica Federal, Agência 3700, Conta Poupança nº 000734473785-0 ou na Chave PIX nº 428.208.458-86, servindo a presente decisão, por cópia digitalizada, como OFÍCIO, devendo a própria parte efetuar o encaminhamento do ofício à empregadora. Quanto ao pedido de guarda unilateral provisória, acolho o parecer do Ministério Público e entendo que, neste momento processual, não há elementos que evidenciem de forma inequívoca a probabilidade do direito alegado uma vez que a requerente não apresentou provas robustas de que já exerce a guarda unilateral fática dos infantes. A prudência recomenda que a decisão sobre a guarda seja proferida após a formação do contraditório ou, no mínimo, após a realização de uma verificação das condições em que os menores se encontram. Diante disso, INDEFIRO, por ora, o pedido de guarda unilateral provisória e defiro o pedido do Ministério Público. Expeça-se mandado de constatação, a ser cumprido por Oficial de Justiça, para que certifique se os menores estão sob a guarda fática da genitora e em que condições se encontram, servindo a presente decisão como MANDADO. Designo o dia 09 de Setembro de 2.025, às 15 horas, para realização de audiência de conciliação. Consigno que a audiência será realizada de forma mista, devendo o(a) advogado(a) da parte dar ciência da audiência ao(à) seu(sua) cliente, comparecendo no fórum aqueles que não tiverem meios digitais de acesso. As partes deverão protocolizar petição, no prazo de até 5 dias úteis anteriores à audiência, informando os endereços de e-mail de todos aqueles que participarão do ato na forma virtual (advogados e clientes). Proceda-se ao agendamento da audiência junto ao Microsoft Teams, conforme orientações do Comunicado CG 317/2020, em sua última atualização. Importante esclarecer que essa ferramenta pode ser acessada no computador das partes, advogados e testemunhas, bem como pelo smartphone, através do link de acesso ou do QR Code que segue ao final da presente decisão, desde que o aplicativo Microsoft Teams seja instalado. Para a realização da audiência as partes deverão observar o seguinte: a) 15 minutos antes do horário de audiência as partes deverão acessar a sala virtual para efetuar o teste de áudio com o servidor(a) designado (a); b) todas as partes ingressarão na audiência virtual pelo link informado, com vídeo e áudio habilitados. Para outros esclarecimentos, as partes poderão acessar a cartilha da audiência virtual no link: http://www.tjsp.jus.br/Download/CapacitacaoSistemas/ParticiparAudienciaVirtual.Pdf As partes ficam cientes de que o comparecimento na audiência é obrigatório (pessoalmente ou por intermédio de representante, por meio de procuração específica, com outorga de poderes para negociar e transigir), devendo estar acompanhadas de seus advogados. A ausência injustificada é considerada ato atentatório à dignidade da justiça, sendo sancionada com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa. CITE-SE e INTIME-SE o requerido, advertindo-se de que a citação deverá observar prazo mínimo de 20 dias de antecedência em relação à audiência, consoante dispõe o artigo 334, caput, do Código de Processo Civil. A presente citação é acompanhada de senha para acesso ao processo digital, que contém a íntegra da petição inicial e dos documentos Intime-se o autor, através de seu advogado, nos termos do art. 334, § 3º, do CPC. Servirá a presente, por cópia digitada, como mandado/ofício. Cumpra-se na forma e sob as penas da Lei. Via digitalmente assinada da decisão servirá como CARTA PRECATÓRIA de Citação e Intimação para integral cumprimento da ordem por Oficial de Justiça, se o caso. Rogo a Vossa Excelência que após exarar o seu respeitável cumpra-se, digne-se determinar as diligências necessárias ao cumprimento desta. Ciência ao Ministério Público. - ADV: CLENICE LOURENÇO BRAZ DE OLIVEIRA (OAB 335229/SP), CLENICE LOURENÇO BRAZ DE OLIVEIRA (OAB 335229/SP), CLENICE LOURENÇO BRAZ DE OLIVEIRA (OAB 335229/SP), CLENICE LOURENÇO BRAZ DE OLIVEIRA (OAB 335229/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Roseli Vieira Da Cruz Me e outros x Roseli Vieira Da Cruz Me e outros

ID: 331747276

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Especializado 1ª RAJ/7ª RAJ/9ª RAJ - 1ª Vara Regional de Competência Empresarial e de Conflitos Relacionados à Arbitragem Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1001004-17.2024.8.26.0260

Data de Disponibilização: 22/07/2025

Polo Ativo:

ROSELI VIEIRA DA CRUZ ME ZONA CEREALISTA ONLINE LTDA

Polo Passivo:

ROSELI VIEIRA DA CRUZ ME ZONA CEREALISTA ONLINE LTDA

Intimação

Advogados:

MARILIA CORREIA DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCELO JUNQUEIRA INGLEZ DE SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GLAUCO BERNARDO DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDA DIAS MANETTA AQUINO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DAVI GONÇALVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001004-17.2024.8.26.0260 - Procedimento Comum Cível - Contratos Bancários - Zona Cerealista Online Ltda - Roseli Vieira da Cruz Me - Roseli Vieira da Cruz Me - Zona Cerealista Online Ltd… Processo 1001004-17.2024.8.26.0260 - Procedimento Comum Cível - Contratos Bancários - Zona Cerealista Online Ltda - Roseli Vieira da Cruz Me - Roseli Vieira da Cruz Me - Zona Cerealista Online Ltda - Google Brasl Internet Ltda. - Vistos. Trata-se de ação de obrigação de fazer c/c indenização por perdas e danos com pedido liminar proposta por ZONA CEREALISTA ON-LINE LTDA, em face de ROSELI VIEIRA DA CRUZ ME. Em síntese, narra a requerente ser titular das marcas "ZONA CEREALISTA" e "ZONA CEREALISTA ON-LINE", devidamente registradas junto ao INPI (Instituto Nacional da Propriedade Intelectual) nas classes NCL 31 e 35, as quais estariam sendo violadas pela requerida através de páginas virtuais. Sustenta que a comercialização de produtos de mesma classe e a promoção da página virtual através de anúncios patrocinados estaria ensejado em confusão aos consumidores e aproveitamento parasitário. Informa ter tentado solucionar pacificamente o conflito, entretanto, tal tentativa restou infrutífera. Atribuiu à causa o valor de R$ 50.000,00 (cinquenta mil reais). Com a inicial de fls. 1/13, vieram documentos (fls. 14/72). Procuração do requerente às fls. 76. Decisão de fls. 95/97 deferiu a tutela de urgência pleiteada para que a requerida se abstivesse de utilizar os sinais distintivos "CEREALISTA" e "CEREALISTA ON-LINE", como palavra-chave no Google Ads ou qualquer outra plataforma de redirecionamento, fixando multa diária em caso de descumprimento. Contestação com reconvenção às fls. 222/241, 278/280. Réplica e contestação à reconvenção às fls. 299/310. Indicações de provas às fls. 314/315, 321/323. É o relatório. Decido. 1 - O material probatório anexado é suficiente para a análise dos fatos, tornando desnecessário o fornecimento de mais esclarecimentos (art. 370, parágrafo único do CPC). Por se tratar de questão de fato e de direito e os fatos já estarem sobejamente demonstrados nos autos, impõe-se o julgamento imediato do mérito, nos termos do art. 355, I, do CPC. 2 - Assim, passo a analisar a preliminar arguida pela requerida Roseli Vieira em sede de contestação. (i) Rejeito a preliminar de inépcia da inicial, pois a requerente formulou pedido líquido e certo, que decorre logicamente dos fatos narrados. Apesar da alegação de que a requerente teria peticionado de forma incoerente, ajuizando ação na qual os pedidos não possuem relação com os fatos narrados, observo que a parte autora juntou aos autos prova documental suficiente para comprovar a relação impugnada. Desse modo, a petição inicial não padece de qualquer dos vícios elencados nos incisos I a IV do parágrafo primeiro, do artigo 330, do Código de Processo Civil. Ademais, a requerente instruiu o pedido com os documentos indispensáveis à propositura da ação, tanto que viabilizada a apresentação de defesa pela requerida, não se sustentando a preliminar. Isto posto, passo à análise do mérito. 3 - No mérito, a ação é improcedente. Através do suporte probatório disponibilizado é possível inferir que NÃO há reprodução de insígnias, cores, fontes e outros traços que indiquem o uso ilegítimo da marca mista da requerente, bem como não houve reprodução da marca nominativa "ZONA CEREALISTA". Depreende-se dos registros de marca perante o INPI (fls. 21/26) que a requerente dispõe de marca mista, sendo composta pelo elemento nominativo, elemento figurativo e pela predominância de tons esverdeados. Ademais, dispõe do registro da marca nominativa "ZONA CEREALISTA" registrada perante as classes NCL 31 e 35. Por sua vez, às fls. 251, percebe-se que a marca utilizada pelo requerido utiliza-se de outros símbolos, além de não reproduzir a marca nominativa da requerente, posto que o termo "ZONA" não é mencionado. Ademais, a partir da análise dos autos, pode-se afirmar que a Autora é titular de direito, enquanto a Requerida detém mera expectativa de direito pelo depósito da marca nominativa "CEREALISTA ON-LINE", posto que o pedido restou indeferido junto ao INPI, ainda cabendo interposição de recurso administrativo (processo nº 932474128). Desse modo faz-se necessário o reconhecimento das distintas posições jurídicas entre as partes. Ainda, cumpre esclarecer à requerida que, distintamente do alegado em sede de contestação, os presentes autos não discutem a matéria de patente, ou, sequer, o patenteamento de um adjetivo. As proteções marcária e patentária tratam-se de ramos distintos da propriedade intelectual, que, apesar de serem regulados pela mesma legislação pátria (Lei de Propriedade Industrial, nº 9.279/96), possuem especificidades intrínsecas a cada área. Desse modo, como o caso em tela versa sobre o uso ilegítimo de marca mista (e que não possui "alto renome"), a qual possui outros elementos figurativos que possibilitam a distinção entre si, não há indícios fortes o suficiente para que sejam caracterizadas práticas relativas à concorrência desleal. O mesmo entendimento aplica-se à marca nominativa, posto que não houve reprodução integral da expressão utlilizada. A suposta alegação de associação indevida e a possibilidade de confusão dos consumidores deve-se basear em critérios objetivos. Para isso, a doutrina criou parâmetros para a aplicação do art. 124, XIX, da Lei nº 9.279/96, listando critérios para a avaliação da possibilidade de confusão de marcas: a) grau de distintividade intrínseca delas; b) grau de semelhança entre elas; c) legitimidade e fama do suposto infrator; d) tempo de convivência delas no mercado; e) espécie dos produtos em cotejo; f) especialização do público-alvo; e g) diluição. [...] (REsp n. 1.726.804/RJ, relator Ministro Moura Ribeiro, Terceira Turma, julgado em 27/9/2022, DJe de 29/9/2022). Ademais, ressalta-se que: Marcas dotadas de baixo poder distintivo, formadas por elementos de uso comum, evocativos, descritivos ou sugestivos, podem ter de suportar o ônus de coexistir com outras semelhantes". (REsp 1.819.060/RJ, Relatora MINISTRA NANCY ANDRIGHI, Terceira Turma, DJe de 26/2/2020). (Grifo meu). No que tange à utilização da expressão CEREALISTA, vocábulo sob disputa, é importante destacar que o parâmetro de referência para a confusão ou associação de marcas deve ser, em regra, sob a perspectiva do homem médio (homus medius), ou seja, naquilo que o magistrado imagina da figura do ser humano dotado de inteligência e perspicácia inerente à maioria das pessoas integrantes da sociedade. (REsp 1.336.164, Rel. Ministro Luis Felipe Salomão, Quarta Turma, julgado em 07.11.2019). Certo de que com uma simples consulta aos mecanismos convencionais de pesquisa na internet é possível verificar a diferença na identidade marcária das empresas, sendo inverossímil cogitar que um consumidor médio confundiria as partes que apresentam-se ao público de forma tão distinta. Nesse sentido, e em especial, não foram juntadas aos autos provas contundentes que corroborem com a hipótese de confusão ao público consumidor apresentada pela requerente e destaco que a expressão nominativa "CEREALISTA" é dotada de baixa distintividade, sendo empregada em diversas marcas devidamente registradas junto ao INPI, conforme pode ser observado através de consulta pública ao site da autarquia. Ademais, destaca-se que o termo "CEREALISTA", cuja etimologia remete a cereal, é descritivo, portanto, não ensejando registro de marca, conforme disposto na Lei nº 9.279/1996, art. 124, inciso VI: Art. 124. Não são registráveis como marca: VI - sinal de caráter genérico, necessário, comum, vulgar ou simplesmente descritivo, quando tiver relação com o produto ou serviço a distinguir, ou aquele empregado comumente para designar uma característica do produto ou serviço, quanto à natureza, nacionalidade, peso, valor, qualidade e época de produção ou de prestação do serviço, salvo quando revestidos de suficiente forma distintiva; (grifei). Nesse sentido é o entendimento dos tribunais pátrios: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE NÃO FAZER CUMULADA COM INDENIZATÓRIA. PRETENSÃO DE QUE A RÉ SE ABSTENHA DE UTILIZAR O TERMO ALQUILIFE. REGISTRO NO INPI DO TERMO ALQUILAB EM NOME DA EMPRESA AUTORA. ALEGAÇÃO DE SIMILARIDADE GRÁFICA E FONÉTICA. PRODUÇÃO DE PROVA ORAL INDEFREIDA. SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA. CERCEAMENTO DE DEFESA NÃO CONFIGURADO. SIMILARIDADES NÃO CONFIGURADAS. DESPROVIMENTO DO RECURSO. 1. Trata-se de ação de obrigação de não fazer cumulada com indenizatória por meio da qual a empresa autora Alquilab pretende que a empresa ré se abstenha de fazer uso da marca Alquilife, em razão da alegada similaridade gráfica e fonética, bem como indenize os danos materiais e moral. 2. A produção de prova oral consistente na oitiva de testemunhas e no depoimento pessoal do representante legal da ré em nada contribuiriam para elucidar a matéria de fato, atinente à alegada similaridade gráfica e fonética entre os termos Alquilab e Alquilife, não restando configurado o cerceamento de defesa. 3. Como ressaltado por esta Câmara no julgamento do agravo de instrumento nº 0089582-11.2020.8.19.0000, o prefixo alqui é normalmente utilizado por diversas empresas que exercem atividade ligada ao mesmo segmento comercial da agravante, inclusive a empresa agravada. 4. O prefixo alqui, cuja etimologia remete à alquimia, à química, é descritivo, não dando ensejo à reserva, ao registro, da marca, nos termos da Lei nº 9.279/1996, art. 124, inciso VI. 5. O sufixo life não se confunde com o lab, possuindo significado, grafia e fonética diversas. 6. Os letreiros e as identidades gráficas das empresas não guardam qualquer relação que permita gerar dúvidas acerca da identificação de cada uma, não propiciando qualquer confusão quanto à correta identificação por seus respectivos consumidores. 7. Desprovimento do recurso. (TJRJ; Apelação Cível 0013250-79.2020.8.19.0007; Relator(a):Elton M. C. Leme; Órgão Julgador: 8ª Câmara de Direito Privado (antiga 17ª Câmara Cível); Data da Decisão:24/06/2025; Data de Publicação: 27/06/2025) (grifo meu) Nesse contexto, é relevante destacar que o próprio Instituto Nacional da Propriedade Industrial - INPI, concedeu o registro da marca mista à requerente com a expressa anotação acerca da impossibilidade de registro do termo cerealista, afastando, portanto, qualquer direito de exclusividade em relação à expressão, caso utilizada isoladamente. Vejamos como restou no processo administrativo de nº 904881741: Sendo assim, não constato a presença de elementos que corroborem a tese de associação indevida e de aproveitamento parasitário. No mesmo sentido manifesta-se o E. Tribunal de Justiça de São Paulo: DIREITO MARCÁRIO - AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE NÃO FAZER CUMULADA COM PEDIDO INDENIZATÓRIO - PROPRIEDADE INDUSTRIAL - Pretensão da autora apelante a que a ré se abstenha de utilizar o termo "COOPERSERV", bem como seja condenada ao pagamento de indenização por danos morais - Sentença de improcedência - Inconformismo da autora - Não acolhimento. O registro da marca da autora é mista, compreendendo elementos figurativo e nominativo - A expressão isolada "COOPERSERV" não constitui marca registrada de forma exclusiva, não sendo passível, pois, de proteção. (TJSP; Apelação Cível 1003487-42.2021.8.26.0319; Relator(a): Sérgio Shimura; Órgão Julgador: 2ª Câmara Reservada de Direito Empresarial; Data da Decisão: 17/11/2023; Data de Publicação: 17/11/2023) (grifo meu) "OBRIGAÇÃO DE NÃO FAZER CUMULADA COM INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. ALEGAÇÃO DE USO INDEVIDO DE MARCA. INADMISSIBILIDADE. Autora é titular da marca mista "Sacudido's". Insistência infundada no que tange à semelhança da imagem utilizada pela ré. Registro de marca mista que impede a análise dissociada dos elementos nominativo e figurativo. Ausência de concorrência desleal. Parasitismo não caracterizado. Indenização pretendida sem suporte. Sentença que se apresenta adequada. Apelo desprovido." (TJSP; Apelação Cível 1003322-68.2024.8.26.0196; Relator(a): Natan Zelinschi de Arruda; Órgão Julgador: 2ª Câmara Reservada de Direito Empresarial; Data da Decisão: 03/09/2024; Data de Publicação: 03/09/2024) (grifo meu) Apelação - "Ação cominatória de rito ordinário cumulada com indenização por perdas e danos e pedido de tutela de evidência" - Sentença recorrida que julgou improcedentes os pedidos iniciais - Inconformismo da autora - Descabimento - Objeto da ação que se refere à prática de violação marcária, concorrência desleal e respectiva indenização decorrente da prática de ato ilícito - Marca nominativa e mista da autora ("Zap" e "Zap Clean") que é constituída por palavra de uso comum, tratando-se, pois, de marca denominada pela doutrina como "fraca" ou evocativa, a permitir o uso por terceiros de boa-fé - Expressões "Zip" e "Zip Clean" utilizadas pela ré - Vocábulos que remetem à rapidez, limpeza eficiente, elemento descritivo que alude à finalidade, natureza ou características do produtos por elas identificados - A proteção marcária não é dispensada ao vocábulo clean - Exclusividade conferida ao titular do registro que comporta mitigação no tocante às marcas evocativas, devendo a parte suportar o ônus da convivência com outras marcas semelhantes, ainda que no mesmo ramo de atuação - Precedentes do C. Superior Tribunal de Justiça e desta Câmara Reservada - Sentença mantida - Honorários recursais devidos - Recurso desprovido. (TJ-SP - AC: 10004886520228260260, Relator.: Maurício Pessoa, Data de Julgamento: 03/10/2023, 2ª Câmara Reservada de Direito Empresarial, Data de Publicação: 04/10/2023) Portanto, considerando a inexistência de concorrência desleal e de infração ao direito marcário, não é possível aferir dano material ou moral in re ipsa. Dispensa-se análise aprofundada sobre este ponto, haja vista a essencialidade da relação de causalidade. Além disso, tendo em vista o desfecho da lide, revogo a tutela antecipada deferida às fls. 95/97, não sendo aplicável a multa diária em caso de descumprimento da tutela em decorrência da produção de efeitos imediatos e ex tunc da presente sentença. Nesse sentido é o entendimento do Superior Tribunal de Justiça: RECURSO ESPECIAL. CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. SEGURO DE VIDA EM GRUPO. RESILIÇÃO UNILATERAL . AÇÃO COLETIVA. DECISÃO PROVISÓRIA. MANUTENÇÃO DA APÓLICE. SUPERVENIÊNCIA DE SINISTRO . REVOGAÇÃO DA MEDIDA ANTECIPATÓRIA. RETROAÇÃO. RETORNO À SITUAÇÃO ORIGINAL. NÃO CUMPRIMENTO . RECOLHIMENTO DE PRÊMIOS. CRIAÇÃO DE FUNDO MUTUAL. INDENIZAÇÃO SECURITÁRIA DEVIDA. 1 . Recurso especial interposto contra acórdão publicado na vigência do Código de Processo Civil de 2015 (Enunciados Administrativos nºs 2 e 3/STJ). 2. Cinge-se a controvérsia em definir se é devido o pagamento de indenização securitária decorrente de contrato de seguro de vida em grupo, em que o sinistro se deu no período de manutenção da avença determinada por decisão judicial provisória oriunda de ação coletiva, posteriormente revogada. 3 . A tutela antecipada é um provimento judicial provisório e, em regra, reversível (art. 273, § 2º, do CPC/1973 e arts. 296 e 300, § 3º, do CPC/2015); ou seja, não há falar em definitividade das obrigações mantidas por meio de antecipação de tutela, sendo descabido ao titular do direito precário pressupor a incorporação de benefícios em seu patrimônio. O desfazimento de tais obrigações é decorrência lógica da insubsistência da medida precária . 4. A revogação da tutela antecipada produz efeitos imediatos e ex tunc, impondo às partes o retorno à situação anterior ao deferimento da medida. Súmula nº 405/STF. 5 . Na hipótese, não houve o retorno das partes ao statu quo ante. Apesar da reversibilidade da medida antecipatória da ação coletiva, nem a seguradora nem a massa de segurados retornaram ao estado em que as coisas estavam quando da resilição unilateral do contrato de seguro de vida em grupo. 6. Como os valores dos prêmios permaneceram com o ente segurador e o fundo mutual foi constituído, as obrigações decorrentes da apólice coletiva devem ser cumpridas, sob pena de enriquecimento sem causa da empresa seguradora . 7. Não pode apenas um dos litigantes retornar à situação inicial. O efeito ex tunc deve atingir as duas partes, evitando-se a criação de vantagens lucrativas. 8 . Embora a revogação da medida antecipatória gere efeitos retroativos, as partes não retornaram ao status quo ante, diante do aperfeiçoamento do fundo mutual, devendo a seguradora cumprir com sua contraprestação (indenizar sinistros), já que não restituiu aos segurados as quantias recolhidas a título de prêmio durante o período em que a apólice foi prorrogada. 9. Recurso especial provido. (STJ - REsp: 1799169 SP 2018/0342281-6, Data de Julgamento: 16/08/2022, T3 - TERCEIRA TURMA, Data de Publicação: DJe 19/08/2022) (Grifei). 4 - A improcedência dos pedidos reconvencionais também é medida que se impõe. O ônus da prova incumbe à parte requerida/reconvinte na reconvenção, nos termos do art. 373, I, do CPC. Apesar disto, observo que a parte requerida/reconvinte deixou de comprovar o prejuízo eventualmente sofrido, posto que, conforme documentos carreados aos autos, a queda nas vendas da empresa deu-se em março de 2024, enquanto a liminar foi deferida no mês de maio de 2024, momento de crescimento nas vendas, conforme os documentos juntados às fls. 274/275. 5 - Por fim, indefiro o pedido da requerida/reconvinte acerca da condenação da requerente/reconvinda por litigância de má fé. O simples ajuizamento de ação pleiteando a tutela jurisdicional não é suficiente para configurar fraude à justiça ou Litigância de Má-fé. O desenvolvimento da ação respeitou os princípios do devido processo legal, do contraditório e da ampla defesa. No caso concreto, não verifico a presença de elementos que permitam a caracterização da Litigância de Má-fé ou necessidade de tal medida. Foi o bastante, a meu ver. Diante do exposto, JULGO IMPROCEDENTE a ação proposta por ZONA CEREALISTA ON-LINE LTDA contra ROSELI VIEIRA DA CRUZ ME, resolvendo o mérito na forma do art. 487, I, do CPC, nos termos da fundamentação. Ademais, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos reconvencionais e de condenação por litigância de má fé. Em razão da sucumbência recíproca, CONDENO os requerentes ao pagamento de honorários advocatícios em favor dos patronos dos requeridos, bem como os reconvintes ao pagamento em favor dos patronos dos reconvindos, que fixo em 10% sobre o valor atualizado da causa principal e da reconvenção, respectivamente, nos temos do art. 85, § 2º, do Código de Processo Civil. Em relação às custas e despesas processuais, estas deverão ser repartidas entre as partes. Certificado o trânsito em julgado, arquivem-se os autos, observadas as formalidades legais. P.R.I. - ADV: FERNANDA DIAS MANETTA AQUINO (OAB 454054/SP), DAVI GONÇALVES (OAB 340257/SP), GLAUCO BERNARDO DA SILVA (OAB 199645/SP), DAVI GONÇALVES (OAB 340257/SP), MARILIA CORREIA DOS SANTOS (OAB 339904/SP), MARILIA CORREIA DOS SANTOS (OAB 339904/SP), GLAUCO BERNARDO DA SILVA (OAB 199645/SP), MARCELO JUNQUEIRA INGLEZ DE SOUZA (OAB 182514/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 660 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes