Resultados para o tribunal: TJSP

Resultados para "1001030-54.2023.8.26.0614" – Página 67 de 75

Processo nº 1001030-91.2025.8.26.0094

ID: 312727570

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Brodowski - Vara Única Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1001030-91.2025.8.26.0094

Data de Disponibilização: 01/07/2025

Polo Ativo:

CAMILA RAMOS FLAVIA OLIVEIRA NILO KAZAN DE OLIVEIRA SUELI APARECIDA FERNANDES RAMOS

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

NILO KAZAN DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MAY KAZAN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001030-91.2025.8.26.0094 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Nilo Kazan de Oliveira - - Flavia Oliveira - - Camila Ramos - - Sueli Aparecida Fernandes Ramos - Vist… Processo 1001030-91.2025.8.26.0094 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Nilo Kazan de Oliveira - - Flavia Oliveira - - Camila Ramos - - Sueli Aparecida Fernandes Ramos - Vistos. Diante do pedido de assistência judiciária gratuita formulado na petição inicial, a fim de se aferir a real necessidade da gratuidade requerida, deverá a parte autora comprovar sua impossibilidade de arcar com as custas e despesas do processo sem prejuízo de seu sustento próprio ou de sua família. Assim, determino que o autor, em 15 dias, sob pena de indeferimento do pedido, junte aos autos os seguintes documentos, cumulativamente, sob pena de indeferimento do benefício: a) documento comprobatório de seus rendimentos (holerites, CTPS, CNIS); b) caso declare imposto de renda, deverá anexar aos autos cópia integral das últimas três declarações. Se isento, comprovante de inexistência de declaração extraído da base de dados da Receita Federal dos últimos três exercícios (https://www.gov.br/receitafederal/pt-br/assuntos/meu-imposto-de-renda);Registro que o demonstrativo de inexistência de declaração de imposto de renda não se confunde com declaração de isento (a termo). Ainda, consigno que a juntada de informação de ausência de imposto a restituir, não comprova a qualidade de isento. c) o Relatório de Contas e Relacionamento retirado do Cadastro de Clientes do Sistema Financeiro Nacional (https://registrato.bcb.gov.br/);(https://registrato.bcb.gov.br/); d) extratos de todas as contas bancárias ativas indicadas no relatório extraído do item anterior, referentes aos últimos 03 (três) meses. Consigno que os extratos deverão ser juntados em ordem cronológica, sem recortes e com a identificação do titular da conta e a que banco pertencem; e) declaração de hipossuficiência, apenas caso não apresentada; f) demonstração contábil do último exercício agregado a extratos bancários. 2. Advirta-se que em caso de revogação do benefício e indicada a má-fé, arcará até o décuplo de seu valor a título de multa, revertida para a Fazenda Pública Estadual, podendo ser inscrita em dívida ativa. 3. Oportunamente, voltem conclusos. - ADV: MAY KAZAN (OAB 45269/SP), MAY KAZAN (OAB 45269/SP), MAY KAZAN (OAB 45269/SP), NILO KAZAN DE OLIVEIRA (OAB 262435/SP), MAY KAZAN (OAB 45269/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001030-63.2025.8.26.0459

ID: 316560648

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Pitangueiras - 2º Vara Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1001030-63.2025.8.26.0459

Data de Disponibilização: 04/07/2025

Polo Ativo:

MURILO BALDASSARINI DURIGAN

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

JEAN CLEBERSON JULIANO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001030-63.2025.8.26.0459 - Procedimento Comum Cível - Servidores Ativos - Murilo Baldassarini Durigan - Vistos. 1. Recebo a petição de fls. 135/136 como aditamento à inicial. 1.1. Considera… Processo 1001030-63.2025.8.26.0459 - Procedimento Comum Cível - Servidores Ativos - Murilo Baldassarini Durigan - Vistos. 1. Recebo a petição de fls. 135/136 como aditamento à inicial. 1.1. Considerando os documentos acostados às fls.103/134, defiro à parte autora os benefícios da Justiça Gratuita, anotando-se. 2. Deixo de designar audiência de tentativa de conciliação, porquanto o interesse jurídico envolvido impede a autocomposição antes da indispensável prova a ser produzida. 3. Nos termos do artigo 183 do Código de Processo Civil, e por meio do órgão de Advocacia Pública responsável pela representação judicial (CPC, 242, §3º), determino a citação da parte requerida para, querendo, apresentar resposta (contestação), no prazo de 30 (trinta) dias úteis. 4. Para se evitar cerceamento do direito das partes à produção de provas, atento aos artigos 319, VI e 336, do Código de Processo Civil, determino, sob pena de preclusão, que: a) o réu especifique, na contestação, de forma precisa e motivada, quais provas pretende produzir, indicando sua finalidade, salvo no caso de julgamento antecipado da lide, fazendo juntar todos os documentos relativos ao objeto da lide; b) em réplica, a parte autora também especifique pormenorizadamente as provas que pretende produzir, indicando sua finalidade, salvo no caso de julgamento antecipado da lide ou de já tê-las especificado no pedido inicial; 5. Fica a parte requerida ADVERTIDA de que: (a) não sendo contestada a ação, presumir-se-ão como verdadeiros os fatos alegados pela parte requerente (CPC, 344); (b) contra o revel que não tenha patrono nos autos fluirão os prazos a partir da data de publicação do ato decisório no órgão oficial (CPC, 346); (c) presumem-se válidas as comunicações e intimações dirigidas ao endereço constante no processo, ainda que não recebidas pessoalmente pelo interessado, se a modificação temporária ou definitiva não tiver sido devidamente comunicada ao Juízo (CPC, 274, parágrafo único). 6. Cite-se o órgão de representação judicial do ente público, via portal eletrônico, impulso necessário pela zelosa serventia, nos termos do § 4º do artigo 162 do Código de Processo Civil. Intime-se. - ADV: JEAN CLEBERSON JULIANO (OAB 253546/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Ludney Rocha Da Silva x Banco C6 Bank S. A.

ID: 320048323

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Taquarituba - Vara Única Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1001030-36.2023.8.26.0620

Data de Disponibilização: 10/07/2025

Polo Ativo:

LUDNEY ROCHA DA SILVA

Polo Passivo:

BANCO C6 BANK S. A.

Intimação

Advogados:

OLIVEIRA E POLITORI SOCIEDADE DE ADVOGADOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MICHAEL RODRIGO POLITORI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDO ROSENTHAL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOS EDUARDO DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001030-36.2023.8.26.0620 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Material - Ludney Rocha da Silva - Banco C6 Bank S. A. e outros - Vistos. Com fundamento nos artigos 6º e 10, do … Processo 1001030-36.2023.8.26.0620 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Material - Ludney Rocha da Silva - Banco C6 Bank S. A. e outros - Vistos. Com fundamento nos artigos 6º e 10, do Código de Processo Civil, faculto às partes o prazo comum de 5 (cinco) dias úteis para que apontem, de maneira clara, objetiva e sucinta, as questões de fato e de direito que entendam pertinentes ao julgamento da lide. Quanto às questões de fato, deverão indicar a matéria que consideram incontroversa, bem como aquela que entendem já provada pela prova trazida, enumerando nos autos os documentos que servem de suporte a cada alegação. Com relação ao restante, remanescendo matéria controvertida, deverão especificar as provas que pretendem produzir, justificando, objetiva e fundamentadamente, sua relevância e pertinência. O silêncio ou o protesto genérico por produção de provas serão interpretados como anuência ao julgamento antecipado, indeferindo-se, ainda, os requerimentos de diligências inúteis ou meramente protelatórias. Quanto às questões de direito, para que não se alegue prejuízo, deverão, desde logo, manifestar-se sobre a matéria cognoscível de ofício pelo juízo, desde que interessem ao processo. Com relação aos argumentos jurídicos trazidos pelas partes, deverão estar de acordo com toda a legislação vigente, cujo desconhecimento não poderá ser posteriormente alegado. Registre-se, ainda, que não serão consideradas relevantes as questões não adequadamente delineadas e fundamentadas nas peças processuais, além de todos os demais argumentos insubsistentes ou ultrapassados pela jurisprudência reiterada. Em caso de requerimento de prova testemunhal, o rol de testemunhas deverá ser apresentado no mesmo prazo de cinco dias úteis, atendendo-se as orientações do art. 450, do CPC, sob pena de preclusão da prova. Mesmo que haja requerimento anterior a esta decisão, as partes deverão requerer novamente as provas, no prazo acima estabelecido, também sob pena de preclusão. Caso apresentado rol com mais de 3 (três) testemunhas, a parte deverá indicar quais os fatos que serão efetivamente provados (CPC, art. 357, §6º), sob pena de rejeição da oitiva das testemunhas excedentes. Cumpra-se. Intimem-se. - ADV: MICHAEL RODRIGO POLITORI (OAB 394488/SP), FERNANDO ROSENTHAL (OAB 146730/SP), OLIVEIRA E POLITORI SOCIEDADE DE ADVOGADOS (OAB 49003/SP), CARLOS EDUARDO DE OLIVEIRA (OAB 329049/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Anselmo Marciano Xavier Da Silva x Banco Master S/A

ID: 324528487

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de General Salgado - Vara Única Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1001030-86.2024.8.26.0204

Data de Disponibilização: 14/07/2025

Polo Ativo:

ANSELMO MARCIANO XAVIER DA SILVA

Polo Passivo:

BANCO MASTER S/A

Intimação

Advogados:

NAYANNE VINNIE NOVAIS BRITTO

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

NATHALIA SATZKE BARRETO DUARTE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LOREDANA ALVES DESIDÉRIO FERNANDES DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JULIA BRANDÃO PEREIRA DE SIQUEIRA

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

Processo 1001030-86.2024.8.26.0204 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Anselmo Marciano Xavier da Silva - Banco Master S/A - Nos termos do item 3 da r. Decisão de fls. 40/42: Intimem-s… Processo 1001030-86.2024.8.26.0204 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Anselmo Marciano Xavier da Silva - Banco Master S/A - Nos termos do item 3 da r. Decisão de fls. 40/42: Intimem-se as partes a especificarem as provas que pretendem produzir no prazo comum de 5 (cinco) dias, justificando-as, com a indicação do fato controvertido que pretendem provar com cada modalidade de prova requerida. Em caso de prova oral, deverão indicar o rol respectivo, apontando a relação de cada testemunha indicada com o fato que pretendem provar. O rol, que deverá conter o nome, profissão, número de CPF e endereço completo da residência e do local de trabalho, deve ser depositado em Cartório no mesmo prazo, se ainda não apresentado, sob pena de preclusão da prova. As testemunhas deverão ser ao máximo de 03 (três), somente será admitida a inquirição de testemunhas em quantidade superior na hipótese de justificada imprescindibilidade e se necessária para a prova de fatos distintos (CPC, art. 357, § 6º). Também sob a mesma pena de preclusão, caso requeiram prova pericial, deverão indicar a modalidade da perícia, seus quesitos e, caso queiram, assistente técnico. Ademais, não será admitida a produção de prova documental fora das hipóteses legais. Nos termos do art. 434 do CPC, a prova documental deve ser produzida no momento do protocolo da petição inicial e da contestação, sob pena de preclusão. Os documentos novos apenas são admitidos no processo nas situações previstas no art. 435 do CPC, ou seja, quando destinados a fazer prova de fatos ocorridos depois dos articulados ou para contrapô-los aos que foram produzidos nos autos; se formados após a petição inicial ou a contestação; ou se se tornaram conhecidos, acessíveis ou disponíveis após esses atos; cabendo à parte que os produzir comprovar o motivo que a impediu de juntá-los anteriormente. Dessa maneira, somente será admitida a produção de prova documental suplementar mediante a comprovação das hipóteses do art. 435 do CPC. - ADV: NATHALIA SATZKE BARRETO DUARTE (OAB 393850/SP), LOREDANA ALVES DESIDÉRIO FERNANDES DE OLIVEIRA (OAB 397126/SP), NAYANNE VINNIE NOVAIS BRITTO (OAB 41939/BA), JULIA BRANDÃO PEREIRA DE SIQUEIRA (OAB 66112/BA)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001030-24.2025.8.26.0666

ID: 323298093

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Artur Nogueira - 2ª Vara Judicial da Comarca de Artur Nogueira Classe: DIVóRCIO CONSENSUAL Nº Processo: 1001030-24.2025.8.26.0666

Data de Disponibilização: 11/07/2025

Polo Ativo:

A. P. DA S. B. G. A. B.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

JEFFERSON DOS SANTOS FREITAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DOUGLAS RICHARD INABA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001030-24.2025.8.26.0666 - Divórcio Consensual - Dissolução - A.P.S.B. - - G.A.B. - Vistos. Este Juizo tem, como regra, adotado como parâmetro para a concessão do benefício da justiça gra… Processo 1001030-24.2025.8.26.0666 - Divórcio Consensual - Dissolução - A.P.S.B. - - G.A.B. - Vistos. Este Juizo tem, como regra, adotado como parâmetro para a concessão do benefício da justiça gratuita mesmos aplicados pela Defensoria Pública do Estado de São Paulo para atendimento (cf. Deliberação do Conselho Superior da Defensoria Pública nº 89, de 8.8.2008, consolidada): auferir renda familiar mensal em quantia inferior ou equivalente a três salários mínimos, não ser proprietário de bens móveis ou imóveis cujos valores ultrapassem quantia equivalente a 5 mil UFESP's e não possuir recursos financeiros em aplicações ou investimentos em valores superiores a 12 salários mínimos. Assim sendo, condiciono o deferimento da gratuidade processual pleiteada pelo(a) autor(a) à efetiva comprovação da necessidade, bem como ao preenchimento dos requisitos previstos em lei (artigo 2º, parágrafo único da Lei nº 1060/50 e artigo 5º da Lei 11.608/03). De se consignar que a presunção constantes do artigo 99, §3º do CPC e 4º, § 1º, da Lei 1060/50 é meramente relativa, e compete ao juízo indeferi-lo, de forma fundamentada, caso existam elementos para tanto. Até porque, por se tratar juridicamente de taxa judiciária (de natureza tributária), a matéria não fica na livre disponibilidade das partes. Em decorrência justamente da natureza tributária da taxa judiciária, o juízo não é mero expectador no deferimento ou não do benefício. No presente caso, os autores, que constituíram advogado particular, não demonstraram a alegada impossibilidade de arcar com as despesas processuais. Diante disso, providencie-se, em 15 (quinze) dias, a juntada de cópia das duas últimas declarações de renda (completas), bem como dos 3 últimos comprovantes de renda (demonstrativos de pagamento, holerites etc.), 3 últimos extratos bancários (de todas as contas que titularizem, informadas nas listas de relacionamentos fornecidas pelo CCS, Banco Central) e 3 últimas faturas de cartão de crédito que possuam, sob pena de indeferimento liminar. Caso a parte não preste declarações ao Fisco ou não utilize cartão de crédito não está desobrigada de cumprir as demais determinações. Após, conclusos. Intime-se. - ADV: DOUGLAS RICHARD INABA (OAB 405285/SP), JEFFERSON DOS SANTOS FREITAS (OAB 411175/SP), DOUGLAS RICHARD INABA (OAB 405285/SP), JEFFERSON DOS SANTOS FREITAS (OAB 411175/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Dalva Maria Miranda Ramos x Associação Dos Aposentados E Pensionistas Do Brasil - Aapb

ID: 332105433

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Paulo de Faria - Vara Única Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0000984-18.2024.8.26.0430

Data de Disponibilização: 23/07/2025

Polo Ativo:

DALVA MARIA MIRANDA RAMOS

Polo Passivo:

ASSOCIAçãO DOS APOSENTADOS E PENSIONISTAS DO BRASIL - AAPB

Intimação

Advogados:

DIMITRY LIMA PAIVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DENISE PAULA SIERRA TEIXEIRA DIAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0000984-18.2024.8.26.0430 (processo principal 1001030-87.2024.8.26.0430) - Cumprimento de sentença - Práticas Abusivas - Dalva Maria Miranda Ramos - Associação dos Aposentados e Pensionista… Processo 0000984-18.2024.8.26.0430 (processo principal 1001030-87.2024.8.26.0430) - Cumprimento de sentença - Práticas Abusivas - Dalva Maria Miranda Ramos - Associação dos Aposentados e Pensionistas do Brasil - Aapb - Vistos. 1- Defiro a pesquisa e bloqueio de veículos via RenaJud, bem como a pesquisa da última declaração do imposto de renda em nome da parte executada via InfoJud. Quanto ao RenaJud 2- Se positivo o bloqueio, intime(m)-se o(s) exequente(s) para, no prazo de 15 dias, esclarecer(em) qual(is) veículo(s) pretende(m) penhorar, se houver mais de um, bem como para trazer o valor de avaliação do bem, que pode ser encontrado pelo preço médio de mercado dado pelos órgãos oficiais ou anúncios de venda (art. 871, IV, do CPC). Após, se o caso, a penhora poderá ser realizada por termo nos autos (art. 845, §1º, do CPC). Quanto ao InfoJud 3- Havendo resultado positivo, tornem-se sigilosos os respectivos documentos. 4- A respeito da pesquisa de imóveis pela Associação dos Registradores Imobiliários de São Paulo (ARISP), trata-se de ônus da parte interessada, devido ao caráter público das informações de registro, e a exequente tem amplo acesso direto ao sistema, razão pela qual indefiro o pedido. Nesse sentido: Agravo de Instrumento Cumprimento de sentença Ação de obrigação de fazer e indenização por danos morais Decisão agravada que indeferiu o pedido do exequente para constrição/pesquisa via SREI (Sistema de Registro Eletrônico de Imóveis) de bens imóveis em nome do executado Pesquisa que pode ser efetuada pelo agravante, por meio da plataforma própria, sem a intervenção judicial Objetivo do SREI (Sistema de Registro Eletrônico de Imóveis) que é claro e não tem a abrangência apontada pelo agravante (Art. 8º, do Provimento CNJ N. 89, de 18/12/2019) Decisão mantida Recurso não provido.(TJSP; Agravo de Instrumento 2017931-45.2024.8.26.0000; Relator (a):Marcia Dalla Déa Barone; Órgão Julgador: 4ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível -24ª Vara Cível; Data do Julgamento: 20/03/2024; Data de Registro: 20/03/2024). Após resultado das pesquisas, manifeste-se a parte exequente em termos de prosseguimento. Intimem-se. - ADV: DENISE PAULA SIERRA TEIXEIRA DIAS (OAB 130154/SP), DIMITRY LIMA PAIVA (OAB 481707/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1000134-17.2019.8.26.0140

ID: 332903124

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Chavantes - Vara Única Classe: DESAPROPRIAçãO Nº Processo: 1000134-17.2019.8.26.0140

Data de Disponibilização: 23/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

JORGE CARLOS ALVES RODRIGUES JOSE LAZARO ALVES RODRIGUES REGINA CéLIA MARIOTTO ROTELLI REINALDO ROTELLI

Intimação

Advogados:

TADEU GUILHERME CAVEZZALE ARTIGAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANTONIO PEDRO ARBEX NETO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

AMANDA DE FARIA CAVEZZALE ARTIGAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1000134-17.2019.8.26.0140 - Desapropriação - Desapropriação por Utilidade Pública / DL 3.365/1941 - Reinaldo Rotelli - - Regina Célia Mariotto Rotelli - - Jose Lazaro Alves Rodrigues - - … Processo 1000134-17.2019.8.26.0140 - Desapropriação - Desapropriação por Utilidade Pública / DL 3.365/1941 - Reinaldo Rotelli - - Regina Célia Mariotto Rotelli - - Jose Lazaro Alves Rodrigues - - Jorge Carlos Alves Rodrigues e outro - Vistos. I - Como bem destacado pelo requerente, de fato houve a consolidação do entendimento do Conselho Superior da Magistratura no sentido da dispensa dos documentos básicos de imóveis rurais (georreferenciamento, ITR, CCIR e CAR) em caso de desapropriação para construção de rodovias, vide julgamento da Apelação Cível 1001030-98.2023.8.26.0470. II - No entanto, em que pese a dispensa dos documentos supramencionados para o registro aquisitivo, no presente caso ainda remanescem questões referentes à delimitação do objeto da desapropriação e seus atuais proprietários ou possuidores a justo título, para que se possa atribuir adequadamente a indenização pelo ato. Conforme manifestação da oficial registradora do RI de Chavantes, em fls. 416/417, tem sido tratada nesta ação, além do imóvel matriculado sob o n.º 6.985, único que consta na petição de fls. 284/285, parte do imóvel da matrícula n.º 7.532, que ainda não foi extremada. Ademais, como bem apontado pela oficial, atentando-se ao fundamental princípio registrário da especialidade, cabe a profissional técnico a identificação correta e clara do imóvel expropriando, o que hoje é fácil, haja vista conter nas matrículas supracitadas o devido georreferenciamento. Ainda cabe destacar que os atuais proprietários do imóvel da matrícula n.º 6.985 já informaram nos autos que, empreendida consulta junto a profissional técnico, verificou-se que a área expropriada não faz parte da que lhe pertence (fl. 306). Portanto, intime-se o requerente para que, no prazo de 30 (trinta) dias, especifique tecnicamente, com exata descrição, qual é a área total a que se destina a desapropriação, devendo esclarecer o atual número de matrícula do imóvel em que ela localiza-se. III - Com a juntada, prestigiando-se o contraditório, intimem-se todos os requeridos, a fim de que, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestem-se. IV - Após, voltem conclusos. Intime-se. - ADV: TADEU GUILHERME CAVEZZALE ARTIGAS (OAB 112263/SP), ANTONIO PEDRO ARBEX NETO (OAB 88786/SP), ANTONIO PEDRO ARBEX NETO (OAB 88786/SP), AMANDA DE FARIA CAVEZZALE ARTIGAS (OAB 402289/SP), AMANDA DE FARIA CAVEZZALE ARTIGAS (OAB 402289/SP), TADEU GUILHERME CAVEZZALE ARTIGAS (OAB 112263/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1011791-63.2025.8.26.0004

ID: 333999561

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional IV - Lapa - 4ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1011791-63.2025.8.26.0004

Data de Disponibilização: 24/07/2025

Polo Ativo:

DIEGO DOS SANTOS

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MARYNA REZENDE DIAS FEITOSA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1011791-63.2025.8.26.0004 - Procedimento Comum Cível - Capitalização / Anatocismo - Diego dos Santos - Vistos. O autor já ajuizou ação anterior (1001030-70.2025.8.26.0004) que, embora subscr… Processo 1011791-63.2025.8.26.0004 - Procedimento Comum Cível - Capitalização / Anatocismo - Diego dos Santos - Vistos. O autor já ajuizou ação anterior (1001030-70.2025.8.26.0004) que, embora subscrita por outro advogado, formula pedidos semelhantes aos desta demanda. Naquela ação, já indeferida a gratuidade pretendida pelo autor. Ocorre que, o suplicante jamais recolheu as custas e despesas processuais, razão pela qual a petição inicial daquele feito foi indeferida e extinta a ação sem julgamento do mérito. Portanto, incogitável nova concessão de prazo ao autor para a mesma finalidade. Assim, recolha a parte autora o valor relativo às custas iniciais (1,5% sobre o valor atribuído à causa), no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de cancelamento da distribuição. Deve o autor, ainda, comprovar o recolhimento das custas e despesas processuais da ação anterior, sob pena de não recebimento desta. Providencie, ainda, o recolhimento da taxa para expedição de Carta AR, no valor R$ 34,35 (código 120-1), uma vez que, nos termos do artigo 247 do CPC, a citação pelo correio tornou-se obrigatória, sendo esta, de fato, mais rápida e efetiva. Deve o(a) advogado(a), ao proceder a emenda à petição inicial, por meio do link de "Petição Intermediária de 1º Grau", cadastrá-la na categoria "Petições Diversas", tipo de petição: "8431 - Emenda à Inicial", a fim de conferir maior agilidade na identificação no fluxo de trabalho, onde se processam os autos digitais, sob pena de a apreciação da petição inicial aguardar a ordem de protocolo dos demais autos conclusos, acarretando prejuízos e morosidade no andamento dos autos digitais. Reitero e reforço, por fim, o indeferimento de qualquer medida de natureza antecipada ou cautelar. O autor assinou o contrato de forma livre, sem vícios do negócio jurídico. Suas teses, em juízo não exauriente, podem confrontar com julgados pelo STJ, de natureza repetitiva e vinculante. Portanto, deve adimplir integralmente as parcelas e o contrato, sob pena de sujeitar-se aos efeitos da mora. Não se justifica, portanto, qualquer depósito em juízo, pois as parcelas merecem integral pagamento da forma prevista. Ausente prejuízo nesta medida, pois em caso de procedência, eventuais valores pagos em excesso poderão ser ressarcidos. Indefiro, pois, qualquer medida de urgência. Intime-se. - ADV: MARYNA REZENDE DIAS FEITOSA (OAB 464770/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

A. L. A. F. P. e outros x A. R. B. P.

ID: 335218582

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Itapeva - 1ª Vara Judicial Classe: DIVóRCIO LITIGIOSO Nº Processo: 1001030-48.2025.8.26.0270

Data de Disponibilização: 28/07/2025

Polo Ativo:

A. L. A. F. P. P. A. F. P.

Polo Passivo:

A. R. B. P.

Intimação

Advogados:

WALTER LUIZ SANTOS BARBOSA JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RENATA MARINS SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001030-48.2025.8.26.0270 - Divórcio Litigioso - Dissolução - A.L.A.F.P. - - P.A.F.P. - A.R.B.P. - Diante de todo o exposto, e em prosseguimento à sentença parcial de mérito já prolatada … Processo 1001030-48.2025.8.26.0270 - Divórcio Litigioso - Dissolução - A.L.A.F.P. - - P.A.F.P. - A.R.B.P. - Diante de todo o exposto, e em prosseguimento à sentença parcial de mérito já prolatada nestes autos, e com fundamento no artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil, JULGO PROCEDENTE o pedido inicial remanescente formulado pelos autores, para FIXAR os alimentos devidos pelo réu A.R.B.P. em favor do filho P.A.F.P., no percentual de 1/3 (um terço) sobre o total de seus rendimentos líquidos, incluindo-se todos os ganhos provenientes de vínculo empregatício formal (como o da empresa Parati Indústria e Comércio de Alimentos Ltda.) e de prestação de serviços informais (como os realizados para o Supermercado Du Rey), após a dedução dos descontos obrigatórios (Imposto de Renda e Previdência Social), incidindo ainda sobre 13º salário, adicionais e férias, excluindo-se apenas o FGTS. Em caso de desemprego ou trabalho informal sem comprovação de renda regular, os alimentos serão fixados em 1/3 (um terço) do salário-mínimo vigente à época de cada pagamento. Anote-se, ainda, que o percentual incidente quanto aos rendimentos de fato nunca deverá ser menor que 1/3 do salário-mínimo, caso este em que tal patamar deverá ser observado. Os valores deverão ser pagos mensalmente, mediante depósito na conta bancária da genitora A.L.A.F, conforme dados já informados nos autos (Agência 0596, Conta Poupança 0596000861093387-1, Banco Caixa Econômica Federal). Sucumbente, condeno o réu ao pagamento das custas e despesas processuais, bem como honorários advocatícios, estes últimos arbitrados em R$ 1.500,00 (um mil e quinhentos reais), por equidade, nos termos do artigo 85, §8º, do Código de Processo Civil. Suspendo, contudo, a exigibilidade da cobrança, em razão dos benefícios da gratuidade processual deferida. Oportunamente, EXPEÇA-SE certidão de honorários ao Advogado nomeado para patrocinar os interesses do réu (fl. 58), nos termos do Convênio DPE/OAB. CIÊNCIA ao Ministério Público. Com o trânsito em julgado, nada sendo requerido, ARQUIVEM-SE os autos com as observações e cautelas necessárias. P.I.C. - ADV: RENATA MARINS SILVA (OAB 325650/SP), RENATA MARINS SILVA (OAB 325650/SP), WALTER LUIZ SANTOS BARBOSA JUNIOR (OAB 318242/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Maria Aparecida Rodrigues Crespo x Pr Car Multimarcas Ltda

ID: 306160321

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Catanduva - Vara do Juizado Especial Cível Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1001030-74.2025.8.26.0132

Data de Disponibilização: 24/06/2025

Polo Ativo:

MARIA APARECIDA RODRIGUES CRESPO

Polo Passivo:

PR CAR MULTIMARCAS LTDA

Intimação

Advogados:

PAULO ALBERTO PENARIOL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BRUNO DE CAMPOS MAGALHAES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001030-74.2025.8.26.0132 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - Maria Aparecida Rodrigues Crespo - Pr Car Multimarcas Ltda - Diante do exposto, JULGO IMPR… Processo 1001030-74.2025.8.26.0132 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - Maria Aparecida Rodrigues Crespo - Pr Car Multimarcas Ltda - Diante do exposto, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos formulados por Maria Aparecida Rodrigues Crespo em face de Pr Car Multimarcas Ltda. Como consequência, JULGO EXTINTO o feito, com resolução de mérito, nos termos do art. 487, inciso I, do Código de Processo Civil. Sem custas ou honorários advocatícios nesta instância, na forma do art. 55, "caput", da Lei nº 9.099/95. Cabível recurso inominado no prazo de 10 (dez) dias, com preparo a ser recolhido no prazo de 48 horas após sua interposição, independentemente de intimação, sob pena de deserção. O preparo, salvo concessão de gratuidade da justiça, compreende: (a) taxa judiciária de ingresso de 1,5% sobre o valor atualizado da causa (quando não se tratar de execução de título extrajudicial) ou 2% sobre o valor atualizado da causa (quando se tratar de execução de título extrajudicial), com mínimo de 5 UFESPs (guia DARE-SP); (b) taxa judiciária de preparo de 4% sobre o valor fixado na sentença ou, se ilíquido, sobre o valor equitativamente fixado pelo MM. Juiz de Direito, ou, ainda, sobre o valor atualizado atribuído à causa na ausência de pedido condenatório (também na guia DARE-SP); (c) despesas processuais dos serviços utilizados em guia FEDTJ, além das diligências do oficial de justiça em guia GRD, conforme Comunicados CG nº 1530/2021, nº 489/2022, nº 373/2023 e nº 951/2023. O recolhimento deverá ser efetuado de acordo com os critérios estabelecidos, independentemente de cálculo da serventia, que se limitará à conferência e certidão. Está disponível no site do TJSP planilha para cálculo, acessível em: https://www.tjsp.jus.br/Download/SPI/CustasProcessuais/1.PlanilhaRecursoInominado.xls Em caso de pedido de gratuidade da justiça por ocasião do recurso, a parte deverá apresentar documentação comprobatória de sua hipossuficiência, sua e de seu cônjuge, incluindo: comprovantes de renda (salário, aposentadoria etc.), declaração de imposto de renda do último exercício, três últimos extratos bancários de todas as contas e três últimas faturas de todos os cartões de crédito. A ausência de qualquer desses documentos implicará a deserção do recurso. Com o trânsito em julgado, arquivem-se os autos. Eventual execução deverá ser proposta por peticionamento eletrônico, como incidente processual. P.I.C. - ADV: PAULO ALBERTO PENARIOL (OAB 298254/SP), BRUNO DE CAMPOS MAGALHAES (OAB 273992/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 743 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes