Resultados para o tribunal: TJSP

Resultados para "1001034-09.2023.4.06.3807" – Página 69 de 71

Processo nº 0005808-55.2022.8.26.0053

ID: 297217317

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central - Fazenda Pública/Acidentes - 13ª Vara de Fazenda Pública Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA CONTRA A FAZENDA PúBLICA Nº Processo: 0005808-55.2022.8.26.0053

Data de Disponibilização: 12/06/2025

Polo Ativo:

ALEXANDRE CINTRA FILHO CREUSA APARECIDA SILVA PENHA DIVINA MARIA SILVA MORAES LILIAN CINTRA DE SOUZA LUCIENE CINTRA LUISA FLORA CINTRA VALENTE MARIA DE LOURDES CINTRA MARINA CINTRA DE CASTRO REJAINE CINTRA RENATA CINTRA RIBEIRO SEBASTIANA CANDIDA DE OLIVEIRA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

RICHARDES CALIL FERREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GABRIELA SANCHES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANA CRISTINA ALVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0005808-55.2022.8.26.0053 (processo principal 1001034-43.2014.8.26.0053) - Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública - Restabelecimento - Lilian Cintra de Souza - - Marina Cintra de … Processo 0005808-55.2022.8.26.0053 (processo principal 1001034-43.2014.8.26.0053) - Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública - Restabelecimento - Lilian Cintra de Souza - - Marina Cintra de Castro - - Luciene Cintra - - Renata Cintra Ribeiro - - Rejaine Cintra - - SEBASTIANA CANDIDA DE OLIVEIRA - - Maria de Lourdes Cintra - - Alexandre Cintra Filho - - Divina Maria Silva Moraes - - Luisa Flora Cintra Valente - - Creusa Aparecida Silva Penha e outro - Vistos. De proêmio, tendo em vista o teor das manifestações das partes, cumpre destacar que a aplicação do disposto na EC nº 113/2021 a partir de sua vigência é de rigor, dada a natureza iminentemente processual das normas que versam sobre juros e correção monetária, tratando-se, ainda, de matéria de ordem pública, não havendo em que se falar de ofensa à coisa julgada no caso em concreto, posto que não encerrada a fase executiva do feito. Nesse sentido: AGRAVO DE INSTRUMENTO - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - IMPUGNAÇÃO AO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - RELAÇÃO JURÍDICA NÃO-TRIBUTÁRIA - EXCESSO DE EXECUÇÃO - ATUALIZAÇÃO MONETÁRIA E JUROS DE MORA - TEMAS 810/STF E 905/STJ - Decisão que determinou estrita observância da coisa julgada - Reforma - Ausência de violação à coisa julgada, matéria de ordem pública - Aplicação, na espécie, do quanto decidido no Tema 810/STF, 905/STJ e ao art. 3º da EC 113/2021, a partir de 9.12.2021 - Excesso caracterizado - Precedentes - Redução devida - Decisão reformada. Recurso provido. (TJSP; Agravo de Instrumento 2210809-31.2023.8.26.0000; Relator (a):Spoladore Dominguez; Órgão Julgador: 13ª Câmara de Direito Público; Foro de Valinhos -3ª Vara; Data do Julgamento: 27/09/2023; Data de Registro: 27/09/2023) AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. Critérios para cálculo da correção monetária. Decisão agravada que acolheu a impugnação da FESP e determinou estrita observância da coisa julgada, que determinou o cômputo dos consectários legais em conformidade com a Lei Federal nº 11.960/2009. Impossibilidade. Aplicação dos Temas 810 do STF e 905 do STJ, bem como do art. 3º da EC 113/2021, a partir de 9.12.2021. Matéria de ordem pública, que pode ser revista a qualquer tempo ou grau de jurisdição. Ausência de violação à coisa julgada e ao Tema 733 do STF. Precedentes desta C. Câmara e deste E. Tribunal de Justiça. Decisão reformada. Recurso provido. (TJSP; Agravo de Instrumento 2156492-20.2022.8.26.0000; Relator (a):Djalma Lofrano Filho; Órgão Julgador: 13ª Câmara de Direito Público; Foro Central - Fazenda Pública/Acidentes -7ª Vara de Fazenda Pública; Data do Julgamento: 18/08/2022; Data de Registro: 18/08/2022) Verifica-se, no entanto que, mesmo após retificação dos cálculos pela parte exequente para observância do disposto na EC nº 113/21 e correção da base de cálculo dos honorários advocatícios, conforme os parâmetros de cálculo defendidos pela parte executada, ainda há discordância quanto ao resultado. Sendo assim, revela-se necessária a realização de perícia contábil, considerando a extinção das seções de Cálculos Judiciais (Portaria nº 10.185/2022). A perícia contábil será realizada às expensas da executada, consoante entendimento sedimentado pelo Colendo Superior Tribunal de Justiça no Tema Repetitivo nº 871. Cumpre destacar a necessidade de observância do referido precedente mesmo na vigência do Código de Processo Civil de 2015, conforme já se pronunciou o E. TJSP: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - A QUESTÃO TRATADA NO CASO EM TELA POSSUI JURISPRUDÊNCIA SEDIMENTADA, POIS O C. STJ QUANDO DO JULGAMENTO DO RESP 1274466/SC TEMA 871, ASSIM DEFINIU: NA FASE AUTÔNOMA DE LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA (POR ARBITRAMENTO OU POR ARTIGOS), INCUMBE AO DEVEDOR A ANTECIPAÇÃO DOS HONORÁRIOS PERICIAIS - E em se tratando de prova pericial em fase de cumprimento de sentença, não se aplica a regra do artigo 82, §1º, tampouco do artigo 95, ambos do CPC, pois o ônus do pagamento é do devedor, ora agravante - Portanto, considerando que o agravante é a parte vencida de decisão transitada em julgado e que a perícia em tela diz respeito à fase de cumprimento de sentença, o ônus pelo custeio dos honorários periciais cabe à parte sucumbente Recurso improvido. (Agravo de Instrumento 2251013-20.2023.8.26.0000; Rel. Des. José Luiz Gavião de Almeida; Órgão Julg.: 3ª Câm. de Dir. Púb.; Data do Julg.: 06/11/2.023; Data de Reg.: 06/11/2.023) AGRAVO DE INSTRUMENTO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA PAGAMENTO DE HONORÁRIOS PERICIAIS Decisão que nomeou perito judicial cujos honorários deverão ser custeados pela agravante Pleito de reforma da decisão Não cabimento Perícia contábil determinada pelo Juízo "a quo" que deve ser custeada pela parte vencida na ação de conhecimento [...] Aplicação do TEMA nº 871, de 01/07/2.014, do STJ Precedentes desta 3ª Câm. de Dir. Púb. e deste TJ/SP [...] AGRAVO DE INSTRUMENTO não provido.(TJSP; Agravo de Instrumento 3001595-46.2024.8.26.0000; Relator (a):Kleber Leyser de Aquino; Órgão Julgador: 3ª Câmara de Direito Público; Foro Central - Fazenda Pública/Acidentes -16ª Vara da Fazenda Pública; Data do Julgamento: 26/03/2024; Data de Registro: 26/03/2024) Para tanto, nomeio a perita contábil VANESSA DOS SANTOS RIBEIRO (CPF 44227343852 - ribeiropericias@outlook.com). Decorrido o prazo para eventual recurso desta decisão, intime-se o jusperito para que, dentro de 10 (dez) dias, estime seus honorários. Int. - ADV: ANA CRISTINA ALVES (OAB 146874/SP), ANA CRISTINA ALVES (OAB 146874/SP), ANA CRISTINA ALVES (OAB 146874/SP), ANA CRISTINA ALVES (OAB 146874/SP), ANA CRISTINA ALVES (OAB 146874/SP), ANA CRISTINA ALVES (OAB 146874/SP), ANA CRISTINA ALVES (OAB 146874/SP), GABRIELA SANCHES (OAB 314149/SP), ANA CRISTINA ALVES (OAB 146874/SP), ANA CRISTINA ALVES (OAB 146874/SP), ANA CRISTINA ALVES (OAB 146874/SP), RICHARDES CALIL FERREIRA (OAB 143150/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Claudovilson Silvério De Souza e outros x Aparecido Fernandes Luiz

ID: 294474683

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Nhandeara - Juizado Especial Cível e Criminal Classe: EMBARGOS DE TERCEIRO CíVEL Nº Processo: 1001034-71.2024.8.26.0383

Data de Disponibilização: 10/06/2025

Polo Ativo:

CLAUDOVILSON SILVéRIO DE SOUZA GILENO REBOUçAS LESBãO

Polo Passivo:

APARECIDO FERNANDES LUIZ

Intimação

Advogados:

PAULO JUNIOR MOREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOVAIR FAUSTINO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BRUNO HENRIQUE RUSSIAN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001034-71.2024.8.26.0383 - Embargos de Terceiro Cível - Bem de Família Legal - Gileno Rebouças Lesbão - - Claudovilson Silvério de Souza - Aparecido Fernandes Luiz - Diante do exposto, J… Processo 1001034-71.2024.8.26.0383 - Embargos de Terceiro Cível - Bem de Família Legal - Gileno Rebouças Lesbão - - Claudovilson Silvério de Souza - Aparecido Fernandes Luiz - Diante do exposto, JULGO PROCEDENTE a ação, com resolução de mérito, nos termos do art. 487, inciso I, do CPC, para o fim de determinar o levantamento da restrição mencionada na petição inicial. Não há condenação em custas ou honorários (artigo 55 da Lei nº 9.099/1995). Eventual pedido de gratuidade judiciária formulado e não apreciado no decorrer do processo ou nesta sentença será analisado caso interposto recurso. Para tanto, deverá a parte recorrente justificar seu pedido demonstrando, por meio de documentação idônea, estar em situação que se enquadra nas hipóteses da Lei nº 1.060/1950, por meio da juntada de: a) cópia de declarações de imposto de renda dos últimos três anos, inclusive de eventual pessoa jurídica; b) cópia de Carteira de Trabalho e de todas suas anotações; c) certidão, emitida pela Junta Comercial, de que não exerce atividade empresária, de modo a justificar a ausência de anotação em Carteira de Trabalho; d) certidão do Cartório de Imóveis de todos os seus domicílios, para verificar a quantidade de imóveis em seu nome; e) certidão do DETRAN, demonstrando a inexistência de propriedade de veículos automotores; f) extratos de todos os seus cartões de crédito, relativo aos últimos 6 meses da distribuição da demanda. A documentação deverá abranger eventual cônjuge ou pessoa com quem mantenha união estável, ante a comunicabilidade de bens decorrente da união. Frise-se que os documentos devem ser completos, identificando nome e CPF a que se referem, bem como banco e dados das contas, não sendo aceitos para tanto prints de tela de celular de aplicativos de banco em que não é possível aferir a quem se refere a conta, tampouco a integralidade das informações constantes na imagem. O não cumprimento das determinações acima, total ou parcialmente, acarretará o indeferimento do pedido de concessão dos benefícios da gratuidade judiciária com a consequente necessidade do recolhimento do preparo recursal. Em observância ao Comunicado Conjunto nº 373/2023, da Presidência do Tribunal de Justiça e da Corregedoria Geral da Justiça, transcrevo o disposto no Comunicado CG nº 1530/2021, item 12, acerca do recolhimento do preparo recursal nos Juizados Especiais, com as atualizações decorrentes do Comunicado Conjunto nº 951/2023 da Presidência do Tribunal de Justiça e da Corregedoria Geral da Justiça: "No sistema dos Juizados Especiais, em caso de interposição do Recurso Inominado, deverá ser elaborada certidão antes da remessa dos autos ao Colégio Recursal." O preparo corresponderá: a) à taxa judiciária de ingresso, no importe de 1,5% sobre o valor atualizado da causa ou 2%, quando se tratar de execução de título extrajudicial, para recursos interpostos a partir de 03/01/2024, observado o valor mínimo de 5 UFESPs, a ser recolhida na guia DARE; devendo, a parte recorrente, no momento do peticionamento, valer-se da funcionalidade que permite a indicação do número da guia DARE, para que assim seja realizada a vinculação e a "queima" automática da guia (Comunicado Conjunto nº 881/2020 da Presidência do Tribunal de Justiça e da Corregedoria Geral da Justiça; Comunicado CG nº 1079/2020; e art. 1.093, § 5º, das Normas de Serviço da Corregedoria Geral da Justiça); b) à taxa judiciária de preparo, no importe de 4% sobre o valor fixado na sentença, se líquido, ou sobre o valor fixado equitativamente pelo magistrado, se ilíquido, ou ainda 4% sobre o valor atualizado atribuído à causa na ausência de pedido condenatório, por meio de DARE, observado o valor mínimo de 5 UFESPs; c) às despesas processuais, tais como aquelas atinentes ao envio de citações e intimações pela via postal, utilização de sistemas conveniados, publicação de editais etc. (recolhidas na Guia FEDTJ) e diligências do oficial de justiça (recolhidas em GRD). d) em caso de ter sido realizada audiência de conciliação, ao valor referente aos honorários do conciliador fixado em R$ 78,82 (setenta e oito reais e oitenta e dois centavos), com fundamento legal nos artigos 55 da Lei nº 9.099/1995, 13 da Lei nº 13.140/2015 e 169, § 1º, do Código de Processo Civil, regulamentados pelas Resoluções números 809/2019 do TJSP e 125/2010 do CNJ, valor este que também é considerado como despesa processual. O pagamento do conciliador será feito mediante depósito judicial, juntando-se o comprovante nos autos. Na planilha estão relacionados os links para emissão da guia de recolhimento da taxa judiciária (DARE), das despesas processuais (FEDTJ) e das diligências de Oficial de Justiça (GRD). Dúvidas poderão ser dirimidas exclusivamente pela Central de Suporte aos Usuários de Sistemas do TJSP, disponível em: https://www.suportesistemastjsp.com.br/. A correta classificação do documento quando do peticionamento eletrônico confere mais agilidade na sua identificação e ao trâmite do processo, cabendo ao advogado ao cadastrar a petição por meio do link de "Petição Intermediária de 1º Grau" indicar o tipo de petição, no caso: "38002 - Recurso Inominado"; "38027 - Embargos de Declaração". Transitada em julgado, e não havendo outros requerimentos, arquivem-se os autos, com baixa na distribuição e demais cautelas de praxe. Sentença registrada eletronicamente. P.I. - ADV: JOVAIR FAUSTINO (OAB 272116/SP), PAULO JUNIOR MOREIRA (OAB 312897/SP), BRUNO HENRIQUE RUSSIAN (OAB 426114/SP), BRUNO HENRIQUE RUSSIAN (OAB 426114/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Henrique Antonio De Castro x Galeria Imobiliária Comercio E Administração De Bens Ltda. e outros

ID: 333028092

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Ribeirão Preto - 7ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1001034-90.2024.8.26.0506

Data de Disponibilização: 24/07/2025

Polo Ativo:

HENRIQUE ANTONIO DE CASTRO

Polo Passivo:

GALERIA IMOBILIáRIA COMERCIO E ADMINISTRAçãO DE BENS LTDA. MARIA DULCE FLORIDO SECO

Intimação

Advogados:

RAFAEL DE JESUS MOREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALLAN AGUILAR CORTEZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALBERTO XAVIER PEDRO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

Processo 1001034-90.2024.8.26.0506 - Procedimento Comum Cível - Rescisão / Resolução - Henrique Antonio de Castro - Galeria Imobiliária Comercio e Administração de Bens Ltda. - - Maria Dulce Florid… Processo 1001034-90.2024.8.26.0506 - Procedimento Comum Cível - Rescisão / Resolução - Henrique Antonio de Castro - Galeria Imobiliária Comercio e Administração de Bens Ltda. - - Maria Dulce Florido Seco - Credpago Serviços de Cobranças S/A - Vistos. Trata-se de ação de rescisão contratual cumulada com nulidade de cláusula e reparação de danos materiais e morais proposta por HENRIQUE ANTONIO DE CASTRO contra GALERIA IMOBILIÁRIA COMÉRCIO E ADMINISTRAÇÃO DE BENS LTDA e MARIA DULCE FLORIDO SECO, versando sobre rescisão de contrato de locação residencial e alegados problemas de habitabilidade do imóvel. Os requeridos ofereceram contestação com reconvenção, pleiteando o pagamento de encargos locatícios inadimplidos e multa contratual por rescisão antecipada. O autor apresentou réplica e contestação à reconvenção, mantendo suas alegações originárias. Determinada a especificação de provas, as partes requereram a produção de prova oral. É o sucinto relatório. Decido. Rejeito a impugnação ao benefício da gratuidade de justiça. A parte requerida limitou-se a impugnar genericamente o benefício, sem trazer aos autos qualquer prova concreta de que o requerente possua condições financeiras para arcar com as despesas processuais sem prejuízo de seu sustento. A declaração de hipossuficiência, corroborada pelos documentos apresentados, goza de presunção de veracidade, a qual não foi elidida. Afasto a preliminar de ilegitimidade passiva arguida pela corré GALERIA IMOBILIÁRIA COMÉRCIO E ADMINISTRAÇÃO DE BENS LTDA. Embora atue como administradora do imóvel e mandatária da locadora, a petição inicial imputa-lhe condutas próprias que, em tese, teriam contribuído para os danos alegados pelo autor, como a disponibilização de informações supostamente incompletas sobre o estado do imóvel e a abertura de sinistro de forma indevida. A relação jurídica em análise possui contornos de relação de consumo, na qual a imobiliária integra a cadeia de fornecimento de serviços, sendo, portanto, pertinente a sua manutenção no polo passivo para apuração de sua eventual responsabilidade, a ser dirimida no mérito. Presentes os pressupostos processuais e as condições da ação, dou o feito por saneado. A controvérsia central da lide reside em apurar a real condição de habitabilidade do imóvel objeto do primeiro contrato de locação e, consequentemente, a quem se deve imputar a culpa pela rescisão antecipada da avença. Fixo, pois, como pontos controvertidos sobre os quais recairá a atividade probatória: se houve efetiva inabitabilidade do imóvel locado que justificasse a rescisão contratual sem ônus para o locatário; se o autor teve conhecimento prévio das condições do imóvel através do "tour virtual" realizado antes da assinatura do contrato; se a rescisão antecipada do contrato decorreu de culpa exclusiva do locador ou constitui exercício regular de direito do locatário; se são devidos os encargos locatícios proporcionais e a multa contratual pleiteados na reconvenção; se houve danos materiais e morais passíveis de indenização. Relativamente às provas requeridas, defiro a produção de prova oral requerida pelas partes. A prova testemunhal revela-se pertinente e necessária para o esclarecimento dos fatos controvertidos, especialmente quanto às tratativas iniciais e às condições efetivamente acordadas. Designo audiência de instrução e julgamento, a realizar-se de forma virtual, para o dia 14/08/2025, às 14:00 horas. Envie-se o link de acesso à sala de audiência virtual às partes, patronos e testemunhas; Forneçam as partes o respectivo e-mail para envio do link de acesso e intimação da obrigatoriedade do comparecimento à audiência para depoimento pessoal (caso já requerido tempestivamente), com a advertência da pena de a ausência injustificada importar em confissão da matéria fática alegada; No caso de não oferecimento no prazo de cinco dias, a intimação será feita na pessoa do respectivo patrono. Fixo desde já o prazo comum de 05 (cinco) dias úteis para que o(s) respectivo(s) patrono(s) protocole(m) o(s) respectivo(s) rol(is) de testemunha(s), anotando-se, desde já que, o(s) mesmo(s) deverá(ão) constar, na medida do possível, o(s) respectivo(s) nome(s) da(s) pessoa(s) a ser(em) inquirida(s), profissão, estado civil, idade, número da Carteira de Identidade, CPF, além do respectivo endereço de residência e do local de trabalho da(s) pessoa(s) a ser(em) regularmente intimada(s) para o ato, sob pena de ser considerado precluso. Igualmente, observo ao(s) respectivo(s) patrono(s) que a(s) testemunha(s) deverá(ão) ser ao máximo em número de 03 (três) para cada uma da(s) parte(s), consoante prescreve o § 7º, do art. 357, do atual Código de Processo Civil. Ante o que prescreve o referido artigo citado, a eventual inquirição de testemunha(s) superior ao número previsto, somente será admitido desde que justificado de forma fundamentada a sua imprescindibilidade, isso para fatos distintos. Observo, outrossim, que o art. 455, caput, do mesmo Códex, é taxativo ao determinar o seguinte: "Cabe ao advogado da parte informar ou intimar a testemunha por ele arrolada do dia, da hora e do local da audiência designada, dispensando-se a intimação do juízo", observando o(s) respectivo(s) patronos os demais parágrafos do referido. A intimação das testemunhas deverá ser comprovada nos autos, no prazo legal, sob pena de, em caso de não comparecimento da testemunha, considerar-se preclusa a oportunidade de sua inquirição. Intimem-se. - ADV: ALLAN AGUILAR CORTEZ (OAB 216259/SP), RAFAEL DE JESUS MOREIRA (OAB 400764/SP), ALLAN AGUILAR CORTEZ (OAB 216259/SP), ALBERTO XAVIER PEDRO (OAB 26935/PR)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001034-62.2025.8.26.0601

ID: 306349537

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Socorro - 2ª Vara Classe: Procedimento de Repactuação de Dívidas (Superendividamento) Nº Processo: 1001034-62.2025.8.26.0601

Data de Disponibilização: 24/06/2025

Polo Ativo:

ELDER FELIPE FERREIRA DE OLIVEIRA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

KEVIN PEREIRA LEAL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001034-62.2025.8.26.0601 - Procedimento de Repactuação de Dívidas (Superendividamento) - Superendividamento - Elder Felipe Ferreira de Oliveira - Vistos. Concedo a justiça gratuita em favor… Processo 1001034-62.2025.8.26.0601 - Procedimento de Repactuação de Dívidas (Superendividamento) - Superendividamento - Elder Felipe Ferreira de Oliveira - Vistos. Concedo a justiça gratuita em favor da parte autora, sem prejuízo de eventual impugnação pela parte contrária. Anote-se. Trata-se de ação de repactuação de dívidas, na qual a parte autora alega que se endividou pois contraiu as dívidas elencadas no quadro de fls.02 quando estava em seu antigo emprego, no qual auferia renda maior do qua a do emprego atual e, portanto, era capaz de pagar as parcelas dos empréstimos. Requereu a concessão da tutela de urgência para (1) privar os réus do ditreito de cobrar extrajudicial e judicialmente, (2) que os requeridos se abstenham de incluir o nome do requerente nos cadastros de restrição de crédito pelas dívidas aqui discutidas (3) que seja suspensa a obrigação de pagar as parcelas dos contratos avençados até decisão final deste juízo, (4) de forma subsidiária, limitar a totalidade dos descontos para pagamento de dívidas em 30% dos rendimentos brutos. DECIDO. Indefiro a tutela de urgência pretendida, ao menos por ora. Sem oitiva da parte contrária ou sem maiores elementos que corroborem o quanto narrado na inicial, os contratos devem ser cumpridos tal como pactuados (pacta sunt servanda). Além disso, inviável admitir-se a suspensão da exigibilidade do pagamento das obrigações havidas ou a redução dos pagamentos devidos, via tutela de urgência, visto causar abrupta surpresa no recebimento de quantia menor do que a pactuada, sem que, antes, se manifestem os requeridos, sobre o pedido deduzido. No mais, o autor se valeu de 05 (cinco) empréstimos em 02 (duas)instituições diversas, por ato próprio, de modo livre e consciente, uma vez que não trouxe ao feito qualquer prova da existência de vício do consentimento nas referidas contratações, notadamente a ocorrência de estado de perigo ou lesão. Quanto ao andamento do feito, cabe ao autor, conforme artigo 104-A do CDC, apresentar proposta de pagamento em audiência. Assim, CITE-SE e INTIME-SE a parte requerida (por seu/sua representante legal, quando o caso) para os atos e termos da ação, na forma de praxe, bem como para a audiência de tentativa de conciliação junto ao setor de mediação, que designo para o DIA 02 DE SETEMBRO DE 2025, ÀS 15:30 HORAS, que se dará, preferencialmente, em formato presencial, sem prejuízo de sua realização de meio virtual, tendo em vista que as instituições não se situam na comarca. Nos termos do artigo 3º, §§ 2º e 3º, do CPC e das Resoluções nº 125/2010 do CNJ e 809/2019 do TJSP, ficam as partes cientes que os trabalhos realizados pelas conciliadoras serão remunerados em partes iguais em patamar remuneratório definido pelo TJSP. Considerando o tema em debate, fixo a remuneração da conciliadora em R$ 157,64 (cento e cinquenta e sete reais e sessenta e quatro centavos), e DETERMINO que as partes efetuem o pagamento do equivalente à sua fração, que será calculado em partes iguais pelo número de litigantes do feito (desde que não beneficiária da gratuidade da justiça), que deverá ser depositada na seguinte conta: Carlota Emília Alves Ribeiro - Banco Itaú, Ag. ag.0016, C.c. 25.818-8, CPF nº 534.547.318-87. O recolhimento dos valores deve ser comprovado nos autos até 25.08.2025. Consigno que na citação/intimação deverá constar a advertência constante do § 2º, do artigo 104-A, do CDC: "O não comparecimento injustificado de qualquer credor, ou de seu procurador com poderes especiais e plenos para transigir, à audiência de conciliação de que trata o caput deste artigo acarretará a suspensão da exigibilidade do débito e a interrupção dos encargos da mora, bem como a sujeição compulsória ao plano de pagamento da dívida se o montante devido ao credor ausente for certo e conhecido pelo consumidor, devendo o pagamento a esse credor ser estipulado para ocorrer apenas após o pagamento aos credores presentes à audiência conciliatória." A parte autora fica intimada na pessoa de seu patrono, acerca da referida audiência, e este(a) fica intimad(a) via DJE. Na hipótese da audiência presencial, deverão as partes comparecer na sala de audiências deste Juízo, situado na PRAÇA NOVE DE JULHO, nº 222 - Prédio do Fórum local, Centro, Socorro/SP, inclusive se qualquer das partes não possuir os meios próprios para participar dela virtualmente (computador ou celular e internet) ou, mesmo tendo, optem pelo comparecimento pessoal para o ato. Caso qualquer das partes optem pela realização da audiência em formato virtual, deverão seus respectivos defensores informar, em 05 (cinco) dias, seus e-mails ou telefone celular, bem como os de seus constituintes, providenciando a serventia o encaminhamento do link de acesso à audiência. Ausente o e-mail/telefone das partes, caberão aos seus respectivos patronos encaminhar-lhes o link de acesso à audiência. Sendo infrutífera a conciliação, considerando a previsão contida no artigo 104-B do CDC, iniciar-se-á o prazo de 15 (quinze) dias para oferta de manifestação pela parte requerida (artigo 104-B, §2º, do CDC). As partes deverão apresentar seu documento original de identificação, com foto, para gravação. Os participantes somente deixarão a reunião quando dispensados pela mediadora. O manual de participação em audiências virtuais disponível em: http://www.tjsp.jus.br/CapacitacaoSistemas/CapacitacaoSistemas/ComoFazer HYPERLINK "http://www.tjsp.jus.br/CapacitacaoSistemas/CapacitacaoSistemas/ComoFazer%20/"HYPERLINK "http://www.tjsp.jus.br/CapacitacaoSistemas/CapacitacaoSistemas/ComoFazer%20/" HYPERLINK "http://www.tjsp.jus.br/CapacitacaoSistemas/CapacitacaoSistemas/ComoFazer%20/" / Audiência Virtual / Participar de uma audiência virtual. Anoto ser de salutar importância a cooperação de todos para o êxito dos trabalhos. Via digitalmente assinada da decisão servirá como CARTA/MANDADO. Intime-se. - ADV: KEVIN PEREIRA LEAL (OAB 471154/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001034-20.2024.8.26.0691

ID: 297825646

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Buri - Vara Única Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1001034-20.2024.8.26.0691

Data de Disponibilização: 13/06/2025

Polo Ativo:

DEUHEL LEITE DOS PASSOS

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

RONALD FERNANDO RODRIGUES DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001034-20.2024.8.26.0691 - Procedimento Comum Cível - Nomeação de administrador provisório - Deuhel Leite dos Passos - Fls. 88/89: Considerando os esclarecimentos do requerente, aliado ao ú… Processo 1001034-20.2024.8.26.0691 - Procedimento Comum Cível - Nomeação de administrador provisório - Deuhel Leite dos Passos - Fls. 88/89: Considerando os esclarecimentos do requerente, aliado ao último registro em cartório da entidade que data de 19/10/1973, defiro a dispensa da citação da Diretoria eleita, visto que, há uma presunção relativa de aumento de dificuldade de regularização e localização destas, ainda mais quando se passado quase 52 anos desde o último registro. Nesse sentido, o Tribunal de Justiça de São Paulo: APELAÇÃO. Associação. Insurgência contra r. sentença que indeferiu a petição inicial e extinguiu o feito sem julgamento de mérito. Reforma pertinente. Entidade estaria sem representação legal desde 2016, em razão da falta de registro de seus atos junto ao Cartório de Registro Civil de Pessoa Jurídica. Princípio da continuidade registrária obstaria a regularização extrajudicial, motivando a propositura da ação. Necessidade de nomeação de administrador provisório para regularizar a situação registrária, além da representação da pessoa jurídica e de seus interesses. Necessidade de convocar e presidir assembleia geral extraordinária. Cabimento. Nomeação de administrador provisório. Inteligência do art. 49 do CC. Presunção relativa do aumento da dificuldade de regularização passados seis anos do término da última gestão registrada. Nomeação do autor para convocar assembleia geral para aprovação do novo estatuto e eleição de novos e definitivos administradores conforme a previsão estatutária, bem como promover a regularização da entidade junto ao registro civil e gerir despesas ordinárias referentes à manutenção e ao funcionamento da entidade. Vedação à prática de atos que impliquem em alienação de patrimônio e oneração da pessoa jurídica, à exceção dos gastos ordinários com manutenção e funcionamento. Sentença reformada. RECURSO PROVIDO. Superado, passo a analisar o pedido liminar. Trata-se de ação de nomeação de administrador provisório de pessoa jurídica com pedido de tutela provisória movida por Deuhel Leite dos Passos em fade da Igreja Batista de Água Cristalina. Narra a parte autora, em sua petição inicial, que é pastor da Igreja Batista de Água Cristalina e que, o último presidente regularmente eleito foi Sr. Luiz Rodrigues de Oliveira, em assembleia realizada à época da constituição da entidade. Afirma que o presidente se afastou da frente da entidade, ficando ausente de representante legal, bem como permanece há tempos sem uma Diretoria, visto que não foi realizado nenhuma ata de assembleia para constituição de nova diretoria. Com base nesses fatos, requereu a concessão de tutela de urgência consistente na nomeação do requerente como administrador provisório. Juntou documentos (fls. 8/28). É o relatório. Decido. Cabe analisar, neste momento, apenas a existência ou não dos requisitos legais para a concessão da tutela, sob pena de se antecipar o julgamento de mérito, que depende da observância do devido processo legal, ou seja, do pleno exercício do contraditório e da ampla defesa, com a produção de todas as provas que se fizerem necessárias. Neste sentido, entendo presente a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo, consoante o disposto no artigo 300, do CPC. Com efeito, sabe-se que a nomeação de administrador provisório compreende um procedimento de jurisdição voluntária, previsto no art. 49 do Código Civil, que assim dispõe: Art. 49. Se a administração da pessoa jurídica vier a faltar, o juiz, a requerimento de qualquer interessado, nomear-lhe-á administrador provisório. Nesta esteira, tem-se que a nomeação judicial de administrador provisório tem por finalidade evitar que a pessoa jurídica tenha as atividades comprometidas. No caso, verifica-se que a associação em questão se encontra sem uma diretoria regular, fato este que compromete o regular funcionamento de suas atividades. Assim, realmente cabível a nomeação, desde logo, de um administrador provisório, para que a entidade volte a exercer regularmente as suas atividades, cujo encargo, sabe-se, pode ser exercido por qualquer interessado. Segundo GUSTAVO TEPEDINO, tal medida visa evitar uma eventual acefalia na gestão das pessoas jurídicas, o que poderia trazer irreparáveis prejuízos não só aos que nela se congregam bem como aos terceiros que com ela negociam ou partilham interesses. Daí o porquê de o Código Civil não ter restringido a titularidade para requerer em juízo que se nomeie uma administração de caráter interino, cabendo a qualquer pessoa que comprove seu interesse provocar o aparelho judiciário para conseguir tal intento". (CC Interpretado conforme a Constituição da República. RJ, Renovar, 2011, p. 127). No mesmo sentido, inclusive, a jurisprudência deste E. Tribunal de Justiça. Confira-se: Nomeação de administrador provisório. Pessoa jurídica. Associação. Procedimento de jurisdição voluntária. Aplicação do disposto no art. 49 do CC que autoriza a nomeação de administrador provisório a requerimento de qualquer interessado. Restrição a atos de alienação de patrimônio ou a oneração da pessoa jurídica fora dos casos de despesas ordinárias. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. (TJSP, AP nº 1002785-50.2016.8.26.0100, Rel. Des. Beretta da Silveira, 3ª Câmara de Direito Privado, j. 06/02/2017) Assim, considerando que o autor Deuhel Leite dos Passos é pastor da entidade requerida, DEFIRO a tutela de urgência pretendida, para nomeá-lo como administrador provisório, cujos poderes ficam limitados, todavia, à convocação da Assembleia para a eleição de um novo corpo diretivo, no prazo de 90 dias, a contar da publicação da presente decisão. Caberá ao administrador provisório tão somente convocar e presidir Assembleia em questão, para recomposição dos quadros da entidade, sem outros poderes de cunho patrimonial, administrativo, fiscal, financeiro ou de ordem não registral. Ressalte-se, ainda, que a atuação do administrador provisório cessa tão logo seja outro indicado na forma dos atos constitutivos. Vale dizer, sua atuação se dá em caráter notadamente precário, como o próprio nome do cargo indica. Servirá a presente, por cópia digitada, como OFÍCIO. Cite-se por edital a igreja requerida e terceiros para que, querendo, ingressem no feito. Cumpra-se na forma e sob as penas da Lei. Intime-se. - ADV: RONALD FERNANDO RODRIGUES DA SILVA (OAB 494114/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

J. A. L. R. e outros x H. R.

ID: 318871635

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Ourinhos - 3ª Vara Cível Classe: INTERDIçãO Nº Processo: 1001034-98.2021.8.26.0408

Data de Disponibilização: 08/07/2025

Polo Ativo:

J. A. L. R. T. C. M.

Polo Passivo:

H. R.

Intimação

Advogados:

LUCIANA LOPES ARANTES BARATA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUILHERME LOZANO DE MORAES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIO YAMAGUCHI FARIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001034-98.2021.8.26.0408 - Interdição/Curatela - Nomeação - T.C.M. - - J.A.L.R. e outro - H.R. - Vistos. Inicialmente, o juízo nomeou Talita Cecília Molitor curadora provisória, que é cun… Processo 1001034-98.2021.8.26.0408 - Interdição/Curatela - Nomeação - T.C.M. - - J.A.L.R. e outro - H.R. - Vistos. Inicialmente, o juízo nomeou Talita Cecília Molitor curadora provisória, que é cunhada do interditando (fls. 3). José Aparecido Rabelo, pai do interditando, habilitou-se nos autos e pediu para que fosse nomeado curador provisório (fls. 116/117), o que foi deferido (fls. 135). O curador provisório noticiou que estava residindo com o interditando no seguinte endereço Rua Antonio Piantore, nº 998, Jardim São Guilherme, Sorocaba/SP (fls. 147). Posteriormente, veio a informar que o interditando estava residindo à Avenida Riusaku Kanisawa, nº 210, casa 1 Vila Helena, também em Sorocaba/SP, e requereu a desistência do processo (fls. 223). O Ministério Público pugnou pela intimação do curador a fim de que informasse o motivo do desinteresse no prosseguimento do feito, bem como se há outros familiares disponíveis para assumir o encargo de curador (fls. 228). O curador não foi localizado no endereço declinado a 147, nem no endereço em Ourinhos informado pelo seu advogado a fls. 238 (fls. 234 e 249). A fls. 268, o Ministério Público reiterou a manifestação de fls. 228. O juízo então facultou ao Ministério Público encampar o pedido de interdição, assumindo o polo ativo (fls. 270/271). O Ministério Público pleiteou que se deprecasse o estudo psicossocial junto ao interditando para depois se posicionar quanto a assumir o polo ativo do feito (fls. 279). É O RELATÓRIO. DECIDO. Embora não localizado o curador, a última informação constante nos autos é que o interditando encontra-se residindo na cidade de Sorocaba/SP - Avenida Riusaku Kanisawa, nº 210, casa 1 Vila Helena (fls. 223). No caso, a competência para conhecer da demanda é do juízo onde o interditando reside. Nestes sentido, já decidiu o Superior Tribunal de Justiça e o Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, confira: PROCESSO CIVIL. CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA. AÇÃO DE INTERDIÇÃO. SUBSTITUIÇÃO DO CURADOR. MELHOR INTERESSE DO INCAPAZ. PRINCÍPIO DO JUÍZO IMEDIATO. FORO DE DOMICÍLIO DO INTERDITO. COMPETÊNCIA DO JUÍZO SUSCITADO. 1. Irrelevante, na espécie, a discussão acerca da incidentalidade ou autonomia do pedido de substituição de curador, pois em ambos os casos a conclusão a que se chega é a mesma. 2. Em se tratando de hipótese de competência relativa, o art. 87 do CPC institui, com a finalidade de proteger a parte, a regra da estabilização da competência (perpetuatio jurisdictionis), evitando-se, assim, a alteração do lugar do processo, toda a vez que houver modificações supervenientes do estado de fato ou de direito. 3. Nos processos de curatela, as medidas devem ser tomadas no interesse da pessoa interditada, o qual deve prevalecer diante de quaisquer outras questões, devendo a regra da perpetuatio jurisdictionis ceder lugar à solução que se afigure mais condizente com os interesses do interditado e facilite o acesso do Juiz ao incapaz para a realização dos atos de fiscalização da curatela. Precedentes. 4. Conflito conhecido para o fim de declarar a competência do Juízo de Direito da 11ª Vara de Família e Sucessões de São Paulo-SP (juízo suscitado), foro de domicilio do interdito e da requerente. (CC 109.840/PE, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, SEGUNDA SEÇÃO, julgado em 09/02/2011, DJe 16/02/2011) Conflito Negativo de Competência - Ação de interdição - Propositura no foro do domicílio da interditanda - Mudança de endereço noticiada após a citação - Redistribuição dos autos - Possibilidade - Hipótese em que se deve prestigiar a proteção dos interesses da interditanda, a fim de facilitar sua defesa e permitir o acesso direto ao magistrado atuante na causa - Predomímio do princípio do juízo imediato sobre a perpetuação da jurisdição - Mitigada a incidência da regra do art. 43 do Cód. Pr. Civ. Competência do M. Juízo suscitante para apreciar e decidir na espécie. (CONFLITO DE COMPETÊNCIA n° 0025190-72.2017.8.26.0000, da Comarca de Ourinhos, Câmara Especial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, Relator Ricardo Dip, j. 27/11/2017) CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA - Ação de interdição - Alteração do domicílio da interditanda - Remessa do feito à consideração de seu novo endereço - Cabimento - Hipótese em que a questão deve ser analisada sob o prisma da vulnerabilidade, em harmonia com a facilitação do acesso à justiça - Princípio do Juízo Imediato - Deslinde apto a propiciar prestação jurisdicional mais ágil e eficaz - Proximidade do juiz da causa com o incapacitado mais adequada à garantia de seus direitos - Aplicação da interpretação dada às regras previstas no o art. 50 do CPC e por analogia do art. 147, II, do ECA - Interditanda que, in casu, novamente mudou de endereço, retornando para a comarca onde a ação iniciou seu curso a ensejar nova alteração de competência - Conflito acolhido - Competência do suscitado (3ª Vara Cível de São João da Boa Vista). (TJSP; Conflito de competência cível 0036792-89.2019.8.26.0000; Relator (a):Renato Genzani Filho; Órgão Julgador: Câmara Especial; Foro de São João da Boa Vista -3ª Vara Cível; Data do Julgamento: 05/11/2019; Data de Registro: 05/11/2019) Nestes termos, o juízo perdeu a competência para continuar processando o pedido. Pelo exposto, DECLARO a incompetência do Juízo de Direito da 3ª Vara Cível de Ourinhos para processar e julgar a demanda e determino a remessa dos autos ao um dos Juízos da Vara da Família e Sucessões do Foro de Sorocaba.. Expedida certidão de atuação ao curador especial, nos termos do convênio DPE-SP/OAB (fls. 40/41), encaminhe-se os autos com nossas homenagens. Intime-se e cientifique-se o Ministério Público. Intime-se. - ADV: FABIO YAMAGUCHI FARIA (OAB 179653/SP), GUILHERME LOZANO DE MORAES (OAB 425236/SP), LUCIANA LOPES ARANTES BARATA (OAB 118014/SP), LUCIANA LOPES ARANTES BARATA (OAB 118014/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

C. A. S. B. S. e outros x M. P. Do E. De S. P.

ID: 328296383

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 4º Grupo - 8ª Câmara Direito Público - Praça Almeida Jr., 72 - 1º andar, sala 12 Classe: EMBARGOS DE DECLARAçãO CíVEL Nº Processo: 2047586-62.2024.8.26.0000

Data de Disponibilização: 18/07/2025

Polo Ativo:

C. A. S. B. S. E. M. DE C. S. R. A. F. P. S. S. M. DA S. S.

Polo Passivo:

M. P. DO E. DE S. P.

Despacho

Advogados:

ANGELICA MOLINARI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BEATRIZ FUKUNARI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DESPACHO Nº 2047586-62.2024.8.26.0000/50000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Embargos… DESPACHO Nº 2047586-62.2024.8.26.0000/50000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Embargos de Declaração Cível - Regente Feijó - Embargte: R. A. F. P. S. - Embargte: S. M. da S. S. - Embargte: C. A. S. B. S. - Embargte: E. M. de C. S. - Embargdo: M. P. do E. de S. P. - Interessada: M. A. C. - Interessado: J. A. dos S. - Interessado: J. M. T. - Interessado: J. V. dos S. - Interessada: L. M. da S. M. - Interessada: M. das D. S. A. - Interessado: N. A. P. de S. - Interessada: N. S. B. - Interessado: R. C. B. X. - Interessada: V. L. D. B. - Interessada: M. A. dos S. M. - Interessado: M. das D. de F. - Interessado: J. J. da C. - Interessado: D. T. I. - Interessado: M. de C. - Interessado: A. M. de S. - Interessado: A. A. dos S. - Interessada: C. V. - Interessado: J. B. - Interessado: E. T. D. - Interessado: F. M. da M. B. - Interessado: H. B. - Interessado: J. C. N. - Interessado: J. A. P. - Vistos. Trata-se de EMBARGOS DE DECLARAÇÃO opostos de maneira conjunta por ROZELI APARECIDA FORTUNATO PERES SOBRINHO, CLEONICE ALVES SILVA BORGES SANTOS, EUNICE MARQUES DE CARVALHO SILVA, SANDRA MARA DA SILVA SOUZA, JOSÉ MARIA TARDIM e SINDICATO DOS TRABALHADORES NO SERVIÇO PÚBLICO MUNICIPAL DE PRESIDENTE PRUDENTE E REGIÃO - SINTRAPP no bojo dos respectivos Agravos de Instrumento 2047586-62.2024.8.26.0000, 2063877-40.2024.8.26.0000, 2063887-84.2024.8.26.0000, 2063895-61.2024.8.26.0000, 2063862-71.2024.8.26.0000/50000 e 2057510-97.2024.8.26.0000/5000 contra acórdão proferido nos recursos retromencionados, os quais, por unanimidade, tiveram provimento em parte para determinar a manutenção dos empregados públicos que desenvolvem as funções de assistente social, visitador sanitário, assistente agropecuário e médico pediatra até 90 dias após a finalização do período de vedação de contratação devido ao período eleitoral, sendo que findo tal prazo, deverá a Municipalidade apresentar as providências tomadas para fins de provimento de tais dos cargos, seja via novo concurso ou contratação temporária. Sustentam os agravantes ROZELI APARECIDA FORTUNATO PERES SOBRINHO, CLEONICE ALVES SILVA BORGES SANTOS, EUNICE MARQUES DE CARVALHO SILVA e SANDRA MARA DA SILVA SOUZA, em síntese, que o decisum padeceria de omissão, uma vez que faltaria clareza em sua redação, especialmente quando deixa de considerar matéria (fática ou de direito) amplamente debatida nos autos.. Aduz que a omissão é evidente ao entender pela manutenção daqueles funcionários em que os cargos não foram preenchidos por concurso público, porém, ao enumerá-los, omite a menção expressa ao cargo do Embargante, cargo esse que também não fora preenchido por meio de concurso público.. Defende que não se poderia ignorar os gastos com a substituição do embargante, levando em consideração, inclusive, as verbas trabalhistas correspondentes à sua dispensa. Nesse sentido, requer o acolhimento dos embargos para sanar o vício alegado. O embargante JOSÉ MARIA TARDIM, além de elencar os argumentos tecidos pelos recorrentes acima, também alega desempenhar função de engenheiro civil, o qual não constou do recurso realizado. Defende que não se poderia ignorar os gastos com a substituição do embargante, levando em consideração, inclusive, as verbas trabalhistas correspondentes à sua dispensa. Nesse sentido, requer o acolhimento dos embargos para sanar o vício alegado. Por fim, sustenta o SINDICATO agravante, em síntese, que o decisum padeceria de nulidade quanto à antecipação de tutela em desfavor da FAZENDA PÚBLICA, pois não teriam sido considerados os requisitos estabelecidos pela Lei nº 8.437/1992, os quais vedam a tutela antecipada contra a Fazenda Pública em uma série de hipóteses. Aponta ser ilegal a tutela antecipada em desfavor do MUNICÍPIO DE CAIABU, devendo haver a reintegração dos servidores exonerados bem como a manutenção dos demais até o trânsito em julgado da decisão final de mérito. Defende ocorrência de omissão quanto a teses fundamentais à controvérsia, inclusive capazes de, em tese, infirmar a conclusão adotada pelo julgador. Nesse sentido, requer o provimento dos embargos, inclusive para fins de prequestionamento. Recursos tempestivos. Despacho determinou a intimação da parte contrária para contrarrazões aos embargos de declaração, nos termos do art. 1.023, § 2º do CPC. Na mesma oportunidade, determinou a intimação do MUNICÍPIO DE CAIABU para que traga uma lista atualizada dos 27 servidores públicos listados no polo passivo da ação e suas respectivas carreiras, relacionando os cargos que foram objeto dos dois certames e quais foram ou não preenchidos. As informações foram prestadas pela MUNICIPALIDADE em duas oportunidades. A Procuradoria Geral de Justiça ofereceu parecer opinando pelo não conhecimento dos embargos e, caso seja conhecido, pela sua rejeição. É o relato do necessário. DECIDO. O presente recurso não deve ser conhecido, pois prejudicado. O artigo 932, inciso III do CPC possibilita que recursos inadmissíveis, prejudicados ou que não tenham impugnado especificamente os fundamentos da decisão recorrida não sejam conhecidos, otimizando o sistema judicial. Em consulta ao processo originário do presente recurso, foi proferida sentença, a qual julgou procedente a ação civil pública nº 1001034-66.2023.8.26.0493, ratificando parcialmente a tutela antecipada concedida na decisão de fls. 82/90, concedida em grau recursal, ressalvando a improcedência em relação à ré MARIA DAS DORES SOUZA ALVES, bem como julgou improcedente a ações civil pública de nº 001283-97.2024.8.26.0493. A sentença foi disponibilizada no Diário da Justiça Eletrônico em 11/3/2025 e publicada em 12/3/2025 (fls. 1144/1145). Dessa forma, ocorreu a perda do objeto dos presentes embargos de declaração, relativos aos agravos de instrumentos elencados, estando prejudicado seu exame, uma vez que proferida sentença anteriormente ao julgamento deste recurso. Diante do exposto, prejudicado o recurso, nos termos do artigo 932, III do CPC. - Magistrado(a) Leonel Costa - Advs: Beatriz Fukunari (OAB: 390993/SP) - Angelica Molinari (OAB: 323166/SP) - 1° andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Cleonice Alves Silva Borges Santos e outros x Ministério Público Do Estado De São Paulo

ID: 328296384

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 4º Grupo - 8ª Câmara Direito Público - Praça Almeida Jr., 72 - 1º andar, sala 12 Classe: EMBARGOS DE DECLARAçãO CíVEL Nº Processo: 2063877-40.2024.8.26.0000

Data de Disponibilização: 18/07/2025

Polo Ativo:

CLEONICE ALVES SILVA BORGES SANTOS EUNICE MARQUES DE CARVALHO SILVA ROZELI APARECIDA FORTUNATO PERES SOBRINHO SANDRA MARA DA SILVA SOUZA

Polo Passivo:

MINISTéRIO PúBLICO DO ESTADO DE SãO PAULO

Despacho

Advogados:

FABBIO SERENCOVICH

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VINÍCIUS AUGUSTUS FERNANDES ROSA CASCONE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABBIO SERENCOVICH

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABBIO SERENCOVICH

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABBIO SERENCOVICH

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABBIO SERENCOVICH

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABBIO SERENCOVICH

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABBIO SERENCOVICH

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABBIO SERENCOVICH

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABBIO SERENCOVICH

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABBIO SERENCOVICH

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABBIO SERENCOVICH

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOS EDUARDO CLÁUDIO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABBIO SERENCOVICH

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABBIO SERENCOVICH

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABBIO SERENCOVICH

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABBIO SERENCOVICH

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANGELICA MOLINARI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BEATRIZ FUKUNARI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADENIR THEODORO JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADENIR THEODORO JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BEATRIZ FUKUNARI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DESPACHO Nº 2063877-40.2024.8.26.0000/50000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Embargos… DESPACHO Nº 2063877-40.2024.8.26.0000/50000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Embargos de Declaração Cível - Regente Feijó - Embargte: Cleonice Alves Silva Borges Santos - Embargte: Eunice Marques de Carvalho Silva - Embargte: Rozeli Aparecida Fortunato Peres Sobrinho - Embargte: Sandra Mara da Silva Souza - Embargdo: Ministério Público do Estado de São Paulo - Interessado: Município de Caiabu - Interessado: Adão Mareco de Souza - Interessado: Afonso Antonio dos Santos - Interessada: Cléia Veira - Interessado: Denise Tisuko Itimura - Interessado: Edson Teixeira Dias - Interessado: Francisca moura da mota belonci - Interessado: Hércules Barboza - Interessado: Joao Caetano Neto - Interessado: Jose Aleixo Pereira - Interessado: João José da Cruz - Interessado: Jose Barbosa - Interessado: Jose Aparecido dos Santos - Interessado: Jose Maria Tardim - Interessado: Jose Vieira dos Santos - Interessada: Luzia Maria da Silva Mota - Interessada: Maria das Dores Souza Alves - Interessada: Marta Aparecida Cristóvão - Interessada: Nadir Santos Breda - Interessado: Natalia Aparecida Pelegrini de Souza - Interessado: Regina Célia Batista Xavier - Interessada: Vera Lúcia Dias Barbosa - Interessado: Sindicato dos Trabalhadores No Serviço Público Municipal de Presidente Prudente e Região - Interessada: Maria Audonir dos Santos Mative - Interessado: Marias das Dores de Faria - Vistos. Trata-se de EMBARGOS DE DECLARAÇÃO opostos de maneira conjunta por ROZELI APARECIDA FORTUNATO PERES SOBRINHO, CLEONICE ALVES SILVA BORGES SANTOS, EUNICE MARQUES DE CARVALHO SILVA, SANDRA MARA DA SILVA SOUZA, JOSÉ MARIA TARDIM e SINDICATO DOS TRABALHADORES NO SERVIÇO PÚBLICO MUNICIPAL DE PRESIDENTE PRUDENTE E REGIÃO - SINTRAPP no bojo dos respectivos Agravos de Instrumento 2047586-62.2024.8.26.0000, 2063877-40.2024.8.26.0000, 2063887-84.2024.8.26.0000, 2063895-61.2024.8.26.0000, 2063862-71.2024.8.26.0000/50000 e 2057510-97.2024.8.26.0000/5000 contra acórdão proferido nos recursos retromencionados, os quais, por unanimidade, tiveram provimento em parte para determinar a manutenção dos empregados públicos que desenvolvem as funções de assistente social, visitador sanitário, assistente agropecuário e médico pediatra até 90 dias após a finalização do período de vedação de contratação devido ao período eleitoral, sendo que findo tal prazo, deverá a Municipalidade apresentar as providências tomadas para fins de provimento de tais dos cargos, seja via novo concurso ou contratação temporária. Sustentam os agravantes ROZELI APARECIDA FORTUNATO PERES SOBRINHO, CLEONICE ALVES SILVA BORGES SANTOS, EUNICE MARQUES DE CARVALHO SILVA e SANDRA MARA DA SILVA SOUZA, em síntese, que o decisum padeceria de omissão, uma vez que faltaria clareza em sua redação, especialmente quando deixa de considerar matéria (fática ou de direito) amplamente debatida nos autos.. Aduz que a omissão é evidente ao entender pela manutenção daqueles funcionários em que os cargos não foram preenchidos por concurso público, porém, ao enumerá-los, omite a menção expressa ao cargo do Embargante, cargo esse que também não fora preenchido por meio de concurso público.. Defende que não se poderia ignorar os gastos com a substituição do embargante, levando em consideração, inclusive, as verbas trabalhistas correspondentes à sua dispensa. Nesse sentido, requer o acolhimento dos embargos para sanar o vício alegado. O embargante JOSÉ MARIA TARDIM, além de elencar os argumentos tecidos pelos recorrentes acima, também alega desempenhar função de engenheiro civil, o qual não constou do recurso realizado. Defende que não se poderia ignorar os gastos com a substituição do embargante, levando em consideração, inclusive, as verbas trabalhistas correspondentes à sua dispensa. Nesse sentido, requer o acolhimento dos embargos para sanar o vício alegado. Por fim, sustenta o SINDICATO agravante, em síntese, que o decisum padeceria de nulidade quanto à antecipação de tutela em desfavor da FAZENDA PÚBLICA, pois não teriam sido considerados os requisitos estabelecidos pela Lei nº 8.437/1992, os quais vedam a tutela antecipada contra a Fazenda Pública em uma série de hipóteses. Aponta ser ilegal a tutela antecipada em desfavor do MUNICÍPIO DE CAIABU, devendo haver a reintegração dos servidores exonerados bem como a manutenção dos demais até o trânsito em julgado da decisão final de mérito. Defende ocorrência de omissão quanto a teses fundamentais à controvérsia, inclusive capazes de, em tese, infirmar a conclusão adotada pelo julgador. Nesse sentido, requer o provimento dos embargos, inclusive para fins de prequestionamento. Recursos tempestivos. Despacho determinou a intimação da parte contrária para contrarrazões aos embargos de declaração, nos termos do art. 1.023, § 2º do CPC. Na mesma oportunidade, determinou a intimação do MUNICÍPIO DE CAIABU para que traga uma lista atualizada dos 27 servidores públicos listados no polo passivo da ação e suas respectivas carreiras, relacionando os cargos que foram objeto dos dois certames e quais foram ou não preenchidos. As informações foram prestadas pela MUNICIPALIDADE em duas oportunidades. A Procuradoria Geral de Justiça ofereceu parecer opinando pelo não conhecimento dos embargos e, caso seja conhecido, pela sua rejeição. É o relato do necessário. DECIDO. O presente recurso não deve ser conhecido, pois prejudicado. O artigo 932, inciso III do CPC possibilita que recursos inadmissíveis, prejudicados ou que não tenham impugnado especificamente os fundamentos da decisão recorrida não sejam conhecidos, otimizando o sistema judicial. Em consulta ao processo originário do presente recurso, foi proferida sentença, a qual julgou procedente a ação civil pública nº 1001034-66.2023.8.26.0493, ratificando parcialmente a tutela antecipada concedida na decisão de fls. 82/90, concedida em grau recursal, ressalvando a improcedência em relação à ré MARIA DAS DORES SOUZA ALVES, bem como julgou improcedente a ações civil pública de nº 001283-97.2024.8.26.0493. A sentença foi disponibilizada no Diário da Justiça Eletrônico em 11/3/2025 e publicada em 12/3/2025 (fls. 1144/1145). Dessa forma, ocorreu a perda do objeto dos presentes embargos de declaração, relativos aos agravos de instrumentos elencados, estando prejudicado seu exame, uma vez que proferida sentença anteriormente ao julgamento deste recurso. Diante do exposto, prejudicado o recurso, nos termos do artigo 932, III do CPC. - Magistrado(a) Leonel Costa - Advs: Beatriz Fukunari (OAB: 390993/SP) - Adenir Theodoro Junior (OAB: 422891/SP) - Angelica Molinari (OAB: 323166/SP) - Fabbio Serencovich (OAB: 295992/SP) - Carlos Eduardo Cláudio (OAB: 292995/SP) - Vinícius Augustus Fernandes Rosa Cascone (OAB: 248321/SP) - 1° andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Jose Maria Tardim x Ministério Público Do Estado De São Paulo

ID: 335503150

Tribunal: TJSP Órgão: 8ª Câmara de Direito Público Classe: EMBARGOS DE DECLARAçãO CíVEL Nº Processo: 2063862-71.2024.8.26.0000

Data de Disponibilização: 28/07/2025

Polo Ativo:

JOSE MARIA TARDIM

Polo Passivo:

MINISTéRIO PúBLICO DO ESTADO DE SãO PAULO

Despacho

Advogados:

FABBIO SERENCOVICH

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VINÍCIUS AUGUSTUS FERNANDES ROSA CASCONE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABBIO SERENCOVICH

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BEATRIZ FUKUNARI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADENIR THEODORO JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABBIO SERENCOVICH

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABBIO SERENCOVICH

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABBIO SERENCOVICH

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABBIO SERENCOVICH

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABBIO SERENCOVICH

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABBIO SERENCOVICH

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABBIO SERENCOVICH

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABBIO SERENCOVICH

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABBIO SERENCOVICH

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOS EDUARDO CLÁUDIO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABBIO SERENCOVICH

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABBIO SERENCOVICH

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABBIO SERENCOVICH

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABBIO SERENCOVICH

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANGELICA MOLINARI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADENIR THEODORO JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BEATRIZ FUKUNARI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DESPACHO Nº 2063862-71.2024.8.26.0000/50000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Embargos… DESPACHO Nº 2063862-71.2024.8.26.0000/50000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Embargos de Declaração Cível - Regente Feijó - Embargte: Jose Maria Tardim - Embargdo: Ministério Público do Estado de São Paulo - Interessado: Município de Caiabu - Interessado: Afonso Antonio dos Santos - Interessada: Cléia Veira - Interessado: Denise Tisuko Itimura - Interessado: Francisca moura da mota belonci - Interessado: Hércules Barboza - Interessado: Jose Aleixo Pereira - Interessado: João José da Cruz - Interessado: Jose Aparecido dos Santos - Interessada: Luzia Maria da Silva Mota - Interessada: Maria das Dores Souza Alves - Interessada: Marta Aparecida Cristóvão - Interessada: Nadir Santos Breda - Interessado: Natalia Aparecida Pelegrini de Souza - Interessado: Regina Célia Batista Xavier - Interessado: Rozeli Aparecida Fortunato Peres Sobrinho - Interessada: Vera Lúcia Dias Barbosa - Interessado: Sindicato dos Trabalhadores No Serviço Público Municipal de Presidente Prudente e Região - Interessada: Maria Audonir dos Santos Mative - Vistos. Trata-se de EMBARGOS DE DECLARAÇÃO opostos de maneira conjunta por ROZELI APARECIDA FORTUNATO PERES SOBRINHO, CLEONICE ALVES SILVA BORGES SANTOS, EUNICE MARQUES DE CARVALHO SILVA, SANDRA MARA DA SILVA SOUZA, JOSÉ MARIA TARDIM e SINDICATO DOS TRABALHADORES NO SERVIÇO PÚBLICO MUNICIPAL DE PRESIDENTE PRUDENTE E REGIÃO - SINTRAPP no bojo dos respectivos Agravos de Instrumento 2047586-62.2024.8.26.0000, 2063877-40.2024.8.26.0000, 2063887-84.2024.8.26.0000, 2063895-61.2024.8.26.0000, 2063862-71.2024.8.26.0000/50000 e 2057510-97.2024.8.26.0000/5000 contra acórdão proferido nos recursos retromencionados, os quais, por unanimidade, tiveram provimento em parte para determinar a manutenção dos empregados públicos que desenvolvem as funções de assistente social, visitador sanitário, assistente agropecuário e médico pediatra até 90 dias após a finalização do período de vedação de contratação devido ao período eleitoral, sendo que findo tal prazo, deverá a Municipalidade apresentar as providências tomadas para fins de provimento de tais dos cargos, seja via novo concurso ou contratação temporária. Sustentam os agravantes ROZELI APARECIDA FORTUNATO PERES SOBRINHO, CLEONICE ALVES SILVA BORGES SANTOS, EUNICE MARQUES DE CARVALHO SILVA e SANDRA MARA DA SILVA SOUZA, em síntese, que o decisum padeceria de omissão, uma vez que faltaria clareza em sua redação, especialmente quando deixa de considerar matéria (fática ou de direito) amplamente debatida nos autos.. Aduz que a omissão é evidente ao entender pela manutenção daqueles funcionários em que os cargos não foram preenchidos por concurso público, porém, ao enumerá-los, omite a menção expressa ao cargo do Embargante, cargo esse que também não fora preenchido por meio de concurso público.. Defende que não se poderia ignorar os gastos com a substituição do embargante, levando em consideração, inclusive, as verbas trabalhistas correspondentes à sua dispensa. Nesse sentido, requer o acolhimento dos embargos para sanar o vício alegado. O embargante JOSÉ MARIA TARDIM, além de elencar os argumentos tecidos pelos recorrentes acima, também alega desempenhar função de engenheiro civil, o qual não constou do recurso realizado. Defende que não se poderia ignorar os gastos com a substituição do embargante, levando em consideração, inclusive, as verbas trabalhistas correspondentes à sua dispensa. Nesse sentido, requer o acolhimento dos embargos para sanar o vício alegado. Por fim, sustenta o SINDICATO agravante, em síntese, que o decisum padeceria de nulidade quanto à antecipação de tutela em desfavor da FAZENDA PÚBLICA, pois não teriam sido considerados os requisitos estabelecidos pela Lei nº 8.437/1992, os quais vedam a tutela antecipada contra a Fazenda Pública em uma série de hipóteses. Aponta ser ilegal a tutela antecipada em desfavor do MUNICÍPIO DE CAIABU, devendo haver a reintegração dos servidores exonerados bem como a manutenção dos demais até o trânsito em julgado da decisão final de mérito. Defende ocorrência de omissão quanto a teses fundamentais à controvérsia, inclusive capazes de, em tese, infirmar a conclusão adotada pelo julgador. Nesse sentido, requer o provimento dos embargos, inclusive para fins de prequestionamento. Recursos tempestivos. Despacho determinou a intimação da parte contrária para contrarrazões aos embargos de declaração, nos termos do art. 1.023, § 2º do CPC. Na mesma oportunidade, determinou a intimação do MUNICÍPIO DE CAIABU para que traga uma lista atualizada dos 27 servidores públicos listados no polo passivo da ação e suas respectivas carreiras, relacionando os cargos que foram objeto dos dois certames e quais foram ou não preenchidos. As informações foram prestadas pela MUNICIPALIDADE em duas oportunidades. A Procuradoria Geral de Justiça ofereceu parecer opinando pelo não conhecimento dos embargos e, caso seja conhecido, pela sua rejeição. É o relato do necessário. DECIDO. O presente recurso não deve ser conhecido, pois prejudicado. O artigo 932, inciso III do CPC possibilita que recursos inadmissíveis, prejudicados ou que não tenham impugnado especificamente os fundamentos da decisão recorrida não sejam conhecidos, otimizando o sistema judicial. Em consulta ao processo originário do presente recurso, foi proferida sentença, a qual julgou procedente a ação civil pública nº 1001034-66.2023.8.26.0493, ratificando parcialmente a tutela antecipada concedida na decisão de fls. 82/90, concedida em grau recursal, ressalvando a improcedência em relação à ré MARIA DAS DORES SOUZA ALVES, bem como julgou improcedente a ações civil pública de nº 001283-97.2024.8.26.0493. A sentença foi disponibilizada no Diário da Justiça Eletrônico em 11/3/2025 e publicada em 12/3/2025 (fls. 1144/1145). Dessa forma, ocorreu a perda do objeto dos presentes embargos de declaração, relativos aos agravos de instrumentos elencados, estando prejudicado seu exame, uma vez que proferida sentença anteriormente ao julgamento deste recurso. Diante do exposto, prejudicado o recurso, nos termos do artigo 932, III do CPC. - Magistrado(a) Leonel Costa - Advs: Beatriz Fukunari (OAB: 390993/SP) - Adenir Theodoro Junior (OAB: 422891/SP) - Angelica Molinari (OAB: 323166/SP) - Fabbio Serencovich (OAB: 295992/SP) - Carlos Eduardo Cláudio (OAB: 292995/SP) - Vinícius Augustus Fernandes Rosa Cascone (OAB: 248321/SP) - 1º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001034-09.2025.8.26.0651

ID: 335787651

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Valparaíso - 1ª Vara Classe: EMBARGOS DE TERCEIRO CíVEL Nº Processo: 1001034-09.2025.8.26.0651

Data de Disponibilização: 28/07/2025

Polo Ativo:

JOSé ARNALDO SANTIAGO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

CONRADO SILVEIRA ADACHI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001034-09.2025.8.26.0651 - Embargos de Terceiro Cível - Penhora / Depósito / Avaliação - José Arnaldo Santiago - Trata-se de ação inicialmente ajuizada como "Embargos de Terceiro com pedido… Processo 1001034-09.2025.8.26.0651 - Embargos de Terceiro Cível - Penhora / Depósito / Avaliação - José Arnaldo Santiago - Trata-se de ação inicialmente ajuizada como "Embargos de Terceiro com pedido de tutela antecipada" por JOSÉ ARNALDO SANTIAGO em face de VANDERLEI MONTEIRO VARGAS. O autor narrou ser proprietário e possuidor de boa-fé do veículo Toyota/Corolla, ano 2009, chassi 9BRBB48E495036074, adquirido em 12 de maio de 2025, e que o bem sofreu constrição em decorrência de uma cadeia de fatos envolvendo estelionato, na qual o réu Vanderlei Monteiro Vargas teria sido uma das vítimas . A decisão interlocutória de fls. 61-62, assinalou que a parte autora não comprovou a efetiva constrição judicial sobre o veículo Corolla, mencionando que os documentos de fls. 21 e 38 se referiam a um veículo Ford/Fiesta, placa DUH2198. Ademais, apontou que a restrição, conforme o Boletim de Ocorrência nº HO6410-1/2025 (fls. 13), sugeria ser de natureza administrativa e não judicial, o que tornaria a via dos embargos de terceiro inadequada, nos termos do artigo 674 do Código de Processo Civil. Por fim, destacou a ausência de indicação de processo judicial que tivesse determinado a constrição, a fim de possibilitar a distribuição por dependência (art. 676 do CPC). Diante dessas inconsistências, foi concedido prazo de 15 (quinze) dias para que a parte autora emendasse a petição inicial, adequando o procedimento, o polo passivo e a causa de pedir, sob pena de indeferimento (fls. 62). Ao contínuo, a parte autora protocolou a petição de fls. 66-69, renomeando a ação para "AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER COM PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA (emenda a inicial)". A nova petição reitera os fatos e argumentos anteriores, pleiteando, em síntese, a suspensão da "restrição administrativa" lançada sobre o veículo Corolla, com fundamento no artigo 497 do Código de Processo Civil. É o relato. I - Do Recebimento da Emenda à Petição Inicial Apesar das ressalvas que serão feitas a seguir, e em atenção ao princípio da primazia do julgamento de mérito (art. 4º do CPC) e da instrumentalidade das formas, recebo a emenda à petição inicial de fls. 66-69. A alteração da nomenclatura da ação para "Obrigação de Fazer" e a menção a dispositivos que regem tal instituto, ainda que de forma incipiente, demonstram a intenção da parte em adequar-se às determinações e buscar uma solução para a situação fática apresentada. Contudo, cumpre registrar, desde já, que a recepção da emenda não significa a superação definitiva de todas as questões relativas à adequação da via processual e à legitimidade passiva. Tais matérias poderão ser revisitadas após a resposta do réu, que terá a oportunidade de se manifestar exaustivamente sobre elas. II - Da Tutela Provisória de Urgência A parte autora reitera o pedido de tutela de urgência para a imediata retirada da restrição administrativa que recai sobre o veículo Corolla, chassi 9BRBB48E495036074 Para a concessão da tutela de urgência, o artigo 300 do Código de Processo Civil exige a presença concomitante de elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. No caso em análise, embora o "perigo de dano" seja patente, consubstanciado na impossibilidade de o autor usufruir de um bem que alega ter adquirido licitamente e mediante financiamento, a "probabilidade do direito" não se mostra, neste momento processual, com a robustez necessária para a concessão da medida liminar. A documentação acostada, especialmente o Boletim de Ocorrência nº HO6410-1/2025 (fls. 13-17), indica que a restrição sobre o veículo Toyota/Corolla decorre de uma determinação da autoridade policial para "impedir nova transferência de propriedade deste, para assim resguardar os direitos da vítima". Trata-se, portanto, de uma restrição de natureza administrativa, e não judicial. Ademais, a alteração do polo passivo e da causa de pedir para uma ação de "obrigação de fazer" direcionada ao réu Vanderlei Monteiro Vargas, supostamente uma das vítimas na cadeia de estelionatos e que já se desfez do veículo (conforme contrato de fls. 556-599), torna a probabilidade do direito contra ele, no que tange à obrigação de remover a restrição administrativa imposta pela polícia, ainda tênue neste estágio. Não se mostra clara a legitimidade de Vanderlei Monteiro Vargas para, por ato próprio, retirar uma restrição imposta por autoridade policial em processo investigativo, nem qual seria sua "obrigação de fazer" específica e coercível judicialmente para tanto. A remoção dessa restrição, em tese, dependeria de provocação à própria autoridade policial ou de uma ação judicial contra o Estado ou a autoridade administrativa competente, e não diretamente contra um dos envolvidos na cadeia de golpes. Dessa forma, a análise liminar do vínculo entre a "obrigação de fazer" do réu e a efetiva remoção da restrição administrativa carece de maior aprofundamento, que somente poderá ser obtido com a instauração do contraditório e a apresentação da defesa. Por conseguinte, ausente a probabilidade do direito de forma cristalina neste juízo perfunctório, INDEFIRO o pedido de tutela provisória de urgência. III - Do Prosseguimento do Feito Ciente da complexidade dos fatos narrados e da sucessão de eventos que levou à situação atual do veículo, e em homenagem ao princípio do contraditório (art. 7º do CPC), que deve ser efetivado em sua plenitude, determino a citação do réu Vanderlei Monteiro Vargas para, querendo, apresentar contestação no prazo legal de 15 (quinze) dias (art. 335 do CPC). Consigno que a opção pela realização de audiência de conciliação (fls. 5 e 69) será analisada após a contestação, nos termos do artigo 334, § 4º, inciso I, do Código de Processo Civil, caso não haja manifestação expressa de desinteresse de ambas as partes. Defiro à parte autora os benefícios da gratuidade de justiça, nos termos do artigo 98 e seguintes do Código de Processo Civil. I-se. Cumpra-se. - ADV: CONRADO SILVEIRA ADACHI (OAB 414532/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 707 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes