Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

"1000172-18.2023.8.26.0648" - Resultados da Busca – Página 70 de 77

Processo nº 1000172-92.2025.8.26.0536

ID: 320848392

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Praia Grande - 4ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1000172-92.2025.8.26.0536

Data de Disponibilização: 10/07/2025

Polo Ativo:

A. G. DA S.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

BENEDITO DE SOUZA FIRMINO JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1000172-92.2025.8.26.0536 - Procedimento Comum Cível - Tutela de Urgência - A.G.S. - Vistos. 1.Defiro a gratuidade de justiça. 2.Observada a liminar concedida às fls. 16/17 e havendo notícia… Processo 1000172-92.2025.8.26.0536 - Procedimento Comum Cível - Tutela de Urgência - A.G.S. - Vistos. 1.Defiro a gratuidade de justiça. 2.Observada a liminar concedida às fls. 16/17 e havendo notícia da recalcitrância da ré, majoro o valor da multa para R$ 1.000,00, observado o limite máximo de R$ 20.000,00. OFICIE-SE à ré, servindo a presente decisão de ofício, cabendo ao autor o seu encaminhamento, instruindo-o com cópia da decisão de fls. 16/17. A resposta ao ofício deverá ser endereçado ao e-mail praiagde4cv@tjsp.jus.br, devendo ser mencionado o número deste processo no assunto da mensagem. 3.Diante das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação.(CPC, art.139, VI e Enunciado n.35 da ENFAM). 4.Cite-se e intime-se a parte Ré para contestar o feito no prazo de 15 (quinze) dias úteis. Expeça-se carta, na qual deverá constar a advertência de que a ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial, sendo acompanhada apenas de senha para acesso ao processo digital, que contém a íntegra da petição inicial e dos documentos. 5.Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC. Com vistas à celeridade processual, anoto, por oportuno, que deverão os patronos das partes cadastrar as petições de acordo com a sua natureza (por exemplo: emenda à inicial, pedido de liminar/antecipação de tutela, contestação, manifestação sobre a contestação, indicação de provas, apelação, contrarrazões, pedido de bloqueio/penhora, petição de diligência em novo endereço, impugnação entre outras), evitando o protocolo como simples petição intermediária ou petição diversa, a fim de facilitar a triagem e, consequentemente, otimizar a tramitação dos processos judiciais. Intime-se. - ADV: BENEDITO DE SOUZA FIRMINO JUNIOR (OAB 268872/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Solange Saccomano Alexandre x Marcio Benedito Saccomano

ID: 326409879

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 1º Grupo - 2ª Câmara Direito Privado - Pátio do Colégio, 73 - 4º andar Classe: EMBARGOS DE DECLARAçãO CíVEL Nº Processo: 1000172-46.2020.8.26.0123

Data de Disponibilização: 16/07/2025

Polo Ativo:

SOLANGE SACCOMANO ALEXANDRE

Polo Passivo:

MARCIO BENEDITO SACCOMANO

Intimação de acórdão

Advogados:

ANA PAULA VIESI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CRISTIANO BUGANZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GERSON CLEITON CASTILHO DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1000172-46.2020.8.26.0123/50000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/201… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1000172-46.2020.8.26.0123/50000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Embargos de Declaração Cível - Capão Bonito - Embargte: Solange Saccomano Alexandre e outros - Embargdo: Marcio Benedito Saccomano - Magistrado(a) José Carlos Ferreira Alves - Rejeitaram os embargos. V. U. - EMENTA: DIREITO CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. POSSE E USUCAPIÃO. EMBARGOS REJEITADOS.I. CASO EM EXAME:1. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO OPOSTOS CONTRA ACÓRDÃO QUE NEGOU PROVIMENTO AO RECURSO DE APELAÇÃO DOS EMBARGANTES, QUE PRETENDEM O RECONHECIMENTO DE POSSE EXCLUSIVA SOBRE PARTE DE IMÓVEL.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO:2. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM (I) A DELIMITAÇÃO DO OBJETO DA AÇÃO; (II) A DISCUSSÃO POSTA NA AÇÃO ANTERIORMENTE AJUIZADA, DA QUAL ADVEIO A PROVA EMPRESTADA; E (III) A COMPROVAÇÃO DOS FATOS PELAS TESTEMUNHAS.III. RAZÕES DE DECIDIR:3. OS EMBARGOS SÃO TEMPESTIVOS, MAS REJEITADOS, POIS O ACÓRDÃO ESTÁ BEM FUNDAMENTADO E ANALISOU DETIDAMENTE A QUESTÃO.4. NÃO HÁ COMPROVAÇÃO DE POSSE EXCLUSIVA PELOS EMBARGANTES, CONFORME DEPOIMENTOS DAS TESTEMUNHAS E AUSÊNCIA DE PROVA DE ARCAR EXCLUSIVAMENTE COM DESPESAS DO IMÓVEL.IV. DISPOSITIVO E TESE:5. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO REJEITADOS.6. TESE DE JULGAMENTO: 1. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NÃO SÃO MEIO PARA REJULGAMENTO, MAS PARA ESCLARECER DECISÃO DEFICIENTE OU IMPRÓPRIA. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 110,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Gerson Cleiton Castilho da Silva (OAB: 390213/SP) - Cristiano Buganza (OAB: 210466/SP) - Ana Paula Viesi (OAB: 119451/SP) - 4º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Solange Saccomano Alexandre x Marcio Benedito Saccomano

ID: 326408167

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 1º Grupo - 2ª Câmara Direito Privado - Pátio do Colégio, 73 - 4º andar Classe: EMBARGOS DE DECLARAçãO CíVEL Nº Processo: 1000172-46.2020.8.26.0123

Data de Disponibilização: 16/07/2025

Polo Ativo:

SOLANGE SACCOMANO ALEXANDRE

Polo Passivo:

MARCIO BENEDITO SACCOMANO

Intimação de acórdão

Advogados:

ANA PAULA VIESI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CRISTIANO BUGANZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GERSON CLEITON CASTILHO DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1000172-46.2020.8.26.0123/50000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/201… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1000172-46.2020.8.26.0123/50000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Embargos de Declaração Cível - Capão Bonito - Embargte: Solange Saccomano Alexandre e outros - Embargdo: Marcio Benedito Saccomano - Magistrado(a) José Carlos Ferreira Alves - Rejeitaram os embargos. V. U. - EMENTA: DIREITO CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. POSSE E USUCAPIÃO. EMBARGOS REJEITADOS.I. CASO EM EXAME:1. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO OPOSTOS CONTRA ACÓRDÃO QUE NEGOU PROVIMENTO AO RECURSO DE APELAÇÃO DOS EMBARGANTES, QUE PRETENDEM O RECONHECIMENTO DE POSSE EXCLUSIVA SOBRE PARTE DE IMÓVEL.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO:2. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM (I) A DELIMITAÇÃO DO OBJETO DA AÇÃO; (II) A DISCUSSÃO POSTA NA AÇÃO ANTERIORMENTE AJUIZADA, DA QUAL ADVEIO A PROVA EMPRESTADA; E (III) A COMPROVAÇÃO DOS FATOS PELAS TESTEMUNHAS.III. RAZÕES DE DECIDIR:3. OS EMBARGOS SÃO TEMPESTIVOS, MAS REJEITADOS, POIS O ACÓRDÃO ESTÁ BEM FUNDAMENTADO E ANALISOU DETIDAMENTE A QUESTÃO.4. NÃO HÁ COMPROVAÇÃO DE POSSE EXCLUSIVA PELOS EMBARGANTES, CONFORME DEPOIMENTOS DAS TESTEMUNHAS E AUSÊNCIA DE PROVA DE ARCAR EXCLUSIVAMENTE COM DESPESAS DO IMÓVEL.IV. DISPOSITIVO E TESE:5. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO REJEITADOS.6. TESE DE JULGAMENTO: 1. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NÃO SÃO MEIO PARA REJULGAMENTO, MAS PARA ESCLARECER DECISÃO DEFICIENTE OU IMPRÓPRIA. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 110,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Gerson Cleiton Castilho da Silva (OAB: 390213/SP) - Cristiano Buganza (OAB: 210466/SP) - Ana Paula Viesi (OAB: 119451/SP) - 4º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Departamento Estadual De Trânsito De São Paulo - Detran x Sidney Claudinei Basso

ID: 329933954

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 1º Grupo - 2ª Câmara Direito Público - Praça Almeida Jr., 72 - 1º andar, sala 12 Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1000172-43.2025.8.26.0035

Data de Disponibilização: 21/07/2025

Polo Ativo:

DEPARTAMENTO ESTADUAL DE TRâNSITO DE SãO PAULO - DETRAN

Polo Passivo:

SIDNEY CLAUDINEI BASSO

Intimação de acórdão

Advogados:

EVANDRO LUIZ FERREIRA DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDRÉ LIMA BEZERRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1000172-43.2025.8.26.0035 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1000172-43.2025.8.26.0035 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Águas de Lindóia - Apelante: Departamento Estadual de Trânsito de São Paulo - Detran e outro - Apelado: Sidney Claudinei Basso - Magistrado(a) Marcelo Berthe - Deram provimento ao recurso. V. U. - RECURSO DE APELAÇÃO EM MANDADO DE SEGURANÇA. ADMINISTRATIVO. DECADÊNCIA DO DIREITO DE APLICAÇÃO DE PENALIDADE POR INFRAÇÃO DE TRÂNSITO. O PRAZO PARA ENVIO DE NOTIFICAÇÃO DE APLICAÇÃO DA PENALIDADE DE CASSAÇÃO DO DOCUMENTO DE HABILITAÇÃO, PREVISTA NO ART. 253 DO CÓDIGO DE TRÂNSITO BRASILEIRO, É CONTADO DA DATA DE CONCLUSÃO DO PROCESSO ADMINISTRATIVO QUE LHE DEU CAUSA, NOS TERMOS DO ART. 282, § 6º, DO REFERIDO CÓDIGO, SOB PENA DE DECADÊNCIA DO DIREITO. O PRAZO DECADENCIAL DE APLICAÇÃO DA PENALIDADE NÃO SE CONFUNDE COM O PRAZO PRESCRICIONAL PARA INSTAURAÇÃO DO PROCESSO ADMINISTRATIVO. OS DOCUMENTOS CONSTANTES NOS AUTOS DEMONSTRAM QUE A NOTIFICAÇÃO DE APLICAÇÃO DA PENALIDADE FOI ENVIADA NO PRAZO APLICÁVEL AO CASO, RAZÃO POR QUE NÃO HÁ SE FALAR EM DECADÊNCIA DO DIREITO. INEXISTENTE DIREITO LÍQUIDO E CERTO, A SEGURANÇA DEVE SER DENEGADA. SENTENÇA REFORMADA. RECURSO PROVIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 118,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: André Lima Bezerra (OAB: 480016/SP) (Procurador) - Evandro Luiz Ferreira dos Santos (OAB: 213662/SP) - 1º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Renato Sérgio Ligabue Junior x Benedito Canaroli Filho

ID: 329610176

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Vargem Grande do Sul - 2ª Vara Classe: EMBARGOS DE TERCEIRO CíVEL Nº Processo: 1000172-32.2025.8.26.0653

Data de Disponibilização: 21/07/2025

Polo Ativo:

RENATO SéRGIO LIGABUE JUNIOR

Polo Passivo:

BENEDITO CANAROLI FILHO

Intimação

Advogados:

SUZANA AMÉRICO CANAL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ODAIR DONIZETE BERTELI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

HUGO ANDRADE COSSI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1000172-32.2025.8.26.0653 - Embargos de Terceiro Cível - Penhora / Depósito / Avaliação - Renato Sérgio Ligabue Junior - Benedito Canaroli Filho - Vistos. P. 241: Ciente do rol de testemun… Processo 1000172-32.2025.8.26.0653 - Embargos de Terceiro Cível - Penhora / Depósito / Avaliação - Renato Sérgio Ligabue Junior - Benedito Canaroli Filho - Vistos. P. 241: Ciente do rol de testemunhas do embargante. Oportunamente, observe-se. Encontra-se preclusa a apresentação de rol de testemunhas pelo embargado. Remetam-se os autos para a fila de trabalho própria a fim de que seja designada audiência de instrução, a qual ocorrerá de forma virtual. Nos termos do art. 3º, §2º da Resolução CNJ n. 354/2020, com nova redação dada pela Resolução CNJ n. 481/2022, "a oposição à realização de audiência telepresencial deve ser fundamentada, submetendo-se ao controle judicial". A intimação das testemunhas deverá ser providenciada pela patrona do embargante. Eventual necessidade de intimação pela via judicial deverá ser comunicada e comprovada nos autos até 10 dias úteis antes da audiência (art. 455, § 4º, I e II, do CPC). P. 238-240: Indefiro. Não veio aos autos qualquer elemento novo a modificar os fundamentos da decisão de p. 232. A nova manifestação do embargante, aliás, revela que sua atuação tem sido temerária (arriscada), já que ele deixa claro que não sabe se a afirmação do embargado na mensagem trazida aos autos é verdadeira, deduzindo seu pleito com base em mera suposição. De todo modo, ainda que ele pretenda apenas saber se os bens ainda existem, é desnecessária a ida do oficial de justiça até o local, podendo o próprio embargante e seus prepostos verificar o maquinário, conforme autorizado na referida decisão. No prazo de cinco (5) dias, recolha o embargante o valor de uma diligência de oficial de justiça para a intimação pessoal do embargado (3 UFESPs R$ 111,06 via GRD). Comprovado o recolhimento, expeça-se mandado de intimação do embargado, conforme determinado na decisão de p. 232. No silêncio, aguarde-se a realização da audiência. Int. - ADV: ODAIR DONIZETE BERTELI (OAB 230550/SP), HUGO ANDRADE COSSI (OAB 110521/SP), SUZANA AMÉRICO CANAL (OAB 396872/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1000172-95.2024.8.26.0126

ID: 333933341

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Caraguatatuba - 1ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1000172-95.2024.8.26.0126

Data de Disponibilização: 24/07/2025

Polo Ativo:

P. S. S.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MARCIO RAFAEL GAZZINEO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1000172-95.2024.8.26.0126 - Procedimento Comum Cível - Cartão de Crédito - P.S.S. - ISSO POSTO, JULGO PROCEDENTE a pretensão deduzida por P. I de P. S.A. para CONDENAR a requerida T. A. de S…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1000172-75.2025.8.26.0283

ID: 335238877

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Itirapina - Juizado Especial Cível e Criminal Classe: Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública Nº Processo: 1000172-75.2025.8.26.0283

Data de Disponibilização: 28/07/2025

Polo Ativo:

CARLOS ROBERTO CONTI

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

JESSICA APARECIDA FRANCISCO MACHADO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ESTHER BARBOSA FELICIANO LEITE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1000172-75.2025.8.26.0283 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Auxílio-transporte - Carlos Roberto Conti - Ante o exposto, nos termos do art. 487, I, do NCPC, JULGO PROCED… Processo 1000172-75.2025.8.26.0283 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Auxílio-transporte - Carlos Roberto Conti - Ante o exposto, nos termos do art. 487, I, do NCPC, JULGO PROCEDENTE o pedido autoral e assim o faço para o fim de (i) declarar a não incidência de tributação de imposto de renda sobre as verbas de auxílio transporte, (ii) determinar a cessação dos descontos de IR mensais incidente sobre a aludida verba indenizatória e (iii) CONDENAR a requerida a restituir ao autor, de forma simples, os valores descontados indevidamente a título de imposto de renda sobre referida verba, respeitada a prescrição quinquenal. Sem custas e honorários advocatícios (art. 55, da Lei 9.099/95). Tratando-se de repetição de indébito tributário, a correção monetária e os juros de mora dos valores devidos deverão seguir os seguintes índices: (i) descontos ocorridos até 08/12/2021, nos termos definidos pelo Plenário do Supremo Tribunal Federal no RE nº 870.947/SE, Rel. Min. Luiz Fux, j. 20/09/2017 (repercussão geral) - Tema 810, com juros de mora, a partir do trânsito em julgado (art. 167, parágrafo único, CTN), pelo índice aplicado pelo respectivo Fisco na cobrança de seus créditos tributários e, não havendo previsão legal, a taxa de 1% ao mês (art. 161, § 1º, do CTN), e correção monetária pelo IPCA-E, desde o pagamento indevido; (ii) a partir de 09/12/2021, os juros de mora e a correção monetária serão aplicados de acordo com a Emenda Constitucional nº 113/2021, com a incidência, uma única vez, até o efetivo pagamento, do índice da taxa referencial do Sistema Especial de Liquidação e de Custódia (SELIC), acumulado mensalmente a partir do trânsito em julgado (art. 167, parágrafo único, CTN). Sentença não sujeita ao reexame necessário, nos termos do artigo 11 da Lei 12.153/2009. Oportunamente, arquivem-se os autos. P.I.C. - ADV: JESSICA APARECIDA FRANCISCO MACHADO (OAB 432105/SP), ESTHER BARBOSA FELICIANO LEITE (OAB 437583/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Hapvida Assistência Médica Ltda x Michele Roseli Kanda

ID: 305671279

Tribunal: TJSP Órgão: Unidade de Processamento Judicial - UPJ do Colégio Recursal dos Juizados Especiais do Estado de São Paulo Classe: RECURSO INOMINADO CíVEL Nº Processo: 1000172-13.2025.8.26.0142

Data de Disponibilização: 24/06/2025

Polo Ativo:

HAPVIDA ASSISTêNCIA MéDICA LTDA

Polo Passivo:

MICHELE ROSELI KANDA

Intimação de acórdão

Advogados:

PAULO HENRIQUE FELIX

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDRÉ MENESCAL GUEDES

OAB/CE XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1000172-13.2025.8.26.0142 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - Colina - Recorrente: Hapvida Assistência Médica Ltda - Recorrida: Michele Roseli Kanda - Magistrado… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1000172-13.2025.8.26.0142 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - Colina - Recorrente: Hapvida Assistência Médica Ltda - Recorrida: Michele Roseli Kanda - Magistrado(a) Rogério Márcio Teixeira - Negaram provimento ao recurso, por V. U. - RECURSO INOMINADO - PLANO DE SAÚDE - AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER E INDENIZATÓRIA POR DANOS MORAIS - CIRURGIA DE EMERGÊNCIA REALIZADA POR MÉDICO DE CONFIANÇA DA RECORRIDA, QUE PAGOU OS HONORÁRIOS DE FORMA PARTICULAR - COBERTURA DE DESPESAS HOSPITALARES E AMBULATORIAIS NEGADA PELA RECORRENTE - RELAÇÃO DE CONSUMO COMPROVADA - APLICAÇÃO DO CDC - SÚMULA 608 DO STJ - INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA - ARTIGO 6º, VIII, DO CDC - CIRURGIA DE HISTERECTOMIA TOTAL COM ANEXECTOMIA UNILATERAL OU BILATERAL COM EXPRESSA INDICAÇÃO MÉDICA - IMPOSSIBILIDADE DE SE VINCULAR A COBERTURA DE DESPESAS HOSPITALARES E AMBULATORIAIS DE EMERGÊNCIA À OBRIGAÇÃO DE TRATAMENTO COM MÉDICOS CREDENCIADOS - MÉDICO ESPECIALISTA QUE TEM MELHOR CONDIÇÃO DE AVALIAR A NECESSIDADE DA RECORRIDA - SÚMULA 102 DO TJSP - PROCEDIMENTO REALIZADO EM REDE CREDENCIADA - NEGATIVA DE CUSTEIO ABUSIVA - DANO MORAL CONFIGURADO EM RAZÃO DA INJUSTA RECUSA À COBERTURA DAS DESPESAS PELO PLANO DE SAÚDE - INDENIZAÇÃO FIXADA EM R$ 5.000,00, COMPATÍVEL COM OS CRITÉRIOS DA RAZOABILIDADE E PROPORCIONALIDADE - SENTENÇA MANTIDA POR SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS - ARTIGO 46 DA LEI Nº 9.099/95 - RECURSO IMPROVIDO, COM CONDENAÇÃO DA RECORRENTE AO PAGAMENTO DAS CUSTAS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, QUE FIXO EM 20% DO VALOR DA CONDENAÇÃO, NOS TERMOS DO ARTIGO 55 DA LEI Nº 9.099/95. Para eventual interposição de recurso extraordinário, comprovar o recolhimento de R$ 1.022,00 na Guia de Recolhimento da União - GRU, do tipo 'Cobrança' - Ficha de Compensação, a ser emitida no sítio eletrônico do Supremo Tribunal Federal (http://www.stf.jus.br www.stf.jus.br ) ou recolhimento na plataforma PAG Tesouro, nos termos das Resoluções nºs 733/2021 e 766/2022; e para recursos não digitais ou para os digitais que contenham mídias ou outros objetos que devam ser remetidos via malote, o valor referente a porte de remessa e retorno em guia FEDTJ, código 140-6, no Banco do Brasil S.A. ou internet, conforme tabela \"D\" da Resolução nº 833 do STF, de 13 de maio de 2024 e Provimento nº 831/2004 do CSM. - Advs: André Menescal Guedes (OAB: 23931/CE) - Paulo Henrique Felix (OAB: 377734/SP) - 16º Andar, Sala 1607

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Dorgival José Moretti x Nu Pagamentos S/A – Instituição De Pagamento

ID: 293303688

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Monte Alto - Juizado Especial Cível e Criminal Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1000172-14.2025.8.26.0368

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

DORGIVAL JOSé MORETTI

Polo Passivo:

NU PAGAMENTOS S/A – INSTITUIÇÃO DE PAGAMENTO

Intimação

Advogados:

GUSTAVO VISEU

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BARBARA PASCHOAL JACOMO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1000172-14.2025.8.26.0368 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Responsabilidade do Fornecedor - Dorgival José Moretti - NU PAGAMENTOS S/A – INSTITUIÇÃO DE PAGAMENTO - Ante o exposto,… Processo 1000172-14.2025.8.26.0368 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Responsabilidade do Fornecedor - Dorgival José Moretti - NU PAGAMENTOS S/A – INSTITUIÇÃO DE PAGAMENTO - Ante o exposto, com fundamento no art. 487, inciso I, do CPC, JULGO PROCEDENTE EM PARTE o pedido deduzido na inicial para condenar o banco réu à indenização por danos materiais no importe de R$ 487,52 (quatrocentos e oitenta e sete reais e cinquenta e dois centavos), com atualização monetária a partir do desembolso pelo autor e juros de mora a partir da citação, nos termos da fundamentação. Retifique-se o polo passivo para constar NU PAGAMENTOS S/A - INSTITUIÇÃO DE PAGAMENTO (CNPJ nº 18.236.120/0001-58). Não há condenação em custas e honorários advocatícios nesta fase processual, a teor da primeira parte, do caput, do artigo 55, da Lei 9.099/95. No sistema dos Juizados Especiais, em caso de interposição do Recurso Inominado, deverá ser elaborada certidão antes da remessa dos autos ao Colégio Recursal. Ressalvada a hipótese de concessão de gratuidade da justiça, o preparo corresponderá:a) à taxa judiciária de ingresso, no importe de 1,5% sobre o valor atualizado da causa, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs,a ser recolhida na guia DARE;b) à taxa judiciária referente às custas de preparo, no importe de 4% sobre o valor fixado na sentença, se líquido, ou sobre o valor fixado equitativamente pelo MM. Juiz de Direito, se ilíquido ou ainda 4% sobre o valor atualizado atribuído à causa na ausência de pedido condenatório,observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs,a ser recolhida na guia DARE;c) às despesas processuais referentes a todos os serviços forenses eventualmente utilizados (despesas postais, diligências do Oficial de Justiça, taxas para pesquisas de endereço nos sistemas conveniados, custas para publicação de editais etc.),a serem recolhidas na guia FEDTJ,à exceção das diligências de Oficial de Justiça, que deverão ser colhidas na guiaGRD. O preparo será recolhido de acordo com os critérios acima estabelecidos independente de cálculo elaborado pela serventia que apenas será responsável pela conferência dos valores e elaboração da certidão para juntada aos autos. Oportunamente, arquivem-se os autos. P.I.C. - ADV: GUSTAVO VISEU (OAB 117417/SP), BARBARA PASCHOAL JACOMO (OAB 507305/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Hospital Das Clínicas Da Faculdade De Medicina De Botucatu x Rubia Carla Da Silva

ID: 334965946

Tribunal: TJSP Órgão: Unidade de Processamento Judicial - UPJ do Colégio Recursal dos Juizados Especiais do Estado de São Paulo Classe: RECURSO INOMINADO CíVEL Nº Processo: 1000172-08.2025.8.26.0079

Data de Disponibilização: 25/07/2025

Polo Ativo:

HOSPITAL DAS CLíNICAS DA FACULDADE DE MEDICINA DE BOTUCATU

Polo Passivo:

RUBIA CARLA DA SILVA

Intimação de acórdão

Advogados:

FERNANDO FABRIS THIMOTHEO DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1000172-08.2025.8.26.0079 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - Botucatu - Recorrente: Hospital das Clínicas da Faculdade de Medicina de Botucatu - Recorrida: Rubi… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1000172-08.2025.8.26.0079 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - Botucatu - Recorrente: Hospital das Clínicas da Faculdade de Medicina de Botucatu - Recorrida: Rubia Carla da Silva - Magistrado(a) José Fernando Azevedo Minhoto - Colégio Recursal - Deram provimento ao recurso. V. U. - 1 - RECURSO INOMINADO - SERVIDOR(A) PÚBLICO(A) ESTADUAL - PRETENSÃO DE RECÁLCULO DO QUINQUÊNIO, PARA INCIDIR SOBRE A GRATIFICAÇÃO EXECUTIVA, PISO SALARIAL- REAJUSTE COMPLEMENTAR, E 50% DO PRÊMIO DE INCENTIVO, BEM COMO INCIDÊNCIA DO PRÊMIO DE INCENTIVO SOBRE O TERÇO CONSTITUCIONAL DE FÉRIAS, - SENTENÇA DE PARCIAL PROCEDÊNCIA - INSURGÊNCIA DA FESP - ACOLHIMENTO PARCIAL.2 - INDEVIDA A INCIDÊNCIA DOS ADICIONAIS TEMPORAIS SOBRE O PISO NACIONAL DA ENFERMAGEM - VERBA COM NATUREZA DE ABONO EVENTUAL, REFERENTE À REMUNERAÇÃO GLOBAL DO SERVIDOR, NOS TERMOS DO DECIDIDO PELO E. STF EM EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA ADI Nº 7222-DF - CONSIDERANDO QUE OS ADICIONAIS TEMPORAIS INTEGRAM A REMUNERAÇÃO GLOBAL DO SERVIDOR, ESTES JÁ SÃO COMPUTADOS PARA O CÁLCULO DAS DIFERENÇAS DEVIDAS DO PISO NACIONAL DA ENFERMAGEM, SENDO INVIÁVEL A SUA INCIDÊNCIA POSTERIOR, SOB PENA DE “BIS IN IDEM” - ENUNCIADO DA SÚMULA VINCULANTE Nº 15: “O CÁLCULO DE GRATIFICAÇÕES E OUTRAS VANTAGENS DO SERVIDOR PÚBLICO NÃO INCIDE SOBRE O ABONO UTILIZADO PARA SE ATINGIR O SALÁRIO MÍNIMO” - SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA PARCIALMENTE REFORMADA - RECURSO PROVIDO - DESCABE SUCUMBÊNCIA. Para eventual interposição de recurso extraordinário, comprovar o recolhimento de R$ 1.022,00 na Guia de Recolhimento da União - GRU, do tipo 'Cobrança' - Ficha de Compensação, a ser emitida no sítio eletrônico do Supremo Tribunal Federal (http://www.stf.jus.br www.stf.jus.br ) ou recolhimento na plataforma PAG Tesouro, nos termos das Resoluções nºs 733/2021 e 766/2022; e para recursos não digitais ou para os digitais que contenham mídias ou outros objetos que devam ser remetidos via malote, o valor referente a porte de remessa e retorno em guia FEDTJ, código 140-6, no Banco do Brasil S.A. ou internet, conforme tabela \"D\" da Resolução nº 833 do STF, de 13 de maio de 2024 e Provimento nº 831/2004 do CSM. - Advs: Fernando Fabris Thimotheo de Oliveira (OAB: 285175/SP) - 16º Andar, Sala 1607

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Resultados para o tribunal: TJSP

Resultados para "1000172-18.2023.8.26.0648" – Página 70 de 77

Processo nº 1000172-92.2025.8.26.0536

Solange Saccomano Alexandre x Marcio Benedito Saccomano

Solange Saccomano Alexandre x Marcio Benedito Saccomano

Departamento Estadual De Trânsito De São Paulo - Detran x Sidney Claudinei Basso

Renato Sérgio Ligabue Junior x Benedito Canaroli Filho

Processo nº 1000172-95.2024.8.26.0126

Processo nº 1000172-75.2025.8.26.0283

Hapvida Assistência Médica Ltda x Michele Roseli Kanda

Dorgival José Moretti x Nu Pagamentos S/A – Instituição De Pagamento

Hospital Das Clínicas Da Faculdade De Medicina De Botucatu x Rubia Carla Da Silva