Resultados para o tribunal: TJSP

Resultados para "1000163-41.2022.8.26.0341" – Página 71 de 71

Processo nº 1000163-34.2025.8.26.0083

ID: 315837793

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Aguaí - Vara Única Classe: ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 Nº Processo: 1000163-34.2025.8.26.0083

Data de Disponibilização: 04/07/2025

Polo Ativo:

L. F. DOS S.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

RODRIGO JOSÉ VENANCIO DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1000163-34.2025.8.26.0083 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Oferta - L.F.S. - Vistos. A fim de estimular as partes a um convívio racional em todos os aspectos, designo nova data de au… Processo 1000163-34.2025.8.26.0083 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Oferta - L.F.S. - Vistos. A fim de estimular as partes a um convívio racional em todos os aspectos, designo nova data de audiência virtual para o dia 11 de AGOSTO de 2025, às 12:20 horas. A audiência será realizada no Setor de Mediação desta Vara por videoconferência. Link de acesso à audiência (copiar e colar no navegador): https://teams.microsoft.com/l/meetup-join/19%3ameeting_YWNiZDNiMzMtY2ZjOC00MmU3LWFlZTktNmEzYmZkMDYwMmNm%40thread.v2/0?context=%7b%22Tid%22%3a%223590422d-8e59-4036-9245-d6edd8cc0f7a%22%2c%22Oid%22%3a%22e3bcb4c2-ecad-40db-86fa-ab7ae8364f1a%22%7d QRCode de acesso à audiência: Em caso de dúvida, ou dificuldade no acesso, segue contato do conciliador: (19) 98156-1823. Arbitro remuneração em favor do conciliador que conduzirá a audiência de acordo com a Resolução 809/2019 do TJSP. A remuneração será custeada pelas partes, em frações iguais, devendo ser realizado o pagamento mediante depósito, no prazo de cinco dias a partir da realização do ato, na conta do Conciliador Doutor JOÃO AUGUSTO MICHELAZZO, a qual será informada no momento da audiência, sendo assegurada aos necessitados, o benefício da assistência judiciária gratuita. De acordo com o previsto na Resolução 125/2010 e considerando as conquistas que a revolução tecnológica trouxe para o cotidiano da atividade judiciária conforme expressamente constou da Resolução 481 de 22. I I .2022 do CNJ, que em seu art. 40 autoriza em caso de conciliação, mediação, mutirão ou projeto específico, a audiência será realizada por videoconferência pelo conciliador, devidamente o compromissado, habilitado na vara e cadastrado no Portal dos Auxiliares da Justiça e o Nupemec. Quanto a remuneração do conciliador/mediador, com a edição da Resolução n. 809/2019 do TJSP, a remuneração dos senhores conciliadores é devida e por elas custeada. Com fundamento no art. 8º da Resolução 809/2019, fixo a remuneração do conciliador/mediador no patamar básico (nível 1 de remuneração), conforme valor da causa, constante na Tabela de Remuneração, anexa à referida resolução, considerando as características da audiência e prestigiando tão valoroso e relevante serviço, investimento em curso e a especial qualificação técnica do nomeado, com atuação há mais de cinco anos junto ao TJSP, especializado em mediação empresarial e recuperação judicial, falências, sendo que o módico valor da remuneração, pelo prisma da capacidade das partes e considerando a relevância da função, não compromete a saúde financeira de uma empresa ou o sustento do jurisdicionado pessoa física e de sua família. A remuneração será suportada pelas partes em frações iguais, ficando isento do pagamento, porém, a parte beneficiária da Assistência Judiciária Gratuita nos termos do art. 14 da Resolu ão 809/2019 e Comunicado CG n. 182/2022, caso em que a parte não beneficiada deverá efetuar o pagamento equivalente à sua fração. Registre-se que desde que a sessão seja realizada, ainda que não obtido o acordo, deverá ser recolhido o valor da remuneração estipulada ao conciliador/mediador, no prazo de 05 dias contados da realização da audiência, mediante depósito em conta corrente do titularidade do conciliador, a ser informada por ele na ocasião, sob pena de expedição de certidão para fins de protesto caso não pagamento na data estabelecida, expedindo a certidão após o trânsito em julgado da sentença proferida nestes autos. A parte requerida, caso não esteja patrocinada por advogado, no prazo de cinco dias, poderá apresentar no balcão do Fórum ou enviar ao e-mail: aguai@tjsp.jus.br os seguintes documentos para análise do pedido de gratuidade processual (colocar no campo assunto "nº do processo - pedido gratuidade"): 1) cópia da declaração de imposto de renda dos últimos dois anos; 2) caso não declare renda, comprovante de rendas mensal/anual ou, ainda, extratos bancários dos últimos três meses. - Das providências para realização da audiência telepresencial: No prazo de 05 (cinco) dias, poderão as partes, de formajustificadaefundamentada,comprovando documentalmente, informar eventual impossibilidadeabsolutade participar no ato por videoconferência. Nesta hipótese, excepcionalmente, aqueles que não tem condições de ingressar no ato por videoconferência, deverão comparecer presencialmente ao fórum, com antecedência mínima de 30 minutos do horário da audiência, se audiência presencial e apresentar na portaria de acesso ao Fórum e na audiência documento de identidade com foto e com CPF. Proceda-se à inclusão no evento criado no grupo TEAMS. Para realização da audiência telepresencial deverão as partes e seus patronos informarem seus endereços eletrônicos (e-mail) e em querendo telefone, para envio do "link de acesso à reunião", em até 05 dias da data da audiência. No dia e horário agendado todas as partes ingressarão na sala virtual pelo link informado com vídeo e áudio habilitados, munido de documento com foto. Anoto que o Provimento CSM nº 2651, de 15 de março de 2022, que encerrou o Sistema Remoto de Trabalho e o Sistema Escalonado de Retorno ao Trabalho Presencial, implantando o Regime de Teletrabalho no Tribunal de Justiça de São Paulo, nos termos da Resolução no 850/2021, manteve, expressamente, em seu artigo 80, a realização de audiências por videoconferência e o art. 40 da Resolução n. 481 de 22.11.2022 autoriza, de ofício, em caso de conciliação, mediação, mutirão ou projeto específico, a audiência será realizada por videoconferência. A audiência, será realizada pela ferramenta Microsoft Teams, via computador ou smartphones, sendo que o link para acesso o ato, no dia e hora designados, é fornecido a todas as partes abaixo desta decisão. Todos os envolvidos deverão acessar a sala de audiências 15 minutos antes do horário designado. No dia da audiência, todos os participantes deverão acessar o link da reunião virtual, ficando à disposição para ingressar na sala na hora em que chamado, devendo apresentar seu documento original e identificação para gravação. Os participantes somente deixarão a reunião quando dispensados pelo (a) Juiz (a). Se o caso, poderão o defensor e as partes acessar o manual de participação em audiências virtuais disponível no endereço eletrônico: http://www.tj sp.jus.br/Download/CapacitacaoSistemas/ParticiparAudienciaVirtual.Pdf Caso não possua o aplicativo Microsoft Teams instalado em seu celular, o acesso à sala de audiências deverá ser feito da seguinte maneira: a) Clique no link "Ingressar em reunião do Microsoft Teams no e-mail recebido; b) Na tela que abrirá, clique no meu de opções (geralmente representado por três barras horizontais ou três pontos no canto superior ou inferior da tela do seu smartphone); c) No menu de opções, clique em "versão para computador" ou "versão do desktop"; d) A tela será atualizada e aparecerá o botão "Em vez disso, ingressar na Web". Clique em referido botão e você será direcionado à sala de audiência. Consigne-se no respectivo mandado que, em atendimento ao disposto nos artigos 694 e 695 do Código de Processo Civil, bem como, o preceituado no artigo 2º, § único, incisos II e VI, do Código de Ética da Ordem dos Advogados do Brasil, DEVERÃO as partes COMPARECER à audiência ora designada, já acompanhadas de seus ADVOGADOS, ou por intermédio de representante, por meio de procuração específica, com outorga de poderes para negociar e transigir, para que cumpram os deveres processuais de proceder com a lealdade e boa-fé. Por oportuno, tenho como prudente registrar que é dever ético dos senhores Advogados estimular a conciliação entre as partes. O não comparecimento injustificado do autor ou do réu à audiência de conciliação é considerado ato atentatório à dignidade da justiça e será sancionado com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa, revertida em favor da União ou do Estado. CITE-SE e INTIME-SE a parte requerida, nos endereços indicados às fls. 73 e 74, ficando consignado que, o réu poderá oferecer contestação NO PRAZO DE 15 DIAS úteis contados: a) da audiência supra, caso não haja autocomposição; b) do protocolo do pedido de cancelamento da audiência apresentado pelo réu (art. 335, I, II do CPC). Se o réu não contestar a ação será considerado revel e presumir-se-ão verdadeiras as alegações de fato formuladas pelo autor (art. 344 do CPC). INTIME-SE, a parte autora, para que também compareça pessoalmente e acompanhada de seu advogado, sendo que sua intimação far-se-á por publicação no DJE, na pessoa de seu(sua) procurador(a) constituído(a). As audiências deste Juízo realizam-se no seguinte endereço: Rua Joaquim Paula Cruz, 900, Jardim Santa Úrsula, Aguaí-SP. Deverá o Sr. Oficial de Justiça perguntar ao intimado se ele possui aparelho eletrônico e conexão à internet que permita a sua participação na audiência por videoconferência, colher o telefone celular do intimado(a) e o e-mail pessoal (ou outro e-mail que o intimado(a) possa utilizar para acessar o link da audiência virtual). E caso a parte não possua celular ou e-mail, deverá o Oficial de Justiça intimá-la a comparecer no Fórum no dia da audiência presencialmente. Servirá a presente via digitalmente assinada, por cópia digitada, como MANDADO. Cumpra-se na forma e sob as penas da Lei. Intime-se. - ADV: RODRIGO JOSÉ VENANCIO DE OLIVEIRA (OAB 350207/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1008859-03.2025.8.26.0037

ID: 320055861

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Araraquara - 1ª Vara de Família e Sucessões Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1008859-03.2025.8.26.0037

Data de Disponibilização: 10/07/2025

Polo Ativo:

E. L. R. DA S. K. E. R. DA S. W. E. R. DA S.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

VALÉRIA AUGUSTA DIAS GIRALDI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1008859-03.2025.8.26.0037 - Procedimento Comum Cível - Inventário e Partilha - E.L.R.S. - W.E.R.S. - - K.E.R.S. e outro - Eriklys Leonardo Rosa da Silva instaurou o inventário dos bens dei… Processo 1008859-03.2025.8.26.0037 - Procedimento Comum Cível - Inventário e Partilha - E.L.R.S. - W.E.R.S. - - K.E.R.S. e outro - Eriklys Leonardo Rosa da Silva instaurou o inventário dos bens deixados por Aline Cristina Rosa Deodato, falecida aos 30/5/2021 (fl. 10). A falecida deixou o viúvo Everton da Silva Deodato, com quem foi casada sob o regime da comunhão parcial de bens desde 10/5/2003 (fls. 7/8 e 10). Ademais, há informações de que ele está recolhido em estabelecimento prisional no município de São José do Rio Preto-SP em razão de sentença condenatória contra si pelo homicídio doloso da inventariada (fl. 27). O de cujus também deixou os filhos comuns Eriklys Leonardo Rosa da Silva, maior e solteiro (fls. 10/11, 13/14, 16 e 22); Wesley Eduardo Rosa da Silva, menor púbere com 17 anos de idade (fls. 10, 12 e 20/21); e Kerolayne Elsia Rosa da Silva, menor impúbere com 12 anos de idade (fls. 9/10 e 24). Afora isso, consta que o filho maior Eriklys é o guardião jurídico dos seus irmãos menores Wesley e Kerolayne. Na exordial, Eriklys Leonardo Rosa da Silva pugnou pelo reconhecimento de indignidade do viúvo sob o fundamento do art. 1.814, I, do Código Civil; por sua nomeação para exercer a inventariança; e pela citação do viúvo. O Ministério Público lançou parecer às fls. 32/33. Decido. I. Inicialmente, providencie-se a retificação da classe processual para arrolamento comum, remetendo-se os autos ao cartório distribuidor para tanto, se necessário. II. Nomeio Eriklys Leonardo Rosa da Silva inventariante e, desde logo, o autorizo a diligenciar junto a órgãos públicos e privados e a instituições financeiras a fim de obter informações sobre a inventariada Aline Cristina Rosa Deodato, CPF nº 340.406.908-00, falecida aos 30/5/2021, podendo solicitar a remessa a este Juízo de documentos, saldos, extratos e informações sobre eventuais ativos financeiros de titularidade do de cujus, inclusive requerendo a transferência de valores para conta judicial junto ao Banco do Brasil S/A, à ordem e à disposição deste Juízo, vinculada a este feito, para oportuna partilha entre os herdeiros. III. Partilho da conclusão de que "[...] a condição do espólio deve ser considerada para fins de concessão da gratuidade da justiça e não a do inventariante ou herdeiros [...]" (Agravo de Instrumento nº 2111288-26.2017.8.26.0000. 6ª Câmara de Direito Privado do TJ/SP. Relatora Desembargadora Ana Maria Baldy. 14/12/2018). Não bastasse: "[...] em ações de inventário avalia-se a capacidade financeira do espólio, segundo o Informativo nº 0116 do STJ - Avaliação da gratuidade judiciária deve ser realizada após a apresentação das primeiras declarações, momento em que poderá ser avaliada a capacidade financeira do espólio [...]". (Agravo de Instrumento nº 2019492-46.2020.8.26.0000. 6ª Câmara de Direito Privado do TJ/SP. Relator Desembargador Costa Netto. 17/3/2020. Destaca-se). A este respeito, o STJ: "[...] ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA. ESPÓLIO. O benefício de assistência judiciária pode ser concedido ao espólio, desde que fique demonstrada a impossibilidade de cobrir as despesas processuais. Precedentes citados: REsp 98.454-RJ, DJ 23/10/2000, e REsp 122.159-SP, DJ 13/12/1999. REsp 257.303-MG, Rel. Min. Antônio de Pádua Ribeiro, julgado em 12/11/2001 [...]". (Informativo nº 0116. Destaca-se). Portanto, aguarde-se a apresentação das primeiras declarações, após o que a pertinência da benesse ao espólio será examinada. IV. Tramita perante a 2ª VFS local a ação de guarda nº 1007253-71.2024.8.26.0037 na qual o inventariante Eriklys vindica a guarda jurídica unilateral dos irmãos Wesley e Kerolayne, tendo lhe sido outorgada a guarda provisória (suas fls. 39/40). Assim sendo, à vista do documento de fl. 14 intime-se o inventariante para, no prazo de 15 dias, apresentar instrumentos de mandato em nome de Wesley Eduardo Rosa da Silva, menor púbere assistido por si, e em nome de Kerolayne Elsia Rosa da Silva, menor impúbere representada por si. V. O inventariante relatou que "[...] o de cujus deixou um bem imóvel a inventariar, e uma cota parte no inventário; processo nº 1003553-7.2018.8.26.0037 (suspenso) na 2ª Vara de família e Sucessões conforme será descrito em momento e tópico próprio [...]". Colhe-se da incipiência dos autos que os bens deixados pela inventariada são direitos e obrigações decorrentes da alienação fiduciária do imóvel matriculado sob nº 117.301, do 1º CRI local, à CEF S/A. Negócio que foi firmado por instrumento particular datado de 24/10/2011, tendo a inventariada e o viúvo como compradores e devedores fiduciantes na condição de casados sob o regime da comunhão parcial de bens (fls. 25/26); e direitos sucessórios da inventariada sobre os bens deixados por seu genitor Nivaldo Sandrini Rosa, cujo inventário foi ajuizado perante a 2ª VFS local sob nº 1003553-97.2018.8.26.0037 e atualmente está suspenso. Pois bem! Estando suspenso o trâmite do inventário nº 1003553-97.2018.8.26.0037 sem efetiva partilha dos bens e individualização dos quinhões, à inventariada assiste, neste momento, mera expectativa do direito de herdar o patrimônio deixado por seu genitor, o que não integra o seu acervo hereditário. Diante disso, neste momento se deve considerar apenas a comunicabilidade do imóvel matriculado sob nº 117.301 entre inventariada e viúvo e, quanto a isso, é certo que ao viúvo assiste meação. Conforme os autos da ação penal nº 1505466-52.2021.8.26.0037, o viúvo foi condenado pela prática do homicídio doloso da inventariada, operando-se o trânsito em julgado (suas fls. 739/758, 844/866, 872/894 e 903). Deveras, dispõe o art. 1.814, caput e I, do Código Civil, que "[...] são excluídos da sucessão os herdeiros ou legatários que houverem sido autores, coautores ou partícipes de homicídio doloso, ou tentativa deste, contra a pessoa de cuja sucessão se tratar, seu cônjuge, companheiro, ascendente ou descendente [...]". Não bastasse, assentam os seus arts. 1.815 e 1.815-A, respectivamente: "[...] a exclusão do herdeiro ou legatário, em qualquer desses casos de indignidade, será declarada por sentença. § 1º. O direito de demandar a exclusão do herdeiro ou legatário extingue-se em quatro anos, contados da abertura da sucessão. § 2º Na hipótese do inciso I do art. 1.814, o Ministério Público tem legitimidade para demandar a exclusão do herdeiro ou legatário [...]". "[...] em qualquer dos casos de indignidade previstos no art. 1.814, o trânsito em julgado da sentença penal condenatória acarretará a imediata exclusão do herdeiro ou legatário indigno, independentemente da sentença prevista nocaputdo art. 1.815 deste Código [...]". (Destaca-se). Note-se que o art. 1.815-A introduziu um mecanismo de exclusão automática e objetiva, dispensando, assim, a necessidade do ajuizamento de demanda autônoma para excluir o herdeiro, impendendo a este Juízo somente o controle da ocorrência dessa hipótese legal. Essa previsão legislativa, todavia, não se estende à meação de modo a excluir o viúvo dessa prerrogativa que ostenta por direito patrimonial próprio. "[...] ameação não é herançae pertence ao cônjuge sobrevivente por direito próprio [...]". (STJ. AREsp nº 1.587.646/SP. Relator Ministro João Otávio de Noronha. 3/2/2020. Destaca-se). "[...] exclusão por indignidade não prejudica eventual direito à meação [...]". (Apelação Cível nº 1002556-97.2023.8.26.0471. 7ª Câmara de Direito Privado do TJ/SP. Relator Desembargador José Rubens Queiroz Gomes. 5/3/2025. Destaca-se). "[...] a pena de indignidade apenas atinge a sucessão da vítima, ou seja, sua condição de herdeiro e não de meeiro [...]". (Apelação Cível nº 1000163-12.2023.8.26.0404. 8ª Câmara de Direito Privado do TJSP. Relator Desembargador Salles Rossi. 23/11/2023. Destaca-se). "[...] EXCLUSÃO DE HERDEIRO POR INDIGNIDADE. Homicídio praticado pelo réu contra sua cônjuge, genitora da autora. Réu que é meeiro e não herdeiro do bem a ser partilhado. Sanção civil do art. 1.814, I, do Código Civil não se aplica por analogia para atingir a meação. Ordenamento que não prevê perda de propriedade em razão de homicídio. Exclusão da meação por analogia apenas poderia ser cogitado em caso de casamento pela comunhão universal e em relação a bem adquirido exclusivamente pela vítima antes do casamento. Sentença de extinção por falta de interesse de agir mantida. Recurso não provido [...]". (Apelação Cível nº 1024366-12.2016.8.26.0007. 7ª Câmara de Direito Privado do TJ/SP. Relatora Desembargadora Mary Grün. 14/3/2018. Destaca-se). Por consequência, o viúvo deverá ser oportunamente citado para os atos e termos deste procedimento (art. 626, do CPC). VI. Por derradeiro, intime-se o inventariante para apresentar, no prazo de 30 dias: - relação de bens, relação e qualificação completa de herdeiros e cônjuges e plano de partilha, em peça única; - comprovantes de valor venal dos bens (IPTU/ITR para bens imóveis; saldos bancários da data do óbito; tabela FIPE para veículos); - certidão negativa de débitos municipais dos bens imóveis; - certidão conjunta negativa de débitos federais e relativos à dívida ativa da União da autora da herança (www.receita.fazenda.gov.br); - certidão de inexistência de testamento da autora da herança (www.censec.org.br/cadastro/certidaoonline). Havendo testamento, deverá o inventariante ou o testamenteiro providenciar, em demanda própria, a abertura, o registro e o cumprimento; Atente-se o inventariante a satisfazer integralmente esta determinação em peça única (art. 6º, do CPC). Decurso, no silêncio, aguarde-se provocação dos autos em arquivo. Int. - ADV: VALÉRIA AUGUSTA DIAS GIRALDI (OAB 472974/SP), VALÉRIA AUGUSTA DIAS GIRALDI (OAB 472974/SP), VALÉRIA AUGUSTA DIAS GIRALDI (OAB 472974/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1008859-03.2025.8.26.0037

ID: 335067134

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Araraquara - 1ª Vara de Família e Sucessões Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1008859-03.2025.8.26.0037

Data de Disponibilização: 25/07/2025

Polo Ativo:

E. L. R. DA S. K. E. R. DA S. W. E. R. DA S.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

VALÉRIA AUGUSTA DIAS GIRALDI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1008859-03.2025.8.26.0037 - Procedimento Comum Cível - Inventário e Partilha - E.L.R.S. - W.E.R.S. - - K.E.R.S. e outro - Eriklys Leonardo Rosa da Silva instaurou o inventário dos bens dei… Processo 1008859-03.2025.8.26.0037 - Procedimento Comum Cível - Inventário e Partilha - E.L.R.S. - W.E.R.S. - - K.E.R.S. e outro - Eriklys Leonardo Rosa da Silva instaurou o inventário dos bens deixados por Aline Cristina Rosa Deodato, falecida aos 30/5/2021 (fl. 10). A falecida deixou o viúvo Everton da Silva Deodato, com quem foi casada sob o regime da comunhão parcial de bens desde 10/5/2003 (fls. 7/8 e 10). Ademais, há informações de que ele está recolhido em estabelecimento prisional no município de São José do Rio Preto-SP em razão de sentença condenatória contra si pelo homicídio doloso da inventariada (fl. 27). O de cujus também deixou os filhos comuns Eriklys Leonardo Rosa da Silva, maior e solteiro (fls. 10/11, 13/14, 16 e 22); Wesley Eduardo Rosa da Silva, menor púbere com 17 anos de idade (fls. 10, 12 e 20/21); e Kerolayne Elsia Rosa da Silva, menor impúbere com 12 anos de idade (fls. 9/10 e 24). Afora isso, consta que o filho maior Eriklys é o guardião jurídico dos seus irmãos menores Wesley e Kerolayne. Na exordial, Eriklys Leonardo Rosa da Silva pugnou pelo reconhecimento de indignidade do viúvo sob o fundamento do art. 1.814, I, do Código Civil; por sua nomeação para exercer a inventariança; e pela citação do viúvo. O Ministério Público lançou parecer às fls. 32/33. Decido. I. Inicialmente, providencie-se a retificação da classe processual para arrolamento comum, remetendo-se os autos ao cartório distribuidor para tanto, se necessário. II. Nomeio Eriklys Leonardo Rosa da Silva inventariante e, desde logo, o autorizo a diligenciar junto a órgãos públicos e privados e a instituições financeiras a fim de obter informações sobre a inventariada Aline Cristina Rosa Deodato, CPF nº 340.406.908-00, falecida aos 30/5/2021, podendo solicitar a remessa a este Juízo de documentos, saldos, extratos e informações sobre eventuais ativos financeiros de titularidade do de cujus, inclusive requerendo a transferência de valores para conta judicial junto ao Banco do Brasil S/A, à ordem e à disposição deste Juízo, vinculada a este feito, para oportuna partilha entre os herdeiros. III. Partilho da conclusão de que "[...] a condição do espólio deve ser considerada para fins de concessão da gratuidade da justiça e não a do inventariante ou herdeiros [...]" (Agravo de Instrumento nº 2111288-26.2017.8.26.0000. 6ª Câmara de Direito Privado do TJ/SP. Relatora Desembargadora Ana Maria Baldy. 14/12/2018). Não bastasse: "[...] em ações de inventário avalia-se a capacidade financeira do espólio, segundo o Informativo nº 0116 do STJ - Avaliação da gratuidade judiciária deve ser realizada após a apresentação das primeiras declarações, momento em que poderá ser avaliada a capacidade financeira do espólio [...]". (Agravo de Instrumento nº 2019492-46.2020.8.26.0000. 6ª Câmara de Direito Privado do TJ/SP. Relator Desembargador Costa Netto. 17/3/2020. Destaca-se). A este respeito, o STJ: "[...] ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA. ESPÓLIO. O benefício de assistência judiciária pode ser concedido ao espólio, desde que fique demonstrada a impossibilidade de cobrir as despesas processuais. Precedentes citados: REsp 98.454-RJ, DJ 23/10/2000, e REsp 122.159-SP, DJ 13/12/1999. REsp 257.303-MG, Rel. Min. Antônio de Pádua Ribeiro, julgado em 12/11/2001 [...]". (Informativo nº 0116. Destaca-se). Portanto, aguarde-se a apresentação das primeiras declarações, após o que a pertinência da benesse ao espólio será examinada. IV. Tramita perante a 2ª VFS local a ação de guarda nº 1007253-71.2024.8.26.0037 na qual o inventariante Eriklys vindica a guarda jurídica unilateral dos irmãos Wesley e Kerolayne, tendo lhe sido outorgada a guarda provisória (suas fls. 39/40). Assim sendo, à vista do documento de fl. 14 intime-se o inventariante para, no prazo de 15 dias, apresentar instrumentos de mandato em nome de Wesley Eduardo Rosa da Silva, menor púbere assistido por si, e em nome de Kerolayne Elsia Rosa da Silva, menor impúbere representada por si. V. O inventariante relatou que "[...] o de cujus deixou um bem imóvel a inventariar, e uma cota parte no inventário; processo nº 1003553-7.2018.8.26.0037 (suspenso) na 2ª Vara de família e Sucessões conforme será descrito em momento e tópico próprio [...]". Colhe-se da incipiência dos autos que os bens deixados pela inventariada são direitos e obrigações decorrentes da alienação fiduciária do imóvel matriculado sob nº 117.301, do 1º CRI local, à CEF S/A. Negócio que foi firmado por instrumento particular datado de 24/10/2011, tendo a inventariada e o viúvo como compradores e devedores fiduciantes na condição de casados sob o regime da comunhão parcial de bens (fls. 25/26); e direitos sucessórios da inventariada sobre os bens deixados por seu genitor Nivaldo Sandrini Rosa, cujo inventário foi ajuizado perante a 2ª VFS local sob nº 1003553-97.2018.8.26.0037 e atualmente está suspenso. Pois bem! Estando suspenso o trâmite do inventário nº 1003553-97.2018.8.26.0037 sem efetiva partilha dos bens e individualização dos quinhões, à inventariada assiste, neste momento, mera expectativa do direito de herdar o patrimônio deixado por seu genitor, o que não integra o seu acervo hereditário. Diante disso, neste momento se deve considerar apenas a comunicabilidade do imóvel matriculado sob nº 117.301 entre inventariada e viúvo e, quanto a isso, é certo que ao viúvo assiste meação. Conforme os autos da ação penal nº 1505466-52.2021.8.26.0037, o viúvo foi condenado pela prática do homicídio doloso da inventariada, operando-se o trânsito em julgado (suas fls. 739/758, 844/866, 872/894 e 903). Deveras, dispõe o art. 1.814, caput e I, do Código Civil, que "[...] são excluídos da sucessão os herdeiros ou legatários que houverem sido autores, coautores ou partícipes de homicídio doloso, ou tentativa deste, contra a pessoa de cuja sucessão se tratar, seu cônjuge, companheiro, ascendente ou descendente [...]". Não bastasse, assentam os seus arts. 1.815 e 1.815-A, respectivamente: "[...] a exclusão do herdeiro ou legatário, em qualquer desses casos de indignidade, será declarada por sentença. § 1º. O direito de demandar a exclusão do herdeiro ou legatário extingue-se em quatro anos, contados da abertura da sucessão. § 2º Na hipótese do inciso I do art. 1.814, o Ministério Público tem legitimidade para demandar a exclusão do herdeiro ou legatário [...]". "[...] em qualquer dos casos de indignidade previstos no art. 1.814, o trânsito em julgado da sentença penal condenatória acarretará a imediata exclusão do herdeiro ou legatário indigno, independentemente da sentença prevista nocaputdo art. 1.815 deste Código [...]". (Destaca-se). Note-se que o art. 1.815-A introduziu um mecanismo de exclusão automática e objetiva, dispensando, assim, a necessidade do ajuizamento de demanda autônoma para excluir o herdeiro, impendendo a este Juízo somente o controle da ocorrência dessa hipótese legal. Essa previsão legislativa, todavia, não se estende à meação de modo a excluir o viúvo dessa prerrogativa que ostenta por direito patrimonial próprio. "[...] ameação não é herançae pertence ao cônjuge sobrevivente por direito próprio [...]". (STJ. AREsp nº 1.587.646/SP. Relator Ministro João Otávio de Noronha. 3/2/2020. Destaca-se). "[...] exclusão por indignidade não prejudica eventual direito à meação [...]". (Apelação Cível nº 1002556-97.2023.8.26.0471. 7ª Câmara de Direito Privado do TJ/SP. Relator Desembargador José Rubens Queiroz Gomes. 5/3/2025. Destaca-se). "[...] a pena de indignidade apenas atinge a sucessão da vítima, ou seja, sua condição de herdeiro e não de meeiro [...]". (Apelação Cível nº 1000163-12.2023.8.26.0404. 8ª Câmara de Direito Privado do TJSP. Relator Desembargador Salles Rossi. 23/11/2023. Destaca-se). "[...] EXCLUSÃO DE HERDEIRO POR INDIGNIDADE. Homicídio praticado pelo réu contra sua cônjuge, genitora da autora. Réu que é meeiro e não herdeiro do bem a ser partilhado. Sanção civil do art. 1.814, I, do Código Civil não se aplica por analogia para atingir a meação. Ordenamento que não prevê perda de propriedade em razão de homicídio. Exclusão da meação por analogia apenas poderia ser cogitado em caso de casamento pela comunhão universal e em relação a bem adquirido exclusivamente pela vítima antes do casamento. Sentença de extinção por falta de interesse de agir mantida. Recurso não provido [...]". (Apelação Cível nº 1024366-12.2016.8.26.0007. 7ª Câmara de Direito Privado do TJ/SP. Relatora Desembargadora Mary Grün. 14/3/2018. Destaca-se). Por consequência, o viúvo deverá ser oportunamente citado para os atos e termos deste procedimento (art. 626, do CPC). VI. Por derradeiro, intime-se o inventariante para apresentar, no prazo de 30 dias: - relação de bens, relação e qualificação completa de herdeiros e cônjuges e plano de partilha, em peça única; - comprovantes de valor venal dos bens (IPTU/ITR para bens imóveis; saldos bancários da data do óbito; tabela FIPE para veículos); - certidão negativa de débitos municipais dos bens imóveis; - certidão conjunta negativa de débitos federais e relativos à dívida ativa da União da autora da herança (www.receita.fazenda.gov.br); - certidão de inexistência de testamento da autora da herança (www.censec.org.br/cadastro/certidaoonline). Havendo testamento, deverá o inventariante ou o testamenteiro providenciar, em demanda própria, a abertura, o registro e o cumprimento; Atente-se o inventariante a satisfazer integralmente esta determinação em peça única (art. 6º, do CPC). Decurso, no silêncio, aguarde-se provocação dos autos em arquivo. Int. - ADV: VALÉRIA AUGUSTA DIAS GIRALDI (OAB 472974/SP), VALÉRIA AUGUSTA DIAS GIRALDI (OAB 472974/SP), VALÉRIA AUGUSTA DIAS GIRALDI (OAB 472974/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1002222-46.2024.8.26.0627

ID: 275840925

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Teodoro Sampaio - Vara do Juizado Especial Civel e Criminal Classe: Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública Nº Processo: 1002222-46.2024.8.26.0627

Data de Disponibilização: 22/05/2025

Polo Ativo:

JOSé VALDINEI DA SILVA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

HIGOR DOS SANTOS MACIEL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CESAR ALVES BARBOSA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Higor dos Santos Maciel (OAB 395727/SP), Cesar Alves Barbosa (OAB 400416/SP) Processo 1002222-46.2024.8.26.0627 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Reqte: José Valdinei da Si… ADV: Higor dos Santos Maciel (OAB 395727/SP), Cesar Alves Barbosa (OAB 400416/SP) Processo 1002222-46.2024.8.26.0627 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Reqte: José Valdinei da Silva - Vistos. Dispensado relatório nos termos do art. 38 da Lei Federal n. 9.099/1995. Passo a decidir. O feito comporta julgamento no estado em que se encontra, nos termos do artigo 355, inciso I, do Código de Processo Civil. Alega a parte autora que é funcionário público municipal ocupante do cargo de motorista e cumpre a jornada de trabalho das 08:00 às 17:30 horas, de segunda a sexta-feira. Por necessidade do requerido, tem cumprido horas extras além das 60 horas pagas por mês. Requer a condenação do requerido ao pagamento das horas extras com os reflexos no DSR, férias, terço de férias e 13º salário, e a condenação em danos morais. O pedido é parcialmente procedente. Inicialmente em relação a prescrição, se caso, deverá ser reconhecida, sendo devidas apenas as parcelas vencidas no quinquênio anterior ao ajuizamento da ação, conforme estabelece o artigo 103 da Lei nº 8.213/1991. Não há controvérsia acerca da relação jurídica entre o poder público e a parte autora, funcionário público do requerido que exerce a função de motorista. Há que se ressaltar que os documentos apresentados nos autos (registro de entrada e saída do servidor cartão ponto) são suficientes para fazer prova de que a parte autora laborou em jornada extraordinária, já que foram expedidos pela própria municipalidade, logo gozam de presunção de veracidade e evidenciam autorização para o trabalho em jornada extraordinária, independentemente de visto do superior hierárquico. Nesse sentido: APELAÇÃO. DIREITO ADMINISTRATIVO. Servidor Público. Município de Borborema. Pagamento de horas extras. Controle do serviço extraordinário por meio de folha de ponto. Prova suficiente da realização de jornada extraordinária. Necessidade de remunerar todas as horas de trabalho prestadas em caráter extraordinário, sob pena de enriquecimento sem causa por parte da municipalidade. Hora Noturna com aplicação da denominada hora ficta ou reduzida. Reflexos sobre o Descanso Semanal Remunerado. Impossibilidade. Inexistência de previsão estatutária ou legislação municipal que respalde tal pedido. Inaplicabilidade da CLT. Servidor submetido a regime próprio. Sentença reformada em parte. Recurso parcialmente provido, com determinação. (TJSP; Apelação Cível 1000163-29.2018.8.26.0067; Relator (a): Heloísa Martins Mimessi; Órgão Julgador: 5ª Câmara de Direito Público; Foro de Borborema - Vara Única; Data do Julgamento: 16/12/2020; Data de Registro: 16/12/2020) Desta feita, tem-se que os registros de ponto foram regularmente preenchidos pela parte autora, não tendo o Município trazido aos autos ônus que lhe competia provas de que a parte autora não laborou nos períodos ou de que preencheu os pontos de maneira fraudulenta. Como é sabido, o dever de fiscalização incumbe ao Município, de modo que não pode a parte autora ser penalizado por eventual desídia ou desorganização de seus superiores hierárquicos. Nesse passo, tem-se que o não pagamento, pelo réu, de todas as horas extras, efetivamente laboradas, importa indevido enriquecimento sem causa da Administração, o que não se admite. Por sua vez, tratando-se de servidor público submetido a regime próprio, não está sujeito ao regime da CLT, logo, necessário observar o que dispõe a lei municipal. A Lei Municipal nº 1067/94, em seus artigos 71 e 72, dispõem o seguinte: Art. 71 - O serviço extraordinário será remunerado com acréscimo de 50% (cinqüenta por cento) em relação a hora normal de trabalho. PARÁGRAFO ÚNICO: O serviço extraordinário prestado no sábado, domingo e feriado terá direito ao acréscimo de 100% cem por cento) da hora normal de trabalho, ou da concessão de folga compensatória em dobro. Art. 72 - Somente será permitido serviço extraordinário para atender a situações excepcionais e temporárias, respeitado o limite máximo de 2 (duas) horas por jornada. Em análise a legislação municipal acima mencionada, conclui-se que, de fato, há previsão para concessão de gratificação pela prestação de serviços extraordinários, limitados a duas horas por dia, nos termos do art. 72, da lei supracitada. Assim, não restam dúvidas em relação à possibilidade jurídica do pagamento das horas extras. No caso concreto, alega a parte autora que desempenha a função de motorista com jornada de trabalho de 8 horas por dia e 40 horas semanais. O requerido não comprovou que o requerente trabalha em jornada diferenciada com compensação para descanso, fazendo jornada de 12 x 24/36, que trabalha 12 horas e folgava 24 e 36 horas, ônus que lhe cabia. De outra banda, embora não conste nos autos comprovantes de que a parte autora trabalha 8 horas por dia e 40 semanais, o documento juntado as fls. 205/424, consta como a jornada de trabalho das 08:00 às 11:30 e 13:00 as 17:30 horas, concluindo que a sua jornada é de 8 horas por dia. Dessa forma a parte autora faz jus às horas extras trabalhadas além das duas horas previstas em lei e não pagas pelo requerido. Os documentos acostados aos autos, precisamente o de fl. 414 e seguintes (cartão ponto) dados que se referem ao período de 15/07/2021 a 14/08/2021, é possível observar que a parte autora trabalhou além das duas horas previstas na Lei Municipal, onde constam nas colunas normais, 8 horas e nas extras, existem anotações que ultrapassam as duas horas permitidas, fazendo jus a parte autora a horas excedidas. Não existe nos autos qualquer documento juntado pelo requerido, que comprovem o pagamento das horas excedidas, apenas as fichas financeiras onde constam o pagamento das horas extras de 50% e 100%. Quanto ao pedido de reflexos nas verbas do 13º salário, férias e terço constitucional de férias, o pedido não procede, porquanto as horas extras não integram a base de cálculo dessas verbas, já que as horas extras têm natureza eventual e temporária, pagas somente quando efetivamente prestadas. Quanto a pretensão ao pagamento das horas extras interjornada, não se aplicam aos servidores sujeitos ao regime estatutário, a não ser nas hipóteses de expressa previsão legal, por força do princípio da estrita legalidade ao qual se submete a Administração Pública, nos termos do disposto no artigo 37 e seu inciso X, da Constituição Federal. Não há previsão legal do benefício no Estatuto dos Servidores Municipais, tendo a parte autora postulado a indenização com fundamento em artigos da CLT. Contudo, tratando-se de servidor público estatutário, o regime jurídico aplicável é o disposto na lei municipal que disciplina o cargo exercido pela parte, bem como pelos demais estatutos que regulamentam os funcionários públicos civis, e não pela Consolidação das Leis do Trabalho. Neste sentido a jurisprudência: APELAÇÃO CÍVEL. DIREITO ADMINISTRATIVO. SERVIDOR PÚBLICO. POLICIAL CIVIL. HORAS EXTRAS E NOTURNAS E OS RESPECTIVOS ADICIONAIS. NÃO APLICAÇÃO DAS REGRAS DA CLT. REGIME ESTATUTÁRIO. AUSÊNCIA DE PREVISÃO LEGAL. RECURSO DESPROVIDO. (TJ-PR 9508976 (Acórdão), Relator: Fernando César Zeni, Data de Julgamento: 25/09/2012, 1ª Câmara Cível. APELAÇÃO. Funcionário público municipal. Guarda Municipal. Regime estatutário. Inadmissibilidade de transposição de normas e benefícios celetista para o servidor estatutário. Horas extraordinárias, intervalos para refeições e adicional noturno. Inadmissibilidade, ante a jornada especial de trabalho e a não demonstração de pagamentos não realizados. Alegação de redução salarial por falta de reajuste, sem pretensão equivalente na petição inicial. Inovação de questão, em sede recursal, inadmissível. Ausência de demonstração de ocorrência de férias não gozadas sem o pagamento devido. Inadmissibilidade da indenização dobrada, por falta de previsão legal e inadmissibilidade de aplicação de regra da CLT. Sentença de improcedência. Recurso não provido. É inadmissível a migração de normas e benefícios da CLT para o âmbito do servidor público estatutário, por analogia ou interpretação extensiva, pois não se pode invocar isonomia ou equiparação em situações de regimes jurídicos diversos. (TJ-SP - APL: 9205650-76.2009.8.26.0000-SP, Relator: Vicente de Abreu Amadei, Data de Julgamento: 14/02/2012, 1ª Câmara de Direito Público, Data de Publicação: 16/02/2012). Assim, sendo inadmissível a migração de normas e benefícios da CLT para o âmbito do servidor público estatutário, por analogia ou interpretação extensiva, e diante da ausência de previsão legal na municipalidade, nesse ponto, o pedido improcede. Por fim, incabível o pedido de compensação por danos morais, máxime porque da mera leitura da peça preambular impossível constatar qualquer suposta e hipotética vulneração ao direito de personalidade da parte autora, não se podendo olvidar a iterativa e remansosa jurisprudência do c. STJ no sentido de eventuais descumprimentos contratuais não ensejarem compensação a esse título. Portanto, indevido o pedido de indenização por danos morais. Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE a pretensão inicial e o faço com fundamento no artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil, para: a) DECLARAR o direito da parte autora ao recebimento das horas extras efetivamente laboradas além do permitido em lei, a partir de 07 de agosto de 2019, cinco anos antes da propositura da ação, apostilando-se. b) CONDENAR a requerida a pagar à parte autora as diferenças em relação às horas extras laboradas além da jornada regular do servidor, e não pagas, observada a prescrição quinquenal, tendo como base de cálculo os vencimentos composto pelo salário base, devendo os valores serem apurados no cumprimento de sentença, abatendo-se os pagos, incidindo a correção monetária desde a data do valor devido, até o trânsito em julgado da sentença, conforme tabela prática de atualização de débitos do Tribunal de Justiça (IPCA-E, TEMA 810 STF) e a partir do trânsito em julgado deve-se aplicar a taxa SELIC (EC 113/2021) no que diz respeito aos juros de mora e a correção monetária, pois tal taxa contempla ambos, com exclusão de qualquer ou índice, nos termos do artigo 3º da EC. c) JULGO IMPROCEDENTES os demais pedidos. Sem condenação em custas e honorários advocatícios nesta fase processual. No sistema dos Juizados Especiais, em caso de interposição do Recurso Inominado, deverá ser elaborada certidão antes da remessa dos autos ao Colégio Recursal. Ressalvada a hipótese de concessão de gratuidade da justiça, o preparo corresponderá: a) à taxa judiciária de ingresso, no importe de 1,5% (quando não se tratar de execução de titulo extrajudicial) sobre o valor atualizado da causa, observado o valor mínimo de 5(cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE; b) à taxa judiciária de ingresso, no importe de 2% (quando se tratar de execução de titulo extrajudicial) sobre o valor atualizado da causa, observado o valor mínimo de 5(cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE; c) à taxa judiciária referente às custas de preparo, no importe de 4% sobre o valor fixado na sentença, se líquido, ou sobre o valor fixado equitativamente pelo MM. Juiz de Direito, se ilíquido ou ainda 4% sobre o valor atualizado atribuído à causa na ausência de pedido condenatório, observado o valor mínimo de 5(cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE; d) às despesas processuais referentes a todos os serviços forenses eventualmente utilizados (despesas postais, diligências do Oficial de Justiça, taxas para pesquisas de endereço nos sistemas conveniados, custas para publicação de editais etc.), a serem recolhidas na guia FEDTJ, à exceção das diligências de Oficial de Justiça, que deverão ser colhidas na guia GRD. O preparo será recolhido de acordo com os critérios acima estabelecidos independente de cálculo elaborado pela serventia que apenas será responsável pela conferência dos valores e elaboração da certidão para juntada aos autos." Se assim transitar em julgado, no prazo de 30 dias (a contar do trânsito em julgado e sem nova intimação), deverá a parte vencedora dar início à execução, ficando advertida de que o cumprimento de sentença deverá tramitar em formato digital. Deverá o requerimento ser realizado por peticionamento eletrônico e instruído com as peças necessárias, de acordo com o Provimento CG nº 16/2016 e Comunicado CG nº 438/2016 e apresentando cálculo do valor atualizado do débito, sob pena de arquivamento, também sem nova intimação. Iniciado o cumprimento de sentença, arquivem-se os autos. P., r. e i..

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1002221-61.2024.8.26.0627

ID: 301952358

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Teodoro Sampaio - Vara do Juizado Especial Civel e Criminal Classe: Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública Nº Processo: 1002221-61.2024.8.26.0627

Data de Disponibilização: 18/06/2025

Polo Ativo:

CRISTIANO DA PENHA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

HIGOR DOS SANTOS MACIEL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CESAR ALVES BARBOSA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1002221-61.2024.8.26.0627 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Horas Extras - Cristiano da Penha - Vistos. Dispensado relatório nos termos do art. 38 da Lei Federal n. 9.0… Processo 1002221-61.2024.8.26.0627 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Horas Extras - Cristiano da Penha - Vistos. Dispensado relatório nos termos do art. 38 da Lei Federal n. 9.099/1995. Passo a decidir. O feito comporta julgamento no estado em que se encontra, nos termos do artigo 355, inciso I, do Código de Processo Civil. Alega a parte autora que é funcionário público municipal ocupante do cargo de motorista, com jornada de trabalho de 40 horas semanais, contudo por determinação da administração trabalha em média 125 horas extras mensais, porém a requerida efetua o pagamento apenas de 60 horas mensais, ficando um débito mensal aproximado de 65 horas extras sem o pagamento, configurando enriquecimento ilícito do erário público às custas do servidor. Requer a condenação do requerido ao pagamento das horas extras com os reflexos nas férias, terço de férias e 13º salário, bem como a obrigação de fazer concedendo o intervalo interjornada de 11 horas e intrajornada de 01 hora destinado a saúde, segurança e convívio familiar e a condenação em danos morais. O pedido é parcialmente procedente. Inicialmente em relação a prescrição, se caso, deverá ser reconhecida, sendo devidas apenas as parcelas vencidas no quinquênio anterior ao ajuizamento da ação, conforme estabelece o artigo 103 da Lei nº 8.213/1991. Não há controvérsia acerca da relação jurídica entre o poder público e a parte autora, funcionário público do requerido que exerce a função de motorista. Há que se ressaltar que os documentos apresentados nos autos (registro de entrada e saída do servidor cartão ponto) são suficientes para fazer prova de que a parte autora laborou em jornada extraordinária, já que foram expedidos pela própria municipalidade, logo gozam de presunção de veracidade e evidenciam autorização para o trabalho em jornada extraordinária, independentemente de visto do superior hierárquico. Nesse sentido: APELAÇÃO. DIREITO ADMINISTRATIVO. Servidor Público. Município de Borborema. Pagamento de horas extras. Controle do serviço extraordinário por meio de folha de ponto. Prova suficiente da realização de jornada extraordinária. Necessidade de remunerar todas as horas de trabalho prestadas em caráter extraordinário, sob pena de enriquecimento sem causa por parte da municipalidade. Hora Noturna com aplicação da denominada hora ficta ou reduzida. Reflexos sobre o Descanso Semanal Remunerado. Impossibilidade. Inexistência de previsão estatutária ou legislação municipal que respalde tal pedido. Inaplicabilidade da CLT. Servidor submetido a regime próprio. Sentença reformada em parte. Recurso parcialmente provido, com determinação. (TJSP; Apelação Cível 1000163-29.2018.8.26.0067; Relator (a): Heloísa Martins Mimessi; Órgão Julgador: 5ª Câmara de Direito Público; Foro de Borborema - Vara Única; Data do Julgamento: 16/12/2020; Data de Registro: 16/12/2020) Desta feita, tem-se que os registros de ponto foram regularmente preenchidos pela parte autora, não tendo o Município trazido aos autos ônus que lhe competia provas de que a parte autora não laborou nos períodos ou de que preencheu os pontos de maneira fraudulenta. Como é sabido, o dever de fiscalização incumbe ao Município, de modo que não pode a parte autora ser penalizado por eventual desídia ou desorganização de seus superiores hierárquicos. Nesse passo, tem-se que o não pagamento, pelo réu, de todas as horas extras, efetivamente laboradas, importa indevido enriquecimento sem causa da Administração, o que não se admite. Por sua vez, tratando-se de servidor público submetido a regime próprio, não está sujeito ao regime da CLT, logo, necessário observar o que dispõe a lei municipal. A Lei Municipal nº 1067/94, em seus artigos 71 e 72, dispõem o seguinte: Art. 71 - O serviço extraordinário será remunerado com acréscimo de 50% (cinqüenta por cento) em relação a hora normal de trabalho. PARÁGRAFO ÚNICO: O serviço extraordinário prestado no sábado, domingo e feriado terá direito ao acréscimo de 100% cem por cento) da hora normal de trabalho, ou da concessão de folga compensatória em dobro. Art. 72 - Somente será permitido serviço extraordinário para atender a situações excepcionais e temporárias, respeitado o limite máximo de 2 (duas) horas por jornada. Em análise a legislação municipal acima mencionada, conclui-se que, de fato, há previsão para concessão de gratificação pela prestação de serviços extraordinários, limitados a duas horas por dia, nos termos do art. 72, da lei supracitada. Assim, não restam dúvidas em relação à possibilidade jurídica do pagamento das horas extras. O artigo 7º, XIII, da Constituição Federal, estabelece que a duração do trabalho não deverá ultrapassar oito horas diárias e quarenta e quatro horas semanais, facultada a compensação de horários mediante acordo ou convenção coletiva de trabalho. A finalidade dessa norma é proteger o trabalhador da fadiga, proporcionando o descanso necessário para que recupere suas forças após a jornada de trabalho. Segundo dispõe o artigo supracitado, bem como o artigo 39, § 3º, da Carta Magna, é direito do servidor ocupante de cargo público a duração de jornada não superior a oito horas diárias e quarenta e quatro horas semanais, facultada a compensação de horários e a redução de jornada mediante acordo ou convenção coletiva de trabalho, podendo a lei estabelecer requisitos diferenciados de admissão quando a natureza do cargo o exigir. As jornadas de 12x36, 2X2, 12X24, 12X48 são reconhecidas como benéficas ao trabalhador, mas sua adoção exige acordo, convenção coletiva ou, no caso do regime jurídico estatutário, lei. Nesse aspecto, tem-se que município requerido tem competência para legislar sobre assuntos de interesse local (arts. 29 e 30 da Constituição Federal), podendo inclusive criar leis para regular o regime de trabalho de seu pessoal, sempre com estrita observância à Constituição Federal e à própria legislação trabalhista cuja competência legislativa é da União. Da análise dos autos, verifico que os cartões de ponto acostados aos autos dão conta do trabalho em escala de 12x24 que, por semana, ultrapassa as 40 horas semanais. É o que se percebe, por exemplo, nos documentos de fls. 183/358 (cartões de ponto). Nesse rumo, desincumbiu-se de seu ônus probatório, comprovando suas alegações de fato a parte autora, ao passo que o réu não foi capaz de qualquer modo impedir o direito invocado. O estatuto dispõe a carga horária a ser observada em razão das atribuições pertinentes a cada cargo, respeitada a duração máxima do trabalho semanal de quarenta horas semanais. Nesse contexto, são devidas horas extras ao autor com acréscimo de 50% em relação ao que exceder, semanalmente, as 40 horas semanais, consoante previsto nos art. 71 do Estatuto do Servidor Municipal. Por outro lado, é possível constatar na ficha financeira apresentada que houve pagamento de horas extras na ordem de 50% e de 100%, de sorte que deverão ser descontados os valores já pagos pelo ente público, evitando-se o bis in idem e locupletamento indevido e respeitando-se a prescrição quinquenal. A apuração do valor devido deverá ser feita no cumprimento de sentença. Dessa forma a parte autora faz jus às horas extras trabalhadas além das duas horas previstas em lei e não pagas pelo requerido. Quanto ao pedido de reflexos nas verbas do 13º salário, férias e terço constitucional de férias, o pedido não procede, porquanto as horas extras não integram a base de cálculo dessas verbas, já que as horas extras têm natureza eventual e temporária, pagas somente quando efetivamente prestadas. Quanto a pretensão ao pagamento das horas extras interjornada, não se aplicam aos servidores sujeitos ao regime estatutário, a não ser nas hipóteses de expressa previsão legal, por força do princípio da estrita legalidade ao qual se submete a Administração Pública, nos termos do disposto no artigo 37 e seu inciso X, da Constituição Federal. Não há previsão legal do benefício no Estatuto dos Servidores Municipais, tendo a parte autora postulado a indenização com fundamento em artigos da CLT. Contudo, tratando-se de servidor público estatutário, o regime jurídico aplicável é o disposto na lei municipal que disciplina o cargo exercido pela parte, bem como pelos demais estatutos que regulamentam os funcionários públicos civis, e não pela Consolidação das Leis do Trabalho. Neste sentido a jurisprudência: APELAÇÃO CÍVEL. DIREITO ADMINISTRATIVO. SERVIDOR PÚBLICO. POLICIAL CIVIL. HORAS EXTRAS E NOTURNAS E OS RESPECTIVOS ADICIONAIS. NÃO APLICAÇÃO DAS REGRAS DA CLT. REGIME ESTATUTÁRIO. AUSÊNCIA DE PREVISÃO LEGAL. RECURSO DESPROVIDO. (TJ-PR 9508976 (Acórdão), Relator: Fernando César Zeni, Data de Julgamento: 25/09/2012, 1ª Câmara Cível. APELAÇÃO. Funcionário público municipal. Guarda Municipal. Regime estatutário. Inadmissibilidade de transposição de normas e benefícios celetista para o servidor estatutário. Horas extraordinárias, intervalos para refeições e adicional noturno. Inadmissibilidade, ante a jornada especial de trabalho e a não demonstração de pagamentos não realizados. Alegação de redução salarial por falta de reajuste, sem pretensão equivalente na petição inicial. Inovação de questão, em sede recursal, inadmissível. Ausência de demonstração de ocorrência de férias não gozadas sem o pagamento devido. Inadmissibilidade da indenização dobrada, por falta de previsão legal e inadmissibilidade de aplicação de regra da CLT. Sentença de improcedência. Recurso não provido. É inadmissível a migração de normas e benefícios da CLT para o âmbito do servidor público estatutário, por analogia ou interpretação extensiva, pois não se pode invocar isonomia ou equiparação em situações de regimes jurídicos diversos. (TJ-SP - APL: 9205650-76.2009.8.26.0000-SP, Relator: Vicente de Abreu Amadei, Data de Julgamento: 14/02/2012, 1ª Câmara de Direito Público, Data de Publicação: 16/02/2012). Assim, sendo inadmissível a migração de normas e benefícios da CLT para o âmbito do servidor público estatutário, por analogia ou interpretação extensiva, e diante da ausência de previsão legal na municipalidade, nesse ponto, o pedido improcede. Por fim, incabível o pedido de compensação por danos morais, máxime porque da mera leitura da peça preambular impossível constatar qualquer suposta e hipotética vulneração ao direito de personalidade da parte autora, não se podendo olvidar a iterativa e remansosa jurisprudência do c. STJ no sentido de eventuais descumprimentos contratuais não ensejarem compensação a esse título. Portanto, indevido o pedido de indenização por danos morais. Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE a pretensão inicial e o faço com fundamento no artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil, para: a) DECLARAR o direito da parte autora ao recebimento das horas extras efetivamente laboradas além do permitido em lei, a partir de 07 de agosto de 2019, cinco anos antes da propositura da ação, apostilando-se. b) CONDENAR a requerida a pagar à parte autora as diferenças em relação às horas extras laboradas além da jornada regular do servidor, e não pagas, observada a prescrição quinquenal, E O TETO LIMITE DESTE JUIZADO, tendo como base de cálculo os vencimentos composto pelo salário base, devendo os valores serem apurados no cumprimento de sentença, abatendo-se os pagos, incidindo a correção monetária desde a data do valor devido, até o trânsito em julgado da sentença, conforme tabela prática de atualização de débitos do Tribunal de Justiça (IPCA-E, TEMA 810 STF) e a partir do trânsito em julgado deve-se aplicar a taxa SELIC (EC 113/2021) no que diz respeito aos juros de mora e a correção monetária, pois tal taxa contempla ambos, com exclusão de qualquer ou índice, nos termos do artigo 3º da EC. c) JULGO IMPROCEDENTES os demais pedidos. Sem condenação em custas e honorários advocatícios nesta fase processual. No sistema dos Juizados Especiais, em caso de interposição do Recurso Inominado, deverá ser elaborada certidão antes da remessa dos autos ao Colégio Recursal. Ressalvada a hipótese de concessão de gratuidade da justiça, o preparo corresponderá: a) à taxa judiciária de ingresso, no importe de 1,5% (quando não se tratar de execução de titulo extrajudicial) sobre o valor atualizado da causa, observado o valor mínimo de 5(cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE; b) à taxa judiciária de ingresso, no importe de 2% (quando se tratar de execução de titulo extrajudicial) sobre o valor atualizado da causa, observado o valor mínimo de 5(cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE; c) à taxa judiciária referente às custas de preparo, no importe de 4% sobre o valor fixado na sentença, se líquido, ou sobre o valor fixado equitativamente pelo MM. Juiz de Direito, se ilíquido ou ainda 4% sobre o valor atualizado atribuído à causa na ausência de pedido condenatório, observado o valor mínimo de 5(cinco) UFESPs, a ser recolhida na guia DARE; d) às despesas processuais referentes a todos os serviços forenses eventualmente utilizados (despesas postais, diligências do Oficial de Justiça, taxas para pesquisas de endereço nos sistemas conveniados, custas para publicação de editais etc.), a serem recolhidas na guia FEDTJ, à exceção das diligências de Oficial de Justiça, que deverão ser colhidas na guia GRD. O preparo será recolhido de acordo com os critérios acima estabelecidos independente de cálculo elaborado pela serventia que apenas será responsável pela conferência dos valores e elaboração da certidão para juntada aos autos." Se assim transitar em julgado, no prazo de 30 dias (a contar do trânsito em julgado e sem nova intimação), deverá a parte vencedora dar início à execução, ficando advertida de que o cumprimento de sentença deverá tramitar em formato digital. Deverá o requerimento ser realizado por peticionamento eletrônico e instruído com as peças necessárias, de acordo com o Provimento CG nº 16/2016 e Comunicado CG nº 438/2016 e apresentando cálculo do valor atualizado do débito, sob pena de arquivamento, também sem nova intimação. Iniciado o cumprimento de sentença, arquivem-se os autos. P., r. e i.. - ADV: HIGOR DOS SANTOS MACIEL (OAB 395727/SP), CESAR ALVES BARBOSA (OAB 400416/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1002990-53.2019.8.26.0495

ID: 337330696

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Registro - 1ª Vara Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1002990-53.2019.8.26.0495

Data de Disponibilização: 29/07/2025

Polo Ativo:

DISPACE DISTRIBUIDORA DE PEçAS LTDA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

EDUARDO SILVEIRA BOITA

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

Processo 1002990-53.2019.8.26.0495 - Procedimento Comum Cível - Compra e Venda - Dispace Distribuidora de Peças Ltda - Vistos. Trata-se de AÇÃO DE COBRANÇA proposta por DISPACE DISTRIBUIDORA DE PEÇAS… Processo 1002990-53.2019.8.26.0495 - Procedimento Comum Cível - Compra e Venda - Dispace Distribuidora de Peças Ltda - Vistos. Trata-se de AÇÃO DE COBRANÇA proposta por DISPACE DISTRIBUIDORA DE PEÇAS LTDA contra MB MÁQUINAS E ASSISTÊNCIA TÉCNICA LTDA (M B MÁQUINAS), todos qualificados nos autos. Aduz a autora, em apertada síntese que: " atua no comércio atacadista de máquinas, aparelhos e equipamentos para uso agropecuário, comércio atacadista de bombas e compressores, entre outros. Em razão das atividades que exerce a Ré realizou compras de peças/equipamentos junto à Autora, representadas pelas Notas Fiscais (DANF-e) nº 10051, 10324, 10701, 11329, 11376, 11482, 11751, 11930, 12051 e 12291, datadas de 23.09.2014, 22.10.2014, 04.12.2014, 25.02.2015, 03.03.2015, 12.03.2015, 09.4.2015, 30.04.2015, 14.05.2015 e 10.06.2015, respectivamente, as quais totalizavam a importância de R$ 52.141,68 (cinquenta e dois mil cento e quarenta e um reais e sessenta e oito centavos), conforme cópias que seguem em anexo. Em relação à cada compra efetuada as partes estabeleciam as condições de pagamento parcelado, sendo que a Autora encaminhava para a Ré os boletos bancários respectivos, de acordo com os valores e vencimentos de cada nota fiscal, para que a Ré procedesse aos pagamentos. Ocorre que em relação às compras citadas a Ré não efetuou o pagamento integral das parcelas conforme acordado, restando inadimplente das parcelas abaixo relacionadas. NOTA FISCAL VENCIMENTO VALOR 10/NF10051 20/7/2015 438,39 - 9/NF10324 19/7/2015 387,30 - 10/NF10324 18/8/2015 387,30 - 7/NF10701 2/7/2015 342,20 - 8/NF10701 1/8/2015 - 342,20 - 9/NF10701 31/8/2015 342,20 - 10/NF10701 30/9/2015 342,20 - 5/11329 - 5/7/2015 365,30 - 6/11329 24/8/2015 365,30 - 7/11329 23/9/2015 365,30 - 8/11329 23/10/2015 365,30 - 9/11329 23/11/2015 365,30 - 10/11329 23/12/2015 365,30 - 4/11376 1/7/2015 317,11 - 5/11376 31/7/2015 317,11 - 4/11482 10/7/2015 1.103,05 - 5/11482 9/8/2015 1.103,05 - 6/11482 8/9/2015 1.103,05, 7/11482 8/10/2015 1.103,05 - 8/11482 7/11/2015 1.103,05 - 9/11482 7/12/2015 1.103,05 - 10/11482 6/1/2016 1.103,05 - 3/11751 8/7/2015 657,92 - 4/11751 7/8/2015 657,92 - 5/11751 6/9/2015 657,92 - 6/11751 - 6/10/2015 657,92 - 7/11751 5/11/2015 657,92 - 8/11751 5/12/2015 657,92 - 9/11751 4/1/2016 657,92 - 10/11751 3/2/2016 657,92 - 2/11930 29/6/2015 806,10 - 3/11930 29/7/2015 806,10 - 4/11930 28/8/2015 806,10 - 5/11930 27/9/2015 806,10 - 6/11930 27/10/2015 806,10 - 7/11930 26/11/2015 806,10 - 8/11930 26/12/2015 806,10 - 9/11930 25/1/2016 806,10 - 2/12051 13/7/2015 325,43 - 3/12051 12/8/2015 325,43 - 4/12051 11/9/2015 325,43 - 5/12051 11/10/2015 325,43 - 6/12051 10/11/2015 325,43 - 7/12051 10/12/2015 325,43 - 8/12051 9/1/2016 325,43 - 9/12051 8/2/2016 325,43 - 1/12291 10/7/2015 634,02 - 2/12291 9/8/2015 508,25 - 3/12291 8/9/2015 508,25 - 4/12291 8/10/2015 508,25 - 5/12291 7/11/2015 508,25 - 6/12291 7/12/2015 508,25 - 7/12291 6/1/2016 508,25 - 8/12291 5/2/2016 508,25 - Assim, em relação à totalidade das compras (R$52.141,68) a Ré pagou o valor de R$ 20.505,15, restando inadimplente do valor de R$ 31.636,53, conforme parcelas/vencimentos relacionados. Os documentos auxiliar de conhecimento de transporte (DACTE) números 2.607.788, 2.730,797, 2.903.964, 3.192.485, 3.210.675, 3.363.387, 3.441.483, 3.492.287 e 3.590.235, emitidos pela empresa EXPRESSO PRINCESA DOS CAMPOS S/A, cujas cópias seguem em anexo, comprovam o recebimento das mercadorias adquiridas pela Ré, conforme Notas Fiscais acima relacionadas (cópias em anexo). Através de singela análise aos documentos de conhecimento de transporte ora juntados, emitidos pela Expresso Princesa dos Campos S/A, verifica-se que a Ré recebeu os produtos adquiridos conforme notas fiscais citadas, sendo as assinaturas lançadas nos conhecimento de transporte pelos próprios sócios da Ré, Srs. Marcelo Braz e Sandro Lima Braz. Diante do inadimplemento das parcelas foram realizadas inúmeras tentativas de cobrança, com concessões de prazo ofertadas pela Autora para quitação, com o intuito de receber seu crédito de forma amigável, porém todas inexitosas". Daí o pedido de procedência da ação de cobrança, cujo valor atualizado para a data da propositura da ação importava em R$ 54.709,42 (cinquenta e quatro mil, setecentos e nove reais e quarenta e dois centavos), (fl. 10). Juntou documentos (fls. 07/57). Tendo restado infrutíferas as tentativas de localização da parte requerida, houve a citação por edital, atuando a Defensoria Pública do Estado de São Paulo como curador especial e apresentado contestação por negativa geral. (fls. 206/208). Houve réplica (fls. 211/212). Instadas a se manifestar, as partes não especificaram provas a produzir (fl.220). É o relatório. Decido. Julgo antecipadamente os pedidos, não havendo necessidade de produção de outras provas além da documental encartada aos autos, nos termos do artigo 355, inciso I, do Código de Processo Civil. Aliás, não se pode olvidar que ao juiz, como destinatário das provas, cabe decidir pela produção daquelas necessárias à formação de seu convencimento, indeferindo as diligências inúteis ou meramente protelatórias. Nesse sentido: "O julgamento antecipado da lide não implica, por si só, em cerceamento do direito de defesa, porquanto a prova é destinada ao Juiz da demanda e, sem dúvida, a este compete avaliar sua utilidade, necessidade e adequação, podendo, dessa forma, indeferir as que reputar inúteis, desnecessárias ou protelatórias. Precedentes." (STJ- REsp1202238/SC; Rel. Min. MASSAMI UYEDA; j. 14/8/2012). Inicialmente, passo à análise do pedido gratuidade de justiça aduzida pela parte requerida na peça contestatória. Pois bem, em que pese a atuação da Defensoria Pública como curador especial, tal circunstância, por si só, não possui o condão de garantia do referido benefício à demandada. Frise-se que é cediço que a presunção de hipossuficiência, em se tratando de pessoa jurídica, demanda rigorosa e efetiva comprovação de sua impossibilidade de arcar com as custas, despesas processuais e honorários advocatícios, sem que isso comprometa sua existência ou o regular desempenho de suas atividades. Nesse sentido preconiza o entendimento pacificado do Superior Tribunal de Justiça: Súmula 481: "Faz jus ao benefício da justiça gratuita a pessoa jurídica com ou sem fins lucrativos que demonstrar sua impossibilidade de arcar com os encargos processuais." No presente caso, a parte requerida, por ser pessoa jurídica, não faz jus à presunção de hipossuficiência legal, não havendo nos autos qualquer documentação comprobatória de sua alegada incapacidade financeira. Assim, a mera nomeação de curador especial para sua representação processual não supre a ausência de provas de sua condição econômica deficitária, conforme entendimento do E. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, vejamos: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO MONITÓRIA. Réu citado por edital. Curador especial nomeado pelo convênio da Defensoria Pública com a OAB/SP. Contestação por negativa geral. SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA. APELO DA PARTE RÉ. Requerida a gratuidade judiciária. Ré pessoa jurídica de direito privado. Ausência de presunção de miserabilidade. Curador especial nomeado por imposição legal. Ausência de provas acerca da capacidade financeira da parte representada. Indeferimento do benefício. Entendimento do STJ e desta Corte. SENTENÇA MANTIDA. RECURSO DESPROVIDO. (TJSP; Apelação Cível 0013634-88.2006.8.26.0152; Relator (a):Ricardo Pereira Junior; Órgão Julgador: Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau - Turma V (Direito Privado 2); Foro de Cotia -2ª Vara Cível; Data do Julgamento: 30/06/2025; Data de Registro: 30/06/2025). Dessarte, indefiro os benefícios da gratuidade de justiça da parte demandada. Passando à análise do mérito, cravo, desde logo, que o pedido comporta parcial acolhimento. Eis que trata-se de documento apto a amparar o ajuizamento de cobrança, pois apresenta a exata descrição e valor unitário dos produtos fornecidos ao devedor, bem como o montante total da dívida e a data do vencimento. Ressalte-se, por oportuno, que conforme pode se depreender de fls. 27/44, há prova de que houve a efetiva entrega das mercadorias, haja vista as assinaturas de recebimento lançadas nas notas fiscais pertinentes, conforme pode se depreender dos autos: NF 10051 (fl. 27), NF 10324 (fl. 29), NF 10701 (fl. 31), NF 11329 (fl. 33), NF 11376 (fl. 35), NF 11482 (não localizada no feito), NF 11751 (fl. 37), NF 11930 (fl. 39), NF 12051 (fl. 41), NF 12291( fl. 43). Pois bem, in casu, verifica-se dos autos, que apenas a nota fiscal de nº 11482 (fl. 19) não possui comprovante de recebimento das mercadorias recebidas pelo requerido. Nesse sentido, cumpre ressaltar a imperiosa necessidade de que as notas fiscais, quando apresentadas como prova em ações de cobrança, contenham a assinatura de recebimento das mercadorias ou a expressa aceitação dos serviços. Anote-se, por oportuno, que a ausência de tal formalidade, por si só, não impede a cobrança, mas fragiliza a prova da efetivação do negócio jurídico, transferindo ao credor o ônus de demonstrar por outros meios idôneos a entrega e o recebimento que fundamentam sua pretensão, o que não ocorreu no presente feito. Insta salientar que, a assinatura no canhoto da nota fiscal ou em documento equivalente demonstra-se o indicativo robusto da concretização da avença, atestando o efetivo adimplemento da obrigação por parte do fornecedor ou prestador de serviços e a correspondente aceitação por parte do devedor. Nesse sentido segue o entendimento do E. Tribunal de Justiça do estado de São Paulo: APELAÇÃO CIVEL AÇÃO MONITÓRIA Pedidos julgados procedentes Ausência de aceite na nota fiscal Prova dos autos que não comprovam a efetiva prestação dos serviços - Alegações genéricas de que a mercadoria foi entregue, que não se admite - Autora que não se desincumbiu dos ônus probatórios Art. 373, inciso I, do CPC - Apelo desprovido. (TJSP; Apelação Cível 1000163-88.2021.8.26.0272; Relator (a): Almeida Sampaio; Órgão Julgador: 25ª Câmara de Direito Privado; Foro de Itapira - 1ª Vara; Data do Julgamento: 08/07/2022; Data de Registro: 08/07/2022). APELAÇÃO. COMPRA E VENDA. COBRANÇA. NOTAS FISCAIS. DUPLICATA PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS/COMPRA E VENDA. Sentença de improcedência. Apelo da parte autora visando a reforma do julgado. 1. COMPROVAÇÃO DA RELAÇÃO JURÍDICA. Parte autora que não logrou comprovar a relação jurídica existente entre as partes (inciso I, do art. 373, do CPC/15). Ausência de comprovação da entrega das mercadorias à parte ré. Conjunto fático probatório desfavorável à tese da autora. Duplicatas emitidas, sem aceite, protestadas, mas desacompanhadas do recibo de entrega que não se prestam a embasar a cobrança (art. 15 da Lei 5474/61). 2. RECURSO DESPROVIDO. Majoração da verba honorária atribuída à parte autora, de 10% para 15% sobre o valor atribuído à causa, nos moldes do § 11, do art. 85, do CPC/15. (TJSP; Apelação Cível 1028601-76.2021.8.26.0482; Relator (a): Luís H. B. Franzé; Órgão Julgador: 17ª Câmara de Direito Privado; Foro de Junqueirópolis - Vara Única; Data do Julgamento: 13/09/2023; Data de Registro: 13/09/2023). APELAÇÃO - Ação monitória - Boletos e notas fiscais desacompanhadas de assinatura do canhoto de recebimento da mercadoria e fornecimento do serviço - Documentos que não são hábeis a comprovar a existência do débito - Ausente demonstração da entrega dos produtos e da prestação dos serviços - Ônus que incumbia à demandante/apelante (art. 373, I, CPC) - Manutenção da r. Sentença - Recurso desprovido com majoração da verba honorária.(TJSP; Apelação Cível 1021736-91.2023.8.26.0506; Relator (a):Mendes Pereira; Órgão Julgador: 15ª Câmara de Direito Privado; Foro de Ribeirão Preto -5ª Vara Cível; Data do Julgamento: 20/03/2024; Data de Registro: 20/03/2024). Assim sendo, não havendo comprovação da entrega das mercadorias referentes à nota fiscal de nº 11482, emitida aos 12/03/2015, no valor total de R$ 11.184,00 (onze mil, cento e oitenta e quatro reais). Ante o exposto e considerando o que mais dos autos consta, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido de cobrança para condenar o réu M.B. MÁQUINAS E ASSITÊNCIA TÉCNICA LTDA (M B MÁQUINAS) ao pagamento dos valores referentes às notas fiscais de nº 10051 (fls. 11/12,27), 10324 (fls. 13,29), 10701 (fls.14,31), 11329 (fls. 15/16, 33), 11376 (fls. 17/18, 35), 11751 (fls. 20,37) 11930 (fls. 21/22, 39), 12051 (fls. 23/24, 41) e 12291 (fls. 25/26, 43), excluindo-se da pretensão o valor apresentado referente à nota fiscal de nº 11482 (fl. 19). No tocante aos consectários legais, assinalo que a Lei n.º 14.905/2024 trouxe nova sistemática para o cálculo dos juros de mora legais e da atualização monetária, com vigência a partir de 30 de agosto de 2024, conforme alterações promovidas nos artigos 406 e 389, do Código Civil. Assim, deve ser aplicada na espécie a correção monetária pela Tabela Prática do E. Tribunal de Justiça e juros demora de 1% ao mês, ambos desde a data do mútuo até 29/8/2024 e, depois dessa data, deverá haver a atualização monetária pelo IPCA, acrescentando-se como juros de mora o resultado obtido pela subtração do IPCA da taxa referencial do Sistema Especial de Liquidação e de Custódia (SELIC), se positivo, uma vez que na eventual hipótese da variação do IPCA ser superior à SELIC não haverá aplicação de taxa de juros negativa. Vencida em maior parte, condeno ainda a requerida ao pagamento das despesas custas processuais, bem como aos honorários de sucumbência, que fixo em 15 % do valor da causa. Oportunamente, com o trânsito em julgado, cumprido o disposto no art. 1.098 das NSCGJ e sanadas eventuais pendências, arquivem-se os autos com as cautelas de praxe, observando as partes que pedidos de cumprimento de sentença deverão ser deduzidos em apartado, em incidentes próprios. Publique-se e intimem-se. Registro, 28 de julho de 2025. - ADV: EDUARDO SILVEIRA BOITA (OAB 22675/SC)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Hospital E Maternidade Vital Ltda e outros x Vivante Gestão E Administração Judicial

ID: 333324340

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 2ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais Classe: RECUPERAçãO JUDICIAL Nº Processo: 1070663-45.2023.8.26.0100

Data de Disponibilização: 24/07/2025

Polo Ativo:

HOSPITAL E MATERNIDADE VITAL LTDA VIDA S HOSPITAL E MATERNIDADE S/C LTDA.

Polo Passivo:

VIVANTE GESTãO E ADMINISTRAçãO JUDICIAL

Intimação

Advogados:

WILLIAM SEVERO FACUNDO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

WILLIAM MIRANDA DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

WILLIAM JOSE REZENDE GONÇALVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

WAGNER DA SILVA VALADAO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

WAGNER BARROS GUIMARÃES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VIRGINIA VERIDIANA BARBOSA GARCIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VICTOR GOBBO LAMEIRINHAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VERGINIA GIMENES DA ROCHA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VALERIA DE PAULA THOMAS DE ALMEIDA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VALCILÂNIA FERREIRA CHAVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

TIAGO ALVES CONCEIÇÃO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

THOMAS MAGALHÃES DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

THIAGO LOPES GONÇALVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

THIAGO GALVÃO SEVERI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

THIAGO BAESSO RODRIGUES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

THALES MARIANO DE OLIVEIRA

OAB/MS XXXXXX Desbloquear

THAIS DUARTE TAVIAN CAMPOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

THAIS BIANCA VIEIRA LIMA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

TAWANE GIOVANNA DOS SANTOS SOUSA VITORINO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

TANIA PROSPERO BERNARDO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SUELI DE JESUS ALVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SUELI CASTRO DE SOUZA BATISTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

STEFANNIE DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SOLANGE GOMES DE SOUSA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SOLANGE CRISTINA CARDOSO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SHEILA CRISTINA MENEZES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SARAH DO NASCIMENTO LEITE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SANDRA REGINA MIRANDA SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SANDRA REGINA DEVECCHI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SANDRA MARA LIMA GARCIA STRASBURG

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SANDRA DE ARAUJO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SAMUEL NILZEN SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RUBENS GARCIA FILHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ROSANGELA DOS SANTOS DOMINGUES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RONALDO DE JESUS DUTRA BELO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RODRIGO REIS BELLA MARTINEZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RODRIGO JOSÉ VASQUES DE SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ROBERTO POLI RAYEL FILHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ROBERTO HIROMI SONODA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RICARDO BESERRA DE SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RICARDO BATISTA DA SILVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RICARDO ADAO DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RENATO GUILHERME MACHADO NUNES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RENATO BENEDIKT

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RENATO ANTONIO VILLA CUSTODIO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RENATA FARAH

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

REGIANE MACÊDO SONODA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

REGIANE COIMBRA MUNIZ DE GOES CAVALCANTI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RAQUEL KATIA CRUZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RAFAEL SMANIA ALBINO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RAFAEL PAVAN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RAFAEL MOURA DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RAFAEL BORELLI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RAFAEL ALBERTONI FAGANELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PERICLES APARECIDO ROCHA SILVESTRE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PAULO VIEIRA LIMA JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PAULA REGINA DE FRANÇA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PAULA LEMES BRAGA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PAULA DE FATIMA DOMINGAS DE LIMA ROCHA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PAULA DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PAUL MAKOTO KUNIHIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PAMELLA SERMINO ROSA BARRETO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

OSMIR DE MELLO STRASBURG NETO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ODETE BACCON

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

NELSON TEIXEIRA JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

NEI CALDERON

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MURILO GONÇALVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MONICA OLIVEIRA DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MÔNICA FERREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MISLAINE VERA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MIRELA KATHERINE SOUZA RAGASINI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MAURICIO NAHAS BORGES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MATHEUS FELLIPE SILVA CORREIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MATHEUS DAMINELLO COSTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARLEIDE BISPO DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARISTELA ALVES REIS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARISSOL MARIA DIAS DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARISA LOPES DE SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARIOJAN ADOLFO DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARIO RICARDO BRANCO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARINA PIRES DE SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARIANA DOS SANTOS ZACHARIAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARIA JUCÉLIA ALVES DE SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARIA DO CARMO DE SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCOS ROBERTO MIGLIATTI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCOS FRANCISCO DE MORAIS PEREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCO ANTONIO RODRIGUES BARBOSA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCO ANTONIO BELAN LOPES PINHEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCIA CORREIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCIA ALEXANDRA FUZATTI DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCELO ROSENTHAL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCELO OLIVEIRA ROCHA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCELO MARQUES PAIVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCELO CASTILHO MARCELINO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCELINO CARNEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MANOELA MIRANDA HERZOG

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MAIRTON DO VALE RAMOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MAGNA FERNANDA REIS LANINI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUPÉRCIO PEREZ JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUIS PEDRO DA SILVA MIYAZAKI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUIS FERNANDO DE ANDRADE ROCHA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUCIANE SIQUEIRA VIEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUCIANE CARVALHO DE AQUINO VIEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUCIANA MINELLO MACHADO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LETÍCIA COMITRE BATISTA DA CONCEIÇÃO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LEONARDO BANDE GARCIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LEONARDO ALMUDIM DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LEANDRO GODINES DO AMARAL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LEANDRO DONDONE BERTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LAIS ARRUDA MARINI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LAERCIO SOUSA DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

KATIA ALVES DA SILVA CORREA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

KARINA DE ALMEIDA BATISTUCI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JULIO CESAR PANHOCA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JULIANA ASSOLARI ADAMO CORTEZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSE MARIA FRANCO DE GODOI NETO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSÉ LUIS PEREIRA DE BRITO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSE APARECIDO DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSÉ ALVES BEZERRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JORGE DONIZETI SANCHEZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JONATHAN RIBEIRO MOURA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOEL DE SOUZA MILAN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOÃO SEVERINO DA FONSECA NETO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOÃO HENRIQUE DOS SANTOS MONTEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOÃO BATISTA MONTEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JANAINA MARTINS DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JAIR JOSE MONTEIRO DE SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JAIR FERREIRA DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ITALO LEMOS DE VASCONCELOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ISABELA CARDOSO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ISABEL CRISTINA DA SILVA MELO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

IGOR ALMEIDA LIMA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

HELEN VIEIRA DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

HEITOR SANTOS MORAES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUSTAVO BISMARCHI MOTTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUILHERME GOMES DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUILHERME CHAVES MENESES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GRAZIELE GUIMARAES DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GLAUBER ORTOLAN PEREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GILBERTO DOS SANTOS OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GEORGE MARTINS JORGE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GABRIEL JOSE FRANCO DE GODOY BATISTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GABRIEL DE SALES MACHADO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FRANCISCO GAMBOA HENRIQUE JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FLAVIO MENDONÇA DE SAMPAIO LOPES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FLÁVIO ALMEIDA REBOUÇAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FLAVIANE BATISTA DA SILVA DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FLAVIA NUNES FREITAS DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FILIPE CAROLINO COELHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDA VALVERDE LAPA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDA ANDRIOLI CAVALHEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FELIPE REDORAT SATTIM

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABÍOLA CRISTINA DOS SANTOS BATISTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIO ROBERTO MORETI DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FÁBIO LEANDRO SANTANA MARTINS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIANO TEIXEIRA PEREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EVELYN ALCAIRES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EVANDRO MAGNUS FARIA DIAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ERMELINDO NARDELI NETO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ÉRIKA LIRA MELO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ENZO PISTILLI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EMILIANE CRISTINA MARTINS OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EMERSON MESTRINELLI FERREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EMANUEL BASSINELLO SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ELY LEITE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ELLEN LAYANA AMORIM SOUZA DANTAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ELISODET DA COSTA MARQUES SAE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ELISANGELA ROCHA RODRIGUES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDUARDO FOZ MANGE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDUARDO FANCHIOTI LOUREIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDUARDO CHALFIN

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

EDUARDA SILVA CHAVES TOSI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDNEUMA MARIA NUNES NASCIMENTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDIMILSON DE ANDRADE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDILSON ALVES DE SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDER TEIXEIRA SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DIEGO DA SILVA PIRES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DAVID CHAGAS DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DARIO LEITE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DÁRIO AYRES MOTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANIELA DOS REIS COTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANIEL GUSTAVO ROCHA POÇO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANIEL DIRANI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CRISTIANO DE LIMA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CRISTIANE MAZZINI MIGLIATTI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CRISTIANE LIMA DE ANDRADE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CRISTIANE DA SILVA TOMAZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CLAYTON DE OLIVEIRA COUTINHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CLAUDIO AYDAR DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CLAUDIA CRISTINA BORTOLAI ARANHA ALVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CICERO GERMANO DA CONCEIÇÃO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CHRISTOVAO DE CAMARGO SEGUI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CELSO MARINI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CAROLINE BACHIEGA ROSSI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOS ROBERTO HAND

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOS AUGUSTO NASCIMENTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOS AUGUSTO CEZAR FILHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOS ALBERTO SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOS ALBERTO GONÇALVES FRANCO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CAMILA BARRETO DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CAIO CORRADI PRADO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BRUNO THOMPSON FERNANDES MACEDO SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BRUNO RODRIGUES DA CUNHA MESQUITA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BRUNO CARACIOLO FERREIRA ALBUQUERQUE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BRUNO ARCARI BRITO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BRENO VIARIO CUNHA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BEATRIZ MADÓGLIO SUBIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

AUDREY MICHELLE GARCIA ARZUA STRASBURG

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ARNULFO PIEROTE SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ARMANDO LEMOS WALLACH

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDRESSA ALDREM DE OLIVEIRA MARTINS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDRÉA DE SOUZA GONÇALVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDREA APARECIDA SOUZA GOMES BRAGA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANALICE SANCHES CALVO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANA PAULA MUNHOZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANA PAULA DE MORAES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

AMANDA DO CARMO ARAUJO BENEDETI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

AMANDA CARVALHO MACIEL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

AMANDA ALAMINO CARNEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALINE RIBEIRO NASCIMENTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALINE LETICIA MOTA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

ALEXANDRE OMAR YASSINE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALEXANDRE FERNANDES DA CRUZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALEXANDRE CARLOS GIANCOLI FILHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALEX SANDRO DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALDO BATTAGLIOTTI NETTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADRIANA VIEIRA MACHADO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADRIANA PEREIRA CARVALHO SIMÕES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADALGISA ANGELICA DOS ANJOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADAILTON TRINDADE DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ACELI DE OLIVEIRA COSTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1070663-45.2023.8.26.0100 - Recuperação Judicial - Concurso de Credores - Vida S Hospital e Maternidade S/c Ltda. - - Hospital e Maternidade Vital Ltda e outros - Vivante Gestão e Administr… Processo 1070663-45.2023.8.26.0100 - Recuperação Judicial - Concurso de Credores - Vida S Hospital e Maternidade S/c Ltda. - - Hospital e Maternidade Vital Ltda e outros - Vivante Gestão e Administração Judicial - Vistos. Fls. 9.432/9434 (penúltima decisão). Fls. 9.458 (última decisão). 1) Fls. 9.435/9.436; Fls. 9.524 ; Fls. 9.949/9.951; Fls. 10.005/10.008; Fls. 10.015/10.018; Fls. 10.025/10.028 ; Fls. 10.078/10.080; Fls. 10.086/10.087; 10.113/10.114 (Credores requerem a habilitação de crédito oriundo da Justiça do Trabalho): Manifeste-se a Administradora Judicial. 2) Fls. 9.442 (Camila Silva pede a inclusão de seu crédito habilitado no incidente nº 1133158-91.2024.8.26.0100); Fls. 10.036 (Fabiana da Silva Miniquelli requer a habilitação de crédito do crédito trabalhista deferido no incidente nº 1096924-13.2024.8.26.0100); Fls. 10.056/10.057 (Augusto Silvino da Silva requer a intimação do Administrador Judicial inclua seu nome na lista de credores habilitados); Fls. 10.101/10.102 (Joelma Gabriela Brum de Oliveira requer a inclusão de seu crédito habilitado na relação de credores); Fls. 10.224/10.225 (Thiago Souza Alvarenga requer a inclusão de seu crédito habilitado na relação de credores); Fls. 10.234/10.235 (Esther José da Silva requer a inclusão de seu crédito habilitado na relação de credores); Fls. 10.239/10.240 (Jean Wesley Felipe requer a inclusão de seu crédito habilitado na relação de credores): Desnecessário o provimento, pois o administrador judicial, intimado da decisão final nos incidentes, procede às alterações no QGC independentemente de determinação específica nestes autos. Ciência à Administradora Judicial sobre os dados bancários apresentados. 3) Fls. 9.446, 9.453, 9.459/9.460, 9.511, 9.512, 9.899, 9.906/9.907; 9.909; 9.962/9.963; 9.969/9.970; 10.043; 10.069/10.070 (Credores informam seus dados bancários para pagamento): Ciência às recuperandas. 4) Fls. 9.461/9.462 (Recuperandas apresentem as Certidões Negativas de Débitos Tributários (CND), que foram requeridas pelo Ministério Público às fls. 8.905/8.907): Manifeste-se o administrador judicial. 5) Fls. 9.513/9.521 (Administradora Judicial); Fls. 10.045/10.048 (Recuperandas): I - Ciência aos credores Karin Silva Ferreira e Rosana Cardoso Praes da Silva e Elizabeth Kazuyo e Carla Pereira Santos da manifestação da administradora, no sentido de que devem proceder à habilitação de seus créditos através da distribuição de incidente próprio. II - Quanto à credora Isabela Cardoso, conforme apurado pela administradora, o crédito é não sujeito aos efeitos da recuperação judicial, devendo ser perseguido pelas vias ordinárias. III - Ciência à credora Irani de Oliveira e Cláudia Conceição Reis e Foccus Medical Equipamentos Médicos Eireli e João Augusto Comi de que já houve a habilitação de seu crédito. IV - Quanto à credora Dafne Daminello Orieme, a administradora judicial informa ter-lhe encaminhado questionamentos através de e-mail para resolução administrativa. V - Ciência à credora Dilce Ribeiro dos Santos de que, havendo o trânsito em julgado da habilitação de crédito, a administradora judicial procederá à inclusão do crédito ao QGC. VI - Por fim, quanto ao pedido das recuperandas relativo às penhoras efetivadas pelo Banco Bradesco Saúde S.A., conforme já ressaltado pela decisão de fls. 5.317/5.323, não cabe a penhora sobre o faturamento para o pagamento de créditos concursais. Expeça-se ofícios ao Banco Bradesco Saúde S.A. e aos Juízos elencados a seguir determinando para que suspendam quaisquer atos constritivos e depositem os valores constritos nestes autos para deliberação deste d. Juízo quanto à sua destinação. I) 7ª Vara Do Trabalho De São Paulo - Zona Sul (Proc. n.º 1000014-03.2020.5.02.0707); II) 19ª Vara Do Trabalho De São Paulo - Zona Sul (Proc. n.º 1000139-95.2021.5.02.0719); III) 17ª Vara Do Trabalho De São Paulo - Zona Sul (Proc. n.º 1000163-95.2022.5.02.0717); IV) 2ª Vara Do Trabalho De São Paulo - Zona Sul (Procs. nº 1001608-57.2022.5.02.0715, 1000560-73.2020.5.02.0702 e 1000236-20.2019.5.02.0702); V) 11ª Vara Do Trabalho De São Paulo (Procs. ns.º 0059100-56.2009.5.02.0011 e 1001196-75.2021.5.02.0711); VI) 60ª Vara do Trabalho do Rio de Janeiro (Proc. n.º 0100368-76.2023.5.01.0060); VII) 7ª Vara do Trabalho do Rio de Janeiro (Proc. n.º 0100460-03.2023.5.01.0077); e VIII) 20ª Vara do Trabalho do Rio de Janeiro (Proc. n.º 0100381-98.2023.5.01.0020). 5) Fls. 9.905 (Cyro Service Ltda pugna para que seja apresentada nos autos relação atualizada dos credores): Desnecessário o provimento, devendo, contudo, a recuperanda observar o valor retificado do crédito ao realizar o pagamento da credora na forma do Plano. 6) Fls. 9.900/9.902 (Recuperandas informam que aguardarão o ajuizamento do respectivo incidente de Habilitação de Crédito da credora Elizabete Cunha Ferreira para a apuração dos valores devidos): Ciência à credora. 7) Fls. 9.941; 10.250 (QUALILOG SSO - SERVIÇOS AUXILIARES ADMINISTRATIVOS LTDA requer a penhora de faturamento das devedoras): Manifeste-se a Administradora Judicial. 8) Fls. 9.958/9.959 (Recebimento de Ofício): Ciência às recuperandas e Administradora Judicial. 9) Fls. 9.982/9.983; 9.988/9.989 (Denis Brasílio de Almeida e Roque dos Santos requerem o pagamento de seus créditos extraconcursais): Manifestem-se a recuperanda e a Administradora Judicial. 10) Fls. 9.995; 10.203; 10.207 (Regularização processual): Anote-se. 11) Fls. 9.996/9.998 (Lucinéia Gabriel Fernandes requer o recebimento do valor integral dos honorários advocatícios sucumbenciais, não considerando o deságio da recuperação judicial, visto que o crédito seria extraconcursal): Manifeste-se a Administradora Judicial. 12) Fls. 10.060/10.062 (Solange Ramos Alves impugna a aplicação de deságio de 80% sobre seu crédito): Manifeste-se a Administradora Judicial. 13) Fls. 10.073/10.075 (Bradesco Saúde S/A): Ciente o Juízo. Ciência à Administradora Judicial, recuperandas e demais interessados. 14) Fls. 10.135/10.197 (Relatório Mensal de Atividades referentes aos meses de janeiro a abril de 2025): Ciente o Juízo. Ciência aos credores, Ministério Público e demais interessados. 15) 10.210/10.216 (Recebimento de Ofício): Ciente o Juízo. Ciência à Administradora Judicial e recuperandas. 16) Fls. 10.253/10.254 (Recebimento de Ofício da 8º Vara do Trabalho requerendo que esse Juízo informe as diretrizescom relação aos valores depositados pela Notre Dame Intermedica Saúde S.A): Tendo em vista que não cabe a penhora sobre o faturamento para o pagamento de créditos sujeitos à recuperação, os valores devem ser transferidos para a conta vinculada a estes autos. Int. - ADV: WAGNER BARROS GUIMARÃES (OAB 353408/SP), HEITOR SANTOS MORAES (OAB 359116/SP), HEITOR SANTOS MORAES (OAB 359116/SP), CICERO GERMANO DA CONCEIÇÃO (OAB 355499/SP), CICERO GERMANO DA CONCEIÇÃO (OAB 355499/SP), FÁBIO LEANDRO SANTANA MARTINS (OAB 354041/SP), AMANDA DO CARMO ARAUJO BENEDETI (OAB 354343/SP), EMANUEL BASSINELLO SILVA (OAB 354032/SP), FERNANDA VALVERDE LAPA (OAB 353304/SP), JONATHAN RIBEIRO MOURA (OAB 361092/SP), OSMIR DE MELLO STRASBURG NETO (OAB 351275/SP), MARLEIDE BISPO DOS SANTOS (OAB 349295/SP), BRENO VIARIO CUNHA (OAB 345375/SP), THOMAS MAGALHÃES DOS SANTOS (OAB 344359/SP), FERNANDA ANDRIOLI CAVALHEIRO (OAB 342827/SP), EDER TEIXEIRA SANTOS (OAB 342763/SP), ANA PAULA DE MORAES (OAB 341729/SP), EDNEUMA MARIA NUNES NASCIMENTO (OAB 341568/SP), LEONARDO BANDE GARCIA (OAB 335539/SP), ADAILTON TRINDADE DA SILVA (OAB 338077/SP), MARCELO MARQUES PAIVA (OAB 370968/SP), SOLANGE GOMES DE SOUSA (OAB 383606/SP), CLAYTON DE OLIVEIRA COUTINHO (OAB 380838/SP), MARIA JUCÉLIA ALVES DE SOUZA (OAB 378841/SP), LEONARDO ALMUDIM DE OLIVEIRA (OAB 376744/SP), ITALO LEMOS DE VASCONCELOS (OAB 375084/SP), ALEXANDRE FERNANDES DA CRUZ (OAB 377123/SP), LUCIANA MINELLO MACHADO (OAB 373326/SP), ADRIANA VIEIRA MACHADO (OAB 371479/SP), VICTOR GOBBO LAMEIRINHAS (OAB 361950/SP), MARCELO MARQUES PAIVA (OAB 370968/SP), RAFAEL SMANIA ALBINO (OAB 371007/SP), RAFAEL SMANIA ALBINO (OAB 371007/SP), RAFAEL SMANIA ALBINO (OAB 371007/SP), ELISANGELA ROCHA RODRIGUES (OAB 365422/SP), JOÃO SEVERINO DA FONSECA NETO (OAB 364745/SP), ÉRIKA LIRA MELO (OAB 363480/SP), SUELI DE JESUS ALVES (OAB 363101/SP), SUELI DE JESUS ALVES (OAB 363101/SP), JOÃO HENRIQUE DOS SANTOS MONTEIRO (OAB 382114/SP), MARINA PIRES DE SOUZA (OAB 312554/SP), LUIS FERNANDO DE ANDRADE ROCHA (OAB 316224/SP), LUIS FERNANDO DE ANDRADE ROCHA (OAB 316224/SP), BRUNO CARACIOLO FERREIRA ALBUQUERQUE (OAB 316080/SP), SUELI CASTRO DE SOUZA BATISTA (OAB 316319/SP), CAMILA BARRETO DA SILVA (OAB 314968/SP), CELSO MARINI (OAB 313510/SP), CELSO MARINI (OAB 313510/SP), THIAGO LOPES GONÇALVES (OAB 312686/SP), EVELYN ALCAIRES (OAB 317315/SP), ANA PAULA MUNHOZ (OAB 311810/SP), ANA PAULA MUNHOZ (OAB 311810/SP), THAIS DUARTE TAVIAN CAMPOS (OAB 311259/SP), JOSE MARIA FRANCO DE GODOI NETO (OAB 309334/SP), RONALDO DE JESUS DUTRA BELO (OAB 309385/SP), RONALDO DE JESUS DUTRA BELO (OAB 309385/SP), RONALDO DE JESUS DUTRA BELO (OAB 309385/SP), CARLOS AUGUSTO CEZAR FILHO (OAB 307067/SP), BRUNO RODRIGUES DA CUNHA MESQUITA (OAB 306589/SP), RAFAEL ALBERTONI FAGANELLO (OAB 336917/SP), RICARDO BATISTA DA SILVEIRA (OAB 324806/SP), RAFAEL ALBERTONI FAGANELLO (OAB 336917/SP), RAFAEL ALBERTONI FAGANELLO (OAB 336917/SP), ALINE RIBEIRO NASCIMENTO (OAB 336203/SP), FLAVIO MENDONÇA DE SAMPAIO LOPES (OAB 330180/SP), CARLOS ALBERTO GONÇALVES FRANCO (OAB 327651/SP), EDILSON ALVES DE SOUZA (OAB 325595/SP), EDILSON ALVES DE SOUZA (OAB 325595/SP), RICARDO BATISTA DA SILVEIRA (OAB 324806/SP), RICARDO BESERRA DE SOUZA (OAB 318461/SP), RICARDO BATISTA DA SILVEIRA (OAB 324806/SP), MARIA DO CARMO DE SOUZA (OAB 324775/SP), RAFAEL MOURA DA SILVA (OAB 324464/SP), ROSANGELA DOS SANTOS DOMINGUES (OAB 323413/SP), ELY LEITE (OAB 321405/SP), ELY LEITE (OAB 321405/SP), JOÃO BATISTA MONTEIRO (OAB 319278/SP), RICARDO BESERRA DE SOUZA (OAB 318461/SP), AUDREY MICHELLE GARCIA ARZUA STRASBURG (OAB 306713/SP), GILBERTO DOS SANTOS OLIVEIRA (OAB 456972/SP), FILIPE CAROLINO COELHO (OAB 465937/SP), MARCO ANTONIO BELAN LOPES PINHEIRO (OAB 465296/SP), MARCO ANTONIO BELAN LOPES PINHEIRO (OAB 465296/SP), MARCO ANTONIO BELAN LOPES PINHEIRO (OAB 465296/SP), MARCO ANTONIO BELAN LOPES PINHEIRO (OAB 465296/SP), RENATA FARAH (OAB 463626/SP), RENATA FARAH (OAB 463626/SP), MONICA OLIVEIRA DOS SANTOS (OAB 457739/SP), STEFANNIE DOS SANTOS (OAB 466288/SP), GILBERTO DOS SANTOS OLIVEIRA (OAB 456972/SP), GILBERTO DOS SANTOS OLIVEIRA (OAB 456972/SP), GILBERTO DOS SANTOS OLIVEIRA (OAB 456972/SP), GILBERTO DOS SANTOS OLIVEIRA (OAB 456972/SP), GILBERTO DOS SANTOS OLIVEIRA (OAB 456972/SP), GUILHERME CHAVES MENESES (OAB 459885/SP), FELIPE REDORAT SATTIM (OAB 455398/SP), TAWANE GIOVANNA DOS SANTOS SOUSA VITORINO (OAB 452214/SP), TANIA PROSPERO BERNARDO (OAB 447899/SP), DIEGO DA SILVA PIRES (OAB 443237/SP), RENATO BENEDIKT (OAB 478412/SP), MARCOS ROBERTO MIGLIATTI (OAB 511015/SP), ALINE LETICIA MOTA (OAB 193288/MG), ALINE LETICIA MOTA (OAB 193288/MG), SAMUEL NILZEN SILVA (OAB 489178/SP), LETÍCIA COMITRE BATISTA DA CONCEIÇÃO (OAB 490086/SP), MAIRTON DO VALE RAMOS (OAB 482284/SP), FLÁVIO ALMEIDA REBOUÇAS (OAB 483086/SP), RENATO BENEDIKT (OAB 478412/SP), MURILO GONÇALVES (OAB 466774/SP), HELEN VIEIRA DE OLIVEIRA (OAB 477657/SP), MAGNA FERNANDA REIS LANINI (OAB 476339/SP), MAGNA FERNANDA REIS LANINI (OAB 476339/SP), JAIR FERREIRA DOS SANTOS (OAB 476030/SP), JAIR FERREIRA DOS SANTOS (OAB 476030/SP), GUILHERME GOMES DE OLIVEIRA (OAB 473460/SP), PAULA LEMES BRAGA (OAB 469091/SP), PAULA LEMES BRAGA (OAB 469091/SP), ARMANDO LEMOS WALLACH (OAB 421826/SP), SANDRA REGINA DEVECCHI (OAB 404866/SP), ISABELA CARDOSO (OAB 409127/SP), AMANDA ALAMINO CARNEIRO (OAB 408533/SP), LAIS ARRUDA MARINI (OAB 408347/SP), ELLEN LAYANA AMORIM SOUZA DANTAS (OAB 407907/SP), ELLEN LAYANA AMORIM SOUZA DANTAS (OAB 407907/SP), ELLEN LAYANA AMORIM SOUZA DANTAS (OAB 407907/SP), JANAINA MARTINS DE OLIVEIRA (OAB 405396/SP), SANDRA REGINA DEVECCHI (OAB 404866/SP), ISABELA CARDOSO (OAB 409127/SP), CAIO CORRADI PRADO (OAB 402828/SP), FRANCISCO GAMBOA HENRIQUE JUNIOR (OAB 400681/SP), PAULA DA SILVA (OAB 388202/SP), MARIANA DOS SANTOS ZACHARIAS (OAB 388916/SP), MARIANA DOS SANTOS ZACHARIAS (OAB 388916/SP), RICARDO ADAO DA SILVA (OAB 387384/SP), BRUNO THOMPSON FERNANDES MACEDO SILVA (OAB 386220/SP), DAVID CHAGAS DE OLIVEIRA (OAB 385153/SP), THALES MARIANO DE OLIVEIRA (OAB 9572/MS), SARAH DO NASCIMENTO LEITE (OAB 442763/SP), MATHEUS FELLIPE SILVA CORREIA (OAB 424623/SP), JOSÉ LUIS PEREIRA DE BRITO (OAB 441985/SP), VALCILÂNIA FERREIRA CHAVES (OAB 436576/SP), SANDRA DE ARAUJO (OAB 435911/SP), GABRIEL DE SALES MACHADO (OAB 433964/SP), MIRELA KATHERINE SOUZA RAGASINI (OAB 433054/SP), BEATRIZ MADÓGLIO SUBIRA (OAB 432567/SP), MANOELA MIRANDA HERZOG (OAB 432417/SP), GRAZIELE GUIMARAES DOS SANTOS (OAB 429127/SP), MATHEUS DAMINELLO COSTA (OAB 409295/SP), KATIA ALVES DA SILVA CORREA (OAB 422770/SP), KATIA ALVES DA SILVA CORREA (OAB 422770/SP), CRISTIANE MAZZINI MIGLIATTI (OAB 420878/SP), JOSÉ ALVES BEZERRA (OAB 417128/SP), FABIANO TEIXEIRA PEREIRA (OAB 416703/SP), MARISTELA ALVES REIS (OAB 416440/SP), MARISTELA ALVES REIS (OAB 416440/SP), ALDO BATTAGLIOTTI NETTO (OAB 414105/SP), JAIR JOSE MONTEIRO DE SOUZA (OAB 104034/SP), ANDRÉA DE SOUZA GONÇALVES (OAB 182750/SP), EMERSON MESTRINELLI FERREIRA (OAB 195998/SP), DANIEL GUSTAVO ROCHA POÇO (OAB 195925/SP), ELISODET DA COSTA MARQUES SAE (OAB 189784/SP), ADRIANA PEREIRA CARVALHO SIMÕES (OAB 189730/SP), NELSON TEIXEIRA JUNIOR (OAB 188137/SP), ANDRESSA ALDREM DE OLIVEIRA MARTINS (OAB 185446/SP), AMANDA CARVALHO MACIEL (OAB 183523/SP), ANDRÉA DE SOUZA GONÇALVES (OAB 182750/SP), EMERSON MESTRINELLI FERREIRA (OAB 195998/SP), RODRIGO JOSÉ VASQUES DE SOUZA (OAB 180626/SP), KARINA DE ALMEIDA BATISTUCI (OAB 178033/SP), KARINA DE ALMEIDA BATISTUCI (OAB 178033/SP), MÔNICA FERREIRA (OAB 176983/SP), DÁRIO AYRES MOTA (OAB 172755/SP), ENZO PISTILLI (OAB 171677/SP), ENZO PISTILLI (OAB 171677/SP), MARISSOL MARIA DIAS DA SILVA (OAB 169955/SP), MARISSOL MARIA DIAS DA SILVA (OAB 169955/SP), RAFAEL PAVAN (OAB 168638/SP), THIAGO GALVÃO SEVERI (OAB 207754/SP), FLAVIA NUNES FREITAS DOS SANTOS (OAB 221980/SP), JULIO CESAR PANHOCA (OAB 220920/SP), DANIEL DIRANI (OAB 219267/SP), WILLIAM JOSE REZENDE GONÇALVES (OAB 214023/SP), FABÍOLA CRISTINA DOS SANTOS BATISTA (OAB 213672/SP), FABÍOLA CRISTINA DOS SANTOS BATISTA (OAB 213672/SP), FABIO ROBERTO MORETI DOS SANTOS (OAB 211603/SP), THIAGO GALVÃO SEVERI (OAB 207754/SP), ANDREA APARECIDA SOUZA GOMES BRAGA (OAB 196411/SP), ALEXANDRE CARLOS GIANCOLI FILHO (OAB 206321/SP), MARIO RICARDO BRANCO (OAB 206159/SP), MARIO RICARDO BRANCO (OAB 206159/SP), MARIO RICARDO BRANCO (OAB 206159/SP), MARIO RICARDO BRANCO (OAB 206159/SP), SHEILA CRISTINA MENEZES (OAB 205105/SP), LEANDRO DONDONE BERTO (OAB 201422/SP), ALEXANDRE OMAR YASSINE (OAB 199147/SP), FLAVIA NUNES FREITAS DOS SANTOS (OAB 221980/SP), CLAUDIA CRISTINA BORTOLAI ARANHA ALVES (OAB 120485/SP), MARCELINO CARNEIRO (OAB 143669/SP), MARCIA CORREIA (OAB 141990/SP), MARCELO CASTILHO MARCELINO (OAB 140874/SP), MAURICIO NAHAS BORGES (OAB 139486/SP), MAURICIO NAHAS BORGES (OAB 139486/SP), SANDRA MARA LIMA GARCIA STRASBURG (OAB 139418/SP), SOLANGE CRISTINA CARDOSO (OAB 134444/SP), VALERIA DE PAULA THOMAS DE ALMEIDA (OAB 131919/SP), MARCELINO CARNEIRO (OAB 143669/SP), ROBERTO HIROMI SONODA (OAB 115094/SP), ROBERTO HIROMI SONODA (OAB 115094/SP), NEI CALDERON (OAB 114904/SP), MARCELO OLIVEIRA ROCHA (OAB 113887/SP), REGIANE COIMBRA MUNIZ DE GOES CAVALCANTI (OAB 108852/SP), REGIANE COIMBRA MUNIZ DE GOES CAVALCANTI (OAB 108852/SP), RUBENS GARCIA FILHO (OAB 108148/SP), ADALGISA ANGELICA DOS ANJOS (OAB 104403/SP), ADALGISA ANGELICA DOS ANJOS (OAB 104403/SP), PAULA DE FATIMA DOMINGAS DE LIMA ROCHA (OAB 167480/SP), VIRGINIA VERIDIANA BARBOSA GARCIA (OAB 155190/SP), DANIELA DOS REIS COTO (OAB 166058/SP), MARIOJAN ADOLFO DOS SANTOS (OAB 165853/SP), MARCELO ROSENTHAL (OAB 163855/SP), RENATO ANTONIO VILLA CUSTODIO (OAB 162813/SP), RENATO GUILHERME MACHADO NUNES (OAB 162694/SP), LEANDRO GODINES DO AMARAL (OAB 162628/SP), CARLOS ROBERTO HAND (OAB 162141/SP), JULIANA ASSOLARI ADAMO CORTEZ (OAB 156989/SP), MARCELINO CARNEIRO (OAB 143669/SP), ANALICE SANCHES CALVO (OAB 154805/SP), ROBERTO POLI RAYEL FILHO (OAB 153299/SP), CRISTIANE LIMA DE ANDRADE (OAB 146372/SP), SANDRA REGINA MIRANDA SANTOS (OAB 146105/SP), MARCELINO CARNEIRO (OAB 143669/SP), MARCELINO CARNEIRO (OAB 143669/SP), MARCELINO CARNEIRO (OAB 143669/SP), MARCELINO CARNEIRO (OAB 143669/SP), GABRIEL JOSE FRANCO DE GODOY BATISTA (OAB 305150/SP), PERICLES APARECIDO ROCHA SILVESTRE (OAB 275592/SP), GEORGE MARTINS JORGE (OAB 287036/SP), BRUNO ARCARI BRITO (OAB 286467/SP), LUCIANE CARVALHO DE AQUINO VIEIRA (OAB 284687/SP), MARCOS FRANCISCO DE MORAIS PEREIRA (OAB 282174/SP), VERGINIA GIMENES DA ROCHA (OAB 281961/SP), TIAGO ALVES CONCEIÇÃO (OAB 278659/SP), TIAGO ALVES CONCEIÇÃO (OAB 278659/SP), ALEX SANDRO DA SILVA (OAB 278564/SP), EVANDRO MAGNUS FARIA DIAS (OAB 288619/SP), PERICLES APARECIDO ROCHA SILVESTRE (OAB 275592/SP), ERMELINDO NARDELI NETO (OAB 274046/SP), JOSE APARECIDO DOS SANTOS (OAB 274642/SP), GUSTAVO BISMARCHI MOTTA (OAB 275477/SP), CRISTIANE DA SILVA TOMAZ (OAB 272050/SP), CAROLINE BACHIEGA ROSSI (OAB 272258/SP), CARLOS ALBERTO SANTOS (OAB 273782/SP), FLAVIANE BATISTA DA SILVA DOS SANTOS (OAB 270867/SP), MARCIA ALEXANDRA FUZATTI DOS SANTOS (OAB 268811/SP), WAGNER DA SILVA VALADAO (OAB 267973/SP), THIAGO BAESSO RODRIGUES (OAB 301754/SP), RODRIGO REIS BELLA MARTINEZ (OAB 305209/SP), GLAUBER ORTOLAN PEREIRA (OAB 305031/SP), PAMELLA SERMINO ROSA BARRETO (OAB 304770/SP), PAMELLA SERMINO ROSA BARRETO (OAB 304770/SP), ODETE BACCON (OAB 303914/SP), RAFAEL BORELLI (OAB 303036/SP), CHRISTOVAO DE CAMARGO SEGUI (OAB 91529/SP), THIAGO BAESSO RODRIGUES (OAB 301754/SP), LUPÉRCIO PEREZ JUNIOR (OAB 290383/SP), EDUARDA SILVA CHAVES TOSI (OAB 299607/SP), EDUARDA SILVA CHAVES TOSI (OAB 299607/SP), EDUARDO CHALFIN (OAB 53588/RJ), LUCIANE SIQUEIRA VIEIRA (OAB 298067/SP), WILLIAM SEVERO FACUNDO (OAB 294267/SP), EDUARDO FANCHIOTI LOUREIRO (OAB 292890/SP), EMILIANE CRISTINA MARTINS OLIVEIRA (OAB 290931/SP), IGOR ALMEIDA LIMA (OAB 290721/SP), EDUARDO FOZ MANGE (OAB 222278/SP), DARIO LEITE (OAB 242765/SP), PAULO VIEIRA LIMA JUNIOR (OAB 254805/SP), MARCO ANTONIO RODRIGUES BARBOSA (OAB 25184/SP), EDIMILSON DE ANDRADE (OAB 251156/SP), THAIS BIANCA VIEIRA LIMA (OAB 248799/SP), THAIS BIANCA VIEIRA LIMA (OAB 248799/SP), THAIS BIANCA VIEIRA LIMA (OAB 248799/SP), CRISTIANO DE LIMA (OAB 244507/SP), DARIO LEITE (OAB 242765/SP), JORGE DONIZETI SANCHEZ (OAB 73055/SP), PAULA REGINA DE FRANÇA (OAB 239235/SP), MISLAINE VERA (OAB 236455/SP), ISABEL CRISTINA DA SILVA MELO (OAB 236061/SP), CLAUDIO AYDAR DE OLIVEIRA (OAB 231737/SP), LUIS PEDRO DA SILVA MIYAZAKI (OAB 228692/SP), LAERCIO SOUSA DA SILVA (OAB 226650/SP), EDUARDO FOZ MANGE (OAB 222278/SP), EDUARDO FOZ MANGE (OAB 222278/SP), EDUARDO FOZ MANGE (OAB 222278/SP), WAGNER DA SILVA VALADAO (OAB 267973/SP), ACELI DE OLIVEIRA COSTA (OAB 264371/SP), ARNULFO PIEROTE SILVA (OAB 267383/SP), ARNULFO PIEROTE SILVA (OAB 267383/SP), ARNULFO PIEROTE SILVA (OAB 267383/SP), ARNULFO PIEROTE SILVA (OAB 267383/SP), ARNULFO PIEROTE SILVA (OAB 267383/SP), JOEL DE SOUZA MILAN (OAB 257264/SP), WILLIAM MIRANDA DOS SANTOS (OAB 264660/SP), ACELI DE OLIVEIRA COSTA (OAB 264371/SP), JORGE DONIZETI SANCHEZ (OAB 73055/SP), ACELI DE OLIVEIRA COSTA (OAB 264371/SP), ACELI DE OLIVEIRA COSTA (OAB 264371/SP), REGIANE MACÊDO SONODA (OAB 264603/SP), REGIANE MACÊDO SONODA (OAB 264603/SP), RAQUEL KATIA CRUZ (OAB 258822/SP), CARLOS AUGUSTO NASCIMENTO (OAB 98473/SP), PAUL MAKOTO KUNIHIRO (OAB 93327/SP), MARISA LOPES DE SOUZA (OAB 88637/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 707 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes