Resultados para o tribunal: TJSP

Resultados para "1003669-88.2025.8.26.0577" – Página 71 de 79

André Luis Polezi x Daiane Michelli Ferreira Polezi

ID: 305583742

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Taquaritinga - 1ª Vara Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0001015-87.2023.8.26.0619

Data de Disponibilização: 24/06/2025

Polo Ativo:

ANDRé LUIS POLEZI

Polo Passivo:

DAIANE MICHELLI FERREIRA POLEZI

Intimação

Advogados:

VALMIR CARRILHO MARCIANO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LARA VITÓRIA DE OLIVEIRA GALERANI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

HORGEL FAMELLI NETO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0001015-87.2023.8.26.0619 (processo principal 1003669-98.2021.8.26.0619) - Cumprimento de sentença - Dissolução - André Luis Polezi - Daiane Michelli Ferreira Polezi - Vistos. Fls. 70/71 -… Processo 0001015-87.2023.8.26.0619 (processo principal 1003669-98.2021.8.26.0619) - Cumprimento de sentença - Dissolução - André Luis Polezi - Daiane Michelli Ferreira Polezi - Vistos. Fls. 70/71 - Trata-se de pedido formulado pelo exequente para bloqueio da Carteira Nacional de Habilitação (CNH) da parte executada, como medida coercitiva para compelir ao adimplemento da obrigação. O artigo 139, inciso IV, do Código de Processo Civil, dispõe que o juiz pode determinar todas as medidas indutivas, coercitivas, mandamentais ou sub-rogatórias necessárias para assegurar o cumprimento de ordem judicial, inclusive nas ações que tenham por objeto prestação pecuniária. Contudo, tais medidas devem respeitar os princípios da razoabilidade, proporcionalidade e adequação ao caso concreto, de modo a não transformar a execução em instrumento de constrangimento pessoal indevido ou desproporcional. No caso dos autos, não há demonstração de que a executada esteja agindo com má-fé ou ocultando patrimônio para se furtar à execução. Tampouco restou comprovado que a CNH esteja sendo utilizada com finalidade não essencial ou que a sua restrição representaria medida eficaz, proporcional e menos gravosa ao direito de locomoção. Nesse sentido, o Superior Tribunal de Justiça vem decidindo que a restrição à CNH deve ser analisada com cautela, e apenas em hipóteses excepcionais, nas quais fique demonstrado que tal medida é realmente necessária e útil à efetivação da tutela executiva. Ante o exposto, INDEFIRO a reiteração do pedido de bloqueio da CNH da parte executada. Demais disso, a inclusão do nome da executada no cadastro de inadimplentes, também já contou com apreciação às fls. 57/58, sendo o mesmo deferido e cumprido pela z. Serventia, conforme ofício carreado às fls. 59. Outrossim, defiro a realização de diligências junto ao sistema informatizado visando encontrar valores ou bens passíveis de penhora. Após a conferência do recolhimento das taxas, sem dar ciência à parte contrária, providencie a Serventia, via SisbaJud, modalidade "teimosinha", a indisponibilidade de ativos financeiros existentes em nome do(s) executado(s) até o valor indicado na execução. Com as respostas, manifeste-se o exequente em termos de prosseguimento, no prazo de 15 (quinze) dias. Em caso de inércia por prazo superior a 30 dias, conclusos para suspensão e arquivamento. Intimem-se. - ADV: VALMIR CARRILHO MARCIANO (OAB 259525/SP), HORGEL FAMELLI NETO (OAB 342200/SP), LARA VITÓRIA DE OLIVEIRA GALERANI (OAB 469994/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Sul America Cia De Seguro Saude x Amauri Da Silva Sales

ID: 303896440

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional VII - Itaquera - 2ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1003669-96.2018.8.26.0007

Data de Disponibilização: 23/06/2025

Polo Ativo:

SUL AMERICA CIA DE SEGURO SAUDE

Polo Passivo:

AMAURI DA SILVA SALES

Intimação

Advogados:

LENISE LEME BORGES BARROS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSE CARLOS VAN CLEEF DE ALMEIDA SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALDO JOSÉ ROSOLEM

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1003669-96.2018.8.26.0007 - Execução de Título Extrajudicial - Seguro - Sul America Cia de Seguro Saude - Amauri da Silva Sales - Vistos. A expedição do MLE foi realizada conforme fl. 633.… Processo 1003669-96.2018.8.26.0007 - Execução de Título Extrajudicial - Seguro - Sul America Cia de Seguro Saude - Amauri da Silva Sales - Vistos. A expedição do MLE foi realizada conforme fl. 633. Porque a parte executada não indicou bens passíveis de penhora, aplico-lhe multa de 20% do valor atualizado do débito (art. 774, V, do CPC). Sem prejuízo de eventuais pesquisas de bens já requeridas, para que se esgotem todos os recursos eletrônicos à disposição do juízo e tendo em vista maior celeridade processual (realização conjunta de todas as pesquisas de bens), deve a parte exequente, em 15 dias: a) juntar memória atualizada do débito, deduzindo eventuais valores pagos ou levantados no curso do processo; b) recolher a(s) taxa(s) para pesquisa via Sisbajud, Renajud e Infojud. A(s) taxa(s) da(s) consulta(s) ao(s) banco(s) de dados eletrônico(s) deve(m) ser recolhida(s) em favor do Fundo Especial de Despesa do Tribunal - FEDT, Código 434-1 e de acordo com os valores abaixo, que consideram UFESP de de R$ 37,02 em 2025: Banco de dados Pesquisa Valor A recolher Sisbajud bloqueio simples 1 UFESP R$ 37,02 por CPF teimosinha 3 UFESP R$ 111,06 por CPF quebra de sigilo 2 UFESP R$ 74,04 por CPF e por ano Infojud endereço 1 UFESP R$ 37,02 por CPF e por ano declaração PF 1 UFESP R$ 37,02 por CPF e por ano declaração PJ 1 UFESP R$ 37,02 por CPF e por ano Renajud consulta, inclusão e exclusão 1 UFESP R$ 37,02 por CPF ONR indisponibilidade 1 UFESP R$ 37,02 por CPF SIEL endereço 1 UFESP R$ 37,02 por CPF Infoseg dados gerais 1 UFESP R$ 37,02 por CPF CRCJud consulta, inclusão e exclusão 1 UFESP R$ 37,02 por CPF SerasaJud inclusão e exclusão 1 UFESP R$ 37,02 por apontamento Sniper consulta 1 UFESP R$ 37,02 por CPF Outros consulta 1 UFESP R$ 37,02 por pesquisa/ordem/pessoa Sua inércia será tomada desistência de tais pesquisas e ensejará suspensão do processo (art. 921, III, do CPC). A pesquisa de titularidade de imóveis pode ser feita eletronicamente pelo interessado, no endereçohttp://www.registradores.org.br/. Int. - ADV: ALDO JOSÉ ROSOLEM (OAB 487384/SP), LENISE LEME BORGES BARROS (OAB 375313/SP), JOSE CARLOS VAN CLEEF DE ALMEIDA SANTOS (OAB 273843/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1003669-13.2025.8.26.0408

ID: 295856807

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Ourinhos - 1ª Vara Cível Classe: PROTESTO Nº Processo: 1003669-13.2025.8.26.0408

Data de Disponibilização: 11/06/2025

Polo Ativo:

SAGRA IND. E COM. DE PRODUTOS ALIMENTICIOS LTDA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

PEDRO VINHA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1003669-13.2025.8.26.0408 - Protesto - Ato / Negócio Jurídico - Sagra Ind. e Com. de Produtos Alimenticios Ltda - Encaminhem-se os autos para o sub-fluxo das Fazendas. Trata-se de ação caute… Processo 1003669-13.2025.8.26.0408 - Protesto - Ato / Negócio Jurídico - Sagra Ind. e Com. de Produtos Alimenticios Ltda - Encaminhem-se os autos para o sub-fluxo das Fazendas. Trata-se de ação cautelar de sustação de protesto. Aduz a Autora que tem contra si instrumentalizado indevido protesto de CNA; a intimação do lançamento da penalidade foi realizada no domicílio eletrônico do contribuinte (DEC) em 16.10.2024; em 03.02.2025 a Ré publicou no diário oficial eletrônico a decisão rejeitando a impugnação, e não efetuou nenhuma intimação junto ao DEC; como a empresa não foi regularmente intimada, ocorreu o decurso do prazo para apresentação de recurso, vindo o débito ser inscrito em dívida ativa e, posteriormente, protestado; configura, dessa forma, cerceamento de defesa; requer a liminar para sustação do protesto, oferecendo em caução duas máquinas, com valor total de R$.814.000,00. Decido. Vislumbro presentes os requisitos insertos no artigo 300 do Código de Processo Civil, para concessão da tutela de urgência, quais sejam, a evidência de probabilidade do direito invocado na exordial, e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil ao processo. As evidências que apontam para a presença de probabilidade do direito invocado decorrem, primeiro, do ajuizamento do presente feito que tem a finalidade de discutir a origem da penalidade; e, segundo, a plausibilidade das assertivas insertas na exordial. Há, também, para a hipótese de mantença do quadro atual, perigo de dano ou risco de, a final, resultado inútil do processo, considerando as consequências nefastas que advirão, para a Autora, em decorrência da negativa da tutela de urgência, tais como, dentre outros, o protesto do título e a inscrição de seu nome junto aos órgãos de proteção ao crédito, causando-lhe prejuízos no relacionamento com seus credores e clientes. Defiro, pois, liminarmente, o pedido, nos termos do artigo 300, § 2º, do Código de Processo Civil. Oficie-se ao Segundo Cartório de Notas e Protestos de Letras e Títulos da Comarca de Ourinhos para SUSTAR o protesto descrito a fls.19, com urgência, visto que o prazo final é na data de hoje (10.06.2025). Lavre-se termo de termo de caução dos bens descritos a fls. 43/44. Sem prejuízo, apresente a Autora seu contrato social, em cinco dias. Cite-se e intime-se a Ré, com as advertências legais, para, querendo, apresentar contestação, no prazo legal, que é de cinco (05) dias. Ação principal no prazo de 30 (trinta) dias. Intime-se. - ADV: PEDRO VINHA (OAB 117976/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

José Mário Rocha x Universidade Estadual Paulista "Júlio De Mesquita Filho" - Unesp

ID: 291537587

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Jaboticabal - 3ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1003669-78.2022.8.26.0291

Data de Disponibilização: 06/06/2025

Polo Ativo:

JOSé MáRIO ROCHA

Polo Passivo:

UNIVERSIDADE ESTADUAL PAULISTA "JÚLIO DE MESQUITA FILHO" - UNESP

Intimação

Advogados:

FABIO EDUARDO DE LAURENTIZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANA FLÁVIA SILVA AGUILAR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1003669-78.2022.8.26.0291 - Procedimento Comum Cível - Obrigações - José Mário Rocha - UNIVERSIDADE ESTADUAL PAULISTA "JÚLIO DE MESQUITA FILHO" - UNESP - Vistos. CONHEÇO DOS EMBARGOS opost… Processo 1003669-78.2022.8.26.0291 - Procedimento Comum Cível - Obrigações - José Mário Rocha - UNIVERSIDADE ESTADUAL PAULISTA "JÚLIO DE MESQUITA FILHO" - UNESP - Vistos. CONHEÇO DOS EMBARGOS opostos, diante da tempestividade, e os REJEITO, já que não verifico omissão, contradição, ou obscuridade na sentença embargada. Com efeito, não há se falar em omissão por ausência de determinação de apostilamento da decisão judicial, tendo em vista que se trata de ato obrigatório da Administração, a partir do trânsito em julgado da sentença. Ainda que coubesse expedição de ofício, seria em cumprimento de sentença. Confira-se: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. APELAÇÃO CÍVEL. SERVIDORES PÚBLICOS. SECRETÁRIOS DE ESCOLA. GRATIFICAÇÃO DE FUNÇÃO. LCE nº 1.019/07. Reconhecimento do direito dos autores, com apostilamento dos títulos e pagamento das diferenças pretéritas. Omissão em relação à alegação de desnecessidade de apostilamento. Ocorrência. Apostilamento que decorre da própria decisão judicial e consiste em ato obrigatório da Administração, a fim de anotar a existência do direito reconhecido judicialmente. Embargos de declaração parcialmente acolhidos, sem efeito modificativo.(TJSP; Embargos de Declaração Cível 0030774-97.2013.8.26.0053; Relator (a):Osvaldo de Oliveira; Órgão Julgador: 12ª Câmara de Direito Público; Foro Central - Fazenda Pública/Acidentes -9ª Vara de Fazenda Pública; Data do Julgamento: 09/04/2018; Data de Registro: 09/04/2018). Da mesma forma, não verifico omissão relativa aos valores do abono de permanência, tendo em vista que a percepção do benefício deve retroagir à data do preenchimento dos requisitos, de forma automática, independentemente de determinação judicial. Eventuais atrasados a esse título, se não pagos, devem ser pleiteados em ação própria, mesmo porque, não foram objetos desta ação. Nesse sentido: APELAÇÃO CÍVEL - Ação ordinária. Servidora Municipal. Professora de Educação Básica. Direito à aposentadoria com proventos integrais e paridade com o pessoal da ativa. Abono de permanência. Desnecessidade de requerimento administrativo ou de manifestação expressa para constituir direito ao abono de permanência. Percepção do benefício que deve retroagir à data do preenchimento dos requisitos da aposentadoria voluntária. Sentença mantida. Recurso do ente público não provido. (TJSP; Apelação Cível 1000132-20.2023.8.26.0233; Relator (a):Magalhães Coelho; Órgão Julgador: 1ª Câmara de Direito Público; Foro de Ibaté -Vara Única; Data do Julgamento: 27/05/2024; Data de Registro: 27/05/2024) REJEITO, PORTANTO, os embargos de declaração, mantendo a sentença da forma como proferida. - ADV: FABIO EDUARDO DE LAURENTIZ (OAB 170930/SP), ANA FLÁVIA SILVA AGUILAR (OAB 480015/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Posto Everest De Ribeirão Preto Ltda x Itaú Unibanco S/A

ID: 312401541

Tribunal: TJSP Órgão: Grupo de Apoio ao Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau (Turmas I a V) Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1003669-64.2025.8.26.0003

Data de Disponibilização: 01/07/2025

Polo Ativo:

POSTO EVEREST DE RIBEIRãO PRETO LTDA

Polo Passivo:

ITAú UNIBANCO S/A

Intimação de acórdão

Advogados:

TERESA CELINA DE ARRUDA ALVIM

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

EVARISTO ARAGÃO FERREIRA DOS SANTOS

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

ADRIANO LOURENÇO MORAIS DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERES JUNQUEIRA NAJM

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1003669-64.2025.8.26.0003 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1003669-64.2025.8.26.0003 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Paulo - Apelante: Posto Everest de Ribeirão Preto Ltda - Apelado: Itaú Unibanco S/A - Magistrado(a) Alexandre Coelho - Negaram provimento ao recurso. V. U. - APELAÇÃO BANCÁRIO AÇÃO DE EXIGIR CONTAS EXTINÇÃO INCONFORMISMO REJEIÇÃO AÇÃO PROPOSTA PELA EMPRESA CORRENTISTA EM FACE DA INSTITUIÇÃO FINANCEIRA CABIMENTO E ADEQUAÇÃO DA DEMANDA, EM ABSTRATO SÚMULA 259, STJ CASO CONCRETO EM QUE NÃO SE VISLUMBRA INTERESSE PROCESSUAL (UTILIDADE E NECESSIDADE) PETIÇÃO INICIAL QUE ADOTA COMO RAZÃO DE PEDIR UM LAUDO CONTÁBIL ENCOMENDADO PELO POSTO DE GASOLINA AUTOR, NO QUAL FORAM EXAMINADOS APENAS EXTRATOS BANCÁRIOS DE 2017 A 2024 EXTRATOS BANCÁRIOS SÃO DOCUMENTOS COM INDICAÇÃO SUCINTA DA ENTRADA E SAÍDA DE RECURSOS FINANCEIROS, E NÃO SÃO ACOMPANHADOS DE CÓPIAS DE CONTRATOS CELEBRADOS PELO CORRENTISTA QUALQUER CONCLUSÃO ACERCA DA IRREGULARIDADE DOS LANÇAMENTOS EFETUADOS PELO BANCO (TARIFAS, ENCARGOS, IOF, PRESTAÇÕES DE EMPRÉSTIMO DE CAPITAL DE GIRO ETC.) DEPENDERIA DE PRÉVIO EXAME DOS CONTRATOS CELEBRADOS PELO CORRENTISTA, O QUE NÃO HOUVE CONCLUSÃO TÉCNICA DE IRREGULARIDADES DOS LANÇAMENTOS QUE É GRAVE E SEM RESPALDO, AFETANDO A POSTULAÇÃO EM JUÍZO, QUE DEVE APRESENTAR COM SERIEDADE AS RAZÕES DA DÚVIDA SOBRE OS LANÇAMENTOS CONSTATADO ABUSO NO DIREITO DE DEMANDAR AO EXERCER PRETENSÃO DE QUE O BANCO, EM 15 DIAS, EXPLIQUE OS MILHARES DE LANÇAMENTOS DOS ÚLTIMOS OITO ANOS, QUESTIONADOS SEM EMBASAMENTO APLICAÇÃO DOS PRINCÍPIOS FUNDAMENTAIS DA BOA-FÉ E DA COOPERAÇÃO SENTENÇA RATIFICADA NEGARAM PROVIMENTO AO RECURSO ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 212,70 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Feres Junqueira Najm (OAB: 270074/SP) - Adriano Lourenço Morais dos Santos (OAB: 249356/SP) - Evaristo Aragão Ferreira dos Santos (OAB: 24498/PR) - Teresa Celina de Arruda Alvim (OAB: 22129/PR) - Sala 203 – 2º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Alessandra Cristina Da Silva x Saneaqua Mairinque S/A

ID: 279168234

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Mairinque - Juizado Especial Cível e Criminal Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1003669-66.2024.8.26.0337

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

ALESSANDRA CRISTINA DA SILVA

Polo Passivo:

SANEAQUA MAIRINQUE S/A

Intimação

Advogados:

THAYSA LOUISE SANCHEZ PEREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOÃO THOMAZ PRAZERES GONDIM

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: João Thomaz Prazeres Gondim (OAB 270757/SP), Thaysa Louise Sanchez Pereira (OAB 361930/SP) Processo 1003669-66.2024.8.26.0337 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Reqte: Alessandra Cristin… ADV: João Thomaz Prazeres Gondim (OAB 270757/SP), Thaysa Louise Sanchez Pereira (OAB 361930/SP) Processo 1003669-66.2024.8.26.0337 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Reqte: Alessandra Cristina da Silva - Reqdo: Saneaqua Mairinque S/A - Do exposto, JULGO PROCEDENTE a presente ação para determinar que a requerida restabeleça o fornecimento de agua junto a unidade consumidora em questão ratificando a tutela concedida. CONDENO ainda a requerida a pagar ao autor o valor de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), a título de indenização por danos morais, corrigido monetariamente pelo IPCA apurado e divulgado pela Fundação Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE), ou do índice que vier a substituí-lo (art. 389 CC) a contar da presente, atualizado pela SELIC a contar da citação deduzindo a taxa do IPCA , e extingo o feito nos termos do artigo 487 I do CPC. Por força da sucumbência condeno a requerente a arcar com suas custas e despesas processuais bem como honorários advocatíciosque fixo de forma equitativa em R$ 1.000,00 com fundamento no § 8º, do art. 85, do CPC. Eventual recurso deverá ser interposto por advogado no prazo de dez dias, contados da ciência da sentença, acompanhado das razões e do pedido do recorrente, que deverá efetuar, nas quarenta e oito seguintes à interposição, o preparo do recurso, consistente no pagamento de todas as despesas processuais, inclusive aquelas dispensadas em primeiro grau de jurisdição, na forma dos artigos 42, §1º e 54, parágrafo único, da Lei nº 9.099/95 : taxa judiciária equivalente a 1,5%, sobre o valor atualizado da causa, por meio de DARE, observado o valor mínimo de 05 UFESPS; taxa judiciária de preparo, no importe de 4%, sobre o valor fixado na sentença, se líquido, ou sobre o valor fixado equitativamente pelo magistrado, se ilíquido, ou ainda 4% sobre o valor atualizado atribuído à causa, na ausência de pedido condenatório, por meio de DARE, observado o valor mínimo de 05 UFESPS; despesas processuais tais como despesas postais com citação e intimação, utilização de sistemas conveniados, publicação de editais etc (recolhidas na guia FEDTJ), despesas de diligências dos Oficiais de Justiça (recolhidas em GRD). Sem condenação ao pagamento de custas, despesas e honorários advocatícios derivados da sucumbência em primeiro grau de jurisdição, nos termos do art. 55, da Lei 9.099/95. P. I.C.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1003669-11.2025.8.26.0344

ID: 334893469

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Marília - Vara do Juizado Especial Cível Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1003669-11.2025.8.26.0344

Data de Disponibilização: 25/07/2025

Polo Ativo:

BIANCA MIRANDA CARRAGA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

JAIR PEREIRA DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1003669-11.2025.8.26.0344 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - Bianca Miranda Carraga - Vistos. Fls. 64/67: Há fatores que somam para a conclusão que a emp… Processo 1003669-11.2025.8.26.0344 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - Bianca Miranda Carraga - Vistos. Fls. 64/67: Há fatores que somam para a conclusão que a empresa requerida encontra-se em lugar incerto e não sabido é o fato do fechamento da sua única unidade física da requerida, o cancelamento do seu cadastro junto ao Cadastur do Ministério do Turismo e o "congelamento" do domínio na internet. De todo modo, ainda que por meios obtusos a requerida possa manter seu site e possibilidade de venda de pacotes no ar pela hospedagem fora de domínios brasileiros, a situação da requerida seria suficiente para afastar qualquer consumidor que queira obter um pacote de viagem com a segurança de realiza-la. Ora, nesse caso pontual, não há indícios mínimos de que as diligências requeridas tragam efetividade, de sorte que seu indeferimento é medida de rigor neste caso concreto, porquanto ausentes pressupostos de natureza empírica capazes de subsidiar a sua utilidade para a localização da requerida. Ainda que algumas pesquisas estejam somente acessíveis ao Poder Judiciário, certo é que, no caso dos Juizados Especiais, devem haver indícios mínimos e fundamentos para realização irrestrita de diversas diligências, sob pena de se transferir ao Judiciário o ônus de localização da requerida. Acresça-se que não se trata de mero indeferimento, mas de ausência de pressupostos ou indícios que autorizem a realização das diligências pretendidas pela parte autora. De outra monta, desconhecido o paradeiro da parte ré pela autora, é certo que, nestes termos, a requerida encontra-se em local incerto e não sabido, sendo necessária sua citação editalícia, modalidade esta igualmente incompatível com o rito dos Juizados Especiais Cíveis por haver expressa disposição contrária na Lei de regência, conforme art. 18 §2º, da Lei 9.099/95. Anote-se que não há qualquer óbice para ajuizamento da pretensão pela requerente na Justiça Comum, podendo lá pleitear o procedimento próprio quando não localizado a parte requerida sequer para sua citação. Feitas estas considerações, indefiro o pedido de fls. 64/67, concedendo o prazo de de 05(cinco) dias, para que a parte autora se manifeste nos autos quanto ao prosseguimento do feito, pena de extinção do feito nos termos do art. art. 485, inciso IV, do CPC. Intime-se. - ADV: JAIR PEREIRA DOS SANTOS (OAB 339429/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1011041-88.2025.8.26.0577

ID: 308247838

Tribunal: TJSP Órgão: Núcleo 4.0 Acid. Trabalho Inter. e Lit. - Vara do Núcleo Especializado de Justiça 4.0 - Acidentes do Trabalho do Interior e do Litoral Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1011041-88.2025.8.26.0577

Data de Disponibilização: 26/06/2025

Polo Ativo:

JEFFERSON SILVA DA ROSA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

FATIMA APARECIDA DA SILVA CARREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1011041-88.2025.8.26.0577 - Procedimento Comum Cível - Auxílio-Acidente (Art. 86) - Jefferson Silva da Rosa - Vistos. Este processo tramitará de acordo com os parâmetros fixados para o Núcle… Processo 1011041-88.2025.8.26.0577 - Procedimento Comum Cível - Auxílio-Acidente (Art. 86) - Jefferson Silva da Rosa - Vistos. Este processo tramitará de acordo com os parâmetros fixados para o Núcleo Especializado de Justiça 4.0 - Acidentes do Trabalho do Interior e do Litoral, instituído pela Portaria Conjunta nº 10.507/2024 e disciplinado pelo Comunicado Conjunto nº 868/2024. A concessão da assistência judiciária gratuita é desnecessária, pois a parte autora é isenta do pagamento de quaisquer custas e verbas de sucumbência, conforme dispõe o artigo 129, parágrafo único, da Lei nº 8.213/1991. Contudo, a petição inicial deverá ser emendada no prazo de 15 (quinze) dias úteis, em observância às disposições do artigo 129-A da Lei nº 8.213/1991, com redação dada pela Lei nº 14.331/2022, devendo conter: (3.1) Descrição clara da doença ou do acidente de trabalho e das limitações laborais eventualmente apresentadas; (3.2) Indicação das atividades para as quais a parte autora alega estar incapacitada, relacionando-as com as limitações apresentadas, esclarecendo se há prejuízo ou não para o trabalho habitual; (3.3) Indicação de eventuais inconsistências da avaliação médico-pericial administrativa, confrontando-a com exames ou laudos médicos particulares, se houver; (3.4) Declaração quanto à existência ou não de ação judicial anterior com a mesma pretensão, esclarecendo a ausência de litispendência ou de coisa julgada, quando for o caso. (3.5) Comprovante de indeferimento do benefício ou da sua não prorrogação, se houver; (3.6) Comprovante da ocorrência do acidente de trabalho (como boletim de ocorrência), quando for o caso; (3.7) Documentação médica disponível relativa à doença alegada; (3.8) Comunicação de Acidente de Trabalho (CAT), se houver. 4) Caso algum dos documentos acima listados não esteja disponível nos autos, e a parte entenda que não é imprescindível à análise do pedido, deverá fundamentar justificadamente sua ausência, para posterior apreciação judicial quanto à suficiência da documentação apresentada. 5) Ainda, caso os documentos já estejam devidamente juntados, a parte autora deverá indicar expressamente as folhas em que se encontram, colaborando para a celeridade da tramitação, valor essencial nas ações submetidas ao Núcleo Especializado. 6) Sugere-se, para maior clareza, que a emenda à inicial seja apresentada em tópicos, de forma organizada e objetiva. 7) Adverte-se que o descumprimento desta determinação poderá ensejar o indeferimento da petição inicial e a extinção do processo sem resolução do mérito, nos termos dos artigos 330, IV, e 485, I, do Código de Processo Civil. Intime-se. Cumpra-se. - ADV: FATIMA APARECIDA DA SILVA CARREIRA (OAB 151974/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1012981-88.2025.8.26.0577

ID: 277990354

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de São José dos Campos - 3ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1012981-88.2025.8.26.0577

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

NATALIA MIKI NOGUCHI

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

DAVI FRAGOSO BUENO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Davi Fragoso Bueno (OAB 443227/SP) Processo 1012981-88.2025.8.26.0577 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Natalia Miki Noguchi - VISTOS. Primeiramente, enfrenta-se a questão atinente à gratuidad… ADV: Davi Fragoso Bueno (OAB 443227/SP) Processo 1012981-88.2025.8.26.0577 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Natalia Miki Noguchi - VISTOS. Primeiramente, enfrenta-se a questão atinente à gratuidade processual da parte autora. Com efeito, cabe inicialmente ressaltar que a lei 1.060/1950 foi parcialmente revogada, pelo atual Código de Processo Civil, notadamente sobre os pressupostos autorizadores do benefício de gratuidade processual, da Justiça. De acordo com o caput do artigo 98, do CPC, A pessoa natural ou jurídica, brasileira ou estrangeira, com insuficiência de recursos para pagar as custas, as despesas processuais e os honorários de advocatícios tem direito à gratuidade da justiça, na forma da lei. A norma constante no texto do caput do artigo acima transcrito, que guarda harmonia com a norma constante no inciso LXXIV do artigo 5° da Constituição Federal, rompeu com a regulamentação infraconstitucional, prevista na lei 1.060/50, que condicionava o benefício da gratuidade ao conceito jurídico de necessitado, entendendo-se este, estipulativamente, como sendo a pessoa que, devido à situação econômica, não lhe permitisse pagar as custas do processo e os honorários de advogado, sem prejuízo do sustento próprio ou da família, de acordo com o disposto no texto do artigo 2°, da lei acima mencionada. Esse entendimento era, ademais, ratificado, pela norma constante no texto do caput do artigo 4°, da mesma lei, com a redação dada pela lei 7.288/1984, segundo a qual A parte gozará dos benefícios da assistência judiciária, mediante simples afirmação, na própria petição inicial, de que não está em condições de pagar as custas do processo e os honorários do advogado, sem prejuízo próprio ou de sua família. Isso porque, se antes do novo CPC, a concessão da gratuidade dependia de ser averiguado o conceito de necessitado, com o novo CPC, o benefício da gratuidade depende de averiguar-se o conceito de insuficiência de recursos, algo muito mais objetivo e restritivo, frise-se este ponto, do que o indeterminado e subjetivo conceito de necessidade, previsto na lei 1.060/50. Nesse sentir, não há falar que a parte requerente do benefício [parte autora] possa ser considerada pessoa com insuficiência de recursos para fazer jus ao benefício da gratuidade da justiça, já que prova alguma dessa circunstância fez neste processo, demonstrando, ao revés, patrimônio suficiente para o adimplemento das custas e despesas processuais (pág. 59). Posto isso, INDEFERE-SE o benefício da gratuidade da justiça para a parte autora neste processo. Proceda a parte autora, no prazo de quinze dias, ao recolhimento das custas e despesas processuais, sob pena de extinção. Após, conclusos. Intime-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1011526-88.2025.8.26.0577

ID: 279672519

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de São José dos Campos - 5ª Vara Criminal Classe: MANDADO DE SEGURANçA CRIMINAL Nº Processo: 1011526-88.2025.8.26.0577

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

FABRICIA DE OLIVEIRA CARVALHO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

THIAGO VIANA DE MENEZES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Thiago Viana de Menezes (OAB 490284/SP) Processo 1011526-88.2025.8.26.0577 - Mandado de Segurança Criminal - Imptte: Fabricia de Oliveira Carvalho - Contudo, em pesquisa no banco de jurisprudênc… ADV: Thiago Viana de Menezes (OAB 490284/SP) Processo 1011526-88.2025.8.26.0577 - Mandado de Segurança Criminal - Imptte: Fabricia de Oliveira Carvalho - Contudo, em pesquisa no banco de jurisprudência do TJSP, verifica-se que tais "julgados" não existem. Assim, verifica-se que o advogado "inventou" precedentes para utilizá-los como reforço argumentativo com o fito de tentar induzir este Juízo a erro, porém não obteve êxito por razões alheias a sua vontade. Tal conduta configura litigância de má-fé (CPC, art. 80, V) e deve ser punida. Considerando que o valor da causa é irrisório e o valor do veículo em questão ultrapassa 70 mil reais, fixo a multa por litigância de má-fé na quantia de 10 (dez) salários-mínimos nacionais vigentes, a qual será cumulada com a anterior, eis que o presente ato foi posterior e autônomo. O pedido de inclusão da empresa "GENESIS MULTIMARCAS E COMÉRCIO DE VEÍCULOS LTDA" tampouco comporta deferimento, visto que não é possível emendar a inicial após a sentença (art. 329 do CPC). Por fim, o pedido de reconsideração não é a via adequada para a reapreciação da matéria. Trata-se de erro grosseiro e, por isso, inviável a remessa dos autos à instância superior. Ademais, não foi recolhido o preparo. Ante exposto, INDEFIRO os pedidos: 1) de acesso integral ao inquérito nº 1512756-79.2023.8.26.0577, pois, além de ser possível o acesso público aos referidos autos, estes foram juntados às f. 79/135, conforme determinado às f. 65 da sentença; 2) de intimação do MP para atuar no feito, eis que já intimado após a determinação da sentença f. 64/65; 3) de intimação da empresa "GENESIS MULTIMARCAS" para integrar o polo passivo da demanda, visto que inviável a emenda da inicial após a sentença; 4) de concessão prazo razoável para a adequada emenda da inicial, nos termos da fundamentação anterior 5) de que reconsideração e, subsidiariamente, de remessa à instância superior em razão da inadequação da via eleita. Sem prejuízo, após o trânsito em julgado, expeça-se o necessário quanto a aplicação da nova multa de litigância de má-fé, fixada em 10 salários-mínimos vigentes, a ser revertida à parte contrária (Fazenda Estadual). Por conseguinte, oficie-se à OAB com cópia desta decisão para que, querendo, instaure o processo ético-disciplinar em desfavor do advogado peticionante. Em sendo interposto recurso de apelação, promova-se a conclusão dos autos. Servirá a presente decisão, por cópia, como mandado/ requisição/ ofício/carta precatória. Cumpra-se Int.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 786 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes