Resultados para o tribunal: TJSP

Resultados para "1000490-53.2023.8.26.0275" – Página 72 de 73

Picpay Instituição De Pagamento S/A x Alexandre Pinto Novaes

ID: 301528528

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 12º Grupo - 23ª Câmara Direito Privado - Páteo do Colégio, 73 - 3º andar Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1038268-63.2024.8.26.0100

Data de Disponibilização: 18/06/2025

Polo Ativo:

PICPAY INSTITUIçãO DE PAGAMENTO S/A

Polo Passivo:

ALEXANDRE PINTO NOVAES

Despacho

Advogados:

GIOVANNA MORILLO VIGIL DIAS COSTA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

MARCELO MORATO LEITE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANA LUZIA DE CAMPOS MORATO LEITE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PAULO ROBERTO VIGNA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DESPACHO Nº 1038268-63.2024.8.26.0100 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível… DESPACHO Nº 1038268-63.2024.8.26.0100 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Paulo - Apelante: Picpay Instituição de Pagamento S/A - Apelado: Alexandre Pinto Novaes - Interessado: Mova Sociedade de Empréstimo Entre Pessoas S.a. - O recurso não pode ser conhecido, em virtude de sua flagrante intempestividade. O art. 1.003, §5º, do CPC, fixou em 15 dias o prazo para a interposição de recursos, exceto embargos declaratórios. A contagem do prazo, de acordo com o art. 219 do CPC, é realizada em dias úteis. Na hipótese, foi proferida sentença, contra a qual foram opostos embargos de declaração tempestivamente pela ré Mova Sociedade de Empréstimos Entre Pessoas S.A. (fls. 283/289), os quais foram conhecidos, devidamente apreciados e, ao final, não acolhidos (fls. 297/298). Tal decisão foi disponibilizada no Diário Oficial do Estado de São Paulo em 18/12/2024, com a consequente publicação em 19/12/2024 (fl. 300), de forma que o prazo previsto no art. 1003, §5º, do CPC, foi deflagrado em 21/01/2025, primeiro dia útil subsequente. Frise-se que não houve suspensão dos prazos processuais no períodosupramencionado,tampoucoindisponibilidadede sistema. Para evitar a preclusão temporal, o recurso de apelação deveria ter sido interposto até 10/02/2025. No entanto, em consulta ao sistema processual, verifica-se que a interposição ocorreu em 20/03/2025, sendo, portanto, intempestivo. Nesse sentido, os precedentes desta Corte: DIREITO MARCÁRIO - PROPRIEDADE INDUSTRIAL CONCORRÊNCIA DESLEAL "MUNDO BITA" - AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE NÃO FAZER CUMULADA COM INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS Autora apelada que pleiteia que a empresa ré se abstenha de expor e vender os produtos fraudulentamente identificados com sua marca, bem como seja condenada ao pagamento de indenização por danos materiais e morais Sentença que julgou procedente a ação Inconformismo do réu apelante Não conhecimento. RECURSO DE APELAÇÃO - INTEMPESTIVIDADE O prazo para a interposição do recurso de apelação é de 15 dias, à luz do art. 1003, §5º, CPC - Prazo para interposição da apelação que se iniciou no primeiro dia útil após a publicação da sentença (08/11/2021) Termo final em 29/11/2021 Apelação protocolada somente em 01/02/2022 Intempestividade da apelação Inocorrência de qualquer hipótese legal de suspensão ou interrupção do prazo A esse respeito, cumpre ressaltar que se admite a citação de pessoa jurídica, efetuada no endereço de seu estabelecimento, e recebida por pessoa que se apresenta como seu representante, sobretudo quando quem a recebe nada diz a respeito de suas atribuições - Art. 248, § 2º, CPC Incidência da teoria da aparência RECURSO NÃO CONHECIDO. (Apelação Cível nº 1000490-69.2021.8.26.0260, Relator Sérgio Shimura, j.14/07/2023). INTEMPESTIVIDADE Apelação cível Recurso interposto contra sentença que extinguiu o processo sem julgamento do mérito, em razão de não ter a parte providenciado a emenda à inicial, conforme determinação do Juízo a quo Recurso interposto fora do prazo. Inteligência do artigo 1003, §5º, do CPC. RECURSO NÃO CONHECIDO.(Apelação Cível nº 1002699-94.2022.8.26.0318, Relator: JORGE TOSTA, j. 11/01/2023). Por oportuno, os embargos de declaração opostos pela corré, ora apelante Picpay (fls. 301/305), não foram conhecidos por serem intempestivos, conforme ressaltou o juízo singular (fl. 311). É cediço que os embargos de declaração só interrompem o prazo para interposição de outros recursos quando tempestivamente opostos, o que não ocorreu na espécie. Neste sentido: PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. INTERRUPÇÃO DO PRAZO. 1. Os embargos declaratórios tempestivamente opostos interrompem o prazo para a interposição de outros recursos. 2. Agravo regimental provido. (STJ, AgRg no AREsp n. 81.934/RJ, 3ª Turma, Rel. Min. JOÃO OTÁVIO DE NORONHA, j. 6/8/2013, DJe 19/8/2013). Nos termos da jurisprudência consagrada no âmbito da Corte Especial, a oposição de embargos de declaração não é capaz de interromper o prazo recursal quando os embargos forem intempestivos ou incabíveis ou quando deixarem de indicar os vícios próprios de embargabilidade (omissão, contradição, obscuridade ou erro material). Precedentes. (STJ, AgRg nos EDcl nos EREsp n. 1.961.507/PR, Corte Especial, Rel. Min. RAUL ARAÚJO, j. 24/10/2023, DJe 31/10/2023). Assim, considerando que os embargos de declaração opostos pela Picpay de fls. 301/305 são intempestivos e, portanto, não tiveram o condão de interromper o prazo recursal, tem-se que a presente apelação, interposta em 30/03/2025 (fl. 314), é também intempestiva, já que a decisão que julgou os primeiros embargos de declaração, opostos pela ré Mova foi publicada em 19/12/2024 (fls. 300) e o prazo recursal encerrou em 10/02/2025. Posto isto e considerando todo o mais que dos autos consta, NÃO CONHEÇO do recurso, nos termos do art. 932, III, do CPC. - Magistrado(a) JORGE TOSTA - Advs: Paulo Roberto Vigna (OAB: 173477/SP) - Ana Luzia de Campos Morato Leite (OAB: 170710/SP) - Marcelo Morato Leite (OAB: 152396/SP) - Giovanna Morillo Vigil Dias Costa (OAB: 91567/MG) - 3º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1000490-07.2025.8.26.0397

ID: 296036214

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Nuporanga - Vara Única Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1000490-07.2025.8.26.0397

Data de Disponibilização: 11/06/2025

Polo Ativo:

ADAN DOS SANTOS PAULINO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

KARINA TORNICK RUZZENE FREIRE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1000490-07.2025.8.26.0397 - Procedimento Comum Cível - Bancários - Adan dos Santos Paulino - Vistos, Apresente a parte autora os documentos necessários à propositura da ação, consistente na … Processo 1000490-07.2025.8.26.0397 - Procedimento Comum Cível - Bancários - Adan dos Santos Paulino - Vistos, Apresente a parte autora os documentos necessários à propositura da ação, consistente na procuração outorgada à patrona, em 15 dias, sob pena de extinção (artigo 321, parágrafo único, do CPC). Quanto ao pedido de gratuitdade, nos termos do artigo 5º, LXXIV, da CF, o Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos. Chega a ser desnecessário, diante da notoriedade da experiência forense, que a declaração de insuficiência de recursos giza uma presunção meramente relativa de hipossuficiência, podendo ser desconstituída nos casos concretos. E há diversos parâmetros a se levar em consideração: Primeiro porque, embora ainda esteja sendo erigida jurisprudência em torno do artigo 98 do CPC, é de se notar a mudança do panorama em relação à vetusta Lei nº 1.050/1950. Enquanto esta, no seu artigo 2º, parágrafo único, aduzia que considera-se necessitado, para os fins legais, todo aquele cuja situação econômica não lhe permita pagar as custas do processo e os honorários de advogado, sem prejuízo do sustento próprio ou da família (ou seja: tinha como foco a miserabilidade da parte), o CPC, no citado dispositivo afirma que a pessoa natural ou jurídica, brasileira ou estrangeira, com insuficiência de recursos para pagar as custas, as despesas processuais e os honorários advocatícios tem direito à gratuidade da justiça, na forma da lei. Ou seja: o parâmetro adotado é casuístico, de forma que até mesmo uma pessoa tida por hipossuficiente deverá, nos casos em que o valor da demanda for excessivamente baixo, ser compelida ao recolhimento das custas e despesas. Segundo porque o próprio CPC permite afastamento ou redução de custas e despesas no artigo 98, §5º, in verbis: a gratuidade poderá ser concedida em relação a algum ou a todos os atos processuais, ou consistir na redução percentual de despesas processuais que o beneficiário tiver de adiantar no curso do procedimento. Assim, por exemplo, pode-se ter casos em que apenas a taxa judiciária será cobrada, em valores mínimos. Por fim, e em terceiro lugar, anota-se que especialmente a taxa judiciária ostenta natureza tributária, de forma que não cumpre ao juízo, que não possui competência tributária e capacidade tributária ativa, conceder isenções ou anistias. Nesse diapasão, e vale sempre destacar, são os principais dispositivos da Lei Estadual nº 11.608/2003: Artigo 5º - O recolhimento da taxa judiciária será diferido para depois da satisfação da execução quando comprovada, por meio idôneo, a momentânea impossibilidade financeira do seu recolhimento, ainda que parcial: I - nas ações de alimentos e nas revisionais de alimentos; II - nas ações de reparação de dano por ato ilícito extracontratual, quando promovidas pela própria vítima ou seus herdeiros; III - na declaratória incidental; IV - nos embargos à execução. Ainda: Artigo 7º - Não incidirá a taxa judiciária nas seguintes causas: I - as da jurisdição de menores; II - as de acidentes do trabalho; III - as ações de alimentos em que o valor da prestação mensal não seja superior a 2 (dois) salários-mínimos. Pode-se argumentar que não se trata de isenção legal mas, a teor do próprio NCPC, de mera suspensão de exigibilidade. Contudo, mesmo nesses casos, orienta-se pela comprovação de real insuficiência de recursos para seu recolhimento ou mesmo o mero recolhimento da taxa judiciária, no seu percentual mínimo, em aplicação do artigo 98, §5º, do CPC. No caso, sobreleva destacar: a-) Contratação de advogado(a) particular, dispensando a atuação da Defensoria Pública e b-) Natureza e valor do objeto da ação. Com a devida vênia, embora seja, tomando de assalto as lições de CAPPELLETI e GARTH sobre o acesso à justiça, importantíssima onda renovatória a abertura do acesso ao Judiciário pelos hipossuficientes, esta não se pode dar de forma indiscriminada, até mesmo porque quando todos são abrangidos pelo discrimen (e aqui toma-se o termo em acepção positiva), este não existe. E este deve ser concedido apenas àqueles que, sem a ampla gratuidade, não poderiam acessar uma ordem jurídica justa. Exatamente nesse ponto que se justifica a necessidade de comprovação de renda, seja por conta de toda a profunda questão tributária envolvida, seja para evitar excessiva litigância, sem qualquer risco à parte, em casos em que não faz jus, o que grassa o Judiciário, comprometendo a rápida solução dos conflitos. Assim sendo, deverá a parte em 15 dias trazer aos autos: a-) Comprovantes de renda própria e de cônjuge, ou mesmo declarações do imposto de renda. b-) Extratos bancários (conta próprio e de eventual cônjuge) de contas correntes ou contas-poupança, bem como investimentos e faturas de cartão de crédito. c-) Relação de bens de ponderável valor (veículos e imóveis) de sua propriedade ou posse. Ou, no mesmo prazo, recolher as custas a despesas iniciais, sob pena de, no silêncio, ser indeferida a gratuidade e a inicial e extinto o feito. Intime-se. - ADV: KARINA TORNICK RUZZENE FREIRE (OAB 212982/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1000490-73.2025.8.26.0084

ID: 307626704

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Campinas - 2ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1000490-73.2025.8.26.0084

Data de Disponibilização: 25/06/2025

Polo Ativo:

JOãO AUGUSTO ALVES FERREIRA NAYARA ALVES REZENDE RENATA APARECIDA FERREIRA SANTANA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

VALÉRIA BRITO BOULLOSA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOCILENE OLIVEIRA MENDES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1000490-73.2025.8.26.0084 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Material - João Augusto Alves Ferreira - - Nayara Alves Rezende - - Renata Aparecida Ferreira Santana - 1. Defi… Processo 1000490-73.2025.8.26.0084 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Material - João Augusto Alves Ferreira - - Nayara Alves Rezende - - Renata Aparecida Ferreira Santana - 1. Defiro justiça gratuita. Anote-se. 2. Diante das especificidades da causa e de modo a adequar o rito processual às necessidades do conflito, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação.(CPC, art.139, VI e Enunciado n.35 da ENFAM). 3. Cite-se e intime-se a parte Ré para contestar o feito no prazo de 15 (quinze) dias úteis. 4. A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. A presente citação é acompanhada de senha para acesso ao processo digital, que contém a íntegra da petição inicial e dos documentos. Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC. 5. Ocorrendo a devolução do aviso de recebimento com a informação "ausente" por três vezes ou a devolução do aviso de recebimento assinado por terceiro (salvo no caso dos condomínios edilícios ou nos loteamentos com controle de acesso, nos quais será válida a entrega do mandado a funcionário da portaria responsável pelo recebimento de correspondência, que, entretanto, poderá recusar o recebimento, se declarar, por escrito, sob as penas da lei, que o destinatário da correspondência está ausente, conforme artigo 248, §4º, do CPC), por não traduzir a certeza de que a carta de citação foi recebida pela parte passiva, determino seja renovado o ato, desta vez expedindo-se mandado de citação (ou carta precatória, se o caso), intimando-se a parte ativa para providenciar o recolhimento das diligências necessárias (salvo se beneficiário da justiça gratuita), em 30 dias, sob pena de extinção do processo. 6. Havendo devolução negativa do instrumento de citação com a informação "mudou-se", intime-se a parte ativa para indicar novo endereço de citação e recolhimento das custas de citação (salvo se for beneficiário da justiça gratuita, quando fica dispensada o recolhimento das custas). 7. Não apresentado novo endereço ou havendo pedido de pesquisa de endereços, determino as pesquisas online junto ao SISBAJUD, INFOSEG e SIEL para tentativa de localização da parte passiva e, caso a parte ré seja pessoa jurídica, de seus representantes (tratando-se de empresa, fica dispensada a pesquisa SIEL, ante a inviabilidade), de imediato. Antes, porém, comprove a parte autora o recolhimento das taxas correspondentes às pesquisas deferidas, correspondente a uma (1) UFESP por cada diligência, salvo se beneficiário da assistência judiciária, nos termos do Provimento CSM 2685/2023. 8. Realizada a pesquisa, providencie a serventia a expedição de instrumento de citação e intimação para todos os endereços novos e não diligenciados, por MANDADO, CARTA POSTAL ou CARTA PRECATÓRIA, conforme o caso, independentemente de nova conclusão e de nova intimação da parte ativa (havendo necessidade de recolhimento das custas, deverá a parte ativa ser intimada para recolhimento, em 30 dias, sob pena de extinção do processo). 9. A citação por edital é medida excepcional, admitida apenas quando esgotados todos os meios reais de localização do citando, conforme se depreende do artigo 256, § 3º, do Código de Processo Civil: O réu será considerado em local ignorado ou incerto se infrutíferas as tentativas de sua localização, inclusive mediante requisição pelo juízo de informações sobre seu endereço nos cadastros de órgãos públicos ou de concessionárias de serviços públicos. 10. Importante registrar que as pesquisas online junto ao SISBAJUD, INFOSEG e SIEL englobam outros sistemas de pesquisas de endereços disponíveis ao Poder Judiciários, mostrando-se suficientemente abrangentes para considerar esgotadas as tentativas de citação pessoal e permitir a citação por edital. Verifica-se, desnecessária, ainda, a expedição de ofício a diversas empresas, posto que a constatação das diligências necessárias para se considerar esgotadas as tentativas de citação pessoal e permitir a citação por edital devem observar o princípio da razoabilidade, sob pena de existirem infinitas diligências para buscar endereços. Por este motivo, é determinada a realização de diligências nos sistemas que, juntos, abarcam praticamente todas as pesquisas possíveis, salvo aquelas realizadas pelas partes para indicação do endereço. Em razão disso que, não encontrada a parte após as pesquisas, já se torna caso de citação por edital. 11. Assim, após diligencias em todos os endereços sem a citação válida, não localizados novos endereços, estando esgotadas as tentativas de localização pessoal, estando em local incerto e não sabido, cite-se por edital, com prazo de 20 dias, para oferta de contestação no prazo de 15 dias. Basta a publicação do edital no diário oficial, dispensando jornal local e outra forma de publicidade. 12. Decorrido o prazo do edital sem apresentação de resposta, sem nova conclusão, encaminhe-se os autos à Defensoria Pública para oferecer contestação como curador especial, no prazo de quinze dias. 13. Inerte a parte ativa após intimada para cumprir quaisquer dos itens acima, deverá ser intimada, pessoalmente, por carta, a dar(em) regular andamento ao feito no prazo de 5 (cinco) dias, sob pena de extinção da ação nos termos do artigo 485, parágrafo primeiro, do Código de Processo Civil. - ADV: VALÉRIA BRITO BOULLOSA (OAB 414274/SP), JOCILENE OLIVEIRA MENDES (OAB 421365/SP), VALÉRIA BRITO BOULLOSA (OAB 414274/SP), JOCILENE OLIVEIRA MENDES (OAB 421365/SP), VALÉRIA BRITO BOULLOSA (OAB 414274/SP), JOCILENE OLIVEIRA MENDES (OAB 421365/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1000490-52.2025.8.26.0673

ID: 316789100

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Flórida Paulista - Vara Única Classe: Guarda de Família Nº Processo: 1000490-52.2025.8.26.0673

Data de Disponibilização: 04/07/2025

Polo Ativo:

J. J. M. L. DOS S. M.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

BEATRIZ DANTAS DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1000490-52.2025.8.26.0673 - Guarda de Família - Guarda - L.S.M. - - J.J.M. - Vistos. Concedo os benefícios da justiça gratuita aos requerentes. Anote-se. 1 - As tutelas de urgência represe… Processo 1000490-52.2025.8.26.0673 - Guarda de Família - Guarda - L.S.M. - - J.J.M. - Vistos. Concedo os benefícios da justiça gratuita aos requerentes. Anote-se. 1 - As tutelas de urgência representam hipóteses em que a tutela jurisdicional deve ser concedida quando estiver presente o perigo de dano (ao direito) ou um risco ao resultado útil do processo. Portanto, tutela cautelar e antecipação de tutela podem ser definidas como tutelas provisórias de urgência, ou seja, tutelas jurisdicionais que não têm o condão de ser definitivas. Elas são concedidas com fundamento (e em razão de) um perigo de dano ou de risco ao resultado útil do processo. As tutelas de urgência, porque são medidas voltadas a eliminar ou minorar especificamente os males do tempo do processo, têm por fundamento uma situação de perigo. Nesse sentido, o Código de Processo Civil de 2015 positivou dois perigos que podem dar fundamento à concessão da tutela de urgência. São eles: o perigo de dano e o risco ao resultado útil do processo. Ambas as expressões, em verdade, representam igual fenômeno, qual seja os males que o tempo pode trazer para o processo ou para direito nele postulado. Além das situações de urgência que representam verdadeiro fundamento do pleito urgente, o Código de Processo Civil de 2015 também estabelece como requisito positivo para a concessão da tutela de urgência a probabilidade do direito, ou seja, a análise em sede de possibilidade de que o autor possui o direito que alega e que está sujeito à situação de perigo. Para que a tutela de urgência seja concedida, ainda que não se exija certeza jurídica sobre o direito do autor, há que se ter ao menos aparência desse direito, e, por isso, o juiz faz a apreciação da existência da pretensão do autor em um juízo de cognição sumária, e não exauriente. No caso em exame, os autores alegam que a criança está sob seus cuidados desde o falecimento de sua genitora (fl. 20). Além disso, foi constatada a guarda fática dos bisavós maternos, conforme certidão do oficial de justiça à fl. 35. Outrossim, comprovado o parentesco entre os requerentes e o infante (fls. 21/22 e 24). Por sua vez, o direito de guarda não é apenas direito dos genitores/responsáveis legais, mas também um direito do infante, devendo preponderar sempre os interesses da criança e do adolescente, com resguardo na doutrina da proteção integral e na absoluta prioridade aos direitos da criança e do adolescente disposto tanto no ECA quanto na Constituição Federal de 1988. É de se observar que o ECA dá plena eficácia ao direito à vida e à dignidade da pessoa humana, em especial porque as crianças e os adolescente são pessoas em peculiar processo de desenvolvimento. A medida pretendida aqui afigura-se como a melhor alternativa, neste momento, pois garantirá que a criança permaneça segura e protegida. Assim, diante do acima fundamentado, do parecer favorável do Ministério Público (fls. 30/32) e para regularizar uma situação fática, DEFIRO a guarda provisória do(a) criança W.M.G. aos bisavós maternos L. dos S. M. e J.J.M., mediante compromisso. Expeça-se termo de guarda. 2 - A petição inicial preenche os requisitos essenciais. Não verifico a hipótese de improcedência liminar do pedido. Assim, nos termos do artigo 334, caput, do CPC, designo o dia 03/09/2025, às 10:30h, para realização de audiência de mediação/conciliação junto ao Setor de Conciliação do Juízo. A audiência será realizada por Conciliador(a) do juízo, em sala própria no Edifício do Fórum local. Intime-se a parte autora para comparecimento à audiência, na pessoa do(a) advogado(a) constituído(a) ou nomeado(a), nos termos do art. 334, § 3º, do CPC). Cite-se e intime-se a parte requerida, com antecedência mínima de vinte (20) dias, para comparecer à audiência designada, expedindo-se o necessário. A citação será acompanhada de senha para acesso ao processo digital, que contém a íntegra da petição inicial e dos documentos. Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC. O não comparecimento injustificado do autor ou do réu à audiência será considerado ato atentatório à dignidade da justiça e será sancionado com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa, revertida em favor da União ou do Estado (art. 334, § 8º, do CPC). Não havendo acordo na audiência ou não comparecendo qualquer das partes, o réu poderá oferecer contestação, por petição e através de advogado, juntando documentos e requerendo a produção de outras provas, tudo no prazo de quinze dias, que começará a fluir a partir da data da realização da audiência mediação/conciliação (art. 335, inciso I, do CPC). A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. Vindo a contestação e alegando a parte requerida fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor (art. 183 do CPC) e/ou qualquer das matérias enumeradas no art. 350 do CPC, intime-se a parte autora para se manifestar sobre ela em quinze dias. Havendo participação obrigatória do Ministério Público, abra-se-lhe vista. Via digitalmente assinada da decisão servirá como mandado. Int. - ADV: BEATRIZ DANTAS DA SILVA (OAB 467932/SP), BEATRIZ DANTAS DA SILVA (OAB 467932/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0000474-09.2025.8.26.0094

ID: 306389596

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Brodowski - Vara Única Classe: CUMPRIMENTO PROVISóRIO DE SENTENçA Nº Processo: 0000474-09.2025.8.26.0094

Data de Disponibilização: 24/06/2025

Polo Ativo:

A. I. S.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

ROBERTO RODRIGUES DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0000474-09.2025.8.26.0094 (processo principal 1000490-77.2024.8.26.0094) - Cumprimento Provisório de Sentença - Fornecimento de medicamentos - A.I.S. - Pois bem. O direito à saúde constitui … Processo 0000474-09.2025.8.26.0094 (processo principal 1000490-77.2024.8.26.0094) - Cumprimento Provisório de Sentença - Fornecimento de medicamentos - A.I.S. - Pois bem. O direito à saúde constitui direito fundamental social expressamente previsto no art. 6º da Constituição Federal, sendo detalhado no art. 196 como "direito de todos e dever do Estado, garantido mediante políticas sociais e econômicas que visem à redução do risco de doença e de outros agravos e ao acesso universal e igualitário às ações e serviços para sua promoção, proteção e recuperação". Conforme se extrai dos autos, a exequente é portadora de Neurofibromatose Tipo 1, patologia grave que resultou no desenvolvimento de tumores que obstruem suas vias aéreas. A sentença prolatada nos autos principais determinou o fornecimento contínuo e ininterrupto do medicamento "Selumetinibe 25mg" à requerente. No presente feito, instado a cumprir com a obrigação, o Estado de São Paulo reconheceu o descumprimento, tanto que expediu ofício ao DRS competente para regularização da situação. Não obstante, a informação de que o processo de aquisição encontra-se "em fase de agendamento de pregão eletrônico", conforme documento de fls. 47-48, não oferece prazo definido para a disponibilização do medicamento. Assim sendo, considerando que a interrupção do tratamento iniciou-se em 16/05/2025 e que já transcorreram mais de 35 dias sem fornecimento da medicação, a qual é de uso contínuo, configurado está a desídia quanto ao cumprimento ordem judicial em tempo hábil a assegurar a qualidade de vida e saúde da exequente. Por isso, diante da inércia da Fazenda Estadual em cumprir ordem judicial específica e considerando a urgência da situação clínica da exequente, mostra-se necessária a adoção de medidas coercitivas para assegurar o cumprimento da obrigação, motivo pelo qual se revela cabível o sequestro de valor para aquisição direta da medicação pela parte exequente, justificada pela omissão do ente público e pela urgência da situação. Estabelecida essa questão, o Estado suscitou a necessidade de observância ao Preço Máximo de Venda ao Governo (PMVG), conforme orientação do STF no Tema 1234 e Súmula Vinculante n. 60. Contudo, conforme acertadamente ponderado pelo Ministério Público às fls. 35-36, a exigência de observância ao Preço Máximo de Venda ao Governo (PMVG) aplica-se às aquisições realizadas diretamente pela Administração Pública. Diversa, porém, é a hipótese em que a aquisição decorre de sequestro de valores em razão de descumprimento de ordem judicial, situação na qual a aplicação rígida desse parâmetro pode, na prática, inviabilizar o efetivo acesso ao tratamento necessário. Nesse sentido é o entendimento do Tribunal de Justiça de São Paulo em casos análogos: Agravo de Instrumento. Decisão agravada que indeferiu o pedido da Fazenda Pública, em fase de cumprimento de sentença relativa ao fornecimento de medicamentos, de limitação do sequestro de verbas públicas ao PMVG (Preço Máximo de Venda ao Governo). Regra do item 3.2 do Tema nº 1 .234 do STF que se aplica somente ao Poder Público, pois o particular realiza a compra dos fármacos conforme o preço de mercado, superior ao PMVG. Como a aquisição, no caso dos autos, não será realizada pela Fazenda Estadual, mas sim diretamente pelo particular, tendo em vista a inércia do Poder Público, os valores que constam no PMVG não podem atuar como fator limitante. Decisão mantida. Recurso impróvido. (TJ-SP - Agravo de Instrumento: 30007513920258269061 São Carlos, Relator.: Eduardo Tobias de Aguiar Moeller-Colégio Recursal, Data de Julgamento: 23/04/2025, 2ª Turma Recursal de Fazenda Pública, Data de Publicação: 23/04/2025) (destacado) AGRAVO DE INSTRUMENTO - Sequestro de valores pelo descumprimento da obrigação de fornecer o medicamento - Decisão que afastou a necessidade de aplicação da tabela de valores da PMVG, para compra de medicamento pelo particular - A limitação de valores para compra prevista no Tema 1234 do STJ, no seu item 3-2, só se aplica a compra diretamente pelo governo - Decisão mantida - Recurso desprovido. (TJ-SP - Agravo de Instrumento: 30005593220258260000 São Paulo, Relator.: Eduardo Gouvêa, Data de Julgamento: 25/02/2025, 7ª Câmara de Direito Público, Data de Publicação: 25/02/2025) (destacado) Ante o exposto, considerando a inércia da Fazenda Estadual na entrega do medicamento necessário ao tratamento da parte exequente, conforme expressamente determinado na sentença prolatada, em que pese a concessão de prazo para tanto, aplico o sequestro humanitário, providenciando-se a Secretaria o bloqueio e transferência para conta judicial, no valor de R$ 114.040,80 (cento e quatorze mil, quarenta reais e oitenta centavos), conforme orçamento anexado às fls. 5, o qual atenderá a demandante pelos próximos seis meses. Registre-se que não se revela razoável que, mesmo após uma sentença favorável, a exequente seja prejudicada ainda mais pela demora na concessão do tratamento pleiteado pelo ente público, pois já não possui um quadro clínico bom de saúde, caso contrário não se socorreria ao judiciário. Ademais, plenamente cabível o sequestro humanitário, conforme entendimento consolidado do Superior Tribunal de Justiça: PROCESSUAL CIVIL. ADMINISTRATIVO. RECURSO ESPECIAL. ADOÇÃO DE MEDIDA NECESSÁRIA À EFETIVAÇÃO DA TUTELA ESPECÍFICA OU À OBTENÇÃO DO RESULTADO PRÁTICO EQUIVALENTE. ART. 461, § 5º. DO CPC. BLOQUEIO DE VERBAS PÚBLICAS. POSSIBILIDADE CONFERIDA AO JULGADOR, DE OFÍCIO OU A REQUERIMENTO DA PARTE. RECURSO ESPECIAL PROVIDO. ACÓRDÃO SUBMETIDO AO RITO DO ART. 543-C DO CPC E DA RESOLUÇÃO 08/2008 DO STJ. (Resp. 1069.810 RS. 1ª Seção. Min. Rel. Napoleão Nunes Maia Filho. D. J. 23/10/2013) Por fim, publicada esta decisão e estando o polo passivo ciente de seu teor, aguarde-se o prazo de 05 dias. Após, expeça-se MLE em favor da exequente, que deverá, nos 30 dias seguintes, comprovar nos autos a aquisição do que foi pleiteado com o dinheiro levantado, mediante apresentação de nota fiscal nos autos. Intime-se. Cumpra-se. Ciência ao Ministério Público. - ADV: ROBERTO RODRIGUES DA SILVA (OAB 186287/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Associação Habitacional Bom Futuro x Andressa Mota

ID: 292540498

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Especializado 1ª RAJ/7ª RAJ/9ª RAJ - 2ª Vara Regional de Competência Empresarial e de Conflitos Relacionados à Arbitragem Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA - LEI ARBITRAL (LEI 9.307/1996) Nº Processo: 1000490-64.2024.8.26.0260

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

ASSOCIAçãO HABITACIONAL BOM FUTURO

Polo Passivo:

ANDRESSA MOTA

Intimação

Advogados:

RONALDO SILVA DE FAUSTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

KAYLINNE MARIA ARAUJO DE ANDRADE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDREIA ORDONIO ALVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1000490-64.2024.8.26.0260 - Cumprimento de sentença - Lei Arbitral (Lei 9.307/1996) - Obrigação de Entregar - Associação Habitacional Bom Futuro - Andressa Mota - Vistos. Fls. 144/156: Tra… Processo 1000490-64.2024.8.26.0260 - Cumprimento de sentença - Lei Arbitral (Lei 9.307/1996) - Obrigação de Entregar - Associação Habitacional Bom Futuro - Andressa Mota - Vistos. Fls. 144/156: Trata-se de impugnação ao cumprimento de sentença arbitral apresentada por Andressa Mota em face da Associação Habitacional Bom Futuro, na qual se insurge contra a execução que objetiva sua desocupação do imóvel e o pagamento de custas processuais e honorários advocatícios. Alega, em preliminar, nulidade absoluta do título executivo, sob o fundamento de que jamais foi citada no procedimento arbitral, tendo a citação sido recebida por terceiro, o que teria impedido sua participação, configurando cerceamento de defesa e afronta aos princípios do contraditório e da ampla defesa (arts. 238 e 239 do CPC; art. 5º, LV, da CF). Sustenta também a nulidade da cláusula compromissória inserida em contrato de adesão, por ausência de anuência expressa da aderente, em afronta ao disposto no §2º do art. 4º da Lei 9.307/96, razão pela qual requer o reconhecimento da ineficácia jurídica da sentença arbitral como título executivo. No mérito, reitera os argumentos de nulidade da sentença arbitral, com fulcro no art. 32, VIII, da Lei de Arbitragem, diante da ausência de contraditório e de fundamentação adequada, afirmando que não teve ciência da instauração do procedimento nem oportunidade de apresentar defesa ou produzir provas. Alega risco de dano irreparável, diante da iminente desocupação de imóvel utilizado como moradia, razão pela qual requer a concessão de efeito suspensivo à impugnação (art. 525, §6º, CPC), além da extinção do cumprimento de sentença. Ao final, requer: (a) gratuidade judiciária; (b) reconhecimento da nulidade da citação e da cláusula compromissória; (c) extinção do cumprimento de sentença; (d) condenação da exequente ao pagamento de honorários e custas; e (e) regularização das publicações em nome de suas procuradoras. Fls. 157/185: Juntada de documentos. Fls. 196/197: Decisão determinando a juntada de documentos comprobatórios da hipossuficiência econômica da executada, bem como manifestação da exequente. Fls. 200/215: Manifestação da executada com apresentação de documentos. Fls. 216/226: A exequente impugna o pedido de gratuidade de justiça, alegando ausência de prova suficiente da hipossuficiência e ressaltando que a executada possui rendimentos compatíveis com o pagamento de custas, além de ter contratado advogadas particulares. No mérito, sustenta que a impugnação visa rediscutir matéria já decidida na sentença arbitral, por meio de via processual inadequada, uma vez que eventuais nulidades deveriam ter sido discutidas por ação anulatória específica (art. 33 da Lei 9.307/96). Destaca que a sentença transitou em julgado, sem que houvesse impugnação válida, e que a executada teve ciência do procedimento arbitral, inclusive participando da audiência. Defende a validade da cláusula compromissória e da sentença arbitral, afirmando que a executada apenas passou a contestar a jurisdição arbitral após o resultado desfavorável. Requer, assim, o indeferimento dos pedidos formulados na impugnação e o prosseguimento do cumprimento de sentença. Fls. 227/231: Juntada de documentos. Fl. 232: Decisão que deferiu o pedido de gratuidade da justiça à executada. Fls. 235/238: Manifestação da impugnante. Fl. 239: Decisão oportunizando às partes a tentativa de solução consensual do litígio. Fls. 242/243: Proposta de acordo apresentada pela executada. Fls. 245/246 e 250: Manifestação da exequente sobre a proposta. Decido. 1) Da alegação de nulidade da cláusula arbitral. A "CLÁUSULA DÉCIMA PRIMEIRA" do Termo de Ocupação cumulado com Posso Precária, juntado às fls. 68/77, demonstram que a convenção arbitral foi redigida em negrito, devidamente subscrita pelas partes. Trata-se de cláusula compromissória cheia, semanticamente completa, inexistindo qualquer dúvida quanto à sua interpretação e, portanto, qualquer violação aos requisitos legais, em especial ao artigo 4 da Lei de Arbitragem (Lei nº 9.307/1996). Outrossim, é importante destacar que da análise sentença arbitral impugnada (fls. 44/49), verifica-se que o Juízo Arbitral examinou de maneira exaustiva a validade da cláusula compromissória e sua respectiva competência, exercendo com primazia o munus decorrente do princípio do Kompetenz-Kompetenz, já consagrado em nosso ordenamento jurídico, sendo do árbitro ou tribunal arbitral a primazia da análise da própria competência, bem como da existência, validade e eficácia da convenção arbitral. Ressalte-se, ainda, que a jurisprudência pátria é firme no sentido de prevalência do princípio Kompetenz-Kompetenz para análise da existência, validade e eficácia da convenção de arbitragem e do contrato que contenha a cláusula compromissória. Neste sentido, destaca-se: RECURSO ESPECIAL. DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. ARBITRAGEM. CLÁUSULA COMPROMISSÓRIA. COMPETÊNCIA DO JUÍZO ARBITRAL. PRINCÍPIO KOMPETENZ-KOMPETENZ. PRECEDENTES. DISSÍDIO NOTÓRIO. 1. Contrato celebrado entre as partes com cláusula compromissória expressa, estabelecendo a arbitragem como instrumento para solução das controvérsias resultantes de qualquer disputa ou reivindicação dele decorrente, e impossibilitando que as partes recorram ao Poder Judiciário para solucionar contenda relativa ao seu cumprimento. 2. O princípio Kompetenz-Kompetenz, positivado no art. 8º, § único, da Lei n. 9.307/96, determina que a controvérsia acerca da existência, validade e eficácia da cláusula compromissória deve ser resolvida, com primazia, pelo juízo arbitral, não sendo possível antecipar essa discussão perante a jurisdição estatal. 3. Incumbe, assim, ao juízo arbitral a decisão acerca de todas questões nascidas do contrato, inclusive a própria existência, validade e eficácia da cláusula compromissória. 4. A hipossuficiência reconhecida na origem não é causa suficiente para caracterização das hipóteses de exceção à cláusula Kompetenz-Kompetenz. 5. Dissídio notório do acórdão recorrido com a linha jurisprudencial do STJ acerca da questão. 6. RECURSO ESPECIAL PROVIDO. (STJ - REsp: 1598220 RN 2016/0115824-0, Relator: Ministro PAULO DE TARSO SANSEVERINO, Data de Julgamento: 25/06/2019, T3 - TERCEIRA TURMA, Data de Publicação: DJe 01/07/2019) Logo, o respeito à decisão proferida pelo Juízo arbitral acerca da validade da cláusula compromissória é medida que se impõe. 2) Da irregularidade da citação no procedimento arbitral A alegada irregularidade da citação deve ser rejeitada. Com efeito, o impugnante foi notificado da demanda arbitral pelos meios eletrônicos, tendo, inclusive, participado da audiência conciliatória promovida pela Câmara Arbitral, restando comprovados na oportunidade com a juntada dos documentos de fls.63/66, possibilitando o exercício do contraditório e ampla defesa, tudo em integral consonância com as disposições constantes na cláusula compromissória. Deixo de condenar em honorários advocatícios, nos termos da Súmula nº 519 STJ: "Na hipótese de rejeição da impugnação ao cumprimento de sentença, não são cabíveis honorários advocatícios". Custas na forma da Lei. Sem prejuízo, em termos de regular andamento do feito e em atenção ao quantum solicitado pela impugnada, EXPEÇA-SE, com urgência, mandado notificação e despejo, autorizando-se desde já, eventual arrombamento, auxílio e reforço policial, caso necessários,a critério do Sr. Oficial de Justiça encarregado da diligência, certificando-se nos autos; providenciando, ainda, a parte interessada o recolhimento prévio das custas atinentes para o regular cumprimento do despejo. P.R.I. - ADV: RONALDO SILVA DE FAUSTO (OAB 267823/SP), KAYLINNE MARIA ARAUJO DE ANDRADE (OAB 348348/SP), ANDREIA ORDONIO ALVES (OAB 366309/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1000490-81.2023.8.26.0589

ID: 318962173

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de São Simão - Vara Única Classe: ARROLAMENTO COMUM Nº Processo: 1000490-81.2023.8.26.0589

Data de Disponibilização: 08/07/2025

Polo Ativo:

CLAUDINEIA ELAINE DA SILVA CLEBER BALDUINO DA SILVA CLEIA CRISTINA DA SILVA DIEGO FERNANDO BALDUINO DA SILVA FRANCIELE APARECIDA DA SILVA FRANCINETE ALVES DE SOUZA LUíS HENRIQUE BALDUíNO DA SILVA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

GILSON RODRIGUES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DIOVANA PEREIRA DE LIMA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1000490-81.2023.8.26.0589 - Arrolamento Comum - Inventário e Partilha - Francinete Alves de Souza - - Luís Henrique Balduíno da Silva - - Franciele Aparecida da Silva - - Cleia Cristina d… Processo 1000490-81.2023.8.26.0589 - Arrolamento Comum - Inventário e Partilha - Francinete Alves de Souza - - Luís Henrique Balduíno da Silva - - Franciele Aparecida da Silva - - Cleia Cristina da Silva - - Cleber Balduino da Silva - - Claudineia Elaine da Silva - Diego Fernando Balduino da Silva - Vistos. FRANCINETE ALVES DE SOUZA, LUIZ HENRIQUE BALDUINO DA SILVA, FRANCIELE APARECIDA DA SILVA, CLEIA CRISTINA DA SILVA, CLEBER BALDUINO DA SILVA e CLAUDINEIA ELAINE DA SILVA propuseram a presente ação de INVENTÁRIO dos bens deixados por Ronaldo Balduino da Silva Filho, falecido em 08/02/2023 (fls. 51). A petição inicial foi protocolada como Pedido de Alvará Judicial (fls. 1/7) , buscando a transferência de um único bem, um veículo automotor, para a primeira requerente, Francinete, que se declarou companheira do falecido. Os demais requerentes, filhos do de cujus, concordaram em ceder suas quotas-partes a ela (fls. 18, 21, 31, 36 e 45). Informaram que o herdeiro Diego Fernando Balduíno da Silva se encontrava recluso. Requereram os benefícios da justiça gratuita e a prioridade na tramitação. Juntaram procurações e documentos (fls. 8/54) . A decisão de fls. 55/56 determinou a emenda da inicial, por inadequação do rito de alvará judicial, apontando a necessidade de inventário e a impossibilidade de cumulação com o pedido de reconhecimento de união estável. Os requerentes emendaram a inicial (fls. 59/63), requerendo a conversão do feito para Inventário na modalidade de Arrolamento Comum (fls. 59), com a nomeação de Francinete Alves de Souza como inventariante. Foi deferida a gratuidade da justiça (fls. 67) e nomeada a Sra. Francinete como inventariante (fls. 67), a qual prestou compromisso (fls. 84/85). Foram apresentadas as primeiras declarações (fls. 76/81), indicando como único bem a partilhar o veículo GM/CORSA GLS, ano/modelo 1996/1997, cor Prata, placa CHI7J16, RENAVAM 00666612412, com valor atribuído de R$ 14.201,00 (fls. 7, 54). A inventariante juntou a declaração do ITCMD e a respectiva certidão de homologação, com o devido recolhimento do imposto (fls. 92/100, 107). O herdeiro Diego Fernando Balduíno da Silva foi citado (fls. 124) e, diante de sua inércia, foi nomeada curadora especial (fls. 132), que apresentou contestação por negativa geral (fls. 140/143). A inventariante manifestou-se sobre a contestação (fls. 147/148). Posteriormente, a inventariante informou ter adquirido a quota-parte do herdeiro Diego, juntando o respectivo recibo de compra (fls. 167, 169). Os demais herdeiros, Franciele Aparecida da Silva, seu cônjuge Rafael José da Silva, e Luiz Henrique Balduíno da Silva, foram devidamente citados (fls. 119, 122 e 171). A inventariante pugnou pelo julgamento do feito (fls. 179). É o relatório. DECIDO. O feito comporta julgamento no estado em que se encontra, nos termos do artigo 654 do Código de Processo Civil, pois as questões de fato e de direito estão devidamente instruídas e não há necessidade de produção de outras provas. A ação é procedente. Trata-se de inventário dos bens deixados por Ronaldo Balduino da Silva Filho, processado sob o rito do arrolamento comum, previsto nos artigos 659 a 667 do Código de Processo Civil, uma vez que o valor do único bem do espólio é inferior a 1.000 salários-mínimos. Foram cumpridas todas as formalidades legais. A inventariante foi devidamente nomeada e prestou compromisso. Os herdeiros, todos maiores e capazes, foram devidamente qualificados e citados nos autos. O herdeiro Diego Fernando Balduino da Silva, inicialmente representado por curadora especial que contestou o feito por negativa geral, teve sua quota-parte devidamente resguardada. A posterior transação particular, pela qual a inventariante adquiriu sua parte no bem (fls. 169), resolve a questão de sua participação, sendo um negócio jurídico válido entre as partes, que deverá ser observado para fins de partilha. Os demais herdeiros e filhos do falecido, Luiz Henrique Balduíno da Silva, Franciele Aparecida da Silva, Cleia Cristina da Silva, Cleber Balduíno da Silva e Claudineia Elaine da Silva, manifestaram expressamente sua concordância com a cessão de suas respectivas quotas-partes do veículo em favor da inventariante Francinete Alves de Souza (fls. 18, 21, 31, 36 e 45). O Imposto de Transmissão Causa Mortis e Doação (ITCMD) foi devidamente apurado e recolhido, conforme demonstra a certidão de homologação expedida pela Fazenda Pública do Estado de São Paulo (fls. 107) . A certidão negativa de testamentos foi apresentada (fls. 91). Dessa forma, preenchidos os requisitos legais e havendo a concordância dos herdeiros, bem como a resolução da quota-parte do herdeiro Diego, a adjudicação do único bem do espólio à inventariante é a medida que se impõe. Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido, HOMOLOGO por sentença as declarações e partilha apresentada (fls. 76/81), para que produza os seus jurídicos e legais efeitos de direito, dos bens deixados pelo falecimento de Ronaldo Balduíno da Silva Filho, atribuindo aos nela contemplados os respectivos quinhões, ficando ressalvados, entretanto, erro, omissão ou eventuais direitos de terceiros existentes. Servindo cópia da presente como ALVARÁ (prazo de validade de 60 dias), como qual o autorizado poderá praticar os atos necessários e assinar todo e qualquer documento para o bom cumprimento, com a ressalva de que devam estar satisfeitas as demais exigências legais, AUTORIZO a inventariante Francinete Alves de Souza, a proceder à venda/transferência/regularização, para quem melhor lhe convier, do veículo GM/CORSA GLS, ano/modelo 1996/1997, cor Prata, placa CHI7J16, RENAVAM 00666612412. Consoante Comunicado CG nº 1252/2019, da Corregedoria Geral da Justiça do TJSP, dispensada a intimação da Fazenda para o lançamento administrativo do imposto de transmissão e outros tributos porventura existentes.Após o trânsito em julgado e recolhidas eventuais custas processuais, expeça Termo de Abertura e Encerramento do Formal de Partilha, constando no documento o número de folha inicial e final do processo, bem como senha de acesso ao autos pelo Oficial de Registro ou Tabelião. Assim, caberá ao Oficial a extração de peças processuais ea formação do arquivo com os documentos que instruirão o pedido de registro junto ao C.R.I. (Provimento 14/2020). Esta sentença, após o trânsito em julgado, servirá como título hábil para a transferência da propriedade do veículo junto ao Departamento de Trânsito (DETRAN-SP), independentemente da expedição de alvará ou formal de partilha. Sem condenação em custas e honorários advocatícios sucumbenciais, dada a natureza de jurisdição voluntária do procedimento e a gratuidade de justiça deferida. Expeça-se certidão de honorários em favor da curadora especial. A presente decisão, assinada digitalmente e devidamente instruída, servirá como mandado, ofício e carta, para os fins acima estabelecidos, em conformidade com o Comunicado CGº 1333/2012 e CG nº 24.746/2007, providenciando o patrono da parte interessada sua impressão e protocolização perante os órgãos competentes. P.I.C. - ADV: GILSON RODRIGUES (OAB 385974/SP), GILSON RODRIGUES (OAB 385974/SP), DIOVANA PEREIRA DE LIMA (OAB 481805/SP), GILSON RODRIGUES (OAB 385974/SP), GILSON RODRIGUES (OAB 385974/SP), GILSON RODRIGUES (OAB 385974/SP), GILSON RODRIGUES (OAB 385974/SP), GILSON RODRIGUES (OAB 385974/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Luciana Maria Fuzer x Fabio Fuzer

ID: 308373531

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Santana de Parnaíba - Juizado Especial Cível Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1000490-04.2022.8.26.0529

Data de Disponibilização: 26/06/2025

Polo Ativo:

LUCIANA MARIA FUZER

Polo Passivo:

FABIO FUZER

Intimação

Advogados:

RENATA RISSARDI MATOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUCIANA MARIA FUZER

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1000490-04.2022.8.26.0529 - Procedimento do Juizado Especial Cível - DIREITO CIVIL - Luciana Maria Fuzer - Fabio Fuzer - Vistos. Trata-se de uma ação regressiva de cobrança com pedido de l… Processo 1000490-04.2022.8.26.0529 - Procedimento do Juizado Especial Cível - DIREITO CIVIL - Luciana Maria Fuzer - Fabio Fuzer - Vistos. Trata-se de uma ação regressiva de cobrança com pedido de liminar, ajuizada pela Luciana Maria Fuzer em face de Fabio Fuzer. Alega que é responsável solidária no pagamento do IPTU do imóvel localizado na Rua Mundo, 656, Santana de Parnaíba/SP, junto com seus 2 (dois) irmãos, sendo um deles o requerido da presente ação. Ocorre que a autora adimpliu as dívidas que eram de co-responsabilidade do requerido, equivalente a R$ 18.953,31 (dezoito mil, novecentos e cinquenta e três reais e trinta e um centavos). Ao saber que um de seus irmãos, co-proprietário incapaz estava sofrendo execução da Prefeitura, a autora parcelou a dívida, com o objetivo do seu montante (1/3) não ser penhorado. Pugna que o requerido efetue o pagamento integral do valor de R$ 1.820,87 (um mil, oitocentos e vinte reais e oitenta e sete centavos), bem como o depósito dos pagamentos vincendos no valor de R$1.735,70 (um mil setecentos e trinta e cinco Reais), por mês vincendo, compreendendo IPTU 2022, e o refis. Houve emenda à inicial, na qual a autora pugna que o requerido efetue o pagamento integral do valor de R$2.527,69 (dois mil, quinhentos e vinte e sete reais) devidamente atualizados, bem como depósito dos pagamentos vincendos no valor de R$4.098,30 (quatro mil e noventa e oito reais), por mês vincendo, compreendendo IPTU 2022, e o refis, na sua conta bancária. bastando seu comprovante como recibo. Houve pedido de arresto com anotação no rosto dos autos, o qual foi indeferido por inexistir título executivo. A audiência de conciliação restou infrutífera. O requerido contestou a presente tempestivamente. Em síntese, preliminarmente, alegou ilegitimidade ativa; no mérito, alegou que embora a autora informe que fez vários parcelamentos dos IPTUs, sendo três parcelamentos em 60 vezes cada, não acostou nos autos os comprovantes desses parcelamentos e que os únicos valores que batem com o alegado pela autora na planilha juntada na emenda à inicial, são os parcelamentos referentes ao Refis de 2021, bem como Refis 2022, que foram feitos em 36 vezes cada. Ressaltou que os documentos juntados nos autos são dos parcelamentos feitos em 12 vezes ou 36 vezes, não evidenciando os pagamentos dos parcelamentos de 60 vezes, conforme planilha. Ademais, a autora não comenta em sua inicial, por óbvio, que o requerido havia feito inúmeros pagamentos dos IPTUs anteriormente. Além disso, deixa a autora de comprovar alguns pagamentos efetuados por ela própria, evidenciando que tais pagamentos foram feitos pelo requerido, razão esta que em relação ao que diz respeito dos valores pagos pelo requerido, se encontra na posse da autora, visto que conforme relatado nos fatos, a mesma furtou os documentos pessoais do requerido. Requereu esclarecimento da autora referente a esses parcelamentos, tendo em vista que a planilha anexa não condiz com os documentos juntados, bem como que junte nos autos os comprovantes de pagamento que aduz ter pago e não se encontra nos autos. Pugnou pela compensação dos valores cobrados, e caso houver o entendimento que o requerido deva pagar os referidos valores, requereu que seja de feito de forma parcelada da mesma maneira que a autora fez o pagamento. Por fim, pugnou pela total improcedência da ação e a condenação da autora ao pagamento de honorários advocatícios. Em Audiência de Instrução e Julgamento foi ouvida a senhora Zuleika Fuzer na condição de informante. Indagada sobre o que ela saberia acerca dos fatos, respondeu que: "quem pagou sempre tudo da minha casa foi meu marido que faleceu, mas quem era o pagador de tudo era ela, eu desconheço alguém que pagou alguma coisa". Questionada sobre quem assumiu as dívidas após o falecimento do seu marido, afirmou que: "ninguém assumiu nada". Perguntado sobre quem está pagando as dívidas ativas dos imóveis que são pertencentes a ambas as partes, declarou que: "quem está pagando o terreno é você (Luciana Maria Fuzer)". Indagada em relação aos boletins de ocorrências aberto e furtos de documentos, disse que: "eu sei que está fazendo B.O que ele que paga tudo, que ele que está resolvendo a família, mas não é, ele não pagou nada". A tentativa de acordo entre as partes também restou infrutífera. Acolho a renúncia das advogadas do réu pois comprovada a devida notificação (fls 468-476). É o relatório. DECIDO. A renúncia de mandato, devidamente comunicada pelo patrono ao seu constituinte conforme preconizado pelo art. 112 do Código de Processo Civil, prescinde de determinação judicial para a intimação da parte com o propósito de regularizar a representação processual nos autos, incumbindo à parte o ônus de constituir novo advogado. Assim, devem os autos prosseguir. A autora pretende o ressarcimento de valores relativos ao IPTU de imóvel situado na Rua Mundo, 656, Santana de Parnaíba/SP, do qual ambas as partes são coproprietárias na proporção de 33% cada, alegando ter quitado sozinha débitos que eram de responsabilidade solidária. Na petição inicial de fls. 1/4, a autora apresentou planilha discriminando valores supostamente pagos, totalizando inicialmente R$1.820,87, com pedido de atualização e depósito de valores vincendos. Na contestação de fls. 104/113, o réu alegou ilegitimidade ativa da autora, sustentando que muitos comprovantes não estão em seu nome, além de arguir que também efetuou pagamentos, cujos comprovantes teriam sido subtraídos pela autora. Nas manifestações posteriores de fls. 156/160 e 410/414, a autora apresentou diversas atualizações de valores, sem, contudo, organizar adequadamente a documentação conforme determinado. Às fls. 407/409, o réu propôs acordo para assumir pagamentos futuros, o qual foi rejeitado pela autora conforme fls. 410. Considerando a complexidade da documentação apresentada e a necessidade de delimitar adequadamente o objeto da lide, para evitar tumulto processual e considerando as múltiplas atualizações apresentadas pela autora, delimito o objeto da presente ação aos valores efetivamente pagos pela autora até a data desta decisão saneadora, ficando eventuais valores vincendos para cobrança posterior em sede de cumprimento de sentença, caso procedente a ação. A delimitação temporal até a data desta decisão justifica-se pela necessidade de estabilizar a lide, considerando que se trata de obrigação continuativa, sendo que valores futuros, se devidos, poderão ser cobrados oportunamente em cumprimento de sentença. Verifico que o feito já conta com mais de 400 folhas, sendo que a documentação foi juntada de forma desordenada e sem a devida organização, dificultando sobremaneira a análise da pretensão deduzida. Em decisão anterior de fls. 210, já foi determinado à autora que indicasse de forma objetiva em quais páginas se encontravam os comprovantes de pagamento, contudo, tal determinação não foi adequadamente cumprida. Assim, determino que a autora, no prazo de quinze dias, apresente planilha única e definitiva, devidamente atualizada até a data desta decisão, discriminando o período de referência do IPTU até a data desta decisão, o valor da cota-parte do réu correspondente a um terço para cada período, os índices de atualização aplicados com respectivas fontes, e o valor total atualizado até a data desta decisão. A autora deverá indicar, de forma objetiva e precisa, as páginas específicas onde se encontram os comprovantes de pagamento, não meros boletos ou carnês, do IPTU, a qual ano se refere e qual valor é cobrado do réu nesta ação, referente a cada pagamento realizado. Quanto aos comprovantes que não estejam em nome da autora, conforme alegado pelo réu nas fls. 109, a autora deverá identificar expressamente quem é o terceiro pagador, comprovar documentalmente a relação jurídica entre este terceiro e a autora, e demonstrar por qual razão tais pagamentos podem ser considerados como feitos pela autora para fins de regresso. Cumpridas as determinações pela autora, abra-se vista ao réu pelo prazo de quinze dias para manifestação específica sobre a documentação reorganizada. Após decurso do prazo para manifestação de ambos, encaminhem os autos conclusos para sentença. Intime-se. - ADV: RENATA RISSARDI MATOS (OAB 265476/SP), LUCIANA MARIA FUZER (OAB 149425/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1003219-16.2025.8.26.0038

ID: 281275578

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Araras - 2ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1003219-16.2025.8.26.0038

Data de Disponibilização: 28/05/2025

Polo Ativo:

K. R. S. D. M. Y. A. H. P. S. R.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

FABIO GAINO DE FREITAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Fabio Gaino de Freitas (OAB 385706/SP) Processo 1003219-16.2025.8.26.0038 - Procedimento Comum Cível - Reqte: M. Y. A. H. , K. R. S. D. , P. S. R. - Concedo aos autores os benefícios da assistên… ADV: Fabio Gaino de Freitas (OAB 385706/SP) Processo 1003219-16.2025.8.26.0038 - Procedimento Comum Cível - Reqte: M. Y. A. H. , K. R. S. D. , P. S. R. - Concedo aos autores os benefícios da assistência judiciária gratuita. Tarjem-se os autos. Trata-se de ação de alimentos, guarda e visita proposta pelos menores M.Y.A.H. e K.R.S.D., representados por P.S.R., em face de E.V.A.D., todos devidamente qualificados nos autos, aduzindo que a representante legal e o requerido mantiveram relacionamento amoroso por mais de 07 anos, da qual nasceu o filho do casal K.R.S.D. Posteriormente, em ação conjunta entre a representante e o requerido, obtiveram a guarda definitiva do menor M.Y.A.H, através do procedimento de adoção judicial. Sustenta que o requerido não mais reside na mesma residência da representante desde março de 2025, ficando ela com a guarda dos menores, sem nenhuma ajuda do requerido, ao passo que o requerido vem realizando o pagamento da pensão alimentícia a outro filho do casal no valor de R$ 350,00 através do processo nº 1000490-22.2022.8.26.0038. Assim, requer a regulamentação dos alimentos, guarda e visitas aos menores, solicitando o pagamento de 22% dos rendimentos líquidos do requerido a título de pensão alimentícia, bem como a regulamentação das visitas em finais de semana alternados, das 08h00 às 17h00. Com a inicial vieram documentos (fls. 06/16). Parecer do Ministério Público às fls. 20/21. É o relatório. Fundamento e decido. Como é cediço, a tutela de urgência prevista pelo art. 300 do Código de Processo Civil tem como escopo antecipar os efeitos da tutela em favor da parte que demonstre a probabilidade do direito, assim como o perigo da ineficácia do provimento final pelo decurso do tempo. Por oportuno, afigura-se pertinente a citação da seguinte doutrina de Luiz Guilherme Marinoni acerca da inovação legislativa promovida pelo CPC quanto ao primeiro requisito acima exposto: "No direito anterior a antecipação da tutela estava condicionada à existência de 'prova inequívoca' capaz de convencer o juiz a respeito da 'verossimilhança da alegação', expressões que sempre foram alvo de acirrado debate na doutrina. O legislador resolveu, contudo, abandoná-las, dando preferência o conceito de probabilidade do direito. Com isso, o legislador procurou autorizar o juiz a conceder tutelas provisórias com base em cognição sumária, isto é, ouvindo apenas uma das partes ou então fundado em quadros probatórios incompletos (vale dizer, sem que tenham sido colhidas todas as provas disponíveis para o esclarecimento das alegações de fato). A probabilidade que autoriza o emprego da técnica antecipatória para a tutela dos direitos é a probabilidade lógica que é aquela que surge da confrontação das alegações e das provas com os elementos disponíveis nos autos, sendo provável a hipótese que encontra maior grau de confirmação e menor grau de refutação nesses elementos. O juiz tem que se convencer de que o direito é provável para conceder a tutela provisória.". (Novo Código de Processo Civil Comentado. 2ª ed. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais. 2016 P.382) Refletindo tal conceito sobre a pretensão liminar veiculada, vislumbra-se a existência de prova contundente sobre a relação de parentesco entre os menores e o requerido, estando devidamente demonstrada pela certidão de nascimento de K.R.S.D., anexa aos autos, que comprova a filiação com o requerido. Quanto ao menor M.Y.A.H., o termo de guarda definitiva acostado às fls. 14 comprova que o requerido detém a guarda legal do menor, assumindo, portanto, os deveres inerentes ao poder familiar, incluindo o dever de sustento. A representante legal P.S.R. possui legitimidade para representar os menores na presente demanda, nos termos do artigo 698 do Código de Processo Civil. Via de consequência, a concessão dos alimentos provisórios apresenta-se adequada e necessária à subsistência dos menores, nos exatos termos do art. 2º da Lei n. 5.478/68). Acerca da base de fixação dos alimentos, o renomado doutrinador tece o seguinte comentário: A expressão "alimentos" compreende tudo o que for indispensável para o sustento e capaz de cobrir todas as necessidades de subsistência material e imaterial do alimentando, de forma que o cálculo destes alimentos deve ser uma soma capaz de cobrir a exigência alimentar global do credor dos alimentos e cujo montante precisa ser valorado e apreciado em cada situação particular, não se encarregando a legislação brasileira de preordenar um valor geral e tampouco os critérios a serem seguidos para estipular este montante, pois nem haveria como criar normas exatas e predeterminadas para a fixação dos alimentos que sempre dependem das específicas situações fáticas que se acham presentes em cada situação particular. Não existe um princípio ou uma fórmula aritmética para cálculo da prestação alimentar, cuidando a legislação apenas de estabelecer as pautas inerentes aos meios de quem paga e às necessidades de quem recebe e reclama pela ajuda (CC, art, 1694, §1º). Mas, em regra, quanto maior o nível econômico daquele que presta os alimentos, maior também será a quantia de alimentos a ser prestada, porque os alimentos devem ser compatíveis com a condição social dos figurantes da relação alimentar, tirante a exceção da culpa pelo estado de indigência do §2º do art. 1694, do Código Civil, e afastando a apuração da culpa entre cônjuges que entendo estar derrogada desde o advento da Emenda Constitucional n. 66/2010. (MADALENO, Rolf. Direito de Família. 7ª ed. Rio de Janeiro: Forense, 2017. P. 1009/1010) No caso em apreço, o requerente informa que o alimentante encontra-se empregado, fornecendo, inclusive, o endereço da empregadora. Nesse passo, tem-se que o montante de 22% dos rendimentos líquidos pleiteado na inicial mostra-se razoável, considerando que há dois menores sob a responsabilidade da representante legal e que o requerido já possui capacidade contributiva demonstrada pelo pagamento de pensão a outro filho. Este percentual atende ao binômio necessidade-possibilidade, assegurando o sustento digno dos alimentandos sem inviabilizar a subsistência do alimentante. Assim, nos termos do art. 4º, da Lei n. 5.478/1968, DEFIRO o pedido de tutela de urgência para fixar os alimentos provisórios os filhos menores no patamar de 22% dos rendimentos líquidos do alimentante, os quais serão devidos a partir da citação (Lei n° 5.478/68, art. 13, § 2°). Em caso de desemprego, ficam os alimentos provisórios fixados em 1/3 do salário mínimo nacional. Oficie-se à empregadora indicada às fls. 04 para que desconte e retenha os alimentos provisórios, depositando-os em conta que lhe venha a ser diretamente informada pela genitora, bem como para que encaminhe a este juízo os três últimos comprovantes de pagamentos do requerido. Sem prejuízo, tendo em conta que, nas ações de família, todos os esforços devem ser empreendidos para a solução consensual da controvérsia, a rigor do disposto no art. 694, do CPC, designo audiência de conciliação (CPC, art. 694) para o próximo dia 29 de julho de 2025, às 15:00 horas, ser realizada na sala de audiências deste juízo: Avenida Antônio Prudente, n.º 322, Jardim Universitário, Araras/SP. Cite-se o requerido, por mandado, e intime-se a parte autora, por seu patrono (DJE.). As partes devem se apresentar à audiência acompanhadas de seus advogados. O mandado de citação deverá conter apenas os dados necessários à audiência designada, estando desacompanhado de cópia da petição inicial, assegurando-se ao réu o direito de examiná-la, a qualquer tempo (art. 695, §1º, do CPC). Em não havendo autocomposição (art. 697), o prazo para contestação, de 15 (quinze) dias (CPC, art. 335, caput), terá início a partir da audiência ou, se o caso, da última sessão de conciliação (CPC, art. 335, I). Em não havendo autocomposição, o prazo para contestação, de 15 (quinze) dias (CPC, art. 335, caput), terá início a partir da audiência ou, se o caso, da última sessão de conciliação (CPC, art. 335, I). Se a parte ré não ofertar contestação, será considerada revel e presumir-se-ão verdadeiras as alegações de fato formuladas pela parte autora (CPC, art. 344). Apresentada a peça de contestação, intime-se a parte autora para oferecimento de réplica no prazo legal. Em seguida, intimem-se as partes por ato ordinatório para que indiquem as provas que eventualmente pretendam produzir, justificando de forma pormenorizada a pertinência de cada qual. Por derradeiro, após a manifestação do Ministério Público, volvam-me os autos conclusos para saneamento ou sentença, na hipótese de ausência de requerimento de novas provas. Servirá a presente, por cópia digitada, como mandado que deverá ser cumprido na forma e sob as penas da lei.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1003219-16.2025.8.26.0038

ID: 281012628

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Araras - 2ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1003219-16.2025.8.26.0038

Data de Disponibilização: 27/05/2025

Polo Ativo:

K. R. S. D. M. Y. A. H. P. S. R.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

FABIO GAINO DE FREITAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Fabio Gaino de Freitas (OAB 385706/SP) Processo 1003219-16.2025.8.26.0038 - Procedimento Comum Cível - Reqte: M. Y. A. H. , K. R. S. D. , P. S. R. - Concedo aos autores os benefícios da assistên… ADV: Fabio Gaino de Freitas (OAB 385706/SP) Processo 1003219-16.2025.8.26.0038 - Procedimento Comum Cível - Reqte: M. Y. A. H. , K. R. S. D. , P. S. R. - Concedo aos autores os benefícios da assistência judiciária gratuita. Tarjem-se os autos. Trata-se de ação de alimentos, guarda e visita proposta pelos menores M.Y.A.H. e K.R.S.D., representados por P.S.R., em face de E.V.A.D., todos devidamente qualificados nos autos, aduzindo que a representante legal e o requerido mantiveram relacionamento amoroso por mais de 07 anos, da qual nasceu o filho do casal K.R.S.D. Posteriormente, em ação conjunta entre a representante e o requerido, obtiveram a guarda definitiva do menor M.Y.A.H, através do procedimento de adoção judicial. Sustenta que o requerido não mais reside na mesma residência da representante desde março de 2025, ficando ela com a guarda dos menores, sem nenhuma ajuda do requerido, ao passo que o requerido vem realizando o pagamento da pensão alimentícia a outro filho do casal no valor de R$ 350,00 através do processo nº 1000490-22.2022.8.26.0038. Assim, requer a regulamentação dos alimentos, guarda e visitas aos menores, solicitando o pagamento de 22% dos rendimentos líquidos do requerido a título de pensão alimentícia, bem como a regulamentação das visitas em finais de semana alternados, das 08h00 às 17h00. Com a inicial vieram documentos (fls. 06/16). Parecer do Ministério Público às fls. 20/21. É o relatório. Fundamento e decido. Como é cediço, a tutela de urgência prevista pelo art. 300 do Código de Processo Civil tem como escopo antecipar os efeitos da tutela em favor da parte que demonstre a probabilidade do direito, assim como o perigo da ineficácia do provimento final pelo decurso do tempo. Por oportuno, afigura-se pertinente a citação da seguinte doutrina de Luiz Guilherme Marinoni acerca da inovação legislativa promovida pelo CPC quanto ao primeiro requisito acima exposto: "No direito anterior a antecipação da tutela estava condicionada à existência de 'prova inequívoca' capaz de convencer o juiz a respeito da 'verossimilhança da alegação', expressões que sempre foram alvo de acirrado debate na doutrina. O legislador resolveu, contudo, abandoná-las, dando preferência o conceito de probabilidade do direito. Com isso, o legislador procurou autorizar o juiz a conceder tutelas provisórias com base em cognição sumária, isto é, ouvindo apenas uma das partes ou então fundado em quadros probatórios incompletos (vale dizer, sem que tenham sido colhidas todas as provas disponíveis para o esclarecimento das alegações de fato). A probabilidade que autoriza o emprego da técnica antecipatória para a tutela dos direitos é a probabilidade lógica que é aquela que surge da confrontação das alegações e das provas com os elementos disponíveis nos autos, sendo provável a hipótese que encontra maior grau de confirmação e menor grau de refutação nesses elementos. O juiz tem que se convencer de que o direito é provável para conceder a tutela provisória.". (Novo Código de Processo Civil Comentado. 2ª ed. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais. 2016 P.382) Refletindo tal conceito sobre a pretensão liminar veiculada, vislumbra-se a existência de prova contundente sobre a relação de parentesco entre os menores e o requerido, estando devidamente demonstrada pela certidão de nascimento de K.R.S.D., anexa aos autos, que comprova a filiação com o requerido. Quanto ao menor M.Y.A.H., o termo de guarda definitiva acostado às fls. 14 comprova que o requerido detém a guarda legal do menor, assumindo, portanto, os deveres inerentes ao poder familiar, incluindo o dever de sustento. A representante legal P.S.R. possui legitimidade para representar os menores na presente demanda, nos termos do artigo 698 do Código de Processo Civil. Via de consequência, a concessão dos alimentos provisórios apresenta-se adequada e necessária à subsistência dos menores, nos exatos termos do art. 2º da Lei n. 5.478/68). Acerca da base de fixação dos alimentos, o renomado doutrinador tece o seguinte comentário: A expressão "alimentos" compreende tudo o que for indispensável para o sustento e capaz de cobrir todas as necessidades de subsistência material e imaterial do alimentando, de forma que o cálculo destes alimentos deve ser uma soma capaz de cobrir a exigência alimentar global do credor dos alimentos e cujo montante precisa ser valorado e apreciado em cada situação particular, não se encarregando a legislação brasileira de preordenar um valor geral e tampouco os critérios a serem seguidos para estipular este montante, pois nem haveria como criar normas exatas e predeterminadas para a fixação dos alimentos que sempre dependem das específicas situações fáticas que se acham presentes em cada situação particular. Não existe um princípio ou uma fórmula aritmética para cálculo da prestação alimentar, cuidando a legislação apenas de estabelecer as pautas inerentes aos meios de quem paga e às necessidades de quem recebe e reclama pela ajuda (CC, art, 1694, §1º). Mas, em regra, quanto maior o nível econômico daquele que presta os alimentos, maior também será a quantia de alimentos a ser prestada, porque os alimentos devem ser compatíveis com a condição social dos figurantes da relação alimentar, tirante a exceção da culpa pelo estado de indigência do §2º do art. 1694, do Código Civil, e afastando a apuração da culpa entre cônjuges que entendo estar derrogada desde o advento da Emenda Constitucional n. 66/2010. (MADALENO, Rolf. Direito de Família. 7ª ed. Rio de Janeiro: Forense, 2017. P. 1009/1010) No caso em apreço, o requerente informa que o alimentante encontra-se empregado, fornecendo, inclusive, o endereço da empregadora. Nesse passo, tem-se que o montante de 22% dos rendimentos líquidos pleiteado na inicial mostra-se razoável, considerando que há dois menores sob a responsabilidade da representante legal e que o requerido já possui capacidade contributiva demonstrada pelo pagamento de pensão a outro filho. Este percentual atende ao binômio necessidade-possibilidade, assegurando o sustento digno dos alimentandos sem inviabilizar a subsistência do alimentante. Assim, nos termos do art. 4º, da Lei n. 5.478/1968, DEFIRO o pedido de tutela de urgência para fixar os alimentos provisórios os filhos menores no patamar de 22% dos rendimentos líquidos do alimentante, os quais serão devidos a partir da citação (Lei n° 5.478/68, art. 13, § 2°). Em caso de desemprego, ficam os alimentos provisórios fixados em 1/3 do salário mínimo nacional. Oficie-se à empregadora indicada às fls. 04 para que desconte e retenha os alimentos provisórios, depositando-os em conta que lhe venha a ser diretamente informada pela genitora, bem como para que encaminhe a este juízo os três últimos comprovantes de pagamentos do requerido. Sem prejuízo, tendo em conta que, nas ações de família, todos os esforços devem ser empreendidos para a solução consensual da controvérsia, a rigor do disposto no art. 694, do CPC, designo audiência de conciliação (CPC, art. 694) para o próximo dia 29 de julho de 2025, às 15:00 horas, ser realizada na sala de audiências deste juízo: Avenida Antônio Prudente, n.º 322, Jardim Universitário, Araras/SP. Cite-se o requerido, por mandado, e intime-se a parte autora, por seu patrono (DJE.). As partes devem se apresentar à audiência acompanhadas de seus advogados. O mandado de citação deverá conter apenas os dados necessários à audiência designada, estando desacompanhado de cópia da petição inicial, assegurando-se ao réu o direito de examiná-la, a qualquer tempo (art. 695, §1º, do CPC). Em não havendo autocomposição (art. 697), o prazo para contestação, de 15 (quinze) dias (CPC, art. 335, caput), terá início a partir da audiência ou, se o caso, da última sessão de conciliação (CPC, art. 335, I). Em não havendo autocomposição, o prazo para contestação, de 15 (quinze) dias (CPC, art. 335, caput), terá início a partir da audiência ou, se o caso, da última sessão de conciliação (CPC, art. 335, I). Se a parte ré não ofertar contestação, será considerada revel e presumir-se-ão verdadeiras as alegações de fato formuladas pela parte autora (CPC, art. 344). Apresentada a peça de contestação, intime-se a parte autora para oferecimento de réplica no prazo legal. Em seguida, intimem-se as partes por ato ordinatório para que indiquem as provas que eventualmente pretendam produzir, justificando de forma pormenorizada a pertinência de cada qual. Por derradeiro, após a manifestação do Ministério Público, volvam-me os autos conclusos para saneamento ou sentença, na hipótese de ausência de requerimento de novas provas. Servirá a presente, por cópia digitada, como mandado que deverá ser cumprido na forma e sob as penas da lei.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 722 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes