Resultados para o tribunal: TJSP

Resultados para "1000069-41.2022.8.26.0229" – Página 77 de 83

Eva Santa Gomes x Banco Bradesco S/A e outros

ID: 332121094

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Borborema - Vara Única Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1000069-71.2024.8.26.0067

Data de Disponibilização: 23/07/2025

Polo Ativo:

EVA SANTA GOMES

Polo Passivo:

BANCO BRADESCO S/A CHUBB SEGUROS BRASIL S.A.

Intimação

Advogados:

ELIZAIANE ALVES DIAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDUARDO GALDAO DE ALBUQUERQUE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DAIZIBELI ALVES DIAS RAMOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BRUNO HENRIQUE GONÇALVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1000069-71.2024.8.26.0067 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Eva Santa Gomes - Chubb Seguros Brasil S.a. - - Banco Bradesco S/A - Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDEN… Processo 1000069-71.2024.8.26.0067 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Eva Santa Gomes - Chubb Seguros Brasil S.a. - - Banco Bradesco S/A - Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido formulado por EVA SANTA GOMES em face de CHUBB SEGUROS BRASIL S/A e BANCO BRADESCO S/A, para o fim de: a) DECLARAR a inexistência de relação jurídica entre a autora e a primeira ré, relativamente ao contrato de seguro objeto dos autos; b) CONDENAR os réus, solidariamente, a restituir à autora a quantia de R$ 50,00 (cinquenta reais), correspondente ao dobro do valor indevidamente descontado, com correção monetária pela Tabela Prática do TJ/SP e juros de mora de 1% ao mês desde o desconto; c) JULGAR IMPROCEDENTE o pedido de indenização por danos morais. A partir de 30/08/2024, em decorrência das alterações promovidas pela Lei n. 14.905 de 2024, a parte deverá aplicar o IPCA para correção monetária e a SELIC (descontado o IPCA) para os juros de mora. Neste último caso, na eventualidade de resultado negativo, não haverá incidência de juros moratórios. Considerando a sucumbência mínima dos réus, já que a autora foi vencida no pedido que representava a maior parte do valor da causa, condeno a requerente ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, os quais fixo em 10% sobre o valor dos danos morais pleiteados. Suspendo a exigibilidade de tais verbas em razão da gratuidade da justiça deferida à autora. Atentem as partes para o fato de que a oposição de embargos de declaração protelatórios dará ensejo à imposição da multa prevista pelo artigo 1.026, § 2º, do CPC. Em caso de recurso de apelação, ciência à parte contrária para, querendo, apresentar contrarrazões no prazo de 15 dias úteis (art. 1.010, §1º do CPC). Após, subam os presentes autos ao Egrégio Tribunal de Justiça de São Paulo, com nossas homenagens e cautelas de estilo. Com o trânsito em julgado e cumpridas as formalidades legais, arquivem-se os autos. P.I.C. - ADV: BRUNO HENRIQUE GONÇALVES (OAB 131351/SP), EDUARDO GALDAO DE ALBUQUERQUE (OAB 138646/SP), ELIZAIANE ALVES DIAS (OAB 414733/SP), DAIZIBELI ALVES DIAS RAMOS (OAB 414720/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Sidnei Ferreira De Oliveira Junior x Carolina Leandro E Silva e outros

ID: 335160536

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Embu das Artes - 1ª Vara Judicial Classe: OUTROS PROCEDIMENTOS DE JURISDIçãO VOLUNTáRIA Nº Processo: 1000069-69.2023.8.26.0176

Data de Disponibilização: 25/07/2025

Polo Ativo:

SIDNEI FERREIRA DE OLIVEIRA JUNIOR

Polo Passivo:

CAROLINA LEANDRO E SILVA KAREN LEANDRO E SILVA

Intimação

Advogados:

MARIA AUGUSTA DE ANDRADE ASSAIN JOSÉ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

KAROL LUCY MENEZES RUIZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1000069-69.2023.8.26.0176 - Outros procedimentos de jurisdição voluntária - Intimação / Notificação - Sidnei Ferreira de Oliveira Junior - Carolina Leandro e Silva - - Karen Leandro e Silv… Processo 1000069-69.2023.8.26.0176 - Outros procedimentos de jurisdição voluntária - Intimação / Notificação - Sidnei Ferreira de Oliveira Junior - Carolina Leandro e Silva - - Karen Leandro e Silva - Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido formulado por SIDNEY FERREIRA DE OLIVEIRA JUNIOR em face de CAROLINA LEANDRO E SILVA e KAREN LEANDRO E SILVA, com fundamento no artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil, para CONDENAR as requeridas à obrigação de fazer consistente em promover, no prazo de 30 (trinta) dias contados do trânsito em julgado desta sentença, a abertura de inventário judicial ou extrajudicial dos bens deixados por Silvio Pereira da Silva, devendo obter, através de alvará judicial (no caso de inventário judicial) ou escritura pública de inventário e partilha (no caso de inventário extrajudicial), autorização para transferência do veículo Chevrolet Onix, ano 2017/2018, placas QNN-1949, Renavam 01137461532, chassi 9BGKL48U0JB205371, ao autor. CONFIRMO a tutela de urgência anteriormente deferida. Em caso de descumprimento da obrigação no prazo fixado, incidirá multa diária de R$ 200,00 (duzentos reais), limitada inicialmente a R$ 20.000,00 (vinte mil reais). Neste caso, deverá a parte autora ingressar com o cumprimento de sentença. CONDENO as requeridas, solidariamente, ao pagamento das custas, despesas processuais e honorários advocatícios, estes fixados em 10% (dez por cento) sobre o valor corrigido da causa, nos termos do artigo 85, §2º, do CPC. CORRIJO o valor da causa para R$ 50.000,00 (cinquenta mil reais), determinando o recolhimento complementar das custas pela parte autora, sob pena de inscrição na dívida ativa. Em atenção ao disposto no art. 489, § 1º, inciso IV, do Código de Processo Civil, registre-se que os demais argumentos apontados pelas partes não são capazes de infirmar a conclusão acima. Ressalto desde já que, constatando-se a oposição de embargos de declaração com finalidade protelatória ou fora das hipóteses cabíveis em lei, será aplicada multa com base no art. 1026, §2º, do CPC, pois o inconformismo com o que foi decidido deverá ser impugnado por recurso apropriado para reapreciação pela instância superior. Intimem-se. Cumpra-se. - ADV: KAROL LUCY MENEZES RUIZ (OAB 399616/SP), KAROL LUCY MENEZES RUIZ (OAB 399616/SP), MARIA AUGUSTA DE ANDRADE ASSAIN JOSÉ (OAB 363209/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Criseide De Fátima Zanchim x Banco Itau Consignado S.A.

ID: 335770779

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de São Carlos - 4ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1000069-92.2025.8.26.0566

Data de Disponibilização: 28/07/2025

Polo Ativo:

CRISEIDE DE FáTIMA ZANCHIM

Polo Passivo:

BANCO ITAU CONSIGNADO S.A.

Intimação

Advogados:

EDUARDO CHALFIN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BEATRIZ SCARPIM MECCA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1000069-92.2025.8.26.0566 - Procedimento Comum Cível - Responsabilidade do Fornecedor - Criseide de Fátima Zanchim - BANCO ITAU CONSIGNADO S.A. - Certifico e dou fé haver agendado a sessão… Processo 1000069-92.2025.8.26.0566 - Procedimento Comum Cível - Responsabilidade do Fornecedor - Criseide de Fátima Zanchim - BANCO ITAU CONSIGNADO S.A. - Certifico e dou fé haver agendado a sessão de conciliação para o dia 01/08/2025 às 11:00h. O link encurtado é: https://is.gd/EthsbI No dia da videoconferência, o link acima deverá ser copiado e colado ou digitado no navegador. Ingresse com alguns minutos de antecedência. Preencha seu NOME COMPLETO e AGUARDE até que um servidor do Tribunal de Justiça autorize sua entrada. ORIENTAÇÕES para participação na reunião virtual: 1) As partes e os advogados podem participar dessa videoconferência por meio de um computador, com acesso à internet, câmera de vídeo e microfone/fone de ouvido ou ainda pelo smartphone (celular) ou tablet. Para uma melhor experiência instale o aplicativo Microsoft Teams no celular ou computador e procure acesso a uma rede wi-fi. Se houver alguma dificuldade no acesso, nos contate pelo telefone/whatsapp: (16) 3413-8250 ou (16) 3413-8426; 2) Antes de ingressar na sessão virtual, verifique o nível da bateria de seu aparelho celular. Tenha, de preferência, um carregador por perto; 3) Tenha em mãos um documento pessoal original com foto (RG ou CNH). Ele deverá ser apresentado no início da sessão; 4) Advogados deverão apresentar o documento de identificação expedido pela OAB; 5) Procure estar em lugar reservado, longe de barulhos externos como TV, rádio, conversas. Preferencialmente utilize fones de ouvido. Evite atender ligações durante a sessão; 6) Caso haja falha na conexão (por queda de energia ou do sinal da internet, por exemplo), procure reingressar o mais rápido possível à sessão, através do mesmo link. Serão feitas 3 tentativas de restabelecimento do contato. Se não for possível, a sessão será redesignada; 7) É proibida a gravação da reunião em razão do princípio da confidencialidade; 8) Só deixe a sessão após ser dispensado pelo servidor do Tribunal de Justiça, o que ocorrerá ao final dos trabalhos. Por fim, deverá a parte requerida (ITAÚ) comprovar o depósito dos honorários do mediador no importe de R$82,41. Deverá a parte autora indicar seu e-mail para envio do link. Nada Mais. - ADV: EDUARDO CHALFIN (OAB 241287/SP), BEATRIZ SCARPIM MECCA (OAB 427237/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1000069-18.2025.8.26.0041

ID: 304283717

Tribunal: TJSP Órgão: São Paulo/DEECRIM UR1 - Unidade Regional de Departamento Estadual de Execução Criminal DEECRIM 1ª RAJ Classe: PEDIDO DE PROVIDÊNCIAS Nº Processo: 1000069-18.2025.8.26.0041

Data de Disponibilização: 23/06/2025

Polo Ativo:

C. J. DE M.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

DAGOBERTO CARDOSO CALANDRELLI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1000069-18.2025.8.26.0041 - Pedido de Providências - Trabalho externo - C.J.M. - Vistos. Trata-se de pedido de trabalho externo realizado em favor do sentenciado Carlos José de Matos (folhas… Processo 1000069-18.2025.8.26.0041 - Pedido de Providências - Trabalho externo - C.J.M. - Vistos. Trata-se de pedido de trabalho externo realizado em favor do sentenciado Carlos José de Matos (folhas 01/12). A Secretaria de Administração Penitenciária (SAP), às folhas 24/25, quedou-se desfavorável. O Ministério Público manifestou-se pelo indeferimento do pleito (folha 31). É o breve relatório. Fundamento e decido. Assiste razão ao quanto aduzido pela Secretaria de Administração Penitenciária (SAP) e pelo Ilustre Ministério Público, que também adoto como razões de decidir, o que não me é defeso. A SAP pontuou a inviabilidade de fiscalização e de supervisão do quanto pleiteado, uma vez que a unidade prisional fica a uma distância de aproximadamente 35 quilômetros do local pretendido, com tempo de deslocamento, por transporte público, estimado em 02 horas por trajeto, consoante informado nos autos à folha 24. Além disso, o estabelecimento carcerário asseverou que: "(...) visando suprir as demandas de trabalho existentes, a Unidade Prisional tem trabalhado incessantemente na oferta de trabalho em empresas localizadas na própria unidade prisional e externamente, que atualmente conta com sete empresas na Ala de Progressão, e todas juntas são responsáveis pela contratação de aproximadamente 210 (duzentas e dez) vagas de trabalho, bem como o oferecimento de cerca de 110 (cento e dez) vagas de trabalho interno na Unidade Prisional (...)" (folha 24). Com efeito, a justificativa da Administração Pública mostra-se razoável, bem como não se evidencia qualquer recusa estatal acerca de oportunizar trabalho aos presos. Outrossim, consoante já decidido pelo Colendo Supremo Tribunal Federal, nos autos da execução das penas dos sentenciados na Ação Penal n.º 470, a pessoa presa não tem o direito de escolher o lugar e a forma de trabalhar, cabendo ao Juízo da Execução e à Autoridade Penitenciária fazê-lo. Ante o exposto, indefiro o pedido de trabalho externo nos termos requeridos pelo condenado Carlos José de Matos. Servirá a cópia desta decisão como ofício para o(a) diretor(a) da unidade prisional Complexo Penal I de Guarulhos Penitenciária "José Parada Neto" Guarulhos (SP), que deverá imprimi-la, via portal e-SAJ, na pasta digital do processo de execução criminal para ciência de Carlos José de Matos. Após, arquivem-se os autos, com as devidas anotações, comunicações e cautelas de praxe. P.R.I.C. - ADV: DAGOBERTO CARDOSO CALANDRELLI (OAB 162575/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Ana Maria Nascimento Roberto Pires e outros x Valdir Pinto

ID: 308727600

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Sorocaba - 6ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0018902-04.2024.8.26.0602

Data de Disponibilização: 26/06/2025

Polo Ativo:

ANA MARIA NASCIMENTO ROBERTO PIRES DOMINGOS ROBERTO DOMINGOS ROBERTO JUNIOR LAERCIO PIRES JUNIOR MARCIA APARECIDA NASCIMENTO ROBERTO TODOROKI PAULO KAZUMITI TODOROKI PEDRO AMELIO NASCIMENTO ROBERTO

Polo Passivo:

VALDIR PINTO

Intimação

Advogados:

MARCELO RODRIGUES DE ALMEIDA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EVANCELSO DE LIMA CONDE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0018902-04.2024.8.26.0602 (processo principal 1000069-18.2024.8.26.0602) - Cumprimento de sentença - Compra e Venda - Domingos Roberto - - Ana Maria Nascimento Roberto Pires - - Laercio Pi… Processo 0018902-04.2024.8.26.0602 (processo principal 1000069-18.2024.8.26.0602) - Cumprimento de sentença - Compra e Venda - Domingos Roberto - - Ana Maria Nascimento Roberto Pires - - Laercio Pires Junior - - Marcia Aparecida Nascimento Roberto Todoroki - - Paulo Kazumiti Todoroki - - Pedro Amelio Nascimento Roberto - - Domingos Roberto Junior - Valdir Pinto e outro - Vistos. 1. A fim de que se permita adequada análise do pleito de concessão dos beneficios da assistência judiciária, deverão os executados trazer aos autos: i) cópia do último comprovante de rendimentos mensais, se assalariado; cópia de documentos idôneos e hábeis à comprovação de seus rendimentos médios mensais, se autônomo; ou cópia do último comprovante de proventos mensais, se aposentado (esclarecendo ainda, na hipótese, se tem outra fonte de rendimentos além dos proventos de aposentadoria); ii) cópia dos extratos de cartão de crédito e extratos bancários, dos últimos três meses de todos os bancos que tenha conta; iii) cópia completa e digitalizada da última declaração prestada à Receita Federal (IRPF) ou, se o caso, comprove sua condição de isento (nos últimos três anos), através da juntada da(s) página(s) "Situação das Declarações do IRPF" disponível no site da Fazenda, e que uma vez contribuinte isento, traz a informação sobre não constar declaração em sua base de dados, facultando-lhe a juntada desses documentos como sigilosos e de acesso restrito, ciente de que se assim não o fizer (se não qualificá-los como sigilosos), ter-se-á por renunciado o respectivo sigilo, sob pena de indeferimento da assistência judiciária. Prazo: 15 (quinze) dias. 2. Proceda a Serventia à liberação nos autos da resposta à impugnação ao cumprimento da sentença (e dos documentos que a acompanham), equivocadamente protocolizada como "peça sigilosa", em virtude de postulações realizadas de modo prematuro, antes mesmo de final decisão do citado incidente. Após o atendimento dos itens 1 e 2, ou da inércia, certificada, tornem conclusos para sentenciamento do incidente, em fila própria (cls sentença). Int. - ADV: MARCELO RODRIGUES DE ALMEIDA (OAB 442061/SP), EVANCELSO DE LIMA CONDE (OAB 184965/SP), EVANCELSO DE LIMA CONDE (OAB 184965/SP), EVANCELSO DE LIMA CONDE (OAB 184965/SP), MARCELO RODRIGUES DE ALMEIDA (OAB 442061/SP), EVANCELSO DE LIMA CONDE (OAB 184965/SP), EVANCELSO DE LIMA CONDE (OAB 184965/SP), EVANCELSO DE LIMA CONDE (OAB 184965/SP), EVANCELSO DE LIMA CONDE (OAB 184965/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1000069-98.2019.8.26.0341

ID: 307339133

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Maracaí - Vara Única Classe: INVENTáRIO Nº Processo: 1000069-98.2019.8.26.0341

Data de Disponibilização: 25/06/2025

Polo Ativo:

SANDRA REGINA FONSECA DE CARVALHO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

DIEGO LUCAS COSTA MACHADO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1000069-98.2019.8.26.0341 - Inventário - Inventário e Partilha - Sandra Regina Fonseca de Carvalho - Vistos. SANDRA REGINA FONSECA DE CARVALHO, devidamente qualificada nos autos ajuizou Ação… Processo 1000069-98.2019.8.26.0341 - Inventário - Inventário e Partilha - Sandra Regina Fonseca de Carvalho - Vistos. SANDRA REGINA FONSECA DE CARVALHO, devidamente qualificada nos autos ajuizou Ação de Inventário dos bens deixados pelo falecimento de ROBERTO CONCEIÇÃO DE CARVALHO (fl. 10), seu genitor.Os herdeiros estão de acordo com o Plano de Partilha, denominado primeiras declarações, apresentado às fls. 25/37 e, posteriormente às 273/285. Estão todos devidamente representados (fls. 4, 174 e 294.) Apresentou as primeiras declarações (fls. 273/285). Juntou certidões negativas de débitos federais, estaduais e municipais (fls. 170/172), bem como certidão de inexistência de testamento (fls. 40/41). Também apresentou certidão de valor venal a fl. 73. A Fazenda manifestou-se favoravelmente à homologação do plano de partilha a fl. 218. O Ministério Público, por sua vez, também manifestou-se favoravelmente no sentido de homologação da partilha a fl. 288. Relatei! Decido: Cumpridas as formalidades legais, HOMOLOGO, por sentença, para que produzam os seus jurídicos e legais efeitos, o PLANO DE PARTILHA constante às fls. 273/285, destes autos de INVENTÁRIO dos bens deixados pelo falecimento de ROBERTO CONCEIÇÃO DE CARVALHO (fl. 10), com o qual concordaram todos os interessados. Em consequência atribuo aos herdeiros nele contemplados, seus respectivos quinhões hereditários, ressalvados erros, omissões ou eventuais direitos de terceiros, porventura existentes. Nos termos das Normas de Serviço da Corregedoria Geral da Justiça, "o Tabelião de Notas poderá, a pedido da parte interessada, formar cartas de sentença das decisões judiciais, dentre as quais, os formais de partilha, as cartas de adjudicação e de arrematação, os mandados de registro, de averbação e de retificação, nos moldes da regulamentação do correspondente serviço judicial" (Capítulo XIV, Tomo II, Seção XII, item 213). Conforme Enunciado 37 do 1º Encontro Estadual de Juízes da Família e Sucessões de São Paulo, a expedição do formal de partilha ou carta de adjudicação não estará condicionada à prévia quitação do imposto de transmissão ou à manifestação da Fazenda Estadual. Considerando que a partilha é amigável, declaro, nesta data, o trânsito em julgado, a presente sentença valerá como formal de partilha e alvarás para fins de regularização de veículos ou outros bens que se fizerem necessários. Sem custas, ante a concessão dos benefícios da Justiça Gratuita concedido a fl.11. Publique-se, Registre-se, Intime-se e oportunamente, arquivem-se, observadas as Normas de Serviço da Corregedoria Geral da Justiça. - ADV: DIEGO LUCAS COSTA MACHADO (OAB 351834/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

R. P. C. Da S. x G. L. C. Da S.

ID: 295585019

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 3º Grupo - 5ª Câmara Direito Privado - Pátio do Colégio, 73 - 4º andar Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1000069-06.2024.8.26.0606

Data de Disponibilização: 11/06/2025

Polo Ativo:

R. P. C. DA S.

Polo Passivo:

G. L. C. DA S.

Intimação de acórdão

Advogados:

MARTA PACHECO DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUANA SATIM NAURE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARIA DE LOURDES COLACIQUE DA SILVA LEME

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1000069-06.2024.8.26.0606 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1000069-06.2024.8.26.0606 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Suzano - Apelante: R. P. C. da S. (Representando Menor(es)) e outro - Apelado: G. L. C. da S. (Justiça Gratuita) - Magistrado(a) Moreira Viegas - Negaram provimento ao recurso. V. U. - DIREITO DE FAMÍLIA. APELAÇÃO. DIVÓRCIO, GUARDA, ALIMENTOS E VISITAS. RECURSO DESPROVIDO.I. CASO EM EXAME1. AÇÃO DE DIVÓRCIO CUMULADA COM FIXAÇÃO DE GUARDA, ALIMENTOS E REGULAMENTAÇÃO DE VISITAS. SENTENÇA DECRETOU O DIVÓRCIO, CONCEDEU À RÉ A GUARDA UNILATERAL DO MENOR DPCS, REGULAMENTOU VISITAS DO AUTOR E FIXOU ALIMENTOS EM 25% DOS VENCIMENTOS LÍQUIDOS DO AUTOR. RÉ APELOU ALEGANDO CERCEAMENTO DE DEFESA E INADEQUAÇÃO DO REGIME DE VISITAS.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO2. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM (I) ALEGAÇÃO DE CERCEAMENTO DE DEFESA POR FALTA DE ESTUDO SOCIAL E (II) ADEQUAÇÃO DO REGIME DE VISITAS, CONSIDERANDO A PRECARIEDADE DO LOCAL DE RESIDÊNCIA DO APELADO.III. RAZÕES DE DECIDIR3. NÃO HÁ CERCEAMENTO DE DEFESA, POIS AS PROVAS JÁ PRODUZIDAS SÃO SUFICIENTES PARA A FORMAÇÃO DO CONVENCIMENTO DO JUIZ, CONFORME CPC, ART. 370.4. O REGIME DE VISITAS ATENDE AOS INTERESSES DO MENOR, PROMOVENDO A CONVIVÊNCIA COM O PAI, SEM ELEMENTOS QUE DESACONSELHEM A FIXAÇÃO NOS MOLDES DA SENTENÇA.IV. DISPOSITIVO E TESE5. RECURSO DESPROVIDO.TESE DE JULGAMENTO: 1. A SUFICIÊNCIA DAS PROVAS PRODUZIDAS AFASTA O CERCEAMENTO DE DEFESA. 2. A MANUTENÇÃO DO REGIME DE VISITAS COM PERNOITE É ADEQUADA, PRESERVANDO OS INTERESSES DO MENOR.LEGISLAÇÃO CITADA:CF/1988, ART. 226, §6º; CC, ART. 1.580, § 2º; CPC, ART. 370. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 118,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Maria de Lourdes Colacique da Silva Leme (OAB: 33622/SP) - Luana Satim Naure (OAB: 280318/SP) - Marta Pacheco dos Santos (OAB: 260530/SP) - 4º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Condomínio Arujazinho I, Ii E Iii x Cláudia Mara De Castro Mellace e outros

ID: 315943504

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Arujá - 1ª Vara Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0001295-63.2025.8.26.0045

Data de Disponibilização: 04/07/2025

Polo Ativo:

CONDOMíNIO ARUJAZINHO I, II E III

Polo Passivo:

CLáUDIA MARA DE CASTRO MELLACE GILBERTO MAIDA MELLACE JúNIOR

Intimação

Advogados:

MELISSA APARECIDA GUSMÃO DO NASCIMENTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIO HIROSHI KUWAHARA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

AGILSON MARIA DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0001295-63.2025.8.26.0045 (processo principal 1000069-79.2020.8.26.0045) - Cumprimento de sentença - Condomínio - Condomínio Arujazinho I, II e III - Gilberto Maida Mellace Júnior - - Cláu… Processo 0001295-63.2025.8.26.0045 (processo principal 1000069-79.2020.8.26.0045) - Cumprimento de sentença - Condomínio - Condomínio Arujazinho I, II e III - Gilberto Maida Mellace Júnior - - Cláudia Mara de Castro Mellace - Vistos. Valor do débito: R$ 46.490,97 (quarenta e seis mil quatrocentos e noventa reais e noventa e sete centavos) em junho de 2025. Na forma do artigo 513, §2º, I do Código de Processo Civil, intime-se o executado, por intermédio do seu advogado, pelo Diário da Justiça, para que, no prazo processual de 15 (quinze) dias, pague o valor indicado no demonstrativo discriminado e atualizado do crédito, acrescido de custas, se houver. Fica a parte executada advertida de que, transcorrido o prazo previsto no art. 523 sem o pagamento voluntário, inicia-se o prazo de 15 (quinze) dias para que, independentemente de penhora ou nova intimação, apresente, nos próprios autos, sua impugnação. Não ocorrendo pagamento voluntário no prazo do artigo 523, o débito será acrescido de multa de dez por cento e, também, de honorários de advogado de dez por cento. Outrossim, poderá a parte exequente efetuar pedido de pesquisas junto aos sistemas informatizados à disposição do juízo, devendo comprovar o prévio recolhimento das taxas previstas no art. 2º, inc. XI, da Lei Estadual 14.838/12, calculadas por cada diligência a ser efetuada. Para a maior celeridade processual, o exequente deverá especificar corretamente os seguintes dados do executado: a) nome, firma ou denominação; e b) CPF/MF ou CNPJ/MF, valor atualizado, acrescido da multa e honorários. Transcorrido o prazo do art. 523, mediante o recolhimento das respectivas taxas, a parte exequente poderá requerer diretamente à serventia a expedição de certidão, nos termos do art. 517 do CPC, que servirá também aos fins previstos no art. 782, §3º, todos do Código de Processo Civil. Se não forem encontrados bens, desde já fica deferida a suspensão do feito nos termos do art. 921, III, do CPC, bem como o arquivamento dos autos. Se a qualquer momento as partes informarem sobre a existência de acordo para cumprimento voluntário da obrigação, fica desde já deferida a imediata suspensão do processo, bem como o arquivamento durante o prazo de cumprimento (art. 922 do CPC). No silêncio, remetam-se os autos ao arquivo. Intime-se. - ADV: AGILSON MARIA DE OLIVEIRA (OAB 85137/SP), MELISSA APARECIDA GUSMÃO DO NASCIMENTO (OAB 432951/SP), AGILSON MARIA DE OLIVEIRA (OAB 85137/SP), FABIO HIROSHI KUWAHARA (OAB 361627/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1000069-79.2024.8.26.0129

ID: 278653288

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Casa Branca - 2ª Vara Classe: PROCEDIMENTO ESPECIAL DA LEI ANTITóXICOS Nº Processo: 1000069-79.2024.8.26.0129

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

LEANDRO PEREIRA DE JESUS

Intimação

Advogados:

MARCELO JOSÉ BOTELHO VIANA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Marcelo José Botelho Viana (OAB 156527/SP) Processo 1000069-79.2024.8.26.0129 - Procedimento Especial da Lei Antitóxicos - Réu: Leandro Pereira de Jesus - Vistos. Presentes os requisitos intríns… ADV: Marcelo José Botelho Viana (OAB 156527/SP) Processo 1000069-79.2024.8.26.0129 - Procedimento Especial da Lei Antitóxicos - Réu: Leandro Pereira de Jesus - Vistos. Presentes os requisitos intrínsecos e extrínsecos, sobretudo a tempestividade (art. 593 do CPP), RECEBO o recurso interposto pelo(a) acusado(a) Leandro Pereira de Jesus (fl. 227). Abra-se vista dos autos à Defesa pelo prazo legal de oito dias, conforme previsto no art. 600 do Código de Processo Penal, para oferecimento das razões recursais. Caso não haja juntada das razões no prazo fixado, será intimado o apelante, pessoalmente, para constituição de novo defensor, e, quedando inerte, será designado defensor dativo. Juntadas as razões, abra-se vistas à parte contrária, pelo mesmo prazo. Caso a Defesa haja manifestado ou venha a manifestar a opção descrita no art. 600, § 4º do CPP, tal fato não obstará sua imediata intimação para apresentação das razões no prazo de oito dias, eis que o Supremo Tribunal Federal, nos autos de Reclamação nº 12.329, tal qual o próprio Tribunal de Justiça do Estado do Paraná, na Apelação Criminal nº 1.605.043-8 (de 09.11.2016), 2a CCr) considerou não recepcionado tal dispositivo pela Constituição de 1988, diante de sua completa inutilidade, cuja serventia atual é somente afrontar o princípio da eficiência e da razoável duração do processo. Nesse sentido: HABEAS CORPUS - Artigo 600, § 4º, do Código de Processo Penal. Razões recursais na segunda instância. Indeferimento. Afronta à razoável duração do processo. ORDEM DENEGADA (TJ-SP - HC: 21635074520198260000 SP 2163507-45.2019.8.26.0000, Relator: Rachid Vaz de Almeida, Data de Julgamento: 05/09/2019, 10ª Câmara de Direito Criminal, Data de Publicação: 06/09/2019). "HABEAS CORPUS - Artigo 600, § 4º, do Código de Processo Penal. Razões recursais na segunda instância. Indeferimento. Afronta à razoável duração do processo . ORDEM DENEGADA." (TJ-SP - HC: 21635074520198260000 SP 2163507-45.2019.8 .26.0000, Relator.: Rachid Vaz de Almeida, Data de Julgamento: 05/09/2019, 10ª Câmara de Direito Criminal, Data de Publicação: 06/09/2019). Assim sendo, igualmente declarando não recepcionado o citado dispositivo, determino que as razões de apelação deverão ser apresentadas imediatamente, nesta instância, no prazo derradeiro e improrrogável de oito dias. Caso tal não ocorra, providencie a nomeação de novo defensor no site da Defensoria Pública. Com a juntada da nova indicação, que fica desde logo acolhida, abra-se vista dos autos ao(à) defensor(a) nomeado(a)a, a fim de que tome ciência de todo processado e apresente razões de recurso no prazo legal. Int. Dil..

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1000069-79.2024.8.26.0129

ID: 278689217

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Casa Branca - 2ª Vara Classe: PROCEDIMENTO ESPECIAL DA LEI ANTITóXICOS Nº Processo: 1000069-79.2024.8.26.0129

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

LEANDRO PEREIRA DE JESUS

Intimação

Advogados:

MARCELO JOSÉ BOTELHO VIANA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Marcelo José Botelho Viana (OAB 156527/SP) Processo 1000069-79.2024.8.26.0129 - Procedimento Especial da Lei Antitóxicos - Réu: Leandro Pereira de Jesus - Vistos. Presentes os requisitos intríns… ADV: Marcelo José Botelho Viana (OAB 156527/SP) Processo 1000069-79.2024.8.26.0129 - Procedimento Especial da Lei Antitóxicos - Réu: Leandro Pereira de Jesus - Vistos. Presentes os requisitos intrínsecos e extrínsecos, sobretudo a tempestividade (art. 593 do CPP), RECEBO o recurso interposto pelo(a) acusado(a) Leandro Pereira de Jesus (fl. 227). Abra-se vista dos autos à Defesa pelo prazo legal de oito dias, conforme previsto no art. 600 do Código de Processo Penal, para oferecimento das razões recursais. Caso não haja juntada das razões no prazo fixado, será intimado o apelante, pessoalmente, para constituição de novo defensor, e, quedando inerte, será designado defensor dativo. Juntadas as razões, abra-se vistas à parte contrária, pelo mesmo prazo. Caso a Defesa haja manifestado ou venha a manifestar a opção descrita no art. 600, § 4º do CPP, tal fato não obstará sua imediata intimação para apresentação das razões no prazo de oito dias, eis que o Supremo Tribunal Federal, nos autos de Reclamação nº 12.329, tal qual o próprio Tribunal de Justiça do Estado do Paraná, na Apelação Criminal nº 1.605.043-8 (de 09.11.2016), 2a CCr) considerou não recepcionado tal dispositivo pela Constituição de 1988, diante de sua completa inutilidade, cuja serventia atual é somente afrontar o princípio da eficiência e da razoável duração do processo. Nesse sentido: HABEAS CORPUS - Artigo 600, § 4º, do Código de Processo Penal. Razões recursais na segunda instância. Indeferimento. Afronta à razoável duração do processo. ORDEM DENEGADA (TJ-SP - HC: 21635074520198260000 SP 2163507-45.2019.8.26.0000, Relator: Rachid Vaz de Almeida, Data de Julgamento: 05/09/2019, 10ª Câmara de Direito Criminal, Data de Publicação: 06/09/2019). "HABEAS CORPUS - Artigo 600, § 4º, do Código de Processo Penal. Razões recursais na segunda instância. Indeferimento. Afronta à razoável duração do processo . ORDEM DENEGADA." (TJ-SP - HC: 21635074520198260000 SP 2163507-45.2019.8 .26.0000, Relator.: Rachid Vaz de Almeida, Data de Julgamento: 05/09/2019, 10ª Câmara de Direito Criminal, Data de Publicação: 06/09/2019). Assim sendo, igualmente declarando não recepcionado o citado dispositivo, determino que as razões de apelação deverão ser apresentadas imediatamente, nesta instância, no prazo derradeiro e improrrogável de oito dias. Caso tal não ocorra, providencie a nomeação de novo defensor no site da Defensoria Pública. Com a juntada da nova indicação, que fica desde logo acolhida, abra-se vista dos autos ao(à) defensor(a) nomeado(a)a, a fim de que tome ciência de todo processado e apresente razões de recurso no prazo legal. Int. Dil..

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 830 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes