Resultados para o tribunal: TJSP

Resultados para "1036131-14.2024.8.26.0002" – Página 80 de 80

Bio-Stars Fundo De Investimento Em Direitos Creditórios Não-Padronizados x Eduardo Kim Park

ID: 331815310

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional II - Santo Amaro - 14ª Vara Cível Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1103825-34.2023.8.26.0002

Data de Disponibilização: 22/07/2025

Polo Ativo:

BIO-STARS FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITóRIOS NãO-PADRONIZADOS

Polo Passivo:

EDUARDO KIM PARK

Intimação

Advogados:

EDEMILSON WIRTHMANN VICENTE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BEATRIZ QUINTANA NOVAES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1103825-34.2023.8.26.0002 (apensado ao processo 1014209-14.2024.8.26.0002) - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - Bio-stars Fundo de Investimento Em Direitos Creditórios … Processo 1103825-34.2023.8.26.0002 (apensado ao processo 1014209-14.2024.8.26.0002) - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - Bio-stars Fundo de Investimento Em Direitos Creditórios Não-padronizados - Eduardo Kim Park e outro - Vistos. Tendo assumido a vara recentemente, relato estes autos por completo, pois, pela primeira vez me vieram à conclusão. Trata-se de execução de título extrajudicial movida em 11.12.2023 por BIO-STARS FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS NÃO-PADRONIZADOS, fundo de investimentos representado pela Administradora Singulare Corretora de Títulos e Valores Mobiliários contra EDUARDO KIM PARK e PRISCILA PARK, alegando, em suma, que celebrou com a empresa UNICOBA ENERGIA S/A o Contrato de Cessão e Aquisição com Coobrigação de Direitos de Crédito e outras Avenças, n.º 40125, aos 08.05.2023, chamado de Contrato Mãe, no valor total de até R$80.000.000,00, do qual constaram como devedores solidários EDUARDO KIM PARK e sua esposa PRISCILA PARK. Afirmam que, em execução ao Contrato Mãe, firmou com a UNICOBA o Termo de Cessão n.º 40206, em 25.05.2023, pelo qual a Bio-Stars pagou à Cedente UNICOBA a importância de R$30.000.000,00, que, vencida em 24.06.2023, não foi paga nem pela devedora UNICOBA, nem pelos seus devedores solidários Eduardo e Priscila Park, ora executados. Além disso, em 01.06.2023, a UNICOBA ingressou com Pedido de Recuperação Judicial perante o MM. Juízo da Comarca de Extrema MG (P. 5002829-49-2023.8.13.0251), a qual foi deferida em 05.06.2023, com a suspensão das ações e execuções propostas em face da UNICOBA, o que acarretou a hipótese de rescisão contratual e vencimento antecipado da dívida (item d da Cláusula X (10.1) do Contrato Mãe). A inicial foi aditada para ter como títulos executivos o contrato mãe de fls. 63/80, termo de cessão de fls. 83/85 e a Nota Promissória n.º 40125, de 08.05.2023, às fls. 81/82 (inicial fls. 1/7 e aditamento fls. 135/137). O executado Eduardo Kim Park foi citado (fl. 164) e opôs embargos à execução que foram parcialmente acolhidos para reconhecer o excesso de execução decorrente da equivocada incidência da cláusula nº 16 do contrato de cessão, pelo que deverá o embargado/exequente atualizar seu crédito com a multa prevista para o inadimplemento (cláusula 8.1) (P. 1014209-14.2024.8.26.0002, fls. 360/363 e 379/380, em apenso). A exequente pugnou pela penhora das quotas sociais que o executado Eduardo possui na UNICOBA (fls. 233/235), bem como a expedição de ofícios destinados à localização de bens em seu nome (fls. 245/246). Foram deferidos, com exceção do INFOJUD (DOI, DIMOB, DECRED e relatório E-Financeira) (fls. 258/260). O pedido de penhora das quotas foi substituído pelas ações pela mudança da natureza da UNICOBA (fls. 503/504 e fls. 505). A exequente pediu a indisponibilidade dos bens de Eduardo (fls. 510/514) e o pedido foi indeferido (fls. 515). Novos pedidos de ofícios para localização de bens (fls. 520/525) e do endereço da executada Priscila foram deferidos (fls. 530/531 e 538/540). O executado Eduardo foi intimado a fornecer o endereço de Priscila, ainda não localizado (fls. 595/597), o qual foi fornecido nos Estados Unidos (fls. 602/603). O Juízo a considerou citada uma vez que tem conhecimento da execução através de Eduardo, seu cônjuge (fls. 609/610). Infrutíferas as tentativas de localização de patrimônio da executada, sobreveio do exequente o mais recente pedido de expedição de ofícios (fls. 653/656). Por fim, a exequente pede, em sigilo, o arresto de bens imóveis em nome de terceiros (fls. 657/752). Sustenta, detalhadamente, que o executado, ao tempo em que contraída a dívida executada, era proprietário de imóvel valorizado e declarado pelo valor de R$ 2.500.000,00, comprado em 2016 e vendido pelo mesmo preço, abaixo do mercado, em 2023, para HK Ferramentas Importadora e Exportadora Ltda. Afirma que o negócio, considerando a inexistência de bens para suportar a execução, foi planejado com o intuito de fraudá-la e não pode subsistir diante de flagrante nulidade decorrente do negócio simulado. Assevera, ainda, que há inquérito policial para apurar crimes de lavagem de capitais, estelionato e formação de quadrilha que teriam sido cometidos pelos executados; que o preço de venda foi vil porque o mesmo de sete anos atrás, quando comprado; e que a adquirente UNICOBA, cuja denominação foi alterada para HK FERRAMENTAS, é empresa do grupo econômico da devedora principal e tem natureza familiar. Tanto que está sob administração de Leonardo Kim Park, irmão do executado Eduardo Kim Park, constando em seu quadro social a família dos executados, inclusive o pai de Eduardo, o Sr. Young Moo Park, em evidente simulação para prejudicar terceiros credores da UNICOBA. Sustenta, ainda, que, nos termos do art. 167 do CC, a sua arguição prescinde de processo próprio, como reconhece o Enunciado 578, da VII Jornada de Direito Civil (Sendo a simulação causa de nulidade do negócio jurídico, sua alegação prescinde de ação própria), e pretende que seja reconhecida e declarada a simulação da alienação pelos Executados à HK Ferramentas Ltda, dos imóveis matriculados sob os nºs 136.658, 136.659, 136.660, 136.661, 136.662, 136.663, perante o 15º Cartório de Registro de Imóveis de São Paulo, que, assim, é nula ou ao menos ineficaz em relação a Exequente, via de consequência, determinando-se a penhora dos referidos imóveis, para satisfação da presente execução (fls. 680). DECIDO. O mesmo pedido de fls. 653/656 já foi feito e indeferido às fls. 258/260 e 523/525. Mantenho as decisões anteriores por seus próprios fundamentos. Indefiro o pedido de arresto feito pela exequente, sob a alegação de simulação e nulidade da venda dos imóveis à empresa HK FERRAMENTAS LTDA (matrículas n.º 136.658, 136.659, 136.660, 136.661, 136.662, 136.663, no 15º CRI da Capital), uma vez que não pode ser apreciado nesta execução. Não se trata de fraude à execução uma vez que a alienação dos imóveis, conforme narra a exequente, foi feita por escritura pública lavrada em 18.05.2023, para a empresa UNICOBA, data que antecede o ajuizamento da execução ocorrido em 11.12.2023. A fraude à execução, cuja finalidade é apenas a ineficácia do negócio frente ao exequente, permitindo a sua penhora, apenas se dá quando preenchidos os requisitos do art. 792, IV, do CPC (Art. 792 - A alienação ou a oneração de bem é considerada fraude à execução: IV - quando, ao tempo da alienação ou da oneração, tramitava contra o devedor ação capaz de reduzi-lo à insolvência). Independentemente de a verificação da antecedência da alienação contar-se do ajuizamento, em 11.12.2023, ou da citação válida, em 30.01.2024, quanto ao executado Eduardo (fls. 164), a realidade é que de fraude à execução não se trata pelo fato de, bem antes, em 18.05.2023, ter havido a alienação dos bens que aqui se pretende arrestar para garantia da dívida executada. O mesmo ocorre ainda que se conte do registro da alienação no CRI, em 05.07.2023 (matrícula 136.358, fls. 8 do pedido de arresto e documentos sigilosos juntados pela exequente). As vendas supostamente simuladas, segundo alegação da exequente, teriam o objetivo de fraudar credores, em especial o vultoso crédito que concedeu para a UNICOBA, em 08.05.2023, do qual os executados são garantidores solidários. A proximidade das datas da alienação e da concessão do crédito, o valor da venda ser o mesmo da aquisição realizada seis anos antes e a presença de familiares dos executados na empresa adquirente dos imóveis, a HK FERRAMENTAS Ltda, são elementos de convicção que podem servir à comprovação da alegada venda simulada, mas esse reconhecimento somente se pode dar em ação própria, mediante a citação e a observância do contraditório e da prova inequívoca da má-fé da adquirente. É verdade que há precedentes na jurisprudência no sentido de que a simulação, por ser causa de nulidade pode ser reconhecida de ofício e independentemente de ação própria. Entretanto, verdade também é que esses casos normalmente revelam situação fraudulenta que se verifica de pronto e sem necessidade de outras provas, como costuma acontecer nas vendas, doações ou dações em pagamento que, feitas entre pessoas físicas dotadas de parentesco, e que conduzem à presunção da fraude contra credores. Bem por isso que a jurisprudência do Tribunal de Justiça de São Paulo, majoritariamente, reconhece a necessidade de ação pauliana para o reconhecimento da fraude contra credores, com a presença obrigatória da adquirente no polo passivo, ainda que se trate de alegação de simulação ou outro defeito que acarrete nulidade à alienação. Neste sentido, transcreve-se, ilustrativamente, do Tribunal de Justiça de São Paulo, trechos de ementas que dizem respeito, especificamente, à fraude contra credores e a necessidade do seu reconhecimento em ação própria (grifos nossos): Agravo de instrumento. Cumprimento de sentença. Acordo homologado em Juízo. Decisão que indeferiu pedido de penhora de direitos aquisitivos sobre imóvel. Juízo de origem que só fez aplicar o quanto decidido em embargos de terceiro, anteriormente julgados e acolhidos por esta Câmara. Questões trazidas no agravo que reiteram, em boa medida, o quanto já lá apreciado. Declarações de imposto de renda, no mais, que não configuram, por si só, fato novo a justificar a penhora. Alegações de simulação e fraude contra credores que se devem levar às ações próprias. Decisão mantida. Recurso desprovido. (Agravo de Instrumento nº 2204435-33.2022.8.26.0000, Relator Des. Cláudio Godoy, j. em 30.06.2023) Execução de Título Extrajudicial - Insurgência do exequente contra decisão que indeferiu pedido de reconhecimento de nulidade de negócio jurídico - Descabimento - Hipótese em que a celebração do contrato reputado como fraudulento ocorreu antes da propositura da ação - Tese de ocorrência de fraude contra credores que somente pode ser ventilada por meio de ação autônoma - Recurso não provido. (Agravo de Instrumento nº 2126094-56.2023.8.26.0000,11ª Câmara de Direito Privado, Relator Des. Renato Rangel Desinano, j. em 17.08.2023) Ação de Execução de Título Extrajudicial. Decisão que indeferiu pedido para penhora de bens imóveis pertencentes a terceiros. Insurgência da parte exequente. Agravo de Instrumento. Não acolhimento. Impossibilidade de reconhecimento incidental de eventual fraude contra credores. Necessidade de discussão em ação própria, com a garantia do contraditório e da ampla defesa. Decisão mantida. Recurso desprovido. (Agravo de instrumento nº 2124975-26.2024.8.26.0000, Relatora Desª Maria Salete Corrêa Dias, j. em 15.05.2024). Fraude à execução. Agravante que doou imóveis aos filhos após o ajuizamento da execução, mas antes da citação válida. Inexistência de averbação na matrícula do imóvel sobre a existência da execução - Fraude contra credores que não se confunde com a fraude à execução, cujos requisitos são distintos - Eventual fraude contra credores que deve ser objeto de ação própria - Precedentes do C. STJ. (Agravo de Instrumento nº 2069475-72.2024.8.26.0000, 37ª Câmara de Direito Privado, relator Des. Afonso Celso da Silva, em 29.11.2024). Nesse contexto, indefiro o pedido de arresto. Libero o segredo de justiça por falta de amparo legal ou justificativa processual quanto ao pedido de arresto. Intimem-se. - ADV: EDEMILSON WIRTHMANN VICENTE (OAB 176690/SP), BEATRIZ QUINTANA NOVAES (OAB 192051/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

T. A. De O. N. x P. G. De O.

ID: 335207303

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional II - Santo Amaro - 2ª Vara da Família e Sucessões Classe: ALIMENTOS - LEI ESPECIAL Nº 5.478/68 Nº Processo: 1107329-14.2024.8.26.0002

Data de Disponibilização: 28/07/2025

Polo Ativo:

T. A. DE O. N.

Polo Passivo:

P. G. DE O.

Intimação

Advogados:

LEANIA GONÇALVES DE JESUS OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LARISSA SILVA DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1107329-14.2024.8.26.0002 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - T.A.O.N. - P.G.O. - Vistos. Pese o r. entendimento do d. representante ministerial, não há prevenção ou conexão… Processo 1107329-14.2024.8.26.0002 - Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Fixação - T.A.O.N. - P.G.O. - Vistos. Pese o r. entendimento do d. representante ministerial, não há prevenção ou conexão que justifique a distribuição deste feito por dependência à ação de guarda e regulamentação de visitas, processo nº 1105677- 59.2024.8.26.0002, em trâmite perante a 8ª Vara da Família e Sucessões deste Foro Regional. Cumpre observar que, muito embora fundadas no mesmo vínculo familiar, inexiste identidade entre as ações, pois ostentam partes, pedidos e causas de pedir distintos, de modo que, não há razão para a reunião de processos, invocando o fenômeno da conexão. Outrossim, não se vislumbra a possibilidade de serem proferidas decisões conflitantes, a ensejar eventual reunião dos processos para julgamento conjunto. Nesse sentido: "CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA. AÇÃO DE GUARDA C.C. REGULAMENTAÇÃO DE VISITAS. INEXISTÊNCIA DE CONEXÃO COM A AÇÃO DE ALIMENTOS PROPOSTA PELO MENOR EM FACE DO SEU GENITOR. Ação de guarda distribuída livremente ao Juízo da 2a Vara da Família e Sucessões da Comarca de Franca e remetida, por dependência em relação à ação de alimentos, ao Juízo da 3a Vara da Família e Sucessões da mesma Comarca. Descabimento. Caso que não se amolda a qualquer das hipóteses elencadas nos artigos 55 e 286 do CPC. Partes, pedidos e causas de pedir distintos. Inexistência de risco de prolação de decisões judiciais conflitantes. Reunião das demandas para julgamento conjunto que não se justifica. Conflito conhecido. Competência do Juízo da 2a Vara da Família e Sucessões da Comarca de Franca."(TJSP; Conflito de competência cível 0004720-44.2022.8.26.0000; Relator (a): Nome; Órgão Julgador: Câmara Especial; Foro de Franca - 3a Vara de Família e das Sucessões; Data do Julgamento: 11/04/2022; Data de Registro: 11/04/2022) Esclareço que, no decorrer do processo, eventual prejudicialidade entre as ações deverá ser resolvida por outros mecanismos previstos no Código de Processo Civil, como, por exemplo, a suspensão de uma das demandas (art. 313, V, a , do CPC). A preliminar de falta de interesse processual se confunde com o mérito da ação e será nessa condição oportunamente apreciada. Conveniente pontuar, desde já, que a guarda compartilhada com alternância de lares não implica, necessariamente, na extinção do pagamento de pensão alimentícia. Rejeito a impugnação ao pedido de gratuidade processual formulado pelo requerido. Dispõe o art. 99, §3º, do C.P.C. que "Presume-se verdadeira a alegação de insuficiência deduzida exclusivamente por pessoa natural", de modo que, para a concessão do benefício da gratuidade à pessoa física, basta a simples afirmação da parte de sua pobreza, até prova em contrário. Ora, ao impugnante, na conformidade do art. 373, inc. I, do C.P.C., competia demonstração inequívoca de que o impugnado ostenta condições financeiras de suportar as custas do processo, sem sacrifício próprio ou da família, ônus do qual não se desincumbiu todavia. A propósito, o ônus da prova de que o requerente da assistência judiciária está em condições de pagar as despesas do processo é da parte contrária porque seria exigir prova negativa imputá-lo ao requerente do benefício; cumpre ao impugnante provar as condições do requerente... (STJ, Corte Especial, ED, no REsp 388.045, j. 1º.08.03) Nesse cenário, defiro ao requerido os benefícios da gratuidade processual. Mantenho os alimentos provisórios, pois não convencida, por ora, da pertinência de sua suspensão. Considerando o que dispõe o artigo 694 do Código de Processo Civil, designo audiência virtual de conciliação/mediação para o dia 26 de agosto de 2025, às 13h30, a ser realizada por conciliadora desta 2ª Vara da Família, em sala de audiência do 3º andar, por meio do MICROSOFT TEAMS. Informem partes e advogados seus endereços eletrônicos para envio do link de acesso à reunião. Nos termos da Resolução TJSP 809/2019, a remuneração da conciliadora deverá ser paga pelas partes, salvo no caso de serem ambas beneficiárias da Justiça Gratuita, desde logo fixada de acordo com o valor da causa, nos termos da tabela anexa à resolução acima mencionada. As partes deverão estar acompanhadas por seus advogados ou defensores públicos, a teor do artigo 334, § 9º, do Código de Processo Civil. Consigno que, para o bom andamento dos trabalhos, é de bom alvitre que as partes tragam propostas concretas para a solução pacífica do litígio. Sem prejuízo, determino a Leader Soft Desenvolvimento de Softwares LTDA, inscrita no CNPJ sob o nº 24.663.801/0001-03, ou qualquer outra empregadora do requerido que envie seus holerites a partir do mês de novembro de 2023. Prazo: 10 (dez) dias. O não atendimento sujeita-se às penas do crime de desobediência. A resposta e eventuais documentos deverão ser encaminhados ao correio eletrônico institucional da "SANTO AMARO - UPJ 1 a 3 VARAS DA FAMILIA E DAS SUCESSOES" (upj1a3famstoamaro@tjsp.jus.br), em arquivo no formato PDF e sem restrições de impressão ou salvamento, devendo constar no campo "assunto" o número do processo. Cópia desta decisão servirá como OFÍCIO, competindo à parte interessada (autor) o envio ao destinatário. A decisão de fls. 49 e ss serve como ofício para desconto em folha de pagamento, devendo o requerente encaminhá-lo à empregadora do requerido. Int. - ADV: LARISSA SILVA DE OLIVEIRA (OAB 446414/SP), LEANIA GONÇALVES DE JESUS OLIVEIRA (OAB 504102/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Condomínio Centro Administrativo Santo Amaro x Brfibra Telecomunicações Ltda

ID: 278353944

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional II - Santo Amaro - 16ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1100151-14.2024.8.26.0002

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

CONDOMíNIO CENTRO ADMINISTRATIVO SANTO AMARO

Polo Passivo:

BRFIBRA TELECOMUNICAçõES LTDA

Intimação

Advogados:

LUIZ CLAUDIO BRAVO COELHO

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

GISELE RODRIGUES DAMAZIO

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

ÉDSON LUIS FERREIRA

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

ADV: Luiz Claudio Bravo Coelho (OAB 150811/RJ), Gisele Rodrigues Damazio (OAB 98171/RS), ÉDSON LUIS FERREIRA (OAB 100985/RS) Processo 1100151-14.2024.8.26.0002 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Con… ADV: Luiz Claudio Bravo Coelho (OAB 150811/RJ), Gisele Rodrigues Damazio (OAB 98171/RS), ÉDSON LUIS FERREIRA (OAB 100985/RS) Processo 1100151-14.2024.8.26.0002 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Condomínio Centro Administrativo Santo Amaro - Reqdo: Brfibra Telecomunicações Ltda - Vistos. Trata-se de Ação de Cobrança proposta por CONDOMÍNIO CENTRO ADMINISTRATIVO SANTO AMARO contra BRFIBRA TELECOMUNICACÕES LTDA. Em síntese, narra a parte autora que celebrou com a parte requerida Contrato de Cessão de Espaço (fls. 11/12 e 27/38) em 05/08/2024. Relata que a parte requerida se comprometeu a realizar o pagamento de prestações mensais (fl. 04). Afirma que a parte requerida se encontra inadimplente em relação às prestações devidas de maio a novembro de 2024 (fl. 04). Por tais razões, requer a condenação da parte requerida ao pagamento de R$ 4.255,79. A parte requerida contestou em fls. 78/94. Preliminarmente, arguiu inépcia da inicial e ausência de procuração válida. Requereu a inclusão da administradora do condomínio. Acusou a parte autora de litigância de má-fé. No mérito, em resumo, afirma que não existe instrumento contratual válida entre as partes. Alega que entre elas apenas existiu negociações preliminares. Argumenta que ela e parte autora não finalizaram os termos do contrato. Sustenta que é indevida a cobrança dos valores indicados na inicial. Assim, requer a improcedência da ação. Houve réplica. Em fl. 197 foi indeferido o pedido de inclusão no polo passivo da administradora do condomínio. É o relatório. Fundamento e Decido. Inicialmente, não há falar em inépcia da inicial, pois a petição preenche os requisitos legais e está devidamente instruída com os documentos essenciais à propositura da ação. Descabida a alegação de irregularidade da procuração da parte autora, tendo em vista que a parte requerida não produziu prova nesse sentido. Tenho por não configurada a alegada litigância de má-fé atribuída à parte autora, uma vez que a esta tem-se por legalmente assegurada seu constitucional direito ao acionamento do Judiciário na busca de uma definitiva solução para o seu litígio - princípio da inafastabilidade da jurisdição. Sem mais preliminares. Passo ao exame do mérito. Julgo o feito de forma antecipada, com fulcro no artigo 355, inciso I, do CPC. Ressalta-se que a administração dos meios de prova incumbe ao magistrado, destinatário final dessa atividade realizada para o esclarecimento dos fatos sobre os quais versa o litígio, a quem cabe apreciar livremente os elementos de prova, por força do disposto no artigo 371 do CPC, consagrador do princípio da persuasão racional. E, no exercício desse poder de valorar as provas, o juiz está autorizado a se restringir àquela que, além de ser mais esclarecedora, seja também a mais célere e compatível com o princípio da razoável duração do processo previsto no artigo 5°, inciso LXXVIII, da Constituição Federal e no artigo 139, inciso II, do mencionado Código. Em verdade, o juiz tem o poder-dever de julgar a lide antecipadamente, desprezando a realização de audiência para a produção de provas ao constatar que o acervo documental é suficiente para nortear e instruir seu entendimento. É do seu livre convencimento o deferimento de pedido para a produção de quaisquer provas que entender pertinentes ao julgamento da lide. É o caso dos autos, vez que desnecessária dilação probatória, porquanto as alegações controvertidas encontram-se elucidadas pela prova documental, de modo que o conjunto probatório produzido se mostra suficiente para o convencimento deste Juízo. A ação é procedente. É incontroverso que a parte requerida realizou a instalação de seus equipamentos no espaço da parte autora e que está em negociação a respeito dos termos do contrato. A discussão cinge-se em relação a consolidação da relação contratual entre as duas, quando ela se deu e quais os termos. Afirma a parte autora que o contrato está em vigor, todavia a parte requerida contesta alegando que não é válido o instrumento de contrato de fls. 27/38, pois as partes ainda estão negociando seus termos e valores. Entretanto, os argumentos da parte requerida não merecem prosperar, tendo em vista que a instalação de seus equipamentos já foi realizada e há aprovação da minuta em mensagem de e-mail trocado entre as partes (fls. 11/26). Ademais, não é crível que até o presente momento as partes não tenham estabelecido os termos do contrato, uma vez que a instalação do equipamento se deu em maio de 2024. A parte autora alega que a parte requerida está inadimplente em relação às prestações de maio a novembro de 2024. Diferentemente do que alega em sua peça de defesa, a parte requerida não comprova que não esteja utilizando as instalações feitas no espaço da parte autora. Apenas afirma que estão em negociação dos termos contratuais, o que não é suficiente para afastar o alegado na inicial. Assim, razão assiste à parte autora. A parte requerida continua usufruindo do espaço contratado, por conseguinte é devido o pagamento das prestações decorrentes do contrato, sob pena de caracterizar enriquecimento ilícito. Incumbia à parte requerida demonstrar o pagamento ou trazer outro fato que pudesse extinguir, impedir ou modificar o direito do condomínio autor, conforme art. 373, II do CPC. Todavia, a parte requerida não se desincumbiu de seu ônus. Em suma, utilizado o espaço pela parte requerida no período apontado na inicial, é lícita a cobrança dos aluguéis pela parte autora, equivalentes à locação firmada entre as partes. Diante do exposto, julgo PROCEDENTE o pedido da parte autora, com fundamento no artigo 487, I, do CPC, para condenar a parte requerida ao pagamento das prestações mensais da contraprestação discriminada na petição inicial, do período compreendido entre maio e novembro de 2024 no valor de R$ 4.255,79 e mais as que se venceram até a presente data, com correção monetária pelo IPCA/IBGE, juros de mora de 1% ao mês e multa moratória de 2%, a partir de cada vencimento. Frisa-se que a partir de 30/08/2024, nos moldes do artigo 406 do Código Civil, com nova redação dada pela Lei nº 14.905/2024, deverá ser aplicado o IPCA para a correção monetária e, em relação aos juros moratórios, a taxa legal (SELIC menos IPCA). Desconsiderando-se eventuais juros negativos, conforme artigos 389, caput e parágrafo único e 406, do Código Civil. Sucumbente, condeno a parte requerida ao pagamento das despesas do processo e dos honorários advocatícios da parte autora, que arbitro em R$ 1.000,00 dado o reduzido valor da causa, conforme art. 85, §8º do CPC. Por fim, resta a advertência às partes de que a decisão analisou e julgou todos os pedidos postulados, sendo que a oposição de embargos de declaração para reexame de matéria (ainda que nomeado sob forma diversa) possui natureza protelatória, sendo cabível a aplicação de multa de até 10% sobre o valor atualizado da causa, nos termos do artigo 1.026, §§ 2º e 3º, do CPC. Transitada em julgado, certifique-se e, nada sendo pleiteado em 15 dias, arquivem-se os autos com as cautelas de praxe. R.P.I.C.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1020514-14.2024.8.26.0002

ID: 277993242

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional II - Santo Amaro - 9ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1020514-14.2024.8.26.0002

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

CIA DE SANEAMENTO BÁSICO DO ESTADO DE SÃO PAULO - SABESP

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MARIA CLAUDIA MESQUITA DE OLIVEIRA FRANCO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANA PAULA CAMARGO MESQUITA DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Maria Claudia Mesquita de Oliveira Franco (OAB 215868/SP), Ana Paula Camargo Mesquita de Oliveira (OAB 314280/SP) Processo 1020514-14.2024.8.26.0002 - Procedimento Comum Cível - Reqte: CIA DE SA… ADV: Maria Claudia Mesquita de Oliveira Franco (OAB 215868/SP), Ana Paula Camargo Mesquita de Oliveira (OAB 314280/SP) Processo 1020514-14.2024.8.26.0002 - Procedimento Comum Cível - Reqte: CIA DE SANEAMENTO BÁSICO DO ESTADO DE SÃO PAULO - SABESP - Vistos. Trata-se de ação de cobrança na qual a Autora alega que proporcionou à Ré os seus serviços públicos de saneamento básico, prestados no imóvel localizado na Rua Nove de Julho, 229 - Sto. Amaro - São Paulo - SP, CEP: 04739010, com cadastro perante a concessionária de nº º 60171502002. Contudo, aduz que em descumprimento ao estabelecido pelas partes, a Ré não efetuou o pagamento das contas decorrentes da utilização do serviço de saneamento básico, cujo valor atualizado até o ajuizamento da presente monta em R$ 11.169,92. Dessa forma a Autora ora persegue o pagamento de referido débito. Após diversas tentativas infrutíferas para a localização e citação da requerida, foi deferida a citação editalícia (fl. 110). Assim, aRé, citada por edital (fl. 140), não ofertou contestação, conforme certidão de fl. 142, tendo sido determinada a expedição de ofício à Defensoria Pública para representá-la, conforme decisão de fl. 143. Dessa forma, foi apresentada contestação às fls. 148/153, ofertada pela Defensoria Pública atuando na qualidade de curadora especial, suscitando, preliminarmente, a nulidade da citação editalícia. No mérito, por ausência de elementos que permitam a impugnação específica, contestou por negativa geral. Réplica apresentada às fls. 158/160 intempestivamente, conforme certificado à fl. 157. É o relatório. FUNDAMENTO E DECIDO. Julgo de forma antecipada em sendo questão de direito na forma do art.355, I do CPC. De tal sorte, Presentes as condições que ensejam o julgamento antecipado da causa, é dever do juiz, e não mera faculdade, assim proceder (STJ, 4ª T., REsp. 2.832 RJ, rel. Min. Sálvio de Figueiredo, j. 14.8.90, DJU 17.9.90, p. 9.513; no mesmo sentido, RSTJ 102/500 e RT 782/302). Com relação à preliminar da nulidade da citação por edital da Ré, conforme suscitada em contestação, vislumbro não merecer guarida, posto que a presente demanda se arrasta por considerável lapso temporal na procura da requerida. A par disto, fora realizada a busca de endereços da parte ré (fls. 85/87) e realizadas tentativas de citação nos endereços localizados, as quais restaram infrutíferas, conforme os avisos de recebimento de fls. 62 e 104/105. Superada a preliminar arguida, passo ao exame do mérito. Do proêmio, cumpre destacar que a contestação por negativa geral, prerrogativa do curador especial, torna controvertidos os fatos, mas não inverte o ônus da prova relativa à existência de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito da Autora. Em assim sendo, compulsando os autos, a partir das faturas de fls. 38/50, restou evidenciado que a Ré, de fato, utilizou dos serviços prestados pela Autora, contudo, em contrapartida, deixou de comprovar que realizara a devida contraprestação pela utilização do serviço público essencial, nos termos do art. 373, inciso II do CPC, conferindo à requerente o interesse processual e a possibilidade jurídica de cobrar a dívida. Trata-se, portanto, de ônus da prova, do qual não se desincumbiu a parte ré. Com efeito, na busca da verdade dos fatos objetos da demanda, o Código de Processo Civil estabelece regras de distribuição do ônus da prova. Em conformidade ao artigo 373, incisos I e II, do Código de Processo Civil, distribuindo o ônus da prova entre as partes, cabe ao autor a prova dos fatos constitutivos de seu direito e ao réu a prova dos fatos modificativos, impeditivos ou extintivos do direito da outra parte (cf. DINAMARCO, Cândido Rangel. Instituições de direito processual civil, v. III. 2.ed. São Paulo: Malheiros, p. 72-74). Por conseguinte, sobretudo tratando-se de ação de cobrança com esteio em prova escrita da obrigação, cabia à parte requerida a comprovação da ocorrência de sua extinção, notadamente pelo pagamento, o que não se verificou, sendo a procedência medida que se impõe. Ante o exposto, julgo PROCEDENTE a ação para condenar a Ré a pagar à Autora a importância de R$ 11.169,92, a ser corrigida, desde o vencimento, segundo o Índice Nacional de Preços ao Consumidor Amplo (IPCA), apurado e divulgado pela Fundação Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE). Os juros moratórios correspondem à taxa referencial do Sistema Especial de Liquidação e de Custódia (Selic), deduzido o índice de atualização monetária, consoante aos artigos 406 e 407 do Código Civil e correm da propositura da presente. Deixo de condenar em sucumbência visto que a Ré fora representada por Curadora Especial. Na lição da doutrina sobre a posição do curador especial: "Admite-se a contestação por negativa geral, que afasta a presunção de veracidade decorrente da revelia. Com os embargos e diferente: eles têm natureza jurídica de ação incidente, que serve para veicular a defesa do executado. E descabida a oposição de embargos por negativa geral; no processo de execução não está entre os efeitos dos embargos afastar a revelia. O curador especial só deve apresentá-los se efetivamente tiver elementos ou defesas. Do contrário, deve esclarecer que os deixa de opor por falta de elementos específicos, mas que acompanhara a execução, para verificar se os direitos do devedor estão sendo respeitados. Permite-se ao curador especial valer-se das exceções rituais e das impugnações ao valor da causa e a gratuidade da justiça (Gonçalves. Marcus Vinicius Rios, Novo Curso de Direito Processual Civil, volume 3. Editora Saraiva. p. 146). Após o trânsito em julgado, aguarde-se o cumprimento voluntário da sentença, pelo prazo de 15 dias. Decorrido e no silêncio, manifeste-se a credora, em dez dias, nos termos do art. 523 e seguintes, do Código de Processo Civil. De modo a evitar o ajuizamento de Embargos de Declaração, registre-se que, ficam preteridas as demais alegações, por incompatíveis com a linha de raciocínio adotada, observando que o pedido foi apreciado e rejeitado nos limites em que foi formulado. Por corolário, ficam as partes advertidas, desde logo, que a oposição de embargos de declaração fora das hipóteses legais e/ou com postulação meramente infringente lhes sujeitará a imposição da multa prevista pelo artigo 1026, § 2º, do Novo Código de Processo Civil. Caso interposto recurso de apelação, abrir-se-á vista à parte contrária para contrarrazões, remetendo-se, incontinenti, ao E. Tribunal de Justiça deste Estado, nos termos do artigo 1009, §§ 1, 2 e 3, do CPC. P.R.I.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

João Edson Goes Rocha x Aymoré Crédito, Financiamento E Investimento S/A

ID: 331997243

Tribunal: TJSP Órgão: Grupo de Apoio ao Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau (Turmas I a V) Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1031281-14.2024.8.26.0002

Data de Disponibilização: 23/07/2025

Polo Ativo:

JOãO EDSON GOES ROCHA

Polo Passivo:

AYMORé CRéDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A

Despacho

Advogados:

EUGÊNIO COSTA FERREIRA DE MELO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

RAFAEL SANTOS ROSA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DESPACHO Nº 1031281-14.2024.8.26.0002 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível… DESPACHO Nº 1031281-14.2024.8.26.0002 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Paulo - Apelante: João Edson Goes Rocha - Apelado: Aymoré Crédito, Financiamento e Investimento S/A - Vistos. O recurso não comporta conhecimento, porquanto deserto. O art. 1.007, caput e § 2º, do Código de Processo Civil determina a obrigatoriedade na instrução dos recursos com o devido comprovante de pagamento das custas de preparo, sob pena de deserção: Art. 1.007. No ato de interposição do recurso, o recorrente comprovará, quando exigido pela legislação pertinente, o respectivo preparo, inclusive porte de remessa e de retorno, sob pena de deserção. (...) § 2º A insuficiência no valor do preparo, inclusive porte de remessa e de retorno, implicará deserção se o recorrente, intimado na pessoa de seu advogado, não vier a supri-lo no prazo de 5 (cinco) dias. No caso em tela, foi oportunizado à parte apelante prazo para comprovar o recolhimento do preparo recursal, porém, esta deixou transcorrer in albis. Indeferido o pedido de concessão da benesse da gratuidade da Justiça, cabia à apelante recolher o preparo, que é requisito a ser cumprido para admissibilidade do recurso, visto que o não recolhimento das custas de preparo configura deserção e impede o prosseguimento do recurso. Para além disso, não se observou justificativa para o não recolhimento das custas de preparo. Nesse sentido é o entendimento do Colendo Superior Tribunal de Justiça: PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSOESPECIAL. VIOLAÇÃO AO ART. 535 DO CPC. NÃO OCORRÊNCIA. PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO Agravo Interno Cível nº 1000484-76.2023.8.26.0459/50000 -Voto nº 61043 4 DESERÇÃO DA APELAÇÃO. PREPARO INSUFICIENTE. AUSÊNCIA DE COMPLEMENTAÇÃO. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. SÚMULA 7 DO STJ. INCIDÊNCIA. 1. As questões trazidas à discussão foram dirimidas, pelo Tribunal de origem, de forma suficientemente ampla, fundamentada e sem omissões, o que afasta a alegada violação ao art. 535 do Código de Processo Civil. 2. A jurisprudência desta Corte Superior somente afasta a deserção quando não tiver havido intimação para complementação nas instâncias de origem ou quando a extemporaneidade da complementação do recolhimento a menor em valor ínfimo vier acompanhado de justificativa plausível. 3. A matéria de que tratam os artigos 333, I, do Código de Processo Civil; 186, 927 e 944 do Código Civil, apontados como violados, não foi objeto de apreciação por parte do acórdão recorrido, ainda que opostos embargos declaratórios, o que tornou ausente o necessário requisito do prequestionamento, fazendo incidir, na espécie, o teor da Súmula 211 desta Corte. 4. "A reforma do entendimento firmado nas instâncias ordinárias, acerca do quantitativo em que os demandantes saíram vencedores ou vencidos para aferição da ocorrência de sucumbência mínima ou recíproca, demanda o reexame do conjunto fáticoprobatório dos autos, defeso pela Súmula 7/STJ" (AgRg no AgRg no Ag 1.257.530/SP, Rel. Ministro Napoleão Nunes Maia Filho, DJe 9.8.2010). 5. Agravo regimental a que se nega provimento.” (STJ - AgRg no AgRg no AREsp: 757699 SP 2015/0190369-2, Relatora: Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, Data de Julgamento: 15/12/2015, T4 - QUARTA TURMA, Data de Publicação: 01/02/2016). No mesmo sentido, destaco os precedentes recentes deste Egrégio Tribunal de Justiça: Agravo Interno. Assistência Judiciária Gratuita. Indeferimento. Ausência de interposição de recurso contra tal decisão. Preclusão. Determinação para recolhimento do preparo em 05 dias. Inteligência do artigo 99, § 7º do Código de Processo Civil. Não recolhimento. Pedido de reconsideração, sem interposição de recurso. Deserção da apelação decretada. Carência de pressuposto extrínseco de admissibilidade recursal. Discussão somente neste agravo acerca do indeferimento da gratuidade judiciária. Preclusão temporal consumada. Agravo interno não conhecido, em razão de intempestividade. (TJSP; Agravo Interno Cível 1002003-18.2024.8.26.0438; Rel, Desembargador Elói Estevão Troly; Órgão Julgador: 15ª Câmara de Direito Privado; Foro de Penápolis - 1ª Vara; Data do Julgamento: 04/10/2024; Data de Registro: 04/10/2024). APELAÇÃO - BANCÁRIO Ação Declaratória de Revisão Cláusulas Contratuais c/c Consignação em Pagamento - Sentença de improcedência. ADMISSIBILIDADE RECURSAL - Não verificada - Ausência de preparo recursal -Indeferimento da gratuidade processual -Recolhimento das custas de preparo não realizado pela autora - Deserção configurada. RECURSO NÃO CONHECIDO. (TJSP; Apelação Cível 1007823-26.2023.8.26.0576; Rel. Desembargador João Battaus Neto; Órgão Julgador: Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau Turma II (Direito Privado 2); Foro de São José do Rio Preto - 4ª Vara Cível; Data do Julgamento: 03/10/2024; Data de Registro: 03/10/2024). APELAÇÃO CÍVEL. PEDIDO DE JUSTIÇA GRATUITA. Indeferimento. Intimação para recolhimento do preparo, após rejeição desse pedido. Descumprimento. Deserção configurada. RECURSO NÃO CONHECIDO, nos termos dos artigos 932, inciso III, do CPC. (TJSP; Apelação Cível 1009921-96.2021.8.26.0529; Rel. Desembargador Márcio Boscaro; Órgão Julgador: 4ª Câmara de Direito Privado; Foro de Santana de Parnaíba - 1ª Vara Cível; Data do Julgamento: 27/09/2024; Data de Registro: 27/09/2024). Sem o conhecimento do recurso, não há que se falar em condenação em honorários. A jurisprudência tem entendido que, nas hipóteses em que o recurso não é conhecido por deserção, não há necessidade de fixação de honorários advocatícios, pois não houve efetiva apreciação do mérito. Nesse sentido o Superior Tribunal de Justiça: AGRAVO INTERNO NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. NÃO COMPROVAÇÃO DO PAGAMENTO DO PREPARO NO ATO DE INTERPOSIÇÃO DO RECURSO. INTIMAÇÃO PARA REGULARIZAÇÃO COM RECOLHIMENTO EM DOBRO DAS CUSTAS. NÃO ATENDIMENTO. DESERÇÃO. SÚMULA N. 187 DO STJ. MULTA PREVISTA NO ART. 259, § 4º, DO RISTJ. INAPLICABILIDADE. AGRAVO DESPROVIDO. 1. Na hipótese de não comprovação do recolhimento do preparo no ato de interposição do recurso, o demandante será intimado para efetuá-lo em dobro, sob pena de consolidação da deserção do pleito recursal, conforme estabelece o art. 1.007, caput e § 4º, do CPC. 2. "É deserto o recurso interposto para o Superior Tribunal de Justiça, quando o recorrente não recolhe, na origem, a importância das despesas de remessa e retorno dos autos" (Súmula n. 187 do STJ). 3. Carece de interesse recursal a discussão a respeito da majoração dos honorários recursais quando a decisão recorrida menciona a referida verba apenas na hipótese de ter havido fixação prévia dos honorários advocatícios na origem, mas isso não ocorreu. 4. A multa prevista no art. 259, § 4º, do RISTJ não decorre do mero desprovimento do agravo interno em votação unânime, sendo necessária a configuração da manifesta inadmissibilidade ou da improcedência do recurso para autorizar sua imposição. 5. Agravo interno desprovido. (AgInt no AREsp n. 2.225.608/GO, Relator Ministro João Otávio de Noronha, Quarta Turma, julgado em 6/3/2023, DJe de 9/3/2023.) A propósito, também o Tribunal de Justiça de São Paulo: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS. Sentença de procedência em relação à ré Escudero e improcedência em relação à ré Indutil. Apelação da autora não conhecida, pois deserta, e apelação da ré Escudero desprovida. Alegação de omissão no venerando acórdão. Pretensão de majoração dos honorários advocatícios sucumbenciais em grau recursal. Descabimento. Ausência de condenação em honorários advocatícios desde a origem, requisito exigido pela jurisprudência do STJ. Vícios não constatados. Questões devidamente apreciadas. Via inadequada para manifestação de inconformismo quanto aos fundamentos da decisão, quando não conjugada com erro material, omissão, obscuridade ou contradição. Natureza integrativo-recuperadora não demonstrada. Embargos rejeitados. (TJSP; Embargos de Declaração Cível 1007054-48.2024.8.26.0005; Relator Desembargador Milton Carvalho; Órgão Julgador: 36ª Câmara de Direito Privado; Foro Regional V - São Miguel Paulista - 2ª Vara Cível; Data do Julgamento: 11/11/2024; Data de Registro: 11/11/2024). Ante o exposto, não conheço do recurso, porquanto deserto. Int. - Magistrado(a) Marcos de Lima Porta - Advs: Rafael Santos Rosa (OAB: 316912/SP) - Eugênio Costa Ferreira de Melo (OAB: 103082/MG) - Sala 203 – 2º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Axa Seguros S/A x Eletropaulo Metropolitana Eletricidade De São Paulo S.A.

ID: 325829170

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional II - Santo Amaro - 4ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1075513-14.2024.8.26.0002

Data de Disponibilização: 15/07/2025

Polo Ativo:

AXA SEGUROS S/A

Polo Passivo:

ELETROPAULO METROPOLITANA ELETRICIDADE DE SãO PAULO S.A.

Intimação

Advogados:

BIANCA SCONZA PORTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANTONIO RODRIGO SANT ANA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1075513-14.2024.8.26.0002 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Material - Axa Seguros S/A - Eletropaulo Metropolitana Eletricidade de São Paulo S.A. - Vistos. AXA SEGUROS S/A … Processo 1075513-14.2024.8.26.0002 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Material - Axa Seguros S/A - Eletropaulo Metropolitana Eletricidade de São Paulo S.A. - Vistos. AXA SEGUROS S/A propôs ação regressiva contra ELETROPAULO METROPOLITANA ELETRICIDADE DE SÃO PAULO S/A (ENEL DISTRIBUIDORA SP), com vistas ao ressarcimento de indenização securitária. Alega a parte autora, em suma, ter celebrado contrato de seguro com Governança Condominial, sediada na Avenida Nazaré, 2.075, Ipiranga, São Paulo/SP, , prevendo a cobertura para danos elétricos aos equipamentos do segurado durante a vigência da respectiva apólice. Relata que o equipamento do segurado foi danificado em razão de oscilações de energia provenientes da rede de distribuição da ré, ocorridas 19 de fevereiro de 2024, razão pela qual lhe coube o pagamento de indenização securitária, no total de R$11.800,00 (onze mil e oitocentos reais). Assim, por força do nexo de causalidade entre a falha na prestação de serviços da ré e os danos sofridos, afirma ter se sub-rogado, com o pagamento das indenizações, nos direitos do segurado. Pleiteia, enfim, a condenação da ré ao pagamento do valor de R$ 11.800,00 (onze mil e oitocentos reais), a título de ressarcimento, acrescido de juros e correção monetária. Com a inicial, foram juntados documentos (fls. 37/88). Citada, a ré ofereceu contestação, alegando, em suma, não haver prova de que os alegados danos tenham decorrido de má prestação do serviço, e que os laudos apresentados pela autora foram produzidos de forma unilateral, em desconformidade com as regras previstas na Resolução nº 1000/2021 da ANEEL. Sustentou que as possíveis causas dos danos foram a descarga atmosférica/raios (força maior) e/ou culpa exclusiva dos consumidores ou de terceiros, caracterizando-se, assim, excludente de responsabilidade. Requereu, enfim, a improcedência do pedido inicial (fls. 117/130). Em réplica, a autora rebateu os argumentos expendidos pela ré em contestação (fls. 197/204). As partes foram instadas a especificar as provas que pretendiam produzir (fls. 205), tendo a ré requerido o julgamento antecipado (fls. 208/209), e a autora pleiteado a produção de prova documental complementar (fls. 210/211). É o relatório. Fundamento e decido. Passo ao julgamento direto do mérito, nos termos do art. 355, I, do Código de Processo Civil, pois os pontos controvertidos de fato já foram esclarecidos pela prova documental e, ademais, a ré requereu o julgamento do processo no estado em que se encontra (fls. 208/209). A demanda é procedente, pelos fundamentos a seguir expostos. A seguradora-autora ajuizou ação regressiva com vistas ao ressarcimento das quantias despendidas na indenização ao seu segurado, em razão de sinistro decorrente de danos em equipamento, ocasionados por oscilações da tensão de energia elétrica fornecida pela ré. Nos termos do art. 349 do Código Civil, "a sub-rogação transfere ao novo credor todos os direitos, ações, privilégios e garantias do primitivo, em relação à dívida, contra o devedor principal e fiadores". Ainda, de acordo com o art. 786 do Código Civil: Paga a indenização, o segurador sub-roga-se, nos limites do valor respectivo, nos direitos e ações que competirem ao segurado contra o autor do dano. No mais, conforme entendimento consolidado na Súmula nº 188 do Supremo Tribunal Federal: O segurador tem ação regressiva contra o causador do dano, pelo que efetivamente pagou, até ao limite previsto no contrato de seguro.. Assim, a seguradora se sub-rogou nos direitos do segurado da ré afetado pelas falhas decorrentes da prestação dos serviços de energia elétrica e, nesse caso, se sub-roga com relação a todos os direitos inerentes ao consumidor, não havendo óbice à incidência das normas da legislação consumerista que ao segurado teriam aplicação. Nesse sentido: "AÇÃO DE REGRESSO POR SUB-ROGAÇÃO. Prestação de serviços. Energia elétrica. Oscilação no fornecimento. Danificação de equipamentos. Cobertura dos sinistros pela Seguradora. SENTENÇA de procedência. APELAÇÃO da Concessionária ré, que visa à anulação da sentença por cerceamento de defesa, insistindo quanto ao mérito na reforma para a improcedência ante a prescrição ou ainda pela ausência de responsabilidade civil quanto ao evento danoso. EXAME: Cerceamento de defesa não configurado. Relação contratual havida entre os segurados e a Concessionária de energia elétrica que tem natureza de consumo. Aplicação das normas previstas no Código de Defesa do Consumidor que se estende à Seguradora em razão da sub-rogação, "ex vi" do artigo 786, "caput", do Código Civil. Fato do serviço que causa danos ao consumidor e atrai a incidência do prazo prescricional quinquenal, previsto no artigo 27 do Código de Defesa do Consumidor. Sinistros ocorridos nos dias 11 de abril de 2014 e 11, 12 e 20 de novembro de 2015. Ação ajuizada no dia 21 de janeiro de 2019. Pretensão não fulminada pela prescrição. (...)." (TJ-SP; Apelação Cível 1000244-26.2019.8.26.0363, Relatora Daise Fajardo Nogueira Jacot, 27ª Câmara de Direito Privado; d.j.: 10/07/2020 grifou-se). A prova documental produzida pela autora comprova os danos causados ao equipamento do segurado, assim como os valores efetivamente pagos a ele (fls. 48/55 e 87), que estão em consonância com a extensão de danos dessa natureza, ocasionados em decorrência de sobrecarga na rede de energia elétrica. Ainda que os laudos apresentados pela autora tenham sido produzidos por empresas particulares, de forma unilateral, não se pode concluir que não sejam idôneos, pois não houve impugnação da regularidade das aferições e constatações neles contidas. Cabia à ré produzir contraprova acerca da inexistência de falhas na prestação dos serviços, mas em sua contestação ela não apresentou um documento sequer, deixando de produzir prova mínima da ausência de oscilações ou demais problemas de tensões nas linhas externas de fornecimentos de energia elétrica vinculadas às instalações do segurado indicado na inicial. Mesmo diante de alegada necessidade de prova pericial preconizada pela ANEEL na Resolução nº 1000/2021, não poderia o segurado aguardar o desfecho burocrático de toda a tramitação para ver seus equipamentos em perfeito uso, tratando-se de item de uso comum e essencial em condomínios, como o segurado da autora. Ressalte-se que a não utilização pela parte vítima de prejuízos causados pela concessionária da via administrativa prevista na Resolução da ANEEL não constitui requisito da ação de reparação de danos causados pela concessionária, nem configura excludente de responsabilidade, pois não é exigível o esgotamento da via administrativa, em razão do princípio da inafastabilidade do controle jurisdicional (art. 5º, XXXV, da Constituição Federal). Apesar das alegações da ré, os bens que estavam cobertos pela apólice de seguro à época dos fatos foram danificados por força de sobrecarga na rede elétrica, cujo fornecimento era de responsabilidade da ré, que, enfim, não cuidou para que a tensão elétrica e o fornecimento de energia permanecessem constantes. A hipótese dos autos não se confunde com a queda de raio diretamente no imóvel do consumidor, o que configuraria força maior, mas, sim, trata-se de variação da tensão/queda da rede sob responsabilidade da ré, que poderia ser evitada com a utilização de mecanismos adequados de proteção. Caracterizou-se, enfim, fortuito interno, que se insere no âmbito normal do risco da atividade da ré e não exclui sua responsabilidade. Assim, é inquestionável a responsabilidade objetiva da ré, nos termos do art.37, § 6º, da Constituição Federal, pelos danos causados aos segurados e suportados pela seguradora-autora, a qual se sub-rogou nos direitos dos consumidores/segurados, tendo, enfim, direito ao correspondente ressarcimento. Por fim, que não há dever da seguradora-autora em disponibilizar os salvados ou abater seus valoresem favor da concessionária-ré. Com efeito, nos contratos deseguro, a devolução de benssalvadosé prevista para minimizar o prejuízo sofrido pela seguradora, e sua previsão não beneficia terceiros, que não integram relação jurídica contratual. Não existe, assim, qualquer previsão de alienação dossalvadosàquele que causa o dano, pois, se assim fosse, estar-se-ia minimizando o prejuízo de quem foi o responsável por ele e a quem incumbe sua reparação de modo integral. Por todo o exposto, julgo procedente a demanda, para condenar ELETROPAULO METROPOLITANA ELETRICIDADE DE SÃO PAULO S/A a pagar à empresa-autora a quantia de R$ 11.800,00 (onze mil e oitocentos reais), corrigida monetariamente, desde o desembolso (fls. 87), e acrescida de juros de mora, a contar da citação. Em razão da sucumbência, condeno a ré ao pagamento das custas, despesas processuais e honorários advocatícios, que fixo em 10% (dez por cento) do valor atualizado da condenação. P. I. C. - ADV: ANTONIO RODRIGO SANT ANA (OAB 234190/SP), BIANCA SCONZA PORTO (OAB 187471/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Renilda Do Nascimento Souza x Amil Assistência Médica Internacional S/A

ID: 326871600

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional II - Santo Amaro - 11ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1079587-14.2024.8.26.0002

Data de Disponibilização: 16/07/2025

Polo Ativo:

RENILDA DO NASCIMENTO SOUZA

Polo Passivo:

AMIL ASSISTêNCIA MéDICA INTERNACIONAL S/A

Intimação

Advogados:

RICARDO YAMIN FERNANDES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BRUNA PAULA SIQUEIRA HERNANDES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1079587-14.2024.8.26.0002 - Procedimento Comum Cível - Tratamento médico-hospitalar - Renilda do Nascimento Souza - Amil Assistência Médica Internacional S/A - Vistos. RENILDA DO NASCIMENT… Processo 1079587-14.2024.8.26.0002 - Procedimento Comum Cível - Tratamento médico-hospitalar - Renilda do Nascimento Souza - Amil Assistência Médica Internacional S/A - Vistos. RENILDA DO NASCIMENTO SOUZA SILVA propôs a presente ação de obrigação de fazer acompanhada de indenização por danos morais em face de AMIL ASSISTÊNCIA MÉDICA INTERNACIONAL S.A. alegando, em síntese, que apresenta cervicobraquialgia (dor irradiada do pescoço para os braços), cefaleia cervicogenica e lombalgia irradiada para as pernas. Sustenta que os sintomas incluem dores severas e progressivas, com maior intensidade nos ombros e tornozelos, com episódios de exacerbação e remissão. Argumenta que a doença vem impactando sua capacidade de realizar atividades diárias, causando-lhe limitação nos movimentos e dependência de terceiros, afetando seu bem-estar psicológico e financeiro. Aduz que já se submeteu a tratamentos fisioterápicos (pilates, acupuntura, RPG) e uso de medicamentos (analgésicos, opioides, relaxantes musculares, antidepressivos e anticonvulsivantes), sem sucesso, contudo. Narra que exames médicos confirmam a presença de diversas lesões, como protrusões discais, tendinopatias e edema em várias articulações. Assinala que foram solicitados procedimentos cirúrgicos e intervenções terapêuticas, incluindo discectomia nos níveis L5-S1 e C6-C7, bloqueios e infiltrações medicamentosas em articulações e nervos, infiltrações nos ombros e tornozelos com ácido hialurônico e células mesenquimais todos negados pela requerida. Requer a procedência da ação, condenando a parte ré a autorizar e custear mencionados procedimentos, além de pagar R$ 5.000,00 a título de danos morais em razão da negativa injustificada do plano. Juntou aos autos documentos, notadamente: (i) Carteirinha do plano (fl. 15); (ii) Exames médicos (fls. 20/22); (iii) Solicitação de procedimento médico hospitalar (fls. 23/26); e (iv) Decisão de junta médica (fls. 28/34). Foi concedida a antecipação dos efeitos da tutela para compelir a parte ré a fornecer, em quinze dias, em hospital da sua rede credenciada, a cirurgia e os instrumentos descritos no relatório de fls. 23/26 e obstados pela junta médica no documento de fls. 28/34, sob pena de multa diária que fixo em R$ 1.000,00 limitada, por ora, a R$ 30.000,00 (fls. 35/41). AMIL ASSISTÊNCIA MÉDICA INTERNACIONAL S.A. contestou às fls. 61/75 alegando, em síntese, que não se trata de procedimentos considerados de urgência ou emergência, mas de caráter eletivo. Sustenta que em todos os procedimentos a junta médica é instaurada para se averiguar a pertinência não só dos próprios procedimentos, porém também dos materiais a serem empregados. Argumenta que a conclusão da junta médica, que acompanha o parecer técnico do médico auditor da ré, identificou a desnecessidade de parte dos materiais correlatos à cirurgia, de modo que o requerido pelo médico assistente da autora não possui qualquer respaldo técnico. Narra que o profissional assistente requisitante deve justificar clinicamente a sua indicação, observadas as práticas cientificamente reconhecidas e as legislações vigentes no país. Aduz que o profissional assistente da autora não justificou de forma técnica a exigência para a realização da cirurgia. Assinala que não foi evidenciada nos exames anexados nenhuma compressão medular e/ou conflitos radiculares (compressão ou deslocamento de raiz nervosa), sinais de instabilidade ou listese ou estenose de canal que justificassem o procedimento cirúrgico solicitado, nomeado de Discectomia Percutânea. Destaca que legítima a conduta da operadora de plano de saúde em questionar a necessidade ou não da realização da cirurgia solicitada, sendo certo que a conclusão da Junta Médica foi justamente no sentido de que alguns dos procedimentos e materiais solicitados não eram adequados para a patologia que acomete a autora. Nega qualquer ilegalidade na sua conduta. Obtempera que inexistentes danos morais indenizáveis no presente caso. Roga pela improcedência da ação. Juntou documentos, dentre os quais se destaca: (i) Contrato de plano de assistência à saúde (fls. 122/163); (ii) Solicitação de adesão (fls. 164/198); (iii) Parecer da junta médica (fls. 199/207); (iv) Guias de solicitação (fls. 208/211); Sobreveio réplica (fls. 212/221), reiterando os argumentos iniciais, acompanhada de manifestação que compara os materiais solicitados e aqueles que não foram autorizados (Fls. 222/224). Às fls. 227/229, alegando agravamento do seu quadro clínico, requereu a parte autora nova concessão de tutela de urgência para que a requerida autorize e custeie procedimentos médicos indicados no novo relatório. Juntou atestado de saúde (fls. 230/232). Foi concedida a antecipação dos efeitos da tutela para determinar que a parte executada, em 5 dias, autorize e custeie em sua rede credenciada os procedimentos elencados às fls. 230/232, bem como a continuidade do tratamento ao qual se submete a parte autora, sob pena de multa diária de R$ 1.000,00 (mil reais) limitada, por ora, a R$ 30.000,00 (fls. 233/236). Instados a se manifestarem acerca da produção probatória (fl. 236), requereu a parte demandante o julgamento antecipado do feito (fl. 285), enquanto postulou a parte ré pela produção de prova pericial médica (fl. 241). Veio aos autos cópia do acórdão proferido nos julgamentos dos Agravos de Instrumento nº 2307011-36.2024.8.26.0000 (fls. 243/246) e 2061019-02.2025.8.26.0000 (fls. 276/280), aos quais foi dado provimento. É o relatório. Fundamento e decido. Não há preliminares remanescentes. Trata-se de ação obrigação de fazer, sustentando a parte autora que solicitações de procedimentos, internação e insumos foram negados pela parte ré. Presentes as condições da ação e os pressupostos de constituição e desenvolvimento válido e regular do processo e, de outro lado, ausentes pressupostos negativos ou nulidades, julgo saneado o processo. Sustenta a parte autora fazer jus a procedimentos assim descritos: - Discectomia nos níveis L5-S1 e C6-C7; - Bloqueios e infiltrações medicamentosas em articulações e nervos; e - Infiltrações nos ombros e tornozelos com ácido hialurônico e células mesenquimais. (fls. 2 e 23/26). - Infiltração Facetária e Denervação: Para alívio da dor e redução da inflamação nas articulações facetarias; e - Bloqueio Neurolítico: Para controle da dor severa e melhora na funcionalidade. (fls. 227 e 230/232). Defiro a produção de prova documental, observados os termos do artigo 435 do CPC, ficando deferida a juntada de outros documentos que entendam pertinentes, no prazo de 15 (quinze) dias. Defiro a realização da perícia médica e, para tanto, nomeio o médico perito Dr. Marcelo Elias Schempf Cattan, especializado em Ortopedia e Traumatologia, habilitado no Portal de Auxiliares da Justiça do E. Tribunal de Justiça (e-mail: medcattan@hotmail.com). O profissional deverá ser intimado para que, em cinco dias, apresente a estimativa de seus honorários, justificando-se. Tais honorários, oportunamente, assim que arbitrados, deverão ser pagos pelo plano de saúde réu, uma vez que requereu a perícia técnica. No prazo de quinze dias, faculto às partes a indicação de assistentes técnicos e o oferecimento de quesitos pertinentes, sob pena de preclusão. Consigno desde logo que, no caso de eventual indicação de assistentes técnicos, terão estes o prazo comum de 15 (quinze) dias para oferecimento de seus pareceres, contados da data da intimação das partes quanto à juntada do laudo pericial, sob pena de preclusão. Fixo o prazo de 60 (sessenta) dias para apresentação do laudo, a contar da data em que o perito for intimada para início dos trabalhos, intimação essa que deverá ocorrer após o depósito dos honorários. Ressalto que, caso os documentos existentes nos autos não sejam suficientes à realização da perícia, deverá o perito procurar obtê-los junto às partes ou, eventualmente, solicitar ao juízo que determine a sua regular exibição. Fixo como pontos controversos se pertinentes os materiais e procedimentos negados às fls. 28/34 para os procedimentos em testilha. Vale ressaltar que a relação que envolve as partes é de consumo (art. 2º, da Lei 8.078/90), pois, em tese, a parte requerente é destinatária final de uma prestação de serviços colocada a sua disposição, qual seja serviços de transporte de passageiros. Portanto, aplicam-se as disposições do CDC, de modo que adoto a inversão do ônus da prova, nos termos do art. 6º, VIII, do CDC e as demais disposições deste microssistema. Intime-se. - ADV: RICARDO YAMIN FERNANDES (OAB 345596/SP), BRUNA PAULA SIQUEIRA HERNANDES (OAB 329480/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1005186-38.2025.8.26.0510

ID: 294678820

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Rio Claro - 2ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1005186-38.2025.8.26.0510

Data de Disponibilização: 10/06/2025

Polo Ativo:

H. C. P.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MELISSA CAMARGO MOREIRA MARSON

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1005186-38.2025.8.26.0510 - Procedimento Comum Cível - Tutela de Urgência - H.C.P. - Vistos. Trata-se de ação de obrigação de fazer c/c pedido de danos morais c/c pedido de tutela antecipada… Processo 1005186-38.2025.8.26.0510 - Procedimento Comum Cível - Tutela de Urgência - H.C.P. - Vistos. Trata-se de ação de obrigação de fazer c/c pedido de danos morais c/c pedido de tutela antecipada. O autor é menor impúbere e, atualmente, encontra-se em tratamento multidisciplinar contínuo para Transtorno do Espectro Autista, conforme laudo médico (fls. 41) e documentos de fls. 30/33, 34/35, 36/38 e 39/40. A genitora do autor era titular de plano de saúde coletivo da ré, contratado por seu antigo empregador Medcare Assistência Médica em Terapia Intensiva Ltda (CTPS - fls. 24/27 ; holerites - fls. 46/47 ; carteirinha do plano de saúde do autor - fls. 23) e formalizou pedido de demissão em 10/03/2025 , solicitando a manutenção do plano de saúde de seu filho (carta de demissão de próprio punho - fls. 42), mediante contraprestação integral da mensalidade. Todavia, o autor foi excluído do plano de saúde da ré. Houve negativa de manutenção do plano de saúde réu em razão de ter havido pedido de demissão do empregado (fls. 48/51 e 52/59), visto que o benefício é concedido apenas ao ex-empregado demitido ou exonerado sem justa causa. Assim, o autor requer concessão de tutela de urgência para determinar que a ré proceda imediatamente à manutenção/restabelecimento da cobertura contratual do plano de saúde coletivo empresarial em favor do menor autor, nas mesmas condições contratuais anteriores à rescisão, enquanto perdurar o tratamento médico necessário, garantindo acesso integral às consultas, exames, terapias (ABA, terapia ocupacional e fonoaudiologia), procedimentos e demais serviços assistenciais previstos no contrato ; subsidiariamente, caso não seja possível a manutenção no plano coletivo empresarial, requer a migração/portabilidade do contrato para um plano de saúde na modalidade individual ou familiar, sem imposição de carências, prazos de cobertura ou qualquer outro obstáculo, mantendo-se a mesma rede credenciada e as mesmas condições assistenciais previamente contratadas e; fixação de multa diária para caso de descumprimento. É a síntese do necessário. Defiro gratuidade processual e prioridade na tramitação (artigo 9º, inciso VII, da Lei Lei Brasileira de Inclusão nº 13.146/2015 e artigo 1.048 do CPC). Anote-se. Diante do interesse de incapaz, dê-se vista ao Ministério Público. Os artigos 30 e 31 da Lei nº 9.656/98 dispõem que aos ex-empregados demitidos sem justa causa e aposentados deve ser assegurado o direito à permanência no plano de saúde nas mesmas condições de cobertura assistencial que gozavam quando da vigência do contrato de trabalho, por prazo determinado ou vitalício, conforme a condição, mediante o pagamento integral da mensalidade. Na caso em tela, apesar da desativação de contrato empresarial decorrer de demissão da titular, há situação excepcional que autoriza a manutenção do vínculo contratual, especialmente em virtude dos princípios da função social do contrato e da boa-fé objetiva, previstos nos artigos 421 e 422 do Código Civil, inerente a todas as relações contratuais. Assim, não obstante o "pedido de demissão" da titular do plano de saúde (para cuidar de seu filho autista, ora autor, em tempo integral), entendo haver justificativa para a manutenção do plano, sobretudo para se resguardar o tratamento de saúde do menor impúbere que se encontra em tratamento contínuo, pois a interrupção do tratamento poderá trazer sérios prejuízos à sua saúde. Além disso, não é razoável que o autor tenha que contratar, neste momento, novo plano, o qual lhe trará carências e, por óbvio, inviabilizará seu tratamento. Aplicável, por analogia, o artigo 13, III, da Lei nº 9.656/98, bem como a tese fixada pelo C. Superior Tribunal de Justiça quando do julgamento do Tema 1082: "a operadora, mesmo após o exercício regular do direito à rescisão unilateral de plano coletivo, deverá assegurar a continuidade dos cuidados assistenciais prescritos a usuário internado ou em pleno tratamento médico garantidor de sua sobrevivência ou de sua incolumidade física, até a efetiva alta, desde que o titular arque integralmente com a contraprestação devida". "APELAÇÃO DA RÉ. OBRIGAÇÃO DE FAZER. PLANO DE SAÚDE. DEMISSÃO DO TITULAR. DEPENDENTE PORTADOR DE TRANSTORNO DO ESPECTRO AUTISTA (TEA). MANUTENÇÃO NO PLANO. SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA. Autor beneficiário em plano de saúde empresarial. Demissão. Dependente portador de transtorno do espectro autista (TEA) nível 3. Negativa de manutenção no plano após desligamento do titular. Incidência, por analogia, do artigo 13, III da Lei 9656/98 e Tema 1082 do STJ. Garantia de continuidade dos cuidados assistenciais a beneficiário em tratamento. Necessidade de tratamento contínuo e multidisciplinar. Devido o custeio da hidroterapia prescrita, nos termos da Resolução Normativa 539/2022 da ANS. Sentença mantida. RECURSO DA RÉ NÃO PROVIDO." (TJSP; Apelação Cível 1004269-27.2023.8.26.0045; Relator (a):Olavo Sá; Órgão Julgador: Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau - Turma I (Direito Privado 1); Foro de Arujá -1ª Vara; Data do Julgamento: 27/05/2025; Data de Registro: 27/05/2025) "Apelação cível. Plano de saúde coletivo. Hipótese de demissão do empregador titular do plano de saúde. Filho em tratamento de saúde do seu quadro de TEA. Dever da operadora de lhe assegurar a prestação do serviço desde que o usuário pague a integralidade do valor das contraprestações devidas. Aplicação analógica do direito assegurado pelo art. 13, III, da Lei nº. 9.656/98. Tese firmada pelo STJ no julgamento de recursos repetitivos (Tema 1.082). Sentença mantida. Recurso desprovido." (TJSP; Apelação Cível 1020674-36.2024.8.26.0003; Relator (a):Silvério da Silva; Órgão Julgador: 8ª Câmara de Direito Privado; Foro Regional III - Jabaquara -6ª Vara Cível; Data do Julgamento: 06/03/2025; Data de Registro: 06/03/2025) "Plano de saúde. Autor, diagnosticado com Transtorno do Espectro Autista, que se encontra sob tratamento. Cancelamento unilateral do plano de saúde por parte das rés. Sentença que determinou a manutenção, nas mesmas condições de cobertura anteriormente contratadas. Impossibilidade de que se interrompa o tratamento. Tema 1.082 do STJ. Sentença mantida. Recursos desprovido." (TJSP; Apelação Cível 1055240-14.2024.8.26.0002; Relator (a):Claudio Godoy; Órgão Julgador: 1ª Câmara de Direito Privado; Foro Regional II - Santo Amaro -11ª Vara Cível; Data do Julgamento: 19/02/2025; Data de Registro: 19/02/2025) Dessa forma, deve ser garantido o direito da criança de continuidade ao tratamento médico em curso até efetiva alta médica. No entanto, considerando que o tratamento do autor é contínuo e não há previsão de alta, faculta-se à operadora a migração do plano de saúde do autor para outro na modalidade individual, na impossibilidade de manutenção do plano na modalidade empresarial por prazo indeterminado, em razão da extinção do vínculo empregatício do titular com a empresa estipulante do plano (eventual suspensão de comercialização de planos individuais não veda o reenquadramento do plano do usuário, não se tratando de contratação de novo plano, mas de mera transferência de categorias) : "APELAÇÕES - PLANO DE SAÚDE - Pretensão de manutenção de contrato de plano de saúde, ante a existência de tratamento médico em curso - Sentença de parcial procedência - Determinação de manutenção do plano pelo prazo adicional de 24 meses - Insurgência das partes - Parcial acolhimento - Criança beneficiária diagnosticada com transtorno do espectro autista - Existência de tratamento contínuo em curso - Necessidade de manutenção do plano de saúde enquanto perdurar o tratamento - Aplicação, por analogia, do art. 13, III, da Lei nº 9.656/98 e Tema 1082/STJ - Facultado à operadora, entretanto, a manutenção da criança como beneficiária de plano de saúde na modalidade individual - Inteligência do art. 1º, da Resolução CONSU nº 19 - Precedentes deste TJSP em casos análogos - Suspensão de comercialização de planos individuais que não veda o reenquadramento do plano do usuário - Precedentes - Sentença reformada - DERAM PARCIAL PROVIMENTO AOS RECURSOS." (TJSP; Apelação Cível 1000810-22.2023.8.26.0011; Relator (a):Alexandre Coelho; Órgão Julgador: 8ª Câmara de Direito Privado; Foro Regional XI - Pinheiros -2ª Vara Cível; Data do Julgamento: 20/10/2023; Data de Registro: 20/10/2023) grifei Assim, presente a probabilidade do direito, já que os documentos juntados dão verossimilhança à alegação de : a) existência da relação contratual havida entre as partes ; b) diagnóstico do autor e necessidade de realização de tratamento contínuo. Presente também o perigo da demora, pois o cancelamento do plano de saúde importa risco à saúde e aos progressos já alcançados pelo autor e a contratação de novo plano exige submissão a novos prazos de carência e cobertura parcial temporária. Considerando que a permanecia do autor não implicará nenhum prejuízo à ré, em virtude do recebimento do valor da mensalidade. Considerando, ainda, a supremacia da dignidade da pessoa humana e do direito à vida sobre outros direitos de natureza patrimonial, defiro a tutela de urgência, determinando à ré que no prazo de 24 (vinte e quatro) horas MANTENHA/RESTABELEÇA o contrato de plano de saúde do autor, mediante contraprestação integra, enquanto perdurar o tratamento médico, facultando-se à operadora a disponibilização de plano individual com as mesmas coberturas e sem a necessidade de cumprimento de novos períodos de carência, sob pena de pagamento de multa diária de R$.2.000,00. Valerá a presente decisão como OFÍCIO, cuja comunicação à ré poderá ser comprovada pelo autor mediante protocolo em quaisquer órgãos de atendimento do réu, inclusive remessa a seu e-mail com digitalização desta decisão. Nos termos do Comunicado Conjunto n. 466/2024, item 4, proceda a escrivania a conferência do cadastro da parte requerida através do Menu Cadastro/Partes e Representantes e, se o caso, inclua a parte correspondente à empresa requerida com o CNPJ principal e baixe a parte com o CNPJ diverso, sob pena de inviabilizar a citação/intimação pelo Portal. Após, CITE-SE/INTIME-SE a ré, por meio do portal eletrônico integrado, para contestar o feito no prazo de 15 (quinze) dias úteis, advertindo-a de que, nos termos do artigo 344 do Código de Processo Civil, se não contestar a ação, será considerada revel e presumir-se-ão verdadeiras as alegações de fato formuladas pelo autor. Intime-se. - ADV: MELISSA CAMARGO MOREIRA MARSON (OAB 514149/SP), MELISSA CAMARGO MOREIRA MARSON (OAB 514149/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Alex De Luna Amatto x Quinto Andar Serviços Imobiliários Ltda (Grpqa Ltda)

ID: 297081230

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional II - Santo Amaro - 1ª Vara do Juizado Especial Cível Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1082691-14.2024.8.26.0002

Data de Disponibilização: 12/06/2025

Polo Ativo:

ALEX DE LUNA AMATTO

Polo Passivo:

QUINTO ANDAR SERVIçOS IMOBILIáRIOS LTDA (GRPQA LTDA)

Intimação

Advogados:

STELA LUCAS LECH

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CELSO DE FARIA MONTEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1082691-14.2024.8.26.0002 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Locação de Imóvel - Alex de Luna Amatto - Quinto Andar Serviços Imobiliários Ltda (Grpqa Ltda) - Vistos. Dispensado o r… Processo 1082691-14.2024.8.26.0002 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Locação de Imóvel - Alex de Luna Amatto - Quinto Andar Serviços Imobiliários Ltda (Grpqa Ltda) - Vistos. Dispensado o relatório, nos termos do art. 38, parte final, da Lei nº 9.099/95. Fundamento e decido. Passo ao julgamento antecipado do feito, nos termos do enunciado nº 16 do Comunicado nº 116/2010 do Conselho Supervisor do Sistema de Juizados Especiais (DJE 07/12/2010) que assim dispõe: Não é obrigatória a designação de audiência de conciliação e de instrução no Juizado Especial Cível em se tratando de matéria exclusivamente de direito. E, nesta esteira, a jurisprudência, o magistrado tem o poder-dever de julgar antecipadamente a lide, desprezando a realização de audiência para produção de provas, ao constatar que o acervo documental é suficiente para nortear e instruir seu entendimento (STJ - AgRg no Ag 693.982 SC Rel. Min. JORGE SCARTEZZINI 4ª Turma J. 17.10.2006, in DJ 20.11.2006, p. 316). Pela leitura das cláusulas 20 e 21 do contrato de prestação de serviços celebrado entre as partes (fls. 47/53), verifica-se que, consoante preliminar aduzida em contestação, foi pactuada instituição de juízo arbitral para solução dos litígios decorrentes da contratação. E em observância dos termos do contrato deve ser reconhecida a prevalência do mesmo para dirimir o conflito entre as partes, eis que livremente eleito pelos contratantes e nos exatos termos da Lei de Arbitragem (artigos 4º, §1º e 10 da Lei nº 9.307/96). Dessa forma, não poderia o autor ter proposto a presente demanda para submeter a análise dos fatos pelo Poder Judiciário, dado o impedimento processual em razão da cláusula que instituiu o juízo arbitral, inexistindo assim qualquer violação ao Princípio Constitucional da Inafastabilidade da Jurisdição previsto no artigo 5º, inciso XXXV da Carta Magna. Importante salientar que eventual discussão acerca da abusividade, ou não, da cláusula de instituição da convenção de arbitragem deve ser suscitada e dirimida perante o próprio juízo arbitral, nos termos dos artigos 8º, parágrafo único, e 20, da Lei de Arbitragem. Nesse sentido, já decidiu o e. Tribunal de Justiça de São Paulo: PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS. INDENIZAÇÃO POR DANO MATERIAL. 1. Estando expressamente prevista no contrato celebrado entre as partes cláusula de instituição de juízo arbitral, esta há de prevalecer, devendo ser dirimida a controvérsia perante o tribunal arbitral, sem qualquer ofensa ao Princípio Constitucional da Inafastabilidade da Jurisdição (artigo 5º, inciso XXXV/CF). 2. A abusividade da cláusula de instituição da convenção de arbitragem deve ser suscitada e dirimida perante o próprio juízo arbitral, nos termos dos artigos 8º, §único e 20 da Lei de Arbitragem (Lei nº 9.307/96). Sentença reformada. Recurso provido para extinguir o feito, nos termos do artigo 267, inciso VII do CPC/73.(TJSP; Apelação 1055140-11.2014.8.26.0002; Relator (a):Felipe Ferreira; Órgão Julgador: 37ª Câmara Extraordinária de Direito Privado; Foro Regional II - Santo Amaro -1ª Vara Cível; Data do Julgamento: 21/09/2017; Data de Registro: 21/09/2017) APELAÇÃO. AÇÃO DECLARATÓRIA. Demanda extinta, sem resolução do mérito. Contrato de cessão remunerada. Existência de cláusula compromissória. Vinculação, de caráter obrigatório, entre as partes. Questões acerca da validade ou eficácia do compromisso arbitral que devem ser dirimidas, primeiramente, pelo Tribunal arbitral. Princípio kompetenz-kompetenz. Inteligência dos artigos 8º, parágrafo único, e 20 da Lei 9.307/96. Cláusula compromissória vazia. Irrelevância. Circunstância que não tem o condão de gerar a invalidade do pactuado entre as partes. Precedentes. SENTENÇA MANTIDA. RECURSO DESPROVIDO.(Ap. nº 0218419- 95.2011.8.26.0100 27ª Câm. Extraordinária de Dir. Privado Rel. Des. AZUMA NISHI J. em 07/08/2017) Ação de despejo. Cláusula com convenção de arbitragem. Sentença de extinção sem resolução de mérito Prevalência da cláusula arbitral, tratando-se do contrato. Contrato que não se caracteriza como por adesão. Extinção do processo mantida. Apelo improvido.(Ap. nº 1042395-28.2016.8.26.0002 34ª Câm. de Direito Privado Rel. Des. SOARES LEVADA J. em 21/08/2017) E, ainda, o Colendo Superior Tribunal de Justiça: PROCESSUAL CIVIL. ARBITRAGEM. OBRIGATORIEDADE DA SOLUÇÃO DO LITÍGIO PELA VIA ARBITRAL, QUANDO EXISTENTE CLÁUSULA PREVIAMENTE AJUSTADA ENTRE AS PARTES NESTE SENTIDO. INTELIGÊNCIA DOS ARTS. 1º, 3º e 7º DA LEI 9.307/96. PRECEDENTES. PROVIMENTO NESTE PONTO. ALEGADA OFENSA AO ART. 535 DO CPC. NÃO OCORRÊNCIA. RECURSO ESPECIAL PARCIALMENTE PROVIDO. (Resp nº 791.260 RS 3ª Tuma Rel. Desembargador Convocado do TJ/RS PAULO FURTADO J. 22/06/2010). CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. RESILIÇÃO DE CONTRATO DE DISTRIBUIÇÃO E REVENDA DE BEBIDAS. RECURSO MANEJADO SOB A ÉGIDE DO CPC/73. ALEGAÇÃO DE OFENSA AOS ART. 131, 165, 458 E, 535 DO CPC/73. OMISSÃO OU CONTRADIÇÃO INEXISTENTES. ACÓRDÃO DEVIDAMENTE FUNDAMENTADO. ARBITRAGEM. INEXISTÊNCIA DE OFENSA AO PRINCÍPIO DA INAFASTABILIDADE DA JURISDIÇÃO. 1. Inaplicabilidade do NCPC neste julgamento ante os termos do Enunciado Administrativo nº 2 aprovado pelo Plenário do STJ na sessão de 9/3/2016: Aos recursos interpostos com fundamento no CPC/73 (relativos a decisões publicadas até 17 de março de 2016) devem ser exigidos os requisitos de admissibilidade na forma nele prevista, com as interpretações dadas até então pela jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça. 2. Não há falar em violação dos arts. 165, 458, II, e 535 do CPC/73 quando o Tribunal de origem resolveu fundamentadamente as questões pertinentes ao litígio, mostrando-se dispensável que venha examinar uma a uma as alegações e fundamentos expendidos pelas partes. 3. O Supremo Tribunal Federal, no julgamento do SE nº 5206 AgR, proclamou que a Lei da Arbitragem é constitucional e que a parte, ao firmar contrato com previsão de cláusula compromissória, não ofende o art. 5º, XXXV, da CF/88. 4. As questões relacionadas à existência de cláusula compromissória válida para fundamentar a instauração do Juízo arbitral deve ser resolvido, com primazia, por ele, e não pelo Poder Judiciário. 5. O STJ tem orientação no sentido de que nos termos do art. 8º, parágrafo único, da Lei de Arbitragem a alegação de nulidade da cláusula arbitral, bem como, do contrato que a contém, deve ser submetida, em primeiro lugar, à decisão do próprio árbitro, sendo prematura a apreciação pelo Poder Judiciário. Precedentes. 6. Cuidando-se de cláusula compromissória cheia, na qual foi eleito o órgão convencional de solução do conflito, deve haver a instauração do Juízo arbitral diretamente, sem passagem necessária pelo Judiciário. 7. Recurso especial provido. (Resp nº 1.602.696 PI - 3ª Turma Rel. Min. MOURA RIBEIRO J. 09/08/2016). Dessa forma, se expressamente prevista no contrato celebrado entre as partes cláusula de instituição de juízo arbitral, esta há de prevalecer, devendo ser dirimida a controvérsia perante o tribunal arbitral, sem qualquer ofensa ao Princípio Constitucional da Inafastabilidade da Jurisdição (artigo 5º, inciso XXXV/CF). Assim, acolho a preliminar suscitada pela ré, para reconhecer a prevalência do juízo arbitral para dirimir a controvérsia, com a consequente extinção do processo, nos termos do artigo 485, inciso VII do CPC. Pelo exposto, julgo o processo extinto, sem resolução do mérito, nos termos do art. 485, VII do CPC. Consoante artigos 54 e 55, da Lei n.º 9.099/95, as partes estão isentas do pagamento de custas, taxas, despesas e honorários, salvo na hipótese de recurso. O prazo para interposição de recurso é de 10 (dez) dias. 1 - Ressalvada a hipótese de concessão de gratuidade da justiça, o preparo corresponderá: a) à taxa judiciária de ingresso, no importe de 1,5% sobre o valor atualizado da causa, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs, a ser recolhida em guia DARE; b) à taxa judiciária referente às custas de preparo, no importe de 4% sobre o valor fixado na sentença ou ainda 4% sobre o valor atualizado atribuído à causa na ausência de pedido condenatório, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs, a ser recolhida em guia DARE; c) às despesas processuais referentes a todos os serviços forenses eventualmente utilizados (despesas postais, diligências do Oficial de Justiça, taxas para pesquisas de endereço nos sistemas conveniados, custas para publicação de editais etc), nos termos do Comunicado CG 1530/2021, a serem recolhidas na guia FEDTJ, à exceção das diligências de Oficial de Justiça, que deverão ser colhidas na guia GRD. 2 - O preparo será recolhido de acordo com os critérios acima estabelecidos independente de cálculo elaborado pela serventia que apenas será responsável pela conferência dos valores e elaboração da certidão para juntada aos autos. 3 - Havendo requerimento de gratuidade judiciária, à luz do que dispõe o §2º do art. 99 do Código de Processo Civil, deverá a parte recorrente, de modo concomitante à interposição do recurso, comprovar o preenchimento dos pressupostos legais para a concessão da gratuidade da justiça, apresentando documentos idôneos para esse fim, como últimas declarações de Imposto de Renda, demonstrativos de rendimentos próprios e de seu núcleo familiar, comprovantes de despesas e outros documentos que entender pertinentes, sob pena de indeferimento. 4- Aos advogados interessados, está disponível, no site deste Tribunal, planilha para elaboração do cálculo do preparo, nos casos de interposição de Recurso Inominado. a) O acesso à planilha poderá ser realizado por meio do portal do Tribunal de Justiça de São Paulo, a partir da aba Institucional - Primeira Instância - Cálculos de Custas Processuais - Juizados Especiais - Planilha Apuração da Taxa Judiciária ou diretamente pelo link https://www.tjsp.jus.br/Download/SPI/CustasProcessuais/1.PlanilhaRecursoInominado.xls b) Na planilha estão relacionados os links para emissão da guia de recolhimento da taxa judiciária (DARE), das despesas processuais (FEDTJ) e das diligências de Oficial de Justiça (GRD). c) Dúvidas poderão ser dirimidas exclusivamente pelo Portal de Chamados (https://suporte.tjsp.jus.br). 5 - Ficam as partes advertidas de que, em havendo interposição de embargos de declaração contra esta sentença, arguindo contradição entre a sentença e a jurisprudência, a lei, a pretensão da parte, as provas ou entre a sentença e os argumentos das partes, serão rejeitados com imposição da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil, por serem manifestamente protelatórios, na medida em que somente contradição entre a fundamentação e a parte dispositiva da sentença constitui pressuposto válido para admissão desse recurso. Para cumprimento do julgado, nos termos do Comunicado CG 1631/2015, deverá a parte exequente, por seu advogado, fazer o cadastramento da petição intermediária como cumprimento definitivo de sentença (categoria Execução de Sentença, tipo de petição, item 156 Cumprimento de Sentença); ou como cumprimento provisório de sentença (categoria Execução de Sentença, tipo de petição, item 157 Cumprimento Provisório de Sentença). Caso tenha ocorrido depósito de mídia em cartório, deverá a parte depositante, no prazo de 15 (quinze) dias contados a partir do trânsito em julgado e independentemente de nova intimação, comparecer perante esta unidade e proceder a retirada. Decorrido o prazo e na inércia do interessado, fica a serventia autorizada a proceder a inutilização das referidas mídias, nos termos do art. 1.259 das Normas da Corregedoria. Oportunamente, comunique-se a extinção com as anotações de praxe e arquivem-se os autos. P.R.I. - ADV: CELSO DE FARIA MONTEIRO (OAB 138436/SP), STELA LUCAS LECH (OAB 475969/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1037284-48.2025.8.26.0002

ID: 278943492

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional II - Santo Amaro - 13ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1037284-48.2025.8.26.0002

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

GLAUCE ALMEIDA DA SILVA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

SANDY SOUZA BALDO

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

MARINA DELLA MÉA VIEIRA

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

ADV: Marina Della Méa Vieira (OAB 109569/PR), Sandy Souza Baldo (OAB 124188/PR) Processo 1037284-48.2025.8.26.0002 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Glauce Almeida da Silva - Vistos. Do correto aju… ADV: Marina Della Méa Vieira (OAB 109569/PR), Sandy Souza Baldo (OAB 124188/PR) Processo 1037284-48.2025.8.26.0002 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Glauce Almeida da Silva - Vistos. Do correto ajuizamento da demanda. Parte autora deverá emendar a inicial de forma a trazer: (A) Indicar sua boa-fé, devendo descrever pormenorizadamente a situação que o levou ao endividamento, os motivos particulares que o levaram a solicitar os empréstimos/contrair as dívidas que o levaram ao superendividamento; informar se algum dos seus débitos enquadra-se na hipótese prevista pelo art. 54-A, § 3º do CDC, ou seja, "dívidas tenham sido contraídas mediante fraude ou má-fé, sejam oriundas de contratos celebrados dolosamente com o propósito de não realizar o pagamento ou decorram da aquisição ou contratação de produtos e serviços de luxo de alto valor". (B) as provas documentais de cada dívida objeto deste processo; (C) bem como trazer um rol discriminando todos os débitos atualizados até a data de ajuizamento da demanda e seus respectivos credores. Tal planilha deve trazer as seguintes informações; (1)Quem é o credor; (2) tipo de contrato (ex: empréstimo pessoal, cartão de crédito, empréstimo consignado, crediário em lojas, dívidas decorrentes de contas de consumo como luz, água, telefone, etc); (3) o valor do principal, dos juros, tarifas e demais encargos contratuais do período de normalidade (antes de eventual atraso no pagamento); (4) número total de parcelas da dívida, número de parcelas pagas e em aberto; (5) Valor da parcela mensal da dívida, esclarecendo se está sofrendo desconto em folha de pagamento, benefício previdenciário ou em conta corrente; (6) encargos de inadimplência (juros moratórios, multa, comissão de permanência); (7) valor em aberto após a inadimplência. (D) Descrever e comprovar as despesas necessárias para o mínimo existencial, tais como com educação, moradia (incluindo água, luz e condomínio), saúde, alimentação, transporte e comunicação (telefone), incluindo apenas as despesas essenciais. (E) Comprovar documentalmente seus rendimentos mensais; (F) Outrossim, deverá trazer proposta de plano de pagamento com prazo máximo de 5 (cinco) anos, preservados o mínimo existencial, nos termos da regulamentação, e as garantias e as formas de pagamento originalmente pactuadas (art. 104-A, CDC). Relembre-se que devem ser excluídas do processo: (a) as dívidas, ainda que decorrentes de relações de consumo, oriundas de contratos celebrados dolosamente sem o propósito de realizar pagamento; (b) bem como as dívidas provenientes de contratos de crédito com garantia real, de financiamentos imobiliários e de crédito rural. Com relação a essas dívidas deverá arrolar o valor da prestação mensal, bem como informar se existem parcelas não pagas e qual o valor da dívida em aberto (inadimplente). Prazo: 15 dias. Autor deverá, outrossim, trazer certidão do distribuidor da Justiça Estadual (a) de seus últimos domicílios no período de 02 anos, bem como (b) da Justiça Estadual do Foro do domicílio do réu (se diverso), para que se verifique o requisito do art.104-A, §5º, do CDC. Prazo: 15 dias. Valor da causa: Nos termos do artigo 292 do CPC, o valor da causa constará da petição inicial ou da reconvenção e será: "I - Na ação de cobrança de dívida, a soma monetariamente corrigida do principal, dos juros de mora vencidos e de outras penalidades, se houver, até a data de propositura da ação; II - Na ação que tiver por objeto a existência, a validade, o cumprimento, a modificação, a resolução, a resilição ou a rescisão de ato jurídico, o valor do ato ou o de sua parte controvertida; III - Na ação de alimentos, a soma de 12 (doze) prestações mensais pedidas pelo autor; IV - Na ação de divisão, de demarcação e de reivindicação, o valor de avaliação da área ou do bem objeto do pedido; V - Na ação indenizatória, inclusive a fundada em dano moral, o valor pretendido; VI - Na ação em que há cumulação de pedidos, a quantia correspondente à soma dos valores de todos eles; VII - Na ação em que os pedidos são alternativos, o de maior valor; VIII - Na ação em que houver pedido subsidiário, o valor do pedido principal. § 1o Quando se pedirem prestações vencidas e vincendas, considerar-se-á o valor de umas e outras. § 2o O valor das prestações vincendas será igual a uma prestação anual, se a obrigação for por tempo indeterminado ou por tempo superior a 1 (um) ano, e, se por tempo inferior, será igual à soma das prestações." Deste modo, adequar o valor da causa à norma do artigo 292 do Código de Processo Civil, devendo refletir a diferença entre somatória das dívidas que compõe os pedidos da parte demandante e somatória do valor que pretende pagar, devendo recolher as despesas processuais remanescentes. Prazo: 15 dias. Da Assistência Judiciária Gratuita requerida pelo autor: Autora busca usar a enfermidade da filha para justificar a concessão da AJG. No entanto, ajuizou demanda em face de plano de saúde e recebeu decisão favorável. Processo n.1032639-14.2024.8.26.0002. Prosseguindo. O art.5º, LXXIV, da Constituição Federal, dispõe "o Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos". Embora para a concessão da gratuidade não se exija o estado de miséria absoluta, é necessária a comprovação da impossibilidade de arcar com as custas e despesas do processo sem prejuízo de seu sustento próprio ou de sua família. A declaração de pobreza, por sua vez, estabelece mera presunção relativa da hipossuficiência, que cede ante outros elementos que sirvam para indicar a capacidade financeira. No caso, há elementos suficientes para afastar a presunção, em especial, a natureza e objeto discutidos; Antes de indeferir o pedido, contudo, convém facultar ao interessado o direito de provar a impossibilidade de arcar, sem o seu próprio prejuízo ou de sua família, com as custas e despesas do processo. Assim, para apreciação do pedido de Justiça Gratuita, a parte requerente (ou seus representantes, no caso de autor incapaz) deverá, em 15 (quinze) dias, apresentar, sob pena de indeferimento do benefício: a) cópia das folhas da carteira do trabalho, ou comprovante de renda mensal, e de eventual cônjuge dos últimos três meses; b) cópia dos extratos bancários de contas de titularidade, e de eventual cônjuge, dos últimos três meses; c) cópia dos extratos de cartão de crédito, dos últimos três meses; d) cópia da última declaração do imposto de renda completa apresentada à Secretaria da Receita Federal. e) Cópia integral do extrato do REGISTRATO atinente ao relatório de "Contas e Relacionamentos (CCS)"; f) Cópia integral do extrato do REGISTRATO atinente ao relatório de "Empréstimos e Financiamentos (SCR) dos últimos 03 meses; Os documentos podem ser juntados aos autos na condição de documentos sigilosos, para evitar o acesso de terceiros. Ou, no mesmo prazo, deverá recolher as custas judiciais e despesas processuais, sob pena de extinção, sem nova intimação. Da antecipação de tutela pleiteada. Necessária a prévia implementação do contraditório para maiores esclarecimentos quanto à probabilidade de direito do autor. Ante o exposto, INDEFIRO, por ora, a tutela antecipada. Da citação e do procedimento adotado. Após a regularização dos itens acima, tornem os autos conclusos para análise. Das advertências gerais: Fica advertida a parte demandada que, nos termos do artigo 915 das N.S.C.G.J., a oposição, os embargos de devedor (à execução, à execução fiscal, à adjudicação, à alienação ou à arrematação) e os embargos de terceiro estão sujeitos a distribuição autônoma, por dependência, recebendo número de registro próprio, sem prejuízo da vinculação da informação relativa à oposição de embargos de devedor ao registro da respectiva execução para efeito de expedição de certidão pelo ofício de distribuição. (Alterado pelo Provimento CG Nº 15/2021) Ressalto ainda que, nos termos do Comunicado CG nº 786/2021 (DJE de 5/4/2021 pgs 11 e 12) a contestação que contenha pedido reconvencional ou a reconvenção deverão ser oferecidas por peticionamento eletrônico intermediário: "Petição Diversa", Códigos "7848 Contestação com Reconvenção" ou "7850 Reconvenção"; O Ofício Judicial, após certificar o recolhimento das custas iniciais da reconvenção (art. 4º, inciso I, da Lei 11.608/2003), encaminhará o processo ao Cartório Distribuidor pelo botão atividade "Enviar ao Distribuidor Reconvenção", para a devida anotação, conforme dispõe o artigo 915, parágrafo único, das Normas de Serviço da Corregedoria Geral da Justiça; Assim, em cumprimento do disposto no artigo artigo 915, parágrafo único, das Normas de Serviço da Egrégia Corregedoria Geral da Justiça e Comunicado CG nº 786/2021 (DJE de 5/4/2021 pgs 11 e 12), encaminhe-se o processo ao Cartório do Distribuição pelo botão "Enviar ao Distribuidor Reconvenção" para a anotação prevista no artigo 286, parágrafo único, do Código de Processo Civil. ALERTO que requerimentos genéricos, que não indicam precisamente endereços a serem diligenciados (por exemplo: "todos os endereços não diligenciados"), partes a serem incluídas no polo passivo (por exemplo: "os herdeiros do réu"), dentre outros exemplos análogos, não cumprem a função de dar regular andamento ao feito, podendo ensejar intimação da parte autora, nos termos do artigo 485, §1º, do CPC, caso trata-se de processo de conhecimento ou o arquivamento por falta de andamento, nos termos do artigo 921, §2º, do CPC, caso trate-se de processo de execução. A classificação correta das petições, de acordo com as classes e assuntos existentes no sistema SAJ, no curso do processo é essencial ao bom andamento dos trabalhos, partes cientes dos deveres mencionados no art. 6 do CPC. Assim, nos próximos peticionamentos, atente-se o advogado para a UTILIZAÇÃO DAS NOMENCLATURAS E CÓDIGOS CORRETOS, para garantia de maior celeridade na tramitação e apreciação prioritária de pedidos urgentes. Em caso de necessidade de emenda à inicial, reforça-se a importância de emenda única, ou seja, deve a parte autora recolher todas as informações e documentos mencionados nos tópicos e juntá-los de uma só vez nos autos. Oportuno esclarecer que, ao cumprir corretamente as orientações do Juízo e concentrar todas as informações relevantes em uma única petição, a parte estará contribuindo com a redução de quantidade de petições, propiciando racionalização do processamento e, principalmente, diminuindo o tempo de duração do processo. A indexação do processo digital, com a indicação de cada documento relevante, além de facilitar o trabalho de todos os atuantes do processo digital, também é dever do advogado nos termos do art. 9º da Resolução 551 do E. Órgão Especial do TJSP, assim como do art. 1197 das NGSCGJ sobre processo eletrônico, razão pela qual se deve prezar pelos benefícios da boa indexação. Sendo assim, na petição de emenda, a parte autora deverá indicar, pontualmente, o cumprimento dos itens acima (com indicação das folhas), o que tornará a conferência mais rápida e, consequentemente, mais célere a tramitação do feito. No caso de processo eletrônico: a íntegra do processo poderá ser visualizada na internet, sendo considerado vista pessoal que desobriga a anexação. Para visualização, acesse o site www.tjsp.jus.br, informe o número do processo (disponível no alto deste documento) e a senha, a qual segue anexa, em documento separado. Petições, procurações, defesas etc, devem ser trazidos ao Juízo por peticionamento eletrônico. Intime-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 800 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes