Resultados para o tribunal: TJSP

Resultados para "1001069-74.2025.8.26.0228" – Página 89 de 90

Processo nº 1001069-33.2025.8.26.0565

ID: 296063092

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de São Caetano do Sul - 3ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1001069-33.2025.8.26.0565

Data de Disponibilização: 11/06/2025

Polo Ativo:

CLAILSON NILTON DOS SANTOS VIVIANE GOMES DA SILVA SANTOS

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

JÚLIO CÉZAR ENGEL DOS SANTOS

OAB/PR XXXXXX Desbloquear

Processo 1001069-33.2025.8.26.0565 - Procedimento Comum Cível - Defeito, nulidade ou anulação - Clailson Nilton dos Santos - - Viviane Gomes da Silva Santos - Vistos. Cuida-se de Agravo de Instrume… Processo 1001069-33.2025.8.26.0565 - Procedimento Comum Cível - Defeito, nulidade ou anulação - Clailson Nilton dos Santos - - Viviane Gomes da Silva Santos - Vistos. Cuida-se de Agravo de Instrumento interposto pelos autores nos autos da AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE DE CONTRATO c/c TUTELA DE URGÊNCIA proposta por Clailson Nilton dos Santos e Viviane Gomes da Silva Santos em face de Beach Park Hotéis e Turismo S/A e RCI Brasil Prestação de Serviços de Intercâmbio Ltda. contra decisão de fls 88/90 que determinou a remessa dos autos a uma das varas da comarca de Nova Iguaçu, RJ, domicílio dos autores. O colendo Tribunal de Justiça acolheu o recurso e deu provimento reformando a decisão agravada determinando a manutenção do processo na comarca de São Caetano do Sul SP, sede da corré RCI Brasil Prestação de Serviços de Intercâmbio Ltda (fls 107/113). Cumpra-se o v. Acórdão. De rigor, o prosseguimento do feito. 1 - DA TUTELA DE URGÊNCIA: Quanto ao pedido de tutela de urgência, há robusta probabilidade do direito invocado na petição inicial, no que tange à possibilidade da extinção do vinculo contratual firmado entre as partes, seja a hipótese de rescisão ou de resolução, caso o elemento volitivo, essencial à preservação do contrato, não mais esteja presente, em relação aos autores/contratantes. Por conseguinte, há plausibilidade no pedido de suspensão imediata da obrigação pecuniária, relativa aos pagamentos das prestações contratuais, posto que o desembolso desses valores, pelo contratante desistente ou, em tese, vitimado por eventual abuso contratual, representaria situação contraditória com a manifesta intenção de extinção do negocio jurídico. Presente, ainda, o perigo de dano, posto que da cessação dos pagamentos das prestações contratuais emerge o risco das rés imputarem aos autores a condições de inadimplentes, bem como as consequências inerentes à mora. Destaco o seguinte ensinamento, quanto ao tema: "EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. TUTELA DE URGÊNCIA. RECURSO NÃO PROVIDO. I. Caso em Exame 1. Recurso de agravo de instrumento interposto contra decisão que deferiu pedido liminar para suspender o Contrato nº 3049720 e o pagamento de valores a partir de janeiro/2025, com proibição de inserção do nome da parte autora em cadastros de inadimplentes. II. Questão em Discussão 2. A questão em discussão consiste em verificar a presença dos requisitos para concessão da tutela de urgência, notadamente a probabilidade do direito alegado e o perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo. III. Razões de Decidir 3. A probabilidade do direito do autor é visível, considerando seu direito potestativo à desvinculação do pacto contratual. 4. O perigo de dano à autora está presente, sem risco de dano inverso à empresa ré, pois a suspensão das cobranças não a prejudica. IV. Dispositivo e Tese 5. Recurso desprovido. Tese de julgamento: 1. A tutela de urgência pode ser concedida quando houver probabilidade de direito e perigo de dano. 2. A responsabilidade solidária na cadeia produtiva permite a responsabilização do agravante pelo cumprimento da tutela antecipada. Legislação Citada: Código de Defesa do Consumidor, art. 3º, art. 6º, inciso VIII, art. 7º, parágrafo único, art. 25, §1º. Código de Processo Civil, art. 300.) (Agravo de Instrumento n. 2106319-84.2025.8.26.0000, 21ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça de São Paulo, 30 de maio de 2025, MIGUEL PETRONI NETO, Relator) Posto isso, defiro a tutela de urgência, postulada pelos autores, para determinar a suspensão da exigibilidade pelas rés Beach Park Hotéis e Turismo S/A e RCI Brasil Prestação de Serviços de Intercâmbio Ltda., em relação aos autores Clailson Nilton dos Santos CPF 081.089.247-23 e RG 6652239 e Viviane Gomes da Silva Santos CPF 08438997783, e RG 7184867, das prestações mensais relacionadas ao contrato 1RJ84257-JBS-L3, data de celebração: 03/02/2024, fls. 28/76, em virtude da intenção dos autores na rescisão ou resolução do vinculo contratual, bem como para que as rés RCI Brasil Prestação de Serviços de Intercambio Ltda e Beach Park Hotéis e Turismo S/A abstenham-se de incluir os nomes dos autores nos cadastros restritivos de crédito, em razão de débitos decorrentes do contrato em discussão, sob pena de multa, que será fixada em caso de descumprimento. Em contrapartida, deverão os autores se abster da fruição do imóvel, como garantia do equilíbrio contratual. 2 - DO PROSSEGUIMENTO DA AÇÃO Tendo em vista que as custas judiciais encontram-se recolhidas (85/87), citem-se as rés para os termos da presente ação, ficando advertida do prazo de 15 (quinze) dias úteis para apresentar a defesa. A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. A presente citação é acompanhada de senha para acesso ao processo digital, que contém a íntegra da petição inicial e dos documentos. Caso a citação seja infrutífera ou comprovada a impossibilidade de localização de endereço atualizado, DEFIRO desde já as pesquisas junto aos sistemas SISBAJUD, INFOJUD e SIEL, mediante o recolhimento das taxas previstas no artigo 2º, inciso XI, da Lei Estadual nº 14.838/2012, calculada com base em cada diligência a ser efetuada. Servirá a presente decisão, assinada digitalmente e devidamente instruída, como carta, mandado ou ofício, esse ultimo a ser encaminhado pelos autores às rés, a fim de lhe(s) dar ciência da tutela de urgência acima concedida. Intime-se. - ADV: JÚLIO CÉZAR ENGEL DOS SANTOS (OAB 45471/PR), JÚLIO CÉZAR ENGEL DOS SANTOS (OAB 45471/PR)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001069-02.2025.8.26.0543

ID: 278136468

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Santa Isabel - 2ª Vara Classe: USUCAPIãO Nº Processo: 1001069-02.2025.8.26.0543

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

JOSE ANTONIO VALENTE ODETE RODRIGUES DE FREITA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

VANESSA ANTUNES DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Vanessa Antunes de Oliveira (OAB 256376/SP) Processo 1001069-02.2025.8.26.0543 - Usucapião - Reqte: Jose Antonio Valente, Odete Rodrigues de Freita - Vistos. Emende-se a petição inicial, no praz… ADV: Vanessa Antunes de Oliveira (OAB 256376/SP) Processo 1001069-02.2025.8.26.0543 - Usucapião - Reqte: Jose Antonio Valente, Odete Rodrigues de Freita - Vistos. Emende-se a petição inicial, no prazo de 15 (quinze) dias, em petição única, sob pena de indeferimento, apresentando: Documento de identidade do procurador José Antonio Valente que assina a procuração de fls.11/12; Correta descrição do imóvel usucapiendo, informando endereço completo, lote, quadra, loteamento e em qual matrícula ou transcrição está registrado, ou se está inserido em área maior, informando igualmente a matrícula ou transcrição da área maior; Prova de pagamento do imposto predial do imóvel usucapiendo; Descrição da maneira como vem exercendo os atos de posse, apresentando os documentos comprobatórios da posse; Certidão atual de casamento dos requerentes, posto que a certidão juntada à fl.22, datada de 03/05/2009, não tem validade jurídica e não comprova o atual estado civil das partes; Considerando que Horácia da Conceição Mano Domingues também figurou como compradora no contrato de aquisição do imóvel usucapiendo (fls.16/18), na qualidade de esposa do autor José Antonio Valente, esta deverá figurar no polo ativo, regularizando-se sua representação processual, ou no polo passivo, devendo ser informado sua qualificação e endereço para citação. Em caso de falecimento, deverá ser juntada a respectiva certidão de óbito, incluindo-se no polo ativo ou passivo o Espólio, representado pelo inventariante, os herdeiros ou sucessores, conforme o caso; Valor da causa correspondente ao valor atualizado do imóvel, posto que o valor atribuído de R$ 13.000,00, refere-se ao valor da compra do imóvel datada de julho de 1998, conforme contrato de fls.16/18, não correspondendo ao valor atual do bem, recolhendo-se o complemento das custas; Matrícula/transcrição atualizada do imóvel ou área maior onde esteja o imóvel objeto da ação; Na hipótese de inexistência de registro do imóvel ou da área maior no Registro de Imóveis desta Comarca, juntar de certidão com base no indicador real; Certidões de distribuição cível, com prazo de vinte anos, de ações reais ou reipersecutórias em nome dos requerentes, dos proprietários registrais e dos antecessores na posse do imóvel (caso em que o autor possua justo título e pretenda que o tempo dos antecessores seja computado com o seu para atingir o prazo de usucapião). Caso constem ações nesta, deverá o autor providenciar a apresentação das respectivas certidões de objeto e pé; Qualificação com endereço dos proprietários registrais, observando-se que, em se tratando de espólio, deverá ser citado o inventariante, juntando-se certidão atualizada de inventariante, ou, em caso de partilha, os herdeiros, comprovando-se eventual trânsito em julgado da homologação de partilha; Qualificação com endereço dos confrontantes de fato (ocupantes do imóvel) e dos confrontantes tabulares (proprietários dos imóveis confrontantes, indicados pelo Registro de Imóveis), a serem intimados, podendo também o autor apresentar a anuência de cada confrontante, mediante declaração com firma reconhecida, hipótese em que ficarão dispensadas suas citações; Matrícula/transcrição atualizada dos imóveis confrontantes; Recategorização dos documentos de fls.19/29, que não foram devidamente categorizados pelo advogado, conforme preconiza o artigo 1.197 das Normas de Serviço da Corregedoria Geral de Justiça do TJSP, atribuindo a eles a nomenclatura correta, com o tipo correspondente disponível, sendo admitida, somente excepcionalmente, a utilização de documento genérico (8004 - Documentos Diversos), quando não houver tipo correspondente específico. Correção do cadastro processual, NO PRAZO DE 10 (DEZ) dias, para: a) Inclusão, como "terceiros interessados", dos Confrontantes de Fato (ocupantes dos imóveis confrontantes) e dos Confrontantes Tabulares (donos dos imóveis confrontantes, indicados pelo Registro de Imóveis); b) Inclusão das Fazendas Públicas da União (CNPJ nº 26.994.558/0001-23), do Estado (CNPJ nº 46.379.400/0001-50) e do Município de Santa Isabel (CNPJ nº 56.900.848/0001-21), como "terceiros interessados", conforme Comunicados Conjunto nºs 508/2018, 418/2020 e 667/2021, de modo a viabilizar as respectivas intimações via Portal Eletrônico. c) Inclusão dos proprietários registrais/antecessores na posse no polo passivo. Para a inclusão de parte e recategorização dos documentos é necessário acessar a página do Tribunal de Justiça (http://www.tjsp.jus.br) e clicar no menu: Peticionamento Eletrônico > Peticione Eletronicamente > Peticionamento Eletrônico de 1° grau > Complemento de Cadastro de 1º Grau. Anoto que, após o decurso do prazo de 10 dias, o sistema automaticamente encerra a possibilidade de alteração do cadastro, passando a emitir a mensagem "O processo informado não possui solicitação para complemento de cadastro", de modo que o autor deverá se atentar para correção do cadastro dentro do prazo de 10 dias. O manual com os procedimentos necessários para cumprimento da determinação está disponível na página:http://www.tjsp.jus.br/Download/PeticionamentoEletronico/ManualComplementoCadastroPortal.Pdf Cumprido os itens acima mencionados, oficie-se o Cartório de Registro de Imóveis enviando-se senha de acesso aos autos para que seja informado a este Juízo se a planta e o memorial descritivo preenchem os requisitos previstos nos artigos 176, § 1°, II, n° 3 e 225 da Lei n° 6015/73 e itens 48 e 50, do Capítulo XX, das Normas de Serviço da Corregedoria Geral da Justiça, bem como se os confrontantes indicados são titulares do domínio dos imóveis lindeiros, segundo álbum imobiliário. Caso não o sejam, indicar os nomes e as qualificações. Certifique, ainda, o Oficial, se o imóvel usucapiendo está inserido na área maior da Matrícula indicada pelo autor. Oportunamente, abra-se vista ao Ministério Público. Intimem-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1001069-02.2025.8.26.0543

ID: 279043139

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Santa Isabel - 2ª Vara Classe: USUCAPIãO Nº Processo: 1001069-02.2025.8.26.0543

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

JOSE ANTONIO VALENTE ODETE RODRIGUES DE FREITA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

VANESSA ANTUNES DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Vanessa Antunes de Oliveira (OAB 256376/SP) Processo 1001069-02.2025.8.26.0543 - Usucapião - Reqte: Jose Antonio Valente, Odete Rodrigues de Freita - Vistos. Emende-se a petição inicial, no praz… ADV: Vanessa Antunes de Oliveira (OAB 256376/SP) Processo 1001069-02.2025.8.26.0543 - Usucapião - Reqte: Jose Antonio Valente, Odete Rodrigues de Freita - Vistos. Emende-se a petição inicial, no prazo de 15 (quinze) dias, em petição única, sob pena de indeferimento, apresentando: Documento de identidade do procurador José Antonio Valente que assina a procuração de fls.11/12; Correta descrição do imóvel usucapiendo, informando endereço completo, lote, quadra, loteamento e em qual matrícula ou transcrição está registrado, ou se está inserido em área maior, informando igualmente a matrícula ou transcrição da área maior; Prova de pagamento do imposto predial do imóvel usucapiendo; Descrição da maneira como vem exercendo os atos de posse, apresentando os documentos comprobatórios da posse; Certidão atual de casamento dos requerentes, posto que a certidão juntada à fl.22, datada de 03/05/2009, não tem validade jurídica e não comprova o atual estado civil das partes; Considerando que Horácia da Conceição Mano Domingues também figurou como compradora no contrato de aquisição do imóvel usucapiendo (fls.16/18), na qualidade de esposa do autor José Antonio Valente, esta deverá figurar no polo ativo, regularizando-se sua representação processual, ou no polo passivo, devendo ser informado sua qualificação e endereço para citação. Em caso de falecimento, deverá ser juntada a respectiva certidão de óbito, incluindo-se no polo ativo ou passivo o Espólio, representado pelo inventariante, os herdeiros ou sucessores, conforme o caso; Valor da causa correspondente ao valor atualizado do imóvel, posto que o valor atribuído de R$ 13.000,00, refere-se ao valor da compra do imóvel datada de julho de 1998, conforme contrato de fls.16/18, não correspondendo ao valor atual do bem, recolhendo-se o complemento das custas; Matrícula/transcrição atualizada do imóvel ou área maior onde esteja o imóvel objeto da ação; Na hipótese de inexistência de registro do imóvel ou da área maior no Registro de Imóveis desta Comarca, juntar de certidão com base no indicador real; Certidões de distribuição cível, com prazo de vinte anos, de ações reais ou reipersecutórias em nome dos requerentes, dos proprietários registrais e dos antecessores na posse do imóvel (caso em que o autor possua justo título e pretenda que o tempo dos antecessores seja computado com o seu para atingir o prazo de usucapião). Caso constem ações nesta, deverá o autor providenciar a apresentação das respectivas certidões de objeto e pé; Qualificação com endereço dos proprietários registrais, observando-se que, em se tratando de espólio, deverá ser citado o inventariante, juntando-se certidão atualizada de inventariante, ou, em caso de partilha, os herdeiros, comprovando-se eventual trânsito em julgado da homologação de partilha; Qualificação com endereço dos confrontantes de fato (ocupantes do imóvel) e dos confrontantes tabulares (proprietários dos imóveis confrontantes, indicados pelo Registro de Imóveis), a serem intimados, podendo também o autor apresentar a anuência de cada confrontante, mediante declaração com firma reconhecida, hipótese em que ficarão dispensadas suas citações; Matrícula/transcrição atualizada dos imóveis confrontantes; Recategorização dos documentos de fls.19/29, que não foram devidamente categorizados pelo advogado, conforme preconiza o artigo 1.197 das Normas de Serviço da Corregedoria Geral de Justiça do TJSP, atribuindo a eles a nomenclatura correta, com o tipo correspondente disponível, sendo admitida, somente excepcionalmente, a utilização de documento genérico (8004 - Documentos Diversos), quando não houver tipo correspondente específico. Correção do cadastro processual, NO PRAZO DE 10 (DEZ) dias, para: a) Inclusão, como "terceiros interessados", dos Confrontantes de Fato (ocupantes dos imóveis confrontantes) e dos Confrontantes Tabulares (donos dos imóveis confrontantes, indicados pelo Registro de Imóveis); b) Inclusão das Fazendas Públicas da União (CNPJ nº 26.994.558/0001-23), do Estado (CNPJ nº 46.379.400/0001-50) e do Município de Santa Isabel (CNPJ nº 56.900.848/0001-21), como "terceiros interessados", conforme Comunicados Conjunto nºs 508/2018, 418/2020 e 667/2021, de modo a viabilizar as respectivas intimações via Portal Eletrônico. c) Inclusão dos proprietários registrais/antecessores na posse no polo passivo. Para a inclusão de parte e recategorização dos documentos é necessário acessar a página do Tribunal de Justiça (http://www.tjsp.jus.br) e clicar no menu: Peticionamento Eletrônico > Peticione Eletronicamente > Peticionamento Eletrônico de 1° grau > Complemento de Cadastro de 1º Grau. Anoto que, após o decurso do prazo de 10 dias, o sistema automaticamente encerra a possibilidade de alteração do cadastro, passando a emitir a mensagem "O processo informado não possui solicitação para complemento de cadastro", de modo que o autor deverá se atentar para correção do cadastro dentro do prazo de 10 dias. O manual com os procedimentos necessários para cumprimento da determinação está disponível na página:http://www.tjsp.jus.br/Download/PeticionamentoEletronico/ManualComplementoCadastroPortal.Pdf Cumprido os itens acima mencionados, oficie-se o Cartório de Registro de Imóveis enviando-se senha de acesso aos autos para que seja informado a este Juízo se a planta e o memorial descritivo preenchem os requisitos previstos nos artigos 176, § 1°, II, n° 3 e 225 da Lei n° 6015/73 e itens 48 e 50, do Capítulo XX, das Normas de Serviço da Corregedoria Geral da Justiça, bem como se os confrontantes indicados são titulares do domínio dos imóveis lindeiros, segundo álbum imobiliário. Caso não o sejam, indicar os nomes e as qualificações. Certifique, ainda, o Oficial, se o imóvel usucapiendo está inserido na área maior da Matrícula indicada pelo autor. Oportunamente, abra-se vista ao Ministério Público. Intimem-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1511095-74.2025.8.26.0228

ID: 324145600

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional V - São Miguel Paulista - 1ª Vara de Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher Classe: AçãO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINáRIO Nº Processo: 1511095-74.2025.8.26.0228

Data de Disponibilização: 14/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

F. G. DE L.

Intimação

Advogados:

KAROLYNY ALBERTINA OLIVEIRA GERICÓ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1511095-74.2025.8.26.0228 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - DIREITO PENAL-Crimes contra a liberdade pessoal-Perseguição - F.G.L. - Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE a prete… Processo 1511095-74.2025.8.26.0228 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - DIREITO PENAL-Crimes contra a liberdade pessoal-Perseguição - F.G.L. - Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE a pretensão punitiva estatal e, em consequência, CONDENO o acusado FELIPE TADEU DE LIMA às penas de em 6 (seis) anos, 8 (oito) meses e 15 (quinze) dias de reclusão, no regime inicial semiaberto, além do pagamento de 52 (cinquenta e dois) dias-multa, e da quantia de dois salários mínimo nacionais, a última com juros de mora a contar do ilícito penal e correção monetária contados a partir da publicação desta sentença (súmula n. 362 do Superior Tribunal de Justiça), como valor mínimo para reparação dos danos morais causados pela infração penal, nos termos do artigo 387, IV, do Código de Processo Penal e tese firmada no Tema n. 983 de Recursos Repetitivos, como incurso nas penas do artigo 24-A, caput, da Lei n. 11.340/2006 (por diversas vezes, na forma do artigo 71 do Código Penal); do artigo 147-A, § 1º, inciso II, do Código Penal; e do artigo 344 do Código Penal, (por diversas vezes, na forma do artigo 71 do Código Penal), tudo em concurso material de crimes, na forma do artigo 69 do Código Penal. Em atenção ao artigo 387, § 1º, do Código de Processo Penal, considerando a ausência de alteração fática e jurídica que ensejou a decretação da prisão preventiva do acusado, ainda presentes os requisitos dos artigos 312 e 313 do Código de Processo Penal, NEGO-LHE o direito de recorrer em liberdade, pois a segregação cautelar é imprescindível para a garantia da garantia da ordem pública, notadamente neste momento, no qual há sentença condenatória em seu prejuízo, ainda que imposto regime semiaberto. Com efeito, a manutenção da prisão preventiva se impõe como medida necessária para a garantia da ordem pública, considerando a periculosidade social demonstrada pela gravidade concreta dos crimes em questão. No caso em análise, o réu demonstrou persistente disposição para descumprir determinações judiciais, tendo violado reiteradamente as medidas protetivas impostas em favor da vítima, o que revela seu desprezo pela autoridade jurisdicional. Além disso, a sistemática perseguição à vítima, com monitoramento constante de sua rotina, o uso de simulacro de arma de fogo para intimidação e, sobretudo, a instrumentalização dos próprios filhos menores para transmitir ameaças de morte, evidenciam periculosidade social acentuada e real risco à integridade física e psicológica da ofendida. Ademais, conforme jurisprudência do Colendo Superior Tribunal de Justiça, a fixação do regime inicial semiaberto na sentença condenatória não é incompatível com a manutenção da prisão preventiva, desde que haja compatibilização da custódia cautelar com o regime imposto (REsp n. 2.139.829/SP, relatora Ministra Daniela Teixeira, Quinta Turma, julgado em 18/2/2025, DJEN de 12/3/2025). Neste particular, oportuno registrar que as infrações foram cometidas com violência de gênero, o que reforça a possibilidade e necessidade da manutenção da custódia cautelar (STF, HC 245827 AgR, Relator(a): EDSON FACHIN, Segunda Turma, julgado em 14-10-2024, PROCESSO ELETRÔNICO DJe-s/n DIVULG 23-10-2024 PUBLIC 24-10-2024). A propósito, destaco: (....) 2. É fato que "o STF tem decidido, há algum tempo, pela incompatibilidade na manutenção da prisão preventiva - aos réus condenados a cumprir pena em regime semiaberto ou aberto - por configurar a segregação cautelar, medida mais gravosa. Tal regra, todavia, pode ser excepcionada a depender da situação concreta, como nas hipóteses de necessidade do encarceramento cautelar para evitar-se reiteração delituosa ou nos delitos de violência de gênero". (AgRg no AREsp n. 2.412.318/BA, Rel. Ministro Ribeiro Dantas, Quinta Turma, julgado em 21/11/2023, DJe de 28/11/2023) (grifei). OFICIE-SE, com urgência, para que haja transferência do sentenciado a estabelecimento compatível com o regime de pena que lhe foi imposto (semiaberto). Custas pelo acusado, nos termos do artigo 804 do Código de Processo Penal e artigo 4º, § 9º, alínea "a", da Lei Estadual n. 11.608/2003 (100 UFESPs). Suspensa a exigibilidade em razão da hipossuficiência financeira, constatada durante a instrução processual e por ser assistido por advogado dativo (artigo 98, § 3º, Código de Processo Civil c.c. artigo 3º do Código de Processo Penal). COMUNIQUE-SE à vítima desta sentença, nos termos do artigo 201, § 2º, do Código de Processo Penal. No que tange às medidas protetivas de urgência, tendo em vista a manifestação expressa da vítima quanto ao desejo e necessidade de sua manutenção, MANTENHO as medidas já deferidas em seu favor, nos termos do artigo 19, § 6º, da Lei n. 11.340/2006 e em consonância com a tese fixada no Tema n. 1.249 de Recursos Repetitivos. Fica a ofendida cientificada de que deverá comparecer ao Cartório deste Juízo, no prazo de 1 (um) ano, contado desta data, para informar sobre a persistência da situação de risco que justifica as medidas protetivas. Na hipótese de não comparecimento ou ausente a demonstração de risco atual, as medidas serão revogadas, sem prejuízo de novo deferimento, caso necessário. Após o trânsito em julgado: 1) Comunique-se ao TRE para as providências previstas no artigo 15, III da Constituição Federal (artigo 398 das NSCGJ); 2) Comunique-se ao IIRGD para inclusão na folha de antecedentes e ao Cartório Distribuidor (artigo 398 das NSCGJ); 3) Encaminhe-se cópia da sentença à vítima ou, sendo o caso, aos seus familiares (artigo 399 das NSCGJ); 4) Intime-se o(a) sentenciado(a) para pagar a multa e as custas processuais, no prazo de 10 (dez) dias (artigo 50 do Código Penal). Certifique-se a z. serventia se houve depósito de dinheiro ou objetos dados como fiança, pois, nos termos do artigo 336 do Código de Processo Penal, servirão ao pagamento das custas, da indenização do dano, da prestação pecuniária e da multa, ficando autorizado, desde já, o levantamento pelo sentenciado de eventual valor remanescente. Caso não haja fiança recolhida ou, em caso de fiança abatida, ser insuficiente o valor, proceda-se na forma do artigo 479 e seguintes das Normas de Serviço da Corregedoria Geral de Justiça, expedindo-se certidão de sentença e abrindo-se vista ao Ministério Público para o ajuizamento da ação de execução da multa penal e comunicação nestes autos do regular peticionamento; 5) Expeça-se guia para a execução definitiva da pena (artigo 467 e seguintes das NSCGJ); 6) Cumpram-se as determinações do Código de Normas da Egrégia Corregedoria Geral da Justiça pertinentes à espécie; 7) Nos termos do Comunicado CG 67/2025, tratando-se de imposição de regime inicial semiaberto: 1) Deverá ser verificado se o réu está em liberdade ou preso; 4) Se osentenciado estiver preso, o Magistrado oficiará à Secretaria da Administração Penitenciária para transferência ao regime semiaberto. Caso informada a não existência de vaga ou se houver demora na inserção, o juízo analisará a viabilidade de substituição da privação de liberdade por forma alternativa de cumprimento, como a monitoração eletrônica e a prisão domiciliar; 4.1) É dispensada a expedição de ofício à SAP no juízo de conhecimento se o sentenciado estiver preso por ordem proferida em outro(s) processo(s), expedindo-se a guia de recolhimento, e o necessário mandado de prisão que irá instrui-la; 5) Ficam revogados o Comunicado CG nº 724/2023 e o Comunicado CG nº 728/2023; 8) No que tange ao simulacro apreendido (auto de exibição e apreensão à fl. 19) apreendido e não reclamado, DETERMINO a sua destruição, caso ainda assim não tenha sido determinada, devendo ser comunicada a Secretaria de Estado da Segurança Pública, que providenciará a destruição, devendo comunicar o juízo a efetiva destruição realizada (artigos 509, § 3º, e 511, ambas das NSCGJ, com redação dada pelo Prov. CG 53/2016). Serve esta sentença como OFÍCIO. Registro dispensado (NSCGJ, artigo 72, § 6º). Publique-se. Intimem-se. Transitada em julgado, arquivem-se. São Paulo, data da assinatura. - ADV: KAROLYNY ALBERTINA OLIVEIRA GERICÓ (OAB 432110/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

M. De C. L. P. x E. De O. B. S.

ID: 326651541

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento da Câmara Especial - Praça da Sé, s/nº - Palácio da Justiça - 3º andar - Sala 309 Classe: AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº Processo: 2213170-50.2025.8.26.0000

Data de Disponibilização: 16/07/2025

Polo Ativo:

M. DE C. L. P.

Polo Passivo:

E. DE O. B. S.

Despacho

Advogados:

ALESSANDRA PEDRASSOLI CAVALETTI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ERON DA ROCHA SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DESPACHO Nº 2213170-50.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Inst… DESPACHO Nº 2213170-50.2025.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrumento - Campo Limpo Paulista - Agravante: M. de C. L. P. - Agravada: E. de O. B. S. (Menor) - Vistos. Trata-se de agravo de instrumento, com pedido de concessão de efeito suspensivo, interposto pelo MUNICÍPIO DE CAMPO LIMPO PAULISTA contra a r. decisão de fl. 122 que, nos autos nº 1001069-25.2025.8.26.0115, ajuizada pelo E. de O. B. S. (d. n. 08/12/2013), deferiu a tutela de urgência para que o ente público disponibilize, no prazo de 30 (trinta) dias, professor auxiliar para acompanhar a autora em sala de aula. Sustenta que a decisão agravada sobrepõe a competência municipal, uma vez que a educanda está matriculada em escola da rede pública estadual, E. E. Victor Geraldo Simonsen. Argumenta, nesse ponto, que [o] Município de Campo Limpo Paulista é parte ilegítima para figurar no polo passivo, porque não pode ser compelido à contratação de professor auxiliar para exercer atividade em unidade escolar pertencente a outro ente federativo (fl. 04). Alega que o ente municipal não pode custear profissional que irá atuar em escola estadual. Defende que, caso a Municipalidade seja compelida a situações como a do caso sub judice, terá de comprometer diversas políticas públicas previamente estabelecidas, ante a severa limitação orçamentária e os diversos serviços públicos mais urgente. (fl. 06). Pretende, assim, a concessão do efeito suspensivo e, ao final, o provimento do recurso. É O RELATÓRIO. É caso de deferimento da concessão do efeito suspensivo. O artigo 208, III, da Constituição Federal e o artigo 54, inciso III, do Estatuto da Criança e do Adolescente dispõem ser dever do Estado garantir o atendimento educacional especializado às pessoas com deficiência, preferencialmente na rede regular de ensino, assim como atender a criança ou adolescente, em todas as etapas da educação básica, por meio de programas suplementares de material didático-escolar, transporte, alimentação e assistência à saúde (artigo 208, VII, da Constituição Federal). No mesmo sentido, os artigos 58 e 59, ambos da Lei nº 9.394/96 (Lei de Diretrizes e Bases da Educação Nacional) preveem a educação especial como modalidade de educação escolar oferecida preferencialmente na rede regular de ensino para alunos com necessidades especiais, até mesmo com serviço de apoio pedagógico especializado, se necessário. Frise-se que a garantia do direito à educação especializada à criança ou adolescente com deficiência não se esgota no mero fornecimento de vaga em rede regular de ensino, mas inclui a garantia de toda e qualquer atividade necessária e adequada ao pleno acesso à educação, como o acompanhamento especializado dentro da sala de aula por professor auxiliar. In casu, contudo, a parte autora é criança com diagnóstico de Transtorno do Espectro Autista (TEA) (CID10: F84.0), matriculada na Escola Estadual Victor Geraldo Simonsen (fl. 25 da origem), isto é, na rede pública estadual de ensino. A responsabilidade para a disponibilização do profissional pretendido, em estabelecimento vinculado à Secretaria da Educação do Estado de São Paulo, recai, na verdade, sobre o Estado de São Paulo. Com efeito, ainda que cogente o princípio da proteção integral à criança e ao adolescente, não se poderia impor ao Município de Campo Limpo Paulista a disponibilização do referido profissional para exercer sua função em órgão pertencente a outro ente federativo, mais especificamente, o Estado de São Paulo. Inviável, portanto, o custeio do funcionário pelo poder público municipal para atuação em entidade diversa; pressupondo-se, nesse momento processual, sua ilegitimidade passiva. Citam-se, nesse sentido, precedentes desta C. Câmara Especial: Agravo de Instrumento. Educação infantil. Ação de Obrigação de Fazer, com pedido liminar, visando a condenação da Municipalidade ré ao fornecimento de professor de apoio, a criança diagnosticada com síndrome do espectro autista (CID10 - F84.0) durante todo o período que estiver na escola. Decisão que deferiu a liminar. Direito fundamental à educação. Autora matriculada em Escola Estadual. Ilegitimidade Passiva do Município reconhecida. Agravo de Instrumento Provido. (TJSP; Agravo de Instrumento 2153628-38.2024.8.26.0000; Relator (a): Egberto de Almeida Penido; Órgão Julgador: Câmara Especial; Foro de Louveira; Data do Julgamento: 24/10/2024; Data de Registro: 24/10/2024). AGRAVO DE INSTRUMENTO. OBRIGAÇÃO DE FAZER. EDUCAÇÃO INCLUSIVA. PROFESSOR AUXILIAR E CUIDADOR. Insurgência contra decisão que determinara emenda da inicial para exclusão do Estado de São Paulo do polo passivo. Ilegitimidade passiva do ente público estadual. Menor matriculado na rede municipal de ensino. Inviável determinar ao ente estadual disponibilização de cuidador e professor auxiliar para atuar perante o Município de Ibaté. EXTINÇÃO DO FEITO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, NOS TERMOS DO ART. 485, VI, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL, EM RELAÇÃO AO ESTADO DE SÃO PAULO. PROSSEGUIMENTO DA DEMANDA AO MUNICÍPIO DE IBATÉ. (TJSP; Agravo de Instrumento 2018316-90.2024.8.26.0000; Relator (a): Sulaiman Miguel Neto; Órgão Julgador: Câmara Especial; Foro de Ibaté - Vara Única; Data do Julgamento: 07/06/2024; Data de Registro: 07/06/2024). Desse modo, impõe-se, em princípio, o reconhecimento da ilegitimidade passiva do Município de Campo Limpo Paulista, ora agravante. Ante o exposto, DEFERE-SE a concessão do efeito suspensivo, nos termos da fundamentação. Comunique-se à origem, com urgência, servindo o presente como ofício. Intime-se o agravado para apresentação da contraminuta no prazo legal. Oportunamente, abra-se vista dos autos à Procuradoria Geral de Justiça. Fica dispensada a prestação de informações pelo juízo de piso. Intimem-se. São Paulo, BERETTA DA SILVEIRA Vice-Presidente - Magistrado(a) Beretta da Silveira (Vice Presidente) - Advs: Eron da Rocha Santos (OAB: 196582/SP) (Procurador) - Alessandra Pedrassoli Cavaletti (OAB: 250348/SP) - Rosângela de Oliveira Bueno Santos - Palácio da Justiça - 3º andar - Sala 309

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

A. P. M. x B. B. S. A.

ID: 332823075

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Pirajuí - 2ª Vara Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1001069-78.2025.8.26.0453

Data de Disponibilização: 23/07/2025

Polo Ativo:

A. P. M.

Polo Passivo:

B. B. S. A.

Intimação

Advogados:

RODRIGO VENEROSO DAUR

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

EUGÊNIO COSTA FERREIRA DE MELO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

EUGÊNIO COSTA FERREIRA DE MELO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

ALEX ALFREDO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001069-78.2025.8.26.0453 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - A.P.M. - B. - Vistos Trata-se deAÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE DE EMPRÉSTIMO CONSIGNADO C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO … Processo 1001069-78.2025.8.26.0453 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - A.P.M. - B. - Vistos Trata-se deAÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE DE EMPRÉSTIMO CONSIGNADO C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO E DANOS MORAISajuizada porANTÔNIO PEREIRA MARCOSem face deBANCO BMG S/A. O autor nega a contratação de cartão de crédito consignado (RMC) que originou descontos em seu benefício previdenciário, alegando fraude e falsidade da assinatura a ele atribuída. O réu, em contestação, defende a regularidade do negócio, afirmando que o autor não só o celebrou, como também se beneficiou dos valores liberados por meio de saques. Em réplica, o autor impugnou a autenticidade do contrato apresentado e reiterou a necessidade de prova pericial para comprovar a falsificação de sua assinatura. Instadas as partes a especificarem provas, o autor pugnou pela realização de perícia grafotécnica, ao passo que o réu requereu o julgamento antecipado da lide. É o breve relatório.Decido. O feito não comporta julgamento no estado em que se encontra, sendo necessária a dilação probatória. I - DAS QUESTÕES PROCESSUAIS PENDENTES Antes de fixar os pontos controvertidos e deferir as provas, analiso as questões preliminares arguidas pelo réu em sua contestação. a) Da Falta de Interesse de Agir:Afasto a preliminar. O esgotamento da via administrativa não é condição para o ajuizamento de ação judicial, em observância ao princípio constitucional da inafastabilidade da jurisdição (art. 5º, XXXV, da CF). O interesse de agir do autor se manifesta na necessidade de obter um provimento jurisdicional para declarar a nulidade de um contrato que reputa fraudulento e cessar os descontos em seu benefício.Rejeito, pois, a preliminar. b) Da Prejudicial de Mérito - Prescrição:Rejeito, igualmente, a prejudicial. A pretensão do autor não se funda em mera reparação civil por ato ilícito (responsabilidade extracontratual), mas sim na declaração de nulidade de negócio jurídico por fraude, o que atrai o prazo prescricional geral de 10 (dez) anos, previsto no art. 205 do Código Civil. Tendo o contrato sido supostamente firmado em 2015 e a ação proposta em 2025, a pretensão não se encontra fulminada pela prescrição.Afastoa prejudicial. Resolvidas as questões processuais pendentes, passo a sanear o feito. O ponto fático central e controvertido da demanda reside naautenticidade da assinatura atribuída ao autor no "Termo de Adesão ao Cartão de Crédito Consignado" de fls. 169-172. O autor impugnou expressamente a assinatura, afirmando categoricamente não ser sua. Nos termos do artigo 429, inciso II, do Código de Processo Civil, cessa a fé do documento particular quando impugnada sua autenticidade, incumbindo o ônus da prova à parte que o produziu. Diz o dispositivo legal: Art. 429. Incumbe o ônus da prova quando:(...)II - se tratar de impugnação de assinatura, à parte que produziu o documento. Dessa forma, o ônus de comprovar a veracidade da assinatura é do Banco BMG S/A, que apresentou o documento como prova da existência da relação jurídica. Embora o réu tenha demonstrado a realização de transferências de valores para a conta de titularidade do autor, tal fato, por si só, não é suficiente para validar o negócio jurídico em seus termos específicos (contrato de cartão de crédito com reserva de margem), especialmente diante da negativa veemente da assinatura. O recebimento dos valores não supre a necessidade de um consentimento válido e expresso para a modalidade contratual em questão. A verificação da autenticidade da assinatura é questão técnica, que escapa ao conhecimento comum do magistrado, exigindo, portanto, a produção de prova pericial especializada. A perícia grafotécnica é, portanto, prova pertinente, relevante e indispensável ao deslinde da controvérsia. Ante o exposto,converto o julgamento em diligênciaeDEFIROa produção de prova pericial grafotécnica. Para tanto,DETERMINOo seguinte: I) À Serventiapara que proceda à nomeação de perito grafotécnico cadastrado no sistema de Auxiliares da Justiça. II) Intime-se o BANCO BMG S/Apara que, no prazo de 15 (quinze) dias, junte aos autos avia original do contratoquestionado (fls. 169-172), que deverá permanecer em cartório sob a guarda do Sr. Escrivão até a finalização da perícia. A não apresentação do documento original no prazo assinalado implicará na presunção de veracidade da alegação de falsidade, nos termos do art. 400 do CPC. Fixo o seguinte quesito do Juízo:"A assinatura aposta no documento de fls. 169-172, atribuída a ANTÔNIO PEREIRA MARCOS, partiu do seu punho escritor?" Intimem-se as partes, para que, no prazo de 15 (quinze) dias, a contar da intimação da nomeação, nos termos do artigo 465, I do CPC/2015, arguir o impedimento ou suspeição do perito, indicar assistente técnico e apresentar quesitos. Decorrido o prazo, o qual deverá ser certificado pela Serventia, intime-se o Sr. Perito, para que, no prazo de 05 (cinco) dias, apresente estimativa de honorários (art. 465 § 2º do CPC/2015). Com a estimativa, manifestem-se as partes, no prazo comum de 05 (cinco) dias (art. 465, § 3º, do CPC/2015). Arbitrados, intime-se o requerido para recolher o valor dos honorários periciais, no prazo de 10 (dez) dias, uma vez que se trata de questão pertinente à falsidade documental e, sendo assim, o ônus da prova não obedece à regra geral do Código de Processo Civil, mas sim à disposição expressa do seu artigo 429, inciso II, do CPC, que determina que, em se tratando de contestação de autenticidade, o ônus da prova incumbe à parte que produziu o documento. Após, intime-se o Sr. perito para que dê início aos trabalhos, entregando o laudo em 30 (trinta) dias. Faculto às partes a indicação de assistentes técnicos e a elaboração de quesitos, no prazo de 15 (quinze) dias (artigo 465, § 1º, incisos II e III, do CPC/2015). Intime-se - ADV: ALEX ALFREDO (OAB 387888/SP), EUGÊNIO COSTA FERREIRA DE MELO (OAB 103082/MG), EUGÊNIO COSTA FERREIRA DE MELO (OAB 103082/MG), RODRIGO VENEROSO DAUR (OAB 102818/MG)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001069-39.2025.8.26.0272

ID: 306485534

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Itapira - 2ª Vara Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1001069-39.2025.8.26.0272

Data de Disponibilização: 24/06/2025

Polo Ativo:

RITA DE CASSIA GODOY COSTA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

THOMAZ ANTONIO DE MORAES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001069-39.2025.8.26.0272 - Procedimento Comum Cível - Benefícios em Espécie - Rita de Cassia Godoy Costa - Vistos em Saneador. Partes legítimas, inexistindo nulidades a serem declaradas ou … Processo 1001069-39.2025.8.26.0272 - Procedimento Comum Cível - Benefícios em Espécie - Rita de Cassia Godoy Costa - Vistos em Saneador. Partes legítimas, inexistindo nulidades a serem declaradas ou irregularidades para se sanar. Processo em ordem, dou-o por saneado já que presentes os pressupostos processuais e condições da ação. Trata-se de ação previdenciária em que se busca a revisão de benefício previdenciário, transformando o benefício de Aposentadoria por Tempo de Contribuição em Aposentadoria por Tempo de Contribuição da Pessoa com Deficiência. Segundo o parágrafo único do artigo 3º da Lei Complementar nº 142/2013, a aferição do grau de deficiência ficou a cargo do Regulamento do Poder Executivo. Por sua vez, o regulamento da Previdência social foi alterado pelo Decreto nº 8.145 de 03/12/2013, constando, dentre outras informações, que Ato conjunto do Ministro de Estado Chefe da Secretaria de Direitos Humanos da Presidência da República, dos Ministros de Estado da Previdência Social, da Fazenda, do Planejamento, Orçamento e Gestão e do Advogado-Geral da União definirá impedimento de longo prazo para os efeitos deste Decreto (art. 70-D, §4º). Pois bem, o mencionado ato conjunto consiste na Portaria Interministerial AGU/MPS/MF/SEDH/MP nº 1, de 30/01/2014, a qual fixou as diretrizes para aferição da deficiência para fins de aposentadoria. Nesse cenário, impõe-se a realização de perícia médica e funcional, a qual será realizada com base na Classificação Internacional de Funcionalidade, Incapacidade e Saúde -CIF, mediante a aplicação do Índice de Funcionalidade Brasileiro Aplicado para Fins de Aposentadoria IFBrA, caracterizando-se o grau de deficiência (grave, moderada ou leve) de acordo com a pontuação obtida por meio de critérios médicos e sociais, além das barreiras ambientais presentes no cotidiano da pessoa portadora de deficiência Em complemento, assevero que se trata de avaliação biopsicossocial em que as pontuações atribuídas pelo médico perito e pelo serviço social são somadas para ao final se obter o grau de deficiência: grave, moderada ou leve, nos termos do artigo 2º, §2º, da mencionada portaria interministerial. A solução da controvérsia exige maior amplitude probatória, motivo pelo qual DEFIRO a realização de prova técnica consistente em estudo biopsicossocial e perícia médica. Para a realização do exame médico, nomeio perito o Dr. Alexandre Augusto Ferreira, independentemente de compromisso. Diante do nível de especialização, da complexidade na realização da perícia e o grau de zelo profissional, arbitro excepcionalmente os honorários do Sr. Perito em R$ 1.086,00 (um mil e oitenta e seis reais), os quais correrão às expensas do INSS, nos termos da resolução 232/2016 do CNJ, os quais serão pagos ao final, com observância da Resolução CJF nº 937 de 22/01/2025, do Conselho de Justiça Federal. Formulo desde logo os seguintes quesitos à perícia médica: 1) O(a) autor(a) é portador(a) de doença ou deficiência que o(a) incapacite para o trabalho? 2) A incapacidade é permanente ou temporária? 3) A incapacidade é parcial ou total? 4) A incapacidade, se parcial, impede o exercício das atividades habituais do(a) autor(a)? 5) Há quanto tempo surgiu a incapacidade? Intimem-se as partes para indicação de assistentes técnicos e apresentação de quesitos, no prazo de 05 (cinco) dias. Decorrido o prazo, o qual deverá ser certificado pela Serventia, ou apresentado os quesitos, intime-se o perito da nomeação, bem como para que designe data, hora e local para a realização do exame pericial, com antecedência mínima de 30 dias a fim de possibilitar a intimação das partes, ficando concedido o prazo de 45 dias para apresentação do laudo, contados da data da perícia. Informada a data, horário e local da perícia, via imprensa oficial,INTIME(M)-SEo(s) procurador(es) da parte autora sobre a designação, cabendo a ele providenciar a intimação de seu cliente. Advirta-se que a ausência injustificada ensejará napreclusãoda prova pericial. A parte autora deverá providenciar a juntada aos autos de todos os exames e documentos médicos que possuir, devidamente digitalizados, até dez dias antes da data da perícia. Anoto que eventuais radiografias (raio-x) ou quaisquer outros exames de imagem deverão ser exibidos diretamente ao Sr. Perito, devidamente acompanhados dos respectivos laudos. Tendo em vista o teor do parecer aprovado pela Egrégia Presidência do Tribunal de Justiça e publicado no DOE de 25/02/2004 e do Comunicado nº 67/2006 do Conselho Superior da Magistratura, segundo os quais não deve ocorrer a designação de assistente social judiciário para atuar em processos que versem sobre matéria previdenciária, bem como o fato de que a prova a ser feita é ônus do Poder Executivo, oficie-se ao Departamento de Assistência Social do Município, solicitando a nomeação de assistente social para elaboração do laudo, a qual deverá observar a Portaria Interministerial AGU/MPS/MF/SEDH/MP nº 1, de 27/01/2014 e o Índice de Funcionalidade Brasileiro Aplicado para Fins de Aposentadoria IFBrA, devendo, ainda, responder aos quesitos eventualmente formulados pelas partes, ficando consignado no ofício que o autor é beneficiário da Justiça Gratuita. Com a indicação, expeça-se novo ofício ao Departamento de Assistência Social do Município para que a assistente social indicada realize estudo social na residência da parte autora, ficando assinado o prazo de 30 dias para apresentação do laudo, o qual deverá observar a Portaria Interministerial AGU/MPS/MF/SEDH/MP nº 1, de 27/01/2014 e o Índice de Funcionalidade Brasileiro Aplicado para Fins de Aposentadoria IFBrA, devendo, ainda, responder aos quesitos eventualmente formulados pelas partes. Com a juntada dos laudos periciais, intimem-se as partes para que se manifestem, no prazo de 15 (quinze) dias, sobre o mesmo. Havendo pedido de esclarecimento acerca do laudo e/ou apresentação de quesitos suplementares, intime-se o perito ou a assistente social para que responda aos questionamentos, no prazo de 15 dias, dando-se nova vista às partes após a resposta. Em caso de concordância com o laudo médico, elabore-se pelo sistema AJG do TRF3 a solicitação para pagamento dos honorários periciais. Oportunamente designarei audiência, se necessário. Intime-se. - ADV: THOMAZ ANTONIO DE MORAES (OAB 200524/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001069-32.2025.8.26.0242

ID: 313046548

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Igarapava - 1ª Vara Classe: BUSCA E APREENSãO EM ALIENAçãO FIDUCIáRIA Nº Processo: 1001069-32.2025.8.26.0242

Data de Disponibilização: 02/07/2025

Polo Ativo:

A. C. F. E. I. S. A.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

PAULO EDUARDO MELILLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001069-32.2025.8.26.0242 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - A.C.F.I. - Vistos. Inicialmente, retire-se a tarja atinente à tramitação sob segredo de justiça… Processo 1001069-32.2025.8.26.0242 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - A.C.F.I. - Vistos. Inicialmente, retire-se a tarja atinente à tramitação sob segredo de justiça, uma vez que o objeto versado na presente demanda não se insere no rol elencado no artigo 189 do Código de Processo Civil. Os documentos que instruem a inicial, mais precisamente o contrato celebrado entre as partes (fls. 44-47), a notificação extrajudicial (fls. 50-52) e o demonstrativo do débito (fl. 49), comprovam o inadimplemento da parte requerida em relação ao pagamento das prestações do financiamento, circunstância que autoriza a busca e apreensão, nos termos do que estabelece o art. 3º, caput, do Decreto-lei 911/69. Assim, DEFIRO a liminar. Expeça-se mandado de busca e apreensão do bem acima descrito, depositando-o em mãos da parte autora ou de pessoa por ela indicada por petição nos autos. Para viabilizar o cumprimento do mandado, concedo ordem de arrombamento e autorizo o uso de força policial, medidas que deverão ser empregadas apenas em caso de efetiva necessidade. Registro que o enunciado 92 da Súmula do Superior Tribunal de Justiça estabelece que a terceiro de boa-fé não é oponível a alienação fiduciária não anotada no Certificado de Registro do Veículo automotor. Desta forma, caso o veículo se encontre em poder de terceiro, apenas será executada a medida liminar se existir referida anotação, circunstância a ser verificada pelo Oficial de Justiça. Não localizando o veículo, o Oficial de Justiça deverá: (i) constatar e certificar se o requerido reside ou não no local indicado no mandado; (ii) se o requerido estiver presente, deverá intima-lo para informar a localização do bem acima descrito, sob pena de, não o fazendo, ser considerado ato atentatório à dignidade da justiça, nos termos dos artigos 772, III e 774, IV, do Código de Processo Civil. Cite-se a parte requerida advertindo-a de que, no prazo de 5 (cinco) dias, contados da efetivação da apreensão do bem, poderá pagar a integralidade da dívida pendente, segundo os valores apresentados pelo credor fiduciário na inicial, hipótese na qual o bem lhe será restituído livre do ônus (artigo 3°, § 2°, do Decreto-lei 911/69). Conste também no instrumento de citação que a parte requerida poderá apresentar resposta, que somente será admitida se apresentada por advogado legalmente habilitado, no prazo de 15 (quinze) dias, contados da efetivação da apreensão do bem, esclarecendo que tal resposta poderá ser apresentada mesmo que tenha havido o pagamento integral, caso entenda ter ocorrido pagamento a maior e desejar a restituição (art. 3º, § 4º, do Decreto-lei nº 911/69). Advirta a parte requerida que a ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática narrada na petição inicial. A presente citação é acompanhada de senha para acesso ao processo digital, que contém a íntegra da petição inicial e dos documentos. Considerando que o processo é eletrônico (com direto e imediato acesso pelas partes), fica vedada a utilização da faculdade do artigo 340 do Código de Processo Civil (que prevê a possibilidade de apresentação de contestação com alegação de incompetência relativa ou absoluta junto ao foro de domicílio do réu, com comunicação ao juízo da causa). O processo digital suprime a razão de ser do mencionado dispositivo (facilitação do exercício da defesa, sem necessidade de deslocamento até o juízo da causa), na medida em que as partes têm imediato, direto e simples acesso ao próprio processo, sem qualquer necessidade de deslocamento. Portanto, no âmbito do processo digital, o artigo 340 do Código de Processo Civil fica em descompasso com as regras fundamentais estatuídas nos artigos 4º e 6º do Diploma Processual. Anoto que, na contestação, deve a parte requerida indicar e-mail pessoal para fins de comunicação. A parte autora, caso não tenha ainda informado seu e-mail nos autos, deverá providenciar a informação, no prazo de dez dias. Neste juízo as intimações pessoais das partes (quando exigida pela lei) são realizadas por meio eletrônico (por intermédio do último endereço de e-mail informado pela respectiva parte no processo), conforme previsão do artigo 270 do Código de Processo Civil. Por inteligência do artigo 5º, § 3º, da Lei nº 11.419/2006, considera-se que a intimação foi realizada com o decurso do prazo de dez dias corridos (prorrogado para o primeiro dia útil subsequente caso o fim do prazo ocorra em dia não útil), contados da data do envio do e-mail de intimação. Não comprovada a realização do pagamento integral no prazo assinalado, o que deve ser certificado nos autos, ficam consolidadas, desde logo, em favor da parte autora, a posse e a propriedade plena do bem (art. 3º, § 1º, do Decreto-lei nº 911/69), devendo tal fato ser noticiado aos órgãos competentes por meio de ofício. Ressalto, outrossim, que o cumprimento da ordem de busca e apreensão e citação da parte requerida fica condicionada ao comparecimento nesta Comarca de representante legal da parte autora, no prazo de 10 (dez) dias, quando, de imediato, será expedido o competente mandado e encaminhado à Central de Mandados, o qual deverá ser diligenciado por Oficial de Justiça de Plantão. Nos termos do § 12 do artigo 3º do Decreto-lei 911/69, a parte autora poderá requerer diretamente ao juízo da comarca onde foi localizado o veículo com vistas à sua apreensão, sempre que o bem estiver em comarca distinta daquela da tramitação da ação, bastando que em tal requerimento conste a cópia da petição inicial da ação e, quando for o caso, a cópia do despacho que concedeu a busca e apreensão do veículo. Via digitalmente assinada da presente decisão servirá de mandado, devendo o Sr. Oficial de Justiça responsável pelo cumprimento do ato observar as disposições legais pertinentes e também o que estabelece Capítulo VII da NSCGJ. Deve o(a) Sr.(a) Oficial(a) de Justiça encarregado das diligências observar as disposições contidas no artigo 212 e seus parágrafos do Código de Processo Civil. Cumpra-se e intime-se. - ADV: PAULO EDUARDO MELILLO (OAB 76940/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Cooperativa De Crédito Rural Da Região Da Mogiana - Credisan x Felipe Luiz Araujo

ID: 330951931

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Espírito Santo do Pinhal - 2ª Vara Classe: EXECUçãO DE TíTULO EXTRAJUDICIAL Nº Processo: 1001069-29.2022.8.26.0180

Data de Disponibilização: 22/07/2025

Polo Ativo:

COOPERATIVA DE CRÉDITO RURAL DA REGIÃO DA MOGIANA - CREDISAN

Polo Passivo:

FELIPE LUIZ ARAUJO

Intimação

Advogados:

JULIANO ROCHA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUILHERME SACOMANO NASSER

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GIOVANA ROCHA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1001069-29.2022.8.26.0180 - Execução de Título Extrajudicial - Obrigações - COOPERATIVA DE CRÉDITO RURAL DA REGIÃO DA MOGIANA - CREDISAN - Felipe Luiz Araujo - Vistos. 1 - Defiro a habilit… Processo 1001069-29.2022.8.26.0180 - Execução de Título Extrajudicial - Obrigações - COOPERATIVA DE CRÉDITO RURAL DA REGIÃO DA MOGIANA - CREDISAN - Felipe Luiz Araujo - Vistos. 1 - Defiro a habilitação do novo procurador da parte exequente. Anote-se. 2 - Determino o bloqueio pelo Sisbajud até o valor indicado na execução. Consigne-se a opção "Repetição programada da ordem", a fim de que a ordem seja renovada diariamente por 30 dias. Após o decurso desse prazo de 30 dias, deverá a Serventia verificar o resultado da ordem. 3 - Frutífera a diligência, ainda que parcialmente e ainda que em valor superior ao executado, providencie a Serventia a transferência do numerário para conta judicial. Intime-se a parte executada na pessoa de seu advogado ou, na ausência, pessoalmente, por via eletrônica ou carta direcionada ao endereço de citação ou último endereço cadastrado nos autos, para eventual impugnação, no prazo de 5 (cinco) dias ou, caso se trate de primeiro bloqueio em execução fiscal, no prazo de 30 (trinta) dias. Havendo impugnação, dê-se ciência à parte contrária para manifestação, pelo mesmo prazo, tornando os autos conclusos com urgência. Não havendo impugnação, converter-se-á a indisponibilidade em penhora, sem necessidade de lavratura de termo. Não havendo outros requerimentos pendentes de apreciação, providencie a Serventia a expedição do competente mandado de levantamento em favor da parte exequente. 4 - Encontrados apenas valores irrisórios, insuficientes para sequer satisfazer os custos operacionais do sistema (R$ 50,00), providencie-se, desde logo, sua liberação. 5 - Infrutífera a ordem, intime-se o exequente a promover o efetivo andamento do processo em 10 (dez) dias. No silêncio, será dado início ao procedimento previsto no art. 921, III, do CPC ou art. 40 da LEF, conforme o caso. 6 - Deixo consignado que, caso infrutífera a ordem, não será deferido novo pedido de bloqueio de valores pelo sistema Sisbajud até que ocorra um de dois cenários possíveis: A) decurso do prazo mínimo de um ano contado da concretização do bloqueio ora deferido; ou B) apresentação de fato concreto superveniente à pesquisa que caracterize justificativa razoável para a realização de nova tentativa em lapso inferior a um ano. Tal posicionamento encontra amparo no âmbito do E. TJSP, conforme exemplificam os arestos a seguir citados, emanados de diversas das Câmaras de tal Tribunal, tanto de Direito Privado quanto de Direito Público: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL - PRETENSÃO DE REFORMA DA DECISÃO QUE INDEFERIU NOVA TENTATIVA DE PENHORA ON LINE, PELO BACENJUD, NA MODALIDADE "TEIMOSINHA" - DESCABIMENTO NO CASO - Entre a última tentativa de penhora on line pelo Bacenjud e o novo requerimento formulado pela exequente há lapso de pouco mais de seis meses, o que é um prazo exíguo para deferir-se nova tentativa de constrição da mesma modalidade, notadamente quando o credor não indicou qualquer fato que indicasse a modificação da situação econômica da parte devedora. Caso em que o intervalo admitido pela construção pretoriana para que se defira diligências idênticas é de um ano, o que não transcorreu na hipótese dos autos. Precedentes. Decisão mantida. Recurso desprovido. (TJSP; Agravo de Instrumento 2237239-20.2023.8.26.0000; Relator (a): Walter Fonseca; Órgão Julgador: 11ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível - 34ª Vara Cível; Data do Julgamento: 30/10/2023; Data de Registro: 30/10/2023) Agravo de instrumento. Cumprimento de sentença. Decisão que indeferiu pedido de repetição de tentativa de bloqueio online de ativos financeiros da executada, desta vez com reiterações automáticas e permanentes até a satisfação do crédito exequendo (função 'teimosinha' do Sistema Sisbajud). Inconformismo do exequente. Não acolhimento. Decurso de lapso temporal mínimo entre a última tentativa e o pedido de repetição da diligência. Execução, ademais, cujo início é recente. Ausência de transcurso de prazo razoável, em geral não inferior a um ano. Precedentes. Decisão mantida. Recurso não provido. (TJSP; Agravo de Instrumento 2220122-16.2023.8.26.0000; Relator (a): Maria de Lourdes Lopez Gil; Órgão Julgador: 26ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível - 18ª Vara Cível; Data do Julgamento: 28/09/2023; Data de Registro: 28/09/2023) Agravo de instrumento. Pesquisa de ativos financeiros via Bacenjud/Sisbajud. Pretensão de repetição da diligência. Possibilidade de repetição desde que justificada e após transcorrido período razoável, não inferior a um ano. Precedentes desta Corte. 'Teimosinha'. Limitação ao prazo de 30 dias. Prazo que compreende o fluxo financeiro ordinário do devedor. Razoabilidade. Pedido ora deferido nestes termos. Recurso provido (Agravo de Instrumento nº 2173980-51.2023.8.26.0000, 14ª Câmara de Direito Privado, rel. Luis Fernando Camargo de Barros Vidal, j. em 10.08.2023) PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO MONITÓRIA. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. Recurso contra decisão que indeferiu o pedido do agravante de busca por ativos financeiros com reiteração automática via SISBAJUD, mediante utilização de ferramenta denominada "teimosinha". Diante da impossibilidade de o exequente descobrir e demonstrar eventual alteração financeira em conta corrente da executada e decorrido prazo de um ano da última tentativa, entende-se como razoável o deferimento da penhora on line, via ferramenta "teimosinha". Precedentes deste E. Tribunal. Decisão reformada. Recurso provido. (TJSP; Agravo de Instrumento 2118498-21.2023.8.26.0000; Relator (a): Nuncio Theophilo Neto; Órgão Julgador: 19ª Câmara de Direito Privado; Foro de Itatinga - Vara Única; Data do Julgamento: 26/08/2023; Data de Registro: 26/08/2023) No mesmo sentido: Agravo de Instrumento 2249931-85.2022.8.26.0000; Relator (a): Angela Moreno Pacheco de Rezende Lopes; Órgão Julgador: 28ª Câmara de Direito Privado; Foro de São José do Rio Preto - 2ª Vara Cível; Data do Julgamento: 21/03/2023; Data de Registro: 21/03/2023; Agravo de Instrumento 2231744-29.2022.8.26.0000; Relator (a): Ernani Desco Filho; Órgão Julgador: 18ª Câmara de Direito Privado; Foro Regional I - Santana - 4ª Vara Cível; Data do Julgamento: 12/12/2022; Data de Registro: 13/12/2022; Agravo de Instrumento 2280308-39.2022.8.26.0000; Relator (a): Edgard Rosa; Órgão Julgador: 22ª Câmara de Direito Privado; Foro Regional VIII - Tatuapé - 1ª Vara Cível; Data do Julgamento: 05/12/2022; Data de Registro: 05/12/2022; Agravo de Instrumento 3004775-41.2022.8.26.0000; Relator (a): Heloísa Mimessi; Órgão Julgador: 5ª Câmara de Direito Público; Foro de Santo André - 2ª Vara da Fazenda Pública; Data do Julgamento: 29/11/2022; Data de Registro: 29/11/2022; Agravo de Instrumento 2108607-10.2022.8.26.0000; Relator (a): Christiano Jorge; Órgão Julgador: 6ª Câmara de Direito Privado; Foro Regional VIII - Tatuapé - 1ª Vara Cível; Data do Julgamento: 29/09/2022; Data de Registro: 29/09/2022; Agravo de Instrumento 2144029-46.2022.8.26.0000; Relator (a): Sandra Galhardo Esteves; Órgão Julgador: 12ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível - 34ª Vara Cível; Data do Julgamento: 21/07/2022; Data de Registro: 21/07/2022; Agravo de Instrumento 2028331-26.2021.8.26.0000; Relator (a): Moreira de Carvalho; Órgão Julgador: 9ª Câmara de Direito Público; Foro Central - Fazenda Pública/Acidentes - 2ª Vara de Fazenda Pública; Data do Julgamento: 13/08/2021; Data de Registro: 13/08/2021; Agravo de Instrumento 2234357-90.2020.8.26.0000; Relator (a): Henrique Harris Júnior; Órgão Julgador: 18ª Câmara de Direito Público; Foro de Birigui - SAF - Serviço de Anexo Fiscal; Data do Julgamento: 23/02/2021; Data de Registro: 23/02/2021. No que tange às matérias de direito público, há inclusive precedente oriundo da 2ª Turma do STJ no mesmo sentido: 5. Não há falar em abuso ou excesso a impedir a reiteração do pedido de constrição on line, na hipótese em que ultrapassado mais de um ano do requerimento da diligência anterior. (REsp n. 1.267.374/PR, relator Ministro Mauro Campbell Marques, Segunda Turma, julgado em 7/2/2012, DJe de 14/2/2012). Intime-se. - ADV: JULIANO ROCHA (OAB 181357/SP), GUILHERME SACOMANO NASSER (OAB 216191/SP), GIOVANA ROCHA (OAB 179145/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1513132-74.2025.8.26.0228

ID: 302912994

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Criminal Barra Funda - 6ª Vara Criminal Classe: AçãO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINáRIO Nº Processo: 1513132-74.2025.8.26.0228

Data de Disponibilização: 18/06/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

MIKAEL WILLIAN FERREIRA DE SOUSA

Intimação

Advogados:

MARCELO DA SILVA VIANA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1513132-74.2025.8.26.0228 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Adulteração de Sinal Identificador de Veículo Automotor - MIKAEL WILLIAN FERREIRA DE SOUSA - Vistos. 1. Ratifico o recebimen… Processo 1513132-74.2025.8.26.0228 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Adulteração de Sinal Identificador de Veículo Automotor - MIKAEL WILLIAN FERREIRA DE SOUSA - Vistos. 1. Ratifico o recebimento da denúncia oferecida em face de MIKAEL WILLIAN FERREIRA DE SOUSA, pelos crimes descritos no artigo 311, § 2º, inciso III, do Código Penal, e artigo 12 da Lei nº 10.826/03, em concurso material. A defesa sustenta, em síntese, ausência de justa causa para a persecução penal quanto ao delito de adulteração de sinal identificador de veículo automotor e, quanto ao crime previsto no artigo 12 da Lei nº 10.826/03, pleiteia o reconhecimento da atipicidade material da conduta. Requer, ainda, a revogação da prisão preventiva. Tais pleitos, contudo, não merecem acolhimento. A denúncia ofertada pelo Ministério Público atende a todos os requisitos exigidos pelo artigo 41 do Código de Processo Penal, descrevendo com suficiência os fatos imputados, de forma individualizada, com respaldo em elementos probatórios que demonstram a materialidade e indícios de autoria delitiva. As circunstâncias da prisão foram apuradas em audiência de custódia, ocasião em que se verificou a regularidade formal do auto de prisão em flagrante, a inexistência de qualquer ilegalidade ou vício, bem como a adequação da conduta do autuado aos tipos penais descritos na denúncia. Consta dos autos que o acusado foi surpreendido durante o cumprimento de mandado de busca e apreensão, no bojo de investigação de associação criminosa voltada à prática de roubos de motocicletas de alta cilindrada, estando de posse de duas munições calibre .38, escondidas no interior de um capacete, além de uma motocicleta com a numeração do motor suprimida por lixamento. A defesa apresenta nota de arrematação da referida motocicleta às fls. 38/39, em nome de terceiro identificado como Murilo José da Silva, alegadamente irmão do acusado. Contudo, inexiste nos autos qualquer documento hábil que comprove esse suposto vínculo familiar ou a autorização de uso do bem. Tal ausência de comprovação enfraquece a tese defensiva de boa-fé na posse da motocicleta e, ao contrário, corrobora a necessidade de apuração aprofundada, sendo prematuro acolher teses absolutórias nesta fase inicial da persecução penal. Ressalte-se, ainda, que mesmo que se admitisse a aquisição regular em leilão por terceiro, tal fato não justificaria a supressão da numeração do motor, conduta penalmente relevante, cuja autoria, em tese, está ligada ao réu, na condição de possuidor direto do bem no momento da apreensão. Ademais, o laudo pericial de fls. 154/159 concluiu que o veículo vistoriado corresponde exatamente àquele para o qual são atribuídos os seguintes itens de identificação: placa DIP9G47 - Brasil/Mercosul, número do chassi VIN 9C2KC2500NR012525, e número do motor KC25E0N0130000. Tal perícia confirma a adulteração previamente constatada, especialmente quanto à supressão da numeração do motor, reforçando a materialidade dos crimes imputados. No que se refere ao crime de posse ilegal de munição de uso permitido, também não prospera a tese de atipicidade material. A apreensão de duas munições, por si só, não autoriza a aplicação do princípio da insignificância, especialmente quando a posse se dá em contexto de maior gravidade, como o de investigação por associação criminosa voltada à prática de crimes patrimoniais graves. A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça é firme no sentido de que o princípio da insignificância não se aplica automaticamente à posse ilegal de munições, mesmo em pequena quantidade, sobretudo quando há elementos concretos que demonstram o risco à ordem pública. Nesse sentido: "A jurisprudência do STJ tem entendimento firme no sentido de que o princípio da insignificância não é aplicável aos crimes previstos no art. 12 da Lei n. 10.826/2003, salvo situações absolutamente excepcionais, não bastando a apreensão de pequena quantidade de munições para afastar a tipicidade material." (STJ, AgRg no HC 615.865/SP, Rel. Min. Reynaldo Soares da Fonseca, Quinta Turma, DJe 15/02/2021). "Não é possível aplicar o princípio da insignificância à posse ilegal de munição de uso permitido, ainda que em pequena quantidade, especialmente quando constatado que a conduta se deu em contexto de criminalidade mais ampla e em desfavor de agente reincidente." (STJ, HC 598.387/SP, Rel. Min. Ribeiro Dantas, Quinta Turma, DJe 19/11/2020). Por essas razões, afasto as teses de ausência de justa causa e de atipicidade material, porquanto os elementos até então coligidos indicam, em juízo de delibação, a viabilidade do prosseguimento da ação penal, devendo a matéria ser oportunamente examinada após a regular instrução processual. Igualmente improcede o pedido de revogação da prisão preventiva. A decisão de fls. 49/52, que converteu a prisão em flagrante em preventiva, permanece absolutamente atual e fundamentada. Nela, o juízo destacou, com clareza, a gravidade concreta da conduta, praticada durante cumprimento de mandado de busca e apreensão relacionado a crimes de roubo qualificado, a apreensão de munições e de veículo com identificação suprimida, a ausência de comprovação de atividade laboral lícita, bem como a existência de reiteração delitiva, pois o acusado já responde por crime idêntico (adulteração de sinal identificador), pelo qual havia sido beneficiado com liberdade provisória, demonstrando, de forma inequívoca, sua inclinação à reiteração criminosa. Soma-se, ainda, o registro de antecedentes infracionais gravíssimos na adolescência, por roubo majorado com emprego de arma de fogo e tentativa de latrocínio (Proc. 0000413-36.2021.8.26.0015 que tramitou junto à 4º Vara Especial da Infância e Juventude e respectivo processo de execução nº 0000413-36.2021.8.26.0015), circunstâncias que evidenciam, com suficiente concretude, o risco à ordem pública e a necessidade de segregação cautelar. Reforça-se, assim, a conclusão de que as medidas cautelares diversas da prisão, previstas no artigo 319 do CPP, seriam manifestamente ineficazes para conter a reiteração delitiva e assegurar a instrução criminal. Como já assentado pelo Superior Tribunal de Justiça: "a existência de condições pessoais favoráveis não impede a prisão preventiva, desde que esta se mostre adequadamente fundamentada nos requisitos do art. 312 do CPP" (STJ, HC 0287288-7, Rel. Min. Moura Ribeiro, DJe. 11/12/2013). E, no caso concreto, a prisão está amparada em robustos elementos fáticos e jurídicos. Diante do exposto, RATIFICO o recebimento da denúncia oferecida em face de MIKAEL WILLIAN FERREIRA DE SOUSA, pelos crimes descritos no artigo 311, § 2º, inciso III, do Código Penal, e artigo 12 da Lei 10.826/03, em concurso material, e INDEFIRO o pedido de revogação da prisão preventiva, mantendo-a por seus próprios fundamentos, devidamente reforçados nesta decisão 2. Via de consequência, DESIGNO audiência REMOTA de instrução e julgamento, a ser realizada por meio da ferramenta Microsoft Teams, com observância ao devido processo legal, para o dia 30 de julho de 2025, às 15 horas e 30 minutos. 3. REQUISITE(M)-SE o(s) réu(s) MIKAEL WILLIAN FERREIRA DE SOUSA. 4. REQUISITEM-SE os policiais militares/civis e funcionários públicos abaixo indicados, que deverão utilizar o link disponibilizado para ingressar na audiência por meio de smartphone, tablet ou computador (disponibilizado pela instituição a que pertença, se o caso): LUIS GUSTAVO RIBEIRO e LUIS RICARDO ALVES ZIBETTI. Tratando-se de processo com réu preso, com audiência próxima designada - ainda, a pauta deste Juízo está lotada, não sendo possível se esperar a resposta de um mandado para se expedir o outro, sob pena de grave prejuízo a prestação jurisdicional - e diante de probabilidade da segunda ou terceira diligencia não ser cumprida a tempo, caso a vítima e demais testemunhas possuam mais de um endereço, determino desde já que sejam expedidos mandados para TODOS os endereços constante nos autos. Consigno, ainda, que para preservar a incomunicabilidade das testemunhas, fica, desde já, determinado que elas devem, necessariamente, ficar em locais separados durante a audiência. Dê-se ciência. ORIENTAÇÕES À SAP ingressar no ambiente de audiência com 30 minutos de antecedência, para teste técnico, orientações e entrevista do réu com seu defensor, caso solicitada, antecipadamente; iniciada a audiência, o réu permanecerá em espera no ambiente virtual, até que seja admitido na sala por funcionário do tribunal de justiça; caso haja necessidade de realização de reconhecimento pessoal, o áudio do computador deverá estar desligado e o réu não deverá ter acesso à tela do computador, apenas posicionado em frente à câmera. ORIENTAÇÕES ÀS TESTEMUNHAS POLICIAIS E FUNCIONÁRIOS PÚBLICOS ao ser requisitado, deverá encaminhar seu e-mail diretamente ao e-mail institucional da vara sp6cr@tjsp.jus.br, no prazo de 48 horas, por meio do qual receberá o link de acesso à audiência remota; a testemunha deverá ingressar na audiência com 15 minutos de antecedência para teste técnico e orientações. Ao clicar no link recebido, o ingresso poderá ser feito diretamente pela web ou pelo aplicativo Teams a ser instalado no seu dispositivo; depois de ingressar na audiência, a testemunha deverá aguardar em "espera", no ambiente virtual ("lobby") até admissão, pelo funcionário do Tribunal de Justiça; a testemunha deverá estar fisicamente isolada de outras testemunhas; será admitida uma testemunha por vez no ambiente virtual; as demais ficarão em "espera", até dispensa expressa. as testemunhas poderão ser convidadas a apresentar o recinto onde se encontram aos participantes da audiência; ORIENTAÇÕES PARA O DEFENSOR Sugere-se que os defensores acessem a audiência preferencialmente pelo aplicativo Teams, a fim de possibilitar utilização de ferramentas do aplicativo. É desejável que as partes (MINISTÉRIO PÚBLICO, DEFESA e TESTEMUNHAS), ingressem na audiência remota, via aplicativo Teams ou pela Web, com antecedência de 15 minutos, a possibilitar resolução de eventual problema técnico. O link constante do presente documento é único e permitirá, à todas as partes do processo, o ingresso em audiência por meio do aplicativo Microsoft Teams. Intime-se. - ADV: MARCELO DA SILVA VIANA (OAB 453331/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 897 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes