Resultados para o tribunal: TJSP

Resultados para "1036738-75.2021.8.26.0602" – Página 9 de 12

Processo nº 0008407-84.2025.8.26.0562

ID: 313042372

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Santos - 2ª Vara de Família e Sucessões Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0008407-84.2025.8.26.0562

Data de Disponibilização: 02/07/2025

Polo Ativo:

L. A. M. B.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

VALÉRIA ALVARENGA ROLLEMBERG

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0008407-84.2025.8.26.0562 (processo principal 1010262-91.2019.8.26.0562) - Cumprimento de sentença - Revisão - L.A.M.B. - Vistos. 1. Fls 23/34: Pretendem os autores a reconsideração do despa… Processo 0008407-84.2025.8.26.0562 (processo principal 1010262-91.2019.8.26.0562) - Cumprimento de sentença - Revisão - L.A.M.B. - Vistos. 1. Fls 23/34: Pretendem os autores a reconsideração do despacho de fl 21, que determinou a emenda à inicial para retificar o cálculo apresentado (fl 06), considerando que o título executivo judicial fixou a pensão alimentícia para 03 (três) filhos, sendo que apenas dois filhos intentaram o respectivo cumprimento de sentença. A jurisprudência é clara nesse sentido: Inexistindo indicação expressa quanto à natureza da pensão pactuada (se intuitu familiae ou intuitu personae), prevalece a regra geral, de que os alimentos são destinados aos alimentandos individualmente considerados. Não havendo previsão expressa no acordo de alimentos, não há como presumir o caráter intuitu familiae da pensão, sendo possível a dedução da parte daquele que não mais necessita da pensão (TJSP; Apelação Cível 1008705-75.2021.8.26.0602; Relator: Marcus Vinicius Rios Gonçalves; Órgão Julgador: 6ª Câmara de Direito Privado; Data do Julgamento: 08/10/2021). E ainda: REVISIONAL DE ALIMENTOS. (...). A natureza dos alimentos, em regra, é intuito personae. Ausência de expressa determinação de natureza intuito familliae. Valor familiar devido individualmente a cada uma dos necessitados. Divisibilidade. (...). Recurso provido (TJSP; Apelação Cível 001316-11.2018.8.26.0322; Relator: Carlos Alberto de Salles, Órgão Julgador: 3ª Câmara de Direito Privado; Data do Julgamento: 19/03/2019). Assim, cabe observar que a fixação de alimentos com intuito família não se presume, ou seja, tem que estar expressa no título, o que não é o caso dos autos. Para a cobrança integral do montante pretendido é necessário que todos os filhos beneficiários dessa pensão componham a lide. 2. Nesse sentido, emendem os exequentes a petição inicial, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de seu indeferimento, para retificar o cálculo apresentado ou incluir o outro filho no polo ativo da ação. Ciência ao Ministério Público. Intime-se. - ADV: VALÉRIA ALVARENGA ROLLEMBERG (OAB 176996/SP), VALÉRIA ALVARENGA ROLLEMBERG (OAB 176996/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Dona Bella Presentes Cosméticos E Perfumaria Ltda x Fundação De Proteção E Defesa Do Consumidor - Procon

ID: 277586489

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 2º Grupo - 4ª Câmara Direito Público - Praça Almeida Jr., 72 - 1º andar, sala 12 Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1019375-75.2021.8.26.0602

Data de Disponibilização: 23/05/2025

Polo Ativo:

DONA BELLA PRESENTES COSMéTICOS E PERFUMARIA LTDA

Polo Passivo:

FUNDAçãO DE PROTEçãO E DEFESA DO CONSUMIDOR - PROCON

Intimação de acórdão

Advogados:

PAULA BOTELHO SOARES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CESAR AUGUSTO FERRAZ DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1019375-75.2021.8.26.0602 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1019375-75.2021.8.26.0602 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Sorocaba - Apelante: Dona Bella Presentes Cosméticos e Perfumaria Ltda - Apelado: Fundação de Proteção e Defesa do Consumidor - Procon - Magistrado(a) Maurício Fiorito - Deram provimento ao recurso. V. U. - APELAÇÃO AÇÃO ANULATÓRIA PROCON PRETENSÃO DA AUTORA NA ANULAÇÃO DO AUTO DE INFRAÇÃO LAVRADO POR SUPOSTAMENTE EXPOR A VENDA KITS DE COSMÉTICOS LACRADOS IMPEDINDO QUE OS CONSUMIDORES TIVESSEM ACESSO ÀS INFORMAÇÕES DE PRAZO DE VALIDADE ADMISSIBILIDADE OS ITENS IDENTIFICADOS PELA FISCALIZAÇÃO SÃO SUGESTÕES DE PRODUTOS AGRUPADOS EM EMBALAGENS PARA PRESENTE - DOCUMENTAÇÃO JUNTADA AOS AUTOS DEMONSTRAM QUE OS PRODUTOS, INDIVIDUALMENTE, APRESENTAM AS INFORMAÇÕES NECESSÁRIAS PARA O CONSUMIDOR, INCLUSIVE O PRAZO DE VALIDADE NÃO SE EVIDENCIA PRÁTICA COMERCIAL ABUSIVA POR PARTE DA REQUERENTE, A CONFIGURAR VIOLAÇÃO AO DIREITO À INFORMAÇÃO OU QUALQUER OUTRO INSTITUTO CONSUMERISTA POSSIBILIDADE DE O PODER JUDICIÁRIO EXERCER CONTROLE DE LEGALIDADE NOS ATOS ADMINISTRATIVO, SEM QUE ISSO INDIQUE INTROMISSÃO NO MÉRITO ADMINISTRATIVO VÍCIO NA MOTIVAÇÃO DO ATO QUE JUSTIFICA A ANULAÇÃO INVERTIDA A SUCUMBÊNCIA SENTENÇA REFORMADA RECURSO PROVIDO. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 156,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Cesar Augusto Ferraz dos Santos (OAB: 99036/SP) - Paula Botelho Soares (OAB: 161232/SP) (Procurador) - 1º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1036738-10.2020.8.26.0053

ID: 293379403

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central - Fazenda Pública/Acidentes - 4ª Vara de Acidentes do Trabalho Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1036738-10.2020.8.26.0053

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

MARIZA ARAUJO SILVA JIMENEZ GARCIA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MARCOS GARCIA MESSIANO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1036738-10.2020.8.26.0053 - Procedimento Comum Cível - Auxílio-Acidente (Art. 86) - Mariza Araujo Silva Jimenez Garcia - CERTIFICO E DOU FÉ que, nos termos do art. 162, § 4º, do CPC, prepare… Processo 1036738-10.2020.8.26.0053 - Procedimento Comum Cível - Auxílio-Acidente (Art. 86) - Mariza Araujo Silva Jimenez Garcia - CERTIFICO E DOU FÉ que, nos termos do art. 162, § 4º, do CPC, preparei para remessa ao Diário da Justiça Eletrônico o seguinte ato ordinatório: Ante o retorno dos autos da Segunda Instância com trânsito em julgado da fase conhecimento, fica o autor intimado para providenciar o peticionamento eletrônico do incidente processual classe 12078 - Cumprimento de Sentença Contra a Fazenda Pública pelo sistema de peticionamento eletrônico de 1º grau (portal e-SAJ) no prazo de 30 (trinta) dias (Provimento CGJ nº 05/2019). 1. O autor deverá apresentar com a petição inicial da fase de execução: 1.1. demonstrativo atualizado do débito nos termos do título executivo formado na fase de conhecimento, dispensado o traslado de outras peças dos autos principais; 1.2. parâmetros para implantação do benefício (espécie, porcentagem, DIB). 2. Todas as questões processuais pendentes, como a realização de execução invertida, habilitação de partes, arbitramento de honorários e medidas atinentes à implantação de benefício deverão ser suscitadas no incidente a ser instaurado. 3. Atentem-se, ainda, os(as) interessados(as) que a correta formação do processo eletrônico é responsabilidade do advogado ou procurador, sendo assim, o(a) peticionante deverá indicar corretamente a classe processual do incidente a ser instaurado, bem como efetuar o cadastro completo das partes do processo e proceder à competente juntada das peças necessárias para o adequado prosseguimento do feito. 4. Eventuais peticionamentos em desconformidade com o parâmetros estabelecidos (classe do processo incorreta, ausência de cadastro de todas as partes, documentos em branco, protocolo realizado por pessoa sem poderes para atuar no feito, entre outras irregularidades) serão rejeitados no sistema informatizado. 5. Confirmado o processamento, arquivem-se definitivamente os autos, com as cautelas de praxe, lançando-se o devido código de movimentação de baixa no sistema SAJ (61615). 6. No silêncio, aguarde-se no arquivo provisório, lançando-se o devido código de arquivamento e movimentação no sistema SAJ (61614). A qualquer tempo, enquanto não prescrita a pretensão, o(a) autor(a) poderá requerer o Cumprimento de Sentença Contra A Fazenda Pública através do incidente processual específico, sem necessidade de desarquivamento dos autos principais. Int. - ADV: MARCOS GARCIA MESSIANO (OAB 395512/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Marcela Dos Santos Silva x Luciano Augusto Dos Santos

ID: 296729119

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Sorocaba - 4ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0013214-61.2024.8.26.0602

Data de Disponibilização: 12/06/2025

Polo Ativo:

MARCELA DOS SANTOS SILVA

Polo Passivo:

LUCIANO AUGUSTO DOS SANTOS

Intimação

Advogados:

MELISSA DE SOUZA OLIVEIRA LIMA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ELZIMARA MARIA DE FARIAS MARTINEZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0013214-61.2024.8.26.0602 (processo principal 1026650-75.2021.8.26.0602) - Cumprimento de sentença - Defeito, nulidade ou anulação - Marcela dos Santos Silva - Luciano Augusto dos Santos -… Processo 0013214-61.2024.8.26.0602 (processo principal 1026650-75.2021.8.26.0602) - Cumprimento de sentença - Defeito, nulidade ou anulação - Marcela dos Santos Silva - Luciano Augusto dos Santos - 1)- Inicialmente, passo à análise do pedido de justiça gratuita formulado na inicial que, por um lapso, deixou de ser apreciado na decisão inicial, e o faço para deferir os benefícios da gratuidade processual à exequente, diante dos documentos juntados às fls. 13/24. Anote-se. 2)- Defiro a realização da(s) pesquisa(s). Sendo a parte exequente benefíciária da Justiça Gratuita, providencie a serventia, o preenchimento da minuta para bloqueio e transferência para conta judicial do valor da dívida, pelo Sisbajud. Cumpra-se o Provimento CG 21/2006, elaborando-se a minuta de bloqueio: Executado abaixo: Luciano Augusto dos Santos Valor Atualizado: R$ 30.812,48 Se iniciado o bloqueio, sobrevier petição da parte executada solicitando o desbloqueio, retire-se desde logo o sigilo das peças e intime-se, com urgência, a parte exequente para manifestação no prazo de 05 dias. Sendo bloqueado em desfavor de uma mesma executada, desde que pessoa jurídica, valor superior ao da ordem de bloqueio, providencie-se o imediato desbloqueio dos valores excedentes. O comando de transferência para conta judicial deverá priorizar, sempre que possível, contas em que houve bloqueios positivos sem qualquer tipo de ressalva. Se o valor bloqueado for inferior a R$ 200,00, deverá ser desbloqueado, pois irrisório, exceto se corresponder a mais de 10% do débito atualizado, caso em que deverá ser transferido para conta judicial. 3)- Sem prejuízo, realize a serventia a consulta junto ao RENAJUD, na tentativa de localização de veículos em nome da parte executada. 4)- Providencie-se ainda a inclusão do débito em nome da executada no SERASAJUD. 5)- Oportunamente, retire-se o sigilo das peças e, caso localizados valores, intime-se parte executada, via DJE, para apresentação de impugnação, no prazo de 5 dias. 6)- Decorrido o prazo para impugnação fica, desde já, deferida a expedição de MLE em favor da parte exequente. Int. - ADV: MELISSA DE SOUZA OLIVEIRA LIMA (OAB 163463/SP), ELZIMARA MARIA DE FARIAS MARTINEZ (OAB 236348/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Risso Express Transportes De Cargas Ltda Epp x Estado De São Paulo

ID: 312369571

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 3º Grupo - 6ª Câmara Direito Público - Praça Almeida Jr., 72 - 1º andar, sala 12 Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1036738-79.2024.8.26.0405

Data de Disponibilização: 01/07/2025

Polo Ativo:

RISSO EXPRESS TRANSPORTES DE CARGAS LTDA EPP

Polo Passivo:

ESTADO DE SãO PAULO

Intimação de acórdão

Advogados:

GUILHERME LEGUTH NETO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MATHEUS RICARDO JACON MATIAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1036738-79.2024.8.26.0405 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Ap… INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1036738-79.2024.8.26.0405 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Osasco - Apelante: Risso Express Transportes de Cargas Ltda Epp - Apelado: Estado de São Paulo - Magistrado(a) Joel Birello Mandelli - Negaram provimento ao recurso. V. U. - DIREITO TRIBUTÁRIO. APELAÇÃO. TRIBUTOS. RECURSO DESPROVIDO.I. CASO EM EXAMERECURSO DE APELAÇÃO INTERPOSTO POR CONTRIBUINTE CONTRA SENTENÇA QUE DENEGOU SEGURANÇA EM AÇÃO MANDAMENTAL MOVIDA EM FACE DO FISCO PAULISTA. A EMPRESA IMPUGNA A INCLUSÃO DOS TRIBUTOS FEDERAIS PIS E COFINS NA BASE DE CÁLCULO DO ICMS SOBRE SERVIÇOS DE TRANSPORTE, ALEGANDO VIOLAÇÃO DE PRINCÍPIOS CONSTITUCIONAIS E REQUERENDO COMPENSAÇÃO TRIBUTÁRIA.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. CONSISTE EM SABER SE É POSSÍVEL INCLUIR O PIS/COFINS NA BASE DE CÁLCULO DO ICMS RECOLHIDO PELA IMPETRANTE.III. RAZÕES DE DECIDIR 3. A JURISPRUDÊNCIA DO STF E STJ CONFIRMA A LEGITIMIDADE DO CÔMPUTO DO PIS E DA COFINS NA BASE DE CÁLCULO DO ICMS COMO REPASSE ECONÔMICO. 4. PORTANTO, NÃO HÁ OBSTÁCULO LEGAL PARA A INCLUSÃO DAS CONTRIBUIÇÕES SOCIAIS PIS/COFINS NA BASE DE CÁLCULO DO ICMS.IV. DISPOSITIVO E TESE 5. RECURSO DESPROVIDO. TESE DE JULGAMENTO: 1. A INCLUSÃO DO PIS E DA COFINS NA BASE DE CÁLCULO DO ICMS É LEGÍTIMA, CONFIGURANDO MERO REPASSE ECONÔMICO.LEGISLAÇÃO CITADA: CF, ART. 155, II; CPC, ART. 487, I; LEI COMPLEMENTAR 87/96, ART. 13, I.JURISPRUDÊNCIA CITADA: STF, RE Nº 2091202-SP, REL. MIN. CÁRMEN LÚCIA, J. 11.12.2024. STJ, EDCL NO AGRG NO RESP 1368174/MG, REL. MIN. HERMAN BENJAMIN, J. 19/05/2016. TJSP, AC 1097325-56.2024.8.26.0053, REL. SIDNEY ROMANO DOS REIS, J. 15/05/2025. TJSP, AC 1095536-22.2024.8.26.0053, REL. SILVIA MEIRELLES, J. 14/03/2025. ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.022,00 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 140,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Matheus Ricardo Jacon Matias (OAB: 161119/SP) - Guilherme Leguth Neto (OAB: 119024/SP) (Procurador) - 1º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0006275-36.2022.8.26.0602

ID: 293606147

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Sorocaba - 2ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0006275-36.2022.8.26.0602

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

ALEX MORENO ROMEIRO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

LUCIANA DA SILVA OLIVEIRA AZEVEDO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0006275-36.2022.8.26.0602 (processo principal 1027717-75.2021.8.26.0602) - Cumprimento de sentença - Inadimplemento - Alex Moreno Romeiro - Vistos. 1) DEFIRO o bloqueio dos ativos financeiro… Processo 0006275-36.2022.8.26.0602 (processo principal 1027717-75.2021.8.26.0602) - Cumprimento de sentença - Inadimplemento - Alex Moreno Romeiro - Vistos. 1) DEFIRO o bloqueio dos ativos financeiros de titularidade do(s) executado(s) através do sistema SISBAJUD até o limite do débito. Resultando frutífero o bloqueio, proceda-se a respectiva transferência do montante para conta judicial vinculada a este Juízo, cuja efetivação da transferência servirá como conversão do bloqueio em penhora e, ainda, como termo final da mora em relação ao valor bloqueado (caso não reste desconstituída a penhora),devendo ser intimado o executado na pessoa de seu procurador ou pessoalmente para apresentar impugnação, caso queira. Decorrido o prazo sem a apresentação de impugnação, expeça-se mandado de levantamento em favor do exequente. Sendo bloqueado em desfavor de uma mesma executada, desde que pessoa jurídica, valor superior ao da ordem de bloqueio, providencie a UPJ o imediato desbloqueio dos valores excedentes. O comando de transferência para conta judicial deverá priorizar, sempre que possível, contas em que houve bloqueios positivos sem qualquer tipo de ressalva. Se o valor bloqueado for inferior a R$ 200,00, deverá ser desbloqueado, pois irrisório, exceto se corresponder a mais de 10% do débito atualizado, caso em que deverá ser transferido para conta judicial. Cumpra-se o Provimento CG 21/2006, elaborando-se a minuta de bloqueio. Executado abaixo: João Bastista Silvano Valor Atualizado: R$ 38.121,66 2) Defiro a pesquisa pelo sistema Renajud. 3) Providencie o exequente o recolhimento do complemento da taxa, no valor de R$ 2,20, cod. 434-1, guia FEDTJ . Comprovado o recolhimento, DEFIRO a obtenção da última declaração de imposto de renda, via Infojud. Caso reste frutífera a pesquisa via Infojud, as cópias das declarações obtidas serão encartadas aos autos como tipo documental 73 - Declaração de bens, que está configurado para acesso restrito aos advogados das partes. 4) A realização de pesquisa de bens imóveis poderá ser realizada pela própria parte no site do ONR (Operador Nacional do Serviço Eletrônico de Imóveis). Caso a parte seja beneficiária da justiça gratuita e havendo requerimento, fica desde já deferida. Após as pesquisas, não sendo localizados bens, aguarde-se provocação no arquivo, nos termos do artigo 921, inciso III do CPC. Int.. NOTA DE CARTORIO: Ciência ao exequente acerca do resultado da pesquisa via SISBAJUD, a qual restou negativa por não terem sido localizados valores em conta. Manifeste-se o exequente, no prazo de 05 dias, de forma objetiva, em termos de prosseguimento. - ADV: LUCIANA DA SILVA OLIVEIRA AZEVEDO (OAB 421721/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0003785-75.2021.8.26.0602

ID: 312929502

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Sorocaba - Vara da Fazenda Pública Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA CONTRA A FAZENDA PúBLICA Nº Processo: 0003785-75.2021.8.26.0602

Data de Disponibilização: 01/07/2025

Polo Ativo:

FATIMA APARECIDA SOUZA CLEMENTE

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

GILDEMAR MAGALHAES GOMES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0003785-75.2021.8.26.0602 (processo principal 1017229-66.2018.8.26.0602) - Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública - Gratificação Incorporada / Quintos e Décimos / VPNI - Fatima Apa… Processo 0003785-75.2021.8.26.0602 (processo principal 1017229-66.2018.8.26.0602) - Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública - Gratificação Incorporada / Quintos e Décimos / VPNI - Fatima Aparecida Souza Clemente - Vistos, Diante da satisfação do crédito, JULGO EXTINTO O PROCESSO DE EXECUÇÃO/CUMPRIMENTO DE SENTENÇA, nos termos do artigo 924, II, do Código de Processo Civil. Expeça-se desde logo o MLE (Mandado de Levantamento eletrônico) no importe de R$ 26.469,90 em favor da parte autora, acrescidos da correção monetária e juros na forma da lei,intimando-se a parte autora por AR desta decisão, se o caso. A parte interessada deve apresentar o formulário de MLE, CONFORME O COMUNICADO CG Nº 12/2024 deste Tribunal de Justiça, sob pena de indeferimento, caso ainda não juntado: "ADVOGADOS 1) No campo Nome do credor (beneficiário) deverá constar o nome da parte credora com a indicação do CPF/ CNPJ. 1.1) O NOME DO CREDOR DEVERÁ SER INDICADO MESMO NA HIPÓTESE DE O LEVANTAMENTO SER TRANSFERIDO PARA CONTA DO REPRESENTANTE LEGAL OU PROCURADOR COM PODERES PARA DAR E RECEBER QUITAÇÃO. 1.2) Se o levantamento for destinado exclusivamente ao pagamento de honorários, o nome do advogado ou da sociedade de advogados deverá ser informado neste campo, assim como o número do seu CPF/CNPJ. 2) No campo Forma de Recebimento deverá assinalar a forma de levantamento pretendida: crédito em conta ou em espécie. Valores até R$ 5.000,00 poderão ser recebidos em espécie mediante comparecimento ao banco. 3) Os campos Titular da conta de destino, Nome do titular da conta destino, CPF/CNPJ do titular da conta destino e os dados da conta bancária deverão ser informados para o recebimento de valores em conta do Banco do Brasil ou em outros bancos. 3.1) Deverão constar as informações relativas à parte credora quando o levantamento for destinado à conta bancária do próprio credor, nome indicado no campo Nome do Credor (Beneficiário); 3.2) Na hipótese prevista no item 1.1, o campo Procurador/Representante Legal deverá ser assinalado e deverão ser preenchidas as informações correspondentes;3.3) Na hipótese prevista no item 1.2, o campo Advogado deverá ser assinalado e deverão ser preenchidas as informações correspondentes. 4) Os campos Tipo de Resgate; Nº da página do processo em que consta comprovante do depósito e Valor nominal do depósito são de preenchimentos obrigatórios. 5) No campo Tipo de Resgate deverá ser informado se o levantamento pretendido refere-se ao valor parcial ou saldo total". Comunique-se no incidente de RPV / Precatório correspondente. Procedidas as anotações e eventuais averbações e comunicações, arquivem-se definitivamente os autos com as cautelas de praxe. P.R.I. - ADV: GILDEMAR MAGALHAES GOMES (OAB 287847/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0003785-75.2021.8.26.0602

ID: 312926906

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Sorocaba - Vara da Fazenda Pública Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA CONTRA A FAZENDA PúBLICA Nº Processo: 0003785-75.2021.8.26.0602

Data de Disponibilização: 01/07/2025

Polo Ativo:

FATIMA APARECIDA SOUZA CLEMENTE

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

GILDEMAR MAGALHAES GOMES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0003785-75.2021.8.26.0602 (processo principal 1017229-66.2018.8.26.0602) - Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública - Gratificação Incorporada / Quintos e Décimos / VPNI - Fatima Apa… Processo 0003785-75.2021.8.26.0602 (processo principal 1017229-66.2018.8.26.0602) - Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública - Gratificação Incorporada / Quintos e Décimos / VPNI - Fatima Aparecida Souza Clemente - Vistos, Diante da satisfação do crédito, JULGO EXTINTO O PROCESSO DE EXECUÇÃO/CUMPRIMENTO DE SENTENÇA, nos termos do artigo 924, II, do Código de Processo Civil. Expeça-se desde logo o MLE (Mandado de Levantamento eletrônico) no importe de R$ 26.469,90 em favor da parte autora, acrescidos da correção monetária e juros na forma da lei,intimando-se a parte autora por AR desta decisão, se o caso. A parte interessada deve apresentar o formulário de MLE, CONFORME O COMUNICADO CG Nº 12/2024 deste Tribunal de Justiça, sob pena de indeferimento, caso ainda não juntado: "ADVOGADOS 1) No campo Nome do credor (beneficiário) deverá constar o nome da parte credora com a indicação do CPF/ CNPJ. 1.1) O NOME DO CREDOR DEVERÁ SER INDICADO MESMO NA HIPÓTESE DE O LEVANTAMENTO SER TRANSFERIDO PARA CONTA DO REPRESENTANTE LEGAL OU PROCURADOR COM PODERES PARA DAR E RECEBER QUITAÇÃO. 1.2) Se o levantamento for destinado exclusivamente ao pagamento de honorários, o nome do advogado ou da sociedade de advogados deverá ser informado neste campo, assim como o número do seu CPF/CNPJ. 2) No campo Forma de Recebimento deverá assinalar a forma de levantamento pretendida: crédito em conta ou em espécie. Valores até R$ 5.000,00 poderão ser recebidos em espécie mediante comparecimento ao banco. 3) Os campos Titular da conta de destino, Nome do titular da conta destino, CPF/CNPJ do titular da conta destino e os dados da conta bancária deverão ser informados para o recebimento de valores em conta do Banco do Brasil ou em outros bancos. 3.1) Deverão constar as informações relativas à parte credora quando o levantamento for destinado à conta bancária do próprio credor, nome indicado no campo Nome do Credor (Beneficiário); 3.2) Na hipótese prevista no item 1.1, o campo Procurador/Representante Legal deverá ser assinalado e deverão ser preenchidas as informações correspondentes;3.3) Na hipótese prevista no item 1.2, o campo Advogado deverá ser assinalado e deverão ser preenchidas as informações correspondentes. 4) Os campos Tipo de Resgate; Nº da página do processo em que consta comprovante do depósito e Valor nominal do depósito são de preenchimentos obrigatórios. 5) No campo Tipo de Resgate deverá ser informado se o levantamento pretendido refere-se ao valor parcial ou saldo total". Comunique-se no incidente de RPV / Precatório correspondente. Procedidas as anotações e eventuais averbações e comunicações, arquivem-se definitivamente os autos com as cautelas de praxe. P.R.I. - ADV: GILDEMAR MAGALHAES GOMES (OAB 287847/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0013739-77.2023.8.26.0602

ID: 319815564

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Sorocaba - Vara da Fazenda Pública Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0013739-77.2023.8.26.0602

Data de Disponibilização: 08/07/2025

Polo Ativo:

BLUE AFONSO VERGUEIRO SPE LTDA.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

GABRIEL MINGRONE AZEVEDO SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0013739-77.2023.8.26.0602 (processo principal 1025777-75.2021.8.26.0602) - Cumprimento de sentença - Liminar - Blue Afonso Vergueiro Spe Ltda. - Vistos, Diante da satisfação do crédito, JULG… Processo 0013739-77.2023.8.26.0602 (processo principal 1025777-75.2021.8.26.0602) - Cumprimento de sentença - Liminar - Blue Afonso Vergueiro Spe Ltda. - Vistos, Diante da satisfação do crédito, JULGO EXTINTO O PROCESSO DE EXECUÇÃO/CUMPRIMENTO DE SENTENÇA, nos termos do artigo 924, II, do Código de Processo Civil. Expeça-se desde logo o MLE (Mandado de Levantamento eletrônico) no importe de R$6.516,37 (seis mil, quinhentos e dezesseis reais e trinta e sete centavos em favor da parte autora, acrescidos da correção monetária e juros na forma da lei. A parte interessada deve apresentar o formulário de MLE, CONFORME O COMUNICADO CG Nº 12/2024 deste Tribunal de Justiça, sob pena de indeferimento, caso ainda não juntado: "ADVOGADOS 1) No campo Nome do credor (beneficiário) deverá constar o nome da parte credora com a indicação do CPF/ CNPJ. 1.1) O NOME DO CREDOR DEVERÁ SER INDICADO MESMO NA HIPÓTESE DE O LEVANTAMENTO SER TRANSFERIDO PARA CONTA DO REPRESENTANTE LEGAL OU PROCURADOR COM PODERES PARA DAR E RECEBER QUITAÇÃO. 1.2) Se o levantamento for destinado exclusivamente ao pagamento de honorários, o nome do advogado ou da sociedade de advogados deverá ser informado neste campo, assim como o número do seu CPF/CNPJ. 2) No campo Forma de Recebimento deverá assinalar a forma de levantamento pretendida: crédito em conta ou em espécie. Valores até R$ 5.000,00 poderão ser recebidos em espécie mediante comparecimento ao banco. 3) Os campos Titular da conta de destino, Nome do titular da conta destino, CPF/CNPJ do titular da conta destino e os dados da conta bancária deverão ser informados para o recebimento de valores em conta do Banco do Brasil ou em outros bancos. 3.1) Deverão constar as informações relativas à parte credora quando o levantamento for destinado à conta bancária do próprio credor, nome indicado no campo Nome do Credor (Beneficiário); 3.2) Na hipótese prevista no item 1.1, o campo Procurador/Representante Legal deverá ser assinalado e deverão ser preenchidas as informações correspondentes;3.3) Na hipótese prevista no item 1.2, o campo Advogado deverá ser assinalado e deverão ser preenchidas as informações correspondentes. 4) Os campos Tipo de Resgate; Nº da página do processo em que consta comprovante do depósito e Valor nominal do depósito são de preenchimentos obrigatórios. 5) No campo Tipo de Resgate deverá ser informado se o levantamento pretendido refere-se ao valor parcial ou saldo total". Comunique-se no incidente de RPV / Precatório correspondente. Procedidas as anotações e eventuais averbações e comunicações, arquivem-se definitivamente os autos com as cautelas de praxe. P.R.I.. - ADV: GABRIEL MINGRONE AZEVEDO SILVA (OAB 237739/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0012792-29.2022.8.26.0482

ID: 328077312

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Presidente Prudente - 1ª Vara de Família e Sucessões Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0012792-29.2022.8.26.0482

Data de Disponibilização: 17/07/2025

Polo Ativo:

I. B. F.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

EMERSON ALMEIDA NOGUEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0012792-29.2022.8.26.0482 (apensado ao processo 1010813-88.2017.8.26.0482) (processo principal 1010813-88.2017.8.26.0482) - Cumprimento de sentença - Revisão - I.B.F. - A coautora, MILENA BE… Processo 0012792-29.2022.8.26.0482 (apensado ao processo 1010813-88.2017.8.26.0482) (processo principal 1010813-88.2017.8.26.0482) - Cumprimento de sentença - Revisão - I.B.F. - A coautora, MILENA BETINE FERREIRA, abriu mão de seus direitos relativos às pensões alimentícias passadas, presentes e futuras (pg. 158), sendo JULGADA EXTINTA a ação, sem resolução do mérito, com fundamento no art. 775, parágrafo único, do Código de Processo Civil. E a presente execução prosseguiu apenas em relação à outra exequente, Isabelle. Pois bem, na mesma linha do quanto já decidido na outra ação de execução em que se move contra o executado, proc. 0012790-59.2022, a pensão alimentícia não foi instituída intuitu familiae, por falta de previsão expressa no acordo realizado entre as partes. A obrigação alimentar intuitu familiae deve ser estabelecida de forma expressa (sem possibilidade de presunção). Não há alimentos intuitu familiae apenas pela atribuição de percentual comum, sem mencionar a parte de cada um, de forma que os alimentos são intuitu personae. Vejamos jurisprudência a respeito: Inexistindo indicação expressa quanto à natureza da pensão pactuada (se intuitu familiae ou intuitu personae), prevalece a regra geral, de que os alimentos são destinados aos alimentandos individualmente considerados. Não havendo previsão expressa no acordo de alimentos, não há como presumir o caráter intuitu familiae da pensão, sendo possível a dedução da parte daquele que não mais necessita da pensão (TJSP; Apelação Cível 1008705-75.2021.8.26.0602; Relator: Marcus Vinicius Rios Gonçalves; Órgão Julgador: 6ª Câmara de Direito Privado; Data do Julgamento: 08/10/2021). E ainda: REVISIONAL DE ALIMENTOS. (...). A natureza dos alimentos, em regra, é intuito personae. Ausência de expressa determinação de natureza intuito familliae. Valor familiar devido individualmente a cada uma dos necessitados. Divisibilidade. (...). Recurso provido (TJSP; Apelação Cível 001316-11.2018.8.26.0322; Relator: Carlos Alberto de Salles, Órgão Julgador: 3ª Câmara de Direito Privado; Data do Julgamento: 19.03.2019). Ademais, ainda que a pensão fosse fixada intuitu familiae, entendo que é razoável a divisibilidade da obrigação. Existe a necessidade de individualizar agora o valor a ser pago para única credora dos alimentos, a saber, a outra filha, ISABELLE. Afigura-se justa e adequada redução equitativa dos alimentos em relação à outra filha. Devendo, portanto considerar-se o valor da pensão em metade de 40.55% do salário mínimo nacional, ou seja 20,27% do salário mínimo nacional. Portanto, apresente a parte autora nova planilha de cálculos, excluindo-se metade do valor de cada parcela da pensão alimentícia em relação à filha MILENA. Prazo de 15 dias. Em seguida dê-se vista ao Ministério Público. Int. - ADV: EMERSON ALMEIDA NOGUEIRA (OAB 297164/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 116 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes