Resultados para o tribunal: TJSP

Resultados para "1000509-06.2023.8.26.0228" – Página 91 de 92

Processo nº 1000509-37.2025.8.26.0486

ID: 294230947

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Quatá - Vara Única Classe: Reconhecimento e Extinção de União Estável Nº Processo: 1000509-37.2025.8.26.0486

Data de Disponibilização: 10/06/2025

Polo Ativo:

V. L. V.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

AGEMIRO SALMERON

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1000509-37.2025.8.26.0486 - Reconhecimento e Extinção de União Estável - Reconhecimento / Dissolução - V.L.V. - 1. Ante a forma de representação processual, assistido pela(o) defensor cadast… Processo 1000509-37.2025.8.26.0486 - Reconhecimento e Extinção de União Estável - Reconhecimento / Dissolução - V.L.V. - 1. Ante a forma de representação processual, assistido pela(o) defensor cadastrado no Convênio Defensoria Pública /OAB-SP, defiro a (ao) autor(a)(es) os benefícios da gratuidade da justiça (artigos 98 e 99, do CPC). Anote-se. 2. Diante dos fatos articulados na petição inicial e a probabilidade do direito aos alimentos, bem como do perigo de dano, já que necessita(m) de auxílio material para sua subsistência, fixo os alimentos provisórios em favor da parte autora. Porém, à míngua de elementos que demonstrem os reais ganhos do réu, fixo os alimentos provisórios em favor do(a)(s) autor(a)(es) em valor correspodente a 30% dos rendimentos líquidos do demanado, a serem descontados mensalmente de sua folha de pagamento/benefício previdenciário e depositados na conta bancária a ser informada pela parte autora no prazo de 15 dias, devidos pelo réu a partir da citação (art. 4º da Lei nº 5.478 de 25/07/1968 c/c art. 300 do CPC). 2.1. Consigno que por rendimentos líquidos se compreendem as verbas remuneratórias (salário, terço constitucional de férias, 13º salário, horas extras, adicionais noturno, de insalubridade e de periculosidade, auxílio-doença, auxílio-acidente, gratificações, comissões, participação nos lucros, participação nos resultados etc), não incidindo sobre contribuição previdenciária, imposto de renda, contribuição sindical, e sobre verbas intrinsecamente indenizatórias, como auxílio-transporte e os auxílios alimentação (cesta básica, vale-alimentação, vale-refeição etc), férias convertidas em pecúnia, aviso prévio indenizado, e com incidência parcial sobre as verbas rescisórias (somente sobre o saldo de salário, o décimo terceiro salário proporcional e o terço constitucional de férias, sejam elas vencidas ou proporcionais). 2.2. Na hipótese de situação de desemprego ou emprego informal do requerido, fixo os alimentos em valor correspondente a 30% (trinta) do salário mínimo nacional. 3. Informada a conta bancária, oficie-se ao empregador/entidade pagadora para que proceda a implantação do desconto em folha de pagamento do requerido, na forma acima estabelecida. 4. Atento ao disposto no artigo 695 do Código de Processo Civil, DESIGNO audiência de conciliação para o dia 07 de agosto de 2025, às 14 horas. 5. Desde já, ressalto que a participação de todos os envolvidos (advogados e partes) deve se dar, preferencialmente, de forma remota, nos termos do Provimento CSM nº 2651/2022, bem como o Comunicado Conjunto nº 581/2020. 6. A audiência será realizada virtualmente utilizando-se a ferramenta Microsoft Teams, que não precisa estar instalada no computador das partes e advogados, partes, bastando ser acessado via computador com áudio e câmera habilitados. Também é possível o acesso por meio de smartphone, mas para acesso com celular, se faz necessário o prévio download do aplicativo "Microsoft Teams" no celular do participante. O convite/link para acesso à audiência será enviado a todos os participantes, na véspera do ato, unicamente através dos endereços eletrônicos a serem informados em até 05 dias antes da audiência. O referido link de acesso é suficiente para o ingresso na audiência virtual no dia e hora agendados. No dia e horário agendados, todas as partes deverão ingressar na audiência virtual pelo link informado, com vídeo e áudio habilitados, inclusive o magistrado e o servidor que realizará a gravação da audiência. O manual de participação em audiências virtuais está disponível no link abaixo, na opção "Audiência Virtual - Participar de uma Audiência Virtual": http://www.tjsp.jus.br/CapacitacaoSistemas/CapacitacaoSistemas/ComoFazer 7. Ressalto que não será enviado link para participação no ato via Whatsapp (os links serão enviados apenas para e-mails devidamente indicados nos autos até 05 dias antes do ato) e, caso alguma das partes não tenha acesso a computador com câmera ou smartphone, ou acesso a internet, bastará comparecerem ao fórum para participarem da audiência, sendo desnecessária qualquer requerimento prévio neste sentido. O COMPARECIMENTO DAS PARTES À AUDIÊNCIA É OBRIGATÓRIO E A AUSÊNCIA INJUSTIFICADA É CONSIDERADA ATO ATENTATÓRIO À DIGNIDADE DA JUSTIÇA E SERÁ SANCIONADA COM MULTA DE ATÉ 2 % (DOIS POR CENTO) DA VANTAGEM ECONÔMICA PRETENDIDA OU DO VALOR DA CAUSA. 8. CITE-SE o requerido, via mandado/carta precatória, para comparecimento, com a advertência a respeito da ausência injustificada, acompanhado de advogado (art. 695, §4º, do NCPC), bem como, de que, frustrada a composição, poderá, querendo, apresentar defesa, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de serem considerados verdadeiros os fatos descritos na inicial e que o prazo passará a fluir a partir da audiência. 8.1. Deverá o oficial de justiça cientificar o demandado de que, caso não possua condições de constituir advogado poderá se dirigir a Subseção da OAB local, requisitando, caso preencha os requisitos necessários, indicação de patrono para atuar em seu favor. 9. O patrono deverá providenciar o comparecimento da parte requerente à audiência, INDEPENDENTEMENTE DE INTIMAÇÃO, nos termos do artigo 334, § 3º, do NCódigo de Processo Civil. 9.1. Deverá ainda, no prazo de 10 (dez) dias, apresentar tanto seu e-mail, quanto da parte autora, para os quais deverão ser remetidos os links para participação do ato, caso optem pelo comparecimento virtual. 9.2. Igualmente, no mesmo prazo, em caso de ingresso de advogado(a) representante da parte requerida, a contar da data de sua habilitação nos autos. 10. Cumpre ressaltar, por fim, que inobstante a designação de audiência, a tentativa de conciliação pode ser buscada e realizada diretamente entre as partes, a qualquer tempo, sem necessariamente o intermédio do juiz, bastando comunicarem os termos avençados nos autos para análise e deliberação. Servirá a presente, se o caso, como mandado de citação e intimação. Intime-se. - ADV: AGEMIRO SALMERON (OAB 62489/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

F. A. S. e outros x C. M.

ID: 317611855

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Águas de Lindoia - Vara Única Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA DE OBRIGAçãO DE PRESTAR ALIMENTOS Nº Processo: 1000509-66.2024.8.26.0035

Data de Disponibilização: 07/07/2025

Polo Ativo:

F. A. S. H. S. M.

Polo Passivo:

C. M.

Intimação

Advogados:

LETÍCIA BALESTRA MORAIS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ELIZABETH DE LOURDES GUEDES POLACHINI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALINE BATISTA PEREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1000509-66.2024.8.26.0035 (apensado ao processo 1000288-83.2024.8.26.0035) - Cumprimento de Sentença de Obrigação de Prestar Alimentos - Alimentos - F.A.S. - - H.S.M. - C.M. - Vistos. 1) … Processo 1000509-66.2024.8.26.0035 (apensado ao processo 1000288-83.2024.8.26.0035) - Cumprimento de Sentença de Obrigação de Prestar Alimentos - Alimentos - F.A.S. - - H.S.M. - C.M. - Vistos. 1) Desanotada a intervenção do Ministério Público, ante a cota ministerial de fl. 119. 2) Providencie o exequente, em 5 (cinco) dias, a regularização de sua representação processual, considerando que atingiu a maioridade. Em seguida, retifique a Z. Serventia o cadastro de partes, certificando-se. 3) Quanto à gratuidade da justiça postulada pela parte executada, trata-se de instituto que visa garantir o acesso ao Poder Judiciário às pessoas naturais e jurídicas cujos recursos econômicos sejam insuficientes para o pagamento das custas e das despesas processuais, sem que daí advenha empecilho à subsistência da própria parte e/ou de seu núcleo familiar (CF/88, art. 5º, inc. LXXIV, c.c. CPC, art. 98). Nesse cenário, mas também diante das previsões do art. 99, §§ 2º, 3º e 4º, do CPC e da eficácia probatória relativa da declaração de hipossuficiência econômica, para apreciação do requerimento formulado, deverá a parte, em 15 (quinze) dias, apresentar, sob pena de indeferimento: a) cópia das últimas folhas da carteira do trabalho ou comprovante de renda mensal dos últimos 3 (três) meses, e de eventual cônjuge ou companheiro; b) cópia dos extratos bancários de conta(s) e cartão(ões) de crédito dos últimos 3 (três) meses (sem omissões), seus e de eventual cônjuge ou companheiro; e, c) cópia da última declaração do imposto de renda apresentada à Secretaria da Receita Federal do Brasil, sua e de eventual cônjuge ou companheiro. Anote-se que eventuais omissões ou incorreções nas informações prestadas poderão ser compreendidas como ato atentatório à dignidade da justiça ou litigância temerária, ensejando assim a aplicação de multa, sem prejuízo das demais cominações legais aplicáveis. Esclarece-se, outrossim, que não serão aceitos requerimentos de dilação de prazo sem a comprovação da sua imprescindibilidade (CPC, art. 223). 4) Ante a satisfação da obrigação, JULGO EXTINTA A EXECUÇÃO, com fundamento no art. 924, inc. II, do CPC. Expeça-se, com urgência, alvará de soltura, comunicando-se o juízo responsável pela realização da audiência de custódia. Considerando a preclusão lógica do direito de recorrer, fica, nesta data, transitada em julgada a presente sentença; desnecessária a certificação específica. Se o caso, expeça-se MLE em favor da parte exequente. Caso ainda não tenha sido juntado aos autos o respectivo formulário devidamente preenchido, providencie(m) o(a)(s) credor(a)(s), no prazo de 15 (quinze) dias. Se o caso, expeça(m)-se certidão(ões) de honorários em favor do(a)(s) advogado(a)(s) dativo(a)(s) nomeado(a)(s), ora arbitrados no valor máximo da tabela do convênio Defensoria/OAB. Caso ainda não tenha(m) sido juntado(s) aos autos o(s) respectivo(s) ofício(s) de indicação, providencie(m) o(a)(s) patrono(a)(s), no prazo de 15 (quinze) dias. Ressalvada eventual gratuidade da justiça na forma dos §§ 2º e 3º do art. 98 do CPC, custas e despesas processuais remanescentes, se houverem, pela parte executada, que fica intimada, por seu(ua)(s) advogado(a)(s), a recolhe-las no prazo de 60 (sessenta) dias. Inexistindo procurador(a) habilitado(a), intime-se a parte pessoalmente, por carta registrada com AR, diligenciando-se no último endereço constante dos autos, tudo na forma do art. 1.098 das Normas Judiciais de Serviço da C. Corregedoria Geral da Justiça do E. TJSP e do art. 274, caput e parágrafo único, do CPC, cobrando-se inclusive o valor da referida carta (por documento expedido). Saliento que a sistemática de cálculos da taxa judiciária, observado sempre o valor mínimo de 5 (cinco) e máximo de 3.000 (três) mil UFESPs em vigência na data do fato gerador, é a que segue. 1) Para execuções de títulos extrajudiciais peticionadas até 02/01/2024: - 1% (um por cento) sobre o valor da satisfação; ou, - quando a parte credora tenha sido beneficiada com a gratuidade da justiça, 1% (um por cento) sobre o valor da causa no momento da distribuição, mais 1% (um por cento) sobre o valor da satisfação. 2) Para execuções de títulos extrajudiciais peticionadas após 02/01/2024: - não há, se recolhida no início do processo; ou, - quando a parte credora tenha sido beneficiada com a gratuidade da justiça, 2% (dois por cento) sobre o valor da satisfação, incluindo honorários. 3) Para cumprimentos de sentença peticionados até 02/01/2024: - 1% (um por cento) sobre o valor da satisfação. 4) Para cumprimentos de sentença peticionados após 02/01/2024: - não há, se recolhida no início do processo; ou, - quando a parte credora tenha sido beneficiada com a gratuidade da justiça, 2% (dois por cento) sobre o valor da satisfação. As custas finais devem ser pagas em Guia DARE/SP, no código 230-6. Nos termos do Comunicado Conjunto nº 881/2020, deverá o(a) advogado(a), no momento do peticionamento eletrônico, indicar o número da guia em campo próprio do sistema e-SAJ, ocorrendo assim sua vinculação automática ao processo; providência que, se não observada, será objeto de futura intimação, para regularização. Quanto às despesas finais, são devidas em relação a todos os serviços forenses eventualmente utilizados e que não foram antecipados pela parte credora, quando beneficiária da gratuidade da justiça, e devem ser pagas em Guias FEDTJ ou GRD, com códigos variando conforme cada serviço. Para maiores informações, acessar https://www.tjsp.jus.br/indicestaxasjudiciarias/despesasprocessuais. Havendo custas e despesas processuais remanescentes, decorrido in albis o prazo para pagamento, expeça-se Certidão de Dívida Ativa (CDA), encaminhando-a à Procuradoria Regional do Estado de São Paulo. Sentença dispensada de registro (art. 72, § 6º, das Normas Judiciais de Serviço da C. Corregedoria Geral da Justiça do E. TJSP). P. I. C., arquivando-se oportunamente. - ADV: ELIZABETH DE LOURDES GUEDES POLACHINI (OAB 280538/SP), ALINE BATISTA PEREIRA (OAB 420337/SP), LETÍCIA BALESTRA MORAIS (OAB 462767/SP), LETÍCIA BALESTRA MORAIS (OAB 462767/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Eugênia De Oliveira Sousa x Banco Bmg S/A

ID: 335494611

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Mirante do Paranapanema - Vara Única Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1000509-36.2025.8.26.0357

Data de Disponibilização: 28/07/2025

Polo Ativo:

EUGêNIA DE OLIVEIRA SOUSA

Polo Passivo:

BANCO BMG S/A

Intimação

Advogados:

SÉRGIO GONINI BENÍCIO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LEANDRO VIEIRA DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1000509-36.2025.8.26.0357 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Eugênia de Oliveira Sousa - Banco BMG S/A - Vistos. Sem razão a parte ré quanto à impugnação ao valor da causa. O… Processo 1000509-36.2025.8.26.0357 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Eugênia de Oliveira Sousa - Banco BMG S/A - Vistos. Sem razão a parte ré quanto à impugnação ao valor da causa. O autor adimpliu com o que determina o art. 292, V, parte final, do CPC, somando o valor pleiteado a título de indenização por danos morais. Rejeito, pois, a impugnação. Rejeito a preliminar de inépcia da inicial, vez que esta contém todos os requisitos previstos na legislação de regência e veio acompanhada de todos os documentos necessários. Afasto, ainda, a prejudicial de prescrição. Cabe salientar que o caso envolve relação de consumo, razão pela qual tem aplicação o art. 27 do Código de Defesa do Consumidor, segundo o qual "prescreve em cinco anos a pretensão à reparação pelos danos causados por fato do produto ou do serviço prevista na Seção II deste Capítulo, iniciando-se a contagem do prazo a partir do conhecimento do dano e de sua autoria". Assim sendo, o prazo começa a fluir a partir do último desconto indevido, pois tratando-se de relação de trato sucessivo, no qual, a cada desconto indevido, surge uma nova lesão, o prazo prescricional começa a fluir a partir da data do último desconto realizado no benefício previdenciário da parte autora. Neste mesmo sentido é o entendimento do E. STJ: "1. A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça é no sentido de que, em se tratando de pretensão de repetição de indébito decorrente de descontos indevidos, por falta de contratação de empréstimo com a instituição financeira, ou seja, em decorrência de defeito do serviço bancário, aplica-se o prazo prescricional do art. 27 do CDC.2. O termo inicial do prazo prescricional da pretensão de repetição do indébito relativo a desconto de benefício previdenciário é a data do último desconto indevido. Precedentes (AgInt no AREsp n. 1.412.088/MS, Rel. Min. RAUL ARAÚJO, QUARTA TURMA, julgado em 27.08.2019 (...)" - negritei. Desta forma, não há falar em prescrição, porquanto a contagem do prazo prescricional de 5 (cinco) anos insculpido no art. 27 do Código de Defesa do Consumidor sequer teve seu curso iniciado, pois não houve a cessão do dano discutido até o momento. Pelas mesmas razões, afasto a prejudicial de decadência. Sem outras preliminares para analisar, dou o feito por saneado. Não vejo presente situação de alta complexidade objetiva que justificasse a convocação de audiência de saneamento, razão porque passo a sanear o processo em gabinete. Divergindo as partes, indiquem, no prazo do art. 357 § 1º, sob pena de preclusão, razões concretas que justifiquem a convocação da dita audiência. A lista do(s) ponto(s) controvertido(s) que detectei é esta: QUESTÃO(ÕES) DE FATO: A parte autora assinou o documento de fls. 205/212? O ônus da prova é da parte demandada, porque alega o fato como extintivo do direito da parte autora e porque o ônus da autenticidade de um documento incumbe à parte que o juntou aos autos (art. 429, II, do CPC). O meio probatório admitido é a prova pericial. É incabível a prova oral (depoimento pessoal) porque a parte autora já afirmou expressamente, na petição inicial, que não firmou o contrato. A parte ré depositou na conta da parte autora o valor supostamente mutuado (fl. 317)? O ônus da prova é da parte demandada, porque alega o fato como extintivo do direito da parte autora e porque, para a parte autora, se trata de fato negativo, de maneira que seria vil imputar à parte autora o ônus de provar sua não ocorrência. O meio probatório admitido é a prova documental (comprovante de transferência). QUEST(ÃO)ÕES DE DIREITO: Se provada a contratação, a parte autora tem o dever de pagar a prestação? Se não for provada a contratação, a parte autora tem direito à repetição dos valores que lhe foram descontados? A repetição deve ser simples ou em dobro? Há direito de a parte autora permanecer com o valor depositado em sua conta (caso isso tenha ocorrido)? Se provado que não contratou o mútuo, a consignação gerou danos aos direitos da personalidade da parte autora? Se sim, em quais e qual o valor proporcional e razoável para a compensação do dano? O ônus da prova pertence à parte autora, porquanto alega fato constitutivo de seu direito. Diante da fixação das questões a provar e julgar, devolvo às partes, em respeito ao contraditório, oportunidade para requererem suas provas e, querendo, apontarem omissões ou equívocos nos pontos fixados (art. 357, § 1º, CPC), no prazo de cinco dias. Quanto aos requerimentos de prova, todavia, anoto que, a menos que haja modificação posterior deste saneamento, por detecção de omissão ou falha, não será reaberta oportunidade para requerimento e o que não for postulado agora será tido como desistido. Ainda, o que foi requerido na petição inicial, contestação ou impugnação à contestação não será considerado, porque anterior à fixação dos pontos controvertidos, devendo, pois, o requerimento, se o caso, ser reiterado. Anoto, ainda, que a parte autora ficará sujeita à devolução das despesas com os honorários periciais, caso vencida (artigo 82, §2º, do CPC). Também ficará sujeita a eventual multa por litigância de má-fé caso comprovado que a assinatura impugnada no contrato partira da parte requerente (artigo 80, II, do CPC), porquanto esta expressamente afirma que não assinou o contrato. Se as partes que têm ônus probatórios não requererem prova ou requerem meios de prova que não foram deferidos no presente saneador, voltem conclusos para sentença. Nos demais casos, voltem conclusos para deliberar sobre os requerimentos probatórios ou, sendo o caso, ajudar pontos fixados. Intime(m)-se. - ADV: LEANDRO VIEIRA DOS SANTOS (OAB 372107/SP), SÉRGIO GONINI BENÍCIO (OAB 195470/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Tatiane Baldonino Da Silva x Mrv Engenharia E Participações S/A

ID: 327241529

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Mauá - 1ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1000509-97.2024.8.26.0348

Data de Disponibilização: 16/07/2025

Polo Ativo:

TATIANE BALDONINO DA SILVA

Polo Passivo:

MRV ENGENHARIA E PARTICIPAçõES S/A

Intimação

Advogados:

FABIANA BARBASSA LUCIANO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CLAUDINEI DOS SANTOS MICHELAN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1000509-97.2024.8.26.0348 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Tatiane Baldonino da Silva - MRV Engenharia e Participações S/A - Vistos. 1. Inicialmente, rejeito a imp… Processo 1000509-97.2024.8.26.0348 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Tatiane Baldonino da Silva - MRV Engenharia e Participações S/A - Vistos. 1. Inicialmente, rejeito a impugnação à gratuidade da justiça, uma vez que a ré não se desincumbiu do ônus de comprovar que os autores possuem condições financeiras para arcar com as custas processuais, sem prejuízo do próprio sustento e da família, limitando-se a formular meras alegações genéricas que não tem o condão de viabilizar a revisão do benefício concedido. Por sua vez, a autora comprovou através dos documentos de fls. 35/37 que possui rendimentos inferiores a três salários mínimos e ainda arca com financiamento habitacional (fls. 38), demonstrando sua condição de hipossuficiência econômica. 2. Rejeito a preliminar de falta de interesse processual. Ora, o interesse processual consiste na necessidade jurídica de obter um provimento jurisdicional do Estado para a satisfação de uma pretensão. Portanto, detém interesse processual o sujeito que alega possuir um direito substancial ameaçado, lesado ou insatisfeito. Este interesse confirma-se pela necessidade de obtenção da tutela jurisdicional do Estado. Dessa forma, trata-se de interesse de movimentar a máquina judiciária para obter a consecução de uma pretensão resistida. No caso dos autos, é patente o interesse processual, uma vez que a autora alega ter sofrido danos materiais e morais em decorrência de ato ilícito praticado pela ré, sem que tenha arcado com a respectiva indenização ou promovido os reparos do imóvel. Ademais, diante do princípio constitucional da inafastabilidade da jurisdição os autores não eram obrigados a se submeter a qualquer procedimento administrativo antes do ingresso da presente demanda. Logo, concorre o interesse processual em todas as suas modalidades. 3. Ainda inicialmente, rejeito a impugnação ao valor da causa. O valor de R$ 100.000,00 atribuído pela autora está adequado aos pedidos formulados (R$ 50.000,00 para danos materiais e R$ 50.000,00 para danos morais), encontrando-se em conformidade com o artigo 292, V e VI, do CPC. O valor não se mostra desproporcional considerando a gravidade dos fatos alegados - construção em solo contaminado com omissão de informação aos consumidores - e os parâmetros jurisprudenciais para casos similares. 4. No mais, presentes as condições da ação, os pressupostos processuais e não havendo outras questões processuais pendentes, dou o feito por saneado. 5. Fixo como principais pontos controvertidos: o cumprimento do dever de informação pela ré acerca da situação de contaminação do terreno onde seria edificado o imóvel antes e após a celebração do contrato de compra e venda com os autores; Existência, natureza e extensão dos riscos à saúde dos moradores decorrentes da contaminação; a adoção pela ré das medidas necessárias ao saneamento da contaminação da área antes da realização da obra e da disponibilização do imóvel à autora, assim como se foram obtidas todas as licenças dos órgãos competentes; Adequação e eficácia das medidas de remediação e gerenciamento ambiental implementadas; o estado atual de contaminação da área onde está localizado o imóvel objeto da lide; eventuais riscos para uso e ocupação do imóvel; o nexo de causalidade com eventual desvalorização do imóvel, a sua respectiva extensão e valor; Necessidade e custos das medidas corretivas eventualmente necessárias; e, a existência e extensão dos danos morais. 6. Para elucidação dos pontos controvertidos, defiro a produção de prova pericial requerida pela autora, que deverá antecipar os honorários periciais, nos termos do artigo 95 do Código de Processo Civil. 7. Desta forma, nomeio para a produção da prova pericial o engenheiro civil Onésio Rodrigo Castioni, intimando-o para aceitar o encargo, no prazo de 5 (cinco) dias, observado o procedimento correspondente no Portal de Auxiliares da Justiça. 8. A autora é beneficiária da gratuidade da justiça. Deste modo, observando-se a complexidade da matéria, o grau de zelo e de especialização do profissional ou do órgão, o lugar e o tempo exigidos para a prestação do serviço e as peculiaridades da Comarca ou da região (art. 2º, da Resolução TJ-SP n. 910/2023), fixo os honorários periciais em 88 UFESPs, de acordo com o anexo da referida resolução (2 Engenharia/Arquitetura 8 Vistorias e perícias técnicas (condições estruturais de segurança e solidez de imóvel, segurança do trabalho/insalubridade, demolitória, nunciação de obra nova Grau II). 9. Proceda a serventia à reserva dos honorários. 10. Concedo às partes o prazo de 15 (quinze) dias para nomearam assistentes técnicos e formularem quesitos. 11. Oportunamente, providencie o perito o cumprimento do disposto no art. 474 do Código de Processo Civil (As partes terão ciência da data e local designados pelo juiz ou indicados pelo perito para ter início a produção da prova.). 12. Formulo quesitos do juízo (art. 470, II, CPC), a serem respondidos objetivamente pelo perito: Qual a natureza e extensão da contaminação do solo por metais e etilbenzeno? Há riscos à saúde dos moradores em decorrência da contaminação? As medidas de remediação e gerenciamento são adequadas e suficientes? O imóvel está apto para uso residencial do ponto de vista ambiental? Quais restrições de uso se aplicam em função da contaminação? Qual o valor de mercado atual do imóvel? Houve desvalorização em razão da contaminação do solo? Em caso positivo, qual o percentual e valor da desvalorização? Como se compara o valor com imóveis similares na região? A desvalorização é permanente ou temporária? 13. Com a juntada do laudo, as partes deverão ser intimadas para, querendo, manifestar-se sobre o laudo do perito judicial no prazo comum de 15 (quinze) dias, podendo o assistente técnico de cada uma das partes, eventualmente indicados, em igual prazo, apresentar seu respectivo parecer, pena de preclusão. 14. A eventual necessidade da produção de outras provas será analisada após a realização da prova pericial. 15. Diante da relação de consumo e da hipossuficiência da autora frente ao fornecedor, que detém conhecimento técnico superior em relação ao objeto da lide, inverto o ônus da prova, nos termos do artigo 6°, inciso VIII, do Código de Defesa do Consumidor. Intime-se. - ADV: FABIANA BARBASSA LUCIANO (OAB 320144/SP), CLAUDINEI DOS SANTOS MICHELAN (OAB 123248/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1000509-57.2025.8.26.0059

ID: 332622813

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Bananal - Vara Única Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1000509-57.2025.8.26.0059

Data de Disponibilização: 23/07/2025

Polo Ativo:

RUBEM CARLOS CAVALHEIRO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

RAFAEL DOS SANTOS GOMES

OAB/MS XXXXXX Desbloquear

Processo 1000509-57.2025.8.26.0059 - Procedimento Comum Cível - Bancários - Rubem Carlos Cavalheiro - Vistos. Em relação ao pedido de Justiça Gratuita, pontuo: Nos termos do art. 5º, inciso LXXIV, da… Processo 1000509-57.2025.8.26.0059 - Procedimento Comum Cível - Bancários - Rubem Carlos Cavalheiro - Vistos. Em relação ao pedido de Justiça Gratuita, pontuo: Nos termos do art. 5º, inciso LXXIV, da Constituição Federal o Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos. Trata-se, portanto, de uma garantia fundamental que decorre do direito à Igualdade, verdadeiro compromisso do Estado Democrático de Direito e do Princípio da Inafastabilidade de Jurisdição. O escopo é salvaguardar o acesso à Justiça por parte daqueles que não possuem, sem prejuízo da subsistência própria e da família, condições de suportar os custos de um processo, não se exigindo, para tanto, o estado de miserabilidade. Assim, não bastava declarar que todas as pessoas são iguais perante a lei, foi necessária a criação de mecanismos que promovessem a sua igualdade material, impedindo que entraves financeiros obstaculizassem a tutela jurisdicional. É dizer: garante-se a todos o acesso à jurisdição para a proteção de todo e qualquer direito lesado ou ameaçado, sendo inconstitucional subordiná-lo à condição excessivamente onerosa ao litigante. Nesse sentido, integra o conceito de assistência judiciária lato sensu o benefício da Justiça Gratuita, previsto nos artigos 98 a 102 do Código de Processo Civil, que dispensa à parte o pagamento das custas, despesas processuais e honorários periciais e advocatícios. Sobre o tema, relativamente às pessoas naturais, é firmada a Jurisprudência da Suprema Corte e do Superior Tribunal de Justiça no sentido de que a simples declaração de hipossuficiência, ainda que dotada de presunção iuris tantum, quando não elidida por outros elementos de prova, é suficiente para o deferimento do pedido de Justiça Gratuita. Aliás, é vedada a adoção de critérios exclusivamente abstratos para a denegação do benefício em comento, uma vez que, isoladamente, não têm o condão de desconstituir a aludida presunção relativa, sendo necessária a avaliação concreta da possibilidade econômica de a parte postulante arcar com os ônus processuais. Noutro giro, dados do Conselho Nacional de Justiça apontaram que a arrecadação das custas, emolumentos e taxas equivaleria a menos de 30% das despesas do Poder Judiciário. Significa dizer, que o contribuinte em geral é o responsável, de fato, pelo financiamento deste Poder, através do pagamento de tributos indiretos. Em 2022, o custo pelo serviço de Justiça foi de R$ 540,06 por habitante. É importante ressaltar que, em um país com alta carga tributária como o nosso, os cidadãos de menor renda recolhem, proporcionalmente, mais tributos em comparação aos que possuem maior capacidade financeira. Paradoxalmente, não raro, pessoas com maior poder aquisitivo, objetivando driblar o pagamento das custas e despesas processuais, deixam de apresentar quaisquer elementos probatórios e apenas declaram-se pobres na acepção jurídica do termo. No mesmo sentido, as grandes empresas, cada vez mais, optam por descumprir a lei, convergindo seus litígios ao Poder Judiciário, por ser mais rentável sucumbir apenas aos consumidores que ousaram romper a inércia da Jurisdição. Ambas as hipóteses afrontam, diretamente, o princípio da boa-fé, que alicerça e permeia todo o nosso ordenamento jurídico. Além disso, inflam, significativamente, os custos do Judiciário, lesando, ao final, justamente a parcela hipossuficiente da população. Outrossim, de rigor consignar que, além das causas em que se dispensa o recolhimento de custas e despesas processuais, grande parte dos processos em tramitação está sob a guarida da gratuidade processual. Destarte, exige-se do magistrado, ao apreciar o pedido de gratuidade da justiça, uma análise mais criteriosa do caso concreto, a fim de impedir que o mecanismo concebido para a garantia do acesso à Justiça aos mais vulneráveis seja, contra eles, utilizado, perdendo sua função teleológica, pondo a salvo quem dele não necessita e estimulando a judicialização como meio alternativo e mais vantajoso ao descumprimento da lei. Corrobora o entendimento: JUSTIÇA GRATUITA. Indeferimento. Presunção relativa de pobreza. Art. 99, §§ 2º e 3º, do Código de Processo Civil, combinados com o art. 5º, LXXIV, da Constituição Federal. Comprovação da alegada necessidade que se faz indispensável para a concessão do benefício quando há elementos que infirmem o estado de pobreza. Requisitos para concessão do benefício não comprovados. Decisão mantida. RECURSO NÃO PROVIDO, com determinação. (TJSP; AI: 20854957520238260000; 6ª Câmara de Direito Privado; Julgamento: 03/07/2023) Pois bem. No caso em apreço, pelo valor atribuído à causa, verifico que o valor da taxa judiciária (Guia DARE-SP) é de R$ 185,10, mais as despesas para citação. Referido montante não tem o condão de, por si só, violar de forma concreta o mínimo existencial da parte que o pleiteia, notadamente diante da possibilidade conceder o parcelamento da referida despesa processual. Lado outro, não há, nos autos, elementos suficientes para aferir a hipossuficiência da parte postulante, assinalando que a CarteiradeTrabalhosem registro de vínculo empregatício formal não comprova, isoladamente, a vulnerabilidade para concessão da Justiça Gratuita. Ademais, em consulta ao SISBAJUD, foi possível constatar vinculo da parte às seguintes instituições: BANCO GENIAL e GENIAL INVESTIMENTOS CVM S.A., BANCO PAN, GENIAL INSTITUCIONAL CCTVM S.A, PAGSEGURO INTERNET IP S.A., ITAÚ UNIBANCO S.A., BCO SANTANDER (BRASIL) S.A., BCO AGIBANK S.A., BCO BMG S.A., COOP SICREDI VANGUARDA PR/SP/RJ, BCO COOPERATIVO SICREDI S.A., PAGUEVELOZ IP LTDA., NU PAGAMENTOS - IP, PICPAY, NEON PAGAMENTOS S.A. IP, BCO BRADESCO S.A., BCO DO BRASIL S.A., MERCADO PAGO IP LTDA. e STONE IP S.A. Posto isso, em consonância ao disposto no art. 99, §2º do CPC, para a análise do pedido de gratuidade de Justiça, seja em relação às custas e despesas processuais ou aos eventuais honorários periciais e de advogado, deverá a parte interessada apresentar cópias da última declaração de bens e rendimentos entregue à Receita Federal, dos extratos de conta corrente e de aplicações financeiras dos últimos três meses, inclusive de poupança, bem como de outros documentos que sirvam de supedâneo ao pleito de gratuidade, sob pena de indeferimento do benefício. Ressalte-se que a presente decisão não se trata de indeferimento, mas de verificação responsável acerca da possibilidade/necessidade ou não de concessão de benefício que deve ser concedido aos que dele precisam, sob pena de afronta direta e imediata ao princípio da igualdade material, notadamente porque existem na comarca diversas famílias exercendo atividade remunerada informal e com rendas não declaradas à Administração Pública. Prazo: 15 dias. Intime-se. - ADV: RAFAEL DOS SANTOS GOMES (OAB 28164MS)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1000509-64.2025.8.26.0283

ID: 302511134

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Itirapina - Vara Única Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1000509-64.2025.8.26.0283

Data de Disponibilização: 18/06/2025

Polo Ativo:

RIVIANNE AMARAL RAMELLA DE OLIVEIRA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

RIVIANNE AMARAL RAMELLA DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1000509-64.2025.8.26.0283 - Procedimento Comum Cível - Anulação de Débito Fiscal - Rivianne Amaral Ramella de Oliveira - Vistos. 1) O Novo Código de Processo Civil, em seus arts. 98/101 trat… Processo 1000509-64.2025.8.26.0283 - Procedimento Comum Cível - Anulação de Débito Fiscal - Rivianne Amaral Ramella de Oliveira - Vistos. 1) O Novo Código de Processo Civil, em seus arts. 98/101 trata da gratuidade da justiça, como corolário do artigo 5º, inciso LXXIV, da Constituição Federal, que assim dispõe: o Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que COMPROVAREM insuficiência de recursos.. Não é outro o entendimento do Colendo Superior Tribunal de Justiça: (I) (...) A jurisprudência firmada no âmbito desta eg. Corte de Justiça delineia que o benefício da assistência judiciária pode ser indeferido quando o magistrado se convencer, com base nos elementos acostados aos autos, de que não se trata de hipótese de miserabilidade jurídica. (...). (STJ, AgInt no AREsp 1151809/ES, Rel. Ministro LÁZARO GUIMARÃES (DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TRF 5ª REGIÃO), QUARTA TURMA, julgado em 20/02/2018, DJe 28/02/2018); (II) (...) Tal presunção, entretanto, é relativa, podendo a parte contrária demonstrar a inexistência do estado de miserabilidade ou o magistrado indeferir o pedido de assistência se encontrar elementos que infirmem a hipossuficiência do requerente. (...). (AgInt no AREsp 1116828/SP, Rel. Ministro LÁZARO GUIMARÃES (DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TRF 5ª REGIÃO), QUARTA TURMA, julgado em 14/11/2017, DJe 20/11/2017); (III) (...) A presunção de pobreza, para fins de concessão dos benefícios da assistência judiciária gratuita, ostenta caráter relativo, podendo o magistrado indeferir o pedido de assistência se encontrar elementos que infirmem a hipossuficiência do requerente. (...). (AgInt no AgInt no REsp 1621028/RO, Rel. Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, QUARTA TURMA, julgado em 05/10/2017, DJe 18/10/2017) No mesmo sentido, já decidiu este Egrégio Tribunal de Justiça: (a) Agravo de Instrumento Justiça gratuita Indeferimento Pleito de reforma Afastamento Pertinência do comando que determina a vinda de elementos hábeis a comprovar a alegada hipossuficiência (...). (TJSP; Agravo de Instrumento 2192169-87.2017.8.26.0000; Relator (a): Claudia Grieco Tabosa Pessoa; Órgão Julgador: 19ª Câmara de Direito Privado; Foro Regional II - Santo Amaro - 9ª Vara Cível; Data do Julgamento: 05/03/2018; Data de Registro: 09/03/2018); (b) JUSTIÇA GRATUITA Indeferimento Decisão que se reputa acertada, em conta os elementos contidos nos autos, que elidem a presunção de pobreza gerada pela declaração firmada pelo agravante. (...). (TJSP; Agravo de Instrumento 2012666-72.2018.8.26.0000; Relator (a): Sá Duarte; Órgão Julgador: 33ª Câmara de Direito Privado; Foro de São José dos Campos - 8ª Vara Cível; Data do Julgamento: 13/03/2018; Data de Registro: 13/03/2018); (c) (...) Benefício da justiça gratuita. Indeferimento. Manutenção. Presunção de veracidade positivada no artigo 99, §3º, do Código de Processo Civil elidida pelos elementos materiais constantes dos autos. Quadro fático apresentado pelo recorrente que não se compraz com a hipossuficiência afirmada. (...). (TJSP; Agravo de Instrumento 2241520-29.2017.8.26.0000; Relator (a): Donegá Morandini; Órgão Julgador: 3ª Câmara de Direito Privado; Foro de Santo André - 7ª Vara Cível; Data do Julgamento: 13/03/2018; Data de Registro: 13/03/2018); (d) (...) Decisão que indeferiu pedido de Justiça Gratuita, com determinação do recolhimento das custas processuais de ingresso, sob pena de cancelamento da distribuição. Inconformismo. Peculiaridades do caso que elidem a presunção formada com a declaração de pobreza. Indícios de que a agravante possui condições de arcar com o pagamento das custas e despesas processuais. Inteligência do art. 5º, LXXIV, da Constituição Federal. (...). (TJSP; Agravo de Instrumento 2028420-54.2018.8.26.0000; Relator (a): Hélio Nogueira; Órgão Julgador: 22ª Câmara de Direito Privado; Foro de Campinas - 8ª. Vara Cível; Data do Julgamento: 12/03/2018; Data de Registro: 12/03/2018); (e) Agravo de Instrumento Justiça gratuita Indeferimento Pleito de reforma Afastamento Pertinência do comando que determina a vinda de elementos hábeis a comprovar a alegada hipossuficiência Requerente que deixou de trazer aos autos os documentos solicitados para fins de análise de sua atual condição financeira Desacolhimento como corolário da desídia da parte Possibilidade de afastamento, nesse contexto, da presunção relativa oriunda da Lei nº 1.060/50 e o § 3º, do art. 99, do Novo Código de Processo Civil Decisão mantida Recurso ao qual se nega provimento. (TJSP; Agravo de Instrumento 2192169-87.2017.8.26.0000; Relator (a): Claudia Grieco Tabosa Pessoa; Órgão Julgador: 19ª Câmara de Direito Privado; Foro Regional II - Santo Amaro - 9ª Vara Cível; Data do Julgamento: 05/03/2018; Data de Registro: 09/03/2018); (f) AGRAVO DE INSTRUMENTO. JUSTIÇA GRATUITA. Embargos à Execução. Declaração de pobreza. Presunção relativa que foi afastada por outros elementos dos autos. Despacho inaugural do recurso que determinou à apresentação de documentos capazes de comprovar a alegada hipossuficiência. Parte agravante que se quedou inerte. Gratuidade incabível. (...). (TJSP; Agravo de Instrumento 2197148-92.2017.8.26.0000; Relator (a): Walter Barone; Órgão Julgador: 24ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível - 17ª Vara Cível; Data do Julgamento: 08/03/2018; Data de Registro: 09/03/2018); (g) JUSTIÇA GRATUITA PESSOA FÍSICA CONTEÚDO PROBATÓRIO TRAZIDO AOS AUTOS QUE INFIRMA A PRESUNÇÃO DE VERACIDADE DA DECLARAÇÃO DE HIPOSSUFICIÊNCIA FINANCEIRA FORMULADA TRANSCURSO DO PRAZO PARA COMPROVAÇÃO DA CONDIÇÃO RETRATADA (§2º, DO ART. 99, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL), SEM QUE OS AGRAVANTES TENHAM ATENDIDO À DETERMINAÇÃO - BENEFÍCIO INDEFERIDO DECISÃO MANTIDA - RECURSO IMPROVIDO. (TJSP; Agravo de Instrumento 2202154-80.2017.8.26.0000; Relator (a): Paulo Roberto de Santana; Órgão Julgador: 23ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível - 19ª Vara Cível; Data do Julgamento: 07/03/2018; Data de Registro: 08/03/2018); (h) Justiça gratuita Indeferimento Presunção de hipossuficiência que não é absoluta Ajuizamento da lide em Comarca distante do foro do domicílio do autor o que não comprova a insuficiência financeira alegada Incompatibilidade com a declaração de hipossuficiência Decisão mantida Recurso improvido. (TJSP; Agravo de Instrumento 2227051-75.2017.8.26.0000; Relator (a): Miguel Petroni Neto; Órgão Julgador: 16ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível - 23ª Vara Cível; Data do Julgamento: 06/03/2018; Data de Registro: 06/03/2018). Nessa linha, apesar da presunção relativa de veracidade da alegação de insuficiência financeira (art. 99, § 3º, do NCPC), os seguintes elementos concretos desta demanda, de forma concorrente, afastam tal premissa: a parte possui Advogado particular; O autor se qualificou como engenheiro civil; é proprietário de fazenda com 323,8 hectares No entanto, com fulcro no § 2º do art. 99 do NCPC, CONCEDO à parte requerente o prazo de 5 (cinco) dias (art. 218, § 3º, do NCPC) para que apresente documentos que, efetivamente, comprovem sua situação de miserabilidade, como, por exemplo, última declaração de imposto de renda ou declaração de isento (juntando extrato da pesquisa junto ao site da Receita Federal, em relação aos últimos dois exercícios, para demonstrar que não constam declarações na sua base de dados), holerite recente, Registrato a ser emitido pelo Banco Central, extratos bancários, certidões de veículos e imóveis em seu nome, entre outros, informando o patrimônio e renda familiar. Caso seja empresário ou microemprendendor individual deverá juntar documentação informando os bens e faturamento da pessoa jurídica em seu nome, como valores declarados no Simples Nacional e/ou eventuais balanços, balancetes e demais documentos contábeis existentes. Transcorrido o prazo sem manifestação da parte autora, INDEFIRO a gratuidade de justiça e, nos termos do art. 290, do NCPC, CONCEDO 15 (quinze) dias para pagamento das custas e despesas de ingresso, sob pena de cancelamento da distribuição. Por outro lado, caso seja anexado algum documento, TORNEM conclusos para análise. 2) Ainda, no prazo de quinze dias, emende a inicial esclarecendo o(s) valor(es) do(s) imposto(s) cobrado(s) e a que(quais) exercício(s) (ano(s) se refere(m), indicando expressamente no pedido de declaração de inexigibilidade, inclusive para fins de aferição do valor da causa. Int. - ADV: RIVIANNE AMARAL RAMELLA DE OLIVEIRA (OAB 333674/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1002988-76.2024.8.26.0279

ID: 278064458

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Itararé - 1ª Vara Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 1002988-76.2024.8.26.0279

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

DORA LUCIA RODRIGUES DE OLIVEIRA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

LUCIANO NITATORI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Luciano Nitatori (OAB 172926/SP) Processo 1002988-76.2024.8.26.0279 - Cumprimento de sentença - Exeqte: Dora Lucia Rodrigues de Oliveira - Trata-se de Cumprimento de Sentença requerido por Dora … ADV: Luciano Nitatori (OAB 172926/SP) Processo 1002988-76.2024.8.26.0279 - Cumprimento de sentença - Exeqte: Dora Lucia Rodrigues de Oliveira - Trata-se de Cumprimento de Sentença requerido por Dora Lúcia Rodrigues de Oliveira, objetivando o recebimento das diferenças do recálculo do quinquênio e sexta-parte, calculados com base nos vencimentos integrais, nos termos da decisão do Mandado de Segurança nº 0600593-40.2008.8.26.0053. Intimada, a Fazenda Estadual impugnou o cumprimento de sentença, alegando, em preliminar, a suspensão do feito até julgamento do IRDR de n. 47 pelo Eg. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, a ilegitimidade ativa e falta de interesse de agir. Ao final, alegou excesso de execução, apresentando planilha de cálculo, e pugnou pela extinção do feito ante a ilegitimidade ativa da parte autora (fls. 443/458). A parte exequente se manifestou sobre a impugnação ao cumprimento de sentença (fls. 471/483). É o relatório. Fundamento e decido. Não merece guarida a preliminar de falta de interesse de agir da exequente, sob o fundamento de que, ao tempo do ajuizamento do mandado de segurança coletivo de n. 0600593- 40.2008.8.26.0053, não era associada da Associação dos Cabos e Soldados da Polícia Militar do Estado de São Paulo. Forçoso reconhecer que o interesse processual se configura pelo trinômio necessidade utilidade-adequação. No caso em tela, a prestação jurisdicional buscada é apta a tutelar a situação jurídica do exequente, além de somente ser possível o acesso ao bem da vida, por meio da atividade jurisdicional. Outrossim, nada obsta a que os associados ingressem com execução do título judicial individualmente. Por conseguinte, o procedimento adotado é adequado à finalidade buscada. Assim sendo, rejeito a preliminar arguida. No tocante à ilegitimidade de parte aventada pela executada, cumpre salientar que o Mandado de Segurança Coletivo foi impetrado pela Associação dos Cabos e Soldados da Polícia Militar do Estado de São Paulo (ACSPM), entidade representativa dos Policiais Militares, da qual a parte exequente é associada. A sentença proferida nos autos de n. 0600593-40.2008.8.26.0053 expõe, de forma clara, que o julgado na ação tem o condão de abarcar a todos os filiados, razão pela qual não há que se falar em associados anteriores ou posteriores à impetração ou à prolação da sentença, atingindo até mesmo aqueles que se filiaram após o trânsito em julgado da decisão proferida na ação coletiva. Ainda, convém esclarecer que restou decidido que cada associado, beneficiado com o resultado do aludido remédio, possui legitimidade para dar início ao cumprimento individual de sentença. Nesse sentido: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. Mandado de segurança coletivo. Cada beneficiário tem legitimidade ordinária para a execução do título coletivo. Descabimento da substituição processual. A associação somente terá legitimidade para proceder à execução depois de decorrido o prazo de um ano sem habilitação de interessados em número compatível com a gravidade do dano. Código de Defesa do Consumidor, artigo 100. Precedente de Superior Tribunal de Justiça. Sistema das ações coletivas do Código de Defesa do Consumidor que tem aplicação supletiva. Mantida a extinção do cumprimento de sentença também por este fundamento. Para tais acréscimos, são acolhidos os embargos (TJSP; Embargos de Declaração Cível 2194351-70.2022.8.26.0000; Relator (a):Edson Ferreira; Órgão Julgador: 12ª Câmara de Direito Público; Foro Central - Fazenda Pública/Acidentes -8ª. Vara da Fazenda Pública; Data do Julgamento: 08/12/2022; Data de Registro: 08/12/2022). Logo, a parte exequente possui legitimidade para cobrança dos valores evidos, ainda que tenha se associado após à propositura do mandamus, razão pela qual, rejeito a preliminar. Em relação ao pedido de suspensão do feito até julgamento do IRDR nº 47, tenho que não é o caso de deferimento, tendo em vista que a presente demanda se funda no que restou decidido no bojo do mandado de segurança coletivo n. 0600593-40.2008.8.26.0053, o qual conta com trânsito em julgado. A este respeito, tem-se: RECURSO INOMINADO. POLICIAL MILITAR. COBRANÇA DE VERBAS RECONHECIDAS NO JULGAMENTO DO MANDADO DE SEGURANÇA COLETIVO N.º 0600593-40.2008.8.26.0053. APLICAÇÃO DA TESE A SER FIRMADA NO JULGAMENTO DO IRDR TEMA N.º 47 DESCABIDA NO CASO CONCRETO, ANTE O TRÂNSITO EM JULGADO DA SENTENÇA PROFERIDA NOS AUTOS DO ALUDIDO MANDADO DE SEGURANÇA COLETIVO. SENTENÇA MANTIDA POR SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS. RECURSO DESPROVIDO (TJSP; Recurso Inominado Cível 1068234- 69.2022.8.26.0576; Relator (a): Diego Goulart de Faria; Órgão Julgador: 5ª Turma Cível; Foro de São José do Rio Preto - Anexo do Juizado Especial da Fazenda Publica; Data do Julgamento: 29/09/2023; Data de Registro: 29/09/2023). Assentadas estas premissas, é de se pontuar que o título executivo já se formou, portanto, subsiste apenas a discussão acerca dos valores pretendidos pela exequente. Quanto a incidência ou não do adicional de insalubridade na base de cálculo do Adicional por Tempo de Serviço, a decisão proferida no IRDR nº 47 do E. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo fixou o entendimento de que: O adicional por tempo de serviço do policial militar é calculado nos termos o art. 3º inciso II da LCE nº 731/93 e a ele não se aplica, à falta de previsão em lei, as regras próprias do servidor civil, prevalecendo a regra especial na forma do art. 138 da Constituição do Estado. Não se inclui o adicional de insalubridade, verba de natureza 'propter laborem', na base de cálculo do adicional por tempo de serviço, uma vez que não previsto nos termos do art. 3º, II da LCE nº731/1993. Portanto, deve prevalecer a legalidade estrita e a inviabilidade de se considerar o adicional de insalubridade nos cálculos dos quinquênios, conforme reconhecido no IRDR, não integrando referida verba, de natureza transitória, no conceito de vencimentos previsto no artigo 129 da Constituição Estadual. Cite-se: RECURSO INOMINADO. Policial Militar. Pretensão ao recálculo dos adicionais temporais sobre os vencimentos permanentes conforme assegurado nos autos Mandado de Segurança Coletivo nº 0600593-40.2008.8.26.0053 impetrado pela Associação dos Cabos e Soldados da Polícia Militar de São Paulo. Incompetência do Juizado não configura. Entendimento fixado na Súmula n. 271 do c. STF. Ausência de conexão. Suspensão do feito. Impossibilidade. Tema 47 do TJSP já julgado, com tese fixada. Legitimidade ativa comprovada.Desnecessidade de filiação à associação impetrante. Prescrição não reconhecida. Fluência do prazo prescricional interrompida com a impetração do mandado de segurança até o trânsito em julgado.Mérito: Sentença de procedência. Recurso parcialmente provido para afastar a inclusão do adicional de insalubridade da base de cálculo dos adicionais temporais, conforme tese firmada no IRDR nº 47. RECURSO PROVIDO EM PARTE. (TJ-SP - Recurso Inominado Cível: 1001423-50.2023.8.26.0073 Avaré, Relator: Joanna Terra Sampaio dos Santos, Data de Julgamento: 15/12/2023, Turma Recursal Cível e Criminal, Data de Publicação: 15/12/2023). Recurso inominado. Policial Militar. Pretensão inclusão do adicional de insalubridade na base de cálculo adicional por tempo de serviço e recebimento de diferenças. Inadmissibilidade. Aplicação do entendimento firmado no IRDR Tema 47. Verba propter laborem e eventual. Precedentes. Sentença de parcial procedência reformada.Recurso a que se dá provimento. (TJ-SP - Recurso Inominado Cível:1000509-22.2021.8.26.0601 Socorro, Relator: Alexandre Batista Alves - Colégio Recursal, 8ª Turma Recursal de Fazenda Pública,Data de Publicação: 12/03/2024). Ante todo o exposto, ACOLHO EM PARTE A IMPUGNAÇÃO AO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA para reconhecer o excesso de execução e homologar os cálculos apresentados pelo executado às fls. 463/465. Após o trânsito em julgado, providencie a parte exequente o cadastro do incidente processual de Requisição de Pequeno Valor/Precatório, devidamente preenchido e instruído, devendo observar o disposto na Portaria nº 9.816/2019, bem como no manual fornecido pelo Tribunal de Justiça, disponível no link abaixo: https://www.tjsp.jus.br/Download/PeticionamentoEletronico/GuiaPeticionamentoRequisitorios.Pdf. Interposto o incidente, aguarde-se pelo pagamento do requisitório, certificando-se oportunamente nestes autos. Int.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1000509-20.2025.8.26.0233

ID: 317755178

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Ibaté - Vara Única Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1000509-20.2025.8.26.0233

Data de Disponibilização: 07/07/2025

Polo Ativo:

MARIA FRANCISCA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

IVAN PINTO DE CAMPOS JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1000509-20.2025.8.26.0233 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Maria Francisca - Vistos. Trata-se de ação de indenização por danos morais proposta por MARIA FRANCISCO em… Processo 1000509-20.2025.8.26.0233 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Maria Francisca - Vistos. Trata-se de ação de indenização por danos morais proposta por MARIA FRANCISCO em face do MUNICÍPIO DE SÃO CARLOS e ESTADO DE SÃO PAULO. Na inicial, a autora narra estava rumo ao CAPS de Ibaté para procurar ajuda para seu filho, quando este teve uma crise psicótica, que, em meio à desorientação provocada pela doença, correu em direção às ruas movimentadas, colocando sua vida em perigo ao tentar se jogar na frente de veículos; que os funcionários do CAPS prontamente lhe prestaram auxílio; que o jovem foi levado ao CAPS; que, diante do agravamento da crise, seu filho foi encaminhado à UPA Vila Prado, através do SAMU, para atendimento; que na UPA houve demora no atendimento do jovem; que passaram três dias na UPA a espera de internação psiquiátrica; que seu filho tentou fugir do local em diversas ocasiões; que no terceiro dia o jovem entrou no banheiro, se trancou e tirou a própria visa; que pediu aos funcionários da UPA que arrombassem a porta do banheiro ou quebrassem o vidro, porém, nada foi feito; que um pedreiro que estava trabalhando no local se prontificou a quebrar a porta, o vidro, mas eles foram postos para fora e disseram que quem poderia fazer o socorro era somente o bombeiro; que o bombeiro demorou mais de meia hora para chegar; que faltou oxigenação no cérebro do menor e que, momentos antes, o mesmo havia corrido desesperadamente pelos corredores da UPA, demonstrando intenções claras de autolesão. Informa que houve omissão e negligência no atendimento do seu filho. Pretende a condenação dos réus ao pagamento de indenização por danos morais. Foram concedidos os benefícios da justiça gratuita à autora, fl. 59. Em defesa, fls. 67/79, a Fazenda Estadual arguiu, preliminarmente, ilegitimidade passiva. Alega ausência de nexo de causalidade. Informa que a responsabilidade civil do Estado por atos omissos é de natureza subjetiva. Impugnou o valor dos danos morais. Ao final, requereu a improcedência do pedido. Em defesa, fls. 78/102, o Município de São Carlos sustenta que não houve inércia da equipe municipal e nem impedimento ao socorro. Informa que os funcionários da UPA e do SAMU agiram prontamente diante da emergência que adveio no dia 18/12/2024, tanto que obtiveram rápido acesso ao paciente e realizaram procedimentos de socorro e reanimação que foi foram bem sucedidos no momento; que o jovem foi socorrido com vida e encaminhado ao Hospital Universitário da UFSCar, e que o menor faleceu no dia seguinte, ou seja, 19/12/2024. Relata que, embora seja verdadeiro que a UPA não é uma unidade de saúde adequada para manter um paciente psiquiátrico com ideações suicidas, não houve falta de estrutura de atendimento em saúde ao jovem, ao contrário, tanto ele como a autora/mãe receberam assistência e alimentação enquanto estavam na UPA. Aduz que o paciente foi encaminhado à UPA, advindo de um atendimento precedente no CAPS Infantil (outro órgão municipal), conduzido pelo SAMU, no dia 16/12/2024; que o encaminhamento foi elaborado depois de atendimento feito com a oitiva da requerente/genitora, de forma que ocorreu devido a ideação suicida, com histórico de uso de substâncias entorpecentes e hipótese diagnóstica de esquizofrenia; que na UPA, foi recepcionado pela equipe de enfermagem e avaliado por médicos e, logo, depois, foi incluído no sistema CROSS para solicitação de vaga psiquiátrica; que o requerimento foi reiterado diversas vezes pelos servidores do órgão municipal, mas negado pelo sistema estadual referido por superlotação em outras unidades; que durante a internação na UPA o paciente recebeu medicação e foram realizados vários exames. Alega que a demora na transferência ocorreu por culpa do corréu que não disponibilizou vaga em hospital psiquiátrico através do Sistema CROSS. Argui ausência de responsabilidade objetiva do município e inexistência de nexo causal quanto ao fato principal. Impugnou o valor dos danos morais. Pleiteia a improcedência do pedido. Houve réplica, fls. 151/169 e 170/171. É o relatório. Fundamento e decido. DA PRELIMINAR DE ILEGITIMIDADE PASSIVA DA FAZENDA ESTADUAL Afasto a preliminar deilegitimidadepassiva. A análise da ilegitimidade deve seguir a teoria da asserção, de modo que pelo relato inicial extrai-se a responsabilidade da Fazenda Estadual. Eventual ausência de responsabilidade implicará em decisão de mérito, o que não se analisa neste momento. DO SANEAMENTO E DOS PONTOS CONTROVERTIDOS A designação de audiência mostra-se despicienda, considerando que improvável, por ora, a obtenção de conciliação, bem como as questões objeto do processo não se revestem de complexidade. Assim, de rigor o saneamento direto do processo e organização da prova. Inocorrentes as hipóteses dos artigos 354 ou 355 do Código de Processo Civil, impõe-se a dilação da instrução probatória para o julgamento do mérito. Com efeito, o presente feito não comporta julgamento no estado em que se encontra, uma vez que inexistem nos autos, até o presente momento, provas bastantes a formar o convencimento deste juízo. Do cotejo entre a inicial e as defesas, extrai-se que restaram controvertidos e dependem de dilação probatória os seguintes pontos: A) Se houve falha na prestação dos serviços por parte da UPA Vila Prado. B) Se houve negligência da UPA no dever de vigilância e segurança do paciente, diante do quadro psíquico apresentado. C) Se houve omissão ou demora no atendimento do paciente. D) Individualização do comportamento ou omissão da Fazenda Pública Municipal e Estadual. O ônus da prova compete a parte autora. ADMITOos documentos já juntados aos autos, no entanto, preclusa a juntada de novos documentos (arts. 320 e 434 do CPC). Para esclarecimento dos pontos controvertidos designo audiência de instrução e julgamento para o dia 16 de setembro de 2025, às 15h45min. O acesso à audiência poderá ser realizado pelo link ou QRCODE: https://teams.microsoft.com/l/meetup-join/19%3ameeting_MzY4OGYwODctNDA3ZS00YmU0LTg1MjEtYTIwZjE0MjgzMWUz%40thread.v2/0?context=%7b%22Tid%22%3a%223590422d-8e59-4036-9245-d6edd8cc0f7a%22%2c%22Oid%22%3a%226db79099-1726-4164-8d2d-10bcd952db02%22%7d Concedo o prazo de quinze dias para as partes arrolarem suas testemunhas. A Audiência será realizada na modalidade virtual, devendo as partes, testemunhas e/ou advogados comparecerem ao Fórum apenas se, e somente se, não dispuserem de possibilidade de acessar a plataforma virtual Microsoft Teams, o que deve ser informado nos autos. Cabe ao advogado da parte informar ou intimar a testemunha por ele arrolada do dia, da hora e do local da audiência designada, dispensando-se a intimação do juízo. A intimação deverá ser realizada por carta com aviso de recebimento, cumprindo ao advogado juntar aos autos, com antecedência de pelo menos 3 (três) dias da data da audiência, cópia da correspondência de intimação e do comprovante de recebimento.Consigno que nas audiências virtuais, o advogado continua responsável pela intimação das testemunhas, inclusive devendo fornecer endereço de e-mail e telefone para concerto do ato virtual. A parte pode comprometer-se a levar a testemunha à audiência, independentemente da intimação via A.R., presumindo-se, caso a testemunha não compareça, que a parte desistiu de sua inquirição. A inércia na realização da intimação importa desistência da inquirição da testemunha. A intimação das testemunhas via mandado somente será deferida em hipóteses excepcionais, devidamente justificadas, devendo opedidodeintimação, com a devida justificativa,ser apresentado em cartório e solicitada a intimação com antecedência mínima de30 (trinta) dias da audiência. Intimações e diligências necessárias. Intime-se. - ADV: IVAN PINTO DE CAMPOS JUNIOR (OAB 240608/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Companhia Piratininga De Força E Luz - Cpfl x Massa Falida De Amyris Clean Beauty Latam Ltda e outros

ID: 323311598

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Especializado da 4ª e da 10ª RAJs - 1ª Vara Regional de Competência Empresarial e de Conflitos Relacionados a Arbitragem Classe: IMPUGNAçãO DE CRéDITO Nº Processo: 1000509-79.2024.8.26.0354

Data de Disponibilização: 11/07/2025

Polo Ativo:

COMPANHIA PIRATININGA DE FORçA E LUZ - CPFL

Polo Passivo:

MASSA FALIDA DE AMYRIS CLEAN BEAUTY LATAM LTDA MASSA FALIDA DE INTERFACES INDUSTRIA E COMERCIO DE COSMETICOS LTDA

Intimação

Advogados:

RICARDO HENRIQUE SAFINI GAMA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LÍVIA GAVIOLI MACHADO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JULIA TAMER LANGEN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1000509-79.2024.8.26.0354 - Impugnação de Crédito - Recuperação judicial e Falência - Companhia Piratininga de Força e Luz - CPFL - Massa Falida de Interfaces Industria e Comercio de Cosmet… Processo 1000509-79.2024.8.26.0354 - Impugnação de Crédito - Recuperação judicial e Falência - Companhia Piratininga de Força e Luz - CPFL - Massa Falida de Interfaces Industria e Comercio de Cosmeticos Ltda - - Massa Falida de Amyris Clean Beauty Latam Ltda - Ativos S.A. - Securitizadora de Créditos Financeiros - Vistos. Trata-se de Impugnação de Crédito ajuizada por Companhia Piratininga de Força e Luz - Grupo CPFL Energia S/A contra Massa Falida de Interfaces Industria e Comércio de Cosméticos Ltda. e Amyris Clean Beauty Latam Ltda., em que requer a manutenção do valor de R$ 9.064,81 na classe quirografária e o reconhecimento do valor de R$ 31.556,63 como crédito extraconcursal, com pagamento imediato deste último. A Administradora Judicial manifestou-se às fls. 95/99, prestando os esclarecimentos solicitados e opinando pela manutenção e retificação do crédito concursal e reconhecendo a extraconcursalidade de parte do valor, considerando pagamentos já efetuados e a devolução do imóvel. A impugnante manifestou-se às fls. 110/116, reiterando seu pedido inicial, defendendo a classificação dos créditos pela data de vencimento e a natureza pessoal do débito, e requerendo o reconhecimento e pagamento imediato de valores extraconcursais. A Administradora Judicial manifestou-se novamente às fls. 125/183, reiterando seu parecer anterior e apresentando documentos comprobatórios de pagamentos efetuados por terceiro e a celebração de novo contrato de fornecimento de energia. As Falidas manifestaram-se às fls. 195/198, concordando com a classificação dos créditos pelo fato gerador e apresentando cálculo dos valores concursais e extraconcursais remanescentes. É o relatório. DECIDO. Dispensada a produção de provas em audiência para a elucidação dos fatos e não havendo óbice ao conhecimento da questão de direito, torna-se imperativo o julgamento antecipado da lide, nos termos do artigo 355, I, do novo Código de Processo Civil. A controvérsia cinge-se à correta classificação dos créditos decorrentes do fornecimento de energia elétrica no âmbito da falência, especificamente quanto à aplicação do critério do fato gerador ou do vencimento para determinar a natureza concursal ou extraconcursal do crédito. A Lei nº 11.101/2005 estabelece que estão sujeitos aos efeitos da falência os créditos existentes na data do decreto da quebra (Art. 9º, II). Por outro lado, são considerados extraconcursais os créditos decorrentes de despesas contraídas pela massa falida após a decretação da falência (Art. 84, I-E). Para os serviços de fornecimento de energia elétrica, o fato gerador do crédito corresponde ao período de consumo, ou seja, à efetiva prestação do serviço. A data de vencimento da fatura é meramente um marco temporal para exigibilidade do pagamento, não definindo a natureza do crédito em relação ao concurso de credores. Este entendimento encontra-se consolidado na jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, conforme Tema Repetitivo nº 1.051, que estabelece: "Para o fim de submissão aos efeitos da recuperação judicial, considera-se que a existência do crédito é determinada pela data em que ocorreu o seu fato gerador". Embora o tema trate de recuperação judicial, o critério do fato gerador aplica-se igualmente à falência para definir a sujeição ou não do crédito ao concurso. O Tribunal de Justiça de São Paulo também adota este posicionamento. No caso em tela, a falência foi decretada em 09/02/2024. Portanto, os créditos cujo fato gerador (período de consumo) ocorreu integralmente antes desta data são concursais, enquanto aqueles cujo fato gerador ocorreu após esta data são extraconcursais. Analisando as faturas apresentadas e as manifestações da Administradora Judicial e das Falidas, verifica-se o seguinte: A fatura com vencimento em 06/02/2024 (R$ 9.064,81) refere-se ao consumo de dezembro de 2023. O fato gerador é anterior à falência. Este crédito é concursal. A fatura com vencimento em 04/03/2024 (R$ 12.471,28) refere-se ao consumo de janeiro de 2024. O fato gerador é anterior à falência. Este crédito é concursal. As faturas com vencimento em 09/04/2024 (R$ 8.708,15), 17/04/2024 (R$ 1.734,59), 15/05/2024 (R$ 1.382,43) e 12/06/2024 (R$ 1.722,93) referem-se a períodos de consumo que se iniciaram antes ou ocorreram após a decretação da falência. O fato gerador, em sua maior parte ou integralmente, é posterior a 09/02/2024. Estes créditos são extraconcursais. A Administradora Judicial e as Falidas confirmam que o valor total destas faturas (R$ 13.548,10) foi pago pela Massa Falida mediante MLE. As faturas com vencimento em 06/08/2024 (R$ 1.387,83) e 23/08/2024 (R$ 1.391,51) referem-se aos consumos de junho e julho de 2024, respectivamente. O fato gerador é posterior à falência. Estes créditos são extraconcursais. A Administradora Judicial e as Falidas concordam que estes valores não foram pagos pela Massa Falida e constituem crédito extraconcursal remanescente. A Administradora Judicial apurou o valor atualizado de R$ 2.715,22 para estes créditos. As faturas com vencimento em 26/09/2024 (R$ 1.382,28), 16/10/2024 (R$ 1.375,63), 19/11/2024 (R$ 4.210,77) e 02/01/2025 (R$ 5.958,81) referem-se aos consumos de agosto, setembro, outubro e novembro de 2024. O fato gerador é posterior à falência. Estes créditos são extraconcursais. No entanto, o imóvel foi devolvido em 31/07/2024, e um novo contrato de fornecimento de energia foi firmado em 21/01/2025 com outra empresa. A Administradora Judicial e as Falidas informam e comprovam que as faturas referentes a agosto, setembro, outubro e novembro de 2024 foram pagas pela proprietária do imóvel/nova ocupante. Portanto, aplicando o critério do fato gerador: O crédito concursal corresponde aos consumos de dezembro de 2023 (R$ 9.064,81) e janeiro de 2024 (R$ 12.471,28), totalizando R$ 21.536,09. Este crédito deve ser classificado como quirografário, conforme sua natureza e o pedido inicial da impugnante para o valor original. Os créditos extraconcursais correspondem aos consumos a partir de fevereiro de 2024. Os valores referentes a fevereiro, março, abril e maio de 2024 (total R$ 13.548,10) foram pagos pela Massa Falida. Os valores referentes a junho e julho de 2024 (total R$ 2.715,22, valor atualizado) constituem crédito extraconcursal remanescente devido pela Massa Falida. Os valores referentes a agosto de 2024 em diante são extraconcursais, mas a responsabilidade pelo pagamento recai sobre o ocupante do imóvel após a devolução pela massa falida, e foram comprovadamente pagos por terceiro. Verifica-se, ainda, que a petição de fls. 191/194 é estranha aos presentes autos, tratando de processo diverso, e não deve ser considerada. Diante do exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE a presente Impugnação de Crédito para determinar a retificação da relação de credores, devendo o crédito da Companhia Piratininga de Força e Luz - Grupo CPFL Energia S/A ser arrolado da seguinte forma: Crédito concursal: R$ 21.536,09 (vinte e um mil quinhentos e trinta e seis reais e nove centavos), na classe QUIROGRAFÁRIA; e Crédito extraconcursal: R$ 2.715,22 (dois mil setecentos e quinze reais e vinte e dois centavos), nos termos do Art. 84, inciso I-E, da Lei nº 11.101/2005. Determino o desentranhamento das fls. 191/194, por serem estranhas aos autos. Honorários advocatícios são indevidos ante a ausência de litigiosidade. Custas são indevidas na espécie. Dê-se ciência ao Ministério Público. Ao Administrador Judicial para as devidas anotações. Aguarde-se junto às demais impugnações a fase oportuna para início dos pagamentos Oportunamente, com o trânsito em julgado, arquivem-se os autos com as cautelas de praxe. P. I.C. - ADV: LÍVIA GAVIOLI MACHADO (OAB 387809/SP), RICARDO HENRIQUE SAFINI GAMA (OAB 503387/SP), RICARDO HENRIQUE SAFINI GAMA (OAB 503387/SP), JULIA TAMER LANGEN (OAB 290876/SP), JULIA TAMER LANGEN (OAB 290876/SP), PAULO ROBERTO JOAQUIM DOS REIS (OAB 23134/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

C. T. C. L. x A. P. L. e outros

ID: 333972027

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Vinhedo - 3ª Vara Judicial Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1000509-03.2025.8.26.0659

Data de Disponibilização: 24/07/2025

Polo Ativo:

C. T. C. L.

Polo Passivo:

A. P. L. D. C. A. C. L. T. S. DE I. L.

Intimação

Advogados:

JOÃO CARLOS DE LIMA JÚNIOR

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

JEAN RAFAEL CANANI

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

Processo 1000509-03.2025.8.26.0659 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - C.U.T.C. - A.P. - - T.S.I. - - D.C.A.C. - Decido em saneador. PRELIMINARES NECESSIDADE DE REDISTRIBUIÇ… Processo 1000509-03.2025.8.26.0659 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - C.U.T.C. - A.P. - - T.S.I. - - D.C.A.C. - Decido em saneador. PRELIMINARES NECESSIDADE DE REDISTRIBUIÇÃO DO FEITO Prejudicada, tendo em vista que já foi determinada a livre distribuição do feito (fl. 669), sendo ele redistribuído a este juízo. ILEGITIMIDADE PASSIVA Deve ser rejeitada a preliminar de ilegitimidade passiva arguida pela ré Data-Company Assessoria Contábil Ltda. Embora a referida ré alegue não possuir qualquer relação com o desenvolvimento, uso ou exploração do software supostamente contrafeito, limitando-se à prestação de serviços contábeis, verifica-se que a parte autora impugnou expressamente essa tese na réplica, sustentando a existência de elementos que indicariam sua participação nos fatos narrados na inicial. Conforme argumentado às fls. 931/933, a autora aponta que, durante a produção antecipada de provas, foram identificados acessos ao sistema CASH-UP por meio de endereços eletrônicos com domínio @datacompany.com.br, inclusive em períodos coincidentes com os acessos das demais requeridas. Alega, ainda, que o objeto social da Data-Company voltado à apuração de custos e tributação teria sido funcionalmente relevante para o desenvolvimento do novo sistema, supostamente elaborado com base na estrutura do software da autora. Diante desse contexto, a análise quanto à efetiva participação da Data-Company nos atos que a autora reputa como violadores de seus direitos autorais depende de instrução probatória, especialmente em relação ao conteúdo da prova pericial anteriormente produzida e da alegada interligação funcional entre as empresas requeridas. Assim, não é possível, neste momento processual, afastar de plano a legitimidade da ré Data-Company, devendo a questão ser apreciada em sede de mérito, após regular dilação probatória. Destarte, rejeito a preliminar. IMPUGNAÇÃO AO VALOR DA CAUSA Nos termos do art. 292, V, do Código de Processo Civil, o valor da causa em ação indenizatória deve corresponder ao montante pretendido a título de reparação. E, conforme dispõe o art. 291 do mesmo diploma legal, toda causa deve ter valor certo, ainda que não tenha conteúdo econômico imediatamente aferível, hipótese que se aplica ao presente caso. A autora atribuiu à causa o valor de R$ 500.000,00, em razão dos dois pedidos indenizatórios cumulados: (i) indenização compensatória com fundamento no art. 102 da Lei nº 9.610/98, e (ii) reparação de danos materiais, cuja quantificação dependerá de apuração em sede de liquidação de sentença, como expressamente declarado na inicial e reiterado em réplica. Ainda que se alegue ausência de demonstração objetiva da base de cálculo adotada, o valor arbitrado não se mostra manifestamente irrisório, tampouco desproporcional à natureza dos direitos em discussão especialmente considerando a alegação de contrafação de software comercial protegido por direito autoral e a complexidade dos prejuízos alegadamente sofridos pela autora. Ademais, a despeito dos réus impugnarem o valor da causa, sequer indicaram qual o valor que entendem correto. Por tais motivos, afasto a impugnação. Ainda inicialmente, saliento que as provas produzidas nos autos serão analisadas quando da prolação da sentença, motivo pelo qual não há que se falar em nulidade da prova antecipada produzida em outros autos ou de desentranhamento de qualquer prova acostada aos autos. No mais, estando presentes os pressupostos processuais e as condições da ação, dou o feito por saneado. Fixo como pontos controvertidos: a) Se houve acesso e utilização indevida pelas rés, total ou parcial, do sistema CASH-UP, incluindo sua estrutura, funcionalidades ou código-fonte, sem autorização da autora, configurando contrafação nos termos da Lei nº 9.609/98; b) Se houve contribuição direta ou indireta da ré Data-Company Assessoria Contábil Ltda. para a prática da suposta violação de direitos autorais, nos termos sustentados pela autora; c) Se a atuação das rés implicou concorrência desleal ou violação de cláusulas contratuais de confidencialidade previamente pactuadas entre as partes; d) A existência de danos materiais devidos à parte autora em razão dos atos alegadamente ilícitos, e, em caso positivo, qual a extensão desses danos. Em atenção ao disposto no inc. III do art. 357 do CPC, distribuo o ônus probatório da seguinte forma: à parte autora caberá a prova do direito quanto aos fatos por ela alegados e às rés competirá a prova dos fatos extintivos, modificativos ou impeditivos do direito da parte autora. Para a solução do caso, entendo imprescindível a realização de prova técnica postulada pelas partes, que possa dirimir os pontos controvertidos nos autos. Saliento que, apesar de já ter sido produzida prova técnica em sede de produção antecipada de provas, entendo que ela não se mostra suficiente, por si só, para elucidar de forma plena os pontos controvertidos delimitados nestes autos. Com efeito, a controvérsia instaurada nestes autos ultrapassa os limites da análise até então realizada, exigindo a averiguação atualizada e dirigida especificamente à pretensão resistida formulada na presente demanda. Ressalte-se, ainda, que ambas as partes postularam expressamente a produção de prova técnica pericial nos presentes autos a autora, para corroborar as conclusões da prova antecipada, e as rés, para contestá-las por meio de nova avaliação técnica. Tal circunstância evidencia a utilidade e pertinência da produção da prova pericial, especialmente diante da natureza técnica do objeto em litígio e da complexidade dos elementos envolvidos. Assim, considerando-se os pontos controvertidos supramencionados, defiro a realização de prova pericial-técnica. Nomeio perito o Sr. André Lorinczi Nogueira, bacharel em Ciência da Computação (e-mail ANDRE_LORINCZI@HOTMAIL.COM, Celular nº 19-992973454), cujos demais dados se encontram no Sistema de Gerenciamento dos Auxiliares da Justiça. Concedo o prazo de 15 (quinze) dias para que as partes apresentem os quesitos que gostariam de ver respondidos pelo perito, bem como para que indiquem assistente técnico. O juízo apresenta os seguintes quesitos: 1) O sistema atualmente utilizado pelas rés possui elementos técnicos, estruturais ou funcionais que guardem identidade ou semelhança relevante com o software CASH-UP, objeto da presente demanda? Em caso positivo, quais são esses elementos e em que medida correspondem ou divergem? 2) Há evidências técnicas de que o código-fonte, a arquitetura de dados, as interfaces ou demais componentes protegidos do sistema CASH-UP tenham sido acessados, copiados, reproduzidos ou reutilizados total ou parcialmente pelas rés? 3) É possível identificar, a partir dos registros eletrônicos, metadados, endereços IP ou outros elementos digitais, o acesso indevido ao sistema CASH-UP por usuários vinculados às rés? Em caso afirmativo, quais são os registros e a que datas se referem? 4) Há indícios técnicos de que a ré Data-Company Assessoria Contábil Ltda. tenha participado, por ação direta ou compartilhamento de estrutura tecnológica, na construção ou alimentação de sistema que possa ter se beneficiado ilicitamente de conteúdo protegido pertencente à autora? 5) Considerando os arquivos, logs, sistemas e documentos disponibilizados pelas partes, é possível afirmar, com base técnica, se houve contrafação de programa de computador nos moldes definidos pela Lei nº 9.609/98? Com a apresentação dos quesitos (que poderão influenciar no valor do honorários), intime-se o Sr. perito para se manifestar sobre a aceitação do encargo, bem como fixar os honorários do laudo técnico, no prazo de 5 (cinco) dias. Após, intimem-se as partes para que adiantem (cada polo processual) o percentual de 50% do valor dos honorários periciais (art. 95 do CPC). Com a vinda do laudo, abra-se vista dos autos às partes, no prazo de 15 (quinze) dias, para que se manifestem a respeito. Indefiro a prova oral postulada pelas partes (depoimento pessoal e prova testemunhal), por entender que se mostra impertinente para a solução do ponto controvertido nos autos. Defiro a produção de prova documental, devendo ser observado o direito de contraditório. Cumpra-se. Int. - ADV: JEAN RAFAEL CANANI (OAB 26002/SC), JOÃO CARLOS DE LIMA JÚNIOR (OAB 148033/RJ), JOÃO CARLOS DE LIMA JÚNIOR (OAB 148033/RJ), JOÃO CARLOS DE LIMA JÚNIOR (OAB 148033/RJ)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 916 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes