Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

"1036744-97.2025.8.26.0002" - Resultados da Busca – Página 96 de 101

Sp10 Imóveis Ltda x Tiago Clemente Sampaio

ID: 297824191

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional II - Santo Amaro - 7ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0011066-97.2025.8.26.0002

Data de Disponibilização: 13/06/2025

Polo Ativo:

SP10 IMóVEIS LTDA

Polo Passivo:

TIAGO CLEMENTE SAMPAIO

Intimação

Advogados:

RAPHAEL PINHEIRO CORDEIRO DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PAULO SÉRGIO ABUJAMRA FILHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FELIPE CECILIO FILIZOLA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0011066-97.2025.8.26.0002 (processo principal 1103201-48.2024.8.26.0002) - Cumprimento de sentença - Pagamento - Sp10 Imóveis Ltda - Tiago Clemente Sampaio - Trata-se de "Cumprimento de Se… Processo 0011066-97.2025.8.26.0002 (processo principal 1103201-48.2024.8.26.0002) - Cumprimento de sentença - Pagamento - Sp10 Imóveis Ltda - Tiago Clemente Sampaio - Trata-se de "Cumprimento de Sentença" levada a efeito por Sp10 Imóveis LTDA em face de Tiago Clemente Sampaio, ambos devidamente qualificados no presente caderno processual. Em síntese busca a exequente a execução da sentença condenatória. Impugnação ao cumprimento de sentença articulado às fls. 25/42. Aponta nulidade de citação ocorrida na fase de conhecimento sob argumento de que o AR fora assinado por terceiros. Ressalta que jamais teve ciência sobre a presente demanda. Pleiteia a admissão de assistentes litisconsorciais. A exequente argumenta pela validade do ato citatório (fls. 83/94). Eis a síntese do necessário. Fundamento e decido. A impugnação ao cumprimento de sentença não comporta acolhimento. Conforme previsão do § 4º do art. 248 do CPC/2015 possibilita a entrega de mandado de citação a funcionário da portaria responsável pelo recebimento de correspondência, quando esta for realizada em condomínios edilícios ou em loteamentos com controle de acesso. No presente caso, verifica-se que o AR foi recebida por funcionário da portaria, sem qualquer ressalva, ( fls. 56 - autos principais): Assim, neste sentido, tendo a carta sido entregue no endereço do executado e recebida por pessoa com atribuição para tanto, presume-se que tenha chegado ao conhecimento do destinatário, o que é suficiente para a validade do ato. Importante constar que eventual falha dos prestadores de serviço na entrega da correspondência ao executado, este deve se valer de instrumentos adequados para eventual direito de regresso; o que não deve ser verificado nesta fase processual, onde já fora estabilizada a relação processual. Por fim, não cabe qualquer assistência litisconsorcial, uma vez que o procedimento de cumprimento de sentença não comporta a interferência de quem não figure no título executivo Na confluência do exposto, rejeito a impugnação ao cumprimento de sentença deduzida pelo executado, devendo prosseguir a execução. Superado o prazo recursal contra a presente, defiro o requerido pela parte exequente como tentativa de penhora (artigo 835 e 854 do CPC). Apresentado pela parte exequente o débito atualizado (fls. 95) e recolhido as custas das diligências eletrônicas (fls. 96/98), proceda-se à pesquisa de informações bancárias e, no mesmo ato, ao bloqueio de valores, por meio informatizado Sisbajud. Proceda-se à pesquisa de informações bancárias e, no mesmo ato, ao bloqueio de valores, por meio informatizado Sisbajud, respeitado o limite do valor atualizado da execução (cf. planilha de cálculo). A ordem de bloqueio deverá ser configurada para ser reiterada (sistema teimosinha), pelo período de 30 (trinta) dias, até que o montante alvo do bloqueio seja alcançado O bloqueio não incidirá sobre valores impenhoráveis referentes a salários ou subsídios, vencimentos, pensões e aposentadorias (artigo 833, do CPC). Caso haja bloqueio em mais de uma conta em valor superior ao do débito atualizado, o excedente deverá ser desbloqueado de imediato, assim que prestadas as informações pelas instituições financeiras. Não se levará a efeito a penhora de valores ínfimos, nos termos do artigo 836 do CPC. Efetivado o bloqueio, proceda-se transferência do valor para conta judicial junto à agência do Banco do Brasil S/A deste Fórum. Realizada a transferência do valor, dou por penhorada a quantia depositada, independentemente de termo, intimando-se a parte executada para impugnação. No mais, caso ainda não efetivado, se requerido e infrutífero o bloqueio, oficie-se via on line à DRF e Renajud, para localização de bens penhoráveis. Se infrutíferas as pesquisas acima, mantenha-se os autos por 1 (um) mês em Cartório para manifestação da parte exequente. No silêncio, aguarde-se provocação em arquivo, nos termos do artigo 921, III, do CPC. Int. - ADV: FELIPE CECILIO FILIZOLA (OAB 252832/SP), RAPHAEL PINHEIRO CORDEIRO DA SILVA (OAB 269825/SP), PAULO SÉRGIO ABUJAMRA FILHO (OAB 407391/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Vania Do Nascimento x Banco Votorantim S.A. e outros

ID: 300882298

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional II - Santo Amaro - 5ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0009417-97.2025.8.26.0002

Data de Disponibilização: 17/06/2025

Polo Ativo:

VANIA DO NASCIMENTO

Polo Passivo:

BANCO VOTORANTIM S.A. FêNIX FORTE COMéRCIO DE VEíCULO EIRELI

Intimação

Advogados:

KATIA REUTER

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDUARDO DI GIGLIO MELO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BRUNO COSTA BELOTTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0009417-97.2025.8.26.0002 (processo principal 1035126-25.2022.8.26.0002) - Cumprimento de sentença - Responsabilidade do Fornecedor - Vania do Nascimento - Banco Votorantim S.A. - - Fênix … Processo 0009417-97.2025.8.26.0002 (processo principal 1035126-25.2022.8.26.0002) - Cumprimento de sentença - Responsabilidade do Fornecedor - Vania do Nascimento - Banco Votorantim S.A. - - Fênix Forte Comércio de Veículo Eireli - Vistos. Trata-se de impugnação ao cumprimento de sentença proposto por VANIA DO NASCIMENTO em face de (i) FÊNIX FORTE COMÉRCIO DE VEÍCULO EIRELI, e (ii) BANCO VOTORANTIM S/A. Em síntese, a primeira impugnante insurge-se em relação ao pedido da exequente, sob alegação de que a planilha de cálculos juntados pela Autora não corresponde com a Sentença. Solicitou ainda a entrega do veículo objeto da ação. O banco impugnado, por seu turno, reconheceu como incontroverso o valor de R$ 1.513,11 e efetuou o depósito nos autos. Quanto ao mérito, alegou haver excesso de execução no montante de R$ 20.564,82, uma vez que a sentença o condenou tão somente à a restituição à autora do valor das parcelas efetivamente pagas do financiamento. Requereu a restituição do prêmio do seguro contratado para garantia do juízo. Houve manifestação sobre a impugnação (fls. 59/68). Decido. As obrigações a serem cumpridas pelas partes ficaram bem delineadas no dispositivo da sentença. "Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido, com resolução do mérito, nos termos do artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil para, confirmada a liminar: i) declarar rescindido o contrato de compra e venda do veículo descrito na inicial e condenar a corré Fênix Forte Comércio de Veículo Eireli a restituir à autora o valor dado como entrada (R$ 12.300,00); ii) declarar rescindido o contrato de financiamento do valor remanescente da aquisição do bem, determinando ao Banco Votorantim a restituição à autora do valor das parcelas efetivamente pagas do financiamento, a serem apuradas em execução de sentença. Sobre os valores a serem restituídos pelas corrés deve incidir correção monetária pela Tabela Prática do E. TJSP desde os respectivos desembolsos e juros de mora de 1% ao mês, desde a citação. A autora deverá devolver o veículo à corré Fênix o prazo de 30 dias do trânsito em julgado, incumbindo à mencionada requerida a transferência do veículo para seu nome, arcando com as despesas cabíveis. Em razão da sucumbência, arcará a parte requerida, solidariamente, com o pagamento das custas e despesas processuais e de honorários advocatícios de 10% do valor atualizado da condenação, nos termos do artigo 85, § 2º, do Código de Processo Civil." (girfei e sublinhei) Extraem-se as obrigações do acima exposto: 1 - Fênix Forte Comércio de Veículo Eireli: a) Restituir à autora o valor dado como entrada (R$ 12.300,00). Sobre os valores a serem restituídos pelas corrés deve incidir correção monetária pela Tabela Prática do E. TJSP desde os respectivos desembolsos e juros de mora de 1% ao mês, desde a citação. b) Providenciar a transferência do veículo para seu nome, arcando com as despesas cabíveis. c) Pagamento das custas e despesas processuais e de honorários advocatícios de 10% do valor atualizado da condenação, nos termos do artigo 85, § 2º, do Código de Processo Civil. 2 - Banco Votorantim a) Restituir à autora o valor das parcelas efetivamente pagas do financiamento. Sobre os valores a serem restituídos pelas corrés deve incidir correção monetária pela Tabela Prática do E. TJSP desde os respectivos desembolsos e juros de mora de 1% ao mês, desde a citação. b) Pagamento das custas e despesas processuais e de honorários advocatícios de 10% do valor atualizado da condenação, nos termos do artigo 85, § 2º, do Código de Processo Civil. 3 - Vania do Nascimento (exequente) a) Devolver o veículo à corré Fênix. Ante os elementos carreados aos autos, não se verificou o integral cumprimento das obrigações fixadas. Dessa forma a rejeição da impugnação é medida de rigor. É o caso de rejeição da impugnação ao cumprimento de sentença, pois inexistente o excesso apontado. Int. - ADV: EDUARDO DI GIGLIO MELO (OAB 189779/SP), KATIA REUTER (OAB 129566/SP), BRUNO COSTA BELOTTO (OAB 356314/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1039945-97.2025.8.26.0002

ID: 301085213

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional II - Santo Amaro - 4ª Vara Cível Classe: BUSCA E APREENSãO EM ALIENAçãO FIDUCIáRIA Nº Processo: 1039945-97.2025.8.26.0002

Data de Disponibilização: 17/06/2025

Polo Ativo:

AYMORÉ CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

SERGIO SCHULZE

OAB/SC XXXXXX Desbloquear

Processo 1039945-97.2025.8.26.0002 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - AYMORÉ CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A - Vistos. Uma vez comprovada a mora com encami… Processo 1039945-97.2025.8.26.0002 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - AYMORÉ CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A - Vistos. Uma vez comprovada a mora com encaminhamento de carta ao endereço que consta em contrato, reputo presentes os requisitos legais e, consequentemente, DEFIRO a medida liminar de Busca e Apreensão do bem móvel. Cinco dias após executada a liminar mencionada no caput, consolidar-se-ão a propriedade e a posse plena e exclusiva do bem no patrimônio do credor fiduciário, cabendo às repartições competentes, quando for o caso, expedir novo certificado de registro de propriedade em nome do credor, ou de terceiro por ele indicado, livre do ônus da propriedade fiduciária. Diante do advento da Lei 13.043/2014, "a parte interessada poderá requerer diretamente ao juízo da comarca onde foi localizado o veículo com vistas à sua apreensão, sempre que o bem estiver em comarca distinta daquela da tramitação da ação, bastando que em tal requerimento conste a cópia da petição inicial da ação e, quando for o caso, a cópia do despacho que concedeu a busca e apreensão do veículo." No mesmo prazo, o devedor fiduciante poderá pagar a integralidade da dívida pendente, segundo os valores apresentados pelo credor fiduciário na inicial, hipótese na qual o bem lhe será restituído livre do ônus. O devedor fiduciante apresentará resposta no prazo de quinze dias da execução da liminar. Se o bem não for encontrado no local, o Oficial de Justiça deverá esclarecer as circunstâncias da diligência, inclusive se o réu reside no local. Desde já autorizo o uso de força policial e ordem de arrombamento. Ficam ainda autorizados os benefícios do art. 212, §2º do CPC. Sem prejuízo do dever do requerente de buscar por conta própria eventuais endereços do requerido, caso não encontrado o veiculo objeto da busca e apreensão ou o requerido, desde que requeridas pela parte autora e comprovado previamente o recolhimento de eventuais custas devidas, ficam desde já deferidas pesquisas de endereços pelos sistemas SISBAJUD, INFOJUD, SERASAJUD e INFOSEG, para as quais será necessário o recolhimento das custas nos termos do Provimento CSM nº 2.684/2023. Deverá o autor entrar em contato com o Sr. Oficial de Justiça para fornecer os meios necessários à diligência (depositário/localizador). Se o endereço preciso não for localizado pelo Sr. Oficial de Justiça, fica desde já o autor intimado a fornecer croqui/mapa de localização, bem como verba para novas diligências. Requerimentos genéricos, que não indicam precisamente endereços a serem diligenciados (por exemplo: "todos os endereços não diligenciados"), partes a serem incluídas no polo passivo (por exemplo: "os herdeiros do réu"), dentre outros exemplos análogos, não cumprem a função de dar regular andamento ao feito (art. 485 do CPC). A falta de providências ensejará a extinção do feito, nos termos do artigo 485 do CPC. Bem: Veículo: GM CHEVROLET ONIX HATCH JOY 1.0 8, placa GIE6I23, chassi 9BGKL48U0JB224569, Renavam 1143494757, fabricado em 2018, modelo 2018, cor PRATA Havendo interesse do autor, poderá requerer o bloqueio para fins de transferência e circulação do veículo supramencionado pelo sistema RENAJUD, ao que fica desde já deferido, devendo neste caso necessariamente comprovar previamente o recolhimento das custas devidas (Custos do serviço de impressão dos Sistemas: RENAJUD, recolhimento das custas nos termos do Provimento CSM nº 2.684/2023. Recolhimento em favor do Fundo Especial de Despesa do Tribunal - FEDT. Código 434-1). Ficam as partes advertidas que a classificação correta das petições no curso do processo é essencial ao bom andamento dos trabalhos nesta serventia. Portanto, nos termos do art. 6º do CPC, ficam cientes de que todas as petições deverão ser classificadas/nomeadas corretamente, de acordo com as classes existentes no sistema SAJ. O mesmo ocorre com os documentos juntados que deverão obedecer as classificações corretas ("Procuração"; "Guia de Custas"; "Planilha de Cálculos", "Atos Constitutivos", "Justiça Gratuita", etc). - ADV: SERGIO SCHULZE (OAB 7629/SC)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1049645-97.2025.8.26.0002

ID: 310776906

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional II - Santo Amaro - 15ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1049645-97.2025.8.26.0002

Data de Disponibilização: 30/06/2025

Polo Ativo:

SIDNEI FRANçA DA SILVA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

TAIARA ANDRADE DANTAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1049645-97.2025.8.26.0002 - Procedimento Comum Cível - Cédula de Crédito Bancário - Sidnei França da Silva - Vistos. De início, indefiro a tutela provisória, pois eventual abusividade de alg… Processo 1049645-97.2025.8.26.0002 - Procedimento Comum Cível - Cédula de Crédito Bancário - Sidnei França da Silva - Vistos. De início, indefiro a tutela provisória, pois eventual abusividade de alguns encargos acessórios não afasta a mora. Quanto aos encargos principais, as alegações da parte autora estão em aparente descompasso com a jurisprudência, razão pela qual não há fumus boni juris. Trata-se de "ação de Cédula de Crédito Bancário interposta por Sidnei França da Silva contra Banco Votorantim S.A.. A parte requereu a gratuidade da justiça, mas não há elementos nos autos, por ora, que permitam analisar o pedido. Considerando que a decisão do juiz deverá ser sempre fundamentada, a efetiva demonstração de debilidade financeira pelo interessado, capaz de autorizar a concessão do benefício, é providência necessária para o exame do pedido formulado com este escopo. Assim, deverá a parte requerente apresentar, caso ainda não apresentados, sob pena de indeferimento do benefício: a) declarar e comprovar a renda mensal dos três últimos meses, e de eventual cônjuge; b) cópia dos extratos bancários de TODAS as conta de sua titularidade, e de eventual cônjuge, dos últimos três meses; os extratos deverão ser juntados no formato PDF, de modo que haja identificação do titular da conta bancária e da instituição financeira; c) cópia dos extratos de cartão de crédito, dos últimos três meses; d) cópia da última declaração do imposto de renda apresentado à Secretaria da Receita Federal. Deverá abranger igualmente a renda, o patrimônio e as despesas de todas as pessoas que residam com a parte. Para a demonstração das contas de titularidade, evitando a omissão, cada postulante deverá juntar o extrato do sistema REGISTRATO, cujo acesso é gratuito no site do Banco Central (https://www.bcb.gov.br/cidadaniafinanceira/registrato)." Se a declaração não corresponder à realidade, poderá ser reconhecida a litigância de má-fé, com a devida condenação. Prazo: 15 dias, sob pena de indeferimento do pedido ou, no mesmo prazo, recolham-se as custas iniciais: taxa judiciária (guia Dare 230-6), nos termos da Lei nº 17.785/2023, que alterou a Lei nº 11.608/2003; despesas postais (guia FEDTJ - 120-1) ou despesa de citação eletrônica (guia FEDTJ -121-0) ou, se o caso, diligência do oficial de justiça em guia própria. No caso de recolhimento, a parte autora deverá informar por meio do peticionamento (intermediário) o número da guia DARE emitida e paga, selecionando a opção guia de custas que habilitará os campos para inserção dos dados do DARE. (Comunicado CG nº 2199/2021), a fim de ser efetuada a "queima" automática da guia de recolhimento. Deve o(a) advogado(a), ao proceder a emenda à petição inicial, por meio do link de "Petição Intermediária de 1º Grau", cadastrá-la na categoria "Petições Diversas", tipo de petição: "8431 - Emenda à Inicial", a fim de conferir maior agilidade na identificação no fluxo de trabalho, onde se processam os autos digitais, sob pena de a apreciação da petição inicial aguardar a ordem de protocolo dos demais autos conclusos, acarretando prejuízos e morosidade no andamento dos autos digitais. Em observância ao princípio da cooperação processual (art. 6º, do CPC), que visa a colaboração de todos os sujeitos do processo para desonerar o sobrecarregado serviço judiciário, solicito ao patrono que cumpra todas as determinações conjuntamente, de modo a acionar os serventuários e a análise do juízo, somente quando em termo. Rogo aos advogados das partes, nos termos do art. 6, do CPC, a classificarem corretamente as petições e documentos, de acordo com as classes e assuntos existentes no sistema SAJ, durante todo o curso do processo, evitando-se o uso de petições e documentos diversos. A correta categorização permite maior agilidade na identificação dos pedidos urgentes e no cumprimento do processo pela serventia, permitindo a redução do tempo de análise das petições e de tramitação do processo. Ainda, deve observar as regras de peticionamento com arquivos PDFs no sistema de Processo Judicial Eletrônico. Intime-se. - ADV: TAIARA ANDRADE DANTAS (OAB 530706/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 4001161-97.2025.8.26.0002

ID: 278406152

Tribunal: TJSP Órgão: Ofício Único da 1ª e 2ª Vara do JEC - Regional II - Santo Amaro Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 4001161-97.2025.8.26.0002

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

ALESSANDRA OLIVEIRA FERREIRA

Polo Passivo:

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

IRENE FUJIE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 4001161-97.2025.8.26.0002/SP AUTOR : ALESSANDRA OLIVEIRA FERREIRA ADVOGADO(A) : IRENE FUJIE (OAB SP281600) DESPACHO/DECISÃO Juiz(a) de Direito: Dr(a). JONA… PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 4001161-97.2025.8.26.0002/SP AUTOR : ALESSANDRA OLIVEIRA FERREIRA ADVOGADO(A) : IRENE FUJIE (OAB SP281600) DESPACHO/DECISÃO Juiz(a) de Direito: Dr(a). JONAS FERREIRA ANGELO DE DEUS Vistos. 1) Nos termos do art. 300 do Código de Processo Civil, a concessão de tutela de urgência necessita do preenchimento dos elementos relativos à probabilidade do direito alegado e ao perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo. No caso em análise, apenas com base nos documentos que instruíram a inicial, não se pode extrair grau de plausibilidade suficiente quanto aos fatos narrados pela parte demandante, de modo a permitir a concessão da tutela provisória. O convencimento sobre a probabilidade do direito alegado pela parte autora não prescinde da oitiva da parte contrária, isto é, impõe-se a instauração do contraditório para que seja possível examinar, com maior segurança, a existência dos alegados óbices ao recebimento pela autora de sua remuneração e de eventual motivo para tanto. Assim, inexistindo, no presente momento processual, prova inequívoca dos requisitos necessários a sua concessão, INDEFIRO o pedido de tutela de urgência. 2) Em atenção ao princípio da celeridade, dispensa-se a audiência de conciliação nos presentes autos e, ponderando-se que a finalidade primordial do Juizado é a tentativa de composição entre as partes, faculto à parte requerida a apresentação de eventual proposta de acordo, no prazo de quinze dias. Fica autorizado à z. serventia informar as plataformas de acordo credenciadas pelo TJ acerca do ajuizamento do presente feito, com vistas a tentativa de composição amigável entre as partes, caso a parte requerida se tratar de empresa conveniada. Não havendo anuência de qualquer das partes quanto a dispensa do ato em questão, deverá se manifestar em igual prazo, sob pena de se presumir a concordância. No caso de concordância da dispensa da audiência de tentativa de conciliação, bem como ausência de proposta de acordo pela ré, no mesmo prazo de 15 dias, a requerida deverá oferecer contestação , sob pena de revelia. Decorrido, tornem os autos conclusos. Nos termos do decidido pela C. Turma de Uniformização de interpretação de Lei n.º 28 Proc. 0000012-83.2024.8.26.0968, ficam as partes expressamente advertidas que todos os prazos processuais serão contados da data da ciência do ato respectivo, e não da juntada aos autos do comprovante de intimação ou citação. Cite-se e intimem-se as partes. São Paulo, 23 de maio de 2025.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1029081-97.2025.8.26.0002

ID: 277536994

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional II - Santo Amaro - 8ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1029081-97.2025.8.26.0002

Data de Disponibilização: 23/05/2025

Polo Ativo:

MICHELE MARIA FRANçA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

CAMILA DE NICOLA FELIX

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Camila de Nicola Felix (OAB 338556/SP) Processo 1029081-97.2025.8.26.0002 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Michele Maria França - Vistos. Trata-se de Ação Declaratória de Inexigibilidade de D… ADV: Camila de Nicola Felix (OAB 338556/SP) Processo 1029081-97.2025.8.26.0002 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Michele Maria França - Vistos. Trata-se de Ação Declaratória de Inexigibilidade de Débito c/c pedido de Indenização por Danos Morais e tutela de urgência. 1) Para justificar a distribuição da ação perante este Foro Regional traga a autora comprovante de endereço em seu próprio nome, eis que o documento de fls 68/70 está em nome de terceira pessoa, bem como por sua idade e dados da plataforma Serasa indicam que possui relacionamento na vida civil. 2) A concessão da medida liminar sem a oitiva da parte contrária tem caráter excepcional, só devendo ser deferida em casos de extrema urgência, o que não se verifica no caso. Com efeito, o art. 300 do Código de Processo Civil estabelece que a tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. Vale lembrar que o contraditório prévio é a regra no sistema processual atual, sendo permitido seu diferimento somente em situações excepcionais, o que não é o caso dos autos. No mais, em que pese a medida ser reversível, o retorno ao estado anterior, em caso de improcedência da demanda, causará maiores transtornos do que a espera pela formação do contraditório. Dessa forma, não se vislumbrando, ao menos nesta fase de cognição sumária, a presença de todos os elementos aptos a ensejar a antecipação da tutela na forma pretendida, impõe que se aguarde a regular formação da relação processual e o contraditório, ainda porque a anotação relatada é do ano 2021, descartando a urgência pretendida. 3) Nos termos do Enunciado nº 11, aprovado em Curso promovido pela EPM e CGJ/NUMOPEDE do TJSP, e publicado no DJE de 19/06/2024, "A admissibilidade de ação declaratória de inexigibilidade de débito lastreada na prescrição da pretensão de cobrança, proposta em razão de anotação em plataforma de negociação de dívidas, é condicionado, sob o enfoque do interesse de agir, à comprovação de prévio pedido administrativo de exclusão do apontamento ao órgão mantenedor do cadastro e do banco de dados, não atendido em prazo razoável". Diante disso, comprove a parte autora, POR DOCUMENTO, no prazo de 15 (quinze) dias, a realização de prévio pedido administrativo de exclusão do apontamento ao órgão mantenedor do cadastro e banco de dados, e/ou da(s) empresa(s) aqui acionadas, sob pena de extinção do feito, por falta de interesse de agir, pois o fato ocorreu em 2021 e não há comprovação de contato com a empresa-ré para o ingresso da demanda. 4) A declaração de pobreza deve ser analisada em conjunto com outros documentos. Assim, para apreciação do pedido de justiça gratuita, determino à parte autora que, no prazo de 15 (quinze) dias úteis, em complemento aos documentos juntados, traga cópia das três últimas declarações do imposto de renda ou comprovação de sua isenção, com print da tela da Receita Federal, não se prestando para tanto documento que ateste inexistência de restituição. Apresente ainda, cópia de seu "registrato", e de eventual cônjuge, obtido no site do Banco Central do Brasil, demonstrando todas as contas ativas que possui, além dos três últimos extratos dessas contas, nos termos do Comunicado CG 424/2024. Apresente cópia dos três últimos extratos de todos os seus cartões de crédito. Ainda, para comprovação de sua renda, apresente as folhas de sua CTPS digital ou física (qualificação, registros e atualização de salário), apresentada a fls 65/67, bem como seu holerite atual ou comprovante de ganhos mensais, aplicações financeiras e bens, dela e de eventual cônjuge/companheiro. Alternativamente, e sem necessidade da averiguação mencionada nos §§ precedentes, poderá recolher as custas iniciais e também as despesas de citação no prazo acima, pena de indeferimento/cancelamento da distribuição em caso de não cumprimento (art. 290 do CPC). Int.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 0015237-97.2025.8.26.0002

ID: 327157130

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional II - Santo Amaro - 1ª Vara do Juizado Especial Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0015237-97.2025.8.26.0002

Data de Disponibilização: 16/07/2025

Polo Ativo:

REGINA DE SIQUEIRA COUTO

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

TATIANE DE SIQUEIRA COUTO CARMELO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0015237-97.2025.8.26.0002 (processo principal 1059223-21.2024.8.26.0002) - Cumprimento de sentença - Indenização por Dano Moral - Regina de Siqueira Couto - Vistos. 1) Trata-se de pedido de … Processo 0015237-97.2025.8.26.0002 (processo principal 1059223-21.2024.8.26.0002) - Cumprimento de sentença - Indenização por Dano Moral - Regina de Siqueira Couto - Vistos. 1) Trata-se de pedido de cumprimento definitivo de sentença, ante a ausência de satisfação voluntária pela parte vencida. Nos termos do artigo 513, parágrafo 2º, e 523, do Código de Processo Civil, intime-se a(s) parte(s) executada(s), na pessoa de seu advogado ou, se não tiver, pessoalmente por carta, para pagar o débito fixado em sentença no prazo de 15 dias ou comprovar que já o fez, sob pena da multa de 10% prevista no art. 523, §1º, do CPC. Em caso de depósito judicial para fins de interposição de embargos à execução, o prazo de 15 dias corridos fluirá da data do depósito, independentemente de qualquer termo ou intimação posterior (Enunciado 156 do FONAJE). No mais, os documentos juntados neste incidente não comprovam a realização de cobranças por parte da ré. Ademais, a manutenção do registro da inadimplência deve ser comprovado por meio de extrato atualizado e emitido pelo responsável pelo cadastro, com data, nome completo e CPF. Caso ocorra depósito incontroverso, realizado no prazo para pagamento e confirmado por manifestação do devedor, fica desde já deferida a expedição do MLE em favor da parte credora, a qual deverá apresentar o respectivo formulário MLE para levantamento do numerário, a ser obtido por meio do sítio eletrônico do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo. O referido documento pode ser acessado através do link: https://www.tjsp.jus.br/Download/Formularios/FormularioMLE.docx. Após o levantamento, decorrido o prazo de cinco dias da transferência eletrônica sem manifestação da parte credora, a satisfação do crédito será presumida e os autos extintos (Art. 924, II, do Código de Processo Civil). 2) Tendo em vista o princípio da celeridade que rege os processos sob o rito da lei 9099/95, caso não ocorra pagamento voluntário, e ante o que estabelece o art. 523, parágrafo 3º do CPC, desde já defiro a emissão de ordem de bloqueio de ativos financeiros, por meio do sistema SISBAJUD. Caso reste frutífera a diligência, proceda-se à imediata transferência do valor bloqueado, sendo que o comprovante de depósito do referido valor, à disposição deste Juízo, substituirá o termo de penhora. Se irrisório o valor bloqueado, deverá ser liberado. Com a vinda do referido comprovante, intime-se a parte executada da penhora, pessoalmente, se não tiver advogado constituído nos autos. 3) Caso infrutífera a diligência através do SISBAJUD, expeça-se mandado de penhora e avaliação de tantos bens quantos bastem para satisfação do crédito. 4) Restando infrutífera a providência do item 3, desde já, defiro a pesquisa e bloqueio de transferência de veículos porventura existentes em nome da parte executada, pelo sistema RENAJUD. Caso existam respostas positivas, defiro desde já o bloqueio e a penhora do veículo, até o limite do débito, desde que livre de qualquer restrição, devendo ser expedido o mandado respectivo. 5) Caso infrutíferas as diligências anteriores, defiro a requisição da última declaração de bens e rendas, através do INFOJUD. Restando infrutífera, fica deferida, ainda, a pesquisa através do sistema SNIPER. Com as respostas do item 5, caso sejam localizados bens, diga a parte credora. Na hipótese de as diligências resultarem negativas, deverá a parte exequente se manifestar em termos de prosseguimento, indicando de forma especificada bem penhorável em nome da pare devedora, sob pena de extinção do feito, nos termos do enunciado 75 do FONAJE, expedindo-se, se requerida, certidão de crédito para permitir futura execução. Nos termos do decidido pela C. Turma de Uniformização de interpretação de Lei n.º 28 Proc. 0000012-83.2024.8.26.0968, ficam as partes expressamente advertidas que todos os prazos processuais serão contados da data da ciência do ato respectivo, e não da juntada aos autos do comprovante de intimação ou citação. Intime-se. - ADV: TATIANE DE SIQUEIRA COUTO CARMELO (OAB 316576/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1053913-97.2025.8.26.0002

ID: 326653044

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional II - Santo Amaro - 8ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1053913-97.2025.8.26.0002

Data de Disponibilização: 16/07/2025

Polo Ativo:

STEPHANIE SANTO ZANNI

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

JOEL ANTONIO ROSA FILHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1053913-97.2025.8.26.0002 - Procedimento Comum Cível - Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes - Stephanie Santo Zanni - Vistos. Trata-se de ação declaratória de inexistência de débit… Processo 1053913-97.2025.8.26.0002 - Procedimento Comum Cível - Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes - Stephanie Santo Zanni - Vistos. Trata-se de ação declaratória de inexistência de débito cumulada com pedido de reparação de danos morais. Narra a requerente, em síntese, que em, 08 de fevereiro de 2025, foi vítima de roubo, com subtração de seu telefone celular e documentos pessoais. Imediatamente após o ocorrido, entrou em contato com a central de atendimento do banco-réu, para relatar o episódio e solicitar o bloqueio preventivo de sua conta digital, evitando, assim, possíveis transações não autorizadas. No entanto, constatou duas transações via PIX no cartão de credito, no valor de R$ 3.080,93, com a utilização de cartão de crédito desconhecido. Registrou boletim de ocorrência policial e contestou as operações perante o banco réu, mas não obteve êxito no cancelamento das transações. Além disso, afirma que o réu procedeu à inserção de seu nome em cadastros das entidades de proteção ao crédito em razão das transações via PIX contestadas. Pleiteia, assim, a concessão de tutela de urgência para determinar a suspensão da anotação restritiva em seu nome. Ao final, pugna pela procedência da ação, para: (a) declarar a inexigibilidade das transações realizadas com o cartão de crédito sem seu consentimento, no valor de R$ 3.080,93, com a consequente exclusão desses valores da fatura, com cancelamento definitivo de toda e qualquer dívida oriunda das transações contestadas, assegurando a plena restituição de seu estado financeiro anterior às fraudes e (b) condenar o banco réu ao pagamento de indenização por danos morais no valor de R$ 25.000,00. Decido. I. Não há como exigir da autora a prova de fato negativo, qual seja, que não autorizou as operações via PIX contestadas. Ademais, em cognição sumária, vislumbra-se a existência de falha na prestação de serviços pelo banco réu, pois a demandante afirma categoricamente não ter contratado cartão de crédito utilizado para realização dos PIX, presumindo se tratar de transações que fogem ao perfil da consumidora. Presentes estão, portanto, os elementos que evidenciam a probabilidade do direito e o perigo de dano irreparável à autora, com a delonga do processo. Acrescente-se, ainda, que a providência não gerará situação irreversível, sendo perfeitamente possível a discussão futura acerca da exigibilidade da dívida e regularidade da cobrança que ensejou a anotação restritiva em nome da autora. Diante do exposto, DEFIRO o pedido de tutela de urgência para determinar a suspensão da publicidade da anotação restritiva perante o Serasa, inserida pelo banco-réu em nome da autora, indicada a fls. 41/43, no valor de R$ 3.080,93, contrato nº 2306500010865563863. Oficie-se ao órgão de proteção ao crédito via SERASAJUD, devendo a autora providenciar o recolhimento das taxas respectivas, em cinco dias. Outrossim, cópia desta decisão servirá como ofício, devendo a autora imprimir e protocolar perante o Serasa, comprovando nos autos. II. Nos termos do comunicado conjunto das E. Presidência do TJSP e CGJ nº 466/2024 (CPA nº 2021/99847), em 12/07/2024, foi implantado no sistema SAJPG5 o Domicílio Judicial Eletrônico para o encaminhamento das citações eletrônicas e intimações pessoais (estas nas hipóteses legais ou em razão de determinação judicial) às pessoas jurídicas de direito privado cadastradas na plataforma do CNJ. A disciplina está na Resolução 455/22 do CNJ. Assim, considerando que a parte ré está cadastrada no Domicílio Judicial Eletrônico, providencie a requerente, no prazo de quinze dias, sob pena de revogação da tutela de urgência e extinção do feito sem nova intimação, o recolhimento das custas atinentes à citação eletrônica da ré, atenta ao valor das custas (R$ 32,75 - FEDTJ, código 121-0 - Provimento CSM nº 2.739/2024). Observo que a guia de custas postais, código 120-1, juntada a fls. 67/68 não se presta a este fim. Int. - ADV: JOEL ANTONIO ROSA FILHO (OAB 316791/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1053913-97.2025.8.26.0002

ID: 326652689

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional II - Santo Amaro - 8ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1053913-97.2025.8.26.0002

Data de Disponibilização: 16/07/2025

Polo Ativo:

STEPHANIE SANTO ZANNI

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

JOEL ANTONIO ROSA FILHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1053913-97.2025.8.26.0002 - Procedimento Comum Cível - Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes - Stephanie Santo Zanni - Vistos. Trata-se de ação declaratória de inexistência de débit… Processo 1053913-97.2025.8.26.0002 - Procedimento Comum Cível - Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes - Stephanie Santo Zanni - Vistos. Trata-se de ação declaratória de inexistência de débito cumulada com pedido de reparação de danos morais. Narra a requerente, em síntese, que em, 08 de fevereiro de 2025, foi vítima de roubo, com subtração de seu telefone celular e documentos pessoais. Imediatamente após o ocorrido, entrou em contato com a central de atendimento do banco-réu, para relatar o episódio e solicitar o bloqueio preventivo de sua conta digital, evitando, assim, possíveis transações não autorizadas. No entanto, constatou duas transações via PIX no cartão de credito, no valor de R$ 3.080,93, com a utilização de cartão de crédito desconhecido. Registrou boletim de ocorrência policial e contestou as operações perante o banco réu, mas não obteve êxito no cancelamento das transações. Além disso, afirma que o réu procedeu à inserção de seu nome em cadastros das entidades de proteção ao crédito em razão das transações via PIX contestadas. Pleiteia, assim, a concessão de tutela de urgência para determinar a suspensão da anotação restritiva em seu nome. Ao final, pugna pela procedência da ação, para: (a) declarar a inexigibilidade das transações realizadas com o cartão de crédito sem seu consentimento, no valor de R$ 3.080,93, com a consequente exclusão desses valores da fatura, com cancelamento definitivo de toda e qualquer dívida oriunda das transações contestadas, assegurando a plena restituição de seu estado financeiro anterior às fraudes e (b) condenar o banco réu ao pagamento de indenização por danos morais no valor de R$ 25.000,00. Decido. I. Não há como exigir da autora a prova de fato negativo, qual seja, que não autorizou as operações via PIX contestadas. Ademais, em cognição sumária, vislumbra-se a existência de falha na prestação de serviços pelo banco réu, pois a demandante afirma categoricamente não ter contratado cartão de crédito utilizado para realização dos PIX, presumindo se tratar de transações que fogem ao perfil da consumidora. Presentes estão, portanto, os elementos que evidenciam a probabilidade do direito e o perigo de dano irreparável à autora, com a delonga do processo. Acrescente-se, ainda, que a providência não gerará situação irreversível, sendo perfeitamente possível a discussão futura acerca da exigibilidade da dívida e regularidade da cobrança que ensejou a anotação restritiva em nome da autora. Diante do exposto, DEFIRO o pedido de tutela de urgência para determinar a suspensão da publicidade da anotação restritiva perante o Serasa, inserida pelo banco-réu em nome da autora, indicada a fls. 41/43, no valor de R$ 3.080,93, contrato nº 2306500010865563863. Oficie-se ao órgão de proteção ao crédito via SERASAJUD, devendo a autora providenciar o recolhimento das taxas respectivas, em cinco dias. Outrossim, cópia desta decisão servirá como ofício, devendo a autora imprimir e protocolar perante o Serasa, comprovando nos autos. II. Nos termos do comunicado conjunto das E. Presidência do TJSP e CGJ nº 466/2024 (CPA nº 2021/99847), em 12/07/2024, foi implantado no sistema SAJPG5 o Domicílio Judicial Eletrônico para o encaminhamento das citações eletrônicas e intimações pessoais (estas nas hipóteses legais ou em razão de determinação judicial) às pessoas jurídicas de direito privado cadastradas na plataforma do CNJ. A disciplina está na Resolução 455/22 do CNJ. Assim, considerando que a parte ré está cadastrada no Domicílio Judicial Eletrônico, providencie a requerente, no prazo de quinze dias, sob pena de revogação da tutela de urgência e extinção do feito sem nova intimação, o recolhimento das custas atinentes à citação eletrônica da ré, atenta ao valor das custas (R$ 32,75 - FEDTJ, código 121-0 - Provimento CSM nº 2.739/2024). Observo que a guia de custas postais, código 120-1, juntada a fls. 67/68 não se presta a este fim. Int. - ADV: JOEL ANTONIO ROSA FILHO (OAB 316791/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Neusa Martins Canotilho x Banco Do Brasil S/A e outros

ID: 328444036

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional II - Santo Amaro - 5ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0013200-97.2025.8.26.0002

Data de Disponibilização: 18/07/2025

Polo Ativo:

NEUSA MARTINS CANOTILHO

Polo Passivo:

BANCO DO BRASIL S/A STONE PAGAMNETOS S/A

Intimação

Advogados:

RICARDO LOPES GODOY

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

DOMICIANO NORONHA DE SÁ

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

BEATRIZ CANOTILHO LOGAREZZI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0013200-97.2025.8.26.0002 (processo principal 1059138-06.2022.8.26.0002) - Cumprimento de sentença - Responsabilidade do Fornecedor - Neusa Martins Canotilho - BANCO DO BRASIL S/A - - Ston… Processo 0013200-97.2025.8.26.0002 (processo principal 1059138-06.2022.8.26.0002) - Cumprimento de sentença - Responsabilidade do Fornecedor - Neusa Martins Canotilho - BANCO DO BRASIL S/A - - Stone Pagamnetos S/A - Vistos. Trata-se de Cumprimento de Sentença Definitivo. Considerando-se os cálculos apresentados pelo credor, fica (m) o (s) devedor (es) intimado (s), na pessoa do advogado e pela imprensa para pagamento do débito (e custas, se houver), em 15 (quinze) dias, na forma dos artigos 513 e 523 do Código de Processo Civil. Não havendo pagamento, incidirão: (a) multa processual de 10% e (b) honorários de advogado de 10%. Na hipótese de o exequente, por força de gratuidade ou outra hipótese, tenha sido dispensado do adiantamento, o valor da taxa judiciária, correspondente a 2% (dois por cento) do crédito a ser satisfeito, deverá ser recolhido pela parte executada, caso também não seja beneficiária da justiça gratuita, através da Guia DARE-SP, (Documento de Arrecadação de Receitas Estaduais - SP) Código 230-6, observando-se as orientações constantes no Portal de Custas do TJSP. Link de acesso: https://portaldecustas.tjsp.jus.br/portaltjsp/pages/custas/new. Caberá à parte exequente, sendo beneficiária da justiça gratuita, apresentar planilha de cálculo incluindo e discriminando o valor da taxa judiciária de distribuição e demais despesas processuais (Comun. Conjunto 951/2023, itens 10 e 11). Também deverá atentar-se acerca de eventuais custas depositadas nos autos juntamente com o valor da execução, deduzindo-as no formulário MLE, eis que pertencem ao estado e não devem ser levantadas pela parte. Desde logo, fica (m) o (s) devedor (es) intimado (s) de que, não havendo pagamento, inicia-se o prazo de 15 (quinze) dias, na forma do artigo 525 do Código de Processo Civil para que ele (s) apresente (m) IMPUGNAÇÃO nos próprios autos, independente de penhora ou nova intimação. Independente das medidas abaixo determinadas, deverá o credor zelar pela identificação do patrimônio passível de constrição judicial. Decorrido o prazo sem noticia de pagamento direto e de acordo com a ordem do artigo 835 do Código de Processo Civil, desde logo defiro a PENHORA do débito indicado (acrescido da multa processual de 10%). Como medidas que dependem do Poder Judiciário, defiro a PENHORA pelo SisbaJud (independente de qualquer outra formalidade) e pesquisas de bens nos sistemas Infojud para obtenção da última declaração do(s) devedor(es) e Renajud, para informações acerca de veículos em nome do(s) devedor(es). Observo que a penhora de bem móvel depende: a) da prévia localização pelo credor, b) que o mesmo esteja na posse do devedor e c) não possua gravame. Determino, desde já, que, havendo respostas positivas oriundas do sistema INFOJUD, sejam juntadas aos autos como documentos sigilosos. Havendo bloqueio de valores, ficam desde já penhorados, independentemente da lavratura de termo, requisitando-se a transferência para conta judicial, intimando-se o(s) executado(s), na forma do art. 841 do CPC, por ato ordinatório ou expedindo-se carta, conforme o caso, mediante prévio recolhimento da taxa postal, no prazo de 5 dias, sob pena de arquivamento dos autos. Se ainda não intimado para fins de impugnação, poderá haver apenas uma intimação, que servirá para as duas finalidades (impugnação ao cumprimento de sentença e da penhora). Não havendo manifestação do(s) executado(s) intimado(s), em 15 dias, libere-se a quantia em favor da parte credora, expedindo-se guia de levantamento eletrônica. Após, nada mais sendo requerido, arquivem-se os autos, na forma do art. 921, III do CPC ou tornem conclusos para extinção (art. 924, II do CPC), conforme o caso. Restando irrisória ou negativa a busca no SISBAJUD, intime-se o credor do resultado, por ato ordinatório. Sem manifestação em 5 dias, arquivem-se os autos (artigo 921, III do CPC). Pretendendo a pesquisa de imóveis, deve o(a) credor (a) buscar informações diretamente no site da Arisp (www.arisp.com.br), eis que a medida está ao seu alcance. Int. - ADV: RICARDO LOPES GODOY (OAB 77167/MG), DOMICIANO NORONHA DE SÁ (OAB 123116/RJ), BEATRIZ CANOTILHO LOGAREZZI (OAB 466448/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Resultados para o tribunal: TJSP

Resultados para "1036744-97.2025.8.26.0002" – Página 96 de 101

Sp10 Imóveis Ltda x Tiago Clemente Sampaio

Vania Do Nascimento x Banco Votorantim S.A. e outros

Processo nº 1039945-97.2025.8.26.0002

Processo nº 1049645-97.2025.8.26.0002

Processo nº 4001161-97.2025.8.26.0002

Processo nº 1029081-97.2025.8.26.0002

Processo nº 0015237-97.2025.8.26.0002

Processo nº 1053913-97.2025.8.26.0002

Processo nº 1053913-97.2025.8.26.0002

Neusa Martins Canotilho x Banco Do Brasil S/A e outros