Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

"1036747-52.2025.8.26.0002" - Resultados da Busca – Página 96 de 96

Marcia Regina Godoy x Recovery Do Brasil Consultoria S.A.

ID: 277646951

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional II - Santo Amaro - 1ª Vara do Juizado Especial Cível Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1026174-52.2025.8.26.0002

Data de Disponibilização: 23/05/2025

Polo Ativo:

MARCIA REGINA GODOY

Polo Passivo:

RECOVERY DO BRASIL CONSULTORIA S.A.

Intimação

Advogados:

MAX CANAVERDE DOS SANTOS SOARES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARIANA DENUZZO SALOMÃO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Mariana Denuzzo Salomão (OAB 253384/SP), Max Canaverde dos Santos Soares (OAB 408389/SP) Processo 1026174-52.2025.8.26.0002 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Reqte: Marcia Regina Godoy … ADV: Mariana Denuzzo Salomão (OAB 253384/SP), Max Canaverde dos Santos Soares (OAB 408389/SP) Processo 1026174-52.2025.8.26.0002 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Reqte: Marcia Regina Godoy - Reqdo: Recovery do Brasil Consultoria S.A. - Vistos. Do que se colhe dos autos, a parte autora endereçou e distribuiu a ação junto às Varas Cíveis do FR de Santo Amaro. Nos autos, requereu os benefícios da gratuidade da Justiça. Pelo MM. Juízo de origem, foi determinada a juntada de documentos comprobatórios, decisão que foi objeto de agravo não provido. Diante disso, a parte requerente postulou a remessa dos autos ao Juizado, o que foi deferido. Não houve declaração de incompetência do Juízo de origem. Por este motivo, e para maior celeridade processual, deixo de suscitar conflito. Todavia, com a devida vênia ao entendimento do MM. Juiz, e consoante pacificamente vem sendo decidido em sucessivos conflitos suscitados pela 1ª e 2ª Varas do Juizado de Santo Amaro pelo mesmo motivo, deve ser observado, na hipótese, o disposto no artigo 43 do Código de Processo Civil, o qual estabelece a perpetuação da jurisdição no momento da distribuição do feito, sendo que o ato declinatório ofendeu ao princípio do juiz natural. De fato, considerando-se a matéria e o valor da causa, a parte autora poderia optar por demandar na Justiça Comum ou nos Juizados Especiais Cíveis, todavia, tal escolha poderia se dar apenas no momento de propositura da ação, sendo vedado o pedido de redistribuição do feito em momento posterior ao ajuizamento da demanda, sendo aplicável, à hipótese, a regra contida no artigo 43, do Código de Processo Civil, que dispõe: Determina-se a competência no momento do registro ou da distribuição da petição inicial, sendo irrelevantes as modificações do estado de fato ou de direito ocorridas posteriormente, salvo quando suprimirem órgão judiciário ou alterarem a competência absoluta. Assim, tendo a parte autora optado pelo ajuizamento junto ao Juízo Cível comum, uma vez determinada a juntada de documentos para comprovar o pleito de gratuidade da Justiça, deveria junta-los ou recorrer da decisão, mas não poderia, sob pena de ofensa aos princípios da perpetuatio jurisdictionis e do juiz natural, optar pela remessa do processo ao Juizado. Neste sentido, farta a jurisprudência do E. Tribunal de Justiça de São Paulo: "CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA Ação de rescisão de contrato com pedido de tutela antecipada Distribuição perante a Vara Comum Determinação de remessa do feito ao Juizado Especial Cível local, a pedido da parte autora após o indeferimento do pedido de gratuidade e determinação do recolhimento de custas processuais Impossibilidade Fixação da competência que ocorre no momento de distribuição da demanda Observância do princípio da Perpetuatio Jurisdictionis Inteligência do art. 43 do Código de Processo Civil Precedentes Conflito conhecido para declarar a competência do Juízo suscitado."(TJSP; Conflito de competência cível 0034631-38.2021.8.26.0000; Relator (a):Guilherme G. Strenger (Pres. Seção de Direito Crim; Órgão Julgador: Câmara Especial; Foro de Araraquara -Vara do Juizado Especial Cível; Data do Julgamento: 01/10/2021; Data de Registro: 01/10/2021) "CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA Ação de obrigação de fazer c.c. indenizatória Ajuizamento na Vara Cível comum Remessa do feito ao JEC, a pedido da parte, após determinação de comprovação da hipossuficiência alegada Inadmissibilidade Fixação da competência no ato da distribuição da demanda Inteligência do art. 43 do CPC Perpetuação da competência Conflito acolhido Competente o suscitado (MM. Juiz de Direito da 1ª Vara Cível da Comarca de Birigui)."(TJSP; Conflito de competência cível 0031973-41.2021.8.26.0000; Relator (a):Renato Genzani Filho; Órgão Julgador: Câmara Especial; Foro de Birigui -Vara do Juizado Especial Cível e Criminal; Data do Julgamento: 23/09/2021; Data de Registro: 23/09/2021) "CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA Ação ordinária de obrigação de fazer c.c. indenizatória Ajuizamento na Vara Cível comum Remessa do feito ao JEC, a pedido da parte, após determinação de adequação do valor dado a causa e comprovação de hipossuficiência a se analisar o pedido de gratuidade Inadmissibilidade Fixação da competência no ato da distribuição da demanda Inteligência do art. 43 do NCPC Perpetuação da competência Conflito acolhido Competente o suscitado (8ª Vara Cível da Comarca de São José do Rio Preto)."(TJSP; Conflito de competência cível 0056520-24.2016.8.26.0000; Relator (a):Renato Genzani Filho; Órgão Julgador: Câmara Especial; Foro de São José do Rio Preto -Vara do Juizado Especial Cível; Data do Julgamento: 08/05/2017; Data de Registro: 09/05/2017) Conflito negativo de competência Ação de reparação por danos morais Vício redibitório Distribuição perante a 2ª Vara Cível de Birigui Determinação de remessa dos autos ao Juizado Especial, a pedido do autor Direito de escolha do foro que deve ser exercido no momento do registro ou da distribuição da petição inicial Inteligência do artigo 43 do Código de Processo Civil e princípio da Perpetuatio Jurisdictionis Conflito procedente Competência do Juízo suscitado declarada. (TJSP; Conflito de competência cível 0035806-09.2017.8.26.0000; Relator (a): Dora Aparecida Martins; Órgão Julgador: Câmara Especial; Foro de Birigui - Vara do Juizado Especial Cível e Criminal; Data do Julgamento: 30/07/2018; Data de Registro: 02/08/2018). CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA. Ação de obrigação de fazer cumulada com pedido de danos morais e tutela PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO Conflito de Competência Cível nº: 0034631-38.2021.8.26.0000 - página 8 antecipada ajuizada na Vara Comum. Remessa do feito ao Juizado Especial Cível a pedido da parte após determinação de comprovação de hipossuficiência para apreciação do pedido de gratuidade. Impossibilidade. Fixação da competência no momento de distribuição da demanda. Inteligência do artigo 43 do Código de Processo Civil. Conflito julgado procedente. Competência do Juízo da 8ª Vara Cível de São José do Rio Preto, ora suscitado." (TJSP; Conflito de competência 0013904- 97.2017.8.26.0000; Relator (a): Issa Ahmed; Órgão Julgador: Câmara Especial; Foro de São José do Rio Preto - Vara do Juizado Especial Cível; Data do Julgamento: 06/11/2017; Data de Registro: 06/11/2017). Conflito negativo de competência Ação de obrigação de fazer distribuída na Justiça Comum Feito direcionado a uma das Varas Cíveis da comarca e redistribuído ao Juizado Especial, a pedido do autor, após determinação do juízo suscitado para que o requerente juntasse os documentos necessários a analise do pedido de concessão da justiça gratuita Direito de escolha do foro deve ser exercido no momento do registro ou da distribuição da petição inicial Art. 43 do CPC e princípio da Perpetuatio Jurisdictiones, até para evitar eventuais tentativas de burlar decisões Conflito procedente Competência do juízo suscitado. (TJSP; Conflito de competência 0067843-26.2016.8.26.0000; Relator (a): Ana Lucia Romanhole Martucci; Órgão Julgador: Câmara Especial; Foro de São José do Rio Preto - Vara do Juizado Especial Cível; Data do Julgamento: 20/02/2017; Data de Registro: 21/02/2017). Deste modo, remetam-se os autos à 16ª Vara Cível do Foro Regional de Santo Amaro, que, smj, é o único competente para conhecer e julgar a presente demanda ou, caso assim não entenda, para que suscite o conflito pertinente. Desde já observa-se à parte autora que, da mesma forma, a mera desistência da ação não autorizará a repropositura neste Juizado, pois nova demanda deverá ser distribuída por prevenção ao Juízo de origem daquela. Intime-se.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1048290-52.2025.8.26.0002

ID: 308912691

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional II - Santo Amaro - 13ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1048290-52.2025.8.26.0002

Data de Disponibilização: 26/06/2025

Polo Ativo:

MARCIA RODRIGUES ALIPIO DOS SANTOS

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

FELIPE RODRIGUES DE FREITAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1048290-52.2025.8.26.0002 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Marcia Rodrigues Alipio dos Santos - Vistos. Da Assistência Judiciária Gratuita requerida pelo autor: O ar… Processo 1048290-52.2025.8.26.0002 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Marcia Rodrigues Alipio dos Santos - Vistos. Da Assistência Judiciária Gratuita requerida pelo autor: O art.5º, LXXIV, da Constituição Federal, dispõe "o Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos". Embora para a concessão da gratuidade não se exija o estado de miséria absoluta, é necessária a comprovação da impossibilidade de arcar com as custas e despesas do processo sem prejuízo de seu sustento próprio ou de sua família. A declaração de pobreza, por sua vez, estabelece mera presunção relativa da hipossuficiência, que cede ante outros elementos que sirvam para indicar a capacidade financeira. No caso, há elementos suficientes para afastar a presunção, em especial, a natureza e objeto discutidos; Antes de indeferir o pedido, contudo, convém facultar ao interessado o direito de provar a impossibilidade de arcar, sem o seu próprio prejuízo ou de sua família, com as custas e despesas do processo. Assim, para apreciação do pedido de Justiça Gratuita, a parte requerente (ou seus representantes, no caso de autor incapaz) deverá, em 15 (quinze) dias, apresentar, sob pena de indeferimento do benefício: a) cópia das folhas da carteira do trabalho, ou comprovante de renda mensal, e de eventual cônjuge dos últimos três meses; b) cópia dos extratos bancários de contas de titularidade, e de eventual cônjuge, dos últimos três meses; c) cópia dos extratos de cartão de crédito, dos últimos três meses; d) cópia da última declaração do imposto de renda completa apresentada à Secretaria da Receita Federal. e) Cópia integral do extrato do REGISTRATO atinente ao relatório de "Contas e Relacionamentos (CCS)"; f) Cópia integral do extrato do REGISTRATO atinente ao relatório de "Empréstimos e Financiamentos (SCR) dos últimos 03 meses; Os documentos podem ser juntados aos autos na condição de documentos sigilosos, para evitar o acesso de terceiros. Ou, no mesmo prazo, deverá recolher as custas judiciais e despesas processuais, sob pena de extinção, sem nova intimação. Da citação e do procedimento adotado. Após a regularização dos itens acima, proceda-se ao seguinte. Cite(m)-se e intime(m)-se a(s) parte(s) Ré(s) para contestar(em) o feito no prazo de 15 (quinze) dias úteis. A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. A presente citação é acompanhada de senha para acesso ao processo digital, que contém a íntegra da petição inicial e dos documentos. Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC. Via digitalmente assinada da decisão servirá como carta AR ou, subsidiariamente, mandado. Do eventual pedido de concessão de assistência judiciária gratuita pelo(s) demandado(s): Registre-se, desde já, que, caso a parte demandada entenda por bem solicitar a concessão dos benefícios da assistência judiciária gratuita, deverá comprovar sua hipossuficiência. Isto porque o art.5º, LXXIV, da Constituição Federal, dispõe "o Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos". Embora para a concessão da gratuidade não se exija o estado de miséria absoluta, é necessária a comprovação da impossibilidade de arcar com as custas e despesas do processo sem prejuízo de seu sustento próprio ou de sua família. A mera declaração de pobreza, por sua vez, não é suficiente para a concessão do benefício. Deve vir acompanhada de elementos cognitivos, mesmo que indiciários, a trazer verossimilhança às alegações da parte solicitante. Se pessoa natural: a) cópia das folhas da carteira do trabalho, ou comprovante de renda mensal, e de eventual cônjuge dos últimos três meses; b) cópia dos extratos bancários de contas de titularidade, e de eventual cônjuge, dos últimos três meses; c) cópia dos extratos de cartão de crédito, dos últimos três meses; d) cópia da última declaração do imposto de renda completa apresentada à Secretaria da Receita Federal. e) Cópia integral do extrato do REGISTRATO atinente ao relatório de "Contas e Relacionamentos (CCS)"; f) Cópia integral do extrato do REGISTRATO atinente ao relatório de "Empréstimos e Financiamentos (SCR) dos últimos três meses; Os documentos podem ser juntados aos autos na condição de documentos sigilosos, para evitar o acesso de terceiros. Se pessoa jurídica: a) cópia de memorial de receitas e despesas do ano corrente, bem como demonstração de que o valor das custas e despesas processuais (efetivamente quantificado) causará severo abalo nas contas da autora; Ou, no mesmo prazo, deverá recolher as custas judiciais e despesas processuais, sob pena de extinção, sem nova intimação. Das advertências gerais: Fica advertida a parte demandada que, nos termos do artigo 915 das N.S.C.G.J., a oposição, os embargos de devedor (à execução, à execução fiscal, à adjudicação, à alienação ou à arrematação) e os embargos de terceiro estão sujeitos a distribuição autônoma, por dependência, recebendo número de registro próprio, sem prejuízo da vinculação da informação relativa à oposição de embargos de devedor ao registro da respectiva execução para efeito de expedição de certidão pelo ofício de distribuição. (Alterado pelo Provimento CG Nº 15/2021) Ressalto ainda que, nos termos do Comunicado CG nº 786/2021 (DJE de 5/4/2021 pgs 11 e 12) a contestação que contenha pedido reconvencional ou a reconvenção deverão ser oferecidas por peticionamento eletrônico intermediário: Petição Diversa, Códigos 7848 Contestação com Reconvenção ou 7850 Reconvenção; O Ofício Judicial, após certificar o recolhimento das custas iniciais da reconvenção (art. 4º, inciso I, da Lei 11.608/2003), encaminhará o processo ao Cartório Distribuidor pelo botão atividade Enviar ao Distribuidor Reconvenção, para a devida anotação, conforme dispõe o artigo 915, parágrafo único, das Normas de Serviço da Corregedoria Geral da Justiça; Assim, em cumprimento do disposto no artigo artigo 915, parágrafo único, das Normas de Serviço da Egrégia Corregedoria Geral da Justiça e Comunicado CG nº 786/2021 (DJE de 5/4/2021 pgs 11 e 12), encaminhe-se o processo ao Cartório do Distribuição pelo botão "Enviar ao Distribuidor Reconvenção" para a anotação prevista no artigo 286, parágrafo único, do Código de Processo Civil. ALERTO que requerimentos genéricos, que não indicam precisamente endereços a serem diligenciados (por exemplo: "todos os endereços não diligenciados"), partes a serem incluídas no polo passivo (por exemplo: "os herdeiros do réu"), dentre outros exemplos análogos, não cumprem a função de dar regular andamento ao feito, podendo ensejar intimação da parte autora, nos termos do artigo 485, §1º, do CPC, caso trata-se de processo de conhecimento ou o arquivamento por falta de andamento, nos termos do artigo 921, §2º, do CPC, caso trate-se de processo de execução. A classificação correta das petições, de acordo com as classes e assuntos existentes no sistema SAJ, no curso do processo é essencial ao bom andamento dos trabalhos, partes cientes dos deveres mencionados no art. 6 do CPC. Assim, nos próximos peticionamentos, atente-se o advogado para a UTILIZAÇÃO DAS NOMENCLATURAS E CÓDIGOS CORRETOS, para garantia de maior celeridade na tramitação e apreciação prioritária de pedidos urgentes. Em caso de necessidade de emenda à inicial, reforça-se a importância de emenda única, ou seja, deve a parte autora recolher todas as informações e documentos mencionados nos tópicos e juntá-los de uma só vez nos autos. Oportuno esclarecer que, ao cumprir corretamente as orientações do Juízo e concentrar todas as informações relevantes em uma única petição, a parte estará contribuindo com a redução de quantidade de petições, propiciando racionalização do processamento e, principalmente, diminuindo o tempo de duração do processo. A indexação do processo digital, com a indicação de cada documento relevante, além de facilitar o trabalho de todos os atuantes do processo digital, também é dever do advogado nos termos do art. 9º da Resolução 551 do E. Órgão Especial do TJSP, assim como do art. 1197 das NGSCGJ sobre processo eletrônico, razão pela qual se deve prezar pelos benefícios da boa indexação. Sendo assim, na petição de emenda, a parte autora deverá indicar, pontualmente, o cumprimento dos itens acima (com indicação das folhas), o que tornará a conferência mais rápida e, consequentemente, mais célere a tramitação do feito. No caso de processo eletrônico: a íntegra do processo poderá ser visualizada na internet, sendo considerado vista pessoal que desobriga a anexação. Para visualização, acesse o site www.tjsp.jus.br, informe o número do processo (disponível no alto deste documento) e a senha, a qual segue anexa, em documento separado. Petições, procurações, defesas etc, devem ser trazidos ao Juízo por peticionamento eletrônico. Int. - ADV: FELIPE RODRIGUES DE FREITAS (OAB 407923/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Maria Deyvislene Patricio De Melo x E-Click Serviços Digitais Ltda

ID: 294175646

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional II - Santo Amaro - 1ª Vara do Juizado Especial Cível Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1003379-52.2025.8.26.0002

Data de Disponibilização: 10/06/2025

Polo Ativo:

MARIA DEYVISLENE PATRICIO DE MELO

Polo Passivo:

E-CLICK SERVIçOS DIGITAIS LTDA

Intimação

Advogados:

RAFAEL LOPEZ FARIAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GIOVANA GALVÃO BOESSO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1003379-52.2025.8.26.0002 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - Maria Deyvislene Patricio de Melo - E-click Serviços Digitais Ltda e outro - Vistos. Dispen… Processo 1003379-52.2025.8.26.0002 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - Maria Deyvislene Patricio de Melo - E-click Serviços Digitais Ltda e outro - Vistos. Dispensado relatório a teor do art. 38 'in fine' da Lei nº 9.099/95. Fundamento e decido. Tendo em vista que a demanda exige apenas prova documental, passo ao julgamento antecipado do feito, nos termos do enunciado nº 16 do Comunicado nº 116/2010 do Conselho Supervisor do Sistema de Juizados Especiais (DJE 07/12/2010) que assim dispõe: "Não é obrigatória a designação de audiência de conciliação e de instrução no Juizado Especial Cível em se tratando de matéria exclusivamente de direito". E, nesta esteira, a jurisprudência, "o magistrado tem o poder-dever de julgar antecipadamente a lide, desprezando a realização de audiência para produção de provas, ao constatar que o acervo documental é suficiente para nortear e instruir seu entendimento" (STJ - AgRg no Ag 693.982 SC Rel. Min. JORGE SCARTEZZINI 4ª Turma J. 17.10.2006, in DJ 20.11.2006, p. 316). Por primeiro, observo que houve perda do objeto da ação em relação ao pedido de condenação da ré na obrigação de fazer consistente em entregar o aparelho televisor, vez que já foi entregue à parte autora em janeiro de 2025, conforme confirmação constante de fl. 173 da réplica, restando, tão somente, o pedido de indenização por dano moral a ser apreciado. No caso sob deslinde, constata-se a não configuração de dano moral, por se tratar, na verdade, de mero descumprimento contratual (entrega do produto fora do prazo estipulado), inexistindo ofensa anormal à personalidade da autora. Com efeito, o dano moral somente ingressará no mundo jurídico, com a subsequente obrigação de indenizar, em havendo alguma grandeza no ato considerado ofensivo a direito personalíssimo. Se o ato tido como gerador de dano extrapatrimonial não possui virtualidade para lesionar sentimentos ou causar dor e padecimento íntimo, não existiu o dano moral passível de ressarcimento. O reconhecimento do dano moral exige determinada envergadura. Necessário, também, que o dano se prolongue durante algum tempo e que seja a justa medida do ultraje às afeições sentimentais. As sensações desagradáveis, por si sós, que não trazem no seu bojo lesividade a algum direito personalíssimo, não merecerão ser indenizadas. Existe um piso de inconvenientes que o ser humano tem de tolerar, sem que exista o autêntico dano moral. Na lição abalizada de SÉRGIO CAVALIERI FILHO, "dano moral é a lesão de bem integrante da personalidade, tal como a honra, a liberdade, a saúde, a integridade psicológica, causando dor, sofrimento, tristeza, vexame e humilhação à vítima" (in Programa de Responsabilidade Civil, 2ª Edição, Malheiros Editores, p. 78). A lesão a bem personalíssimo, contudo, para caracterizar o dano moral, deve revestir-se de gravidade que, segundo ANTUNES VARELA, citado por Sérgio Cavalieri Filho, "há de medir-se por um padrão objetivo e não à luz de fatores subjetivos". Assim, para que se configure o dano moral indenizável, a dor, o sofrimento, a tristeza, o vexame impingidos, devem ser tais que, fugindo à normalidade, interfiram intensamente no comportamento e no bem estar psíquicos do indivíduo. No caso sub judice, ainda que se reconheça que a parte autora tenha sofrido alguns aborrecimentos em razão do ocorrido, não se vislumbra como os fatos descritos na inicial possam ter ocasionado sensações mais duradouras e perniciosas ao psiquismo humano, além do incômodo, do transtorno ou do contratempo, característicos da vida moderna e que não configuram o dano moral. Houve, apenas, mero descumprimento de dever, que, embora não desejável, dele não decorreu nenhuma consequência gravosa que poderia ter ensejado profundo abalo psicológico à parte autora. Nesse sentido: "O inadimplemento do contrato, por si só, pode acarretar danos materiais e indenização por perdas e danos, mas, em regra, não dá margem ao dano moral, que pressupõe ofensa anormal à personalidade. Embora a inobservância das cláusulas contratuais por uma das partes possa trazer desconforto ao outro contratante e normalmente o traz trata-se, em princípio, do desconforto a que todos podem estar sujeitos, pela própria vida em sociedade. Com efeito, a dificuldade financeira, ou a quebra da expectativa de receber valores contratados, não tomam a dimensão de constranger a honra ou a intimidade, ressalvadas situações excepcionais" (STJ 4.ª T. REsp 202.564 Rel. Sálvio de Figueiredo Teixeira j. 02.08.2001 DJU 01.10.01 e RSTJ 152/392). "Civil. Dano Moral O inadimplemento contratual implica a obrigação de indenizar os danos patrimoniais; não, danos morais, cujo reconhecimento implica mais do que os dissabores de um negócio frustrado. Recurso especial não conhecido" (STJ 3.ª T. REsp 201.414 Rel. Ari Pargendler DJU 05.02.2001). Pelo exposto, julgo extinto, sem resolução do mérito, nos termos do art. 485, VI, do CPC, em razão da perda superveniente do objeto, o pedido de obrigação de entregar o aparelho televisor. No mais, JULGO IMPROCEDENTE a ação e extingo o feito com fundamento no artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil. Consoante artigos 54 e 55, da Lei n.º 9.099/95, as partes estão isentas do pagamento de custas, taxas, despesas e honorários, salvo na hipótese de recurso. O prazo para interposição de recurso é de 10 (dez) dias. 1 - Ressalvada a hipótese de concessão de gratuidade da justiça, o preparo corresponderá: a) à taxa judiciária de ingresso, no importe de 1,5% sobre o valor atualizado da causa, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs, a ser recolhida em guia DARE; b) à taxa judiciária referente às custas de preparo, no importe de 4% sobre o valor fixado na sentença ou ainda 4% sobre o valor atualizado atribuído à causa na ausência de pedido condenatório, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs, a ser recolhida em guia DARE; c) às despesas processuais referentes a todos os serviços forenses eventualmente utilizados (despesas postais, diligências do Oficial de Justiça, taxas para pesquisas de endereço nos sistemas conveniados, custas para publicação de editais etc), nos termos do Comunicado CG 1530/2021, a serem recolhidas na guia FEDTJ, à exceção das diligências de Oficial de Justiça, que deverão ser colhidas na guia GRD. 2 - O preparo será recolhido de acordo com os critérios acima estabelecidos independente de cálculo elaborado pela serventia que apenas será responsável pela conferência dos valores e elaboração da certidão para juntada aos autos. 3 - Havendo requerimento de gratuidade judiciária, à luz do que dispõe o §2º do art. 99 do Código de Processo Civil, deverá a parte recorrente, de modo concomitante à interposição do recurso, comprovar o preenchimento dos pressupostos legais para a concessão da gratuidade da justiça, apresentando documentos idôneos para esse fim, como últimas declarações de Imposto de Renda, demonstrativos de rendimentos próprios e de seu núcleo familiar, comprovantes de despesas e outros documentos que entender pertinentes, sob pena de indeferimento. 4- Aos advogados interessados, está disponível, no site deste Tribunal, planilha para elaboração do cálculo do preparo, nos casos de interposição de Recurso Inominado. a) O acesso à planilha poderá ser realizado por meio do portal do Tribunal de Justiça de São Paulo, a partir da aba Institucional - Primeira Instância - Cálculos de Custas Processuais - Juizados Especiais - Planilha Apuração da Taxa Judiciária ou diretamente pelo link https://www.tjsp.jus.br/Download/SPI/CustasProcessuais/1.PlanilhaRecursoInominado.xls b) Na planilha estão relacionados os links para emissão da guia de recolhimento da taxa judiciária (DARE), das despesas processuais (FEDTJ) e das diligências de Oficial de Justiça (GRD). c) Dúvidas poderão ser dirimidas exclusivamente pelo Portal de Chamados (https://suporte.tjsp.jus.br). 5 - Ficam as partes advertidas de que, em havendo interposição de embargos de declaração contra esta sentença, arguindo contradição entre a sentença e a jurisprudência, a lei, a pretensão da parte, as provas ou entre a sentença e os argumentos das partes, serão rejeitados com imposição da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil, por serem manifestamente protelatórios, na medida em que somente contradição entre a fundamentação e a parte dispositiva da sentença constitui pressuposto válido para admissão desse recurso. Caso tenha ocorrido depósito de mídia em cartório, deverá a parte depositante, no prazo de 15 (quinze) dias contados a partir do trânsito em julgado e independentemente de nova intimação, comparecer perante esta unidade e proceder a retirada. Decorrido o prazo e na inércia do interessado, fica a serventia autorizada a proceder a inutilização das referidas mídias, nos termos do art. 1.259 das Normas da Corregedoria. Oportunamente, comunique-se a extinção com as anotações de praxe e arquivem-se os autos. P.R.I. São Paulo, 09 de junho de 2025. - ADV: GIOVANA GALVÃO BOESSO (OAB 440381/SP), RAFAEL LOPEZ FARIAS (OAB 524902/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Roberto Torres De Martin x Telefonica Brasil S.A.

ID: 291676259

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional II - Santo Amaro - 1ª Vara do Juizado Especial Cível Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1021227-52.2025.8.26.0002

Data de Disponibilização: 06/06/2025

Polo Ativo:

ROBERTO TORRES DE MARTIN

Polo Passivo:

TELEFONICA BRASIL S.A.

Intimação

Advogados:

ROBERTO TORRES DE MARTIN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARIA FLAVIA DE SIQUEIRA FERRARA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANA CAROLINA RAMALHO TEIXEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1021227-52.2025.8.26.0002 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Telefonia - Roberto Torres de Martin - Telefonica Brasil S.A. - Vistos. Dispensado o relatório, nos termos do art. 38,… Processo 1021227-52.2025.8.26.0002 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Telefonia - Roberto Torres de Martin - Telefonica Brasil S.A. - Vistos. Dispensado o relatório, nos termos do art. 38, parte final, da Lei nº 9.099/95. Fundamento e decido. Passo ao julgamento antecipado do feito, nos termos do enunciado nº 16 do Comunicado nº 116/2010 do Conselho Supervisor do Sistema de Juizados Especiais (DJE 07/12/2010) que assim dispõe: Não é obrigatória a designação de audiência de conciliação e de instrução no Juizado Especial Cível em se tratando de matéria exclusivamente de direito. E, nesta esteira, a jurisprudência, o magistrado tem o poder-dever de julgar antecipadamente a lide, desprezando a realização de audiência para produção de provas, ao constatar que o acervo documental é suficiente para nortear e instruir seu entendimento (STJ - AgRg no Ag 693.982 SC Rel. Min. JORGE SCARTEZZINI 4ª Turma J. 17.10.2006, in DJ 20.11.2006, p. 316). Afasto a preliminar de incompetência do juízo arguida pela ré em razão de complexidade da matéria. Faz-se desnecessária a realização de prova pericial para deslinde da controvérsia, diante da documentação já constante dos autos. Por sua vez, observo que houve perda do objeto da ação em relação ao pedido de obrigação de fazer, vez que o autor confirmou que a linha está ativa. Resta a ser apreciado, tão somente, o pedido de indenização por dano moral, incluindo-se desvio produtivo, que merece provimento. Com efeito, pelo que se extrai dos autos, a linha do autor permaneceu inativa por 10 dias após a conclusão da portabilidade para a empresa-ré. Deste modo, restou caracterizada a falha na prestação de serviços por parte da ré e o art. 14 do CDC estabelece a responsabilidade objetiva do fornecedor por danos causados em razão de seu serviço falho. Portanto, odano moral também deve ser reconhecido. Com efeito, intuitivos a angústia, a raiva, o transtorno e os aborrecimentos causados ao autor em razãodo serviço falho da requerida. Resta quantificar a indenização. É sabido que a indenização deve ser arbitrada mediante estimativa prudencial que leve em conta a necessidade de, com a quantia, satisfazer a dor da vítima e dissuadir, de igual e novo atentado o autor da ofensa.(RT 706/67). A indenização pelo dano moral deve ser paga em dinheiro capaz de....representar para a vítima uma satisfação, igualmente moral ou, que seja, psicológica, capaz de neutralizar ou anestesiar em alguma parte o sofrimento impingido.... A eficácia da contrapartida pecuniária está na aptidão para proporcionar tal satisfação em justa medida, de modo que tampouco signifique um enriquecimento sem causa da vítima, mas está também em produzir no causador do mal, impacto bastante para dissuadi-lo de igual e novo atentado. Trata-se então de uma estimação prudencial (decisão referida no acórdão contido in RT 706/67). Também há que se considerar que o autor perdeu tempo útil na tentativa da solução de seu problema. Tal fato também é conhecido como desvio produtivo e que vem sendo aceito como razão para indenizar. Neste sentido recente decisão do e. TJSP: APELAÇÃO INDENIZAÇÃO MÓVEIS PLANEJADOS INEXECUÇÃO PARCIAL CDC ABATIMENTO PERCENTUAL PERÍCIA CONCLUSIVA JUROS DE MORA TERMO INICIAL DANOS MORAIS. (...) - A conduta contratual e a frustração em desfavor do consumidor violam elemento integrante da moral humana, constituindo dano (modalidades própria e imprópria) indenizável desvio produtivo do consumidor que não merece passar impune inteligência dos artigos 186, 188 e 927 do Código Civil. 'Quantum' arbitrado de acordo com a extensão do dano R$6.000,00 (seis mil reais) artigo 944, do Código Civil; RECURSOS PARCIALMENTE PROVIDOS. (TJ-SP - APL: 00046588320138260011 SP 0004658-83.2013.8.26.0011, Relator: Maria Lúcia Pizzotti, Data de Julgamento: 01/07/2015, 30ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 02/07/2015 Partindo destas premissas e considerando as demais peculiaridades do caso, arbitro o valor da indenização por dano moral e desvio produtivo em R$ 2.000,00. Pelo exposto, julgo extinto, sem resolução do mérito, por perda superveniente do objeto, o pedido de obrigação de fazer, com fundamento no art. 485, VI, do NCPC. No mérito, JULGO PROCEDENTE a ação para condenar a ré a pagar ao autor, a título de indenização pelos danos morais e desvio produtivo, a quantia de R$ 2.000,00, devidamente atualizada de acordo com a Tabela Prática do Tribunal de Justiça e, ainda, acrescida de juros relativos à SELIC menos IPCA desde a data da prolação da presente sentença até o efetivo pagamento. Consoante artigos 54 e 55, da Lei n.º 9.099/95, as partes estão isentas do pagamento de custas, taxas, despesas e honorários, salvo na hipótese de recurso. O prazo para interposição de recurso é de 10 (dez) dias. 1 - Ressalvada a hipótese de concessão de gratuidade da justiça, o preparo corresponderá: a) à taxa judiciária de ingresso, no importe de 1,5% sobre o valor atualizado da causa, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs, a ser recolhida em guia DARE; b) à taxa judiciária referente às custas de preparo, no importe de 4% sobre o valor fixado na sentença ou ainda 4% sobre o valor atualizado atribuído à causa na ausência de pedido condenatório, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs, a ser recolhida em guia DARE; c) às despesas processuais referentes a todos os serviços forenses eventualmente utilizados (despesas postais, diligências do Oficial de Justiça, taxas para pesquisas de endereço nos sistemas conveniados, custas para publicação de editais etc), nos termos do Comunicado CG 1530/2021, a serem recolhidas na guia FEDTJ, à exceção das diligências de Oficial de Justiça, que deverão ser colhidas na guia GRD. 2 - O preparo será recolhido de acordo com os critérios acima estabelecidos independente de cálculo elaborado pela serventia que apenas será responsável pela conferência dos valores e elaboração da certidão para juntada aos autos. 3 - Havendo requerimento de gratuidade judiciária, à luz do que dispõe o §2º do art. 99 do Código de Processo Civil, deverá a parte recorrente, de modo concomitante à interposição do recurso, comprovar o preenchimento dos pressupostos legais para a concessão da gratuidade da justiça, apresentando documentos idôneos para esse fim, como últimas declarações de Imposto de Renda, demonstrativos de rendimentos próprios e de seu núcleo familiar, comprovantes de despesas e outros documentos que entender pertinentes, sob pena de indeferimento. 4- Aos advogados interessados, está disponível, no site deste Tribunal, planilha para elaboração do cálculo do preparo, nos casos de interposição de Recurso Inominado. a) O acesso à planilha poderá ser realizado por meio do portal do Tribunal de Justiça de São Paulo, a partir da aba Institucional - Primeira Instância - Cálculos de Custas Processuais - Juizados Especiais - Planilha Apuração da Taxa Judiciária ou diretamente pelo link https://www.tjsp.jus.br/Download/SPI/CustasProcessuais/1.PlanilhaRecursoInominado.xls b) Na planilha estão relacionados os links para emissão da guia de recolhimento da taxa judiciária (DARE), das despesas processuais (FEDTJ) e das diligências de Oficial de Justiça (GRD). c) Dúvidas poderão ser dirimidas exclusivamente pelo Portal de Chamados (https://suporte.tjsp.jus.br). 5 - Ficam as partes advertidas de que, em havendo interposição de embargos de declaração contra esta sentença, arguindo contradição entre a sentença e a jurisprudência, a lei, a pretensão da parte, as provas ou entre a sentença e os argumentos das partes, serão rejeitados com imposição da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil, por serem manifestamente protelatórios, na medida em que somente contradição entre a fundamentação e a parte dispositiva da sentença constitui pressuposto válido para admissão desse recurso. Para cumprimento do julgado, nos termos do Comunicado CG 1631/2015, deverá a parte exequente, por seu advogado, fazer o cadastramento da petição intermediária como cumprimento definitivo de sentença (categoria Execução de Sentença, tipo de petição, item 156 Cumprimento de Sentença); ou como cumprimento provisório de sentença (categoria Execução de Sentença, tipo de petição, item 157 Cumprimento Provisório de Sentença). Caso tenha ocorrido depósito de mídia em cartório, deverá a parte depositante, no prazo de 15 (quinze) dias contados a partir do trânsito em julgado e independentemente de nova intimação, comparecer perante esta unidade e proceder a retirada. Decorrido o prazo e na inércia do interessado, fica a serventia autorizada a proceder a inutilização das referidas mídias, nos termos do art. 1.259 das Normas da Corregedoria. Oportunamente, comunique-se a extinção com as anotações de praxe e arquivem-se os autos. P.R.I. - ADV: MARIA FLAVIA DE SIQUEIRA FERRARA (OAB 102491/SP), ROBERTO TORRES DE MARTIN (OAB 201283/SP), ANA CAROLINA RAMALHO TEIXEIRA (OAB 351362/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1038687-52.2025.8.26.0002

ID: 278956529

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional II - Santo Amaro - 13ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1038687-52.2025.8.26.0002

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

LEANDRO SANTOS DE OLIVEIRA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

GIOVANNA ALIMENTI POLEGATO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Giovanna Alimenti Polegato (OAB 483522/SP) Processo 1038687-52.2025.8.26.0002 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Leandro Santos de Oliveira - Vistos. Da Assistência Judiciária Gratuita requerid… ADV: Giovanna Alimenti Polegato (OAB 483522/SP) Processo 1038687-52.2025.8.26.0002 - Procedimento Comum Cível - Reqte: Leandro Santos de Oliveira - Vistos. Da Assistência Judiciária Gratuita requerida pelo autor: O art.5º, LXXIV, da Constituição Federal, dispõe "o Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos". Embora para a concessão da gratuidade não se exija o estado de miséria absoluta, é necessária a comprovação da impossibilidade de arcar com as custas e despesas do processo sem prejuízo de seu sustento próprio ou de sua família. A declaração de pobreza, por sua vez, estabelece mera presunção relativa da hipossuficiência, que cede ante outros elementos que sirvam para indicar a capacidade financeira. No caso, há elementos suficientes para afastar a presunção, em especial, a natureza e objeto discutidos; Antes de indeferir o pedido, contudo, convém facultar ao interessado o direito de provar a impossibilidade de arcar, sem o seu próprio prejuízo ou de sua família, com as custas e despesas do processo. Assim, para apreciação do pedido de Justiça Gratuita, a parte requerente (ou seus representantes, no caso de autor incapaz) deverá, em 15 (quinze) dias, apresentar, sob pena de indeferimento do benefício: a) cópia das folhas da carteira do trabalho, ou comprovante de renda mensal, e de eventual cônjuge dos últimos três meses; b) cópia dos extratos bancários de contas de titularidade, e de eventual cônjuge, dos últimos três meses; c) cópia dos extratos de cartão de crédito, dos últimos três meses; d) cópia da última declaração do imposto de renda completa apresentada à Secretaria da Receita Federal. e) Cópia integral do extrato do REGISTRATO atinente ao relatório de "Contas e Relacionamentos (CCS)"; f) Cópia integral do extrato do REGISTRATO atinente ao relatório de "Empréstimos e Financiamentos (SCR) dos últimos 03 meses; Os documentos podem ser juntados aos autos na condição de documentos sigilosos, para evitar o acesso de terceiros. Ou, no mesmo prazo, deverá recolher as custas judiciais e despesas processuais, sob pena de extinção, sem nova intimação. Da citação e do procedimento adotado. Após a regularização dos itens acima, proceda-se ao seguinte. Cite(m)-se e intime(m)-se a(s) parte(s) Ré(s) para contestar(em) o feito no prazo de 15 (quinze) dias úteis. A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial. A presente citação é acompanhada de senha para acesso ao processo digital, que contém a íntegra da petição inicial e dos documentos. Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC. Via digitalmente assinada da decisão servirá como carta AR ou, subsidiariamente, mandado. Do eventual pedido de concessão de assistência judiciária gratuita pelo(s) demandado(s): Registre-se, desde já, que, caso a parte demandada entenda por bem solicitar a concessão dos benefícios da assistência judiciária gratuita, deverá comprovar sua hipossuficiência. Isto porque o art.5º, LXXIV, da Constituição Federal, dispõe "o Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos". Embora para a concessão da gratuidade não se exija o estado de miséria absoluta, é necessária a comprovação da impossibilidade de arcar com as custas e despesas do processo sem prejuízo de seu sustento próprio ou de sua família. A mera declaração de pobreza, por sua vez, não é suficiente para a concessão do benefício. Deve vir acompanhada de elementos cognitivos, mesmo que indiciários, a trazer verossimilhança às alegações da parte solicitante. Se pessoa natural: a) cópia das folhas da carteira do trabalho, ou comprovante de renda mensal, e de eventual cônjuge dos últimos três meses; b) cópia dos extratos bancários de contas de titularidade, e de eventual cônjuge, dos últimos três meses; c) cópia dos extratos de cartão de crédito, dos últimos três meses; d) cópia da última declaração do imposto de renda completa apresentada à Secretaria da Receita Federal. e) Cópia integral do extrato do REGISTRATO atinente ao relatório de "Contas e Relacionamentos (CCS)"; f) Cópia integral do extrato do REGISTRATO atinente ao relatório de "Empréstimos e Financiamentos (SCR) dos últimos três meses; Os documentos podem ser juntados aos autos na condição de documentos sigilosos, para evitar o acesso de terceiros. Se pessoa jurídica: a) cópia de memorial de receitas e despesas do ano corrente, bem como demonstração de que o valor das custas e despesas processuais (efetivamente quantificado) causará severo abalo nas contas da autora; Ou, no mesmo prazo, deverá recolher as custas judiciais e despesas processuais, sob pena de extinção, sem nova intimação. Das advertências gerais: Fica advertida a parte demandada que, nos termos do artigo 915 das N.S.C.G.J., a oposição, os embargos de devedor (à execução, à execução fiscal, à adjudicação, à alienação ou à arrematação) e os embargos de terceiro estão sujeitos a distribuição autônoma, por dependência, recebendo número de registro próprio, sem prejuízo da vinculação da informação relativa à oposição de embargos de devedor ao registro da respectiva execução para efeito de expedição de certidão pelo ofício de distribuição. (Alterado pelo Provimento CG Nº 15/2021) Ressalto ainda que, nos termos do Comunicado CG nº 786/2021 (DJE de 5/4/2021 pgs 11 e 12) a contestação que contenha pedido reconvencional ou a reconvenção deverão ser oferecidas por peticionamento eletrônico intermediário: Petição Diversa, Códigos 7848 Contestação com Reconvenção ou 7850 Reconvenção; O Ofício Judicial, após certificar o recolhimento das custas iniciais da reconvenção (art. 4º, inciso I, da Lei 11.608/2003), encaminhará o processo ao Cartório Distribuidor pelo botão atividade Enviar ao Distribuidor Reconvenção, para a devida anotação, conforme dispõe o artigo 915, parágrafo único, das Normas de Serviço da Corregedoria Geral da Justiça; Assim, em cumprimento do disposto no artigo artigo 915, parágrafo único, das Normas de Serviço da Egrégia Corregedoria Geral da Justiça e Comunicado CG nº 786/2021 (DJE de 5/4/2021 pgs 11 e 12), encaminhe-se o processo ao Cartório do Distribuição pelo botão "Enviar ao Distribuidor Reconvenção" para a anotação prevista no artigo 286, parágrafo único, do Código de Processo Civil. ALERTO que requerimentos genéricos, que não indicam precisamente endereços a serem diligenciados (por exemplo: "todos os endereços não diligenciados"), partes a serem incluídas no polo passivo (por exemplo: "os herdeiros do réu"), dentre outros exemplos análogos, não cumprem a função de dar regular andamento ao feito, podendo ensejar intimação da parte autora, nos termos do artigo 485, §1º, do CPC, caso trata-se de processo de conhecimento ou o arquivamento por falta de andamento, nos termos do artigo 921, §2º, do CPC, caso trate-se de processo de execução. A classificação correta das petições, de acordo com as classes e assuntos existentes no sistema SAJ, no curso do processo é essencial ao bom andamento dos trabalhos, partes cientes dos deveres mencionados no art. 6 do CPC. Assim, nos próximos peticionamentos, atente-se o advogado para a UTILIZAÇÃO DAS NOMENCLATURAS E CÓDIGOS CORRETOS, para garantia de maior celeridade na tramitação e apreciação prioritária de pedidos urgentes. Em caso de necessidade de emenda à inicial, reforça-se a importância de emenda única, ou seja, deve a parte autora recolher todas as informações e documentos mencionados nos tópicos e juntá-los de uma só vez nos autos. Oportuno esclarecer que, ao cumprir corretamente as orientações do Juízo e concentrar todas as informações relevantes em uma única petição, a parte estará contribuindo com a redução de quantidade de petições, propiciando racionalização do processamento e, principalmente, diminuindo o tempo de duração do processo. A indexação do processo digital, com a indicação de cada documento relevante, além de facilitar o trabalho de todos os atuantes do processo digital, também é dever do advogado nos termos do art. 9º da Resolução 551 do E. Órgão Especial do TJSP, assim como do art. 1197 das NGSCGJ sobre processo eletrônico, razão pela qual se deve prezar pelos benefícios da boa indexação. Sendo assim, na petição de emenda, a parte autora deverá indicar, pontualmente, o cumprimento dos itens acima (com indicação das folhas), o que tornará a conferência mais rápida e, consequentemente, mais célere a tramitação do feito. No caso de processo eletrônico: a íntegra do processo poderá ser visualizada na internet, sendo considerado vista pessoal que desobriga a anexação. Para visualização, acesse o site www.tjsp.jus.br, informe o número do processo (disponível no alto deste documento) e a senha, a qual segue anexa, em documento separado. Petições, procurações, defesas etc, devem ser trazidos ao Juízo por peticionamento eletrônico. Int.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Rosimar Da Silva Buarque x Cvc Brasil Operadora E Agência De Viagens S.A. e outros

ID: 277595106

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional II - Santo Amaro - 1ª Vara do Juizado Especial Cível Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1009684-52.2025.8.26.0002

Data de Disponibilização: 23/05/2025

Polo Ativo:

ROSIMAR DA SILVA BUARQUE

Polo Passivo:

CVC BRASIL OPERADORA E AGêNCIA DE VIAGENS S.A. SJS VIAGENS E TURISMO LTDA.

Intimação

Advogados:

LUCIANA GOULART PENTEADO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSEMAR DA SILVA BUARQUE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADV: Luciana Goulart Penteado (OAB 167884/SP), Josemar da Silva Buarque (OAB 384851/SP) Processo 1009684-52.2025.8.26.0002 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Reqte: Rosimar da Silva Buarque -… ADV: Luciana Goulart Penteado (OAB 167884/SP), Josemar da Silva Buarque (OAB 384851/SP) Processo 1009684-52.2025.8.26.0002 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Reqte: Rosimar da Silva Buarque - Reqda: CVC Brasil Operadora e Agência de Viagens S.A., Sjs Viagens e Turismo Ltda. - Vistos. Dispensado relatório a teor do art. 38 'in fine' da Lei nº 9.099/95. Fundamento e decido. Tendo em vista que a matéria em debate é apenas de direito, dispenso a realização de audiência de instrução e julgamento, passando ao julgamento antecipado do feito, nos termos do enunciado nº 16 do Comunicado nº 116/2010 do Conselho Supervisor do Sistema de Juizados Especiais (DJE 07/12/2010) que assim dispõe: Não é obrigatória a designação de audiência de conciliação e de instrução no Juizado Especial Cível em se tratando de matéria exclusivamente de direito. No mérito, analisando-se as alegações das partes, em cotejo com a prova produzida, de se concluir que o pedido da parte autora não comporta acolhimento. Senão, vejamos. No caso em tela, do que se colhe dos autos, a parte ré não se negou a cancelar o bilhete aéreo emitido em nome da autora e promoveu o reembolso do valor pago por ela. E, nesse contexto, não há que se falar em abalo à honra objetiva ou subjetiva da requerente, tendo o episódio constituído mero aborrecimento. Com efeito, na lição abalizada de SÉRGIO CAVALIERI FILHO, dano moral é a lesão de bem integrante da personalidade, tal como a honra, a liberdade, a saúde, a integridade psicológica, causando dor, sofrimento, tristeza, vexame e humilhação à vítima (in Programa de Responsabilidade Civil, 2ª Edição, Malheiros Editores, p. 78). A lesão a bem personalíssimo, contudo, para caracterizar o dano moral, deve revestir-se de gravidade que, segundo ANTUNES VARELA, citado por Sérgio Cavalieri Filho, há de medir-se por um padrão objetivo e não à luz de fatores subjetivos. Assim, para que se configure o dano moral indenizável, a dor, o sofrimento, a tristeza, o vexame impingidos, devem ser tais que, fugindo à normalidade, interfiram intensamente no comportamento e no bem estar psíquicos do indivíduo. No caso sub judice, não se vislumbra como os fatos descritos na inicial possam ter ocasionado sensações mais duradouras e perniciosas ao psiquismo humano, além do aborrecimento, do transtorno ou do contratempo, característicos da vida moderna e que não configuram o dano moral. Nessa linha de entendimento, mais uma vez, SÉRGIO CAVALIERI FILHO, pondera que mero dissabor, aborrecimento, mágoa, irritação ou sensibilidade exacerbada estão fora da órbita do dano moral, porquanto, além de fazerem parte da normalidade do nosso dia a dia, no trabalho, no trânsito, entre amigos e até no ambiente familiar, tais situações não são intensas e duradouras, a ponto de romper o equilíbrio psicológico do indivíduo. Se assim não se entender, acabaremos por banalizar o dano moral, ensejando ações judiciais em busca de indenizações pelos mais triviais aborrecimentos (in Programa de Responsabilidade Civil, 2ª Edição, p. 78, Malheiros Editores). Neste passo, cabe ressaltar, ainda, os ensinamentos de Antonio Jeová Santos: O dano moral somente ingressará no mundo jurídico, com a subseqüente obrigação de indenizar, em havendo alguma grandeza no ato considerado ofensivo a direito personalíssimo. Se o ato tido como gerador do dano extrapatrimonial não possui virtualidade para lesionar sentimentos ou causar dor e padecimento íntimo, não existiu o dano moral passível de ressarcimento. Para evitar a abundância de ações que tratam de danos morais presentes no foro, havendo uma autêntica confusão do que seja lesão que atinja pessoa e do que é mero desconforto, convém repetir que não é qualquer sensação de desagrado, de molestamento ou de contrariedade que merecerá indenização. O reconhecimento do dano moral exige determinada envergadura. Necessário também, que o dano se prolongue durante algum tempo e que seja a justa medida do ultraje às afeições sentimentais (Dano Moral Indenizável, Terceira edição, Segunda Tiragem, Editora Método, página 122). Para arrematar, é oportuno relembrar as lições do grande jurista português Rabindranath V. A. Capelo de Sousa: Trata-se aqui de prejuízos insignificantes ou de diminuto significado, cuja compensação pecuniária não se justifica, que todos devem suportar num contexto de adequação social, cuja ressarcibilidade estimularia uma exagerada mania de processar e que, em parte, são pressupostos pela cada vez mais intensa e interactiva vida social hodierna. Assim, não são indemnizáveis os diminutos incômodos, desgostos e contrariedades, embora emergentes de actos ilícitos, imputáveis a outrem e culposos. (O Direito Geral de Personalidade, Coimbra Editora, 1995, págs. 555/556). Assim, outra solução não resta a não ser o julgamento de improcedência do pedido inicial. Pelo exposto, julgo improcedente a demanda, resolvendo o mérito, com fundamento no artigo 487, I, do Código de Processo Civil. Consoante artigos 54 e 55, da Lei n.º 9.099/95, as partes estão isentas do pagamento de custas, taxas, despesas e honorários, salvo na hipótese de recurso. O prazo para interposição de recurso é de 10 (dez) dias. 1 - Ressalvada a hipótese de concessão de gratuidade da justiça, o preparo corresponderá: a) à taxa judiciária de ingresso, no importe de 1,5% sobre o valor atualizado da causa, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs, a ser recolhida em guia DARE; b) à taxa judiciária referente às custas de preparo, no importe de 4% sobre o valor fixado na sentença ou ainda 4% sobre o valor atualizado atribuído à causa na ausência de pedido condenatório, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs, a ser recolhida em guia DARE; c) às despesas processuais referentes a todos os serviços forenses eventualmente utilizados (despesas postais, diligências do Oficial de Justiça, taxas para pesquisas de endereço nos sistemas conveniados, custas para publicação de editais etc), nos termos do Comunicado CG 1530/2021, a serem recolhidas na guia FEDTJ, à exceção das diligências de Oficial de Justiça, que deverão ser colhidas na guia GRD. 2 - O preparo será recolhido de acordo com os critérios acima estabelecidos independente de cálculo elaborado pela serventia que apenas será responsável pela conferência dos valores e elaboração da certidão para juntada aos autos. 3 - Havendo requerimento de gratuidade judiciária, à luz do que dispõe o §2º do art. 99 do Código de Processo Civil, deverá a parte recorrente, de modo concomitante à interposição do recurso, comprovar o preenchimento dos pressupostos legais para a concessão da gratuidade da justiça, apresentando documentos idôneos para esse fim, como últimas declarações de Imposto de Renda, demonstrativos de rendimentos próprios e de seu núcleo familiar, comprovantes de despesas e outros documentos que entender pertinentes, sob pena de indeferimento. 4- Aos advogados interessados, está disponível, no site deste Tribunal, planilha para elaboração do cálculo do preparo, nos casos de interposição de Recurso Inominado. a) O acesso à planilha poderá ser realizado por meio do portal do Tribunal de Justiça de São Paulo, a partir da aba Institucional - Primeira Instância - Cálculos de Custas Processuais - Juizados Especiais - Planilha Apuração da Taxa Judiciária ou diretamente pelo link https://www.tjsp.jus.br/Download/SPI/CustasProcessuais/1.PlanilhaRecursoInominado.xls b) Na planilha estão relacionados os links para emissão da guia de recolhimento da taxa judiciária (DARE), das despesas processuais (FEDTJ) e das diligências de Oficial de Justiça (GRD). c) Dúvidas poderão ser dirimidas exclusivamente pelo Portal de Chamados (https://suporte.tjsp.jus.br). 5 - Ficam as partes advertidas de que, em havendo interposição de embargos de declaração contra esta sentença, arguindo contradição entre a sentença e a jurisprudência, a lei, a pretensão da parte, as provas ou entre a sentença e os argumentos das partes, serão rejeitados com imposição da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil, por serem manifestamente protelatórios, na medida em que somente contradição entre a fundamentação e a parte dispositiva da sentença constitui pressuposto válido para admissão desse recurso. Caso tenha ocorrido depósito de mídia em cartório, deverá a parte depositante, no prazo de 15 (quinze) dias contados a partir do trânsito em julgado e independentemente de nova intimação, comparecer perante esta unidade e proceder a retirada. Decorrido o prazo e na inércia do interessado, fica a serventia autorizada a proceder a inutilização das referidas mídias, nos termos do art. 1.259 das Normas da Corregedoria. Oportunamente, comunique-se a extinção com as anotações de praxe e arquivem-se os autos. P.R.I. São Paulo, 21 de maio de 2025.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Alexsandra Pereira De Jesus e outros x Jsl Empreendimento Imobiliário Spe Ltda.

ID: 308904737

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional II - Santo Amaro - 2ª Vara do Juizado Especial Cível Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1024040-52.2025.8.26.0002

Data de Disponibilização: 26/06/2025

Polo Ativo:

ALEXSANDRA PEREIRA DE JESUS ISABELA PEREIRA DOS REIS SANTOS

Polo Passivo:

JSL EMPREENDIMENTO IMOBILIáRIO SPE LTDA.

Intimação

Advogados:

WRIEL GONÇALVES DE SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDO KENDI TATENO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1024040-52.2025.8.26.0002 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - Isabela Pereira dos Reis Santos - - Alexsandra Pereira de Jesus - Jsl Empreendimento Imobi… Processo 1024040-52.2025.8.26.0002 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - Isabela Pereira dos Reis Santos - - Alexsandra Pereira de Jesus - Jsl Empreendimento Imobiliário Spe Ltda. - Vistos. Ante os fatos narrados na inicial e trazidos em defesa, verifica-se que o conjunto fático-probatório documental, jungido à matéria de direito, é suficiente ao deslinde do feito. Deste modo, mostrando-se desnecessária a realização de audiência de instrução e julgamento e, com base no que expresso pelo artigo 355 do CPC, dispensa-se a realização do mencionado ato. Acrescento que "a necessidade da produção de prova há de ficar evidenciada para que o julgamento antecipado da lide implique em cerceamento de defesa. A antecipação é legítima se os aspectos decisivos estão suficientemente líquidos para embasar o convencimento do Magistrado" (STF - RE 101.171-8-SP). Dispensado o relatório, nos termos do art. 38, caput, da Lei n. 9.099/95, passa-se à fundamentação e decisão. Trata-se de ação declaratória de inexistência de débito cumulada com indenização por danos morais, em que alega a autora, em breve resumo, que a ré está lhe cobrança, de forma indevida, o valor de R$ 1.467,65, referente à taxa de registro individualização da matrícula de unidade imobiliária adquirida pelo demandante. Pede seja determinada a suspensão do pagamento do boleto enviado pela ré, a declaração da inexistência do referido débito, além de indenização por danos morais no valor de R$ 3.000,00. A decisão liminar lançada nas páginas 146/148 deferiu o pedido de tutela antecipada nos seguintes termos: "1. Nos termos do artigo 44 da Lei 4.591/1965: "Após a concessão do habite-se pela autoridade administrativa, incumbe ao incorporador a averbação da construção em correspondência às frações ideais discriminadas na matrícula do terreno, respondendo perante os adquirentes pelas perdas e danos que resultem da demora no cumprimento dessa obrigação". Ademais, segundo o artigo 51, caput e inciso IV, do Código de Defesa do Consumidor: "Art. 51. São nulas de pleno direito, entre outras, as cláusulas contratuais relativas ao fornecimento de produtos e serviços que: [...] IV - estabeleçam obrigações consideradas iníquas, abusivas, que coloquem o consumidor em desvantagem exagerada, ou sejam incompatíveis com a boa-fé ou a eqüidade". ... Assim, para fins de afastar o risco de dano, defiro o pedido de tutela provisória para determinar que a ré se abstenha de protestar ou negativar o nome das demandantes (ou retirar em cinco dias, caso ocorra inscrição antes da ciência desta decisão), relativamente ao débito oriundo do boleto anexado na página 136, no valor de R$ 1.467,65, data de vencimento 20/03/2025, até decisão final, sob pena de pagamento de multa no valor de R$ 3.000,00 em caso de descumprimento desta ordem." A ré contestou o feito impugnando os pedidos formulados na exordial. Ocorre que a cobrança de taxa de individualização de matrícula pela incorporadora é abusiva, visto que se trata de despesa inerente à própria atividade da ré. A individualização da matrícula é obrigação legal da construtora/incorporadora, conforme expresso no artigo 44 da Lei nº 4.591/64, não podendo ser transferida ao consumidor, a seguir transcrito: "Art. 44. Após a concessão do habite-se pela autoridade administrativa, incumbe ao incorporador a averbação da construção em correspondência às frações ideais discriminadas na matrícula do terreno, respondendo perante os adquirentes pelas perdas e danos que resultem da demora no cumprimento dessa obrigação."(Redação dada pela Lei nº 14.382, de 2022) Não há como se negar, portanto, que realmente houve falha por parte da requerida ao cobrar da adquirente do imóvel a taxa de individualização da matrícula, cuja obrigação de pagamento é imposta por Lei à incorporadora. Desta forma, impõe-se a declaração da inexistência do débito, com relação ao autor. O pedido de indenização por dano moral não merece acolhida, pois, no caso em tela, não se vislumbra a ocorrência de transtorno e sofrimento duradouros, não sendo a situação narrada efetivamente capaz de abalar a dignidade humana da parte autora. E, conquanto não se duvide do fato de que a parte autora tenha realmente sofrido irritação com o ocorrido, tal situação se caracteriza como aborrecimento comum já incorporado aos usos e absorvido sem maior sofrimento pelo homem comum. A Constituição Federal em seu primeiro artigo, inciso III, consagrou a dignidade humana como um dos fundamentos do nosso Estado Democrático de Direito. Temos hoje o que pode ser chamado de direito subjetivo constitucional à dignidade, a qual deu ao dano moral uma nova feição diante do fator de ser ela a essência de todos os direitos personalíssimos - honra, imagem, nome, intimidade, dentre outros. A propósito, o Primeiro Colégio Recursal dos Juizados Especiais Cíveis da Capital editou a Súmula n. 25, que tem o seguinte teor: O simples descumprimento do dever legal ou contratual, por caracterizar mero aborrecimento, em princípio, não configura dano moral, salvo se da infração advém circunstância que atinja a dignidade da parte (aprovada por maioria de votos). Na lição abalizada de SÉRGIO CAVALIERI FILHO, dano moral é a lesão de bem integrante da personalidade, tal como a honra, a liberdade, a saúde, a integridade psicológica, causando dor, sofrimento, tristeza, vexame e humilhação à vítima (in Programa de Responsabilidade Civil, 2ª Edição, Malheiros Editores, p. 78). A lesão a bem personalíssimo, contudo, para caracterizar o dano moral, deve revestir-se de gravidade que, segundo ANTUNES VARELA, citado por Sérgio Cavalieri Filho, há de medir-se por um padrão objetivo e não à luz de fatores subjetivos. Assim, para que se configure o dano moral indenizável, a dor, o sofrimento, a tristeza, o vexame impingidos, devem ser tais que, fugindo à normalidade, interfiram intensamente no comportamento e no bem estar psíquicos do indivíduo. No caso sub judice, ainda que se reconheça que a parte autora tenha, eventualmente, sofrido aborrecimentos em razão do ocorrido, não se vislumbra como os fatos descritos na inicial possam ter ocasionado sensações mais duradouras e perniciosas ao psiquismo humano, além do incômodo, do transtorno ou do contratempo, característicos da vida moderna e que não configuram o dano moral. De se ressaltar que a tutela dos danos morais abrange aqueles que tenham real gravidade e, assim, mereçam do direito este amparo. Na lição de Pontes de Miranda, se não teve gravidade o dano, não se há pensar em indenização. De minimis non curat praetor (Tratado de Direito Privado. Borsoi). A situação posta se configura como mero dissabor ou transtorno comum do cotidiano, o que não é suficiente a caracterizar a ocorrência de dano passível de indenização. Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE EM PARTE A AÇÃO, resolvendo o mérito, com fundamento no artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil para: 1) converter em definitiva a ordem liminar lançada nas páginas 146/148; 2) declarar a inexistência do débito de R$ 1.467,65, referente à taxa de registro de individualização da matrícula do imóvel de propriedade da autora. Consoante artigos 54 e 55, da Lei n.º 9.099/95, as partes estão isentas do pagamento de custas, taxas, despesas e honorários, salvo na hipótese de recurso. O prazo para interposição de recurso é de 10 (dez) dias. 1 - Ressalvada a hipótese de concessão de gratuidade da justiça, o preparo corresponderá: a) à taxa judiciária de ingresso, no importe de 1,5% (ou 2%, no caso de título executivo extrajudicial) sobre o valor atualizado da causa, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs, a ser recolhida em guia DARE; b) à taxa judiciária referente às custas de preparo, no importe de 4% sobre o valor fixado na sentença ou ainda 4% sobre o valor atualizado atribuído à causa na ausência de pedido condenatório, observado o valor mínimo de 5 (cinco) UFESPs, a ser recolhida em guia DARE; c) às despesas processuais referentes a todos os serviços forenses eventualmente utilizados (despesas postais, diligências do Oficial de Justiça, taxas para pesquisas de endereço nos sistemas conveniados, custas para publicação de editais etc), nos termos do Comunicado CG 1530/2021,a serem recolhidas na guia FEDTJ, à exceção das diligências de Oficial de Justiça, que deverão ser colhidas na guia GRD. 2 - O preparo será recolhido de acordo com os critérios acima estabelecidos independente de cálculo elaborado pela serventia que apenas será responsável pela conferência dos valores e elaboração da certidão para juntada aos autos. 3 - Aos advogados interessados, está disponível, no site deste Tribunal, planilha para elaboração do cálculo do preparo, nos casos de interposição de Recurso Inominado. a) O acesso à planilha poderá ser realizado por meio do portal do Tribunal de Justiça de São Paulo, a partir da aba Institucional Primeira Instância Cálculos de Custas Processuais Juizados Especiais Planilha Apuração da Taxa Judiciária ou diretamente pelo link https://www.tjsp.jus.br/Download/SPI/CustasProcessuais/1.PlanilhaRecursoInominado.xls b) Na planilha estão relacionados os links para emissão da guia de recolhimento da taxa judiciária (DARE), das despesas processuais (FEDTJ) e das diligências de Oficial de Justiça (GRD). c) Dúvidas poderão ser dirimidas exclusivamente pelo Portal de Chamados (https://suporte.tjsp.jus.br). Tratando-se de sentença meramente declaratória, após a certificação do trânsito em julgado, comunique-se a extinção e arquivem-se. Publique-se. Intime-se. São Paulo, 25 de junho de 2025. - ADV: FERNANDO KENDI TATENO (OAB 285145/SP), WRIEL GONÇALVES DE SOUZA (OAB 467021/SP), WRIEL GONÇALVES DE SOUZA (OAB 467021/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Christina Ferraz Sampaio Carrazedo e outros x Amil Assistência Médica Internacional S/A

ID: 297006003

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional II - Santo Amaro - 16ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1012303-52.2025.8.26.0002

Data de Disponibilização: 12/06/2025

Polo Ativo:

CHRISTINA FERRAZ SAMPAIO CARRAZEDO EDUARDO CARRAZEDO FALCãO DE ANDRADE ERIC CARRAZEDO DE ANDRADE

Polo Passivo:

AMIL ASSISTêNCIA MéDICA INTERNACIONAL S/A

Intimação

Advogados:

RICARDO YAMIN FERNANDES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALEXANDRE STAGNI VIANA E SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1012303-52.2025.8.26.0002 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Christina Ferraz Sampaio Carrazedo - - Eric Carrazedo de Andrade - - Eduardo Carrazedo Falcão de Andrade - Amil … Processo 1012303-52.2025.8.26.0002 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Christina Ferraz Sampaio Carrazedo - - Eric Carrazedo de Andrade - - Eduardo Carrazedo Falcão de Andrade - Amil Assistência Médica Internacional S/A - VISTOS. CHRISTINA FERRAZ SAMPAIO CARRAZEDO e OUTROS ajuizaram a presente ação contra AMIL ASSISTÊNCIA MÉDICA INTERNACIONAL S.A., alegando, em síntese, que são beneficiários de contrato firmado entre sociedade limitada unipessoal cujo único sócio era o Sr. Francisco José Falcão de Andrade, falecido em 05/09/2023, conforme certidão de óbito anexa. A referida pessoa jurídica aderiu, em 03/01/2023, a Plano Coletivo Empresarial para recebimento de serviços de saúde, conforme contrato anexo. Dentre os beneficiários do contrato figurava, na condição de titular, o próprio falecido - e ainda figuram, na condição de dependentes, sua ex-cônjuge Christina Ferraz Sampaio Carrazedo e seus filhos Eduardo Carrazedo Falcão de Andrade e Eric Carrazedo de Andrade, conforme carteirinhas anexas. Em detrimento do falecimento do titular, os autores foram informados pela requerida, em repugnante tom de ameaça, ainda durante seu processo de luto, que deveriam continuar pagando o montante integral caso desejassem manter seu contrato ativo. Inúmeras foram as tentativas de encontrar uma solução amigável (protocolo n.º 32630520230908061018, 08/09/2023, atendente Débora e protocolo n.º 32630520240403035389, 03/04/2024, atendente Daiane), porém a requerida sempre se mostrou irredutível, colocando os autores em situação bastante delicada. Mesmo estarrecidos com a postura agressiva da requerida, os autores vêm pagando as mensalidades em montante integral, isto é, considerando o valor total desde a época em que o titular era vivo, pois estão tomados por grave receio de ficarem descobertos de seguro saúde. Isto significa um valor mensal elevadíssimo, qual seja, a exorbitante quantia de R$ 8.408,92 durante o ano de 2023 e R$ 10.376,61 durante o ano de 2024, conforme demonstrativos e comprovantes de pagamento anexos. Para piorar, a requerida mais uma vez aplicou aumento abusivo na virada do ano e agora, em 2025, os autores passaram a ser obrigados a pagar o absurdo valor de R$ 12.657,40. Durante todo esse período, mesmo diante de valores cada vez mais abusivos, os autores jamais deixaram de cumprir suas obrigações. Entretanto, não têm mais fôlego financeiro para continuar arcando com o referido valor, até porque tal mensalidade representa uma cobrança totalmente indevida, pois continua considerando o titular como se vivo fosse. Verifica-se, portanto, que o valor total pago pelos autores corresponde ao montante de R$ 62.701,80. Encontram-se desesperados e inseridos em um contexto muito preocupante, pois não têm recursos para continuar pagando o valor atualmente cobrado e, ao mesmo tempo, têm medo o contrato ser cancelado em detrimento da negativa da requerida em mantê-los como beneficiários. Como se não bastasse, o cenário em questão envolve uma particularidade capaz de explicar a postura repugnante da requerida. Trata-se de TRATAMENTO DE SAÚDE CUSTEADO AO COAUTOR ERIC, que sofre de uma delicada moléstia. Tal tratamento inicialmente foi negado pela requerida, obrigando à época o coautor Eric a ajuizar demanda cominatória e indenizatória em desfavor da requerida, que tramitou perante a 14.ª Vara Cível do Foro Regional de Santo Amaro desta Comarca (processo n.º 1007481-25.2022.8.26.0002). No referido processo as partes firmaram acordo, regularmente homologado, por meio do qual a requerida se comprometeu a custear de maneira integral o tratamento do Coautor Eric. Resta esclarecida, portanto, a real intenção da requerida em manter os autores obrigados ao pagamento da elevadíssima mensalidade ou então forçá-los ao cancelamento do contrato, fato que geraria a INTERRUPÇÃO DO CUSTEIO DO TRATAMENTO DO COAUTOR ERIC. Defendem a aplicação do CDC. Requereram a concessão de tutela provisória de urgência com a finalidade de compelir a requerida a excluir o titular Sr. Francisco José Falcão de Andrade do plano e das mensalidades e manter o contrato ativo tendo como beneficiários os autores, com a redução proporcional da mensalidade, neste momento, para R$ 7.770,55, sob pena de multa diária no valor de R$ 1.000,00. No mérito, a procedência da demanda, confirmando-se a tutela provisória, além da condenação da requerida na restituição da diferença paga a maior desde o óbito do titular Sr. Francisco José Falcão de Andrade, em valor correspondente ao dobro do que pagou em excesso entre outubro de 2023 e janeiro de 2025, totalizando R$ 125.403,60. Juntaram documentos. Deferida a liminar (fls. 415/416), a requerida foi citada e ofertou resposta do réu - fls. 434/442. Defendeu que os autores não possuem elegibilidadeparamanterem-se noplanooriginário, alegando ter agido em conformidade com o direito - legalidade do encerramento do contrato e, assim, pugnou pela improcedênciada demanda. Houve réplica (fls. 761/763). As partes não especificaram provas. É O RELATÓRIO. DECIDO. Cabível o julgamento antecipado da lide nos termosdoartigo 355, I,doCódigodeProcesso Civil, porquanto suficiente a prova documental anexada aos autos. O caso édeprocedênciadospedidos iniciais. Ab initio, atesto que não houve impugnação específica da requerida em relação à cobrança das mensalidades do titular falecido, tampouco do montante pretendido a título de restituição - R$ 125.403.60. É cediço que o Art. 30, § 3º, da Lei 9.656/98, apesardetratar dos planos empresariais, não obsta o mesmo tratamento aos planos coletivospara os casos de falecimento do titularno cursodevigênciadoplanodesaúde. Ou seja, ainda que a autora e seus dependentes não tenham vínculo direto com a pessoa jurídica que celebrou o contrato, figuraram como dependentesdo planodesde m 03/01/2023, não sendo justo obstar-lhes a continuidadedovínculo contratual durante o decursodoprazodecinco anosdofalecimentodo titular e posteriormente também. Não custa lembrar que Súmula 13, da Agência Nacionalde Saúde, reza que ... o término da remissão não extingue o contratodeplanofamiliar, sendo assegurado aosdependentesjá inscritos o direito àmanutençãodas mesmas condições contratuais, com a assunção das obrigações decorrentes,paraoscontratos firmados a qualquer tempo. E essa Súmula permite uma aplicação analógica, inclusive aos planos empresariais, por forçadosistema protetivodoCódigodeDefesadoConsumidor aos contratosdemassa. Nesse sentido: EMENTA:PlanodeSaúdeColetivobeneficiáriotitularFalecimentodobeneficiáriotitular-Manutençãoda dependente, nas mesmas condições que vigoravam anteriormente - Necessidade - Aplicação analógica da regradoart. 30, § 3º, da Lei nº 9.656/98 e da Súmula 13 da ANS - Precedentes desta E. Corte edoC. STJ- Sentença mantida - Apelo desprovido. (TJSP, 4ª CâmaradeDireito Privado, na Apelação Cível nº 1016897-28.2024.8.26.0008, da ComarcadeSão Paulo, relator o Desembargador CARLOS CASTILHO AGUIAR FRANÇA, j. 10.06.2025, v.u.). Na verdade, a Súmula Normativa 13 da ANS não se limita aos planos familiares; aplica-se a todas as modalidades contratuais, conforme entendimento jurisprudencial corrente. Apesardese tratardecontrato falso coletivo, a contratação visa atender a pessoas físicas, individualmente. Daí que a diferenciaçãodedisciplina implicaria em dar tratamento diferenteparasituações iguais, colocando em desvantagem as partes autoras hipossuficientes. Assim sendo, o direito das partes autoras àmanutençãodoplanoindependedevínculo com a originária estipulante. A atuação da operadora deverá se resumir a preservar a cobertura já existente. A questão dos autos deve ser ainda resolvida com base nos princípios da preservaçãodoscontratos, da função socialdoscontratos e da boa-fé contratual, conforme preceitua o artigo 422doCódigo Civil. O Superior TribunaldeJustiça também "se posicionou expressamente quanto aos contratos coletivos por adesão, no sentidodeque após o falecimentodotitular, seusdependentespossuem o direitodecontinuar noplanodesaúde, preservadas as condições anteriormente contratadas, desde que assumam as obrigações dele decorrentes. Aplicação da Súmula nº 568/STJ. Dito isso, forçoso é convir que a rescisão unilateraldocontrato após o falecimentodo titular, ainda que depoisdotérminodoperíododeremissão, se constitui em prática abusiva vedada pelo art. 39, inciso V, doCDC, conquanto coloca o consumidor em situaçãodedesvantagem exagerada. Ademais, as hipótesesderescisão unilateral estão taxativamente previstas no Art. 13, parágrafo único da Lei 9.656/98, não incluindo amortedotitularou o términodoperíododeremissão como causas autorizadoras. Sobressai destacar que a autora é pessoa idosa (65 anos). Sendo assim, não há dúvidas tem direitodemanter-se noplano de saúde outrora contratado pelo falecido, juntamente com seus dependentes. Outrossim ante a ausência de impugnação específica por parte da requerida e diante da prova documental acostada aos autos, deve a requerida restituir aos autores as quantias pagas a título de mensalidades do falecido. Ante o exposto, JULGO PROCEDENTES os pedidos formulados na inicialparaconfirmar a tuteladeurgência e CONDENAR a requerida no cumprimentodeobrigaçãodefazer consistente em manter os autores como beneficiários do planodesaúdecoletivoaderido por seu finado companheiro Francisco José Falcão de Andrade, nas mesmas condições e cláusulas vigentes quandodofalecimento, com a mensalidade de R$ 7.770,55 para todos os autores, sob penadeincidência da multa diária arbitrada na decisão liminar (fls. 415/416), que poderá ser elevada em casodedescumprimento deste julgado; CONDENAR a requerida no pagamento da quantia de R$ 125.403,60, correspondente ao dobro do que se pagou em excesso referente às mensalidades do falecido, no período entre outubro de 2023 e janeiro de 2025. A cobrança foi indevida e paga, portanto, a restituição deve ser em dobro - CDC, artigo 42, sendo a quantia devidamente corrigida pela Tabela TJSP desde o ajuizamento da demanda e com juros legaisde1% ao mês desde a citação, observando-se os índices legaisdecorreção monetária e dos juros constantes dos artigos 389, § único (correção monetária pelo IPCA) e 406, § 1º (juros legais pela SELIC, com abatimento do IPCA) do Código Civil, a partirde30deagostode2024 (datadevigência da Lei nº 14.905/24). Registre-se que a correção monetária e os jurosdemora da condenação terão incidência nos termos do art. 389 e do art. 406, ambos do Código Civil, com a observância, no que aplicável, das alterações efetivadas pela Lei n° 14.905/2024, da seguinte forma: (i) até o dia 29/08/2024 (dia anterior à entrada em vigor da Lei n°14.905/2024), a correção monetária será feita com base na Tabela Prática do E. TribunaldeJustiça do EstadodeSão Paulo e os jurosdemora serãode1/% ao mês;(ii) a partir do dia 30/08/2024 (início da vigência da Lei n° 14.905/2024), o índice a ser utilizado será:(a) o IPCA-IBGE, quando incidir apenas correção monetária;(b) a taxa SELIC, deduzida do IPCA-IBGE, quando incidir apenas jurosdemora;(c)a taxa SELIC, quando incidir conjuntamente correção monetária e jurosdemora. Por força da sucumbência, condeno a requerida ao pagamento das custas, despesas processuais e honorários advocatícios,osquais fixo em 15% sobre o valor corrigido da condenação. Por fim, resta a advertência às partes de que a decisão analisou e julgou todos os pedidos postulados, sendo que a oposição de embargos de declaração para reexame de matéria (ainda que nomeado sob forma diversa) possui natureza protelatória, sendo cabível a aplicação de multa de até 10% sobre o valor atualizado da causa, nos termos do artigo 1.026, §§ 2º e 3º, do CPC. Transitada em julgado, certifique-se e, nada sendo pleiteado em 15 dias, arquivem-se os autos com as cautelas de praxe. R.P.I.C. - ADV: ALEXANDRE STAGNI VIANA E SILVA (OAB 305262/SP), ALEXANDRE STAGNI VIANA E SILVA (OAB 305262/SP), ALEXANDRE STAGNI VIANA E SILVA (OAB 305262/SP), RICARDO YAMIN FERNANDES (OAB 345596/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Luiz Antonio Andery x Casa De Saúde Santa Rita S.A. e outros

ID: 309992244

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional II - Santo Amaro - 8ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1021324-52.2025.8.26.0002

Data de Disponibilização: 27/06/2025

Polo Ativo:

LUIZ ANTONIO ANDERY

Polo Passivo:

CASA DE SAúDE SANTA RITA S.A. PLENA SAúDE S/A

Intimação

Advogados:

VIVIAN REGINA ERLICHMAN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RAFAEL MARQUES ASSI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MATHEUS BIAGGI MACHADO DE MELLO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDO MACHADO BIANCHI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1021324-52.2025.8.26.0002 - Procedimento Comum Cível - Tratamento médico-hospitalar - Luiz Antonio Andery - Plena Saúde S/A - - Casa de Saúde Santa Rita S.A. - Vistos. Trata-se de ação de… Processo 1021324-52.2025.8.26.0002 - Procedimento Comum Cível - Tratamento médico-hospitalar - Luiz Antonio Andery - Plena Saúde S/A - - Casa de Saúde Santa Rita S.A. - Vistos. Trata-se de ação de condenação em obrigação de fazer. Narra o autor, em síntese, que está em recuperação, após complicações em razão de cirurgia para retirada de vesícula biliar, em 15/02/2024. Afirma que fora internado no hospital LeForte, em 13/02/2024, com crise de vesícula biliar, passando por cirurgia para retirada do órgão em 15/02/2024. Em razão de intercorrência cirúrgica por perfuração do intestino delgado, o autor, desde então, luta por sua vida, tendo se submetido a oito cirurgias de tentativa de reparação das fístulas presentes no intestino, com severo risco de infecção generalizada e demais complicações. Enquanto internado no hospital LeForte, o autor recebeu comunicado da operadora de saúde Cuidar.me, que fora contratada pelo autor em 2022, informando que suas atividades seriam encerradas e todos os beneficiários passariam a contar com o plano de saúde da Plena Saúde, ora primeira ré. Ocorre que, durante seu tratamento no hospital LeForte, a primeira ré informou o descredenciamento deste nosocômio, tentando, inclusive a transferência do autor para um hospital de sua rede, enquanto corria risco de vida. Em 22/06/2024, o autor teve alta do hospital LeForte para continuar com o tratamento em sua residência, com suporte de 'home care' pela primeira ré. Desde sua alta, o autor necessitou de diversas internações para continuar o tratamento, em razão das sequelas apresentadas, tendo em vista que a recuperação total poderia levar em torno de 2 (dois) anos ou mais. Ante o descredenciamento do Hospital LeForte, o autor deu continuidade a seu tratamento perante o Hospital Santa Marcelina, localizado em São Bernardo do Campo, onde foi internado pela primeira vez em 01/07/2024 e em diversas outras oportunidades. Porém, no final de 2024, o autor foi comunicado pela ré acerca do descredenciamento do hospital Santa Marcelina, a partir de 11/01/2025. Em 04/01/2025, o autor foi internado no hospital da rede Previna, em Mogi das Cruzes/SP, recebendo alta em 06/01/2025. Alega que o atendimento na unidade hospitalar da rede Previna em Mogi das Cruzes foi precário. Assim, em 12/01/2025, quando o autor apresentou piora geral em seu estado de saúde, procurou atendimento médico na Santa Casa de São Bernardo do Campo. Após exames, o médico que o atendeu naquele nosocômico solicitou internação imediata para investigação e tratamento adequado. Contudo, a ré recusou a internação do autor na Santa Casa de São Bernardo do Campo. Assim, a mulher do autor dirigiu-se ao hospital Previna em Taipas, porém, ao chegar ao local, foi informada de que a internação não seria possível, pois não havia estrutura adequada para o tratamento do autor, sendo necessária sua transferência para a unidade de Previna de Franco da Rocha. Em 12/01/2025, o autor foi internado na unidade Previna de Franco da Rocha, com suspeita de gastroenterite e desidratação, recebendo alta médica em 13/01/2025. Sustenta que o atendimento nesse nosocômio novamente se mostrou precário. Aduz que, nos hospitais da rede credenciada, o autor não recebeu tratamento adequado, tendo permanecido internado por no máximo 48 horas, sem nenhum tipo de investigação acerca dos sintomas apresentados. Em 14/01/2025, o autor foi internado no Hospital Santa Rita, onde foi constatado o grave estado de saúde do autor, que permaneceu internado até o dia 02/02/2025, recebendo tratamento adequado. Entretanto, após a alta médica do autor, a primeira ré informou o descredenciamento da segunda ré, a partir do dia 31/03/2025. Diz que a conduta da ré é ilegal, vez que desrespeita frontalmente o disposto no art. 17, parágrafo 1º, da Lei 9656/98, tendo em vista que o descredenciamento não incluiu nenhum hospital de nível equivalente, muito pelo contrário, deixou o autor à mercê dos hospitais da rede própria da ré, claramente inferiores e despreparados. O médico que acompanhou o autor na última internação solicitou que, após a alta hospitalar, fosse realizado acompanhamento com fonoaudióloga, uma vez por semana, fisioterapia diária e enfermagem 24 horas, em razão da dificuldade motora do autor, além de coleta de exames de sangue para investigação de déficits de vitaminas e potássio. A ré somente disponibilizou enfermagem por 12 horas diárias e fisioterapia cinco vezes por semana, não autorizando a coleta dos exames necessários e nem acompanhamento com fonoaudióloga. A ré dificulta o acesso do autor a hospitais de qualidade, pois nem mesmo a lista de hospitais e laboratórios credenciados disponível no 'app' é completa. Alega que a falta de atendimento especializado e a necessidade de trocar de médicos e hospitais a cada internação pode ocasionar piora no quadro do autor, tendo em vista que é importante o conhecimento prévio do caso e a necessidade de investigação dos sintomas, que nem sempre levam ao mesmo diagnóstico. Aduz que novamente teve uma piora no seu quadro de saúde e necessitou de atendimento médico no dia 16/03/2025, havendo mais uma vez a prescrição médica para internação do requerente. Porém, a internação do autor foi negada pelo plano de saúde e pelo hospital réu, embora o comunicado da ré informasse o descredenciamento deste prestador apenas em 31/03/2025. Deduz pleito de concessão de tutela de urgência para obrigar a ré a manter o credenciamento do Hospital Santa Rita para o tratamento do autor, seja em pronto socorro, internação em quarto individual (conforme contratação do plano de saúde) ou UTI, conforme necessidade, ou então indicar hospital de nível equivalente ou superior, além de custear a coleta de exames laboratoriais em casa, indicar profissional em nutrologia para acompanhamento da dieta parenteral do autor e disponibilizar enfermagem 24 horas por dia. Ao final, pugna pela procedência da ação para tornar definitiva a tutela de urgência. Foi concedida medida de tutela de urgência para determinar que a ré Plena Saúde SA forneça imediata cobertura ao tratamento médico hospitalar do autor, seja por ingresso em pronto socorro, seja por internação eletiva, em quarto ou UTI, no Hospital Santa Rita; forneça estrutura e equipe de home care, com cuidados de enfermagem por 24 horas, fisioterapia duas vezes ao dia, fonoaudiologia uma vez por semana, nos momentos de desinternação, nos termos e para fins da prescrição médica de fls.51 (fls. 103/104). Inconformada com a concessão da tutela de urgência, a ré interpôs recurso de agravo de instrumento, que aguarda solução final (fls. 393/394). A ré Plena apresenta contestação a fls. 202/232. Afirma que, diante do encerramento das atividades da Cuidar.me como operadora de planos de saúde (antiga contratada pelo beneficiário), em 01/05/2024, houve o oferecimento a seus respectivos beneficiários 3 (três) opções: (i) rescisão do contrato; ou (ii) emissão de carta de portabilidade; ou (iii) contratação de operadora de mercado, com isenção de carências. Assim, o requerente optou por migrar para a operadora Plena Saúde, tendo inclusive, assinado novo contrato com a operadora Plena Saúde, concretizando assim a nova contratação. Com relação ao pedido do autor para cobertura de seu tratamento com profissionais que não pertencem à rede credenciada, alega que esses prestadores nunca fizeram parte da rede credenciada da requerida Plena Saúde - atual plano de saúde do requerente, inexistindo justificativas que fundamentem o pedido do requente. Sem justificativas plausíveis, o requente se nega a aceitar que o procedimento seja realizado na rede credenciada - o que fere a legislação e o contrato pactuado, prejudicando em demasiado a requerida e, consequentemente, toda a massa de beneficiários. Sustenta que a substituição do Hospital Santa Rita pelo Hospital Previna foi devidamente comunicada aos beneficiários do plano de saúde. Ademais, a troca foi realizada sem prejuízo à continuidade do atendimento, garantindo aos beneficiários condições equivalentes de prestação do serviço, em respeito ao princípio da boa-fé contratual e aos direitos do consumidor. Sustenta a ausência de indicação técnica para o pedido de home care com enfermagem de 24 horas. Pleiteia a improcedência da ação. A ré Casa de Saúde Santa Rita SA apresenta defesa a fls. 237/242. Sustenta que, desde 31 de março de 2025, não possui mais qualquer contrato vigente com a operadora ré, de modo que inexiste obrigação de prestar serviços médicos-hospitalares a seus beneficiários. Se há falha na prestação de serviços, é responsabilidade exclusiva da operadora, que poderá buscar alternativas dentro de sua rede contratada ou, em casos excepcionais, realizar contratação pontual com prestador externo, desde que haja anuência e condições para tanto o que não ocorreu no presente caso. Sustenta que a parte autora litiga de má-fé por ter ajuizado a demanda em face de parte sabidamente ilegítima. Requer o indeferimento dos pedidos em face do nosocômio réu e a condenação do autor por litigância de má-fé. Foi deferida a extensão os efeitos da tutela de urgência de urgência concedida (fls. 366/367) para determinar que a corré Plena Saúde S/A providenciasse a imediata remoção e reinternação do autor no Hospital Santa Rita, arcando com todas as despesas perante referido hospital, até alta médica, sob pena de multa diária de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), com incidência limitada, inicialmente, a 30 (trinta) dias. A ré Plena pede a reconsideração da decisão que estendeu os efeitos da tutela de urgência (fls. 371/378). Subsidiariamente, pede que a operadora de saúde seja autorizada a efetuar a imediata transferência do autor para uma das unidades da rede credenciada, notadamente o Hospital Stella Maris, que dispõe de estrutura equivalente, com a mesma qualidade e segurança assistencial, resguardando-se o direito da operadora de observar sua rede assistencial regularmente constituída. A ré Casa de Saúde Santa Rita pede que seja determinado à operadora de saúde ré que efetive o pagamento imediato dos valores referentes à diária hospitalar, honorários médicos e demais procedimentos que foram já realizados em favor do paciente, a partir da efetiva internação, sob pena de multa diária. Alternativamente, requer o bloqueio de valores suficientes nas contas da operadora de saúde ré. Pleiteia que, após a alta do paciente, seja este hospital autorizado a apresentar nos autos a fatura detalhada dos serviços prestados, para que seja homologada e determinada a liberação dos valores bloqueados ou o pagamento direto pelo convênio, conforme o caso (fls. 379/382). A ré Plena pede: (i) a produção de prova pericial, com a nomeação de perito especializado na área de saúde, capaz de avaliar se a clínica ou estabelecimento credenciado indicado possui plena capacidade para prestar os serviços necessários, de acordo com os parâmetros assistenciais, técnicos e regulatórios aplicáveis; (ii) a expedição de ofícios, caso necessário, para que sejam juntados aos autos documentos oficiais que atestem o regular credenciamento, bem como a habilitação, estrutura física, quadro profissional e capacidade operacional da rede indicada e (iii) a oitiva de testemunhas, a serem arroladas oportunamente (fls. 383/385). O autor junta relatório de alta do dia 21/06/2025, referente à última internação. Manifesta desinteresse na produção de outras provas. Pede o julgamento antecipado (fls. 386/392). Delibero. I. Mantenho, por seus próprios fundamentos, a decisão de fls. 366/367. Os requisitos da verossimilhança da alegação e do risco de dano irreparável ao autor com a delonga do processo estão presentes, considerados (i) a necessidade da reinternação hospitalar urgente do autor, comprovada pela prescrição médica de fls. 365, (ii) os percalços que o autor vem enfrentando, com o descredenciamento frequente de hospitais, sem demonstração efetiva de substituição por prestadores com qualidade equivalente e (iii) a suposta dificuldade imposta ao beneficiário na busca por rede credenciada, diante da alegada indisponibilidade de indicação completa dos hospitais credenciados no app da ré. Ressalta-se que o pedido subsidiário de imediata transferência do autor para uma das unidades da rede credenciada, notadamente o Hospital Stella Maris, resta prejudicado, tendo em vista a alta hospitalar em 21/06/2025, comunicada a fls. 390/392. Ademais, referido hospital Stella Maris apenas foi informado pela ré, como substituto ao descredenciado, a fls. 371/378, não tendo constado do comunicado encaminhado ao beneficiário (fls. 95). II. Nos termos da decisão de fls. 366/367, a ré Plena deverá arcar com todas as despesas da reinternação do autor perante o nosocômio réu Santa Rita, até alta médica, sob pena de multa diária de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), com incidência limitada, inicialmente, a 30 (trinta) dias. Ressalto que as rés mantêm ou, ao menos, mantiveram relação negocial entre elas e são ambas fornecedoras de serviços perante o autor. Eventual cobrança do hospital perante a empresa de seguro saúde deve ser objeto de ação autônoma, pelo que rejeito os pleitos de fls.382. III. A preliminar de ilegitimidade passiva arguida pelo hospital réu fica rejeitada. Sua inclusão no polo passivo do feito se justifica, como já havia sido anotado na fase da decisão de fls.109, vez que o provimento buscado tem efeitos sobre sua esfera jurídica e diante da notícia de que tal ré se recusava a receber a internação do autor. IV. Presentes as condições da ação e os pressupostos processuais, declaro saneado o feito. Fixo como pontos controvertidos: (i) se a ré Plena cumpriu o disposto no art. 17, parágrafo 1º, da Lei 9656/98, com relação ao descredenciamento dos prestadores Hospital Santa Marcelina e Hospital Casa de Saúde Santa Rita, incluindo e disponibilizando efetivamente ao autor hospitais de nível técnico e estrutura, no mínimo, equivalentes e (ii) se os hospitais da rede própria da ré têm nível técnico e estrutura, no mínimo, equivalentes aos do Hospital Santa Marcelina e do Hospital Casa de Saúde Santa Rita, descredenciados. Como prova do juízo, determino à ré Plena que junte aos autos, em dez dias, sob pena de preclusão, documento apto a comprovar que disponibiliza a seus beneficiários canal de fácil acesso para informação acerca de sua rede credenciada. Ademais, defiro a produção da prova pericial postulada pela ré Plena. Para realização da perícia, nomeio Perito o Médico Dr. Marcos Edward Ponzoni. A perícia terá por objeto apurar se os substitutos indicados a fls. 94 e 95 e se os hospitais da rede própria da ré Plena têm nível técnico, no mínimo, equivalente ao dos hospitais descredenciados, com relação a sua estrutura, qualidade técnica e disponibilização de serviços de saúde ofertados. Faculto às partes a indicação de assistente técnico e oferecimento de quesitos, no prazo de quinze dias. Após, intime-se o perito a estimar, em cinco dias, seus honorários, que deverão ser adiantados pela ré Plena. Com o depósito integral, o perito deverá iniciar os trabalhos, apresentando o laudo no prazo de sessenta dias. V. Desde já indefiro a produção da prova testemunhal, eis que a ré Plena não especificou sua pertinência para o deslinde da controvérsia. Anoto que a questão posta é eminentemente técnica. Int. - ADV: MATHEUS BIAGGI MACHADO DE MELLO (OAB 349296/SP), RAFAEL MARQUES ASSI (OAB 340789/SP), FERNANDO MACHADO BIANCHI (OAB 177046/SP), VIVIAN REGINA ERLICHMAN (OAB 169090/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Resultados para o tribunal: TJSP

Resultados para "1036747-52.2025.8.26.0002" – Página 96 de 96

Marcia Regina Godoy x Recovery Do Brasil Consultoria S.A.

Processo nº 1048290-52.2025.8.26.0002

Maria Deyvislene Patricio De Melo x E-Click Serviços Digitais Ltda

Roberto Torres De Martin x Telefonica Brasil S.A.

Processo nº 1038687-52.2025.8.26.0002

Rosimar Da Silva Buarque x Cvc Brasil Operadora E Agência De Viagens S.A. e outros

Alexsandra Pereira De Jesus e outros x Jsl Empreendimento Imobiliário Spe Ltda.

Christina Ferraz Sampaio Carrazedo e outros x Amil Assistência Médica Internacional S/A

Luiz Antonio Andery x Casa De Saúde Santa Rita S.A. e outros