Resultados para o tribunal: TJSP

Resultados para "1036682-25.2023.8.26.0100" – Página 97 de 97

Gustavo Felippe Maggioni e outros x Christian Tardivo Ruggi

ID: 324685428

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 38ª Vara Cível Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 0049513-25.2023.8.26.0100

Data de Disponibilização: 14/07/2025

Polo Ativo:

GUSTAVO FELIPPE MAGGIONI RITA DE CASSIA PELARINE CUNHA RODOLFO ARAúJO CUNHA JUNIOR

Polo Passivo:

CHRISTIAN TARDIVO RUGGI

Intimação

Advogados:

RAQUEL RIBEIRO FERREIRA WON DOLLINGER,

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

JOÃO RAPHAEL PLESE DE OLIVEIRA NEVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUSTAVO FELIPPE MAGGIONI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BLENDA MARA DOMINGUES COSTA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

, FLAVIO NIERERE GUIMARÃES E SILVA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

Processo 0049513-25.2023.8.26.0100 (apensado ao processo 1005813-16.2022.8.26.0003) (processo principal 1005813-16.2022.8.26.0003) - Cumprimento de sentença - Sustação/Alteração de Leilão - Gustavo F… Processo 0049513-25.2023.8.26.0100 (apensado ao processo 1005813-16.2022.8.26.0003) (processo principal 1005813-16.2022.8.26.0003) - Cumprimento de sentença - Sustação/Alteração de Leilão - Gustavo Felippe Maggioni - - Rodolfo Araújo Cunha Junior - - Rita de Cassia Pelarine Cunha - Christian Tardivo Ruggi - Vistos. Fls 121 e 124/127: 1) A pesquisa SNIPER tem por finalidade facilitar a busca de bens da parte devedora, indicando de forma centralizada e unificada todos os seus relacionamentos com pessoas jurídicas, bem como o desdobramentos deles com terceiros. Por meio dela, portanto, colhem-se em gráficos as interligações entre pessoas físicas e jurídicas, além de indicar titularidade, se existente, sobre embarcações e outros bens. Desta forma, a despeito de todas as suas funcionalidades ainda não estarem plenamente integradas, à luz do Comunicado Conjunto n. 680/2022, defiro o pedido da pesquisa, visando à efetividade do processo executivo em sentido amplo. Proceda-se à pesquisa contra CHRISTIAN TARDIVO RUGGI, CPF 35553019850 na modalidade "expansão em até dois graus" (grau máximo existente). Com o resultado, intime-se a parte exequente para manifestação em 15 dias, sob pena de arquivamento na forma do art. 921, §1º do Código de Processo Civil. Ressalta-se que o mero relacionamento com outras pessoas jurídicas, direta ou indiretamente, não significa abuso de personalidade necessariamente, de modo que eventual pedido de desconsideração, a ser feito pelo meio processual próprio, exigirá a causa de pedir adequada quanto aos requisitos legais e jurisprudenciais. 2) Outrossim, as informações contidas na DOI são aquelas informadas pelos Cartórios de Imóveis. Operações sem registro não constam na declaração. A esse respeito: EXECUÇÃO. Cédula de crédito bancário. Pedido de requisição das Declarações de Operações Imobiliárias - DOI. Declarações que já são prestadas pelos órgãos responsáveis pelas transações imobiliárias e financeiras à Receita Federal.(...). Recurso não provido. A Declaração de Operação Imobiliária é uma obrigação acessória dos Cartórios de Ofícios de Notas de informar à Receita Federal alguma transação imobiliária dos contribuintes para cruzamento de dados quando do acerto das contas com o Leão. Assim, tudo o que consta na Receita Federal, teoricamente, já contempla as DOIs, donde sua rematada inutilidade para o presente caso. (TJSP Agravo de Instrumento 2096741-73.2020.8.26.0000; Relator (a):Gilberto dos Santos; Órgão Julgador: 11ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível - 44ª Vara Cível; Data do Julgamento: 15/10/2020; Data de Registro: 15/10/2020) Ação de execução de título extrajudicial. pretensão de obtenção de movimentação financeira de todos os anos de trâmite processual e cruzamento de informações obtidas por DECRED, DOI, DIMOB, DIMOF e DITR. Inadmissível. Injustificável violação de sigilos fiscais. Medida desproporcional. Manutenção da decisão. Sopesadas as razões recursais, as medidas pleiteadas pelo exequente não objetivam diretamente a localização de patrimônio, já que isso pode ser providenciado pelos sistemas disponibilizados à parte interessada, como INFOJUD, RENAJUD, BACENJUD, dentre outros. Na realidade, o exequente pretende atuar nos moldes praticados pela Receita Federal, o Fisco, e cruzar informações sigilosas, inclusive pretéritas, sobre toda a movimentação patrimonial dos executados. As medidas são desproporcionais porque, para satisfazer interesse privado, seriam injustificadamente colocados em risco os direitos e garantias constitucionais dos indivíduos. Agravo não provido. (TJSP Agravo de Instrumento 2187892-23.2020.8.26.0000; Relator (a): Sandra Galhardo Esteves; Órgão Julgador: 12ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível - 34ª Vara Cível; Data do Julgamento: 08/10/2020; Data de Registro: 08/10/2020) A medida, portanto, mostra-se inócua e portanto contrária ao disposto no art. 6º do CPC. A pesquisa de bens junto aos cartórios de imóveis é diligência que cabe ao exequente e está ao seu alcance. Incumbe ao credor a busca pela satisfação de seu crédito. 3) As informações obtidas pelo sistema DIMOB são inócuas para satisfação da execução e podem ser obtidas pela parte por outras vias. Assim, indefiro o pedido. Neste sentido: AGRAVO DE INSTRUMENTO. Cumprimento de sentença. Decisão que indeferiu a expedição de ofício à Receita Federal para fornecimento de Declaração de Operações com Cartão de Crédito (DECRED), Declaração de Informações sobre Atividades Imobiliárias (DIMOB) e Declaração sobre Operações Imobiliárias (DOI). Insurgência do exequente. Inadmissibilidade. Medidas ineficazes para a localização imediata de bens passíveis de penhora, uma vez que as informações se limitam a movimentações pretéritas. Quebra de sigilo fiscal e bancário que não é justificável. Informações imobiliárias abarcadas pelo DIMOB que podem ser buscadas pelo próprio Agravante junto aos cartórios de registros de imóveis. Decisão mantida. Recurso não provido.(TJSP; Agravo de Instrumento 2142977-44.2024.8.26.0000; Relator (a):Pedro Paulo Maillet Preuss; Órgão Julgador: 24ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível -14ª Vara Cível; Data do Julgamento: 23/07/2024; Data de Registro: 23/07/2024) AGRAVO DE INSTRUMENTO. Cumprimento de sentença. Duplicata. Decisão que indefere o pedido de pesquisa de Declaração de Informações sobre Atividades Imobiliárias (DIMOB). Inconformismo do exequente. Desacolhimento. Informações sobre aquisições imobiliárias que podem ser acessadas pelo sistema ARISP sem necessidade de intervenção do Poder Judiciário. Declaração de Informações sobre Atividades Imobiliárias (Dimob) que consubstanciam sistemas destinados ao fornecimento de informações à Receita Federal e ao combate à sonegação fiscal. Impossibilidade de utilização dessas pesquisas no caso dos autos. Precedentes. Manutenção da decisão combatida. RECURSO IMPROVIDO. (TJSP; Agravo de Instrumento 2155842-02.2024.8.26.0000; Relator (a): Celina Dietrich Trigueiros; Órgão Julgador: 27ª Câmara de Direito Privado; Foro Regional II - Santo Amaro - 10ª Vara Cível; Data do Julgamento: 27/06/2024; Data de Registro: 27/06/2024) 4) Indefiro o pedido de realização das pesquisas DECRED e E-FINANCEIRA (antiga DIMOF), vez que a medida importa em violação do sigilo bancário do devedor, o que não se justifica tão somente em razão da não localização de bens. Ademais, a medida não se revela proporcional no caso concreto, o qual busca a tutela de direito patrimonial disponível, ausente interesse público que permita a mitigação do direito fundamental em questão. Nesse sentido: Agravo de Instrumento - Execução de título extrajudicial - Ausência de localização de bens para garantia da execução - Expedição de ofício ao SIMBA, DECRED e SREI - Decisão de indeferimento - SIMBA - Criação para auxiliar no combate aos crimes contra o Sistema Financeiro, o que não é o caso dos autos - DECRED - Descabimento - Medida excepcional, por implicar quebra de sigilo - Ausência de bens que não é suficiente para o deferimento da medida - SREI - Diligência que pode ser realizada pelo próprio agravante através da ARISP - Decisão mantida - RECURSO IMPRÓVIDO (TJSP; Agravo de Instrumento 2095633-04.2023.8.26.0000; Relator (a): Pedro Paulo Maillet Preuss; Órgão Julgador: 24ª Câmara de Direito Privado; Foro de Jundiaí - 5ª Vara Cível; Data do Julgamento: 26/06/2023; Data de Registro: 26/06/2023) AGRAVO DE INSTRUMENTO - Execução de alimentos - Decisão que indeferiu pedido de pesquisa nos sistemas DECRED e DIMOF - Insurgência da exequente - Arguição de necessidade da medida para localização de bens do devedor - Desacolhimento - Pesquisa não apresenta utilidade para localização de bens penhoráveis já que se refere a movimentações financeiras pretéritas - Desproporcionalidade da medida frente ao direito de sigilo bancário que somente pode ser flexibilizado em situações excepcionais, de interesse público, não sendo essa a hipótese dos autos - Precedentes - Decisão mantida - RECURSO IMPROVIDO (TJSP; Agravo de Instrumento 2063708-87.2023.8.26.0000; Relator (a): Benedito Antonio Okuno; Órgão Julgador: 9ª Câmara de Direito Privado; Foro de Guarujá - 2ª Vara da Família e das Sucessões; Data do Julgamento: 05/04/2023; Data de Registro: 05/04/2023)... Intime-se. - ADV: JOÃO RAPHAEL PLESE DE OLIVEIRA NEVES (OAB 297259/SP), GUSTAVO FELIPPE MAGGIONI (OAB 282605/SP), GUSTAVO FELIPPE MAGGIONI (OAB 282605/SP), JOÃO RAPHAEL PLESE DE OLIVEIRA NEVES (OAB 297259/SP), BLENDA MARA DOMINGUES COSTA (OAB 211950/MG), , FLAVIO NIERERE GUIMARÃES E SILVA (OAB 123218/MG), RAQUEL RIBEIRO FERREIRA WON DOLLINGER, (OAB 205107/MG), GUSTAVO FELIPPE MAGGIONI (OAB 282605/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1014148-88.2025.8.26.0562

ID: 331051089

Tribunal: TJSP Órgão: Foro de Santos - 6ª Vara Cível Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1014148-88.2025.8.26.0562

Data de Disponibilização: 22/07/2025

Polo Ativo:

FABIANE DE AMORIM ALMEIDA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

RUBENS GONÇALVES MOREIRA JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1014148-88.2025.8.26.0562 - Procedimento Comum Cível - Tratamento médico-hospitalar - Fabiane de Amorim Almeida - Vistos. Defiro a prioridade. Anote-se. Trata-se de ação de obrigação de faze… Processo 1014148-88.2025.8.26.0562 - Procedimento Comum Cível - Tratamento médico-hospitalar - Fabiane de Amorim Almeida - Vistos. Defiro a prioridade. Anote-se. Trata-se de ação de obrigação de fazer, na qual a autora pleiteia, a título de tutela de urgência, sua manutenção no plano de saúde da ré, nos termos do art. 31 da Lei nº 9.656/98; pois se aposentou tendo contribuído por mais de dez anos. Pugna, assim, pela continuidade da cobertura assistencial. É o relatório. Há probabilidade do direito invocado. Dispõe a Lei nº 9.656/1998: Art.31.Ao aposentado que contribuir para produtos de que tratam o inciso I e o §1odo art. 1odesta Lei, em decorrência de vínculo empregatício, pelo prazo mínimo de dez anos, é assegurado o direito de manutenção como beneficiário, nas mesmas condições de cobertura assistencial de que gozava quando da vigência do contrato de trabalho, desde que assuma o seu pagamento integral. Em julgamento derecursos especiaisrepetitivos(Tema 1.034), a Segunda Seção do Superior Tribunal de Justiça (STJ) definiu quais condições assistenciais e de custeio do plano de saúde devem ser mantidas para beneficiários inativos, nos termos do artigo 31 da Lei 9.656/1998. As teses fixadas foram as seguintes: a) Eventuais mudanças de operadora, de modelo de prestação de serviço, de forma de custeio e de valores de contribuição não implicam interrupção da contagem do prazo de dez anos previsto no artigo 31 da Lei 9.656/1998, devendo haver a soma dos períodos contributivos para fins de cálculo da manutenção proporcional ou indeterminada do trabalhador aposentado no plano coletivo empresarial. b) O artigo 31 da Lei 9.656/1998 impõe que ativos e inativos sejam inseridos em plano de saúde coletivo único, contendo as mesmas condições de cobertura assistencial e de prestação de serviço o que inclui, para todo o universo de beneficiários, a igualdade de modelo de pagamento e de valor de contribuição, admitindo-se a diferenciação por faixa etária, se for contratada para todos , cabendo ao inativo o custeio integral, cujo valor pode ser obtido com a soma de sua cota-parte com a parcela que, quanto aos ativos, é proporcionalmente suportada pelo empregador. c) O ex-empregado aposentado, preenchidos os requisitos do artigo 31 da Lei 9.656/1998, não tem direito adquirido de se manter no mesmo plano privado de assistência à saúde vigente na época da aposentadoria, podendo haver a substituição da operadora e a alteração do modelo de prestação de serviços, da forma de custeio e dos respectivos valores, desde que mantida paridade com o modelo dos trabalhadores ativos e facultada a portabilidade de carências. Assim, nos termos da jurisprudência do E. Tribunal de Justiça de São Paulo, a revisão da mensalidade é de rigor. Apelação. Ação revisional de mensalidade de plano de saúde coletivo empresarial, movida por ex-empregado aposentado, em face da operadora. Sentença de procedência. Tese vinculante do Superior Tribunal de Justiça. Tema 1034. Artigo 31 da Lei 9656/98 tem como objetivo manter o beneficiário do plano de saúde nas mesmas condições impostas aos trabalhadores ativos. Até novembro de 2015, havia planos segregados para ativos e inativos. A partir de então, ré comprovou que se trata de plano único, com custeio por faixa etária. Eventuais valores pagos a maior devem ser devolvidos. Apuração deve ocorrer em sede de liquidação de sentença. Apelação parcialmente provida.(TJSP; Apelação Cível 1088585-80.2015.8.26.0100; Relator (a):Edson Luiz de Queiróz; Órgão Julgador: 9ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível -9ª Vara Cível; Data do Julgamento: 08/04/2025; Data de Registro: 08/04/2025) DIREITO CIVIL. PLANO DE SAÚDE. APELAÇÃO. OBRIGAÇÃO DE FAZER. RECURSO DESPROVIDO. I.Caso em Exame 1 - Apelação interposta contra sentença de procedência em Ação de Obrigação de Fazer. O autor, aposentado, requer manutenção no plano de saúde nas mesmas condições dos funcionários ativos, conforme artigo 31 da Lei 9656/98, alegando inclusão indevida em tabela exclusiva para inativos. II.Questão em Discussão2. A questão em discussão consiste em (i) legalidade da contraprestação pecuniária exigida pela operadora do plano de saúde, especialmente diante da aplicação do critério de custeio por faixa etária; (ii) direito do autor à manutenção no plano de saúde nas mesmas condições de cobertura assistencial, valor de mensalidade e reajustes praticados para os empregados da ativa. III.Razões de Decidir. 3. Afastada a preliminar de ilegitimidade passiva, pois a operadora do plano de saúde é a destinatária final dos pagamentos e suportará os efeitos da sentença. 4. Incabível a tese de litisconsórcio passivo com a empresa Elevadores Atlas Schindler S.A., conforme Súmula 10 do Tribunal, que permite ao beneficiário acionar diretamente a operadora. 4. Aplicabilidade do tema 1034 do STJ ítem b funcionários ativos e inativos devem ser inseridos em plano de saúde coletivo único, contendo as mesmas condições de cobertura assistencial e de prestação de serviço, cabendo ao inativo o custeio integral (soma da sua cota parte e da cota parte do ex-empregador). IV.Dispositivo e Tese5. Recurso a que se NEGA PROVIMENTO.Tese de julgamento:1. O artigo 31 da Lei 9.656/98 assegura ao aposentado a manutenção no plano de saúde nas mesmas condições de cobertura assistencial, desde que assuma o pagamento integral. 2. A diferenciação de valores entre ativos e inativos é vedada, devendo ser garantida a paridade de tratamento. Legislação Citada: Lei 9.656/98, art. 31. Jurisprudência Citada: STJ, REsp n. 1.713.619, Rel. Min. Nancy Andrighi, j. 16.10.2018, DJe. 12.11.2018. TJSP; Apelação Cível 1171415-25.2023.8.26.0100; Rel. Vitor Frederico Kümpel; J. 10/11/2024. TJSP; Apelação Cível 1090375-21.2023.8.26.0100; Rel. Alcides Leopoldo; J. 17/09/2024. TJSP; Apelação Cível 1108616-77.2022.8.26.0100; Relator (a): Claudio Godoy; j.: 19/03/2024; TJSP; Apelação Cível 1058322-21.2022.8.26.0100; Relatora (a): Clara Maria Araújo Xavier j. 24/08/2023(TJSP; Apelação Cível 1037261-76.2023.8.26.0001; Relator (a):Fatima Cristina Ruppert Mazzo; Órgão Julgador: 4ª Câmara de Direito Privado; Foro Regional I - Santana -1ª Vara Cível; Data do Julgamento: 24/03/2025; Data de Registro: 24/03/2025) Preliminares. Alegação de ilegitimidade passiva e formação de litisconsórcio passivo necessário. Não cabimento. Apelação. Ação de obrigação de fazer. Plano de saúde. Aposentado. Manutenção como beneficiário de acordo com o art. 31 da lei nº 9.656/98. Sentença de procedência. Inclusão de fato superveniente. Cancelamento de contrato de plano coletivo pela ex-empregadora. Extinção do direito de permanência no plano com fulcro nos artigos 30 e 31 da Lei 9656/98. Inteligência do artigo 26 da RN 279 da ANS. Recurso provido.(TJSP; Apelação Cível 1107109-47.2023.8.26.0100; Relator (a):Marcos de Lima Porta; Órgão Julgador: Núcleo de Justiça 4.0 em Segundo Grau Turma V (Direito Privado 1); Foro Central Cível -37ª Vara Cível; Data do Julgamento: 28/02/2025; Data de Registro: 28/02/2025) Pelo exposto, CONCEDO a tutela de urgência pretendida para determinar à ré a manutenção da autora no plano de saúde, após sua aposentadoria, nas mesmas condições dos funcionários da ativa, mediante pagamento da respectiva contraprestação, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de multa diária de R$ 500,00 (quinhentos reais), limitada a R$ 50.000,00 (cinquenta mil reais). A presente decisão servirá como ofício o qual deverá ser encaminhado pela parte interessada, comprovando-se nos autos no prazo de 05 (cinco) dias. Expeça-se o necessário, com urgência. Sem prejuízo de eventual tentativa de conciliação oportunamente, CITEM-SE e intime(m)-se o réu(s), para, querendo, contestar a ação, o que deve ser feito através de advogado, no prazo de 15 (quinze) dias, contados da juntada aos autos do aviso de recebimento da carta de citação, ou do mandado, devidamente cumpridos, observadas as demais disposições do artigo 231 do CPC, pena de se presumirem como verdadeiros os fatos articulados na inicial. Intimem-se. - ADV: RUBENS GONÇALVES MOREIRA JUNIOR (OAB 229593/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

T. G. L. x A. H. M. S. e outros

ID: 313170353

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 43ª Vara CÍvel Classe: INCIDENTE DE DESCONSIDERAçãO DE PERSONALIDADE JURíDICA Nº Processo: 0049028-25.2023.8.26.0100

Data de Disponibilização: 02/07/2025

Polo Ativo:

T. G. L.

Polo Passivo:

A. H. M. S. E. F. E. L. I. DA S. R. O.

Intimação

Advogados:

SUELI APARECIDA RODRIGUES UGARTE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RÉU REVEL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 0049028-25.2023.8.26.0100 (processo principal 1057214-30.2017.8.26.0100) - Incidente de Desconsideração de Personalidade Jurídica - Duplicata - T.G. - ERX Fundações Especiais Ltda - - I.S.… Processo 0049028-25.2023.8.26.0100 (processo principal 1057214-30.2017.8.26.0100) - Incidente de Desconsideração de Personalidade Jurídica - Duplicata - T.G. - ERX Fundações Especiais Ltda - - I.S.R.O. - - A.H.M.S. - Vistos, somente nesta data, em razão do acúmulo invencível de serviço, a que não dei causa. Trata-se de incidente de desconsideração da personalidade jurídica fundamentado na dissolução irregular ou de fato da sociedade limitada devedora. Os sócios requeridos foram citados pelo correio e não apresentaram resposta. Decido. Os requeridos deixaram transcorrer in albis o prazo para contestar, o que caracteriza revelia, estando presentes os seus efeitos legais, uma vez que se trata de questão patrimonial. É de rigor o julgamento de plano. É certo que a presunção de veracidade que resulta da revelia somente se refere aos fatos, não significando certeza do direito. A presunção de veracidade é relativa, podendo ser afastada mediante prova em sentido contrário ou do livre convencimento do juiz. Em regra, a pessoa jurídica possui capacidade negocial e autonomia que lhe são próprias, suas obrigações e patrimônio não se confundem com os de seus sócios. A regra geral somente pode ser afastada, com o reconhecimento da responsabilidade pessoal dos sócios pelas obrigações sociais, em hipóteses excepcionais autorizadas por lei. Na forma do art. 50 do Código Civil, admite-se a desconsideração da personalidade jurídica em caso de abuso do instituto, que pode ser caracterizado pelo desvio de finalidade ou pela confusão patrimonial. Dá-se a confusão patrimonial quando os bens sociais e os particulares dos sócios se confundem, de modo a não existir qualquer distinção entre eles, a exemplo da aquisição de bens para uso particular, em nome da pessoa jurídica, dentre outras hipóteses. O abuso da personalidade jurídica ocorre quando há infração à lei, aos estatutos ou contrato social. Admite-se a existência de abuso quando a sociedade não tem existência efetiva, apenas é constituída com a finalidade de prejudicar terceiros. O encerramento irregular ou de fato e a ausência de bens ou direitos penhoráveis, isoladamente considerados, não constituem hipóteses autorizadoras da desconsideração da personalidade jurídica por não caracterizar abuso, confusão patrimonial ou desvio de finalidade. Nesse sentido, os seguintes julgados do Eg. TJSP: Processual. Coisa móvel. Maquinário industrial. Compra e venda. Cobrança. Fase de cumprimento de sentença. Acolhimento de desconsideração da personalidade jurídica da executada com base na falta de localização de bens penhoráveis e em dissolução irregular da sociedade. Insurgência dos sócios da executada. Pertinência. Falta de motivação plausível à possível afetação do patrimônio dos sócios, indicativa ao menos em tese da ocorrência de abuso no emprego da personalidade. Situação econômica desfavorável que não se afigura suficiente para fundamentar a desconsideração. Jurisprudência dominante no STJ no sentido de que nem mesmo a dissolução irregular da sociedade, tomada isoladamente e sem qualquer fator adicional, seja bastante para autorizar a desconsideração. Decisão agravada que se reforma. Agravo de instrumento dos sócios da executada provido (TJSP; Agravo de Instrumento 2038469-47.2024.8.26.0000; Relator (a):Fabio Tabosa; Órgão Julgador: 29ª Câmara de Direito Privado; Foro de Jandira -1ª Vara; Data do Julgamento: 22/10/2024; Data de Registro: 22/10/2024). AGRAVO DE INSTRUMENTO. Incidente de Desconsideração da Personalidade Jurídica. Rejeição. Insurgência da parte exequente. Descabimento. 1. A ausência de bens somado à dissolução irregular da empresa executada, não conduz ao entendimento de que houve abuso de poder ou desvio de personalidade da pessoa jurídica a ensejar a inclusão dos sócios no polo passivo da lide. Parte intimada a regularizar a petição inicial, não se desincumbiu de comprovar as hipóteses do artigo 50 do Código Civil. Caso de rejeição do pedido de instauração do incidente da desconsideração da personalidade jurídica. Precedentes do Colendo Superior Tribunal de Justiça. Decisão mantida. RECURSO NÃO PROVIDO (TJSP; Agravo de Instrumento 2293429-66.2024.8.26.0000; Relator (a):Emílio Migliano Neto; Órgão Julgador: 23ª Câmara de Direito Privado; Foro de Tremembé -1ª Vara; Data do Julgamento: 18/10/2024; Data de Registro: 18/10/2024). AGRAVO DE INSTRUMENTO. Incidente de Desconsideração da Personalidade Jurídica. Indeferimento do pedido em primeiro grau. Insurgência da credora. Devedora que ainda está ativa na Receita Federal, mas consta como inabilitada perante a JUCESP. Alegação de dissolução da sociedade de forma irregular para fraudar credores. Não cabimento. A inclusão dos sócios no polo passivo da execução é medida excepcional. Inexistência de prova concreta de abuso de personalidade ou confusão patrimonial (CC, art. 50). Entendimento do c. STJ no sentido de que ausência de bens e o encerramento irregular não bastam para a medida. Precedente desta c. Câmara no mesmo sentido. Decisão mantida. RECURSO NÃO PROVIDO (TJSP; Agravo de Instrumento 2212936-05.2024.8.26.0000; Relator (a):Ernani Desco Filho; Órgão Julgador: 18ª Câmara de Direito Privado; Foro de Barueri -1ª Vara Cível; Data do Julgamento: 04/10/2024; Data de Registro: 04/10/2024). INTERVENÇÃO DE TERCEIROS - Desconsideração da Personalidade Jurídica Requisitos Pedido formulado com base na ausência de bens da executada e no seu encerramento irregular Insuficiência - Desvio de finalidade da pessoa jurídica não comprovado - Requisitos do art. 50 do Código Civil, com os acréscimos conferidos pela Lei 13.874/2019 (Lei da Liberdade Econômica), não atendidos Precedentes Decisão mantida - Recurso não provido (TJSP; Agravo de Instrumento 2249957-49.2023.8.26.0000; Relator (a):Maia da Rocha; Órgão Julgador: 21ª Câmara de Direito Privado; Foro de Araçatuba -1ª Vara Cível; Data do Julgamento: 26/09/2023; Data de Registro: 26/09/2023). AGRAVO DE INSTRUMENTO. Incidente de desconsideração de personalidade jurídica. Recurso contra a r. decisão que indeferiu pedido de desconsideração da personalidade jurídica. Requerimento de desconsideração fundado em ausência de bens penhoráveis e encerramento irregular da Executada. Ausência de prova do abuso da personalidade jurídica. Inteligência do art. 134, § 4º, do NCPC e art. 50 do CC. Precedentes do C. STJ e deste E. Tribunal. Decisão mantida. RECURSO NÃO PROVIDO (TJSP; Agravo de Instrumento 2051480-80.2023.8.26.0000; Relator (a):Deborah Ciocci; Órgão Julgador: 28ª Câmara de Direito Privado; Foro de Ituverava -1ª. Vara Judicial; Data do Julgamento: 26/09/2023; Data de Registro: 26/09/2023) AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO MONITÓRIA - INCIDENTE DE DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA - Decisão na qual o d. Juízo "a quo" indeferiu a inclusão dos sócios egressos no polo passivo da demanda originária - Irresignação da credora - Não acolhimento - Aplicabilidade da Teoria Maior da Desconsideração - Artigo 50 do Código Civil - Alegação de irregularidades no proceder dos ex-sócios que não encontraram amparo em prova documental idônea - Pleito genérico, embasado tão-somente na retirada dos sócios, a qual, por si só, não se afigura irregular, nem mesmo suspeita - Ausência de demonstração dos requisitos legais autorizadores da medida pretendida - Eventual encerramento irregular da pessoa jurídica, mesmo associado à ausência de bens, também não seria suficiente para permitir o desvelamento, que se afigura medida excepcional - Jurisprudência. RECURSO DESPROVIDO (TJSP; Agravo de Instrumento 2198518-96.2023.8.26.0000; Relator (a):Sergio Gomes; Órgão Julgador: 18ª Câmara de Direito Privado; Foro Regional VII - Itaquera -1ª Vara Cível; Data do Julgamento: 26/09/2023; Data de Registro: 26/09/2023). Ressalte-se que, nas hipóteses de encerramento irregular das atividades ou inexistência de bens penhoráveis, o Superior Tribunal de Justiça afetou recurso especial ao rito do art. 1.036 do CPC, sem suspensão dos processos em curso. Confira-se a emenda da r. Decisão de afetação (Tema 1210): PROPOSTA DE AFETAÇÃO. RECURSO ESPECIAL. DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA. REQUISITOS. RITO DOS RECURSOS ESPECIAIS REPETITIVOS. VIABILIDADE DA FIXAÇÃO DE TESE CONCENTRADA E DE EFEITOS VINCULANTE E PARCIALMENTE ERGA OMNES. 1. Delimitação da controvérsia: Para os efeitos dos arts. 927 e 1.036 do CPC, propõe-se a afetação da tese relativa ao "Cabimento ou não da desconsideração da personalidade jurídica no caso de mera inexistência de bens penhoráveis e/ou eventual encerramento irregular das atividades da empresa". 2. RECURSO ESPECIAL AFETADO AO RITO DO ART. 1.036 DO CPC/2015 (ProAfR no REsp n. 1.873.187/SP, relator Ministro Raul Araújo, Segunda Seção, julgado em 15/8/2023, DJe de 29/8/2023). No caso dos autos, o incidente é embasado exclusivamente na dissolução irregular ou de fato, e não em outras situações caracterizadoras de desvio de finalidade ou pela confusão patrimonial, não cabendo a despersonalização. Assim sendo, rejeito o incidente de desconsideração de personalidade jurídica. Sem condenação em honorários advocatícios. Custas "ex lege". Prossiga-se na execução. Int. São Paulo, 01 de julho de 2025. - ADV: SUELI APARECIDA RODRIGUES UGARTE (OAB 151729/SP), RÉU REVEL (OAB R/SP), RÉU REVEL (OAB R/SP), RÉU REVEL (OAB R/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Incorbase Engenharia Ltda. x Açofer Comércio De Ferro Ltda e outros

ID: 313285359

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 3ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais Classe: RECUPERAçãO JUDICIAL Nº Processo: 1091875-25.2023.8.26.0100

Data de Disponibilização: 02/07/2025

Polo Ativo:

INCORBASE ENGENHARIA LTDA.

Polo Passivo:

AçOFER COMéRCIO DE FERRO LTDA AçOS PONTO COM COMéRCIO DE PRODUTOS SIDERúRGICOS EIRELI - EPP ADHEMAR HOLLER NETO ADRIANO DA MOTA SILVA AILTON ALMEIDA SANTOS SERVIçOS ME ALCHEMCO DO BRASIL COMERCIO DE PRODUTOS PARA CONTRUçãO LTDA ALINE DE ANDRADE SANTOS AMANDA TIBERIO OLOVICS ARS AMBIENTAL LTDA BANCO ABC BRASIL S.A. BANCO BRADESCO S/A BANCO DAYCOVAL S.A. BANCO INTER S/A BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. BELA TINTAS LTDA. BRUNO DE SOUZA COSTA CAIXA BENEFICENTE DOS EMPREGADOS DA COMPANHIA SIDERúRGICA NACIONAL - CBS CARLOS DO CARMO DIAS CASA MIMOSA - HIDRáULICA E ACABAMENTOS LTDA CASA TONI COMéRCIO DE TINTAS LTDA. CíCERO FERREIRA CíCERO FERREIRA. CLEMILSON SANTOS DA CRUZ CM2 ENGENHARIA E TECNOLOGIA LTDA COMERCIAL VANA EIRELI EPP. DIEGO MENDONçA MENDES DINAMICA MATERIAIS HIDRAULICOS LTDA DISTRIBUIDORA DE PREGOS E ARAMES DAP LTDA ENGEFURO COMERCIO E SERVIçOS LTDA FNEC - SERVIçOS TéCNICOS DE INSPEçõES E TESTES LTDA -EPP GENIVALDO SANTANA DE MATOS GSX BRASIL - INDúSTRIA E COMéRCIO DE EQUIPAMENTOS PARA CONSTRUçãO CIVIL LTDA HELICEBRAS SERVICE FUNDAçõES LTDA INTERCITY COMéRCIO E INDúSTRIA DE ARTEFATOS DE CIMENTO LTDA. ITáLIA SERVIçOS DE TOPOGRAFIA LTDA ITAú UNIBANCO S.A IZELAERC SERVIçOS DE ENGENHARIA LTDA IZILDA ALVES DE SOUZA SPINOLA J. MARQUES VIDROS PLANOS LTDA. JOSE IVAN DA SILVA JOSE ROBERTO DOS SANTOS SILVA KAIQUE NASCIMENTO FERREIRA LEO TERRA TERRAPLANAGEM E DEMOLIçõES LTDA - EPP LIGHT SERVIÇOS DE ELETRICIDADE S/A LUCIANO SOUZA DE JESUS MARCIO ANDRE TEIXEIRA MASTERMADE COMéRCIO DE MADEIRAS LTDA METROFORM SYSTEM TECNOLOGIA EM EQUIPAMENTOS PARA CONSTRUçãO LTDA. MINERADORA PEDRIX LTDA NELSON ALBERTO CARMONA NEWSET TECNOLOGIA EM CLIMATIZAçãO LTDA. NOBEL FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITóRIOS NOBEL SECURITIZADORA S.A PAQ TRANSPORTES E TERRAPLENAGEM PASHAL LOCADORA DE EQUIPAMENTOS LTDA PáTRIA ESCRITóRIOS – FUNDO DE INVESTIMENTO IMOBILIáRIO – RESPONSABILIDADE LIMITADA PAULO DONABELLA, SOCIEDADE INDIVIDUAL DE ADVOCACIA PIZZIMENTI FERRAGENS E FERRAMENTAS LTDA POLO MODA EMPREENDIMENTOS IMOBLIARIOS LTDA RS ARTEFATOS DE MADEIRA LTDA. EPP SH FORMAS ANDAIMES E ESCOREAMENTOS LTDA. SOCIEDADE BENEFICENTE ISRAELITA BRASILEIRA HOSPITAL ALBERT EINSTEIN TERPAGUI TERRAPLANAGEM LTDA VALEBETON CONCRETO EIRELI VALERIO FUMANTI VISA SINALIZAçãO COMéRCIO E SERVIçOS LTDA EPP VIVA FUNDAçõES E LOCAçõES DE MáQUINAS EIRELI VOTORANTIM CIMENTOS S.A.

Intimação

Advogados:

WERIC DE CARVALHO LIEB

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

VAGNER DE PAULA MONTEIRO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

THIÉRRY DE CARVALHO FARACCO

OAB/MS XXXXXX Desbloquear

THAIS ALVES DE LIMA ROSADO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

TATHIANA DE FREITAS MARCONDES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SANDRA KHAFIF DAYAN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SAMUEL VIEIRA DE PINHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ROSEMEIRE APARECIDA MARTINS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ROGERIO DELFINO ALVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RODRIGO DA SILVA CARDOSO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RODRIGO BENEVIDES DE CARVALHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RENÊ DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RENATO MELLO LEAL

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

REINALDO LUCAS FERREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RAFAEL DE SOUZA LACERDA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PRISCILA DE JESUS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PETERSON DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PEDRO JORGE RENZO DE CARVALHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PAULO SERGIO BRAGA BARBOZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PAULO ROGERIO TEIXEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PAULO LUCIANO DE ANDRADE MINTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

OTAVIO PALACIOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

NELSON ALBERTO CARMONA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

NATHALIA SILVA SOBRINHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MIKHAEL CHAHINE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MICHELLE HAGE TONETTI FURLAN

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MATILDE DUARTE GONCALVES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MATEUS BUENO SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARLAN DE MORAES MARINHO JUNIOR

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

MARIO HENRIQUE BAPTISTA GARCIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARIA RITA SOBRAL GUZZO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARIA HELENA DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARIA DAS GRACAS GOMES BATISTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARIA CRISTINA PILOTO MOLINA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCIO NOBUYOSHI SHIRAI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCIO LAMONICA BOVINO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCELO FORNEIRO MACHADO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCELLO ANTONIO FIORE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCEL AMERICO BASSANEZI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUCILAINE MARQUES DA SILVA SCARABELI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUCIANO PERPETUO BARBOSA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUCIANA GALVÃO VIEIRA DE SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LETICIA HELLEN OLIVEIRA DA CONCEIÇÃO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JULIANA MACHADO NERI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSE RENATO ALVES DE SOUZA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSE ERILSON DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JORGE DONIZETI SANCHEZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JORGE ANTONIO DE SOUZA JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOAO FERNANDO DE SOUZA HAJAR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JANAINA ROSA FIDENCIO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JAIANE GONÇALVES SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ISMAEL SIQUEIRA NUNES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ISABELLA UGLIK GALVEZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

INGRID BRABES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

HENRIQUE DE MARTINI BARBOSA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUSTAVO ANTONIO FERES PAIXÃO

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

GIULIANA GIORGIO MARRANO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GILBERTO DE MELLO SCHAVARETO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GABRIELA PELUCIO WINCK

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GABRIEL VICTORINO BOCCIA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FRANCISCO ABDALAH LAKIS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FLÁVIO JACÓ CHEKERDEMIAN JÚNIOR

OAB/MS XXXXXX Desbloquear

FERNANDO DENIS MARTINS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIO ROBERTO HAGE TONETTI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FABIO GODOY TEIXEIRA DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ELVSON GONÇALVES DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

EDNEI FREITAS OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANIEL LE BRETON FERREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CRISTIANE TOMAZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CAUÊ XAVIER

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CAUÊ TAUAN DE SOUZA YAEGASHI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARYNA DE MELLO GIAIMO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CARLOS VIEIRA COTRIM

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CAMILA DE NICOLA FELIX

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ARTHUR CRIALESSE PEREIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ARNALDO MORADEI JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ARLETE ROSA DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANTONIO DE MORAIS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANDRE GUSTAVO MALACRIDA BETTENCOURT

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANA LÚCIA BORGES DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALINE OLIVEIRA DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALEXANDRE TREVISAN NAME

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ALEXANDRE GAVRANICH

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADRIANO RIBEIRO GUSTINELLI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ADRIANO FERREIRA BOTELHO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1091875-25.2023.8.26.0100 - Recuperação Judicial - Recuperação judicial e Falência - Incorbase Engenharia Ltda. - Nelson Alberto Carmona - BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. - - ADHEMAR HOLLER… Processo 1091875-25.2023.8.26.0100 - Recuperação Judicial - Recuperação judicial e Falência - Incorbase Engenharia Ltda. - Nelson Alberto Carmona - BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. - - ADHEMAR HOLLER NETO - - Itaú Unibanco S.A - - Açofer Comércio de Ferro LTDA - - Engefuro Comercio e Serviços Ltda - - Itália Serviços de Topografia Ltda - - J. Marques Vidros Planos Ltda. - - Sh Formas Andaimes e Escoreamentos Ltda. - - Metroform System Tecnologia Em Equipamentos para Construção Ltda. - - Banco ABC Brasil S.A. - - Comercial Vana Eireli Epp. - - Votorantim Cimentos S.A. - - BANCO INTER S/A - - DINAMICA MATERIAIS HIDRAULICOS LTDA - - Casa Toni Comércio de Tintas Ltda. - - GSX Brasil - Indústria e Comércio de Equipamentos para Construção Civil LTDA - - Casa Mimosa - Hidráulica e Acabamentos Ltda - - LIGHT SERVIÇOS DE ELETRICIDADE S/A - - Cm2 Engenharia e Tecnologia Ltda - - Pizzimenti Ferragens e Ferramentas Ltda - - Leo Terra Terraplanagem e Demolições Ltda - Epp - - Newset Tecnologia Em Climatização Ltda. - - Nobel Fundo de Investimento Em Direitos Creditórios - - Nobel Securitizadora S.a - - BANCO BRADESCO S/A - - Sociedade Beneficente Israelita Brasileira Hospital Albert Einstein - - Caixa Beneficente dos Empregados da Companhia Siderúrgica Nacional - Cbs - - Rs Artefatos de Madeira Ltda. Epp - - Bruno de Souza Costa - - Terpagui Terraplanagem Ltda - - Mastermade Comércio de Madeiras Ltda - - Jose Ivan da Silva - - Aços Ponto Com Comércio de Produtos Siderúrgicos Eireli - Epp - - Marcio Andre Teixeira - - Amanda Tiberio Olovics - - Aline de Andrade Santos - - IZELAERC Serviços de Engenharia Ltda - - PAQ Transportes e Terraplenagem - - Mineradora Pedrix Ltda - - BELA TINTAS LTDA. - - Paulo Donabella, Sociedade Individual de Advocacia - - Valerio Fumanti - - Adriano da Mota Silva - - Fnec - Serviços Técnicos de Inspeções e Testes Ltda -epp - - BANCO DAYCOVAL S.A. - - Ailton Almeida Santos Serviços Me - - Pashal Locadora de Equipamentos Ltda - - Polo Moda Empreendimentos Imobliarios Ltda - - Kaique Nascimento Ferreira - - Carlos do Carmo Dias - - Izilda Alves de Souza Spinola - - Pátria Escritórios – Fundo de Investimento Imobiliário – Responsabilidade Limitada - - Helicebras Service Fundações Ltda - - Cícero Ferreira. - - Jose Roberto dos Santos Silva e outros - Valebeton Concreto Eireli - - Viva Fundações e Locações de Máquinas Eireli - - Intercity Comércio e Indústria de Artefatos de Cimento Ltda. e outro - Cícero Ferreira - Luciano Souza de Jesus - - Distribuidora de Pregos e Arames Dap Ltda - - Diego Mendonça Mendes - - Visa Sinalização Comércio e Serviços Ltda Epp - - Genivaldo Santana de Matos - - Alchemco do Brasil Comercio de Produtos para Contrução Ltda - - Clemilson Santos da Cruz - - Ars Ambiental Ltda e outro - Vistos. Última decisão às fls. 6127. Habilitações Fls. 6130, fls. 6173/6175, fls. 7219: ciente, AJ já ciente e MP concorde igualmente. Promova a z. serventia as atualizações de cadastro necessárias em razão de procurações trazidas. Fls. 6133/6135, fls. 7230/7467: Atentem-se ao comunicado n. 219/2018. Fls. 7221/7228: AJ já ciente, excluindo-se credor trabalhista com passivo quitado pelo sócio. Ciente. Nada a deliberar. Relatórios de Regularidade do PRJ: Fls. 5254/5257: o AJ rememora as inconsistências apontadas anteriormente às fls. 2812/2820, em parte superadas com o aditivo apresentado pela recuperanda (fls. 3035/3048). Contudo, ressalta que ainda ausente i) laudo de avaliação de bens; ii) comprovação da regularidade fiscal. Fls. 6533/6534: recuperanda requer que o AJ especifique quais ativos entendeu não bem avaliados. Fls. 6553/6554: diante da nova juntada, o AJ concordou com o laudo de avaliação trazido. Assim, ciente da resolução da pendência quanto à questão do laudo de avaliação de ativos. No mais, as informações trazidas pelos relatórios do AJ, bem destacadas pelo Sr. Promotor, indicam quadro delicado da recuperanda, sem notícia de faturamento desde junho de 2023, com Receita Bruta igual a zero, Receita Líquida negativa, ausência de comprovantes de FGTS e INSS, além da questão tributária adiante tratada. Dessa forma, manifeste-se especificamente a recuperanda sobre todos os pontos dos relatórios mensais, a corroborar como pretende sair da crise econômica por meio do instituto invocado, considerando a situação retratada. Prazo de 15 dias. Relatório Mensais de Atividades Fls. 6211/6530, fls. 6555/6871, fls. 6873/7191, fls. 7479/7802: ciente, ciência aos interessados. Regularidade fiscal Fls. 5687 e seguintes: a recuperanda informa que aderiu ao programa de transação tributária. Fls. 6531/6532: AJ requer seja trazida manifestação da PGFN com deferimento da adesão e suspensão de exigibilidade. Fls. 7194/7218: complementação da documentação pela recuperanda. Fls. 7803/7806: o AJ entendeu comprovado o parcelamento tributário, porém apenas quanto a uma parcela do endividamento. Tanto isso é verdade que não juntada certidão positiva com efeito negativo. Em complemento ao já acima determinado, sobre esses pontos igualmente deve a recuperanda se manifestar, no mesmo prazo. Após, vista ao Administrador Judicial e ao Ministério Público e conclusos. Intime-se. - ADV: MATILDE DUARTE GONCALVES (OAB 48519/SP), ALEXANDRE TREVISAN NAME (OAB 255304/SP), MIKHAEL CHAHINE (OAB 51142/SP), GILBERTO DE MELLO SCHAVARETO (OAB 57647/SP), FRANCISCO ABDALAH LAKIS (OAB 69023/SP), JOAO FERNANDO DE SOUZA HAJAR (OAB 253313/SP), HENRIQUE DE MARTINI BARBOSA (OAB 242792/SP), MARIA CRISTINA PILOTO MOLINA (OAB 236882/SP), CRISTIANE TOMAZ (OAB 236756/SP), CARYNA DE MELLO GIAIMO (OAB 236541/SP), TATHIANA DE FREITAS MARCONDES (OAB 224361/SP), CARLOS VIEIRA COTRIM (OAB 69218/SP), JORGE DONIZETI SANCHEZ (OAB 73055/SP), PEDRO JORGE RENZO DE CARVALHO (OAB 85561/SP), NELSON ALBERTO CARMONA (OAB 92621/SP), PAULO SERGIO BRAGA BARBOZA (OAB 97272/SP), ADRIANO RIBEIRO GUSTINELLI (OAB 263572/SP), FABIO ROBERTO HAGE TONETTI (OAB 261005/SP), ARLETE ROSA DOS SANTOS (OAB 262201/SP), JOSE RENATO ALVES DE SOUZA (OAB 267470/SP), JOSE RENATO ALVES DE SOUZA (OAB 267470/SP), JOSE ERILSON DOS SANTOS (OAB 268640/SP), RENATO MELLO LEAL (OAB 160120/SP), MARCIO LAMONICA BOVINO (OAB 132527/SP), MARIA HELENA DA SILVA (OAB 137101/SP), ANTONIO DE MORAIS (OAB 137659/SP), RODRIGO BENEVIDES DE CARVALHO (OAB 139494/SP), MARIA RITA SOBRAL GUZZO (OAB 142246/SP), MARCELO FORNEIRO MACHADO (OAB 150568/SP), LUCILAINE MARQUES DA SILVA SCARABELI (OAB 152375/SP), LUCIANA GALVÃO VIEIRA DE SOUZA (OAB 157815/SP), RENATO MELLO LEAL (OAB 160120/SP), ARNALDO MORADEI JUNIOR (OAB 216012/SP), INGRID BRABES (OAB 163261/SP), RENÊ DOS SANTOS (OAB 168250/SP), GIULIANA GIORGIO MARRANO (OAB 179149/SP), FERNANDO DENIS MARTINS (OAB 182424/SP), ANA LÚCIA BORGES DE OLIVEIRA (OAB 186123/SP), JORGE ANTONIO DE SOUZA JUNIOR (OAB 187582/SP), JANAINA ROSA FIDENCIO (OAB 193891/SP), ALEXANDRE GAVRANICH (OAB 204592/SP), REINALDO LUCAS FERREIRA (OAB 207588/SP), SANDRA KHAFIF DAYAN (OAB 131646/SP), WERIC DE CARVALHO LIEB (OAB 431115/SP), CAUÊ TAUAN DE SOUZA YAEGASHI (OAB 357590/SP), ALINE OLIVEIRA DOS SANTOS (OAB 361420/SP), ISABELLA UGLIK GALVEZ (OAB 370560/SP), ROGERIO DELFINO ALVES (OAB 377490/SP), RODRIGO DA SILVA CARDOSO (OAB 377487/SP), ARTHUR CRIALESSE PEREIRA (OAB 375930/SP), FLÁVIO JACÓ CHEKERDEMIAN JÚNIOR (OAB 16956/MS), ROSEMEIRE APARECIDA MARTINS (OAB 393448/SP), MARIA DAS GRACAS GOMES BATISTA (OAB 89105/SP), MARLAN DE MORAES MARINHO JUNIOR (OAB 64216/RJ), THAIS ALVES DE LIMA ROSADO (OAB 443749/SP), PRISCILA DE JESUS SANTOS (OAB 448973/SP), JULIANA MACHADO NERI (OAB 450296/SP), VAGNER DE PAULA MONTEIRO (OAB 461793/SP), GABRIELA PELUCIO WINCK (OAB 462546/SP), GABRIEL VICTORINO BOCCIA (OAB 458952/SP), GABRIEL VICTORINO BOCCIA (OAB 458952/SP), LETICIA HELLEN OLIVEIRA DA CONCEIÇÃO (OAB 466630/SP), MATEUS BUENO SANTOS (OAB 483562/SP), THIÉRRY DE CARVALHO FARACCO (OAB 25695/MS), ANDRE GUSTAVO MALACRIDA BETTENCOURT (OAB 269779/SP), MARCEL AMERICO BASSANEZI (OAB 312389/SP), ISMAEL SIQUEIRA NUNES (OAB 276937/SP), MICHELLE HAGE TONETTI FURLAN (OAB 287613/SP), EDNEI FREITAS OLIVEIRA (OAB 293535/SP), EDNEI FREITAS OLIVEIRA (OAB 293535/SP), EDNEI FREITAS OLIVEIRA (OAB 293535/SP), MARIO HENRIQUE BAPTISTA GARCIA (OAB 300618/SP), RAFAEL DE SOUZA LACERDA (OAB 300694/SP), CAUÊ XAVIER (OAB 310667/SP), GUSTAVO ANTONIO FERES PAIXÃO (OAB 95502/RJ), ADRIANO FERREIRA BOTELHO (OAB 346443/SP), DANIEL LE BRETON FERREIRA (OAB 328378/SP), SAMUEL VIEIRA DE PINHO (OAB 328810/SP), SAMUEL VIEIRA DE PINHO (OAB 328810/SP), LUCIANO PERPETUO BARBOSA (OAB 331186/SP), PETERSON DOS SANTOS (OAB 336353/SP), CAMILA DE NICOLA FELIX (OAB 338556/SP), ELVSON GONÇALVES DOS SANTOS (OAB 338858/SP), JAIANE GONÇALVES SANTOS (OAB 347185/SP), NATHALIA SILVA SOBRINHO (OAB 348723/SP), MARCIO NOBUYOSHI SHIRAI (OAB 348080/SP), FABIO GODOY TEIXEIRA DA SILVA (OAB 154592/SP), OTAVIO PALACIOS (OAB 114288/SP), PAULO ROGERIO TEIXEIRA (OAB 111233/SP), PAULO LUCIANO DE ANDRADE MINTO (OAB 107864/SP), MARCELLO ANTONIO FIORE (OAB 123734/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Alice Zambianco Da Silva e outros x Agustinho Teles Da Silva e outros

ID: 339410363

Tribunal: TJSP Órgão: Subseção V - Intimações de Despachos Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1065297-25.2023.8.26.0100

Data de Disponibilização: 31/07/2025

Polo Ativo:

ALICE ZAMBIANCO DA SILVA ROSELI FERNANDA DA SILVA

Polo Passivo:

AGUSTINHO TELES DA SILVA LOURDES DA SILVA

Despacho

Advogados:

GABRIELA CENTURION BRAGA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GABRIELA CENTURION BRAGA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GREICY KELLY ANTONUCCI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GREICY KELLY ANTONUCCI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSÉ CARLOS FERNANDES NERI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DESPACHO Nº 1065297-25.2023.8.26.0100 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível… DESPACHO Nº 1065297-25.2023.8.26.0100 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Paulo - Apelante: Alice Zambianco da Silva - Apelante: Roseli Fernanda da Silva - Apelada: Lourdes da Silva - Apelado: Agustinho Teles da Silva - Vistos, etc. Nego seguimento ao recurso. Registro que a presente decisão monocrática tem respaldo no art. 168, § 3º, c.c. o art. 252 do Regimento Interno do Tribunal de Justiça de São Paulo. É caso de ratificar os fundamentos da r. sentença apelada, proferida nos seguintes termos: (...) Cuida-se de ação pelo procedimento comum (querela nullitatis insanabilis e indenizatória), com requerimento de tutela provisória, ajuizada por Lourdes da Silva e Agustinho Teles da Silva em face de Alice Zambianco da Silva e Roseli Fernanda da Silva, partes já qualificadas nos autos. Narra a parte autora, em suma, que é copossuidora do imóvel localizado na Rua Gustavo Riccio, 49, Vila Santa Clara, que foi objeto da ação de usucapião n. 0037247-55.2013.8.26.0100, julgada procedente em favor da, aqui, parte ré. Narra que a composse sempre foi de plena ciência das rés, suas parentes próximas, porém foi omitida na petição inicial, o que a acarretou na ausência de citação e consequente nulidade do processo de usucapião. Narra, ainda, que sofreu dano moral pelo ocorrido e pede indenização. A título de tutela provisória, requer o bloqueio da matrícula do imóvel. Requer a concessão de gratuidade de justiça. A inicial veio acompanhada de documentos. A gratuidade de justiça foi deferida. A tutela de urgência foi deferida em parte, tão somente para averbar a existência desta ação na matrícula do imóvel (fls. 399/400). Citada, a parte ré ofereceu contestação com pedido reconvencional (fls. 416/425), também acompanhada de documentos. Alega, em síntese, que a posse da parte autora é derivada de um contrato verbal de comodato, portanto desprovida de qualquer animo de dono, o que torna desnecessária a citação no processo de usucapião. Em pedido reconvencional requer indenização por danos materiais e morais (fls. 424). A parte ré requer a gratuidade da justiça. Intimada, a parte autora apresentou réplica, na qual refuta as teses defensivas e, também, apresenta contestação à reconvenção. Após, vieram os autos conclusos. É o relatório. Passa-se a fundamentar e a decidir. Defere-se a gratuidade da justiça à parte ré. O processo comporta julgamento antecipado do mérito, nos termos do art. 355, I, do Código de Processo Civil (CPC). Com efeito, o deslinde da controvérsia independe da produção de novas provas, pois pode ser alcançado pelo enfrentamento das questões de direito pertinentes e pela análise da documentação já carreada ao feito pelas partes na forma do art. 434 do CPC. Preliminarmente, em relação ao pedido de indenização por danos morais na petição inicial e a indenização por danos morais e materiais na reconvenção, impõe-se a redução objetiva da demanda, em razão de falta de pressuposto processual (competência do juízo). Quanto à competência, a Vara de Registros Públicos tem a sua, de modo absoluto, delimitada pelo art. 38 do Decreto-Lei Complementar 03/69: I - processar e julgar os feitos contenciosos ou administrativos, principais, acessórios e seus incidentes relativos aos registros públicos, inclusive os de loteamento de imóveis, bem de família, casamento nuncupativo e usucapião; II - dirimir as dúvidas dos oficiais de registro e tabeliães, quanto aos atos de seu ofício e as suscitadas em execução de sentença proferida em outro juízo, sem ofender a coisa julgada; III - decidir as reclamações formuladas e ordenar a prática ou cancelamento de qualquer ato de serventuário sujeito à sua disciplina e inspeção, salvo matéria da competência específica do outro juízo; IV - processar e julgar as suspeições opostas aos serventuários dos cartórios que lhes estão subordinados; V - processar a matricula de jornais, revistas e outros periódicos e das oficinas impressoras; VI - decidir os incidentes nas habilitações de casamento. Nota-se, portanto, que este Juízo não tem competência para o processamento de ação com pedido indenizatório seja em cumulação objetiva na petição inicial, seja em pedido reconvencional o que acarreta, por consequência, na necessidade de redução objetiva da demanda, em relação a tais pedidos, sem resolução do mérito. Não há outras questões preliminares a analisar, tampouco vícios processuais a sanar. Resta analisar o mérito. A controvérsia cinge-se à nulidade de processo de usucapião em razão da falta de citação obrigatória (possuidor do imóvel). A ação de usucapião veicula pedido cumulado, de declaração de domínio e demarcação do imóvel usucapiendo, razão pela qual há litisconsórcio passivo necessário entre titulares de domínio (proprietários registrais), confrontantes tabulares; confrontantes de fato; eventuais compromissários compradores; eventuais titulares de direitos reais sobre o imóvel usucapiendo; eventuais ocupantes ou possuidores do imóvel usucapiendo e antecessores na posse (em caso de soma de posses). Nesse sentido, relevante a Súmula 263/STF: O possuidor deve ser citado pessoalmente para a ação de usucapião. No mesmo sentido a jurisprudência do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (TJSP): Litisconsórcio passivo necessário. Necessidade de integração no polo passivo de todos os proprietários registrais e possuidores do imóvel usucapiendo. (TJSP; Agravo de Instrumento 2223335-30.2023.8.26.0000; 9ª Câmara de Direito Privado; j. 05/12/2023). Uma vez firmadas tais premissas, no caso, os réus reconheceram, na contestação, que a parte autora era copossuidora do imóvel, residindo em parte dele, o que atraía a necessidade de sua citação, como acima destacado. A controvérsia já adiantada, impropriamente, pelas partes, nesta demanda atinente à natureza da posse exercida pelo ora parte autora em relação a cada fração do imóvel usucapiendo integra o mérito da própria ação de usucapião, na qual deverá ser suscitada pelas partes interessadas, no momento processual oportuno. Caberá aos ora réus (autores da ação de usucapião) diligenciar pela citação do ora autor (e outros interessados, se houver, observado o litisconsórcio passivo necessário já acima mencionado), a fim de que seja retomada e regularizada a marcha processual. Ante o exposto, 1 PROMOVE-SE a redução objetiva da demanda, sem resolução do mérito, em relação ao pedido de indenização por danos morais formulado pela parte autora em sua inicial e em relação ao pedido reconvencional, com fundamento no art. 485, IV, do Código de Processo Civil. 2 - JULGA-SE PROCEDENTE O PEDIDO declaratório deduzido na ação principal, a fim de DECLARAR a nulidade do processo autuado sob o n. 1118916-45.2015.8.26.0100, a partir da conclusão do ciclo citatório, inclusive a sentença. Defere-se a tutela de urgência a fim de DETERMINAR a suspensão do mandado de registro da sentença proferida nos autos n. 0037247-55.2013.8.26.0100 ou, se já promovido, o cancelamento do referido registro. Serve a presente como mandado ao 6º CRI de São Paulo. Junte-se cópia desta sentença aos autos n. 0037247-55.2013.8.26.0100. Por consequência, EXTINGUE-SE O PROCESSO, com resolução do mérito (CPC, art. 487, I). Quanto à ação principal, diante da sucumbência recíproca (CPC, art. 86), condenam-se as partes ao pagamento das despesas processuais, na proporção de 80% a serem arcados pela ré e 20% pela parte autora, bem como condena-se a parte ré ao pagamento de honorários advocatícios em favor dos advogados da parte autora, estes fixados em 10% (dez por cento) do proveito econômico desta (valor da causa, menos valor do pedido indenizatório), e condena-se a parte autora ao pagamento de honorários advocatícios em favor dos advogados da parte ré, estes fixados em 10% (dez por cento) do proveito econômico desta (valor do pedido indenizatório), com amparo no art. 85, § 2º, do CPC, e observado, no que couber, o art. 98, § 3º, do CPC. Quanto à ação reconvencional, diante da sucumbência integral, condena-se a parte reconvinte ao pagamento das despesas processuais e dos honorários advocatícios, estes fixados em 10% (dez por cento) do valor da causa, com amparo no art. 85, § 2º, do CPC. Suspensa a exigibilidade dos encargos sucumbenciais em razão da gratuidade de justiça deferida (CPC, art. 98, § 3º) (...). E mais, os réus, ora apelantes, confirmam a condição de possuidores dos apelados, apesar da divergência em relação à condição da posse por eles exercida (se justa ou viciada - v. fls. 371/385, 421 e 569), corroborando, pois, a exigência do litisconsórcio passivo necessário na referida ação de usucapião do imóvel sub judice, nos termos da Súmula 263 do Supremo Tribunal Federal, padecendo, portanto, de nulidade insanável. Ora, a discussão sobre os requisitos hábeis para o reconhecimento da prescrição aquisitiva de propriedade extrapola os limites objetivos da presente demanda e deve ser analisada na citada ação de usucapião. Em suma, a r. sentença apelada não merece reparos. Cabe a majoração dos honorários advocatícios devidos pelos apelantes de 10% (dez por cento) para 15% (quinze por cento) sobre o valor do proveito econômico, considerando o trabalho adicional realizado em grau recursal, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observada a gratuidade processual concedida (v. fls. 560). Por fim, uma advertência: o recurso interposto contra esta decisão poderá ficar sujeito a multa. Posto isso, nego seguimento ao recurso. Int. - Magistrado(a) J.L. Mônaco da Silva - Advs: José Carlos Fernandes Neri (OAB: 228883/SP) - Greicy Kelly Antonucci (OAB: 469326/SP) - Gabriela Centurion Braga (OAB: 426851/SP) - 4º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Andre Villas Boas De Araujo x Atos Negocioações Ltda

ID: 327066475

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Regional VI - Penha de França - 1ª Vara do Juizado Especial Cível Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1000380-17.2025.8.26.0006

Data de Disponibilização: 16/07/2025

Polo Ativo:

ANDRE VILLAS BOAS DE ARAUJO

Polo Passivo:

ATOS NEGOCIOAçõES LTDA

Intimação

Advogados:

TASSIA DE TARSO DA SILVA FRANCO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PAULO ANDRÉ SOUZA DA CUNHA

OAB/MS XXXXXX Desbloquear

JEAN CARLOS ROCHA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1000380-17.2025.8.26.0006 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Serviços Profissionais - Andre Villas Boas de Araujo - Atos Negocioações Ltda - Vistos. Relatório dispensado nos termos… Processo 1000380-17.2025.8.26.0006 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Serviços Profissionais - Andre Villas Boas de Araujo - Atos Negocioações Ltda - Vistos. Relatório dispensado nos termos do artigo 38 da Lei n. 9.099/1995. Decido. Irrelevante discutir, em primeiro lugar, se o autor faz ou não jus à gratuidade. Isso porque, nos termos dos artigos 54 e 55, ambos da Lei 9.099/95, as partes são ordinariamente dispensadas, em primeiro grau de jurisdição no âmbito dos Juizados Especiais Cíveis, do recolhimento de custas processuais e do pagamento de honorários sucumbenciais. Uma vez não tendo as partes, embora instadas a se manifestarem a respeito, protestado de forma específica pela produção de outras provas, reputo caracterizada a preclusão e, como corolário, dispenso a designação de audiência de instrução, passando à imediata prolação de sentença. A celebração de um contrato entre as partes restou comprovada pelos documentos juntados nas páginas 14/24, nele se dispondo que incumbiria à ré promover a intermediação, extrajudicial e/ou judicial, da redução da dívida decorrente de financiamento que o autor possui com o Banco Alfa. Restou demonstrado, ainda, que o autor teve uma demanda ajuizada em seu nome, por iniciativa de advogado ligado à ré (vide, a respeito, o teor de fls. 25/37), tendo sido os pedidos formulados julgados improcedentes (fls. 70/76). À vista desse panorama, e considerando que a obrigação assumida pela ré era qualificável como de meio, o que significa que a frustração do resultado esperado não se confunde com o descumprimento do contrato, tendo sido pleiteado, a par do reconhecimento da abusividade da tarifa de cadastro, matéria sobre a qual já existe entendimento pacífico no âmbito do Superior Tribunal de Justiça, consolidado na Súmula 566, na qual se reconheceu, em pronunciamento vinculante para os órgãos do Poder Judiciário (artigo 927 do Código de Processo Civil), a legitimidade da sua cobrança nos contratos bancários firmados após 30 de abril de 2008, o afastamento da exigência de juros remuneratórios em taxa superior àquela pactuada ou incompatível com a taxa média praticada no mercado para operações assemelhadas, não há como se vislumbrar, ainda que os pedidos veiculados tenham sido rejeitados, tenha sido o autor induzido, pelos profissionais vinculados à ré, a promover uma ação temerária, abusiva, completamente desprovida de fundamento, fadada, desde o início, ao insucesso. Veja-se, a propósito, que a despeito da existência de orientação sumulada no Superior Tribunal de Justiça acerca da admissibilidade da estipulação de taxa de juros, em contrato bancário, em percentual superior a 12% ao ano (Súmula 382), tal situação não obsta, aprioristicamente, e de forma abstrata, a discussão sobre a legitimidade, em concreto, inclusive tendo como fundamento eventual desconformidade gritante entre a taxa prevista e as taxas médias de mercado, da legitimidade da primeira. Importante frisar que, embora desacolhidas as pretensões, a magistrada que as julgou improcedentes, não qualificou o autor como litigante de má-fé, a corroborar a conclusão de que, malgrado destituído de razão, ele não promoveu demanda de forma absolutamente infundada. Em se considerando, porém, que para discussão dos aspectos sobre os quais o autor, orientado pelos profissionais indicados pela ré, tencionava controverter (a tarifa de cadastro e a taxa de juros), não se mostrava necessária a produção de parecer contábil, bastando o exame do contrato e, nele, a identificação da data da sua celebração, da existência de cláusula prevendo a cobrança da tarifa contestada, bem como a individualização do percentual dos juros, comparando-o, após, com a taxa média de mercado, que poderia ser descoberta por meio de simples consulta ao sítio eletrônico do Banco Central do Brasil, forçoso é reconhecer a inutilidade dessa providência (fls. 47/51), disso resultando, à luz do disposto nos artigos 884 e 885, ambos do Código Civil e 51, IV, da Lei 8.078/1990, a obrigação da ré de devolver ao autor o valor pago para elaboração do laudo. Caberá à ré, ainda, tendo dado causa, como é possível se depreender da movimentação dos autos do processo n. 105202-25.2023.8.26.0100 da 24 Vara Cível do Foro Central da Comarca de São Paulo, à extinção do referido processo, eis que, tendo sido indeferido o pedido de gratuidade, não foi providenciado, oportunamente, o recolhimento da taxa judiciária, promover a devolução do respectivo valor, equivalente, de acordo com o teor de fls. 205/206, a R$1.453,26. Afinal, tendo o autor afirmado que repassou à ré, ou aos patronos por ela indicados, o valor necessário para quitação das custas, a empresa não impugnou de forma sólida e específica tal alegação, ao fazê-lo atraindo em seu desfavor a incidência da presunção a que alude o artigo 341 do Código de Processo Civil. E tendo recebido o valor, incumbia aos patronos vinculados à ré ter efetuado o recolhimento tempestivo das custas. Não vislumbro, por derradeiro, a configuração dos propalados danos morais. Afinal, apesar do pagamento de valor para produção de parecer contábil completamente desnecessário, e da necessidade da repropositura da demanda, tais acontecimentos, à míngua de prova de que os gastos a ele associados privaram o autor de recursos indispensáveis à manutenção da sua subsistência, não se revestem de aptidão suficiente para gerar mais do que meros aborrecimentos e dissabores desprovidos de maior vulto, os quais são fruto da insatisfação causada pela frustração de uma legítima expectativa negocial, o que evidentemente não pode ser confundido, ainda que tal sensação seja desagradável, com uma significativa ofensa a direitos da personalidade. Lembro, porquanto pertinente, que osdanosmoraisconsubstanciam/representam atentados ou violações aos direitos da personalidade, que nas palavras de Teresa Ancona Lopez - citada por Rui Stoco na obra Tratado de Responsabilidade Civil, 7ª ed., RT, pp. 1.630/1631 - "são as prerrogativas do sujeito em relação às diversas dimensões de sua própria pessoa. Assim, na sua dimensão física exerce o homem os direitos sobre sua vida, seu próprio corpo vivo ou morto ou sobre suas partes separadamente. Isto é o que chamaríamos de direitos sobre a integridade física. Como é óbvio, faz parte dessa integridade física a saúde física e a aparência estética; por isso foi que afirmamos ser o dano estético, como dano moral, uma ofensa a um direito da personalidade. Outra dimensão do homem é a intelectual. Como decorrência disto tem a pessoa humana direito às suas criações artísticas, literárias e científicas, assim como tem o direito de manifestar opiniões como lhe convier. É o que o Prof. Limongi França chamava de direitos à integridade intelectual. Finalmente, temos a dimensão moral e aí que se localiza o gozo dos direitos sobre a integridade moral. Dentre esses estão à liberdade, à honra, ao segredo, ao recato, ao nome, ao próprio retrato e à própria imagem". Reitere-se que o mero desacolhimento dos pedidos, não tendo a ré se obrigado a obter êxito no processo inaugurado em nome do autor, não pode sequer ser encarado como inadimplemento, de modo que a sua ocorrência não revela idoneidade para gerar eventual obrigação de indenizar. Ante todo o exposto, julgo os pedidos parcialmente procedentes, o que faço para condenar à ré a devolver o valor comprovadamente pago para produção do parecer contábil que instruiu a demanda proposta, além do valor correspondente a R$1.453,26, tudo monetariamente atualizado, pelo IPCA, desde cada desembolso, e acrescido de juros moratórios, estes calculados, a partir de 28 de agosto de 2024 (anteriormente, a taxa deverá corresponder a 1% à luz do disposto no artigo 406 do Código Civil, com a redação então em vigor, e do artigo 161, §1º, do Código Tributário Nacional), com base na variação da Taxa Selic, subtraindo-se o IPCA (artigo 406, parágrafo primeiro, do CC), e contados a partir da citação (artigo 405 do CC). Anoto que, no cálculo dos juros moratórios, caso a taxa legal apresente resultado negativo, este será considerado igual a zero, nos termos do disposto no artigo 406, parágrafo terceiro, do Código Civil. Incabível, neste grau de jurisdição, a condenação ao pagamento de custas processuais e honorários advocatícios (artigo 55 da Lei 9.099/95). Ocorrendo o pagamento e inexistindo recursos pendentes de apreciação, transfira-se o numerário para uma conta a ser fornecida pelo autor. Após o trânsito em julgado, anote-se a extinção do processo e arquivem-se os autos. Publique-se e intime-se. GUSTAVO SAMPAIO CORREIA Juiz de Direito CERTIDÃO Certifico e dou fé que, nos termos dos Comunicados CG n. 1530/2021 e 373/2023, bem como do Comunicado Conjunto nº 951/2023, no sistema dos Juizados Especiais, em caso de interposição do Recurso Inominado, deverá ser elaborada certidão antes da remessa dos autos ao Colégio Recursal. Ressalvada a hipótese de concessão de gratuidade da justiça, o preparo corresponderá: a) à taxa judiciária de ingresso, no importe de 1% sobre o valor atualizado da causa para ações distribuídas até 02/01/2024 e de 1,5% sobre o valor atualizado da causa ou 2% quando se tratar de execução de título extrajudicial para ações distribuídas a partir de 03/01/2024, observado o valor mínimo de 5 UFESPs, a ser recolhida na guia DARE; b) à taxa judiciária de preparo, no importe de 4% sobre o valor fixado na sentença, se líquido, ou sobre o valor fixado equitativamente pelo magistrado, se ilíquido, ou ainda 4% sobre o valor atualizado atribuído à causa na ausência de pedido condenatório, por meio de DARE, observado o valor mínimo de 5 UFESPs; c) às despesas processuais, tais como aquelas atinentes ao envio de citações e intimações pela via postal, utilização de sistemas conveniados, publicação de editais etc. (recolhidas na Guia FEDTJ) e diligências do oficial de justiça (recolhidas em GRD). O preparo será recolhido de acordo com os critérios acima estabelecidos, independentemente de cálculo elaborado pela serventia, que apenas será responsável pela conferência dos valores e elaboração da certidão para juntada aos autos. Aos advogados interessados está disponível na página da internet deste Tribunal planilha para elaboração do cálculo do preparo, a partir da aba "Institucional" - "Primeira Instância" - "Cálculos de Custas Processuais" - "Juizados Especiais - Custas e Despesas" - "Planilhas elaborada para cálculos relativos a custas e despesas no âmbito dos juizados especiais", "1. Planilha Recurso Inominado" ou diretamente pelo link: https://www.tjsp.jus.br/Download/SPI/CustasProcessuais/1.PlanilhaRecursoInominado.Xls. Na planilha estão relacionados os links para emissão da guia de recolhimento da taxa judiciária (DARE), das despesas processuais (FEDTJ) e das diligências de Oficial de Justiça (GRD). Dúvidas poderão ser dirimidas exclusivamente pela Central de Suporte aos Usuários de Sistemas do TJSP, disponível em: https://www.suportesistemastjsp.com.br/. - ADV: JEAN CARLOS ROCHA (OAB 434164/SP), TASSIA DE TARSO DA SILVA FRANCO (OAB 434831/SP), PAULO ANDRÉ SOUZA DA CUNHA (OAB 28579/MS)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Recolor Mercantil Ltda x Jm Prado Garcia & Advogados Associados

ID: 319859987

Tribunal: TJSP Órgão: Foro Central Cível - 27ª Vara Cível Classe: EMBARGOS à EXECUçãO Nº Processo: 1040659-25.2023.8.26.0100

Data de Disponibilização: 08/07/2025

Polo Ativo:

RECOLOR MERCANTIL LTDA

Polo Passivo:

JM PRADO GARCIA & ADVOGADOS ASSOCIADOS

Intimação

Advogados:

LUCAS BRITTO MEJIAS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

FERNANDO EDUARDO SEREC

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANIELA AKEMI PRADO IFUKI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

CHRISTIAN GARCIA VIEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

Processo 1040659-25.2023.8.26.0100 - Embargos à Execução - Inexequibilidade do Título / Inexigibilidade da Obrigação - Recolor Mercantil Ltda - Jm Prado Garcia & Advogados Associados - Vistos. Trat… Processo 1040659-25.2023.8.26.0100 - Embargos à Execução - Inexequibilidade do Título / Inexigibilidade da Obrigação - Recolor Mercantil Ltda - Jm Prado Garcia & Advogados Associados - Vistos. Trata-se de EMBARGOS À EXECUÇÃO COM PEDIDO DE EFEITO SUSPENSIVO opostos por RECOLOR MERCANTIL LTDA em face de JM PRADO GARCIA - ADVOGADOS ASSOCIADOS (JM PRADO OU EMBARGADO), extraídos do processo de execução de título extrajudicial nº 1020163-72.2023.8.26.0100, cujo objeto são os honorários de êxito (R$ 43.278,44) que a embargada possui em decorrência de sua atuação nos autos de despejo nº 0054657-32.2013.8.26.0002 (Ação de Despejo), ajuizada pela embargante em face da Pyramid Medical SystemsComércio Ltda., bem como no cumprimento de sentença nº 0028488- 03.2016.8.26.0002 (Cumprimento de Sentença). Insurge-se contra a cobrança, alegando que a embargante e as demais empresas que integram o Grupo Remaza, que foram clientes do escritório JM Prado, detêm relevante crédito contra o Embargado. Esclarece que em 20.5.2022, o Juízo da 5ª Vara Cível do Foro Regional de Jabaquara homologou o acordo firmado entre as partes, por meio do qual Denys pagou a quantia de R$ 200.000,00, que englobava tanto o crédito da Moto Remaza quanto os honorários de sucumbência de titularidade da Embargada. Contudo, o valor de R$ 114.408,84 não foi repassado ao grupo. Em decorrência, a Moto Remaza firmou Instrumento de Cessão de Direitos Creditórios com a Embargante Recolor a fim de ceder parcialmente o crédito detido em face da Embargada no importe de R$ 50.000,00 (fls. 214/215), com a devida notificação (fls. 227). Inicialmente, postula atribuição do efeito suspensivo aos embargos, visto que a execução está garantida pela transação e pela compensação. No mérito, requer o reconhecimento da compensação entre os débitos, tendo em vista que as dívidas são líquidas e vencidas, além de serem coisas fungíveis, posto que a Embargada possui um crédito de R$ 44.077,72, enquanto a Embargante é credora da quantia de R$ 50.000,00 em face do Embargado, o que autoriza a consequente extinção, nos termos do artigo 924, inciso II, do Código de Processo Civil. Ainda o depósito a título de pagamentos dos honorários de sucumbência dos patronos de JM Prado. Atribui-se à causa o valor de R$ 44.077,72. Juntou documentos (fls. 12/242). Os presentes embargos foram recebidos sem efeito suspensivo (fls. 243). Inconformada, a embargante interpôs embargos de declaração, alegando em síntese, que o juízo ignorou a dupla garantia nos autos da execução, sobretudo (i) comprovou a existência de crédito contra o Embargado no valor de R$ 50.000,00, correspondente à cessão de crédito da Moto Remaza; e (ii) depositou R$ 2.180,58, sendo 5% dos honorários, nos termos do que preceitua o artigo 827, §1º do Código de Processo Civil, além do depósito do valor de R$ 46.775,65 que somada à quantia acima é capaz de satisfazer o débito e atender os requisitos doa artigo 919, § 1º, do Código de Processo Civil, além da probabilidade do direito e o perigo de dano em razão do prosseguimento da Execução (fls. 246/250). Impugnação aos embargos opostos pela embargada a fls. 266/280 e 330/336, alegando que a suposta cessão de crédito foi celebrada de forma gratuita (sem fundamento ou contraprestação), por empresas do mesmo grupo societário, sendo que após o ajuizamento desta execução (ocorrido em 22.2.2023) e da citação da Embargante (ocorrida em 17.3.2023), a notificação fora recebida somente em 23.03.2023, o que denota a má-fé da Embargante. Ressalta, ainda, que ambas as empresas - Recolor e Moto Remaza pertencem ao mesmo Grupo Econômico, tanto é verdade que a cedente e cessionária estão representadas pelos mesmos indivíduos (fls. 215). Com efeito, vislumbra-se que as empresas pretendem frustrar a execução, utilizando-se de artíficios fraudulentos a configurar ato atentatório à Justiça, razão pela qual postula a aplicação de multa a ser fixada em patamar máximo (artigo 77, § 2º, Código de Processo Civil). Requer a improcedência do pedido, notadamente porque a suposta cessão de crédito invocada pela Embargante não possui lastro e, consequentemente, não autoriza a compensação pretendida, tampouco a extinção da execução. Subsidiariamente, que o ônus da sucumbência seja suportado pela embargante, dada a ausência de notificação à propositura do feito executivo. Manifestação sobre a impugnação apresentada pelo embargante, fls. 337/339, ocasião em que limitou-se a reiterar suas teses iniciais, procedendo à juntada de julgado da 28ª Vara Civil a fls. 341/344, cujo teor foi rebatido pela Embargada diante da ausência de trânsito em julgado a fls. 348/351. Os embargos de declaração foram rejeitados (fls. 345). Inconformada a embargante interpôs o agravo de instrumento de n.º 2028133-81.2024.8.26.0000 (fls. 441/445). Intimadas a se manifestarem sobre a especificação de provas (fls. 374). A embargante pleiteou o julgamento antecipado da lide (fls. 377/386). Já a embargada pleiteou o depoimento pessoal da embargante, e a oitiva de testemunhas (fls. 413/417). Intimadas a se manifestarem, de maneira clara, objetiva e sucinta, as questões de fato e de direito (fls. 421). A embargada pleiteou o julgamento antecipado da lide (fls. 424/430). A embargante apontou para a origem do crédito cedido pela Moto Remaza à Recolor, a regularidade da cessão de crédito da Moto Remaza para Recolor, e a notificação da cessão de crédito ao Escritório JM Prazo (fls. 434/436). Convertido o julgamento em diligência (fls. 446/449). A embargada informa que ainda está pendente de apreciação os embargos de declaração em agravo de instrumento opostos por Recolor, e não se opõe à realização de audiência de conciliação (fls. 454). A embargante informa que o agravo de instrumento ainda não transitou em julgado. Alega que o depósito judicial do valor de R$ 46.775,65 encontra-se às fls. 263/265 dos autos, o qual, somado ao depósito de R$ 2.180,58, a título de metade dos honorários de sucumbência (fls. 170/171), corresponde, com exatidão, ao montante supostamente devido ao Escritório JM Prado (R$ 48.965,23). Aduz que o referido valor foi calculado pelo embargado pelo Índice Nacional de Preços ao Consumidor (INPC) (fls. 458/461). Apresentou a procuração em termos (fls. 463/464). Determinada a designação de audiência de conciliação (fls. 485). A embargante informa que será representada na audiência de conciliação pelos advogados indicados nos autos (fls. 488/489). A embargada informou o e-mail dos respectivos patronos (fls. 490/491). Remetidos os autos ao CEJUSC (fls. 496). A embargante alega fatos novos que culminam na extinção da Execução nº 1020163-72.2023.8.26.0100 e a procedência dos pedidos deduzidos nos presentes Embargos à Execução (fls. 501/503). Juntou documentos (fls. 504/522). A embargada informa que tais decisões, além de não serem definitivas, em nenhum momento reconhecem que a Embargada não teria direito ao crédito objeto da Ação de Execução (o que, aliás, sequer é alegado pela Recolor nestes autos), ademais, nada altera a não oponibilidade da cessão de crédito à JM Prado. Alega que nem na exordial destes embargos à execução, nem nesta última manifestação, a embargante contestou a dívida objeto da Ação de Execução ou o título que a lastreou. Sustenta que a Recolor reconheceu, nestes autos, ser devedora da JM Prado, insistindo em seu pedido de compensação sob a alegação de suposta cessão de crédito entre Recolor e Moto Remaza (fls. 526/535). A embargante e a embargada informam que seus representantes estão em tratativas com vistas a uma possível celebração de acordo. Pleiteiam a suspensão destes autos pelo prazo de 30 dias úteis, bem como o cancelamento da audiência de conciliação (fls. 536). Infrutífera a audiência de conciliação (fls. 537). As partes apresentaram os comprovantes de pagamento da remuneração do conciliador (fls. 541/542 e 544 ). É o relatório. Fundamento e decido. O feito comporta julgamento no estado em que se encontra, pois as alegações formuladas e os documentos que instruem os autos permitem a prolação da sentença independentemente da produção de outras provas, na forma do art. 355, inciso I, do Código de Processo Civil. A embargante apresentou o instrumento particular de cessão de direitos creditórios firmado entre a Moto Remaza Distribuidora de Veículos e Peças Ltda e a embargante Recolor, fls. 214/215; a notificação extrajudicial, fls. 227/231; e a planilha de cálculo, fls. 232/233. Objetiva a embargante o reconhecimento da compensação entre os débitos, posto que a Embargada possui um crédito de R$ 44.077,72, enquanto a Embargante é credora da quantia de R$ 50.000,00 em face do Embargado, o que autoriza a consequente extinção, nos termos do artigo 924, inciso II, do Código de Processo Civil. O embargado, por sua vez, alegou que a notificação de cessão de crédito fora recebida após o ajuizamento da ação de executória e da citação da embargante, denotando má-fé da embargante. Aduziu que a suposta cessão de crédito invocada pela embargante não possui lastro e, consequentemente, não autoriza a compensação pretendida, tampouco a extinção da execução. Restou incontroverso nos autos que a Moto Remaza Distribuidora de Veículos e Peças Ltda. firmou Instrumento de Cessão de Direitos Creditórios com a embargante Recolor a fim de ceder o crédito detido no importe de R$ 50.000,00, procedendo a notificação regular (fls. 214/215 e 227). Esclareço que a notificação tem por finalidade apenas cientificar o devedordeque o pagamento deve ser realizadoemfacedeoutro credor, cuja ausência não implica na invalidade dacessãodecrédito. Nesse sentido: "APELAÇÃO - AÇÃO DECLARATÓRIA - INEXIGIBILIDADE DE DÍVIDA -CESSÃODECRÉDITO- COMPROVAÇÃO DO DÉBITO - NÃO CABIMENTO. - Ação declaratória de inexigibilidade-Cessãodecrédito- Demonstração de relação jurídica - Comprovação de débito à cedente - Declaração de inexigibilidade- Descabimento: - Existência decessãodecréditoválida- Notificação do devedor- Nulidade do negócio - Inexistência- Dívida se mantém exigível - Obrigação pelo pagamento - Ocorrência: - A ausência de notificação da devedora, conforme dispõe o art. 290 do Código Civil, não impossibilita que a cessionária se valha das vias judiciais para o exercício do direito creditício cedido, sendo que a dívida se mantém exigível, bem como a obrigação da devedora pelo pagamento, uma vez demonstrada a existência de negócio jurídico válido entre cedente e cessionário. NEGATIVAÇÃO DEVIDA- DANO MORAL- NÃO OCORRÊNCIA - Relação de Consumo - Responsabilidade do autor - Não afastamento - Fato constitutivo do seu direito - Prova cabe ao autor- Inteligência do artigo 373, inc . I, do CPC/2015: - Ônus da prova eventualmente imputado ao réu, segundo a legislação consumerista, não afasta a responsabilidade da parte autora de demonstrar seu direito, nos termos do artigo 373, inciso I, do Código de Processo Civil/2015. DANO MORAL - Inclusão devida do nome do consumidor nos cadastros de restrição de crédito - Indenização - Não cabimento - Exercício regular de direito: - A inclusão devida do nome do consumidor nos cadastros de restrição de crédito não gera o dever de indenizar por danos morais, constituindo exercício regular do direito do credor em face da inadimplência do devedor. RECURSO PROVIDO." (TJ-SP - Apelação Cível: 10117559820238260001 São Paulo, Relator.: Nelson Jorge Júnior, Data de Julgamento: 28/08/2024, 13ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 28/08/2024). Não obstante, nota-se que a notificação da cessão de crédito somente foi enviada em 22/03/2023 (fls. 227), ou seja, após o ajuizamento da ação da Execução (ocorrido em 22/02/2023) e da citação da embargante (ocorrida em 17/03/2023), Ou seja, com razão o embargado ao questionar a lisura dessa cessão de crédito logo após protocolizada a ação executiva. Ao que consta, as empresas (cessionária e cedente) fazem parte do mesmo grupo econômico. O objetivo da cessão foi o de viabilizar eventual compensação de créditos. Anoto que a cessão de crédito não autoriza compensação, nem a extinção da execução, visto que a embargada não reconhece crédito algum a favor da Moto Remaza (cessionária), portanto a cessão de crédito efetuada não possui lastro e não pode ser oponível à embargada. Ademais, ao que consta, a JM Prado é quem detém créditos em relação às empresas do Grupo Remaza, causa de pedir da ação nº 1055224-91.2023.8.26.0100. Ainda em relação à compensação, o agravo de instrumento de n.º 2028133-81.2024.8.26.0000 negou a existência de crédito da embargante em desfavor da JM Prado e, por consequência, a pretendida compensação, pondo fim à divergência, a ver (fls. 441/445): "Agravo de Instrumento. Ação de Execução de Título Extrajudicial. Eventual existência de crédito de titularidade em desfavor da JM Prado, não há de ser compensado com o débito exequente. A suposta cessão não autoriza a compensação, nem tampouco eventual extinção da execução. Tecidas tais considerações, não há como se reconhecer a existência de suposto crédito pela agravante, restando afastada qualquer pretensão de compensação neste aspecto. Decisão mantida. RECURSO IMPROVIDO.(TJSP; Agravo de Instrumento 2028133-81.2024.8.26.0000; Relator (a):Luis Roberto Reuter Torro; Órgão Julgador: 27ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível -27ª Vara Cível; Data do Julgamento: 28/05/2024; Data de Registro: 28/05/2024). Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTES estes EMBARGOS, extinguindo o processo com resolução de mérito (art. 487, I, CPC). Apenas por se presumir a má-fé da cessão de crédito, indefiro o pedido de condenação. Pela sucumbência, condeno a parte embargante ao pagamento das custas e despesas processuais, bem como honorários advocatícios que fixo em 10% do valor atualizado da causa. Determino o traslado de cópia desta sentença para os autos principais em apenso (processo sob n.º 1020163-72.2023.8.26.0100). Em caso de recurso de apelação, ciência à parte contrária para, querendo, apresentar contrarrazões no prazo de 15 dias úteis (art. 1.010, §1º do CPC). Após, subam os presentes autos ao Egrégio Tribunal de Justiça de São Paulo, com nossas homenagens e cautelas de estilo. Publique-se. Intimem-se. - ADV: DANIELA AKEMI PRADO IFUKI (OAB 444427/SP), LUCAS BRITTO MEJIAS (OAB 301549/SP), FERNANDO EDUARDO SEREC (OAB 86352/SP), CHRISTIAN GARCIA VIEIRA (OAB 168814/SP)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Crefisa S/A Crédito, Financiamento E Investimentos x Gildeci Dantas Dos Santos

ID: 318687417

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 11º Grupo - 21ª Câmara Direito Privado - Páteo do Colégio, 73 - 3º andar Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1018928-12.2024.8.26.0011

Data de Disponibilização: 08/07/2025

Polo Ativo:

CREFISA S/A CRéDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS

Polo Passivo:

GILDECI DANTAS DOS SANTOS

Despacho

Advogados:

MARIA CARMEN RIBEIRO AUGUSTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LAZARO JOSÉ GOMES JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DESPACHO Nº 1018928-12.2024.8.26.0011 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível… DESPACHO Nº 1018928-12.2024.8.26.0011 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Paulo - Apelante: Crefisa S/A Crédito, Financiamento e Investimentos - Apelada: Gildeci Dantas dos Santos (Justiça Gratuita) - 1:- Trata-se de ação de revisão de contrato bancário de empréstimo pessoal celebrado em 1º/7/2024. Adota-se o relatório da r. sentença, in verbis: Trata-se de ação proposta por Gildeci Dantas dos Santos e LAZARO DANTAS MARINHO em face de Crefisa S/A Crédito, Financiamento e Investimentos. Relata a autora que, por absoluta necessidade, solicitou empréstimo consignado com a ré, a ser descontado do benefício de seu filho Lázaro, menor com deficiência. Descreve que o empréstimo foi contratado no total de R$ 1.962,43, para pagamento em 12 parcelas de R$ 494,20. Argumenta que o valor das parcelas seria abusivo, sendo superior a 40% do benefício. Requer a imediata suspensão dos descontos, com posterior devolução dos valores indevidamente retidos, aplicação da taxa média de juros para empréstimos consignados e condenação da ré ao pagamento de indenização por danos morais no montante de R$ 10.000,00. A antecipação da tutela é deferida às fls. 51/52. A ré é citada e apresenta contestação (fls. 94/122). Preliminarmente, argumenta que não há interesse processual e que a inicial é inepta. No mérito, afirma que foi acordado o pagamento por meio de desconto direto em conta corrente, não sendo caso de empréstimo consignado. Descreve, ademais, que calcula a taxa de juros com base no risco de inadimplência. Sobrevém réplica (fls. 305/312). Instadas a especificarem provas, as partes manifestam desinteresse na dilação probatória. É o relatório. A r. sentença julgou procedente em parte o pedido inicial. Consta do dispositivo: Ante o exposto, a) JULGO EXTINTA A AÇÃO, nos termos do art. 485,VI, do Código de Processo Civil, em relação ao autor Lázaro Dantas Marinho, que deve ser excluído do cadastro de partes referente a este processo, devendo ser retirada, ademais, a tarja de prioridade na tramitação e b) JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos, com resolução do mérito, nos termos do artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil, para determinar que sejam recalculados os valores das parcelas referentes ao financiamento descrito no contrato de fls. 23/26, o que deve ser feito com base na taxa média de juros disponibilizada pelo Banco Central, nos termos da Súmula 530 do STJ, observado o abatimento das quantias já quitadas pela autora. A liminar concedida às fls. 51/52 deve ser mantida, observando-se que a cobrança a ser suspensa é a que tem por objeto os valores disponíveis na conta da requerente (Banco Bradesco, agência 2883-5, C/C 13042-7, conforme fl. 23). A suspensão deve perdurar até que o cálculo das novas parcelas seja homologado por este juízo. Em razão da sucumbência recíproca, cada parte arcará com metade do pagamento das custas e despesas processuais. A ré arcará com os honorários advocatícios devidos ao advogado da autora, que fixo em R$ 1.000,00, nos termos do art. 85, § 8º, do Código de Processo Civil. E a autora arcará com os honorários devidos ao advogado da ré, no montante de 10% sobre o valor atualizado da parte em que sucumbiu (pedido de danos morais), nos termos do art. 85, § 2º, do Código de Processo Civil, observada a concessão da gratuidade da justiça à parte requerente. Com o trânsito em julgado, aguarde-se por cinco dias eventual pedido de cumprimento de sentença. Após, tomadas as medidas pertinentes para a cobrança das custas devidas, ao arquivo, observadas as cautelas legais. Tarjem-se os autos, tendo em vista a concessão da gratuidade da justiça à parte autora. P.I.C. São Paulo, 01 de abril de 2025. Apela a ré, pretendendo a reforma da r. sentença, aduzindo, em síntese, cerceamento de defesa, decorrente da não realização de perícia acerca das condições pessoais da autora, que justificam a cobrança de juros no patamar em que foram pactuados. Em prossecução, assevera que não há abusividade no fato de os juros remuneratórios pactuados serem superiores à média praticada pelo mercado financeiro justifica a sua redução e argumentando que a taxa de juros que pratica tem correlação direta com os riscos inerentes à operação em razão das condições dos seus clientes, não tendo a r. sentença observado as específicas condições do caso ora em análise (fls. 342/374). O recurso foi processado e contrarrazoado (fls. 510/518). É o relatório. 2:- O artigo 932, do Código de Processo Civil, permite à Relatoria quando do julgamento de recursos tanto a negar (inciso IV) quanto a lhes dar provimento (inciso V), via decisão monocrática, acerca de temas cristalizados nos Tribunais Superiores por meio de súmulas ou apreciação de temas via recursos repetitivos (artigo 1.036); em razão de entendimentos fixados em incidentes de resolução de demandas repetitivas (artigo 976); ou ainda em assunção de competência (artigo 947). Assim se procede porquanto a matéria aqui ventilada que versa sobre os encargos exigidos nos contratos bancários já está sedimentada nos Tribunais Superiores. 2.1:- Preambularmente cabe afastar a alegação de cerceamento de defesa e necessidade de realização de perícia acerca do perfil social da parte requerente. Ora, se a instituição financeira apelante pretende demonstrar que o perfil da parte autora é de risco, a ela bastava trazer aos autos a documentação que possui que lhe permitiu concluir a necessidade da celebração do contrato com as diferenciadas (e díspares) taxas de juros previstas. É certo que, de acordo com o que preconiza o artigo 370 e seu parágrafo único, do Código de Processo Civil: Art. 370. Caberá ao juiz, de ofício ou a requerimento da parte, determinar as provas necessárias ao julgamento do mérito. Parágrafo único. O juiz indeferirá, em decisão fundamentada, as diligências inúteis ou meramente protelatórias. Ademais, preveem os artigos 371 e 479, ambos do mesmo diploma legal: Art. 371. O juiz apreciará a prova constante dos autos, independentemente do sujeito que a tiver promovido, e indicará na decisão as razões da formação de seu convencimento. [...] Art. 479. O juiz apreciará a prova pericial de acordo com o disposto no art. 371, indicando na sentença os motivos que o levaram a considerar ou a deixar de considerar as conclusões do laudo, levando em conta o método utilizado pelo perito. O artigo 371, acima reproduzido, expressa a regra do livre convencimento do magistrado, segundo a qual ele deve formar a sua convicção racional e motivadamente, à luz dos autos. É possível admitir em situações como a ora apreciada, em que se está apenas discutindo a legalidade de encargos contratuais, que o convencimento do julgador se forme com base exclusiva nos elementos probatórios constantes dos autos, independentemente da realização de outras provas, inclusive a pericial. Cândido Rangel Dinamarco, in Instituições de Direito Processual Civil - Vol. III, 5ª ed., Malheiros, 2005, pág. 106, leciona que: O convencimento do juiz deve ser alimentado por elementos concretos vindos exclusivamente dos autos, porque o emprego de outros, estranhos a estes, transgrediria ao menos as garantias constitucionais do contraditório e do devido processo legal, sendo fator de insegurança para as partes. Ora, se mesmo quando realizada a prova pericial, o julgador não fica adstrito ao contido no laudo podendo, nos termos do artigo 471, do Código de Processo Civil, formar sua convicção com base em outros elementos constantes dos autos com maior razão pode fazê-lo quando não considere imprescindível a realização da aludida prova. 2.2:- A questão da limitação dos juros ajustados em contratos bancários já é matéria assentada no Superior Tribunal de Justiça, em recurso processado nos termos do artigo 543-C, do Código de Processo Civil de 1973, que trata dos assim chamados recursos repetitivos: DIREITO PROCESSUAL CIVIL E BANCÁRIO. RECURSO ESPECIAL. AÇÃO REVISIONAL DE CLÁUSULAS DE CONTRATO BANCÁRIO. INCIDENTE DE PROCESSO REPETITIVO. JUROS REMUNERATÓRIOS. CONFIGURAÇÃO DA MORA. JUROS MORATÓRIOS. INSCRIÇÃO/MANUTENÇÃO EM CADASTRO DE INADIMPLENTES. [...] ORIENTAÇÃO 1 - JUROS REMUNERATÓRIOS a) As instituições financeiras não se sujeitam à limitação dos juros remuneratórios estipulada na Lei de Usura (Decreto 22.626/33), Súmula 596/STF; b) A estipulação de juros remuneratórios superiores a 12% ao ano, por si só, não indica abusividade; c) São inaplicáveis aos juros remuneratórios dos contratos de mútuo bancário as disposições do art. 591 c/c o art. 406 do CC/02; d) É admitida a revisão das taxas de juros remuneratórios em situações excepcionais, desde que caracterizada a relação de consumo e que a abusividade (capaz de colocar o consumidor em desvantagem exagerada (art. 51, §1º, do CDC) fique cabalmente demonstrada, ante às peculiaridades do julgamento em concreto. [...]. (REsp. 1.061.530/RS, Rel. Min. Nancy Andrighi, 2ª Seção, j. 22/10/2008, grifo nosso). Nem se pode cogitar da inconstitucionalidade da cobrança de juros em percentual superior àquele previsto na Carta Magna, porquanto tal questão já está há muito superada, mormente com o advento da Súmula 648, do Supremo Tribunal Federal: A norma do § 3º do art. 192 da Constituição, revogada pela EC 40/2003, que limitava a taxa de juros reais a 12% ao ano, tinha sua aplicabilidade condicionada à edição de lei complementar. No que se refere à abusividade dos juros cobrados, também é no Superior Tribunal de Justiça que se encontra a resposta ao caso, porquanto ele já estabeleceu, em caráter sedimentado, que o fato de as taxas pactuadas excederem o limite de 12% ao ano, por si, não implica abuso, impondo-se a sua redução tão-somente quando comprovado que estão elas (as taxas) discrepantes em relação à taxa de mercado, o que se verificou, como se verá a seguir. Consoante se verifica da tabela obtida junto ao site do Banco Central do Brasil (https://www.bcb.gov.br/estatisticas/reporttxjuroshistorico/) com consulta para pessoa física, crédito pessoal não consignado, além da data de celebração do contrato, as taxas de juros mensal e anual pactuadas (fls. 23 22% ao mês e 987,22% ao ano) excedem sobremaneira a média dos índices praticados pelas instituições financeiras ali relacionadas, afigurando-se admissível a sua redução à taxa média do mercado. As considerações correspondentes ao risco envolvido na operação objeto do pedido revisional, assim como as condições pessoais do devedor são inerentes às decisões administrativas da instituição financeira ré e não servem a justificar a cobrança de taxa de juros em percentual tão superior àquele ordinariamente utilizado pelo mercado financeiro em empréstimos de natureza congênere. Nesse sentido, a Corte Bandeirante assim já se posicionou: AÇÃO REVISIONAL CONTRATOS BANCÁRIOS DE EMPRÉSTIMO Sentença de procedência APELAÇÕES DE AMBAS AS PARTES Inadmissibilidade dos pedidos de reforma - Preliminares de prescrição, ausência de fundamentação e cerceamento de defesa rejeitadas - JUROS REMUNERATÓRIOS - Abusividade das taxas de juros mensal e anual contratadas, por corresponderem a mais que o dobro das taxas médias de mercado divulgadas pelo BACEN (REsp 1.061.530/RS), conforme laudo da perícia judicial elaborado por profissional imparcial e de confiança do Juízo - Sucumbência recursal (art. 85, § 11, do CPC) SENTENÇA MANTIDA RECURSOS DESPROVIDOS (TJSP, Apelação Cível 1003178-33.2023.8.26.0066, Rel. Fábio Podestá, 21ª Câmara de Direito Privado, j. 4/4/2025). APELAÇÃO. Contrato bancário. Empréstimo pessoal. Crédito em conta corrente de recebimento de benefício previdenciário. Ação revisional cumulada com pedidos de repetição de indébito em dobro e reparação de danos morais. Sentença de improcedência. Juros remuneratórios. Ausência de limitação. Súmulas 596/STF e 382/STJ. Medida que, no entanto, não implica em significar que o contrato entre as partes possa permanecer sem qualquer ingerência judicial para o afastamento de abusos. Hipótese em que a taxa de juros anuais ultrapassa o dobro da taxa média de mercado divulgada pelo Banco Central do Brasil para operações da mesma natureza. Análise dos percentuais aplicados permite concluir pela abusividade. Entendimento que se encontra em consonância com aquele firmado no REsp. repetitivo nº 1.061.530/RS. Precedentes do Colendo STJ. Restituição de forma simples, nos termos da orientação firmada pela Corte Especial do Colendo STJ no julgamento do EAREsp 676.608, modulação de efeitos e sem prova da má-fé da parte contrária. Dano moral. Ausentes fatos específicos que justifiquem indenização a este título. Sentença reformada para julgar a ação parcialmente procedente. Recurso parcialmente provido (TJSP, Apelação Cível 1067916-25.2023.8.26.0100, Rel. Décio Rodrigues, 21ª Câmara de Direito Privado, j. 26/2/2025). AÇÃO REVISIONAL. SENTENÇA DE PARCIAL PROCEDÊNCIA. APELAÇÃO DA AUTORA NÃO CONHECIDA. APELAÇÃO DO RÉU IMPROVIDA. APELAÇÃO DA AUTORA. DESERÇÃO. OCORRÊNCIA. [] CONTRATOS BANCÁRIOS. JUROS REMUNERATÓRIOS. FIXAÇÃO EM PATAMAR MUITO SUPERIOR À TAXA MÉDIA DE MERCADO. ABUSIVIDADE VERIFICADA. Ação revisional de cláusulas contratuais. Sentença de parcial procedência. Recurso do réu, sustentando não abusividade na taxa de juros remuneratórios e inexistência de valores a serem restituídos. A partir das interpretações da Constituição Federal e da legislação infraconstitucional, as instituições financeiras não se submetem ao limite da Lei de Usura, o que implica autorização para a cobrança de juros remuneratórios acima de 12% (doze por cento) ao ano e sem que isso, por si só, caracterize abusividade. Incide a Súmula 648 do Supremo Tribunal Federal. O controle judicial da abusividade dos juros remuneratórios foi tratado no julgamento do Recurso Especial n. 1.161.530-RS, incidente de julgamento de processos repetitivos, relatora a Ministra NANCY ANDRIGHI, julgado em 22/10/2008, DJ 10/03/2009: "d) É admitida a revisão das taxas de juros remuneratórios em situações excepcionais, desde que caracterizada a relação de consumo e que a abusividade (capaz de colocar o consumidor em desvantagem exagerada art. 51, §1º, do CDC) fique cabalmente demonstrada, ante às peculiaridades do caso concreto. Basta verificar que os juros remuneratórios aplicados foram de 22,00% ao mês e 987,22% ao ano, quando as taxas de juros para mesma modalidade de financiamento para o contrato superaram vez e meia a taxa média de mercado para os contratos de empréstimo pessoal (modalidade não consignado). Análise, ainda, do custo do crédito e do risco de inadimplência que não justificavam aquela elevação da taxa praticada, no caso concreto. Precedentes da Câmara. A taxa de juros dos contratos será reduzida para a "taxa média de mercado", restituindo-se o excesso (de forma dobrada como determinado na sentença). Ação julgada parcialmente procedente. SENTENÇA REFORMADA. RECURSO DA AUTORA NÃO CONHECIDO. RECURSO DO RÉU IMPROVIDO (TJSP, Apelação Cível 1026585-29.2024.8.26.0100, Rel. Alexandre David Malfatti, 12ª Câmara de Direito Privado, j. 3/4/2025). Destarte, no específico caso em tela, afigura-se de rigor a redução da taxa de juros exigida pela instituição financeira ré à média praticada pelo mercado financeiro em operações análogas. 3:- Ante o exposto, nega-se provimento ao recurso. Nos termos do § 11, do artigo 85, do Código de Processo Civil, ficam os honorários advocatícios sucumbenciais devidos pela instituição financeira ré majorados para R$ 3.000,00. 4:- Intimem-se. - Magistrado(a) Miguel Petroni Neto - Advs: Lazaro José Gomes Junior (OAB: 429826/SP) - Maria Carmen Ribeiro Augusto (OAB: 196857/SP) (Convênio A.J/OAB) - 3º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Crefisa S/A Crédito, Financiamento E Investimentos x Gildeci Dantas Dos Santos

ID: 318723507

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 11º Grupo - 21ª Câmara Direito Privado - Páteo do Colégio, 73 - 3º andar Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1018928-12.2024.8.26.0011

Data de Disponibilização: 08/07/2025

Polo Ativo:

CREFISA S/A CRéDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS

Polo Passivo:

GILDECI DANTAS DOS SANTOS

Despacho

Advogados:

MARIA CARMEN RIBEIRO AUGUSTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LAZARO JOSÉ GOMES JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DESPACHO Nº 1018928-12.2024.8.26.0011 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível… DESPACHO Nº 1018928-12.2024.8.26.0011 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Paulo - Apelante: Crefisa S/A Crédito, Financiamento e Investimentos - Apelada: Gildeci Dantas dos Santos (Justiça Gratuita) - 1:- Trata-se de ação de revisão de contrato bancário de empréstimo pessoal celebrado em 1º/7/2024. Adota-se o relatório da r. sentença, in verbis: Trata-se de ação proposta por Gildeci Dantas dos Santos e LAZARO DANTAS MARINHO em face de Crefisa S/A Crédito, Financiamento e Investimentos. Relata a autora que, por absoluta necessidade, solicitou empréstimo consignado com a ré, a ser descontado do benefício de seu filho Lázaro, menor com deficiência. Descreve que o empréstimo foi contratado no total de R$ 1.962,43, para pagamento em 12 parcelas de R$ 494,20. Argumenta que o valor das parcelas seria abusivo, sendo superior a 40% do benefício. Requer a imediata suspensão dos descontos, com posterior devolução dos valores indevidamente retidos, aplicação da taxa média de juros para empréstimos consignados e condenação da ré ao pagamento de indenização por danos morais no montante de R$ 10.000,00. A antecipação da tutela é deferida às fls. 51/52. A ré é citada e apresenta contestação (fls. 94/122). Preliminarmente, argumenta que não há interesse processual e que a inicial é inepta. No mérito, afirma que foi acordado o pagamento por meio de desconto direto em conta corrente, não sendo caso de empréstimo consignado. Descreve, ademais, que calcula a taxa de juros com base no risco de inadimplência. Sobrevém réplica (fls. 305/312). Instadas a especificarem provas, as partes manifestam desinteresse na dilação probatória. É o relatório. A r. sentença julgou procedente em parte o pedido inicial. Consta do dispositivo: Ante o exposto, a) JULGO EXTINTA A AÇÃO, nos termos do art. 485,VI, do Código de Processo Civil, em relação ao autor Lázaro Dantas Marinho, que deve ser excluído do cadastro de partes referente a este processo, devendo ser retirada, ademais, a tarja de prioridade na tramitação e b) JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos, com resolução do mérito, nos termos do artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil, para determinar que sejam recalculados os valores das parcelas referentes ao financiamento descrito no contrato de fls. 23/26, o que deve ser feito com base na taxa média de juros disponibilizada pelo Banco Central, nos termos da Súmula 530 do STJ, observado o abatimento das quantias já quitadas pela autora. A liminar concedida às fls. 51/52 deve ser mantida, observando-se que a cobrança a ser suspensa é a que tem por objeto os valores disponíveis na conta da requerente (Banco Bradesco, agência 2883-5, C/C 13042-7, conforme fl. 23). A suspensão deve perdurar até que o cálculo das novas parcelas seja homologado por este juízo. Em razão da sucumbência recíproca, cada parte arcará com metade do pagamento das custas e despesas processuais. A ré arcará com os honorários advocatícios devidos ao advogado da autora, que fixo em R$ 1.000,00, nos termos do art. 85, § 8º, do Código de Processo Civil. E a autora arcará com os honorários devidos ao advogado da ré, no montante de 10% sobre o valor atualizado da parte em que sucumbiu (pedido de danos morais), nos termos do art. 85, § 2º, do Código de Processo Civil, observada a concessão da gratuidade da justiça à parte requerente. Com o trânsito em julgado, aguarde-se por cinco dias eventual pedido de cumprimento de sentença. Após, tomadas as medidas pertinentes para a cobrança das custas devidas, ao arquivo, observadas as cautelas legais. Tarjem-se os autos, tendo em vista a concessão da gratuidade da justiça à parte autora. P.I.C. São Paulo, 01 de abril de 2025. Apela a ré, pretendendo a reforma da r. sentença, aduzindo, em síntese, cerceamento de defesa, decorrente da não realização de perícia acerca das condições pessoais da autora, que justificam a cobrança de juros no patamar em que foram pactuados. Em prossecução, assevera que não há abusividade no fato de os juros remuneratórios pactuados serem superiores à média praticada pelo mercado financeiro justifica a sua redução e argumentando que a taxa de juros que pratica tem correlação direta com os riscos inerentes à operação em razão das condições dos seus clientes, não tendo a r. sentença observado as específicas condições do caso ora em análise (fls. 342/374). O recurso foi processado e contrarrazoado (fls. 510/518). É o relatório. 2:- O artigo 932, do Código de Processo Civil, permite à Relatoria quando do julgamento de recursos tanto a negar (inciso IV) quanto a lhes dar provimento (inciso V), via decisão monocrática, acerca de temas cristalizados nos Tribunais Superiores por meio de súmulas ou apreciação de temas via recursos repetitivos (artigo 1.036); em razão de entendimentos fixados em incidentes de resolução de demandas repetitivas (artigo 976); ou ainda em assunção de competência (artigo 947). Assim se procede porquanto a matéria aqui ventilada que versa sobre os encargos exigidos nos contratos bancários já está sedimentada nos Tribunais Superiores. 2.1:- Preambularmente cabe afastar a alegação de cerceamento de defesa e necessidade de realização de perícia acerca do perfil social da parte requerente. Ora, se a instituição financeira apelante pretende demonstrar que o perfil da parte autora é de risco, a ela bastava trazer aos autos a documentação que possui que lhe permitiu concluir a necessidade da celebração do contrato com as diferenciadas (e díspares) taxas de juros previstas. É certo que, de acordo com o que preconiza o artigo 370 e seu parágrafo único, do Código de Processo Civil: Art. 370. Caberá ao juiz, de ofício ou a requerimento da parte, determinar as provas necessárias ao julgamento do mérito. Parágrafo único. O juiz indeferirá, em decisão fundamentada, as diligências inúteis ou meramente protelatórias. Ademais, preveem os artigos 371 e 479, ambos do mesmo diploma legal: Art. 371. O juiz apreciará a prova constante dos autos, independentemente do sujeito que a tiver promovido, e indicará na decisão as razões da formação de seu convencimento. [...] Art. 479. O juiz apreciará a prova pericial de acordo com o disposto no art. 371, indicando na sentença os motivos que o levaram a considerar ou a deixar de considerar as conclusões do laudo, levando em conta o método utilizado pelo perito. O artigo 371, acima reproduzido, expressa a regra do livre convencimento do magistrado, segundo a qual ele deve formar a sua convicção racional e motivadamente, à luz dos autos. É possível admitir em situações como a ora apreciada, em que se está apenas discutindo a legalidade de encargos contratuais, que o convencimento do julgador se forme com base exclusiva nos elementos probatórios constantes dos autos, independentemente da realização de outras provas, inclusive a pericial. Cândido Rangel Dinamarco, in Instituições de Direito Processual Civil - Vol. III, 5ª ed., Malheiros, 2005, pág. 106, leciona que: O convencimento do juiz deve ser alimentado por elementos concretos vindos exclusivamente dos autos, porque o emprego de outros, estranhos a estes, transgrediria ao menos as garantias constitucionais do contraditório e do devido processo legal, sendo fator de insegurança para as partes. Ora, se mesmo quando realizada a prova pericial, o julgador não fica adstrito ao contido no laudo podendo, nos termos do artigo 471, do Código de Processo Civil, formar sua convicção com base em outros elementos constantes dos autos com maior razão pode fazê-lo quando não considere imprescindível a realização da aludida prova. 2.2:- A questão da limitação dos juros ajustados em contratos bancários já é matéria assentada no Superior Tribunal de Justiça, em recurso processado nos termos do artigo 543-C, do Código de Processo Civil de 1973, que trata dos assim chamados recursos repetitivos: DIREITO PROCESSUAL CIVIL E BANCÁRIO. RECURSO ESPECIAL. AÇÃO REVISIONAL DE CLÁUSULAS DE CONTRATO BANCÁRIO. INCIDENTE DE PROCESSO REPETITIVO. JUROS REMUNERATÓRIOS. CONFIGURAÇÃO DA MORA. JUROS MORATÓRIOS. INSCRIÇÃO/MANUTENÇÃO EM CADASTRO DE INADIMPLENTES. [...] ORIENTAÇÃO 1 - JUROS REMUNERATÓRIOS a) As instituições financeiras não se sujeitam à limitação dos juros remuneratórios estipulada na Lei de Usura (Decreto 22.626/33), Súmula 596/STF; b) A estipulação de juros remuneratórios superiores a 12% ao ano, por si só, não indica abusividade; c) São inaplicáveis aos juros remuneratórios dos contratos de mútuo bancário as disposições do art. 591 c/c o art. 406 do CC/02; d) É admitida a revisão das taxas de juros remuneratórios em situações excepcionais, desde que caracterizada a relação de consumo e que a abusividade (capaz de colocar o consumidor em desvantagem exagerada (art. 51, §1º, do CDC) fique cabalmente demonstrada, ante às peculiaridades do julgamento em concreto. [...]. (REsp. 1.061.530/RS, Rel. Min. Nancy Andrighi, 2ª Seção, j. 22/10/2008, grifo nosso). Nem se pode cogitar da inconstitucionalidade da cobrança de juros em percentual superior àquele previsto na Carta Magna, porquanto tal questão já está há muito superada, mormente com o advento da Súmula 648, do Supremo Tribunal Federal: A norma do § 3º do art. 192 da Constituição, revogada pela EC 40/2003, que limitava a taxa de juros reais a 12% ao ano, tinha sua aplicabilidade condicionada à edição de lei complementar. No que se refere à abusividade dos juros cobrados, também é no Superior Tribunal de Justiça que se encontra a resposta ao caso, porquanto ele já estabeleceu, em caráter sedimentado, que o fato de as taxas pactuadas excederem o limite de 12% ao ano, por si, não implica abuso, impondo-se a sua redução tão-somente quando comprovado que estão elas (as taxas) discrepantes em relação à taxa de mercado, o que se verificou, como se verá a seguir. Consoante se verifica da tabela obtida junto ao site do Banco Central do Brasil (https://www.bcb.gov.br/estatisticas/reporttxjuroshistorico/) com consulta para pessoa física, crédito pessoal não consignado, além da data de celebração do contrato, as taxas de juros mensal e anual pactuadas (fls. 23 22% ao mês e 987,22% ao ano) excedem sobremaneira a média dos índices praticados pelas instituições financeiras ali relacionadas, afigurando-se admissível a sua redução à taxa média do mercado. As considerações correspondentes ao risco envolvido na operação objeto do pedido revisional, assim como as condições pessoais do devedor são inerentes às decisões administrativas da instituição financeira ré e não servem a justificar a cobrança de taxa de juros em percentual tão superior àquele ordinariamente utilizado pelo mercado financeiro em empréstimos de natureza congênere. Nesse sentido, a Corte Bandeirante assim já se posicionou: AÇÃO REVISIONAL CONTRATOS BANCÁRIOS DE EMPRÉSTIMO Sentença de procedência APELAÇÕES DE AMBAS AS PARTES Inadmissibilidade dos pedidos de reforma - Preliminares de prescrição, ausência de fundamentação e cerceamento de defesa rejeitadas - JUROS REMUNERATÓRIOS - Abusividade das taxas de juros mensal e anual contratadas, por corresponderem a mais que o dobro das taxas médias de mercado divulgadas pelo BACEN (REsp 1.061.530/RS), conforme laudo da perícia judicial elaborado por profissional imparcial e de confiança do Juízo - Sucumbência recursal (art. 85, § 11, do CPC) SENTENÇA MANTIDA RECURSOS DESPROVIDOS (TJSP, Apelação Cível 1003178-33.2023.8.26.0066, Rel. Fábio Podestá, 21ª Câmara de Direito Privado, j. 4/4/2025). APELAÇÃO. Contrato bancário. Empréstimo pessoal. Crédito em conta corrente de recebimento de benefício previdenciário. Ação revisional cumulada com pedidos de repetição de indébito em dobro e reparação de danos morais. Sentença de improcedência. Juros remuneratórios. Ausência de limitação. Súmulas 596/STF e 382/STJ. Medida que, no entanto, não implica em significar que o contrato entre as partes possa permanecer sem qualquer ingerência judicial para o afastamento de abusos. Hipótese em que a taxa de juros anuais ultrapassa o dobro da taxa média de mercado divulgada pelo Banco Central do Brasil para operações da mesma natureza. Análise dos percentuais aplicados permite concluir pela abusividade. Entendimento que se encontra em consonância com aquele firmado no REsp. repetitivo nº 1.061.530/RS. Precedentes do Colendo STJ. Restituição de forma simples, nos termos da orientação firmada pela Corte Especial do Colendo STJ no julgamento do EAREsp 676.608, modulação de efeitos e sem prova da má-fé da parte contrária. Dano moral. Ausentes fatos específicos que justifiquem indenização a este título. Sentença reformada para julgar a ação parcialmente procedente. Recurso parcialmente provido (TJSP, Apelação Cível 1067916-25.2023.8.26.0100, Rel. Décio Rodrigues, 21ª Câmara de Direito Privado, j. 26/2/2025). AÇÃO REVISIONAL. SENTENÇA DE PARCIAL PROCEDÊNCIA. APELAÇÃO DA AUTORA NÃO CONHECIDA. APELAÇÃO DO RÉU IMPROVIDA. APELAÇÃO DA AUTORA. DESERÇÃO. OCORRÊNCIA. [] CONTRATOS BANCÁRIOS. JUROS REMUNERATÓRIOS. FIXAÇÃO EM PATAMAR MUITO SUPERIOR À TAXA MÉDIA DE MERCADO. ABUSIVIDADE VERIFICADA. Ação revisional de cláusulas contratuais. Sentença de parcial procedência. Recurso do réu, sustentando não abusividade na taxa de juros remuneratórios e inexistência de valores a serem restituídos. A partir das interpretações da Constituição Federal e da legislação infraconstitucional, as instituições financeiras não se submetem ao limite da Lei de Usura, o que implica autorização para a cobrança de juros remuneratórios acima de 12% (doze por cento) ao ano e sem que isso, por si só, caracterize abusividade. Incide a Súmula 648 do Supremo Tribunal Federal. O controle judicial da abusividade dos juros remuneratórios foi tratado no julgamento do Recurso Especial n. 1.161.530-RS, incidente de julgamento de processos repetitivos, relatora a Ministra NANCY ANDRIGHI, julgado em 22/10/2008, DJ 10/03/2009: "d) É admitida a revisão das taxas de juros remuneratórios em situações excepcionais, desde que caracterizada a relação de consumo e que a abusividade (capaz de colocar o consumidor em desvantagem exagerada art. 51, §1º, do CDC) fique cabalmente demonstrada, ante às peculiaridades do caso concreto. Basta verificar que os juros remuneratórios aplicados foram de 22,00% ao mês e 987,22% ao ano, quando as taxas de juros para mesma modalidade de financiamento para o contrato superaram vez e meia a taxa média de mercado para os contratos de empréstimo pessoal (modalidade não consignado). Análise, ainda, do custo do crédito e do risco de inadimplência que não justificavam aquela elevação da taxa praticada, no caso concreto. Precedentes da Câmara. A taxa de juros dos contratos será reduzida para a "taxa média de mercado", restituindo-se o excesso (de forma dobrada como determinado na sentença). Ação julgada parcialmente procedente. SENTENÇA REFORMADA. RECURSO DA AUTORA NÃO CONHECIDO. RECURSO DO RÉU IMPROVIDO (TJSP, Apelação Cível 1026585-29.2024.8.26.0100, Rel. Alexandre David Malfatti, 12ª Câmara de Direito Privado, j. 3/4/2025). Destarte, no específico caso em tela, afigura-se de rigor a redução da taxa de juros exigida pela instituição financeira ré à média praticada pelo mercado financeiro em operações análogas. 3:- Ante o exposto, nega-se provimento ao recurso. Nos termos do § 11, do artigo 85, do Código de Processo Civil, ficam os honorários advocatícios sucumbenciais devidos pela instituição financeira ré majorados para R$ 3.000,00. 4:- Intimem-se. - Magistrado(a) Miguel Petroni Neto - Advs: Lazaro José Gomes Junior (OAB: 429826/SP) - Maria Carmen Ribeiro Augusto (OAB: 196857/SP) (Convênio A.J/OAB) - 3º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Crefisa S/A Crédito, Financiamento E Investimentos x Gildeci Dantas Dos Santos

ID: 318665301

Tribunal: TJSP Órgão: Processamento 11º Grupo - 21ª Câmara Direito Privado - Páteo do Colégio, 73 - 3º andar Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1018928-12.2024.8.26.0011

Data de Disponibilização: 08/07/2025

Polo Ativo:

CREFISA S/A CRéDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS

Polo Passivo:

GILDECI DANTAS DOS SANTOS

Despacho

Advogados:

MARIA CARMEN RIBEIRO AUGUSTO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LAZARO JOSÉ GOMES JUNIOR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DESPACHO Nº 1018928-12.2024.8.26.0011 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível… DESPACHO Nº 1018928-12.2024.8.26.0011 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Paulo - Apelante: Crefisa S/A Crédito, Financiamento e Investimentos - Apelada: Gildeci Dantas dos Santos (Justiça Gratuita) - 1:- Trata-se de ação de revisão de contrato bancário de empréstimo pessoal celebrado em 1º/7/2024. Adota-se o relatório da r. sentença, in verbis: Trata-se de ação proposta por Gildeci Dantas dos Santos e LAZARO DANTAS MARINHO em face de Crefisa S/A Crédito, Financiamento e Investimentos. Relata a autora que, por absoluta necessidade, solicitou empréstimo consignado com a ré, a ser descontado do benefício de seu filho Lázaro, menor com deficiência. Descreve que o empréstimo foi contratado no total de R$ 1.962,43, para pagamento em 12 parcelas de R$ 494,20. Argumenta que o valor das parcelas seria abusivo, sendo superior a 40% do benefício. Requer a imediata suspensão dos descontos, com posterior devolução dos valores indevidamente retidos, aplicação da taxa média de juros para empréstimos consignados e condenação da ré ao pagamento de indenização por danos morais no montante de R$ 10.000,00. A antecipação da tutela é deferida às fls. 51/52. A ré é citada e apresenta contestação (fls. 94/122). Preliminarmente, argumenta que não há interesse processual e que a inicial é inepta. No mérito, afirma que foi acordado o pagamento por meio de desconto direto em conta corrente, não sendo caso de empréstimo consignado. Descreve, ademais, que calcula a taxa de juros com base no risco de inadimplência. Sobrevém réplica (fls. 305/312). Instadas a especificarem provas, as partes manifestam desinteresse na dilação probatória. É o relatório. A r. sentença julgou procedente em parte o pedido inicial. Consta do dispositivo: Ante o exposto, a) JULGO EXTINTA A AÇÃO, nos termos do art. 485,VI, do Código de Processo Civil, em relação ao autor Lázaro Dantas Marinho, que deve ser excluído do cadastro de partes referente a este processo, devendo ser retirada, ademais, a tarja de prioridade na tramitação e b) JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos, com resolução do mérito, nos termos do artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil, para determinar que sejam recalculados os valores das parcelas referentes ao financiamento descrito no contrato de fls. 23/26, o que deve ser feito com base na taxa média de juros disponibilizada pelo Banco Central, nos termos da Súmula 530 do STJ, observado o abatimento das quantias já quitadas pela autora. A liminar concedida às fls. 51/52 deve ser mantida, observando-se que a cobrança a ser suspensa é a que tem por objeto os valores disponíveis na conta da requerente (Banco Bradesco, agência 2883-5, C/C 13042-7, conforme fl. 23). A suspensão deve perdurar até que o cálculo das novas parcelas seja homologado por este juízo. Em razão da sucumbência recíproca, cada parte arcará com metade do pagamento das custas e despesas processuais. A ré arcará com os honorários advocatícios devidos ao advogado da autora, que fixo em R$ 1.000,00, nos termos do art. 85, § 8º, do Código de Processo Civil. E a autora arcará com os honorários devidos ao advogado da ré, no montante de 10% sobre o valor atualizado da parte em que sucumbiu (pedido de danos morais), nos termos do art. 85, § 2º, do Código de Processo Civil, observada a concessão da gratuidade da justiça à parte requerente. Com o trânsito em julgado, aguarde-se por cinco dias eventual pedido de cumprimento de sentença. Após, tomadas as medidas pertinentes para a cobrança das custas devidas, ao arquivo, observadas as cautelas legais. Tarjem-se os autos, tendo em vista a concessão da gratuidade da justiça à parte autora. P.I.C. São Paulo, 01 de abril de 2025. Apela a ré, pretendendo a reforma da r. sentença, aduzindo, em síntese, cerceamento de defesa, decorrente da não realização de perícia acerca das condições pessoais da autora, que justificam a cobrança de juros no patamar em que foram pactuados. Em prossecução, assevera que não há abusividade no fato de os juros remuneratórios pactuados serem superiores à média praticada pelo mercado financeiro justifica a sua redução e argumentando que a taxa de juros que pratica tem correlação direta com os riscos inerentes à operação em razão das condições dos seus clientes, não tendo a r. sentença observado as específicas condições do caso ora em análise (fls. 342/374). O recurso foi processado e contrarrazoado (fls. 510/518). É o relatório. 2:- O artigo 932, do Código de Processo Civil, permite à Relatoria quando do julgamento de recursos tanto a negar (inciso IV) quanto a lhes dar provimento (inciso V), via decisão monocrática, acerca de temas cristalizados nos Tribunais Superiores por meio de súmulas ou apreciação de temas via recursos repetitivos (artigo 1.036); em razão de entendimentos fixados em incidentes de resolução de demandas repetitivas (artigo 976); ou ainda em assunção de competência (artigo 947). Assim se procede porquanto a matéria aqui ventilada que versa sobre os encargos exigidos nos contratos bancários já está sedimentada nos Tribunais Superiores. 2.1:- Preambularmente cabe afastar a alegação de cerceamento de defesa e necessidade de realização de perícia acerca do perfil social da parte requerente. Ora, se a instituição financeira apelante pretende demonstrar que o perfil da parte autora é de risco, a ela bastava trazer aos autos a documentação que possui que lhe permitiu concluir a necessidade da celebração do contrato com as diferenciadas (e díspares) taxas de juros previstas. É certo que, de acordo com o que preconiza o artigo 370 e seu parágrafo único, do Código de Processo Civil: Art. 370. Caberá ao juiz, de ofício ou a requerimento da parte, determinar as provas necessárias ao julgamento do mérito. Parágrafo único. O juiz indeferirá, em decisão fundamentada, as diligências inúteis ou meramente protelatórias. Ademais, preveem os artigos 371 e 479, ambos do mesmo diploma legal: Art. 371. O juiz apreciará a prova constante dos autos, independentemente do sujeito que a tiver promovido, e indicará na decisão as razões da formação de seu convencimento. [...] Art. 479. O juiz apreciará a prova pericial de acordo com o disposto no art. 371, indicando na sentença os motivos que o levaram a considerar ou a deixar de considerar as conclusões do laudo, levando em conta o método utilizado pelo perito. O artigo 371, acima reproduzido, expressa a regra do livre convencimento do magistrado, segundo a qual ele deve formar a sua convicção racional e motivadamente, à luz dos autos. É possível admitir em situações como a ora apreciada, em que se está apenas discutindo a legalidade de encargos contratuais, que o convencimento do julgador se forme com base exclusiva nos elementos probatórios constantes dos autos, independentemente da realização de outras provas, inclusive a pericial. Cândido Rangel Dinamarco, in Instituições de Direito Processual Civil - Vol. III, 5ª ed., Malheiros, 2005, pág. 106, leciona que: O convencimento do juiz deve ser alimentado por elementos concretos vindos exclusivamente dos autos, porque o emprego de outros, estranhos a estes, transgrediria ao menos as garantias constitucionais do contraditório e do devido processo legal, sendo fator de insegurança para as partes. Ora, se mesmo quando realizada a prova pericial, o julgador não fica adstrito ao contido no laudo podendo, nos termos do artigo 471, do Código de Processo Civil, formar sua convicção com base em outros elementos constantes dos autos com maior razão pode fazê-lo quando não considere imprescindível a realização da aludida prova. 2.2:- A questão da limitação dos juros ajustados em contratos bancários já é matéria assentada no Superior Tribunal de Justiça, em recurso processado nos termos do artigo 543-C, do Código de Processo Civil de 1973, que trata dos assim chamados recursos repetitivos: DIREITO PROCESSUAL CIVIL E BANCÁRIO. RECURSO ESPECIAL. AÇÃO REVISIONAL DE CLÁUSULAS DE CONTRATO BANCÁRIO. INCIDENTE DE PROCESSO REPETITIVO. JUROS REMUNERATÓRIOS. CONFIGURAÇÃO DA MORA. JUROS MORATÓRIOS. INSCRIÇÃO/MANUTENÇÃO EM CADASTRO DE INADIMPLENTES. [...] ORIENTAÇÃO 1 - JUROS REMUNERATÓRIOS a) As instituições financeiras não se sujeitam à limitação dos juros remuneratórios estipulada na Lei de Usura (Decreto 22.626/33), Súmula 596/STF; b) A estipulação de juros remuneratórios superiores a 12% ao ano, por si só, não indica abusividade; c) São inaplicáveis aos juros remuneratórios dos contratos de mútuo bancário as disposições do art. 591 c/c o art. 406 do CC/02; d) É admitida a revisão das taxas de juros remuneratórios em situações excepcionais, desde que caracterizada a relação de consumo e que a abusividade (capaz de colocar o consumidor em desvantagem exagerada (art. 51, §1º, do CDC) fique cabalmente demonstrada, ante às peculiaridades do julgamento em concreto. [...]. (REsp. 1.061.530/RS, Rel. Min. Nancy Andrighi, 2ª Seção, j. 22/10/2008, grifo nosso). Nem se pode cogitar da inconstitucionalidade da cobrança de juros em percentual superior àquele previsto na Carta Magna, porquanto tal questão já está há muito superada, mormente com o advento da Súmula 648, do Supremo Tribunal Federal: A norma do § 3º do art. 192 da Constituição, revogada pela EC 40/2003, que limitava a taxa de juros reais a 12% ao ano, tinha sua aplicabilidade condicionada à edição de lei complementar. No que se refere à abusividade dos juros cobrados, também é no Superior Tribunal de Justiça que se encontra a resposta ao caso, porquanto ele já estabeleceu, em caráter sedimentado, que o fato de as taxas pactuadas excederem o limite de 12% ao ano, por si, não implica abuso, impondo-se a sua redução tão-somente quando comprovado que estão elas (as taxas) discrepantes em relação à taxa de mercado, o que se verificou, como se verá a seguir. Consoante se verifica da tabela obtida junto ao site do Banco Central do Brasil (https://www.bcb.gov.br/estatisticas/reporttxjuroshistorico/) com consulta para pessoa física, crédito pessoal não consignado, além da data de celebração do contrato, as taxas de juros mensal e anual pactuadas (fls. 23 22% ao mês e 987,22% ao ano) excedem sobremaneira a média dos índices praticados pelas instituições financeiras ali relacionadas, afigurando-se admissível a sua redução à taxa média do mercado. As considerações correspondentes ao risco envolvido na operação objeto do pedido revisional, assim como as condições pessoais do devedor são inerentes às decisões administrativas da instituição financeira ré e não servem a justificar a cobrança de taxa de juros em percentual tão superior àquele ordinariamente utilizado pelo mercado financeiro em empréstimos de natureza congênere. Nesse sentido, a Corte Bandeirante assim já se posicionou: AÇÃO REVISIONAL CONTRATOS BANCÁRIOS DE EMPRÉSTIMO Sentença de procedência APELAÇÕES DE AMBAS AS PARTES Inadmissibilidade dos pedidos de reforma - Preliminares de prescrição, ausência de fundamentação e cerceamento de defesa rejeitadas - JUROS REMUNERATÓRIOS - Abusividade das taxas de juros mensal e anual contratadas, por corresponderem a mais que o dobro das taxas médias de mercado divulgadas pelo BACEN (REsp 1.061.530/RS), conforme laudo da perícia judicial elaborado por profissional imparcial e de confiança do Juízo - Sucumbência recursal (art. 85, § 11, do CPC) SENTENÇA MANTIDA RECURSOS DESPROVIDOS (TJSP, Apelação Cível 1003178-33.2023.8.26.0066, Rel. Fábio Podestá, 21ª Câmara de Direito Privado, j. 4/4/2025). APELAÇÃO. Contrato bancário. Empréstimo pessoal. Crédito em conta corrente de recebimento de benefício previdenciário. Ação revisional cumulada com pedidos de repetição de indébito em dobro e reparação de danos morais. Sentença de improcedência. Juros remuneratórios. Ausência de limitação. Súmulas 596/STF e 382/STJ. Medida que, no entanto, não implica em significar que o contrato entre as partes possa permanecer sem qualquer ingerência judicial para o afastamento de abusos. Hipótese em que a taxa de juros anuais ultrapassa o dobro da taxa média de mercado divulgada pelo Banco Central do Brasil para operações da mesma natureza. Análise dos percentuais aplicados permite concluir pela abusividade. Entendimento que se encontra em consonância com aquele firmado no REsp. repetitivo nº 1.061.530/RS. Precedentes do Colendo STJ. Restituição de forma simples, nos termos da orientação firmada pela Corte Especial do Colendo STJ no julgamento do EAREsp 676.608, modulação de efeitos e sem prova da má-fé da parte contrária. Dano moral. Ausentes fatos específicos que justifiquem indenização a este título. Sentença reformada para julgar a ação parcialmente procedente. Recurso parcialmente provido (TJSP, Apelação Cível 1067916-25.2023.8.26.0100, Rel. Décio Rodrigues, 21ª Câmara de Direito Privado, j. 26/2/2025). AÇÃO REVISIONAL. SENTENÇA DE PARCIAL PROCEDÊNCIA. APELAÇÃO DA AUTORA NÃO CONHECIDA. APELAÇÃO DO RÉU IMPROVIDA. APELAÇÃO DA AUTORA. DESERÇÃO. OCORRÊNCIA. [] CONTRATOS BANCÁRIOS. JUROS REMUNERATÓRIOS. FIXAÇÃO EM PATAMAR MUITO SUPERIOR À TAXA MÉDIA DE MERCADO. ABUSIVIDADE VERIFICADA. Ação revisional de cláusulas contratuais. Sentença de parcial procedência. Recurso do réu, sustentando não abusividade na taxa de juros remuneratórios e inexistência de valores a serem restituídos. A partir das interpretações da Constituição Federal e da legislação infraconstitucional, as instituições financeiras não se submetem ao limite da Lei de Usura, o que implica autorização para a cobrança de juros remuneratórios acima de 12% (doze por cento) ao ano e sem que isso, por si só, caracterize abusividade. Incide a Súmula 648 do Supremo Tribunal Federal. O controle judicial da abusividade dos juros remuneratórios foi tratado no julgamento do Recurso Especial n. 1.161.530-RS, incidente de julgamento de processos repetitivos, relatora a Ministra NANCY ANDRIGHI, julgado em 22/10/2008, DJ 10/03/2009: "d) É admitida a revisão das taxas de juros remuneratórios em situações excepcionais, desde que caracterizada a relação de consumo e que a abusividade (capaz de colocar o consumidor em desvantagem exagerada art. 51, §1º, do CDC) fique cabalmente demonstrada, ante às peculiaridades do caso concreto. Basta verificar que os juros remuneratórios aplicados foram de 22,00% ao mês e 987,22% ao ano, quando as taxas de juros para mesma modalidade de financiamento para o contrato superaram vez e meia a taxa média de mercado para os contratos de empréstimo pessoal (modalidade não consignado). Análise, ainda, do custo do crédito e do risco de inadimplência que não justificavam aquela elevação da taxa praticada, no caso concreto. Precedentes da Câmara. A taxa de juros dos contratos será reduzida para a "taxa média de mercado", restituindo-se o excesso (de forma dobrada como determinado na sentença). Ação julgada parcialmente procedente. SENTENÇA REFORMADA. RECURSO DA AUTORA NÃO CONHECIDO. RECURSO DO RÉU IMPROVIDO (TJSP, Apelação Cível 1026585-29.2024.8.26.0100, Rel. Alexandre David Malfatti, 12ª Câmara de Direito Privado, j. 3/4/2025). Destarte, no específico caso em tela, afigura-se de rigor a redução da taxa de juros exigida pela instituição financeira ré à média praticada pelo mercado financeiro em operações análogas. 3:- Ante o exposto, nega-se provimento ao recurso. Nos termos do § 11, do artigo 85, do Código de Processo Civil, ficam os honorários advocatícios sucumbenciais devidos pela instituição financeira ré majorados para R$ 3.000,00. 4:- Intimem-se. - Magistrado(a) Miguel Petroni Neto - Advs: Lazaro José Gomes Junior (OAB: 429826/SP) - Maria Carmen Ribeiro Augusto (OAB: 196857/SP) (Convênio A.J/OAB) - 3º andar

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 970 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes