Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

"1001812-94.2023.5.02.0706" - Resultados da Busca – Página 3 de 7

Processo nº 1001812-68.2019.4.01.3900

ID: 278090867

Tribunal: TRF1 Órgão: Gab. 29 - DESEMBARGADOR FEDERAL MARCUS BASTOS Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1001812-68.2019.4.01.3900

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

RONELIO ANTONIO RODRIGUES QUARESMA

Polo Passivo:

Acórdão

Advogados:

RAPHAEL LIMA PINHEIRO

OAB/PA XXXXXX Desbloquear

FRANCY NETH ANDRADE FARIAS

OAB/PA XXXXXX Desbloquear

BRUNO PINHEIRO DE MORAES

OAB/PA XXXXXX Desbloquear

MARCIO RONALDO ALVES SOUZA

OAB/PA XXXXXX Desbloquear

BRUNNO PEIXOTO JUCA

OAB/PA XXXXXX Desbloquear

MARIA HELOISA GIVONI ALVES PONTES

OAB/PA XXXXXX Desbloquear

JUSTIÇA FEDERAL Tribunal Regional Federal da 1ª Região PROCESSO: 1001812-68.2019.4.01.3900 PROCESSO REFERÊNCIA: 1001812-68.2019.4.01.3900 CLASSE: APELAÇÃO CÍVEL (198) POLO ATIVO: RONELIO ANTONIO RODR… JUSTIÇA FEDERAL Tribunal Regional Federal da 1ª Região PROCESSO: 1001812-68.2019.4.01.3900 PROCESSO REFERÊNCIA: 1001812-68.2019.4.01.3900 CLASSE: APELAÇÃO CÍVEL (198) POLO ATIVO: RONELIO ANTONIO RODRIGUES QUARESMA e outros REPRESENTANTE(S) POLO ATIVO: MARIA HELOISA GIVONI ALVES PONTES - PA26248-A, BRUNNO PEIXOTO JUCA - PA13960-A, MARCIO RONALDO ALVES SOUZA - PA15665-A, BRUNO PINHEIRO DE MORAES - PA24247-A, FRANCY NETH ANDRADE FARIAS - PA30716 e RAPHAEL LIMA PINHEIRO - PA12744-A POLO PASSIVO:UNIÃO FEDERAL e outros RELATOR(A):MARCUS VINICIUS REIS BASTOS PODER JUDICIÁRIO Tribunal Regional Federal da 1ª Região Gab. 29 - DESEMBARGADOR FEDERAL MARCUS BASTOS Processo Judicial Eletrônico APELAÇÃO CÍVEL (198) n. 1001812-68.2019.4.01.3900 RELATÓRIO O EXMO. SR. DESEMBARGADOR FEDERAL MARCUS VINICIUS REIS BASTOS (Relator): Trata-se de Embargos de Declaração opostos contra acórdão assim ementado: ADMINISTRATIVO. AÇÃO DE IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA. ART. 10, I, DA LEI Nº 8.429/92. LESÃO AO ERÁRIO E DOLO ESPECÍFICO NÃO DEMONSTRADOS. INEXISTÊNCIA DE ATO DE IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA. RECURSOS PROVIDOS. 1. A Ação de Improbidade Administrativa imputa aos Requeridos a prática de conduta tipificada no art. 10, I, da Lei nº 8.429/92. 2. A sentença reconheceu que houve pagamento por obras inexistentes realizados pelo ex-Secretário Municipal de Educação e o ex-Prefeito, à empresa contratada por licitação. 3. Preliminar de incompetência da Justiça Federal rejeitada, com fundamento no art. 109, I, da Constituição Federal, dada a presença do Ministério Público Federal como autor da demanda e a defesa dos cofres públicos federais. 4. Preliminar de litispendência rejeitada. Tríplice identidade – mesmas partes, mesma causa de pedir e mesmo pedido – ausente. 5. Preliminar de cerceamento de defesa rejeitada. Parte devidamente intimada. 6. Litigância de má-fé rejeitada. Honorários de sucumbência incabíveis. 7. A Lei nº 8.429/92, após a reforma promovida pela Lei nº 14.230/2021, passou a exigir a presença do dolo específico para a configuração dos atos de improbidade administrativa tipificados nos arts. 9º, 10 e 11 da Lei nº 8.429/92. Ainda, a Lei nº 14.230/2021 deixou expresso no texto da Lei de Improbidade Administrativa a necessidade de efetivo prejuízo ou dano ao Erário para configuração de ato de improbidade previsto no art. 10. 8. Como resultado da incidência dos princípios do direito administrativo sancionador no sistema de improbidade administrativa disciplinado pela Lei nº 8.429/92, para situações que ainda não foram definitivamente julgadas, as novas disposições que tenham alterado os tipos legais que definem condutas ímprobas devem ser aplicadas de imediato, caso beneficiem o réu. 9. No caso, não restou comprovado o prejuízo ao Erário, nem o dolo específico na conduta do ex-Prefeito e do ex-Secretário Municipal de Educação. Logo, deve ser reformada a sentença. 10. Conforme o art. 1.005, caput, do CPC, “O recurso interposto por um dos litisconsortes a todos aproveita, salvo se distintos ou opostos os seus interesses”. O STJ compreende que a extensão dos efeitos deve ser feita àquelas situações que necessitem de tratamento igualitário. Precedente. 11. À vista do entrelaçamento fático entre os Réus e inexistência de oposição manifesta do litisconsorte, a ele deve ser estendido o efeito da improcedência da imputação, conquanto não tenha apelado, em respeito ao princípio da isonomia, por força do art. 1.005, caput, do CPC. 12. Recursos providos. Improcedência da ação de improbidade administrativa. (Acórdão, ID 432265898) Em face do julgamento colegiado, o Ministério Público Federal opôs Embargos de Declaração (ID 432598469). Contrarrazões aos embargos de declaração apresentadas (ID 433966223). É o relatório. PODER JUDICIÁRIO Processo Judicial Eletrônico Tribunal Regional Federal da 1ª Região Gab. 29 - DESEMBARGADOR FEDERAL MARCUS BASTOS APELAÇÃO CÍVEL (198) n. 1001812-68.2019.4.01.3900 VOTO O EXMO. SR. DESEMBARGADOR FEDERAL MARCUS VINICIUS REIS BASTOS (Relator): O art. 1.022 do Código de Processo Civil dispõe que os Embargos de Declaração são cabíveis em face de qualquer decisão judicial para: i) esclarecer obscuridade ou eliminar contradições; ii) suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento; iii) corrigir erro material. Nesse sentido, as Cortes Superiores de Justiça já sedimentaram o entendimento de que o manejo dos aclaratórios não se presta à rediscussão do julgado, conforme os precedentes a seguir destacados: EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO INTERNO NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO. OMISSÃO, CONTRADIÇÃO, OBSCURIDADE OU ERRO MATERIAL. INEXISTÊNCIA. EFEITOS INFRINGENTES. IMPOSSIBILIDADE. PRECEDENTES. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO DESPROVIDOS. 1. A decisão embargada enfrentou adequadamente as questões postas pela parte recorrente. Inexistência dos vícios previstos no artigo 1.022 do Código de Processo Civil. Os embargos de declaração não se prestam à rediscussão de matéria já decidida. 2. Embargos de declaração desprovidos, com imposição de multa de 2% (dois por cento) do valor atualizado da causa (artigo 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil). (STF, RE nº 1428511/RS, Relator Min. LUIZ FUX, Primeira Turma, DJe 18.12.2023, grifo nosso) PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. OMISSÕES INEXISTENTES. REDISCUSSÃO DE MATÉRIA DE MÉRITO. IMPOSSIBILIDADE. 1. A solução correta e integral da controvérsia, com lastro em fundamentos suficientes, não configura omissão. 2. Os Embargos de Declaração não constituem instrumento adequado para a rediscussão da matéria de mérito consubstanciada na decisão recorrida, quando não presentes os vícios de omissão, obscuridade ou contradição, nos termos do art. 1.022 do CPC. 3. Embargos de Declaração rejeitados. (STJ, EDcl no REsp nº 1549458/SP, Relator Ministro HERMAN BENJAMIN, Segunda Turma, DJe 25/04/2022, grifo nosso). No caso em análise, reputo que os supostos vícios de omissão e de contradição apontados pelo Embargante não estão presentes. Sustenta o Embargante: “Com a devida vênia, o que se infere do trecho acima transcrito é de que de fato houve inexecução das obras, ainda que parcial, pois os requeridos não comprovaram a integral realização das reformas nas escolas municipais em testilha. Afinal, a documentação acostada nos autos pelos requeridos comprova apenas a primeira medição das reformas, sem que diligenciassem demonstrar que a totalidade da verba pública foi paga em contrapartida ao cumprimento integral do objeto pactuado nos respectivos contratos, com o que se conclui que as obras não foram implementadas em sua totalidade.” Ocorre que o Acórdão apreciou todas as questões necessárias ao julgamento da lide, e, fundamentadamente, afastou a condenação dos Requeridos, em razão da ausência de prova de dolo específico e efetivo dano ao Erário, o que descaracteriza a conduta prevista no art. 10, I, da LIA. Ademais, a ausência de atestado da efetiva e integral realização não é suficiente para comprovar que as obras não foram executadas. Vejamos: “Examinando-se os documentos anexados aos autos, verifica-se que não há prova de efetiva perda patrimonial, desvio, apropriação, malbaratamento ou dilapidação de bens ou haveres públicos. O Parquet apresentou como provas do prejuízo a solicitação de informações e de comprovantes de medição da obra (ID 420268130, p. 7), as declarações da engenheira do Município (ID 420268131, pp. 33/34), e as declarações dos membros da comissão de licitação (ID 420268131, pp. 21/24). Tais elementos, todavia, não comprovam o efetivo dano patrimonial, a malversação do dinheiro público, nem o dolo do ex-Prefeito. Por outro lado, a defesa do responsável legal da empresa Líder Engenharia Ltda – EPP, apresentou nota fiscal de pagamento referente à primeira medição da reforma da Escola Municipal Fé em Deus, Escola Municipal Jesus e as Crianças e Escola Municipal Salmo XXIII (ID 420268195). Ou seja, não há provas da inexecução das obras contratadas, ao contrário do que supõe o Ministério Público Federal, ainda que, também, não exista atestado da sua efetiva e integral realização. Assim, não há evidência de que Ronélio Antônio Rodrigues Quaresma, Raimundo Carlos Araújo de Castro, Jacélio Faria da Igreja e a empresa Líder Engenharia Ltda – EPP agiram causaram prejuízo ao Erário, com dolo específico ou má-fé, que existia a vontade livre e consciente de alcançar o resultado ilícito tipificado no art. 10, I, da Lei nº 8.429/92, ou que a conduta foi praticada com o fim de obter proveito ou benefício indevido para si ou para terceiro, não bastando a voluntariedade do agente para a configuração do ato ímprobo. Nesse aspecto, considerando as provas e as inovações da Lei nº 14.230/2021, não há como enquadrar a conduta questionada na Lei de Improbidade Administrativa.” Desta feita, não vislumbro, na espécie, a ocorrência das máculas apontadas pelo Embargante capazes de justificar a integração do julgado. Os vícios apontados pelo Embargante correspondem ao mero inconformismo com o resultado do julgamento da apelação. Não é possível rediscutir a decisão pela via dos embargos de declaração, que, como regra, não possuem efeito infringente. Ante o exposto, REJEITO os Embargos de Declaração. É como voto. MARCUS VINICIUS REIS BASTOS Desembargador Federal Relator PODER JUDICIÁRIO Tribunal Regional Federal da 1ª Região Gab. 29 - DESEMBARGADOR FEDERAL MARCUS BASTOS Processo Judicial Eletrônico PROCESSO: 1001812-68.2019.4.01.3900 PROCESSO REFERÊNCIA: 1001812-68.2019.4.01.3900 CLASSE: APELAÇÃO CÍVEL (198) POLO ATIVO: RONELIO ANTONIO RODRIGUES QUARESMA e outros REPRESENTANTES POLO ATIVO: MARIA HELOISA GIVONI ALVES PONTES - PA26248-A, BRUNNO PEIXOTO JUCA - PA13960-A, MARCIO RONALDO ALVES SOUZA - PA15665-A, BRUNO PINHEIRO DE MORAES - PA24247-A, FRANCY NETH ANDRADE FARIAS - PA30716 e RAPHAEL LIMA PINHEIRO - PA12744-A POLO PASSIVO:UNIÃO FEDERAL e outros EMENTA IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. OBSCURIDADE E OMISSÃO NÃO CARACTERIZADAS. EMBARGOS REJEITADOS. 1. Embargos de Declaração opostos em face de acórdão proferido no julgamento de apelação, em que se alegam omissão e contradição. 2. Os vícios apontados inexistem, conforme se dessume do voto condutor, que explicitamente enfrentou a questão posta em julgamento. 3. Não é possível rediscutir a decisão pela via dos embargos de declaração, que, como regra, não possuem efeito infringente. 4. Embargos de Declaração rejeitados. ACÓRDÃO Decide a Décima Turma do Tribunal Regional Federal da 1ª Região, por unanimidade, rejeitar os Embargos de Declaração, nos termos do voto do relator. Brasília-DF. MARCUS VINICIUS REIS BASTOS Desembargador Federal Relator

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001812-37.2025.4.01.3907

ID: 308915420

Tribunal: TRF1 Órgão: Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Tucuruí-PA Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1001812-37.2025.4.01.3907

Data de Disponibilização: 26/06/2025

Polo Ativo:

ENOC LIMA DOS SANTOS

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

AMANDA DA SILVA FONTES

OAB/PA XXXXXX Desbloquear

Subseção Judiciária de Tucuruí-PA Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Tucuruí PA INTIMAÇÃO VIA DIÁRIO ELETRÔNICO PROCESSO: 1001812-37.2025.4.01.3907 CLASSE: PROCEDIMENT…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1001812-58.2020.4.01.3601

ID: 316719983

Tribunal: TRF1 Órgão: Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 1ª Vara Federal da SSJ de Cáceres-MT Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1001812-58.2020.4.01.3601

Data de Disponibilização: 04/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF

Intimação

Subseção Judiciária de Cáceres-MT Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 1ª Vara Federal da SSJ de Cáceres MT INTIMAÇÃO VIA DIÁRIO ELETRÔNICO PROCESSO: 1001812-58.2020.4.01.3601 CLASSE: PROCEDIM…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001812-53.2023.4.01.3310

ID: 337492816

Tribunal: TRF1 Órgão: Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Eunápolis-BA Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA CONTRA A FAZENDA PúBLICA Nº Processo: 1001812-53.2023.4.01.3310

Data de Disponibilização: 29/07/2025

Polo Ativo:

B. A. O. JUCELIA SANTOS AQUINO

Polo Passivo:

Despacho

Advogados:

JACQUELINE CARVALHO COLOMBO

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Eunápolis-BA Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Eunápolis-BA PROCESSO: 1001812-53.2023.4.01.3310 CLASSE: PROCED…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001812-53.2023.4.01.3310

ID: 337492827

Tribunal: TRF1 Órgão: Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Eunápolis-BA Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA CONTRA A FAZENDA PúBLICA Nº Processo: 1001812-53.2023.4.01.3310

Data de Disponibilização: 29/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

Despacho

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Eunápolis-BA Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Eunápolis-BA PROCESSO: 1001812-53.2023.4.01.3310 CLASSE: PROCED…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001812-34.2025.4.01.4005

ID: 307175122

Tribunal: TRF1 Órgão: Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Corrente-PI Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA CONTRA A FAZENDA PúBLICA Nº Processo: 1001812-34.2025.4.01.4005

Data de Disponibilização: 25/06/2025

Polo Ativo:

FELICIO MERCES DA SILVA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

LUCIANO HENRIQUE SOARES DE OLIVEIRA AIRES

OAB/TO XXXXXX Desbloquear

Subseção Judiciária de Corrente-PI Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Corrente PI INTIMAÇÃO VIA DIÁRIO ELETRÔNICO PROCESSO: 1001812-34.2025.4.01.4005 CLASSE: CUMPRIMEN…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001812-42.2025.4.01.3000

ID: 293899099

Tribunal: TRF1 Órgão: 4ª Vara Federal de Juizado Especial Cível e Criminal da SJAC Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1001812-42.2025.4.01.3000

Data de Disponibilização: 10/06/2025

Polo Ativo:

BRIGIDA FIRMO BEZERRA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

WELLINGTON FRANK SILVA DOS SANTOS

OAB/AC XXXXXX Desbloquear

LUISA NASCIMENTO CALEGARI

OAB/AC XXXXXX Desbloquear

Seção Judiciária do Acre 4ª Vara Federal de Juizado Especial Cível e Criminal da SJAC INTIMAÇÃO VIA DIÁRIO ELETRÔNICO PROCESSO: 1001812-42.2025.4.01.3000 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVE…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001812-42.2025.4.01.3000

ID: 312769947

Tribunal: TRF1 Órgão: 2ª Vara Federal Cível e Criminal da SJAC Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1001812-42.2025.4.01.3000

Data de Disponibilização: 01/07/2025

Polo Ativo:

BRIGIDA FIRMO BEZERRA

Polo Passivo:

Ato ordinatório

Advogados:

WELLINGTON FRANK SILVA DOS SANTOS

OAB/AC XXXXXX Desbloquear

LUISA NASCIMENTO CALEGARI

OAB/AC XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO Tribunal Regional Federal da Primeira Região Seção Judiciária do Estado do Acre 2ª Vara Federal Cível e Criminal da DA SJAC PROCESSO: 1001812-42.2025.4.01.3000 CLASSE: PROCEDIMENTO C…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001812-38.2023.4.01.3606

ID: 276053630

Tribunal: TRF1 Órgão: 3ª Relatoria da 1ª Turma Recursal da SJMT Classe: RECURSO INOMINADO CíVEL Nº Processo: 1001812-38.2023.4.01.3606

Data de Disponibilização: 22/05/2025

Polo Ativo:

NIRTA ALVES LOPES

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

FRANCIELI MICHALSKI DA SILVA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

SONIA MARA ROGOSKI

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

CECILIA OLIVIERI E JORGE

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

Turma Recursal dos Juizados Especiais Federais da SJMT Secretaria da 1ª Turma Recursal da SJMT INTIMAÇÃO VIA DIÁRIO ELETRÔNICO PROCESSO: 1001812-38.2023.4.01.3606 CLASSE: RECURSO INOMINADO CÍVEL (460…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001812-49.2025.4.01.3903

ID: 293938321

Tribunal: TRF1 Órgão: Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Altamira-PA Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1001812-49.2025.4.01.3903

Data de Disponibilização: 10/06/2025

Polo Ativo:

MARIA DA CONCEICAO DA COSTA BORBA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

HISLLAYANNY ALMEIDA SOUSA

OAB/TO XXXXXX Desbloquear

LARISSA QUEIROZ CAMARA

OAB/TO XXXXXX Desbloquear

YOHANA SANTOS AIRES FERREIRA

OAB/TO XXXXXX Desbloquear

LEONARDO DO COUTO SANTOS FILHO

OAB/TO XXXXXX Desbloquear

Subseção Judiciária de Altamira-PA Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Altamira PA INTIMAÇÃO VIA DIÁRIO ELETRÔNICO PROCESSO: 1001812-49.2025.4.01.3903 CLASSE: PROCEDIME…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Resultados para o tribunal: TRF1

Resultados para "1001812-94.2023.5.02.0706" – Página 3 de 7

Processo nº 1001812-68.2019.4.01.3900

Processo nº 1001812-37.2025.4.01.3907

Processo nº 1001812-58.2020.4.01.3601

Processo nº 1001812-53.2023.4.01.3310

Processo nº 1001812-53.2023.4.01.3310

Processo nº 1001812-34.2025.4.01.4005

Processo nº 1001812-42.2025.4.01.3000

Processo nº 1001812-42.2025.4.01.3000

Processo nº 1001812-38.2023.4.01.3606

Processo nº 1001812-49.2025.4.01.3903