Resultados para o tribunal: TRF1

Resultados para "1001924-03.2023.5.02.0241" – Página 3 de 6

Processo nº 1001924-45.2025.4.01.3312

ID: 280118825

Tribunal: TRF1 Órgão: Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Irecê-BA Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1001924-45.2025.4.01.3312

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

ESTEFANI CAETANO NUNES

Polo Passivo:

Intimação polo ativo

Advogados:

RUANDRY GALINDO DE BRITO

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

ALESSANDRO CARVALHO TELLES

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

Subseção Judiciária de Irecê-BA Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Irecê BA INTIMAÇÃO VIA DIÁRIO ELETRÔNICO PROCESSO: 1001924-45.2025.4.01.3312 CLASSE: PROCEDIMENTO DO…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001924-76.2024.4.01.3604

ID: 323674376

Tribunal: TRF1 Órgão: Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Diamantino-MT Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1001924-76.2024.4.01.3604

Data de Disponibilização: 14/07/2025

Polo Ativo:

A. P.

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

FELIPE WEBER DE SOUSA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

Subseção Judiciária de Diamantino-MT Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Diamantino MT INTIMAÇÃO VIA DIÁRIO ELETRÔNICO PROCESSO: 1001924-76.2024.4.01.3604 CLASSE: PROCE…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1001924-20.2021.4.01.3301

ID: 328657106

Tribunal: TRF1 Órgão: Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Ilhéus-BA Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1001924-20.2021.4.01.3301

Data de Disponibilização: 18/07/2025

Polo Ativo:

ABIEL RIBEIRO DOS SANTOS

Polo Passivo:

Intimação polo ativo

Advogados:

JOSE HENRIQUE SILVA MENEZES

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

MARIANA COSTA OLIVEIRA COELHO

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

Subseção Judiciária de Ilhéus-BA Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Ilhéus BA INTIMAÇÃO VIA DIÁRIO ELETRÔNICO PROCESSO: 1001924-20.2021.4.01.3301 CLASSE: PROCEDIMENTO …

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001924-42.2025.4.01.3313

ID: 330962682

Tribunal: TRF1 Órgão: Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Teixeira de Freitas-BA Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1001924-42.2025.4.01.3313

Data de Disponibilização: 22/07/2025

Polo Ativo:

TATIANA DA CONCEICAO ALVES

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

NOILDO GOMES DO NASCIMENTO

OAB/SE XXXXXX Desbloquear

Subseção Judiciária de Teixeira de Freitas-BA Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Teixeira de Freitas BA INTIMAÇÃO VIA DIÁRIO ELETRÔNICO PROCESSO: 1001924-42.2025.4.01.…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001924-03.2025.4.01.4005

ID: 330804220

Tribunal: TRF1 Órgão: Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Corrente-PI Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1001924-03.2025.4.01.4005

Data de Disponibilização: 22/07/2025

Polo Ativo:

MARCOS PAULO RODRIGUES DE SENA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

MARIELTE FERNANDES DA SILVA

OAB/PI XXXXXX Desbloquear

Subseção Judiciária de Corrente-PI Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Corrente PI INTIMAÇÃO VIA DIÁRIO ELETRÔNICO PROCESSO: 1001924-03.2025.4.01.4005 CLASSE: PROCEDIME…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001924-45.2025.4.01.3312

ID: 331966007

Tribunal: TRF1 Órgão: Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Irecê-BA Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA CONTRA A FAZENDA PúBLICA Nº Processo: 1001924-45.2025.4.01.3312

Data de Disponibilização: 23/07/2025

Polo Ativo:

ESTEFANI CAETANO NUNES

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

RUANDRY GALINDO DE BRITO

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

ALESSANDRO CARVALHO TELLES

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

Subseção Judiciária de Irecê-BA Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Irecê BA INTIMAÇÃO VIA DIÁRIO ELETRÔNICO PROCESSO: 1001924-45.2025.4.01.3312 CLASSE: CUMPRIMENTO DE …

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001924-73.2024.4.01.3508

ID: 320018301

Tribunal: TRF1 Órgão: Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Itumbiara-GO Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA CONTRA A FAZENDA PúBLICA Nº Processo: 1001924-73.2024.4.01.3508

Data de Disponibilização: 09/07/2025

Polo Ativo:

JOSE DO CARMO DA SILVA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

JO QUIXABEIRA DA SILVA

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

Subseção Judiciária de Itumbiara-GO Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Itumbiara GO INTIMAÇÃO VIA DIÁRIO ELETRÔNICO PROCESSO: 1001924-73.2024.4.01.3508 CLASSE: CUMPRIM…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001924-24.2025.4.01.3901

ID: 277596747

Tribunal: TRF1 Órgão: Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 1ª Vara Federal da SSJ de Marabá-PA Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1001924-24.2025.4.01.3901

Data de Disponibilização: 23/05/2025

Polo Ativo:

FRANCISCO BEZERRA DOS SANTOS

Polo Passivo:

Sentença Tipo C

Advogados:

DIEGO LIMA MOREIRA

OAB/PA XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Marabá-PA Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 1ª Vara Federal da SSJ de Marabá-PA PROCESSO: 1001924-24.2025.4.01.3901 CLASSE: PROCEDIME…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001924-19.2018.4.01.3400

ID: 280950896

Tribunal: TRF1 Órgão: Gab. 28 - DESEMBARGADOR FEDERAL EULER DE ALMEIDA Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1001924-19.2018.4.01.3400

Data de Disponibilização: 27/05/2025

Polo Ativo:

LOURIVAL FERREIRA DE ALMEIDA

Polo Passivo:

Acórdão

Advogados:

MARTHA MATOS DE ARAUJO LIMA

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

JUSTIÇA FEDERAL Tribunal Regional Federal da 1ª Região PROCESSO: 1001924-19.2018.4.01.3400 PROCESSO REFERÊNCIA: 1001924-19.2018.4.01.3400 CLASSE: APELAÇÃO CÍVEL (198) POLO ATIVO: LOURIVAL FERREIRA DE… JUSTIÇA FEDERAL Tribunal Regional Federal da 1ª Região PROCESSO: 1001924-19.2018.4.01.3400 PROCESSO REFERÊNCIA: 1001924-19.2018.4.01.3400 CLASSE: APELAÇÃO CÍVEL (198) POLO ATIVO: LOURIVAL FERREIRA DE ALMEIDA REPRESENTANTE(S) POLO ATIVO: MARTHA MATOS DE ARAUJO LIMA - DF34645-A POLO PASSIVO:UNIÃO FEDERAL RELATOR(A):EULER DE ALMEIDA SILVA JUNIOR PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA PRIMEIRA REGIÃO Gab. 28 - DESEMBARGADOR FEDERAL EULER DE ALMEIDA Processo Judicial Eletrônico APELAÇÃO CÍVEL (198) Nº 1001924-19.2018.4.01.3400 RELATÓRIO O EXMO. SR. DESEMBARGADOR FEDERAL EULER DE ALMEIDA (RELATOR): Apelação interposta por Lourival Ferreira de Almeida contra sentença (ID 86089669) que julgou prescrita a pretensão de recebimento de valores retroativos de abono de permanência referentes ao período de agosto de 1999 a janeiro de 2004. Nas razões recursais (ID 86089674), a parte recorrente pediu a reforma da sentença e sustentou, em síntese, que não houve fluência do prazo prescricional, tendo em vista que o direito ao abono de permanência foi reconhecido administrativamente somente em 2013. Alegou, também, que, conforme provas documentais anexadas, o servidor havia preenchido os requisitos legais desde 1999, tendo direito ao pagamento integral da verba, e que houve renúncia tácita da prescrição pela Administração. Invocou jurisprudência do STJ e decisões administrativas internas do Senado Federal para afastar a prescrição, bem como requereu o pagamento dos valores relativos ao período não quitado entre agosto de 1999 e janeiro de 2004. A parte recorrida, União, apresentou contrarrazões (ID 86089684), nas quais reiterou a ocorrência da prescrição quinquenal, nos termos do Decreto nº 20.910/32, e sustentou que o abono de permanência somente passou a existir com a Emenda Constitucional nº 41/2003, inexistindo previsão legal para pagamento retroativo ao período pleiteado. Defendeu que o autor não exerceu atividade estritamente policial por 20 anos, conforme exigido pela Lei Complementar nº 51/1985, pois atuou em funções administrativas, como motorista, fora da estrutura da Polícia do Senado. Fundamentou sua tese em decisões do TCU, pareceres internos do Senado Federal e jurisprudência do STF. É o relatório. PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA PRIMEIRA REGIÃO Gab. 28 - DESEMBARGADOR FEDERAL EULER DE ALMEIDA Processo Judicial Eletrônico APELAÇÃO CÍVEL (198) Nº 1001924-19.2018.4.01.3400 VOTO O EXMO. SR. DESEMBARGADOR FEDERAL EULER DE ALMEIDA (RELATOR): O recurso pode ser conhecido, porque presentes os pressupostos recursais (competência do relator e da turma julgadora, tempestividade, adequação, dialeticidade, congruência e observância das normas pertinentes a eventual preparo recursal). Foi processado nos efeitos suspensivo e devolutivo. A questão posta nos autora é: (i) saber se a prescrição quinquenal incide sobre a pretensão de recebimento de valores retroativos de abono de permanência reconhecido apenas administrativamente em 2013; e (ii) saber se houve efetivo exercício de atividades estritamente policiais pelo autor, por mais de 20 anos, nos termos da LC nº 51/1985. 1. Prescrição e Ausência de Previsão Legal do Abono no Período Requerido Examina-se, inicialmente, a alegação de que o prazo prescricional não teria fluído em razão do reconhecimento administrativo do direito ao abono de permanência somente em 2013, com base no art. 4º do Decreto nº 20.910/32. A tese sustentada pelo recorrente não se sustenta à luz da jurisprudência consolidada do Superior Tribunal de Justiça. Nos termos do art. 1º do referido decreto, as dívidas passivas da Fazenda Pública prescrevem em cinco anos, contados da data do ato ou fato do qual se originarem. No caso concreto, o autor pretende receber valores referentes ao período de agosto de 1999 a janeiro de 2004, tendo ajuizado a ação apenas em 29 de janeiro de 2018. O requerimento administrativo foi protocolado somente em dezembro de 2017 (ID 86086708), quando já consumado o prazo prescricional. Ainda que se alegue que a Administração tenha passado a reconhecer o direito dos policiais legislativos a partir de 2013, o entendimento firmado pelo Superior Tribunal de Justiça, ao julgar o REsp 1.925.192/RS) sob o rito de recursos repetitivos, Tema 1.109, afastou expressamente a tese de renúncia tácita à prescrição. Segundo o julgado, o reconhecimento administrativo de direito ou a revisão de entendimento jurídico pela Administração, por si só, não implica renúncia à prescrição já consumada, salvo se houver lei autorizativa específica nesse sentido, conforme transcrição a seguir: Tema 1109 Não ocorre renúncia tácita à prescrição (art. 191 do Código Civil), a ensejar o pagamento retroativo de parcelas anteriores à mudança de orientação jurídica, quando a Administração Pública, inexistindo lei que, no caso concreto, autorize a mencionada retroação, reconhece administrativamente o direito pleiteado pelo interessado. Na situação dos autos, não há norma legal que autorize a retroação de efeitos financeiros ao período anterior à mudança de entendimento pelo Senado Federal. O agir administrativo favorável, ainda que orientado por decisões do TCU ou atos internos, não afasta, por si, a incidência da prescrição. Ressalte-se que o abono de permanência foi criado apenas com a Emenda Constitucional nº 41/2003, que inseriu o § 19 ao art. 40 da Constituição Federal. Assim, inexiste base legal para a concessão de tal benefício relativamente ao período anterior à sua instituição. O pagamento de verba sem respaldo normativo encontra vedação na Súmula Vinculante nº 37, a qual impede o Poder Judiciário de conceder aumento ou vantagem sem previsão legal específica. Diante disso, correta a sentença ao reconhecer a ocorrência da prescrição quinquenal e, ainda que superado esse óbice, ao apontar a inexistência de suporte legal para o pagamento do abono no período pleiteado. 2. Ausência de Comprovação de Atividade Estritamente Policial A pretensão recursal também se fundamenta na suposta demonstração de que o autor teria exercido, por mais de 20 anos, atividades de natureza estritamente policial, conforme exigência do art. 1º da Lei Complementar nº 51/1985. Alega o apelante que o exercício de suas funções no Senado Federal, mesmo fora da estrutura formal da Polícia Legislativa, configuraria o cumprimento do requisito legal. Contudo, tal assertiva não encontra respaldo fático nem jurídico nos elementos constantes dos autos. A Lei Complementar nº 51/85, invocada pelo recorrente, prevê, em seu art. 1º, inciso I, que o servidor público policial poderá aposentar-se voluntariamente após 30 anos de serviço, desde que conte com pelo menos 20 anos de exercício em cargo de natureza estritamente policial. A norma exige, portanto, não apenas a titularidade de cargo, mas o exercício efetivo e concreto de funções típicas da atividade policial. No caso, conforme detalhado nas contrarrazões da União e corroborado pela documentação funcional acostada (ID 86086708 – págs. 1-37), o autor exerceu funções administrativas durante a maior parte de sua carreira, notadamente na condição de motorista e lotado em órgãos diversos da estrutura da Polícia Legislativa. A própria ficha funcional evidencia que sua lotação na Subsecretaria de Segurança Legislativa ocorreu somente entre fevereiro de 2007 e agosto de 2010, por período inferior a quatro anos (ID 86086708 - pág. 14). A Resolução nº 59/2002 do Senado Federal, norma interna que regulamenta a estrutura da Polícia Legislativa, reforça essa exigência ao estabelecer, no § 2º de seu art. 2º, que o exercício das atividades típicas de polícia é exclusivo dos servidores lotados e em efetivo exercício na então Subsecretaria de Segurança Legislativa. Não basta, portanto, pertencer ao quadro de pessoal do Senado ou ostentar cargo de natureza policial – é indispensável que o servidor esteja vinculado, funcional e estruturalmente, à unidade encarregada das funções policiais, e nelas atue de modo permanente. O Parecer nº 30/2010-ADVOSF (ID 86086708 - Pág. 36), proferido pela Advocacia do Senado Federal, vai além ao estabelecer que mesmo dentro da própria estrutura da Polícia do Senado, o reconhecimento da atividade estritamente policial depende de que o servidor tenha desempenhado funções que envolvam risco e periculosidade de forma contínua e não eventual. O parecer estabelece como critério objetivo que o tempo de serviço só poderá ser considerado se vinculado ao desempenho de funções descritas nos incisos do § 1º do art. 2º da Resolução nº 59/2002, tais como segurança de autoridades e patrulhamento nas dependências da Casa. A jurisprudência do Supremo Tribunal Federal, no julgamento da ADI nº 3.817/DF, firmou entendimento de que a mera ocupação de cargo em carreira policial não é suficiente para a concessão de regime especial de aposentadoria ou vantagens correlatas, sendo imprescindível a comprovação de que o servidor esteve, de fato, submetido a condições de risco. A Corte considerou inconstitucional a norma distrital que permitia contagem ficta de tempo em atividades administrativas para fins de aposentadoria especial, exigindo, em seu lugar, a comprovação de exercício de funções com risco real à integridade física do servidor. No plano infralegal, o Acórdão nº 2.943/2010 do TCU também reforça esse entendimento ao exigir verificação individualizada e concreta do tempo de atividade com risco à integridade física ou psicológica. Esse acórdão orienta que a concessão do abono de permanência vinculado à LC nº 51/85 deve observar a exposição habitual e permanente ao risco, sem o que não se admite o reconhecimento do direito. No caso em exame, não há qualquer elemento nos autos que demonstre, de forma efetiva, o exercício de funções típicas de polícia legislativa pelo período legalmente exigido. O ônus da prova, que incumbia ao autor, não foi cumprido (art. 373, I, do CPC). A alegação genérica de que teria exercido atividades compatíveis com a natureza policial não se mostra suficiente, sobretudo quando a documentação funcional aponta lotações administrativas por longos períodos. Dessa forma, restando ausente a comprovação do exercício de atividades estritamente policiais por, no mínimo, 20 anos, e não havendo presunção legal em sentido contrário, a pretensão recursal também encontra óbice material que impede o reconhecimento do direito postulado. DISPOSITIVO Ante o exposto, nego provimento à apelação. Majoro os honorários advocatícios de sucumbência na fase recursal em 1% sobre a mesma base de cálculo da sentença recorrida, “levando em conta o trabalho adicional realizado em grau recursal” (§11 do art. 85 do CPC). Custas ex lege. É o voto. PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA PRIMEIRA REGIÃO Gab. 28 - DESEMBARGADOR FEDERAL EULER DE ALMEIDA Processo Judicial Eletrônico CLASSE: APELAÇÃO CÍVEL (198) PROCESSO: 1001924-19.2018.4.01.3400 PROCESSO DE REFERÊNCIA: 1001924-19.2018.4.01.3400 RECORRENTE: LOURIVAL FERREIRA DE ALMEIDA RECORRIDO: UNIÃO FEDERAL EMENTA CONSTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO. APELAÇÃO. SERVIDOR PÚBLICO DO SENADO FEDERAL. ABONO DE PERMANÊNCIA. PRESCRIÇÃO. DIREITO A PARCELAS RETROATIVAS REFERENTES A PERÍODO ANTERIOR À EC Nº 41/2003. INEXISTÊNCIA DE PREVISÃO LEGAL. NÃO COMPROVAÇÃO DE EXERCÍCIO DE ATIVIDADE ESTRITAMENTE POLICIAL PELO PRAZO EXIGIDO NA LC Nº 51/1985. IMPOSSIBILIDADE. I - CASO EM EXAME 1. Apelação de Lourival Ferreira de Almeida contra sentença que julgou prescrita a pretensão de recebimento de valores retroativos de abono de permanência referentes ao período de agosto de 1999 a janeiro de 2004. 2. O apelante alegou que o cálculo da prescrição deveria considerar o reconhecimento administrativo apenas em 2013, e que houve renúncia tácita da prescrição. Requereu pagamento integral da verba com base em alegada atividade policial exercida desde 1999. II - QUESTÃO EM DISCUSSÃO 3. Há duas questões em discussão: (i) saber se a prescrição quinquenal incide sobre a pretensão de recebimento de valores retroativos de abono de permanência reconhecido apenas administrativamente em 2013; e (ii) saber se houve efetivo exercício de atividades estritamente policiais pelo autor, por mais de 20 anos, nos termos da LC nº 51/1985. III - RAZÕES DE DECIDIR Mérito 4. A sentença reconheceu corretamente a ocorrência da prescrição quinquenal, pois a ação foi ajuizada apenas em 2018, sendo o pedido referente a período anterior a 2004. O requerimento administrativo foi protocolado após consumado o prazo prescricional, e o reconhecimento do direito pela Administração, em 2013, não implica renúncia tácita à prescrição, conforme decidido pelo STJ no Tema 1.109 (REsp 1.925.192/RS). 5. Ademais, o abono de permanência foi instituído somente com a EC nº 41/2003, não havendo base legal para seu pagamento antes dessa data. A concessão da verba pretendida esbarra na ausência de previsão normativa e na vedação da Súmula Vinculante nº 37. 6. Também não restou comprovado o exercício de atividades estritamente policiais por período mínimo de 20 anos. O autor ocupou, majoritariamente, funções administrativas no Senado, com atuação como motorista, sendo lotado na estrutura da Polícia Legislativa por tempo inferior a quatro anos. 7. As normas internas do Senado Federal, bem como pareceres administrativos e a jurisprudência do STF (ADI nº 3.817/DF), exigem prova concreta de exposição habitual a risco como requisito para o reconhecimento do regime especial previsto na LC nº 51/1985. 8. Ausente a demonstração fática exigida e não cumprido o ônus probatório, inviável o reconhecimento do direito postulado. IV - DISPOSITIVO 9. Apelação não provida. Majorados os honorários advocatícios de sucumbência na fase recursal em 1% sobre a mesma base de cálculo da sentença recorrida, “levando em conta o trabalho adicional realizado em grau recursal” (§11 do art. 85 do CPC). ACÓRDÃO Decide a Nona Turma do Tribunal Regional Federal da Primeira Região, por unanimidade, negar provimento à apelação cível, nos termos do voto do Relator. Brasília/DF, data e assinatura eletrônicas. Desembargador Federal EULER DE ALMEIDA Relator

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001924-79.2019.4.01.3304

ID: 304781925

Tribunal: TRF1 Órgão: 2ª Relatoria da 2ª Turma Recursal da SJBA Classe: RECURSO INOMINADO CíVEL Nº Processo: 1001924-79.2019.4.01.3304

Data de Disponibilização: 23/06/2025

Polo Ativo:

VALDOMIRO SILVANO CRUZ

Polo Passivo:

Intimação polo ativo

Advogados:

MARCELO VILAS BOAS GOMES

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

LEIDE MICHELE LUSTOSA FONTES

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais da SJBA 2ª Turma Recursal da SJBA Intimação automática - inteiro teor do acórdão Via DJEN PROCESSO: 1001924-79.2019.4…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 54 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes