Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

"1001899-42.2022.8.26.0229" - Resultados da Busca – Página 4 de 7

Processo nº 1001899-51.2019.4.01.3600

ID: 277253232

Tribunal: TRF1 Órgão: 1ª Vara Federal Cível e Agrária da SJMT Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 1001899-51.2019.4.01.3600

Data de Disponibilização: 23/05/2025

Polo Ativo:

GRANJINHA COMERCIO DE PRODUTOS AGROPECUARIOS LTDA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

EDUARDO BIANCHIN

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

Seção Judiciária de Mato Grosso 1ª Vara Federal Cível e Agrária da SJMT INTIMAÇÃO VIA DIÁRIO ELETRÔNICO PROCESSO: 1001899-51.2019.4.01.3600 CLASSE: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) POLO ATIVO: GRANJINHA…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001899-51.2019.4.01.3600

ID: 277253235

Tribunal: TRF1 Órgão: 1ª Vara Federal Cível e Agrária da SJMT Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 1001899-51.2019.4.01.3600

Data de Disponibilização: 23/05/2025

Polo Ativo:

GRANJINHA COMERCIO DE PRODUTOS AGROPECUARIOS LTDA

Polo Passivo:

Intimação

Advogados:

EDUARDO BIANCHIN

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

Seção Judiciária de Mato Grosso 1ª Vara Federal Cível e Agrária da SJMT INTIMAÇÃO VIA DIÁRIO ELETRÔNICO PROCESSO: 1001899-51.2019.4.01.3600 CLASSE: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) POLO ATIVO: GRANJINHA…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Leandro Pereira Lukaszeski e outros x Banco Do Brasil Sa

ID: 305977561

Tribunal: TRF1 Órgão: Vara Federal Cível e Criminal da SSJ de Barra do Garças-MT Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1001899-65.2021.4.01.3605

Data de Disponibilização: 24/06/2025

Polo Ativo:

LEANDRO PEREIRA LUKASZESKI LUKAR ALVES DE MORAES MARIA SELVINA PEREIRA LUKASZESKI MICHELLI PEREIRA LUKASZESKI RODOLFO PEREIRA LUKASZESKI

Polo Passivo:

BANCO DO BRASIL SA

Intimação

Advogados:

MILENA PIRAGINE

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

ALEXANDRE IUNES MACHADO

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

Subseção Judiciária de Barra do Garças-MT Vara Federal Cível e Criminal da SSJ de Barra do Garças MT INTIMAÇÃO VIA DIÁRIO ELETRÔNICO PROCESSO: 1001899-65.2021.4.01.3605 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍV…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Leandro Pereira Lukaszeski e outros x Banco Do Brasil Sa

ID: 305977566

Tribunal: TRF1 Órgão: Vara Federal Cível e Criminal da SSJ de Barra do Garças-MT Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1001899-65.2021.4.01.3605

Data de Disponibilização: 24/06/2025

Polo Ativo:

LEANDRO PEREIRA LUKASZESKI LUKAR ALVES DE MORAES MARIA SELVINA PEREIRA LUKASZESKI MICHELLI PEREIRA LUKASZESKI RODOLFO PEREIRA LUKASZESKI

Polo Passivo:

BANCO DO BRASIL SA

Intimação

Advogados:

MILENA PIRAGINE

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

ALEXANDRE IUNES MACHADO

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

Subseção Judiciária de Barra do Garças-MT Vara Federal Cível e Criminal da SSJ de Barra do Garças MT INTIMAÇÃO VIA DIÁRIO ELETRÔNICO PROCESSO: 1001899-65.2021.4.01.3605 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍV…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Leandro Pereira Lukaszeski e outros x Banco Do Brasil Sa

ID: 305977571

Tribunal: TRF1 Órgão: Vara Federal Cível e Criminal da SSJ de Barra do Garças-MT Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1001899-65.2021.4.01.3605

Data de Disponibilização: 24/06/2025

Polo Ativo:

LEANDRO PEREIRA LUKASZESKI LUKAR ALVES DE MORAES MARIA SELVINA PEREIRA LUKASZESKI MICHELLI PEREIRA LUKASZESKI RODOLFO PEREIRA LUKASZESKI

Polo Passivo:

BANCO DO BRASIL SA

Intimação

Advogados:

MILENA PIRAGINE

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

ALEXANDRE IUNES MACHADO

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

Subseção Judiciária de Barra do Garças-MT Vara Federal Cível e Criminal da SSJ de Barra do Garças MT INTIMAÇÃO VIA DIÁRIO ELETRÔNICO PROCESSO: 1001899-65.2021.4.01.3605 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍV…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Leandro Pereira Lukaszeski e outros x Banco Do Brasil Sa

ID: 305977586

Tribunal: TRF1 Órgão: Vara Federal Cível e Criminal da SSJ de Barra do Garças-MT Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1001899-65.2021.4.01.3605

Data de Disponibilização: 24/06/2025

Polo Ativo:

LEANDRO PEREIRA LUKASZESKI LUKAR ALVES DE MORAES MARIA SELVINA PEREIRA LUKASZESKI MICHELLI PEREIRA LUKASZESKI RODOLFO PEREIRA LUKASZESKI

Polo Passivo:

BANCO DO BRASIL SA

Intimação

Advogados:

MILENA PIRAGINE

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

ALEXANDRE IUNES MACHADO

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

Subseção Judiciária de Barra do Garças-MT Vara Federal Cível e Criminal da SSJ de Barra do Garças MT INTIMAÇÃO VIA DIÁRIO ELETRÔNICO PROCESSO: 1001899-65.2021.4.01.3605 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍV…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Leandro Pereira Lukaszeski e outros x Banco Do Brasil Sa

ID: 305977591

Tribunal: TRF1 Órgão: Vara Federal Cível e Criminal da SSJ de Barra do Garças-MT Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1001899-65.2021.4.01.3605

Data de Disponibilização: 24/06/2025

Polo Ativo:

LEANDRO PEREIRA LUKASZESKI LUKAR ALVES DE MORAES MARIA SELVINA PEREIRA LUKASZESKI MICHELLI PEREIRA LUKASZESKI RODOLFO PEREIRA LUKASZESKI

Polo Passivo:

BANCO DO BRASIL SA

Intimação

Advogados:

MILENA PIRAGINE

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

ALEXANDRE IUNES MACHADO

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

Subseção Judiciária de Barra do Garças-MT Vara Federal Cível e Criminal da SSJ de Barra do Garças MT INTIMAÇÃO VIA DIÁRIO ELETRÔNICO PROCESSO: 1001899-65.2021.4.01.3605 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍV…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Leandro Pereira Lukaszeski e outros x Banco Do Brasil Sa

ID: 305977594

Tribunal: TRF1 Órgão: Vara Federal Cível e Criminal da SSJ de Barra do Garças-MT Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1001899-65.2021.4.01.3605

Data de Disponibilização: 24/06/2025

Polo Ativo:

LEANDRO PEREIRA LUKASZESKI LUKAR ALVES DE MORAES MARIA SELVINA PEREIRA LUKASZESKI MICHELLI PEREIRA LUKASZESKI RODOLFO PEREIRA LUKASZESKI

Polo Passivo:

BANCO DO BRASIL SA

Intimação

Advogados:

MILENA PIRAGINE

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

ALEXANDRE IUNES MACHADO

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

Subseção Judiciária de Barra do Garças-MT Vara Federal Cível e Criminal da SSJ de Barra do Garças MT INTIMAÇÃO VIA DIÁRIO ELETRÔNICO PROCESSO: 1001899-65.2021.4.01.3605 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍV…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001899-64.2022.4.01.3400

ID: 320793648

Tribunal: TRF1 Órgão: Gab. 15 - DESEMBARGADOR FEDERAL ALEXANDRE VASCONCELOS Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1001899-64.2022.4.01.3400

Data de Disponibilização: 09/07/2025

Polo Ativo:

OSVALDO TORRES

Polo Passivo:

Acórdão

Advogados:

HUMBERTO FALRENE MIRANDA DE OLIVEIRA JUNIOR

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

JUSTIÇA FEDERAL Tribunal Regional Federal da 1ª Região PROCESSO: 1001899-64.2022.4.01.3400 PROCESSO REFERÊNCIA: 1001899-64.2022.4.01.3400 CLASSE: APELAÇÃO CÍVEL (198) POLO ATIVO: OSVALDO TORRES REPRE… JUSTIÇA FEDERAL Tribunal Regional Federal da 1ª Região PROCESSO: 1001899-64.2022.4.01.3400 PROCESSO REFERÊNCIA: 1001899-64.2022.4.01.3400 CLASSE: APELAÇÃO CÍVEL (198) POLO ATIVO: OSVALDO TORRES REPRESENTANTES POLO ATIVO: HUMBERTO FALRENE MIRANDA DE OLIVEIRA JUNIOR - DF49935-A POLO PASSIVO:UNIÃO FEDERAL RELATOR(A):ALEXANDRE MACHADO VASCONCELOS PODER JUDICIÁRIO Tribunal Regional Federal da 1ª Região Gab. 15 - DESEMBARGADOR FEDERAL ALEXANDRE VASCONCELOS Processo Judicial Eletrônico APELAÇÃO CÍVEL (198) 1001899-64.2022.4.01.3400 RELATÓRIO O Exmo. Sr. Desembargador Federal ALEXANDRE VASCONCELOS (Relator): Trata-se de apelação interposta por Osvaldo Torres de sentença que julgou improcedente pedido de reconhecimento da condição de anistiado político post mortem do ex-servidor da Empresa Brasileira de Correios e Telégrafos (ECT), com consequente direito à prestação mensal permanente e continuada e indenização por danos morais. O juízo sentenciante rejeitou os pedidos autorais por entender que não havia provas contundentes de que a demissão do falecido cônjuge da parte autora tenha ocorrido por motivação exclusivamente política. Segundo o magistrado, a Comissão de Anistia também destacou a ausência de provas documentais que demonstrem o nexo de causalidade entre a demissão e a alegada perseguição política. Ressaltou-se ainda que a simples participação em movimento grevista não configura, por si só, ato de exceção a ensejar o reconhecimento da anistia. Diante disso, concluiu-se pela improcedência dos pedidos com base no art. 487, I, do CPC. A parte apelante sustentou que a exigência judicial de prova cabal da motivação política da demissão é inviável, especialmente considerando a censura do período ditatorial e o longo tempo decorrido desde os fatos. Defendeu que deveria prevalecer a verossimilhança das alegações e o contexto histórico, reforçado por provas que demonstram o nexo entre sua atuação em movimentos políticos e sindicais e sua posterior demissão. A União apresentou contrarrazões, nas quais argumentou que as matérias suscitadas na apelação já foram devidamente analisadas e rejeitadas em primeiro grau. Destacou que o recurso não traz novos fundamentos jurídicos ou fáticos capazes de reformar a sentença. Alegou, também, ausência de prova da perseguição política e requer a manutenção da sentença, com majoração dos honorários advocatícios nos termos do art. 85, §11, do CPC. É o relatório. PODER JUDICIÁRIO Processo Judicial Eletrônico Tribunal Regional Federal da 1ª Região Gab. 15 - DESEMBARGADOR FEDERAL ALEXANDRE VASCONCELOS APELAÇÃO CÍVEL (198) 1001899-64.2022.4.01.3400 VOTO O Exmo. Sr. Desembargador Federal ALEXANDRE VASCONCELOS (Relator): Apelação interposta por Osvaldo Torres contra sentença proferida pelo Juízo da 4ª Vara Federal Cível da Seção Judiciária do Distrito Federal, que julgou improcedente o pedido de reconhecimento da condição de anistiado político post mortem do ex-servidor da Empresa Brasileira de Correios e Telégrafos (ECT), falecido cônjuge do autor. A sentença fundamentou-se na ausência de provas suficientes que evidenciassem a motivação exclusivamente política da demissão, destacando que a simples participação em movimentos grevistas não constitui, por si só, ato de exceção apto a ensejar o reconhecimento da anistia nos termos da Lei nº 10.559/2002. A parte apelante sustenta que o juízo de origem adotou critério excessivamente rigoroso na análise probatória, desconsiderando o contexto histórico da repressão política no período ditatorial, a dificuldade de obtenção de provas documentais diretas, e o conjunto de elementos que apontariam para o nexo entre a atuação sindical do falecido e sua posterior demissão. Defende a prevalência da verossimilhança e do conjunto probatório indiciário, além de pleitear indenização por danos morais com base na imprescritibilidade reconhecida pela jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça (Súmula 647). Entretanto, razão não assiste ao apelante. Nos termos do art. 2º da Lei nº 10.559/2002, exige-se a demonstração inequívoca de que o interessado foi atingido por atos de exceção motivados exclusivamente por razões políticas. Não basta, portanto, a mera alegação de participação em atividades sindicais ou greves para que se configure o direito à anistia política. É necessário que se comprove o nexo de causalidade entre tais atividades e o ato administrativo lesivo, no caso, a demissão. Essa interpretação é reiteradamente acolhida por esta Corte, conforme se verifica em diversos julgados que envolvem situação fática idêntica, envolvendo ex-servidores da ECT desligados durante o período de exceção. Destaco, a seguir, precedentes desta Corte que refletem o entendimento consolidado: PROCESSUAL CIVIL E CONSTITUCIONAL. PROCEDIMENTO ORDINÁRIO. ANISTIA POLÍTICA. PERÍODO DA DITADURA MILITAR. EX-FUNCIONÁRIO DA ECT. DEMISSÃO. MOTIVAÇÃO POLÍTICA. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO. SENTENÇA MANTIDA. Trata-se de ação em que o recorrente, ex funcionário da apelada, objetiva o reconhecimento da condição de anistiado político, sob alegação de que foi demitido dos quadros da recorrida por razões exclusivamente políticas. Nos termos do art. 2º da Lei nº 10.559/2002, são declarados anistiados políticos aqueles que, no período de 18 de setembro de 1946 até 5 de outubro de 1988, por motivação exclusivamente política, foram atingidos pelos atos de exceção praticados durante o regime militar. Na espécie, observa-se que não há nos autos nenhum elemento probatório que confirme a narrativa do autor de que sua demissão se deu por razões exclusivamente políticas, não fundamentando, portanto, a concessão da anistia postulada. A verba honorária de sucumbência, fixada na origem em 10% sobre o valor da causa, resta acrescida de mais 2%, nos termos do § 11 do art. 85 do CPC, cuja exigibilidade permanece suspensa, em virtude da concessão da gratuidade judiciária. Apelação desprovida. (AC 1014476-79.2019.4.01.3400, Rel. Desembargador Federal Carlos Augusto Pires Brandão, Quinta Turma, PJe 30/10/2024) PROCESSUAL CIVIL E CONSTITUCIONAL. PROCEDIMENTO ORDINÁRIO. ANISTIA POLÍTICA. PERÍODO DA DITADURA MILITAR. EX-FUNCIONÁRIO DA ECT. DEMISSÃO. MOTIVAÇÃO POLÍTICA. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO. SENTENÇA MANTIDA. Trata-se de ação em que a parte atora objetiva o reconhecimento da condição de anistiado político do seu falecido esposo, ex funcionário da apelada, sob alegação de que seu cônjuge foi demitido dos quadros da recorrida por razões exclusivamente políticas. Nos termos do art. 2º da Lei nº 10.559/2002, são declarados anistiados políticos aqueles que, no período de 18 de setembro de 1946 até 5 de outubro de 1988, por motivação exclusivamente política, foram atingidos pelos atos de exceção praticados durante o regime militar. Na espécie, observa-se que não há nos autos nenhum elemento probatório que confirme a narrativa da parte autora de que a demissão se deu por razões exclusivamente políticas, a desautorizar a concessão da anistia postulada. A verba honorária de sucumbência, fixada na origem em R$ 1.000,00, por apreciação equitativa, resta acrescida de 2%, nos termos do § 11 do art. 85 do CPC, cuja exigibilidade permanece suspensa, em virtude da concessão da gratuidade judiciária. Apelação desprovida. (AC 1051208-88.2021.4.01.3400, Rel. Desembargador Federal Carlos Augusto Pires Brandão, Quinta Turma, PJe 01/10/2024) DIREITO CONSTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO. APELAÇÃO. ANISTIA POLÍTICA. REINTEGRAÇÃO. INDENIZAÇÃO. NECESSIDADE DE COMPROVAÇÃO DA PERSEGUIÇÃO POLÍTICA. AUSÊNCIA DE PROVAS. RECURSO DESPROVIDO. Este Tribunal entende que, para a anistia prevista no art. 8º. do ADCT da CF/88, são necessárias provas irrefutáveis de perseguição política. Precedentes: (AC 0037707-07.2009.4.01.3400, Desembargador Federal Euler de Almeida Silva Junior, PJe 18/10/2024 PAG); (AC 0002005-68.2008.4.01.4100, Desembargador Federal Carlos Augusto Pires Brandão, TRF1 - PRIMEIRA TURMA, e-DJF1 13/03/2019 PAG). A ausência de comprovação de atos de perseguição política, aliada à falta de nexo de causalidade no tocante à demissão, impede o reconhecimento do direito à anistia. Apelação desprovida. Honorários advocatícios majorados em 2% sobre a base de cálculo adotada na sentença, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, ficando suspensa a obrigação em decorrência da concessão dos benefícios da Justiça Gratuita. (AC 0006125-52.2010.4.01.3400, Rel. Desembargador Federal Alexandre Jorge Fontes Laranjeira, Décima-Segunda Turma, PJe 26/03/2025) No caso concreto, a Comissão de Anistia concluiu pela inexistência de elementos que demonstrem a perseguição política e a relação de causalidade entre os atos alegados e a demissão do servidor, o que afasta o direito à reparação. Tampouco há elementos nos autos que demonstrem abalo psíquico ou violação de direitos fundamentais a justificar indenização por danos morais, de forma autônoma. Dessa forma, a sentença recorrida não merece reforma. RAZÕES PELSA QUAIS se nega provimento ao recurso de apelação, mantendo-se integralmente a sentença por seus próprios fundamentos. Condeno a parte apelante ao pagamento de honorários recursais, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, arbitrando-os em 2% sobre o valor da causa. A exigibilidade da verba honorária permanece suspensa, por força da concessão dos benefícios da justiça gratuita. É o voto. Desembargador Federal ALEXANDRE VASCONCELOS Relator PODER JUDICIÁRIO Processo Judicial Eletrônico Tribunal Regional Federal da 1ª Região Gab. 15 - DESEMBARGADOR FEDERAL ALEXANDRE VASCONCELOS PROCESSO: 1001899-64.2022.4.01.3400 PROCESSO REFERÊNCIA: 1001899-64.2022.4.01.3400 CLASSE: APELAÇÃO CÍVEL (198) POLO ATIVO: OSVALDO TORRES REPRESENTANTES POLO ATIVO: HUMBERTO FALRENE MIRANDA DE OLIVEIRA JUNIOR - DF49935-A POLO PASSIVO: UNIÃO FEDERAL EMENTA DIREITO CONSTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO. APELAÇÃO CÍVEL. ANISTIA POLÍTICA POST MORTEM. EX-SERVIDOR DA ECT. DEMISSÃO NO PERÍODO DO REGIME MILITAR. NECESSIDADE DE COMPROVAÇÃO DO NEXO DE CAUSALIDADE ENTRE ATO ADMINISTRATIVO LESIVO E MOTIVAÇÃO POLÍTICA. AUSÊNCIA DE PROVA. DANOS MORAIS. INEXISTÊNCIA DE DIREITO. RECURSO DESPROVIDO. I. Caso em exame 1. Apelação interposta em face de sentença que julgou improcedente o pedido de reconhecimento da condição de anistiado político post mortem do ex-servidor da Empresa Brasileira de Correios e Telégrafos (ECT), com consequente direito à prestação mensal permanente e continuada e à indenização por danos morais. 2. A sentença baseou-se na inexistência de prova documental que demonstrasse o nexo de causalidade entre a demissão e a alegada perseguição política, destacando que a participação em movimento grevista não caracteriza, por si só, ato de exceção. II. Questão em discussão 3. A controvérsia consiste em definir se a demissão do ex-servidor da ECT ocorreu por motivação exclusivamente política, de modo a ensejar o reconhecimento da condição de anistiado político post mortem, nos termos da Lei nº 10.559/2002, e, por consequência, se é devida a indenização por danos morais. III. Razões de decidir 4. O art. 2º da Lei nº 10.559/2002 exige prova inequívoca de que o interessado foi atingido por ato de exceção motivado exclusivamente por razões políticas. 5. Não há nos autos elementos suficientes para comprovar a motivação exclusivamente política da demissão do ex-servidor, tampouco o nexo de causalidade entre a atuação sindical alegada e o ato administrativo de desligamento. 6. A jurisprudência desta Corte é firme no sentido de que a simples participação em movimento grevista ou em atividades sindicais não autoriza, por si, o reconhecimento da condição de anistiado político, ausente a comprovação de perseguição. 7. A Comissão de Anistia concluiu pela inexistência de elementos que comprovem a perseguição política e a relação com a demissão. 8. Inexistem nos autos elementos que demonstrem dano moral indenizável decorrente dos fatos narrados. 9. Incidência do art. 85, § 11, do CPC, com majoração dos honorários recursais em 2%, suspensa a exigibilidade em razão da gratuidade judiciária. IV. Dispositivo e tese 10. Recurso desprovido. Honorários advocatícios majorados em 2% (dois por cento), suspensa a exigibilidade por concessão de justiça gratuita. Tese de julgamento: Para o reconhecimento da anistia política nos termos da Lei nº 10.559/2002, exige-se prova inequívoca de que o interessado foi atingido por ato de exceção motivado exclusivamente por razões políticas. A mera participação em movimento grevista ou em atividade sindical, sem prova do nexo causal com o ato de desligamento, não configura motivação política para fins de anistia. Inexistente a comprovação de perseguição política, é indevida a reparação por danos morais. Legislação relevante citada: CF/1988, art. 8º do ADCT, Lei nº 10.559/2002, art. 2º, CPC, art. 85, § 11 e CPC, art. 487, I. Jurisprudência relevante citada: TRF1, AC 1014476-79.2019.4.01.3400, Rel. Desembargador Federal Carlos Augusto Pires Brandão, Quinta Turma, j. 30/10/2024, AC 1051208-88.2021.4.01.3400, Rel. Desembargador Federal Carlos Augusto Pires Brandão, Quinta Turma, j. 01/10/2024 e AC 0006125-52.2010.4.01.3400, Rel. Desembargador Federal Alexandre Jorge Fontes Laranjeira, Décima-Segunda Turma, j. 26/03/2025 ACÓRDÃO Decide a Quinta Turma, por unanimidade, negar provimento à Apelação da parte autora, nos termos do voto do Relator. Brasília-DF, na data do julgamento. Desembargador Federal ALEXANDRE VASCONCELOS Relator

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1001899-35.2025.4.01.3602

ID: 320068782

Tribunal: TRF1 Órgão: 2ª Vara Federal de Juizado Especial Cível e Criminal da SSJ de Rondonópolis-MT Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1001899-35.2025.4.01.3602

Data de Disponibilização: 09/07/2025

Polo Ativo:

PAULINO ALMEIDA BRANCO

Polo Passivo:

Despacho

Advogados:

MARIELE ANICESIO DE OLIVEIRA CAJANGO

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

Subseção Judiciária de Rondonópolis-MT 2ª Vara Federal de Juizado Especial Cível e Criminal da SSJ de Rondonópolis-MT PROCESSO: 1001899-35.2025.4.01.3602 DESPACHO Na Arguição de Descumprimento de Pre…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Resultados para o tribunal: TRF1

Resultados para "1001899-42.2022.8.26.0229" – Página 4 de 7

Processo nº 1001899-51.2019.4.01.3600

Processo nº 1001899-51.2019.4.01.3600

Leandro Pereira Lukaszeski e outros x Banco Do Brasil Sa

Leandro Pereira Lukaszeski e outros x Banco Do Brasil Sa

Leandro Pereira Lukaszeski e outros x Banco Do Brasil Sa

Leandro Pereira Lukaszeski e outros x Banco Do Brasil Sa

Leandro Pereira Lukaszeski e outros x Banco Do Brasil Sa

Leandro Pereira Lukaszeski e outros x Banco Do Brasil Sa

Processo nº 1001899-64.2022.4.01.3400

Processo nº 1001899-35.2025.4.01.3602