Resultados para o tribunal: TRF1

Resultados para "1004039-05.2024.8.26.0318" – Página 5 de 8

Processo nº 1004039-35.2022.4.01.3315

ID: 280360634

Tribunal: TRF1 Órgão: 2ª Relatoria da 4ª Turma 4.0 - adjunta à 2ª Turma Recursal da Bahia Classe: RECURSO INOMINADO CíVEL Nº Processo: 1004039-35.2022.4.01.3315

Data de Disponibilização: 27/05/2025

Polo Ativo:

USUáRIO DO SISTEMA 2

Polo Passivo:

Intimação de pauta

Advogados:

ERASIO LOPES DE MAGALHAES

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

Justiça Federal Tribunal Regional Federal da 1ª Região , 26 de maio de 2025. Intimação da Pauta de Julgamentos Destinatário: Usuário do sistema 2 RECORRENTE: JOSELIA XAVIER DE BRITO Advogado do(a) RE…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1004039-97.2025.4.01.4004

ID: 310821506

Tribunal: TRF1 Órgão: Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de São Raimundo Nonato-PI Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1004039-97.2025.4.01.4004

Data de Disponibilização: 30/06/2025

Polo Ativo:

JANAINA LOURENCO DE MELO DIAS

Polo Passivo:

Sentença Tipo B

Advogados:

AYANNE AMORIM SANTOS

OAB/PI XXXXXX Desbloquear

PROCESSO: 1004039-97.2025.4.01.4004 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: JANAINA LOURENCO DE MELO DIAS REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS SENTENÇA – Tipo B Resoluç…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1004039-68.2022.4.01.3304

ID: 326021193

Tribunal: TRF1 Órgão: Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 1ª Vara Federal da SSJ de Feira de Santana-BA Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1004039-68.2022.4.01.3304

Data de Disponibilização: 15/07/2025

Polo Ativo:

KATIA PEREIRA CONCEICAO

Polo Passivo:

Ato ordinatório

Advogados:

NELSON SILVA FREIRE JUNIOR

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Feira de Santana-BA Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 1ª Vara Federal da SSJ de Feira de Santana-BA PROCESSO Nº 1004039-68.2022.4.01.… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Feira de Santana-BA Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 1ª Vara Federal da SSJ de Feira de Santana-BA PROCESSO Nº 1004039-68.2022.4.01.3304 ATO ORDINATÓRIO Fica designada a AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO E JULGAMENTO, para o dia 08/08/2025, com horário registrado no sistema. Quem optar por participar da presente audiência de forma presencial deverá comparecer no seguinte endereço: JUSTIÇA FEDERAL, à Rua Turquia, s/n, Ponto Central, Feira de Santana-Ba. Caso opte por participar de modo remoto, cada parte e respectivas testemunhas poderão estar com seu patrono, ou em outro local que lhe seja mais conveniente. Caso as partes e testemunhas não estejam no mesmo recinto que seu advogado, é responsabilidade deste fazer previamente os testes de conexão a fim de garantir o bom andamento da audiência virtual, assim como se certificar da observância do princípio da incomunicabilidade das partes e testemunhas, sob pena de redesignação da respectiva assentada, e realização no modo presencial, dada a impossibilidade de realização no meio virtual, nos termos do artigo 7º, Res Presi 24/2021 - TRF1. O link de acesso à audiência para quem optar por participar de modo remoto é: https://teams.microsoft.com/l/meetup-join/19%3ameeting_ZjFiODI1NWUtZDg2MC00NmJkLTk4NWMtOGRmYzgxNDE1ZmM4%40thread.v2/0?context=%7b%22Tid%22%3a%22963819f6-e1a3-491c-a1cc-5096f914cf4b%22%2c%22Oid%22%3a%221034c1b1-b15b-4f50-9608-d8cd4a4818b9%22%7d A intimação das partes e testemunhas, assim como o encaminhamento do link acima, seguirão a cargo dos advogados (art. 34 da Lei 9.099/95). Advertências: - Caso a parte autora não apresente justificativa para o não comparecimento à audiência, o processo será extinto, com fulcro no inciso I, art.51, da Lei 9.099/95; - Durante a realização da audiência devem ser mantidas separadas as partes das suas testemunhas, que serão chamadas para sua oitiva de forma individualizada; - As partes deverão qualificar as respectivas testemunhas no chat da audiência, antes de seu início, no caso de participação no modo remoto; Feira Santana, Bahia. Servidor

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1004039-57.2025.4.01.9999

ID: 328663199

Tribunal: TRF1 Órgão: Gab. 04 - DESEMBARGADORA FEDERAL CANDICE LAVOCAT GALVÃO JOBIM Classe: APELAçãO CíVEL Nº Processo: 1004039-57.2025.4.01.9999

Data de Disponibilização: 18/07/2025

Polo Ativo:

ROBERTO DAMIAO DE OLIVEIRA

Polo Passivo:

Acórdão

Advogados:

TAMIRES RODRIGUES PERIN

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

NAJLA MILENA CASTRO DA SILVA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

DIONE KAROLINE GONCALVES HOLANDA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

VALERIA APARECIDA SOLDA DE LIMA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

JUSTIÇA FEDERAL Tribunal Regional Federal da 1ª Região PROCESSO: 1004039-57.2025.4.01.9999 PROCESSO REFERÊNCIA: 1000284-22.2022.8.11.0039 CLASSE: APELAÇÃO CÍVEL (198) POLO ATIVO: ROBERTO DAMIAO DE OL… JUSTIÇA FEDERAL Tribunal Regional Federal da 1ª Região PROCESSO: 1004039-57.2025.4.01.9999 PROCESSO REFERÊNCIA: 1000284-22.2022.8.11.0039 CLASSE: APELAÇÃO CÍVEL (198) POLO ATIVO: ROBERTO DAMIAO DE OLIVEIRA REPRESENTANTES POLO ATIVO: VALERIA APARECIDA SOLDA DE LIMA - MT9495-A, DIONE KAROLINE GONCALVES HOLANDA - MT20694-A, NAJLA MILENA CASTRO DA SILVA - MT13630-A e TAMIRES RODRIGUES PERIN - MT25293-A POLO PASSIVO:INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS RELATOR(A):CANDICE LAVOCAT GALVAO JOBIM PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA PRIMEIRA REGIÃO GABINETE DA DESEMBARGADORA FEDERAL CANDICE LAVOCAT GALVÃO JOBIM APELAÇÃO CÍVEL (198) 1004039-57.2025.4.01.9999 APELANTE: ROBERTO DAMIAO DE OLIVEIRA APELADO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS RELATÓRIO O EXMO. SR. JUIZ FEDERAL EDUARDO DE MELO GAMA (RELATOR CONVOCADO): Trata-se de apelação interposta por ROBERTO DAMIÃO DE OLIVEIRA contra sentença proferida pelo Juízo da Vara Única da Comarca de São José dos Quatro Marcos/MT, que julgou parcialmente procedente o pedido inicial, para conceder ao apelante o benefício de auxílio por incapacidade temporária por 12 meses, desde a data do laudo médico judicial. Nas razões recursais, o recorrente sustenta que a data de início do benefício deve ser fixada na data do requerimento administrativo, 23/04/2021. Argumenta que os documentos médicos e o laudo pericial demonstram a existência de incapacidade desde a fratura no calcâneo direito por queda ocorrida em 13/11/2020. Ao final, pede a reforma da sentença para que seja concedido o benefício de auxílio por incapacidade temporária desde a data do requerimento administrativo (23/04/2021), com pagamento das parcelas vencidas monetariamente corrigidas, aplicando-se o índice IPCA-E. O INSS não apresentou contrarrazões. É o relatório. ASSINADO DIGITALMENTE Juiz Federal EDUARDO DE MELO GAMA Relator Convocado 3 PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA PRIMEIRA REGIÃO GABINETE DA DESEMBARGADORA FEDERAL CANDICE LAVOCAT GALVÃO JOBIM APELAÇÃO CÍVEL (198) 1004039-57.2025.4.01.9999 APELANTE: ROBERTO DAMIAO DE OLIVEIRA APELADO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS VOTO O EXMO. SR. JUIZ FEDERAL EDUARDO DE MELO GAMA (RELATOR CONVOCADO): A controvérsia do presente recurso de apelação centra-se na definição da data de início do benefício de auxílio por incapacidade temporária, bem como no índice de correção monetária aplicável às parcelas atrasadas. O Juízo de origem, ao proferir a sentença ora impugnada, julgou parcialmente procedente o pedido de concessão de auxílio por incapacidade temporária em favor do autor, com fundamento na comprovação da incapacidade total e temporária atestada pela perícia judicial. Entretanto, definiu como termo inicial do benefício a data da realização do laudo pericial (10/03/2023), sob o argumento de que não haveria documentos médicos suficientes que comprovassem expressamente a existência de incapacidade laboral na data do requerimento administrativo (DER) ou na data da citação válida. Em suas razões recursais, o apelante alega que o benefício deveria ser concedido desde a data do requerimento administrativo (23/04/2021), uma vez que já se encontrava incapacitado naquela ocasião. Adicionalmente, pugna pela aplicação do índice IPCA-E para correção monetária das parcelas vencidas. Assiste parcial razão ao recorrente. Quanto à fixação da DIB na data do requerimento administrativo, verifica-se que as próprias perícias administrativas realizadas pelo INSS em 31/05/2021 e 19/01/2022, confirmam que o autor se encontrava incapacitado desde antes do requerimento administrativo, em razão da mesma moléstia constatada no laudo pericial judicial - fratura do pé (CID S92). A primeira perícia administrativa, realizada em 31/05/2021, pouco mais de um mês após o requerimento administrativo, já havia reconhecido a existência de incapacidade, fixando a data de início da doença (DID) em 01/04/2021 e a data de início da incapacidade (DII) em 13/04/2021, ambas anteriores à DER. Na segunda perícia administrativa, realizada em 19/01/2022, o INSS reconheceu expressamente que a DID e a DII remontavam a 13/11/2020, data em que o segurado sofreu queda de escada, resultando na fratura do calcâneo direito. Ressalta-se, por oportuno, que a fixação da DIB na data da perícia judicial não é apropriada, uma vez que é assente na jurisprudência que a perícia, via de regra, não gera a incapacidade, apenas a constata e a documenta. Seguindo essa orientação, destaco o seguinte julgado: AC 1016983-28.2024.4.01.9999, JUIZ FEDERAL CLODOMIR SEBASTIÃO REIS, TRF1 - PRIMEIRA TURMA, PJe 11/12/2024. É relevante observar ainda que o Superior Tribunal de Justiça tem entendimento consolidado acerca do termo inicial de benefícios previdenciários: PREVIDENCIÁRIO. AUXÍLIO-DOENÇA. DATA DO REQUERIMENTO ADMINISTRATIVO - DER. DATA DA CITAÇÃO. RECURSO ESPECIAL PROVIDO. 1. O termo inicial do benefício previdenciário corresponde ao dia seguinte à cessação do benefício anteriormente concedido ou do prévio requerimento administrativo; subsidiariamente, quando ausentes as condições anteriores, o marco inicial para pagamento será a data da citação. 2. Assim, assiste razão ao ora recorrente, devendo os valores atrasados ser pagos desde a data do requerimento administrativo - DER. 3. Recurso Especial provido. (REsp n. 1.714.218/RJ, relator Ministro Herman Benjamin, Segunda Turma, julgado em 27/2/2018, DJe de 2/8/2018.) Assim, não obstante a sentença tenha fixado a DIB na data do laudo pericial judicial, os elementos dos autos, notadamente as próprias avaliações médicas realizadas pelo INSS, confirmam que o autor já se encontrava incapacitado na data do requerimento administrativo, o que impõe a reforma da sentença nesse ponto. No que concerne ao índice de correção monetária, a pretensão recursal encontra óbice na tese firmada pelo STJ no Tema 905, que definiu o INPC como índice de correção monetária aplicável às condenações judiciais em causas previdenciárias. Desse modo, considerando que a sentença determinou a aplicação do índice IPCA-15 para correção monetária das parcelas atrasadas, impõe-se sua reforma de ofício neste ponto, para determinar a aplicação do INPC, em observância à tese firmada pelo STJ no julgamento do Tema 905. Registra-se, no ponto, que a correção monetária, como consectário legal da condenação principal, possui natureza de ordem pública e pode ser analisada de ofício pelos magistrados. Vejamos o entendimento do STJ: PROCESSUAL CIVIL. CORREÇÃO MONETÁRIA E JUROS DE MORA. QUESTÕES DE ORDEM PÚBLICA. ALTERAÇÃO. POSSIBILIDADE. 1. Consoante o entendimento do STJ, a correção monetária e os juros de mora, como consectários legais da condenação principal, possuem natureza de ordem pública e podem ser analisados pelas instâncias ordinárias até mesmo de ofício, o que afasta suposta violação do princípio do non reformatio in pejus. 2. Agravo interno não provido. (AGINT NO RESP N. 1.663.981/RJ, RELATOR MINISTRO GURGEL DE FARIA, PRIMEIRA TURMA, JULGADO EM 14/10/2019, DJE DE 17/10/2019) Tal o contexto, impõe-se a reforma parcial da sentença, para que o termo inicial do benefício concedido pela sentença corresponda à data do requerimento administrativo, 23/04/2021. Mantenho a verba honorária fixada na sentença. Deixo de majorar os honorários advocatícios, em face do entendimento firmado pelo STJ no Tema 1.059 (Resp. n. 1865663/PR), segundo o qual a aplicação da norma inserta no art. 85, §11, do CPC pressupõe que o recurso tenha sido integralmente desprovido ou não conhecido pelo tribunal. Ante o exposto, CONHEÇO do recurso e, no mérito, DOU PARCIAL PROVIMENTO à apelação da parte autora para fixar a DIB do auxílio por incapacidade temporária na data do requerimento administrativo (23/04/2021). ALTERO, de ofício, o índice de correção monetária, nos termos da fundamentação. É como voto. ASSINADO DIGITALMENTE Juiz Federal EDUARDO DE MELO GAMA Relator Convocado PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA PRIMEIRA REGIÃO GABINETE DA DESEMBARGADORA FEDERAL CANDICE LAVOCAT GALVÃO JOBIM APELAÇÃO CÍVEL (198) 1004039-57.2025.4.01.9999 APELANTE: ROBERTO DAMIAO DE OLIVEIRA APELADO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS EMENTA DIREITO PREVIDENCIÁRIO. APELAÇÃO. AUXÍLIO POR INCAPACIDADE TEMPORÁRIA. TERMO INICIAL DO BENEFÍCIO. DATA DO REQUERIMENTO ADMINISTRATIVO. APELAÇÃO PARCIALMENTE PROVIDA. CORREÇÃO MONETÁRIA ALTERADA DE OFÍCIO. I. CASO EM EXAME 1. Apelação interposta contra sentença que julgou parcialmente procedente o pedido para conceder auxílio por incapacidade temporária por 12 meses, fixando como termo inicial a data do laudo médico judicial (10/03/2023). 2. O apelante pleiteia a reforma da sentença para fixação da data de início do benefício (DIB) na data do requerimento administrativo (23/04/2021), argumentando que já se encontrava incapacitado naquela ocasião devido à fratura no calcâneo direito ocorrida em 13/11/2020. Requer, ainda, a aplicação do índice IPCA-E para correção monetária das parcelas vencidas. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 3. Há duas questões em discussão: (i) saber se o termo inicial do benefício de auxílio por incapacidade temporária deve ser fixado na data do requerimento administrativo ou na data do laudo pericial judicial; e (ii) definir qual o índice de correção monetária aplicável às parcelas atrasadas. III. RAZÕES DE DECIDIR 4. As perícias administrativas realizadas pelo INSS em 31/05/2021 e 19/01/2022 confirmam que o autor já se encontrava incapacitado antes do requerimento administrativo, tendo a segunda perícia reconhecido expressamente que a data de início da doença (DID) e a data de início da incapacidade (DII) remontavam a 13/11/2020, data da fratura do calcâneo direito. 5. Conforme entendimento firmado por esta Corte, a perícia judicial não gera a incapacidade, apenas a constata. O Superior Tribunal de Justiça firmou entendimento de que o termo inicial do benefício previdenciário corresponde ao dia seguinte à cessação do benefício anteriormente concedido ou à data do prévio requerimento administrativo. 6. Quanto ao índice de correção monetária, aplica-se o INPC, conforme tese firmada pelo STJ no Tema 905, que definiu este índice como aplicável às condenações judiciais em causas previdenciárias. IV. DISPOSITIVO E TESE 7. Apelação parcialmente provida para fixar a data de início do benefício (DIB) na data do requerimento administrativo (23/04/2021). Alteração de ofício do índice de correção monetária para INPC. Tese de julgamento: "1. O termo inicial do benefício de auxílio por incapacidade temporária deve corresponder à data do requerimento administrativo quando comprovado que o segurado já se encontrava incapacitado naquela ocasião. 2. Nas condenações judiciais de natureza previdenciária, o índice de correção monetária aplicável é o INPC, conforme definido pelo STJ no julgamento do Tema 905." Legislação relevante citada: CPC, art. 85, § 11. Jurisprudência relevante citada: STJ, REsp 1.714.218/RJ, Rel. Min. Herman Benjamin, Segunda Turma, j. 27/02/2018; STJ, AgInt no REsp 1.663.981/RJ, Rel. Min. Gurgel de Faria, Primeira Turma, j. 14/10/2019; STJ, Tema 905; STJ, Tema 1.059, REsp 1.865.663/PR; TRF1, AC 1016983-28.2024.4.01.9999, Rel. Juiz Federal Clodomir Sebastião Reis, Primeira Turma, j. 11/12/2024. ACÓRDÃO Decide a Segunda Turma do Tribunal Regional Federal da 1ª Região, por unanimidade, DAR PARCIAL PROVIMENTO ao recurso de apelação e ALTERAR, de ofício, o índice de correção monetária, nos termos do voto do Relator. Brasília, na data lançada na certidão do julgamento. ASSINADO DIGITALMENTE Juiz Federal EDUARDO DE MELO GAMA Relator Convocado

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1004039-03.2025.4.01.3906

ID: 316272996

Tribunal: TRF1 Órgão: Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Paragominas-PA Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1004039-03.2025.4.01.3906

Data de Disponibilização: 04/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

Ato ordinatório

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Paragominas-PA Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Paragominas PA PROCESSO: 1004039-03.2025.4.01.3906 CLASSE: PR… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Paragominas-PA Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Paragominas PA PROCESSO: 1004039-03.2025.4.01.3906 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) POLO ATIVO: SULAMITA PAULA DA COSTA REPRESENTANTES POLO ATIVO: PAULO SERGIO DE ABREU LOUREIRO JUNIOR - PA23308 POLO PASSIVO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS ATO ORDINATÓRIO CITAÇÃO SEM LAUDO A parte autora manifestou expressa adesão ao negócio jurídico processual denominado de Instrução Concentrada, consoante previsto na PORTARIA GABJU SJPA-PGN-DISUB 04/2024 e Recomendação CJF 01/2025, razão pela qual se dispensa a produção de prova oral em audiência. De ordem do (a) MM(a) Juiz(a) Federal desta Subseção Judiciária, em conformidade com o Provimento COGER – TRF1ª Região nº 10126799/2020 e Portaria n. 02/2023-GABJU/SJPA/PGN, Cite-se e intime-se o INSS para, no prazo de 30 dias, apresentar resposta ou proposta de acordo no fluxo da Instrução Concentrada, devendo, desde logo, juntar os demais elementos de prova que entender pertinentes. Em seguida, proceda a Secretaria da seguinte forma, conforme o tipo de contestação apresentada pelo INSS nos autos: Caso apresentada contestação TIPO 1 (Acordo) e esteja dentro do percentual previsto no Ato Conjunto 2/2023 TRF1-PRF1 (salário maternidade 100%, benefício por incapacidade 95% e demais benefícios 90%), bem como a parte autora tenha preenchido no FORMULÁRIO INICIAL que aceita a proposta de acordo nestes termos, façam os autos conclusos para sentença homologatória com prioridade. Caso a parte autora não tenha marcado que aceita a proposta nos percentuais do Ato Conjunto 2/2023 TRF1-PRF1 ou caso a proposta seja em percentuais inferior, vista à parte autora pelo prazo de 5 dias. Caso apresentada contestação TIPO 3 ou TIPO 4 (contestação do mérito), vista à parte autora para réplica no prazo de 10 (dez) dias, nos quais deverá se manifestar sobre documentos juntados, bem como os pontos controvertidos apresentados pela autarquia previdenciária em sua manifestação. Decorrido o prazo da parte autora ou apresentada a manifestação, venham os autos conclusos. Paragominas-PA, (data da assinatura eletrônica).. assinatura digital

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1004039-52.2019.4.01.3602

ID: 334092882

Tribunal: TRF1 Órgão: 1ª Vara Federal Cível e Criminal da SSJ de Rondonópolis-MT Classe: AçãO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINáRIO Nº Processo: 1004039-52.2019.4.01.3602

Data de Disponibilização: 24/07/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

CARLOS EDUARDO OLIVEIRA RIBEIRO ROMUALDO NUNES CAVALHEIRO

Decisão

Advogados:

JOAO ACASSIO MUNIZ JUNIOR

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

ANSELMO MATEUS VEDOVATO JUNIOR

OAB/MS XXXXXX Desbloquear

JUSTIÇA FEDERAL DA PRIMEIRA REGIÃO 1ª Vara Federal da Subseção Judiciária de Rondonópolis/MT AÇÃO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINÁRIO (283): 1004039-52.2019.4.01.3602 AUTOR: MINISTERIO PUBLICO FEDERAL - M… JUSTIÇA FEDERAL DA PRIMEIRA REGIÃO 1ª Vara Federal da Subseção Judiciária de Rondonópolis/MT AÇÃO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINÁRIO (283): 1004039-52.2019.4.01.3602 AUTOR: MINISTERIO PUBLICO FEDERAL - MPF X REU: ROMUALDO NUNES CAVALHEIRO DECISÃO / MANDADO Diante do acórdão (id 2198480211) proferido pelo TRF1 no Habeas Corpus 1015188-74.2025.4.01.0000, pelo qual foi determinado o trancamento da presente ação penal em relação a CARLOS EDUARDO OLIVEIRA RIBEIRO (CPF 977.961.900-34), DETERMINO a exclusão do acusado do polo passivo do feito. ATUALIZE-SE, ato contínuo, o SINIC/INI. DISPENSO, por conseguinte, a participação do referido denunciado e, desde logo, das testemunhas arroladas por sua defesa, quais sejam, DEUSENITA MACIEL DE AMORIM, MAYARA CRISTINA FRANCESCON e JOSÉ JAIR CANTOS MOREIRA, da audiência designada. DEFIRO o pleito ministerial de id. 2199030707. Servindo cópia desta decisão como MANDADO, INTIME-SE a testemunha arrolada pelo MPF LEANDRO SANTANA BARBOSA, brasileiro, nascido aos 19/01/1989, filho de Sinésio Barbosa Lima e Lucineide Santana Barbosa, portador do CPF 018.929.051-08, residente na Rua Fortaleza, 2570, Jardim Tropical, CEP: 78715-140, em Rondonópolis/MT; telefones: (66) 99667-2322, (66) 99204-5307 e (66) 99617-1291; e-mail: leandro.roo19@hotmail.com, pela via mais célere, para no dia e hora designados comparecer à sede deste Juízo Federal, bem como para informar, por ocasião da intimação, os meios disponíveis para ser contatads no dia e horário do ato, caso seja necessário. A testemunha deverá ser advertida a respeito do teor dos artigos 218 e 219 do CPP: Art. 218. Se, regularmente intimada, a testemunha deixar de comparecer sem motivo justificado, o juiz poderá requisitar à autoridade policial a sua apresentação ou determinar seja conduzida por oficial de justiça, que poderá solicitar o auxílio da força pública. Art. 219. O juiz poderá aplicar à testemunha faltosa a multa prevista no art. 453, sem prejuízo do processo penal por crime de desobediência, e condená-la ao pagamento das custas da diligência. (Redação dada pela Lei nº 6.416, de 24.5.1977). INTIMEM-SE, pelo sistema, o MPF e as defesas. CUMPRA-SE, com urgência, dada a proximidade da audiência desginada. Rondonópolis/MT, data e hora da assinatura. ASSINATURA ELETRÔNICA JUIZ(A) FEDERAL INDICADO(A) NO RODAPÉ

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1015188-74.2025.4.01.0000

ID: 329850508

Tribunal: TRF1 Órgão: Gab. 07 - DESEMBARGADOR FEDERAL WILSON ALVES DE SOUZA Classe: HABEAS CORPUS CRIMINAL Nº Processo: 1015188-74.2025.4.01.0000

Data de Disponibilização: 21/07/2025

Polo Ativo:

CARLOS EDUARDO OLIVEIRA RIBEIRO

Polo Passivo:

Acórdão

Advogados:

ANA BEATRIZ DE SOUZA ROCHA

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

JOAO ACASSIO MUNIZ JUNIOR

OAB/MT XXXXXX Desbloquear

JUSTIÇA FEDERAL Tribunal Regional Federal da 1ª Região PROCESSO: 1015188-74.2025.4.01.0000 PROCESSO REFERÊNCIA: 1004039-52.2019.4.01.3602 CLASSE: HABEAS CORPUS CRIMINAL (307) POLO ATIVO: CARLOS EDUAR… JUSTIÇA FEDERAL Tribunal Regional Federal da 1ª Região PROCESSO: 1015188-74.2025.4.01.0000 PROCESSO REFERÊNCIA: 1004039-52.2019.4.01.3602 CLASSE: HABEAS CORPUS CRIMINAL (307) POLO ATIVO: CARLOS EDUARDO OLIVEIRA RIBEIRO e outros REPRESENTANTES POLO ATIVO: JOAO ACASSIO MUNIZ JUNIOR - MT8872-A e ANA BEATRIZ DE SOUZA ROCHA - MT30394-A POLO PASSIVO:JUIZO FEDERAL DA 1A VARA FEDERAL CÍVEL E CRIMINAL DA SUBSEÇÃO JUDICIARIA DE RONDONÓPOLIS-MT RELATOR(A):WILSON ALVES DE SOUZA PODER JUDICIÁRIO Tribunal Regional Federal da 1ª Região Gab. 07 - DESEMBARGADOR FEDERAL WILSON ALVES DE SOUZA Processo Judicial Eletrônico HABEAS CORPUS CRIMINAL (307) n. 1015188-74.2025.4.01.0000 R E L A T Ó R I O O(A) EXMO(A). SR(A). DESEMBARGADOR(A) FEDERAL WILSON ALVES DE SOUZA (RELATOR(A)): Trata-se de habeas corpus impetrado em favor de CARLOS EDUARDO OLIVEIRA RIBEIRO contra ato imputado ao Juízo Federal da 1ª Vara da Subseção Judiciária de Rondonópolis/MT, com a finalidade de que seja determinado o trancamento, em seu favor, da ação penal nº 1004039-52.2019.4.01.3602, sob o fundamento da ausência de justa causa e, alternativamente, em virtude da inépcia da denúncia; da ausência de dolo e erro na tipificação da conduta; ou, ainda, da inexistência do lançamento definitivo do crédito tributário. Sustenta o Impetrante que de acordo com a denúncia, o Paciente, na qualidade de sócio da empresa Controle Contabilidade e Assessoria S/S, que prestava serviços terceirizados de contabilidade para o Grupo Roma Transportes, teria, “nos anos de 2013 e 2014, concorrido para a suposta redução fraudulenta de tributos federais, incorrendo no artigo 1º, I, da Lei nº 8.137/1990”. Afirma, ao descrever o contexto fático, que é imputada ao Paciente a conduta de, na condição de contador da empresa Transportadora Rodovia Ltda., manipular informações contábeis e fiscais que resultaram em fraude, na medida em que “assessorou ou contribuiu para a inserção de informações falsas nos documentos contábeis da empresa, possibilitando a obtenção indevida dos créditos tributários”. Continua aduzindo o Impetrante que não há justa causa para a persecução penal, eis que ausente prova mínima da materialidade delitiva ou dos indícios razoáveis de autoria. Aduz, ainda, que “não há qualquer demonstração de dolo específico por parte do acusado, requisito essencial para a caracterização do delito previsto no artigo 1º, inciso II, da Lei 8.137/90”. Assevera que a peça acusatória se apresenta, ainda, como inepta, haja vista imputar genericamente ao Paciente a participação nos fatos criminosos, sem indicar de que modo teria ele contribuído para o resultado típico. No ponto, afirma que a denúncia “se fundamenta na suposta utilização de documentos fiscais emitidos por fornecedores que, posteriormente, foram considerados inidôneos pela Receita Federal”, todavia, “a responsabilidade pela verificação da regularidade dos fornecedores não pode ser transferida ao contador terceirizado, que não possui poder de polícia ou obrigação legal de fiscalizar a autenticidade das transações comerciais realizadas por seus clientes”. Alega o Impetrante que “a glosa dos créditos de PIS e COFINS que motivou a ação penal ainda está em fase de discussão na esfera administrativa da Receita Federal, não havendo decisão definitiva que possa servir como fundamento para uma acusação criminal. O entendimento consolidado pelo Supremo Tribunal Federal, por meio da Súmula Vinculante 24, estabelece que não se pode tipificar crime material contra a ordem tributária antes do lançamento definitivo do tributo. Isso reforça a ausência de justa causa para a presente ação penal, uma vez que não há qualquer comprovação de supressão intencional de tributos”. Aduz, por fim, o Impetrante, com o escopo de demonstrar a ausência de dolo do Paciente, que “os registros contábeis realizados pelo réu tinham como base informações previamente validadas pela administração da empresa cliente”, bem como que a função da pessoa jurídica Controle de Contabilidade era “meramente técnica e administrativa, limitada à escrituração contábil e à elaboração de relatórios financeiros com base nas informações enviadas pelos clientes, sem qualquer ingerência na gestão financeira ou tributária das empresas atendidas”. Postula, assim, pela concessão da ordem de habeas corpus, para que seja determinado o trancamento, em relação ao Paciente, da ação penal de nº 1004039-52.2019.4.01.3602, sob os fundamentos da ausência de justa causa e de dolo, da inépcia da denúncia e de inexistência de lançamento definitivo do crédito tributário. A autoridade impetrada apresentou informações (id 435885076). A Procuradoria Regional da República da 1ª Região se manifestou pela denegação da ordem de habeas corpus (id 435974078). É o relatório. Des(a). Federal WILSON ALVES DE SOUZA Relator(a) PODER JUDICIÁRIO Processo Judicial Eletrônico Tribunal Regional Federal da 1ª Região Gab. 07 - DESEMBARGADOR FEDERAL WILSON ALVES DE SOUZA HABEAS CORPUS CRIMINAL (307) n. 1015188-74.2025.4.01.0000 V O T O O(A) EXMO(A). SR(A). DESEMBARGADOR(A) FEDERAL WILSON ALVES DE SOUZA (RELATOR(A)): Verifica-se da análise dos autos que o Paciente foi denunciado como incurso na sanção do art. 1º, inciso I, da Lei nº. 8.137/90 (sonegação fiscal). Convém transcrever o dispositivo legal, literalmente: Art. 1° Constitui crime contra a ordem tributária suprimir ou reduzir tributo, ou contribuição social e qualquer acessório, mediante as seguintes condutas: I - omitir informação, ou prestar declaração falsa às autoridades fazendárias; [...] Pena - reclusão de 2 (dois) a 5 (cinco) anos, e multa. Assinala-se, outrossim, que o presente habeas corpus foi impetrado com o fim de promover o trancamento da ação penal de nº 1004039-52.2019.4.01.3602 em relação ao Paciente. É cediço que o trancamento da ação penal, por meio de habeas corpus, é medida excepcional e cabível, tão somente, quando houver comprovação inequívoca – e sem necessidade de dilação probatória – da atipicidade da conduta, da existência de causa de extinção da punibilidade ou da ausência de indícios de autoria ou materialidade delitiva, fatos que evidenciariam constrangimento ilegal com o prosseguimento da investigação. Nesse sentido, a estreita via do habeas corpus, com sua limitação probatória à prova pré-constituída, é via excepcional para fins de obstar o prosseguimento da ação penal. Rememorando, aduz o Impetrante que i) ausente justa causa a justificar o prosseguimento da ação penal originária em desfavor do Paciente; ii) a denúncia se apresenta inepta; iii) não há prova do dolo do Paciente; e, por fim, que iv) não houve lançamento definitivo do crédito tributário. Pois bem. Vejamos o teor da narrativa contida na peça acusatória (id 435458891, fls. 248/255): [...] O denunciado ROMUALDO NUNES CAVALHEIRO (administrador), auxiliado pelo denunciado CARLOS EDUARDO OLIVEIRA RIBEIRO (contador), ambos agindo de forma livre e conscientes do caráter criminoso da conduta, remeteram declarações falsas às autoridades fazendárias, relacionadas aos anos de 2013 e 2014, e assim reduziram, fraudulentamente, tributos federais, incorrendo no artigo 1º, I, da Lei nº 8.137/1990. II. DESCRIÇÃO DOS FATOS Nos anos-calendários de 2013 e 2014, ROMUALDO NUNES CAVALHEIRO, sócio-administrador da pessoa jurídica TRANSPORTADORA RODOVIA LTDA (CNPJ 05.502.842/0001-65), situada na Rodovia BR 163, KM 10, s/n, sala 01, Telefone (67) 254-1124, Itiquira-MT, CEP 78790000 (Num. 2041265661 - Pág. 3), em coautoria com contador CARLOS EDUARDO OLIVEIRA RIBEIRO, suprimiram, em favor da empresa administrada pelo primeiro, tributos federais (Cofins e PIS), mediante a declaração de informações falsas à autoridade fazendária. Conforme se depreende da Representação Fiscal para fins Penais, que instrui o caderno policial, a Receita Federal do Brasil constatou a declaração de informações falsas pelo administrador da TRANSPORTADORA RODOVIA LTDA, que informou à autoridade fazendária aquisições de insumos simuladas junto a fornecedores inexistentes de fato (A. J. COMÉRCIO DE COMBUSTÍVEIS LTDA, de CNPJ 33.706.250/0001-09; e PETROVENDAS COMÉRCIO DE COMBUSTÍVEIS E TRANSPORTES LTDA, de CNPJ 11.436.563/0002-24), gerando créditos da não-cumulatividade de PIS e Cofins, e reduzindo o valor a pagar relativo a estes tributos. Nesse contexto, a Representação Fiscal para Fins Penais em Num. 135576864 - Pág. 7/9, apontou ter restado evidenciado que as aquisições declaradas pela TRANSPORTADORA RODOVIA LTDA referiam-se a empresas que, de fato, não existiram, tendo gerado indevidos créditos da não-cumulatividade que teriam instrumentalizado a redução tributária de R$ 8.856.312,21 (oito milhões, oitocentos e cinquenta e seis mil, trezentos e doze reais e vinte e um centavos), consistindo em R$ 7.276.537,66 (sete milhões e duzentos e setenta e seis mil e quinhentos e trinta e sete reais e sessenta e seis centavos) ao tributo COFINS e R$ 1.579.774,55 (um milhão e quinhentos e setenta e nove mil e setecentos e setenta e quatro reais e cinquenta e cinco centavos) relativo ao tributo PIS/PASEP. Esses créditos tributários apurados foram definitivamente constituídos em 21.03.2019, conforme despacho nº 1666/2019-SECAT/DRF-CUIABÁ/MT (id 135576864 - Pág. 15). [...] Quanto a CARLOS EDUARDO OLIVEIRA RIBEIRO, de modo diverso da ação penal 1001295-16.2021.4.01.3602 (na qual atuou apenas como testemunha), o Ministério Público Federal considera presentes suficientes elementos de autoria delitiva, conforme razões seguintes. [...] Conforme se verifica, nos dois casos tem-se a atuação do mesmo contador (o ora denunciado CARLOS EDUARDO OLIVEIRA RIBEIRO) e a mesma suposta fornecedora, qual seja, A. J. COMÉRCIO DE COMBUSTÍVEIS LTDA, CNPJ: 33.706.250/0001-09 (nome fantasia: Carretão II). Ainda com olhos aos elementos de prova constantes da ação penal citada (AP 1001295-16.2021.4.01.3602), tem-se que o contador (que ora se denuncia, CARLOS EDUARDO OLIVEIRA RIBEIRO), como testemunha, prestou depoimento em juízo alegando que "nunca tinha ouvido falar de A. J. COMBUSTÍVEIS", veja-se, conforme síntese realizada em alegações finais do MPF: [...] Pelo exposto, ROMUALDO NUNES CAVALHEIRO e CARLOS EDUARDO OLIVEIRA RIBEIRO, incorreram no artigo 1º, I, da Lei nº 8.137/1990, c.c art. 29, na forma do art. 71, caput, do Código Penal. (grifos nossos). Do exame da denúncia, observa-se que o Paciente, na condição de contador e em coautoria com o sócio-administrador da pessoa jurídica Transportadora Rodovia Ltda. – o também denunciado Romualdo Nunes Cavalheiro –, teria, supostamente, nos anos de 2013 e 2014, suprimido, em favor da referida empresa, tributos federais (PIS e COFINS), “mediante a declaração de informações falsas à autoridade fazendária”, incorrendo, assim, na prática do crime tipificado no art. 1º, inciso I, da Lei nº 8.137/1990. Menciona-se, de início, que não assiste razão ao Impetrante quando aduz que a ação penal fora proposta em desfavor do Paciente de forma prematura, diante da inexistência de lançamento definitivo do crédito tributário. Isto porque, infere-se da leitura da peça acusatória e dos documentos que a instruem que “os créditos tributários apurados foram definitivamente constituídos em 21.03.2019, conforme despacho nº 1666/2019-SECAT/DRF-CUIABÁ/MT”. Vejamos, para uma melhor compreensão, o despacho nº 1666/2019-SECAT/DRF-CUIABÁ/MT constante no processo de representação fiscal para fins penais nº 14098.720106/2017-52, no qual consta que os autos do processo administrativo fiscal nº 14098.720092/2017-77 foram encaminhados à Procuradoria da Fazenda Nacional para fins de inscrição em Dívida Ativa da União (id 135576864, ação penal nº 1004039-52.2019.4.01.3602): Os fatos que, em tese, configuram crimes contra a ordem tributária indicados neste processo de representação fiscal para fins penais foram apurados no processo administrativo fiscal de nº 14098.720092/2017-77, conforme documento de fls. 2 a 4. Tendo em vista que os créditos tributários estão definitivamente constituídos desde 21/03/2019, os autos do processo retrocitado foram encaminhados à Procuradoria da Fazenda Nacional para fins de inscrição em Dívida Ativa da União, sendo que qualquer informação relativa aos mesmos deverá ser solicitada perante aquele órgão. Em razão do exposto, proponho o envio dos autos deste processo, em meio digital, ao Ministério Público Federal, em cumprimento ao disposto no Art. 5º da Portaria RFB nº 2.439, de 21/12/2020. (grifos nossos) Por outro lado, assiste razão à parte Impetrante quando sustenta a inépcia da denúncia e a atipicidade da conduta do Paciente, neste último caso, diante da ausência de comprovação do dolo, consistente na intenção de reduzir ou suprimir tributos. A propósito, a análise da inépcia da peça acusatória deve ser realizada à luz do art. 41 do CPP, que prescreve que a denúncia deve pormenorizar os fatos, contendo “a exposição do fato criminoso, com todas as suas circunstâncias, a qualificação do acusado ou esclarecimentos pelos quais se possa identificá-lo, a classificação do crime e, quando necessário, o rol das testemunhas”. Fixadas tais premissas, tem-se que a inicial acusatória é inepta quanto à descrição dos elementos formadores do tipo penal previsto no art. 1º, inciso I, da Lei nº. 8.137/90, deixando o parquet de explicitar, de forma clara, a individualização da conduta do Paciente, no tocante aos verbos nucleares da ação típica, quais sejam, “omitir informação” ou “prestar declaração falsa”. Na hipótese, vislumbra-se que a denúncia não individualiza a suposta conduta criminosa praticada pelo Paciente, restringindo-se a repetir o quanto disposto no processo de representação fiscal para fins penais de nº 14098-720.160/2017-52, da RFB, ou seja, que a pessoa jurídica Transportadora Rodovia Ltda., por meio do seu administrador e contador – o Paciente –, teria se utilizado de empresas que não existem para se beneficiar de créditos fictícios, relativos ao PIS e ao COFINS, reduzindo, assim, o montante dos tributos federais devidos em R$ 8.856.312,21 (oito milhões, oitocentos e cinquenta e seis mil, trezentos e doze reais e vinte e um centavos). Registra-se, também, que o delito pelo qual está sendo denunciado o Paciente, consistente na conduta de suprimir ou reduzir tributo, ou contribuição social e qualquer acessório, mediante omissão ou prestação de declaração falsa às autoridades fazendárias, previsto no art. 1º, I, da Lei nº 8.137/1990 – crime material contra a ordem tributária – exige a comprovação do dolo do agente, ou seja, da intenção de suprimir ou reduzir os referidos tributos, no caso, PIS e COFINS. Contata-se da leitura da peça acusatória e dos documentos que a instruem que o órgão acusador não se desincumbiu do ônus de provar que o Réu, ora Paciente, enquanto prestador de serviço de contabilidade à empresa Transportadora Rodovia Ltda., teria agido de forma dolosa, ou seja, objetivando a redução ou supressão de tributos em benefício da referida pessoa jurídica. No ponto, cumpre mencionar que o fato de o Paciente ter atuado como contador da empresa Rodorápido Transportes Ltda., que teve o seu sócio-administrador denunciado pela prática, nos anos de 2013 e 2014, de crime consistente na supressão de tributos federais (PIS e COFINS) (ação penal nº 1001295-16.2021.4.01.3602), utilizando-se, para tanto, do mesmo fornecedor tido pela Receita Federal do Brasil como inexistente – A.J. Comércio de Combustíveis Ltda. –, não conduz à conclusão, tal como fez o Ministério Público Federal, de que o ora Paciente é responsável, criminalmente, pelas condutas supostamente delituosas apuradas no âmbito da empresa Transportadora Rodovias Ltda. Ora, via de regra, o contador contratado por determinada pessoa jurídica – tal como é o caso dos autos – elabora a documentação fiscal e contábil de acordo as informações fornecidas pelo administrador da empresa. Foi nesse sentido a alegação do Impetrante, ao afirmar que as informações processadas pela Controle Contabilidade, empresa do Paciente, “eram fornecidas diretamente pelos clientes, já previamente validadas por suas administrações internas, evidenciando que a responsabilidade pela autenticidade dos documentos fiscais não cabia ao contador terceirizado”. É o que se encontra disposto, ainda, no contrato de prestação de serviços contábeis firmado, em 16/03/2007, entre a pessoa jurídica Transportadora Rodovia Ltda. e a empresa do Paciente, mais especificamente, na sua cláusula sétima, que prevê que “O CONTRATADO assume inteira responsabilidade pelos serviços técnicos realizados, assim como pelas orientações escritas que prestar, estando os serviços baseados na documentação e informações apresentadas pelo CONTRATANTE, eximindo-se, no entanto, de quaisquer distorções contábeis, fiscais, previdenciárias e trabalhistas provocadas por documentos incompletos, inidôneos ou informações diversas da real”. (id 435458893, fl. 192). Registra-se, ainda, a declaração prestada pelo diretor comercial da empresa objeto da denúncia, Luiz Sandro Klaus, no sentido de que o Paciente não exercia “atividades relacionadas à emissão de notas fiscais, bem como ao gerenciamento de relações comerciais, ou mesmo realização de contato com clientes e fornecedores, inclusive no que diz respeito a compras e negociações com fornecedores. [...] todas as operações comerciais e administrativas, notadamente no que tange à emissão de notas fiscais e à organização das relações comerciais, sempre foram integralmente conduzidas nas dependências da Transportadora Rodovia LTDA., por empregados dessa empresa, sendo que nunca foi de responsabilidade de Sr. CARLOS EDUARDO OLIVEIRA RIBEIRO, [...], a pratica de qualquer atividade ou contato direito ou indireto com o os clientes e fornecedores da empresa Transportadora Rodovia LTDA., limitando-se, a empresa do Sr. Carlos Eduardo a receber os relatórios e dados fiscais para transmissão das informações contábeis os órgãos tributários, não realizando qualquer tipo de auditoria ou conferencia sobre o conteúdo de tais documentos, visto que tais conteúdos são de inteira responsabilidade da Transportadora Rodovia LTDA.” (id 435458893, fl. 197). Transcreve-se, a seguir, julgado do Tribunal Regional da 4ª Região acerca da contribuição do contador na prática de condutas fraudulentas, literalmente: PENAL E PROCESSUAL PENAL. SONEGAÇÃO FISCAL. ART. 1º, I, DA LEI Nº 8 .137/1990. INÉPCIA DA DENÚNCIA. INOCORRÊNCIA. AUTORIA. CONTADOR. AUSÊNCIA DE CONTRIBUIÇÃO DECISIVA AO EMPREGO DE FRAUDE. ABSOLVIÇÃO MANTIDA. ADMINISTRADOR DA EMPRESA. TEORIA DA CEGUEIRA DELIBERADA. POSSIBILIDADE. MATERIALIDADE, AUTORIA E DOLO DEMONSTRADOS. 1. [...] 2. Tratando-se de crime contra a ordem tributária, previsto no art. 1º, I, da Lei nº 8.137/1990, para que haja a consumação do delito, consoante a Súmula Vinculante nº 24 do Supremo Tribunal Federal, exige-se a constituição do crédito por lançamento definitivo. Estando o crédito definitivamente constituído, inclusive inscrito em dívida ativa, resta comprovada a materialidade. 3. Nos crimes de sonegação fiscal, a autoria é imputada àquele que detiver o poder de mando na empresa à época dos fatos, desempenhando atos de gestão da pessoa jurídica. 4. Na hipótese dos autos, possível a aplicação da teoria da cegueira deliberada (willfull blindness doctrine) para atribuição da autoria ao acusado, vez que este, de modo deliberado, no mínimo, tentou se colocar em uma posição de alienação quanto à prática dos atos fraudulentos, caracterizados pelas declarações falsas à fiscalização tributária, dos quais era o principal beneficiário. 5. A atribuição de coautoria ao contador exige que sua conduta tenha contribuído de forma decisiva para a prática do ato fraudulento contra a fiscalização tributária. Dessa feita, inexistindo prova de que o contador tenha concorrido para a prestação de declaração falsa ao Fisco, a absolvição é medida que se impõe. 6. Prevalece o entendimento jurisprudencial de que, para a caracterização dos crimes contra a ordem tributária, basta tão somente o dolo genérico, consubstanciado na vontade livre e consciente de omitir-se de praticar dever previsto em lei. (TRF-4 - ACR: 50018847220174047133 RS, Relator.: SALISE MONTEIRO SANCHOTENE, Data de Julgamento: 26/01/2021, 7ª Turma). (grifos nossos) Com efeito, na hipótese vertente, o fato de o Paciente ser o contador terceirizado da empresa apontada na peça inicial não se mostra suficiente, por si só, para legitimar a instauração da persecução criminal de fundo em seu desfavor, tendo em vista que não demonstrada, na denúncia, por meio de elementos indiciários de prova, a intenção em utilizar o seu mister profissional para contribuir para a consecução da atividade delituosa em apuração, inclusive mediante a necessária demonstração de liame subjetivo com o outro denunciado na ação penal de fundo, o seu sócio-administrador, Romualdo Nunes Cavalheiro. Há que se dizer, portanto, que não são demonstradas, na denúncia, as condutas do Paciente, de forma individualizada, que levaram à sua acusação, nem as circunstâncias concretas que possam vinculá-lo ao propósito delitivo – no sentido de reduzir ou suprimir tributos federais (PIS e COFINS), mediante a omissão de informações ou a prestação de declarações falsas à autoridade fazendária –, ou seja, ausente a demonstração, pelo órgão acusador, do elemento volitivo necessário para a configuração do crime de sonegação fiscal previsto no art. 1º, inciso I, da Lei nº. 8.137/90. Ante o exposto, concede-se a ordem de habeas corpus para determinar o trancamento da ação penal nº 1004039-52.2019.4.01.3602 em relação ao Paciente, Carlos Eduardo Oliveira Ribeiro. É como voto. Des(a). Federal WILSON ALVES DE SOUZA Relator(a) Tribunal Regional Federal da 1ª Região 3ª Turma Gab. 07 - DESEMBARGADOR FEDERAL WILSON ALVES DE SOUZA PROCESSO: 1015188-74.2025.4.01.0000 PROCESSO REFERÊNCIA: 1004039-52.2019.4.01.3602 CLASSE: HABEAS CORPUS CRIMINAL (307) POLO ATIVO: CARLOS EDUARDO OLIVEIRA RIBEIRO e outros REPRESENTANTES POLO ATIVO: JOAO ACASSIO MUNIZ JUNIOR - MT8872-A e ANA BEATRIZ DE SOUZA ROCHA - MT30394-A POLO PASSIVO:JUIZO FEDERAL DA 1A VARA FEDERAL CÍVEL E CRIMINAL DA SUBSEÇÃO JUDICIARIA DE RONDONÓPOLIS-MT RELATOR: WILSON ALVES DE SOUZA EMENTA PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS. ART. 1º, I, LEI Nº 8.137/90.CONTADOR. INÉPCIA DA DENÚNCIA. AUSÊNCIA DE INDIVIDUALIZAÇÃO DA SUPOSTA CONDUTA CRIMINOSA DO PACIENTE. DOLO NÃO COMPROVADO. TRANCAMENTO DA AÇÃO PENAL. POSSIBILIDADE. ORDEM CONCEDIDA. 1. Trata-se de habeas corpus impetrado com a finalidade de que seja determinado o trancamento, em relação ao Paciente, da ação penal nº 1004039-52.2019.4.01.3602, sob o fundamento da ausência de justa causa e, alternativamente, em virtude da inépcia da denúncia; da ausência de dolo e erro na tipificação da conduta; e da inexistência do lançamento definitivo do crédito tributário. 2. Denúncia que imputa ao Paciente o crime tipificado no art. 1º, inciso I, da Lei nº 8.137/90 (sonegação fiscal), consistente na prática, em tese, da conduta de, na condição de contador e em coautoria com o sócio-administrador da pessoa jurídica Transportadora Rodovia Ltda. – o também denunciado R.N.C –, nos anos de 2013 e 2014, suprimir, em favor da referida empresa, tributos federais (PIS e COFINS), “mediante a declaração de informações falsas à autoridade fazendária”. 3. O trancamento da ação penal, por meio de habeas corpus, é medida excepcional e cabível, tão somente, quando houver comprovação inequívoca – e sem necessidade de dilação probatória – da atipicidade da conduta, da existência de causa de extinção da punibilidade ou da ausência de indícios de autoria ou materialidade delitiva, fatos que evidenciariam constrangimento ilegal com o prosseguimento da investigação. 4. Não assiste razão ao Impetrante quando aduz que a ação penal fora proposta em desfavor do Paciente de forma prematura, diante da inexistência de lançamento definitivo do crédito tributário. Infere-se da leitura da peça acusatória e dos documentos que a instruem que “os créditos tributários apurados foram definitivamente constituídos em 21.03.2019, conforme despacho nº 1666/2019-SECAT/DRF-CUIABÁ/MT”. Consta, ainda, no referido despacho, proferido na representação fiscal para fins penais nº 14098.720106/2017-52, que os autos do processo administrativo fiscal nº 14098.720092/2017-77 – que apurou as supostas condutas criminosas em questão – foram encaminhados à Procuradoria da Fazenda Nacional para fins de inscrição em Dívida Ativa da União. Por outro lado, assiste razão à parte Impetrante quando sustenta a inépcia da denúncia e a atipicidade da conduta do Paciente, neste último caso, diante da ausência de comprovação do dolo, consistente na intenção de reduzir ou suprimir tributos. 5. Inicial acusatória que se apresenta inepta quanto à descrição dos elementos formadores do tipo penal previsto no art. 1º, inciso I, da Lei nº. 8.137/90, deixando o parquet de explicitar, de forma clara, a individualização da conduta do Paciente, no tocante aos verbos nucleares da ação típica, quais sejam, “omitir informação” ou “prestar declaração falsa”. Na hipótese, vislumbra-se que a denúncia não individualiza a suposta conduta criminosa praticada pelo Paciente, restringindo-se a repetir o quanto disposto no processo de representação fiscal para fins penais de nº 14098-720.160/2017-52, da RFB, ou seja, que a pessoa jurídica Transportadora Rodovia Ltda., por meio do seu administrador e contador – o Paciente –, teria se utilizado de empresas que não existem para se beneficiar de créditos fictícios, relativos ao PIS e ao COFINS, reduzindo, assim, o montante dos tributos federais devidos em R$ 8.856.312,21 (oito milhões, oitocentos e cinquenta e seis mil, trezentos e doze reais e vinte e um centavos). 6. Tipo penal imputado ao Paciente, consistente na conduta de suprimir ou reduzir tributo, mediante omissão ou prestação de declaração falsa às autoridades fazendárias, previsto no art. 1º, I, da Lei nº 8.137/1990, que exige a comprovação do dolo do agente, ou seja, da intenção de suprimir ou reduzir os referidos tributos, no caso, PIS e COFINS. Contata-se da leitura da peça acusatória e dos documentos que a instruem que o órgão acusador não se desincumbiu do ônus de provar que o Réu, ora Paciente, enquanto prestador de serviço de contabilidade à empresa Transportadora Rodovia Ltda., teria agido de forma dolosa, ou seja, objetivando a redução ou supressão de tributos em benefício da referida pessoa jurídica. 7. Via de regra, o contador contratado por determinada pessoa jurídica – tal como é o caso dos autos – elabora a documentação fiscal e contábil de acordo as informações fornecidas pelo administrador da empresa. Foi nesse sentido a alegação do Impetrante, ao afirmar que as informações processadas pela Controle Contabilidade, empresa do Paciente, “eram fornecidas diretamente pelos clientes, já previamente validadas por suas administrações internas, evidenciando que a responsabilidade pela autenticidade dos documentos fiscais não cabia ao contador terceirizado”. O fato de o Paciente ser o contador terceirizado da empresa apontada na peça inicial não se mostra suficiente, por si só, para legitimar a instauração da persecução criminal de fundo em seu desfavor, tendo em vista que não demonstrada, na denúncia, por meio de elementos indiciários de prova, a intenção em utilizar o seu mister profissional para contribuir para a consecução da atividade delituosa em apuração, inclusive mediante a necessária demonstração de liame subjetivo com o outro denunciado na ação penal de fundo, o seu sócio-administrador, R.N.C. Precedente no voto. 8. Ausentes na denúncia as condutas do Paciente, de forma individualizada, que levaram à sua acusação, e as circunstâncias concretas que possam vinculá-lo ao propósito delitivo – no sentido de reduzir ou suprimir tributos federais (PIS e COFINS), mediante a omissão de informações ou a prestação de declarações falsas à autoridade fazendária –, ou seja, ausente a demonstração, pelo órgão acusador, do elemento volitivo necessário para a configuração do crime de sonegação fiscal previsto no art. 1º, inciso I, da Lei nº. 8.137/90. 9. Ordem de habeas corpus concedida para determinar o trancamento da ação penal nº 1004039-52.2019.4.01.3602 em relação ao Paciente, C.E.O.R. ACÓRDÃO Decide a Terceira Turma do Tribunal Regional Federal da Primeira Região, por unanimidade, conceder a ordem de habeas corpus, nos termos do voto do Relator. Des. Federal WILSON ALVES DE SOUZA Relator(a)

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1004039-63.2025.4.01.3304

ID: 305129382

Tribunal: TRF1 Órgão: Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 2ª Vara Federal da SSJ de Feira de Santana-BA Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA CONTRA A FAZENDA PúBLICA Nº Processo: 1004039-63.2025.4.01.3304

Data de Disponibilização: 23/06/2025

Polo Ativo:

JESUITA GOMES LIMA

Polo Passivo:

Intimação polo ativo

Advogados:

JOSE GLEI DE SOUZA CRUZ

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Feira de Santana-BA Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 2ª Vara Federal da SSJ de Feira de Santana-BA INTIMAÇÃO – REQUISIÇÃO DE PAGAMEN… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Feira de Santana-BA Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 2ª Vara Federal da SSJ de Feira de Santana-BA INTIMAÇÃO – REQUISIÇÃO DE PAGAMENTO PROCESSO: 1004039-63.2025.4.01.3304 CLASSE: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA (12078) POLO ATIVO: JESUITA GOMES LIMA REPRESENTANTES POLO ATIVO: JOSE GLEI DE SOUZA CRUZ - BA77290 POLO PASSIVO:INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS FINALIDADE: Intimar as partes acerca da Requisição de Pagamento expedida. Prazo 05 dias. ADVERTÊNCIA: Decorrido o prazo sem manifestação, a requisição será migrada ao TRF da 1ª Região para pagamento. OBSERVAÇÃO 1: DA COMUNICAÇÃO DOS ATOS PROCESSUAIS - Sem prejuízo da observância da Lei n. 11.419/2006 e Lei n. 11.105/2015, deve ser seguida a aplicação da Resolução n. 455/2022, alterada pela Resolução CNJ n. 569/2004, notadamente a seguir elencados os principais artigos. Art. 11, § 3º Nos casos em que a lei não exigir vista ou intimação pessoal, os prazos processuais serão contados a partir da publicação no DJEN, na forma do art. 224, §§ 1º e 2º, do CPC, possuindo valor meramente informacional a eventual concomitância de intimação ou comunicação por outros meios. Art. 20, § 3º-B. No caso de consulta à citação eletrônica dentro dos prazos previstos nos §§ 3º e 3º-A, o prazo para resposta começa a correr no quinto dia útil seguinte à confirmação, na forma do art. 231, IX, do CPC. Art. 20, § 4º Para os demais casos que exijam intimação pessoal, não havendo aperfeiçoamento em até 10 (dez) dias corridos a partir da data do envio da comunicação processual ao Domicílio Judicial Eletrônico, esta será considerada automaticamente realizada na data do término desse prazo, nos termos do art. 5º, § 3º, da Lei nº 11.419/2006, não se aplicando o disposto no art. 219 do CPC a esse período. OBSERVAÇÃO 2: Quando da resposta a este expediente, deve ser selecionada a intimação a que ela se refere no campo “Marque os expedientes que pretende responder com esta petição”, sob pena de o sistema não vincular a petição de resposta à intimação, com o consequente lançamento de decurso de prazo. Para maiores informações, favor consultar o Manual do PJe para Advogados e Procuradores em http://portal.trf1.jus.br/portaltrf1/processual/processo-judicial-eletronico/pje/tutoriais. Feira de santana, 21 de junho de 2025. USUÁRIO DO SISTEMA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1004039-21.2024.4.01.3200

ID: 298746657

Tribunal: TRF1 Órgão: 8ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJAM Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA CONTRA A FAZENDA PúBLICA Nº Processo: 1004039-21.2024.4.01.3200

Data de Disponibilização: 16/06/2025

Polo Ativo:

VILCIANE DE SENA BEZERRA

Polo Passivo:

Despacho

Advogados:

MICHELLE DE OLIVEIRA MATOS MELO

OAB/AC XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária do Amazonas 8ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJAM PROCESSO: 1004039-21.2024.4.01.3200 CLASSE: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚ… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária do Amazonas 8ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJAM PROCESSO: 1004039-21.2024.4.01.3200 CLASSE: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA (12078) EXEQUENTE: VILCIANE DE SENA BEZERRA EXECUTADO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS DESPACHO (Nova intimação para elaborar minuta de RPV no SIREA) A parte autora foi devidamente intimada para elaborar a(s) minuta(s) de RPV(s) no Sistema de Requisição de Pagamento Ágil - SIREA, no entanto, não cumpriu o comando. A fim de oportunizar à parte autora o recebimento do seu crédito, INTIME-SE NOVAMENTE A PARTE AUTORA para que, no prazo 30 (trinta) dias, elabore a(s) minuta(s) de RPV no Sistema de Requisição de Pagamento Ágil - SIREA (https://sistemas.trf1.jus.br/sirea) referentes ao valor: (a) Do Beneficiário Principal, devido à parte autora ou ao(s) herdeiro(s) habilitado(s), conforme planilha de cálculo juntada ao processo, com destaque dos honorários contratuais (beneficiário secundário). Os honorários contratuais somente poderão ser destacados se o respectivo contrato for juntado aos autos; (b) Dos honorários de sucumbência, se houver condenação na instância recursal; (c) Da multa/astreintes aplicada à parte ré, se houver decisão nesse sentido. As instruções (vídeos e manuais) de como elaborar a(s) minuta(s) estão no link: https://trf1jusbr-my.sharepoint.com/:f:/g/personal/igor_lobato_trf1_jus_br/Erui49AYzs1OmMkHZi_byxgBVG4QL-cruYpU-WtDnZN9Lg?e=0kA8Wf Saliento também que eventuais dúvidas quanto à elaboração das minutas poderão ser verificadas através dos canais de atendimento da unidade. Havendo cálculos nos autos apresentados pela parte ré, sem que a parte autora tenha sido intimada antes, fica desde já a parte autora intimada para apresentar eventual impugnação, no prazo de 10 dias, apresentando a planilha de cálculo que entender pertinente. Havendo impugnação, os autos serão conclusos para decisão. Caso o advogado não consiga se cadastrar no SIREA ou não consiga gerar o código OTP, deverá abrir uma solicitação junto à Central de Atendimento pelo e-mail csti@trf1.jus.br. No caso de processo com RPVs de herdeiros, fica facultado aos herdeiros a elaboração de RPV em nome de apenas um deles, ficando responsável pela prestação de contas aos demais herdeiros. Caso o advogado não consiga minutar a RPV no prazo assinalado, deverá peticionar informando o motivo com o print da tela. Transcorrido o prazo sem manifestação ou sem a juntada da minuta de RPV, ficará caracterizada a ausência do interesse de prosseguir com o cumprimento de sentença e os autos serão arquivados. Manaus-AM, data da assinatura eletrônica. (identificação e assinatura eletrônicas) JUIZ FEDERAL

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1004039-47.2023.4.01.4302

ID: 311031554

Tribunal: TRF1 Órgão: Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Gurupi-TO Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1004039-47.2023.4.01.4302

Data de Disponibilização: 30/06/2025

Polo Ativo:

SUFIA SOARES DA PAIXAO

Polo Passivo:

Ato ordinatório

Advogados:

LEONARDO DO COUTO SANTOS FILHO

OAB/TO XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Gurupi-TO Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Gurupi TO PROCESSO: 1004039-47.2023.4.01.4302 CLASSE: PROCEDIMENTO… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Gurupi-TO Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Gurupi TO PROCESSO: 1004039-47.2023.4.01.4302 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) POLO ATIVO: SUFIA SOARES DA PAIXAO REPRESENTANTES POLO ATIVO: LEONARDO DO COUTO SANTOS FILHO - TO1858 POLO PASSIVO:INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS ATO ORDINATÓRIO (DEPÓSITO DE RPV/PRECATÓRIO) INTIME-SE a parte interessada para ciência quanto ao depósito da requisição de pagamento expedida nos presentes autos. Com fundamento no art. 50 da Resolução CJF 822/2023, não havendo outras pendências, os autos serão arquivados, após o decurso de prazo de 05 (cinco) dias. GURUPI, 27 de junho de 2025. FERNANDO CESAR ESTRELA Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Gurupi TO Instruções para o saque da requisição de pagamento: Identifique a instituição bancária em que foi realizado o depósito. Para tanto, acesse o site por meio do link a seguir e informe o número do CPF do titular do crédito e selecione a opção pesquisar (outras opções de consulta também estarão disponíveis no site, como número do processo originário, OAB do advogado, etc): https://processual.trf1.jus.br/consultaProcessual/cpfCnpjParte.php?secao=TRF1 Clique no número da requisição (coluna “número do Processo no TRF1”). A consulta irá abrir o andamento da requisição na aba Processo. Selecione a aba MOVIMENTAÇÃO. A última movimentação (depósito) deverá indicar, em seu complemento, a instituição bancária em que o saque deverá ser realizado. Caso ainda não conste tal movimentação/informação no processo, contate o atendimento da unidade judiciária para obter orientações ou esclarecimentos. Atenção: Se houver mais de uma requisição expedida, consulte cada uma delas individualmente, repetindo os passos acima. Compareça ao Banco indicado, nos dias e horários de expediente bancário, portando os seguintes documentos: documento de identidade, CPF e comprovante de residência (originais e uma cópia simples). Observações: O levantamento dos valores poderá ser realizado pelo credor/titular da requisição, independentemente de possuir consigo outros documentos do processo (como cópia da requisição de pagamento). Para advogados ou procuradores, é necessário levar cópia da Requisição de Pagamento e cópia da Procuração (documentos extraídos do PJE, com autenticação do sistema pelo QRCODE). Em algumas localidades, a instituição bancária também poderá solicitar ao advogado certidão de atuação/militância ou certidão de objeto e pé. A certidão de objeto e pé poderá ser obtida de forma automática no PJE. Para tanto, basta peticionar no processo utilizando o tipo de documento "Petição - Emissão de Certidão de Objeto e Pé". Se for necessário obter outro tipo de certidão, consulte o atendimento da unidade judiciária para se informar dos procedimentos específicos.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 78 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes