Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

Como buscar processos judiciais?

Digite o nome da pessoa, número do processo, OAB do advogado ou qualquer termo relacionado ao processo judicial na barra de busca.

O que são intimações e editais?

Intimações são notificações oficiais sobre movimentações no processo. Editais são publicações oficiais sobre prazos, audiências e outras informações importantes.

Como monitorar um processo?

Faça login e assine o plano premium para monitorar até 5 processos e receber notificações automáticas sobre novas movimentações.

"1005208-04.2022.8.26.0704" - Resultados da Busca – Página 5 de 5

Resultados para "1005208-04.2022.8.26.0704" – Página 5 de 5

Processo nº 1006571-13.2025.4.01.3400

ID: 260115001

Tribunal: TRF1 Órgão: 13ª Vara Federal Cível da SJDF Classe: MANDADO DE SEGURANçA CíVEL Nº Processo: 1006571-13.2025.4.01.3400

Data de Disponibilização: 24/04/2025

Polo Ativo:

RONDOBRAS AUTO PECAS LTDA

Polo Passivo:

Decisão

Advogados:

GABRIELA SILVA DE LEMOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PAULO CAMARGO TEDESCO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SEÇÃO JUDICIÁRIA DO DISTRITO FEDERAL 13ª Vara Federal da SJDF PROCESSO: 1006571-13.2025.4.01.3400 CLASSE: MANDADO DE SEGURANÇA CÍVEL (120) IMPETRANTE: FORTBRAS PARTICIPACOES S.A., HIPERVAREJO LTDA, A… SEÇÃO JUDICIÁRIA DO DISTRITO FEDERAL 13ª Vara Federal da SJDF PROCESSO: 1006571-13.2025.4.01.3400 CLASSE: MANDADO DE SEGURANÇA CÍVEL (120) IMPETRANTE: FORTBRAS PARTICIPACOES S.A., HIPERVAREJO LTDA, ATACADO UNIAO LTDA, UNIAO PECAS ITAPERUNA LTDA, AMBRA LOGISTICA LTDA, RONDOBRAS AUTO PECAS LTDA IMPETRADO: SUPERINTENDENTE(A) DO INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NATURAIS RENOVÁVEIS - IBAMA EM MINAS GERAIS, SUPERINTENDE DO INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NATURAIS - IBAMA NO AMAZONAS (SUPES/AM), ILMO SUPERINTENDENTE DO IBAMA NO PARÁ (SUPES/PA), SUPERINTENDENTE DO IBAMA EM RONDONIA, SUPERINTENDENTE DO IBAMA EM PERNAMBUCO, SUPERINTENDENTE DO INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NATURAIS RENOVÁVEIS NO CEARÁ, SUPERINTENDENTE DO INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NATURAIS RENOVÁVEIS - IBAMA NO ESPÍRITO SANTO, SUPERINTENDENTE DO INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NATURAIS RENOVÁVEIS - IBAMA EM SÃO PAULO, SUPERINTENDENTE DO INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NATURAIS RENOVÁVEIS - IBAMA NO AMAPÁ, UNIÃO FEDERAL, .SUPERINTENDENTE DO INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E RECURSOS NATURAIS RENOVÁVEIS - IBAMA/MT, SUPERINTENDENTE DO INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NATURAIS RENOVÁVEIS - IBAMA NO RIO DE JANEIRO D E C I S Ã O Trata-se de Mandado de Segurança impetrado por FORTBRAS PARTICIPAÇÕES S.A e outros em face de ato atribuído pelo SUPERINTENDENTE DO INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NATURAIS RENOVÁVEIS (IBAMA) e outros, objetivando liminarmente: Ante o exposto, requer-se o deferimento do pedido liminar inaudita altera parte para que seja suspensa a exigibilidade da TCFA apurada conforme art. 13, II, b, da Portaria IBAMA nº 260/2023, nos termos do art. 151, IV, do Código Tributário Nacional, adotando-se a apuração segundo renda bruta anual de cada estabelecimento, de forma individualizada. Em consequência, requer-se que se determine às Autoridades Coatoras que se abstenham da prática de quaisquer atos tendente à exigência dos valores, tais como a inscrição em dívida ativa, ajuizamento de execução fiscal, negativa de certidões de regularidade fiscal, inscrição do nome das Impetrantes no CADIN, protesto, dentre outros Narram, em apertada síntese, que via da Portaria IBAMA n. 260/2023 instituiu-se novas regras de cálculo na cobrança da Taxa de Controle e Fiscalização Ambiental (TCFA), majorando ilegalmente o tributo entre 400% a 900%, ao considerar o faturamento global da pessoa jurídica e não mais o de cada estabelecimento individualmente. Sustenta que referida alteração viola o princípio da legalidade tributária ao aumentar tributo sem lei específica, bem como o princípio da referibilidade na medida em que ausente a correlação entre a taxa e o custo da fiscalização e impacta negativamente na livre iniciativa. Inicial instruída por procuração e documentos. Custas recolhidas (Id. 2168738896). No Id. 2168959140, foi fixado prazo para o desmembramento dos autos, devendo os litisconsortes ativos limitar-se àqueles vinculados à sede da Autoridade Impetrada. As Impetrantes apresentaram pedido de reconsideração da decisão e noticiaram a interposição de agravo de instrumento (Ids. 2170436866 e 2172345474). No Id. 2175609628, a decisão agravada foi mantida e houve a determinação de suspensão dos autos até o julgamento do recurso. No Agravo de Instrumento n. 1005208-06.2025.4.01.0000 foi deferido o pedido de atribuição de efeito suspensivo ao recurso, determinando a continuidade da tramitação da presente demanda (Id. 2180952965). É o relatório. DECIDO. A concessão da liminar, em mandado de segurança, pressupõe a presença dos dois requisitos previstos no artigo 7º, da Lei n.º 12.016/2009, quais sejam, a relevância dos fundamentos invocados (fumus boni iuris) e o perigo da demora revelado pela ineficácia da medida, caso esta seja deferida somente por ocasião da sentença (periculum in mora). Nos presentes autos, as Impetrantes buscam, em caráter de urgência, que “seja suspensa a exigibilidade da TCFA apurada conforme art. 13, II, b, da Portaria IBAMA nº 260/2023, nos termos do art. 151, IV, do Código Tributário Nacional, adotando-se a apuração segundo renda bruta anual de cada estabelecimento, de forma individualizada”, alegando o desrespeito aos princípio da legalidade tributária, da proporcionalidade, referibilidade, razoabilidade e não confisco. Entretanto, em momento anterior a mudança da norma infralegal ora em análise, a 2ª Turma do Superior Tribunal de Justiça, ao se pronunciar sobre a forma de cálculo da TCFA, examinou se a base de cálculo deveria ser a receita bruta de toda a pessoa jurídica ou apenas do estabelecimento específico que exerce atividade considerada poluidora, proferindo o seguinte julgado: ADMINISTRATIVO. RECURSO ESPECIAL SUBMETIDO AO ENUNCIADO ADMINISTRATIVO 3/STJ. EXECUÇÃO FISCAL. TAXA DE CONTROLE E FISCALIZAÇÃO AMBIENTAL - TCFA. CÁLCULO. RECEITA BRUTA ANUAL DA EMPRESA COMO UM TODO (MATRIZ E FILIAIS). 1. Cinge-se a controvérsia dos autos à forma como deve ser calculado o valor cobrado a título de Taxa de Controle e Fiscalização Ambiental (TCFA), se com base na receita bruta anual de todos os estabelecimentos da empresa que aqui figura como recorrida, ou então com base na receita bruta anual somente da unidade comercial que requerera a licença para o exercício de determinada atividade considerada como poluidora (importação de motocicletas). 2. Em caso idêntico, a Segunda Turma manteve acórdão do Tribunal Regional Federal da 5ª Região que levara em conta o faturamento bruto anual da pessoa jurídica como um tudo (matriz e filiais), pois, "[c]onsoante o art. 17-D da Lei 6.938/1981, a TCFA é devida por estabelecimento, e os seus valores são os fixados no Anexo IX desta Lei, o qual, por sua vez, adota como critérios para definição do aspecto quantitativo o grau de poluição (pequeno, médio e alto) e o porte da pessoa jurídica (micro, pequena, média e grande empresa)"; e "[o] § 1° do referido art. 17-D traz, para efeitos dessa lei, os conceitos de microempresa e de empresas de pequeno, médio e grande porte, sem dar margem a dúvidas de que o parâmetro considerado é o da receita bruta da pessoa jurídica" (REsp 1661547/PE, Rel. Min. Herman Benjamin, DJe de 19/6/2017). 3. Por estar em dissonância com o entendimento acima, deve ser reformado o acórdão recorrido, que laborou com a premissa de que a TCFA deve ser calculada com base na receita bruta anual apenas da unidade que praticara a atividade considerada poluidora. 4. Recurso especial do IBAMA provido. (REsp n. 1.795.772/PE, relator Ministro Mauro Campbell Marques, Segunda Turma, julgado em 6/10/2020, DJe de 28/10/2020.) Aderindo ao entendimento consolidado pelo Superior Tribunal de Justiça (STJ), conclui-se que a base de cálculo da Taxa de Controle e Fiscalização Ambiental (TCFA) corresponde à receita bruta da pessoa jurídica como um todo, abrangendo todas as suas unidades ou estabelecimentos, e não o faturamento individual de cada filial ou unidade comercial. A Lei n.º 6.938/1981, ao disciplinar a quantificação da exação, não estabelece distinção entre estabelecimentos que exercem ou não atividades sujeitas à taxa, tampouco autoriza a segmentação da pessoa jurídica por unidade para fins de incidência. Assim, a fiscalização ambiental recai sobre a pessoa jurídica integralmente, sendo o seu faturamento global a base para o cálculo da TCFA, e não o de cada estabelecimento analisado isoladamente. Ademais, é igualmente importante destacar que, no caso em análise, não se observa a presença do periculum in mora. Isso se dá porque a Fazenda Pública, sendo solvente, garante que, uma vez reconhecido o direito da parte Autora, esta poderá reaver o que pagou a mais ou compensar tributos que foram recolhidos em valor superior ao devido. Além disso, as Requerentes têm a opção de efetuar o depósito do valor em disputa, o que resultaria na suspensão automática da exigibilidade do suposto crédito tributário, a teor do que dispõe o artigo 151, inciso II, do CTN. Ao se considerar os riscos para ambas as partes envolvidas neste processo, identifica-se um panorama onde o perigo de dano em caso de concessão da tutela antecipada é superior ao risco na hipótese de sua negativa. Esta conclusão advém do fato de que a Fazenda Pública possui solvência comprovada e honra seus compromissos por meio do sistema de precatórios. Em contrapartida, a parte Autora, empresas privadas, enfrentam os riscos inerentes à atividade econômica, o que poderia, no futuro, obstaculizar a recuperação dos valores caso a tutela seja concedida precipitadamente. Ante o exposto INDEFIRO o pedido liminar. Dê-se ciência aos representantes judiciais das pessoas jurídicas interessadas, nos termos do art. 7º, II, da lei 12.016/2009. Em seguida, ao Ministério Público Federal (art. 12). Considerando que os domicílios profissionais das Autoridades Impetradas se encontram em Seção(ões)/Subseção(ões) Judiciária(s) distinta(s) da sede deste juízo, determino que, após a expedição das Cartas Precatórias para fins de notificação, caberá à parte Autora protocolar as deprecatas no(s) juízo(s) de destino e comprovar nos autos a efetivação das diligências. Intimem-se. Brasília/DF, data da assinatura. Juíza Federal Edna Márcia Silva Medeiros Ramos da 13ª Vara- SJDF

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1006706-50.2024.4.01.3500

ID: 298154735

Tribunal: TRF1 Órgão: 1ª Vara Federal Cível da SJGO Classe: PROCEDIMENTO COMUM CíVEL Nº Processo: 1006706-50.2024.4.01.3500

Data de Disponibilização: 13/06/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

CONSELHO REGIONAL DE ECONOMIA DA 18 REGIAO GOIAS

Sentença Tipo A

Advogados:

KEILA DELFINA DO CARMO GUEDES

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

ROMULO DINIZ NASCIMENTO COSTA

OAB/GO XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária de Goiás 1ª Vara Federal Cível da SJGO SENTENÇA TIPO "A" PROCESSO: 1006706-50.2024.4.01.3500 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) POLO ATIVO: BLENNO … PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária de Goiás 1ª Vara Federal Cível da SJGO SENTENÇA TIPO "A" PROCESSO: 1006706-50.2024.4.01.3500 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) POLO ATIVO: BLENNO GUSTAVO ROCHA OLIVEIRA REPRESENTANTES POLO ATIVO: ROMULO DINIZ NASCIMENTO COSTA - GO52231 POLO PASSIVO:CONSELHO REGIONAL DE ECONOMIA DA 18 REGIAO GOIAS REPRESENTANTES POLO PASSIVO: KEILA DELFINA DO CARMO GUEDES - GO38039 SENTENÇA Cuida-se de ação de proposta sob o rito comum por BLENNO GUSTAVO ROCHA OLIVEIRA, em face do CONSELHO REGIONAL DE ECONOMIA DA 18ª REGIÃO - GOIÁS (CORECON-GO), objetivando afastar a exigência de registro e a suspender a cobrança de contribuição e a obter indenização por danos morais. Alega a parte autora que: a) embora formada em Economia e anteriormente registrada no CORECON-GO, deixou de exercer atividades privativas da profissão de economista desde novembro de 2021, não mais justificando a manutenção do registro profissional, tampouco a exigência de anuidades; b) em 04/11/2021 foi contratado pelo Serviço de Apoio às Micro e Pequenas Empresas do Estado de Goiás como Analista Técnico I; c) em 07/11/2022 passou a atuar no Banco Original S/A como Analista de Produtos Bancários; d) em 02/10/2023 foi contratado pela Cooperativa Sicredi Cerrado, exercendo atualmente a função de Assessor de Ciclo de Crédito, com atividades descritas que, segundo alega, não se enquadram como privativas da profissão de economista; e) requereu administrativamente, em 10/01/2022, o cancelamento do registro junto ao Conselho, mas seu pedido foi indeferido. Sustenta que: a) nos termos do art. 5º, XX, da Constituição Federal, não pode ser compelido a permanecer associado; b) diante da cessação do exercício da profissão, são inexigíveis as anuidades subsequentes ao pedido de cancelamento; c) tem direito ao pagamento de indenização por danos morais, no valor de R$ 10.000,00, em razão de sofrimento emocional e psicológico causado pela recusa do CORECON-GO em cancelar seu registro. Requer a concessão da gratuidade da justiça e a procedência integral dos pedidos, incluindo a declaração de inexigibilidade das anuidades referentes aos anos de 2022, 2023 e 2024, no montante total de R$ 2.023,99, e o cancelamento retroativo do registro. Em sua manifestação, o CORECON-GO informou que: a) o pedido de cancelamento foi analisado nos termos da Resolução nº 1.945/2015 do COFECON; b) considerou que as informações e documentos apresentados pelo autor não demonstraram o exercício permanente de atividade diversa da profissão de economista, conforme exigido pelo art. 14, § 1º, III, e § 9º da mencionada resolução; c) no momento da solicitação, o autor possuía vínculo contratual como Analista de Produtos Bancários com apenas dois meses de contratação, não caracterizando situação que configurasse estabilidade ou exercício consolidado de outra atividade; d) embora regido pela CLT (não sujeito a estágio probatório), o contrato por prazo indeterminado e o curto período de atuação foram insuficientes para justificar o deferimento do pedido de cancelamento. Posteriormente, a parte autora apresentou impugnação à manifestação do réu, alegando que a peça protocolada pelo CORECON-GO em 26/04/2024 foi intempestiva, considerando que o prazo para contestação findou-se em 19/04/2024. Sustenta que a apresentação tardia da manifestação enseja a decretação da revelia da parte ré, nos termos dos arts. 344 a 346 do CPC. Requereu o desentranhamento da peça intempestiva (Manifestação id 2124411975) e o julgamento antecipado do mérito. É O RELATÓRIO. FUNDAMENTO E DECIDO. Pretende o Autor seja afastada a exigência de registro no Conselho Regional de Economia – 18ª Região desde o ano de 2022 e que seja reconhecido o pagamento indevido das contribuições realizados no período de 2022 a 2024, bem como pretende obter indenização por danos morais. A Constituição Federal, em seu art. 5º, XX, consagra o direito fundamental de liberdade associativa no sentido que “Ninguém poderá ser compelido a associar-se ou a permanecer associado.” Este princípio é amplamente aplicado à filiação compulsória em conselhos profissionais, que só se justifica quando o profissional está efetivamente no exercício de atividade privativa da profissão regulada. Não é por outro motivo que o art. 1º da Lei nº 6.839/80 dispõe que a exigência de registro nos conselhos de fiscalização profissional somente se dirige às empresas em relação à atividade básica ou à atividade pela qual prestam serviços a terceiros. O critério para a solução da questão é o da legalidade estrita, em face do que dispõe o art. 5º, XIII, da Constituição, pois somente a lei pode impor restrições à liberdade de exercício profissional. A profissão de economista foi normatizada pela Lei nº 1.411/1951 e regulamentada pelo Decreto nº 31.794/1952, que assim dispõe: Art. 3º A atividade profissional privativa do economista exercita-se, liberalmente ou não por estudos, pesquisas, análises. relatórios, pareceres, perícias, arbitragens, laudos, esquemas ou certificados sobre os assuntos compreendidos no seu campo profissional, inclusive por meio de planejamento, implantação, orientação, supervisão ou assistência dos trabalhos relativos às atividades econômicas ou financeiras, em empreendimentos públicos privados ou mistos, ou por quaisquer outros meios que objetivem, técnica ou cientificamente, o aumento ou a conservação do rendimento econômico. Em vista do princípio da legalidade, não pode a matéria ser disciplinada por meio de resolução pelo Conselho, devendo ficar restrita aos termos da lei e de seu decreto regulamentar. No presente caso, restou fartamente demonstrado que o autor, desde 2021, não mais exerce atividades privativas de economista. Foram juntados aos autos documentos que comprovam seu vínculo profissional: a) Com o SEBRAE-GO, no cargo de Analista Técnico I, com admissão em 04/11/2021, cujas atividades têm caráter eminentemente administrativo, de gestão de processos internos e sem a prática concreta de atividades privativas da profissão de economista (Id. 2047451693). Confira-se: “Principais responsabilidades de Analista Técnico I: 1. Negocia prazos e recursos, no âmbito da organização e junto a outras instituições, para o desenvolvimento de projetos sob sua responsabilidade; 2. Realiza apresentações, palestras e outras atividades de compartilhamento do conhecimento, dentro ou fora da organização, sobre assuntos restritos à sua especialidade e aos projetos de que participa; 3. Atua como educador, multiplicando conhecimentos relativos à sua área de atuação; 4. Elabora estudos, pareceres, notas técnicas, termos de referência e relatórios relacionados aos processos em que atua; 5. Analisa dados, documentos e informações pertinentes à sua área de atuação, relacionando seus impactos com as atividades sob sua responsabilidade; 6. Planeja, implementa, acompanha e avalia resultados de projetos técnicos, sob orientação; 7. Analisa problemas, identifica e implementa soluções técnicas dentro de sua área de atuação, seguindo metodologias definidas e orientações gerais. Autonomia: Atua sob supervisão geral em vários processos técnicos da área, tendo autonomia em situações previstas ou estruturadas.” b) Com o Banco Original, como Assistente Comercial Agro, com admissão em 07/11/2022, com funções de natureza operacional e administrativa, também desvinculadas das atividades econômicas regulamentadas, quais sejam (Id. 2047451692): “• Acompanhamento de Pendências; • Acompanhamento de abertura de conta; • Cadastro de documentação no sistema desembolso de crédito; • Relacionamento com áreas de apoio (formalização, garantias, jurídico etc.) visando o andamento do processo de liberação do crédito; • Parte administrativa do escritório de Goiânia-GO – compra de material de limpeza, material de escritório etc.;” c) Atualmente com a Cooperativa de Crédito SICREDI, na função de Assessor de Ciclo de Crédito, com expressa declaração de que não é exigida formação em Economia para o exercício do cargo (Id. 2047451695). Ainda que as funções desempenhadas envolvam o manejo de informações financeiras, análise de crédito e relacionamento com sistemas bancários, tais atividades não configuram, por si sós, exercício de atividade privativa da profissão de economista, tal como delimitada pela legislação e pela regulamentação profissional . O CORECON/GO, ao indeferir os pedidos de cancelamento, baseou-se em uma interpretação ampliada e genérica do campo profissional do economista, desconsiderando que o autor atualmente exerce atividades em área administrativa bancária não privativa, que o vínculo empregatício atual não requer habilitação ou registro profissional específico, bem como não há nos autos prova de que o autor atue em atividades como perícia, consultoria econômico-financeira, auditoria ou formulação de políticas econômicas, que são efetivamente privativas da profissão. Ademais, o direito ao cancelamento não pode ser negado com base em indefinição futura sobre o campo de atuação do profissional, sob pena de configurar violação ao direito fundamental de não associação. Assim, impõe-se o reconhecimento da inexigibilidade do registro profissional do autor perante o CORECON/GO. Corolário do reconhecimento do direito ao cancelamento do registro é a inexigibilidade das anuidades relativas aos exercícios posteriores à comprovação do não exercício da profissão. Verifica-se nos autos que desde 10/01/2022 o autor não exerce atividade privativa da profissão. Dessa forma, as anuidades cobradas e/ou pagas referentes aos exercícios de 2022, 2023 e 2024 são indevidas. Nos termos do art. 876 do Código Civil, tem o credor o dever de restituir aquilo que recebeu indevidamente. Determina-se, assim, a restituição dos valores cobrados a título de anuidades a partir do ano de 2022, corrigidos monetariamente desde o desembolso e acrescidos de juros legais. Quanto ao pedido de indenização por danos morais, entendo que não assiste razão ao autor. A atuação do CORECON/GO, ainda que juridicamente equivocada no presente caso, foi motivada por interpretação da legislação profissional e dentro dos limites da atuação administrativa do Conselho. Não há nos autos comprovação de que tenha havido abuso de poder, excesso, ou atitude vexatória praticada pelo Conselho, apta a configurar lesão a direitos da personalidade do autor. O mero indeferimento administrativo do pedido de cancelamento e a manutenção da cobrança das anuidades, por si só, não são suficientes para ensejar a reparação por danos morais. Nesse sentido tem decidido o Tribunal Regional Federal da 1ª Região em casos semelhantes: DIREITO ADMINISTRATIVO. AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE PENDÊNCIA FINANCEIRA. CONSELHO PROFISSIONAL. COBRANÇA DE ANUIDADES. INSCRIÇÃO ATIVA. CANCELAMENTO DE REGISTRO. DANOS MORAIS. RECURSO DESPROVIDO. 1. Trata-se de Apelação interposta contra sentença que julgou improcedente a Ação Declaratória de Inexistência de Pendência Financeira c/c Ressarcimento de Danos Morais movida por Aloisio Montanha de Aragão Castro contra o Conselho Regional de Economia da 5ª Região (CORECON-BA). 2. A questão em discussão consiste na exigibilidade do pagamento de anuidades por parte de profissional inscrito em conselho de classe, mesmo sem o exercício efetivo da profissão, e na legalidade do protesto do título correspondente, além da constitucionalidade da exigência de comprovação do não exercício profissional para o cancelamento de registro. 3. A obrigação de pagamento das anuidades decorre unicamente da existência de inscrição ativa no conselho profissional, conforme o art. 5º da Lei nº 12.514/2011, sendo irrelevante o exercício efetivo da profissão. 4. A solicitação de cancelamento do registro do apelante junto ao CORECON-BA não foi deferida, pois não foram apresentados os documentos exigidos pela Resolução COFECON nº 1.879/2012, necessários para comprovação do não exercício da profissão. 5. A exigência de comprovação do não exercício profissional para cancelamento de registro não viola o art. 5º, XX, da Constituição Federal, tratando-se de regulamentação válida destinada à proteção do interesse público e à fiscalização adequada do exercício profissional. 6. Não há que se falar em indenização por danos morais, uma vez que a cobrança das anuidades e o protesto do título foram realizados de forma legal, sem a prática de ato ilícito. 7. Apelação desprovida. A teor do art. 85, § 11, do CPC/2015, majoro em 1% (um por cento) os honorários sucumbenciais devidos pela apelante. (AC 1005208-86.2019.4.01.3307, DESEMBARGADOR FEDERAL ROBERTO CARVALHO VELOSO, TRF1 - DÉCIMA-TERCEIRA TURMA, PJe 22/10/2024 PAG.) PROCESSUAL CIVIL. ADMINISTRATIVO. CONSELHO REGIONAL DE QUIMICA DA 12ª REGIÃO. PLEITO DE CANCELAMENTO. COBRANÇA DE ANUIDADES POSTERIORES AO FATO GERADOR. EXERCÍCIO PROFISSIONAL. INEXISTÊNCIA DE CRÉDITOS DEVIDOS. PLEITO DE INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL REJEITADO. SENTENÇA MANTIDA. 1. O Superior Tribunal de Justiça já manifestou entendimento de que, comprovado o requerimento de baixa do registro, bem como demonstrado o não exercício da profissão, o Conselho Profissional não pode manter o requerente no seu quadro de inscritos, e, por conseguinte, restaria indevida a cobrança de anuidades com data posterior ao pedido de desligamento. (STJ, REsp 1352063/PR, Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA, julgado em 05/02/2013, DJe 15/02/2013). 2. No caso concreto, o exame dos autos revela que a parte autora comprovou seu pleito de desligamento do conselho profissional em 21 de agosto de 2008. 3. Entretanto, não há equívoco na cobrança de valores a título de anuidades, em virtude de inscrição junto ao Conselho Profissional, observando que a efetivação do registro impõe àquele que se vinculou ao respectivo Conselho Profissional a obrigatoriedade de cumprimento das obrigações decorrentes de tal opção, até o seu cancelamento. 4. Ademais, conquanto tenha o reconhecimento de que a atividade desenvolvida pela empresa apelante não esteja vinculada às atribuições da medicina veterinária, ressalto que o mencionado registro junto ao Conselho Profissional, segundo consta das contrarrazões, não havia sido cancelado até aquela data (13/05/2013). 5. como bem ressalta a sentença, a cobrança indevida de valores relativos a anuidades e multas, passíveis de anulação, constitui mero aborrecimento e no caso concreto não ensejam a condenação ao pagamento de indenização por danos morais, prevista nos artigos 186 e 927 do Código Civil. 6. Apelação do autor desprovida. 7. Remessa desprovida. (AC 0056936-11.2013.4.01.3400, DESEMBARGADOR FEDERAL JOSÉ AMILCAR MACHADO, TRF1 - SÉTIMA TURMA, PJe 06/08/2021 PAG.) Dispositivo ANTE O EXPOSTO, julgo PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido inicial, nos termos do art. 487, I, do CPC, para: a) Declarar a inexigibilidade do registro profissional do autor junto ao Conselho Regional de Economia da 18ª Região/GO (CORECON/GO), determinando o seu cancelamento; b) Declarar a inexigibilidade das anuidades referentes aos anos de 2022, 2023 e 2024; c) Condenar o CORECON/GO à restituição dos valores eventualmente pagos pelo autor a título de anuidades desde o ano de 2022, acrescidos de correção monetária e juros legais a contar de cada pagamento. Condeno a parte ré a restituir as custas processuais e no pagamento de honorários advocatícios, estes arbitrados em R$ 3.000,00 (art. 85, §8º do Código de Processo Civil). Registre-se, publique-se e intimem-se. Interposto recurso, intime-se o recorrido para apresentar contrarrazões, no prazo de 15(quinze) dias e, após, remetam-se os autos ao e. Tribunal Regional Federal da 1ª região. Com o trânsito em julgado, nada sendo requerido no prazo de 15 (quinze) dias, arquivem-se. Goiânia, data e assinatura por meio eletrônico. RAFAEL BRANQUINHO JUIZ FEDERAL

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 42 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes

Resultados para o tribunal: TRF1

Resultados para "1005208-04.2022.8.26.0704" – Página 5 de 5

Processo nº 1006571-13.2025.4.01.3400

Processo nº 1006706-50.2024.4.01.3500