Resultados para o tribunal: TRF1

Resultados para "1000185-85.2022.5.02.0384" – Página 6 de 6

Processo nº 1000185-52.2025.4.01.3307

ID: 325728499

Tribunal: TRF1 Órgão: Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 2ª Vara Federal da SSJ de Vitória da Conquista-BA Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1000185-52.2025.4.01.3307

Data de Disponibilização: 15/07/2025

Polo Ativo:

EDGAR DOS SANTOS PEREIRA

Polo Passivo:

Sentença Tipo A

Advogados:

NOADIA DE OLIVEIRA SOUSA

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

ROBERTO MOTA DA CRUZ

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Vitória da Conquista-BA Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 2ª Vara Federal da SSJ de Vitória da Conquista-BA SENTENÇA TIPO "A" PROCESS… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Vitória da Conquista-BA Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 2ª Vara Federal da SSJ de Vitória da Conquista-BA SENTENÇA TIPO "A" PROCESSO: 1000185-52.2025.4.01.3307 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) POLO ATIVO: EDGAR DOS SANTOS PEREIRA REPRESENTANTES POLO ATIVO: ROBERTO MOTA DA CRUZ - BA17134 e NOADIA DE OLIVEIRA SOUSA - BA14896 POLO PASSIVO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS SENTENÇA EDGAR DOS SANTOS PEREIRA, propôs ação cível contra o INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (INSS), a fim de que seja o Réu obrigado à concessão/restabelecimento do auxílio-doença/aposentadoria por invalidez, pagando-lhe as parcelas vencidas e vincendas, devidamente corrigidas e com incidência de juros moratórios. Tendo em vista o art. 38 da Lei nº 9.099/95, aplicável aos Juizados Especiais Federais, por força do art. 1º da Lei 10.259/01, dispensa-se o relatório. Passo a decidir. FUNDAMENTAÇÃO Sabe-se que para a concessão/restabelecimento do auxílio-doença ou aposentadoria por invalidez é imprescindível que o segurado preencha alguns requisitos, quais sejam: qualidade de segurado; período de carência de 12 contribuições mensais (artigo 25, I da Lei 8.213/91); ser o segurado considerado incapaz e insusceptível de reabilitação para o exercício de atividade que lhe garanta a subsistência, no caso da aposentadoria por invalidez (artigo 42 da Lei 8.213/91), ou ser o segurado considerado portador de enfermidade que implique incapacidade para o exercício de suas atividades laborativas habituais, no caso de auxílio-doença (art. 60 da Lei 8.213/91). No caso em apreço, a conclusão da perícia médica designada por este Juízo é favorável à parte autora, consoante o laudo de ID 2186784682, o que autoriza a concessão do benefício vindicado. Isso porque o referido laudo concluiu que o demandante – 53 anos, trabalhador rural - possui incapacidade permanente. Atestou o perito que a parte autora apresenta Espondilodiscoartropatia com compressão radicular à esquerda no nível L4-L5), desde agosto/2023. Frise-se que, no caso vertente, a prova técnica fora realizada por profissional da área médica de confiança do Juízo, com as devidas e regulares inscrições nas entidades corporativas pertinentes. O laudo elaborado foi satisfatório e profícuo na análise da documentação médica apresentada em conjunto à avaliação da situação clínica do requerente por ocasião da perícia. Quanto à qualidade de segurado do demandante e à carência, reputo-os comprovados, uma vez que o INSS propôs acordo na contestação de ID 2190632452. DISPOSITIVO Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido, extinguindo o processo com resolução de mérito (art. 487, I, do CPC/2015), para condenar o INSS a obrigação de pagar a EDGAR DOS SANTOS PEREIRA - CPF: 635.278.555-72, o benefício de APOSENTADORIA POR INCAPACIDADE PERMANENTE a contar da data posterior a cessação do NB 633.405.209-1 (DIB em 14.11.2024 - ID 2190632458), com DIP em 01/07/2025, respeitando-se o prazo mínimo de 30 dias contados da implantação, pagando-lhe as parcelas vencidas e vincendas devidas, acrescidas de correção monetária desde a data do vencimento de cada parcela, e de juros moratórios, desde a data da citação, tudo de acordo com o Manual de Cálculos da Justiça Federal, totalizando os valores atrasados, até a presente data, a importância de R$14.256,64. Referida quantia deverá ser atualizada nos termos acima expostos até a data da expedição da requisição de pequeno valor. Presentes os requisitos legais, em especial o caráter alimentar do benefício deferido, DEFIRO A TUTELA PROVISÓRIA DE URGÊNCIA, para determinar que o INSS, no prazo de 60 (sessenta) dias, implante o benefício em favor da parte autora, sob pena de multa diária. Sem custas e honorários advocatícios (art. 55 da Lei nº 9.099/95). Defiro os benefícios da assistência judiciária gratuita. No caso de interposição de recurso inominado intime-se a parte recorrida para, querendo, apresentar contrarrazões, e após remetam-se os autos à Egrégia Turma Recursal. Certificado o Trânsito em julgado, expeça-se RPV e, oportunamente, arquivem-se os autos com baixa na distribuição. Intimem-se. Vitória da Conquista/BA, data na assinatura.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1000185-64.2025.4.01.3400

ID: 309199686

Tribunal: TRF1 Órgão: 8ª Vara Federal Cível da SJDF Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA CONTRA A FAZENDA PúBLICA Nº Processo: 1000185-64.2025.4.01.3400

Data de Disponibilização: 27/06/2025

Polo Ativo:

MARIA DO SOCORRO ALMEIDA

Polo Passivo:

Decisão

Advogados:

AMANDA COSTA ALTOE

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

VITOR CANDIDO SOARES

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

JOAO PEREIRA MONTEIRO NETO

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

ANA TORREAO BRAZ LUCAS DE MORAIS

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

ANTONIO TORREAO BRAZ FILHO

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

JULIA ARAUJO CUNHA

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária do Distrito Federal 8ª Vara Federal Cível da SJDF PROCESSO: 1000185-64.2025.4.01.3400 CLASSE: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA (12078… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária do Distrito Federal 8ª Vara Federal Cível da SJDF PROCESSO: 1000185-64.2025.4.01.3400 CLASSE: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA (12078) POLO ATIVO: MARIA DO SOCORRO ALMEIDA REPRESENTANTES POLO ATIVO: JULIA ARAUJO CUNHA - DF79219, ANTONIO TORREAO BRAZ FILHO - DF09930, ANA TORREAO BRAZ LUCAS DE MORAIS - DF24128, JOAO PEREIRA MONTEIRO NETO - DF28571, VITOR CANDIDO SOARES - DF60733 e AMANDA COSTA ALTOE - DF64547 POLO PASSIVO:INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS DECISÃO Trata-se de cumprimento individual de sentença coletiva, promovido por espólio de MARIA DO SOCORRO ALMEIDA, com fundamento na decisão transitada em julgado proferida nos autos da Ação Coletiva n.º 0012866-79.2008.4.01.3400, ajuizada pela Associação Nacional dos Servidores da Previdência e da Seguridade Social – ANASPS. Naquela demanda coletiva, reconheceu-se o direito dos servidores substituídos ao recebimento da Gratificação de Desempenho de Atividade do Seguro Social – GDASS em patamar equivalente ao percebido pelos servidores ativos, no período compreendido entre maio/2004 e outubro de 2009. A parte exequente apresentou planilha de cálculo postulando o pagamento das diferenças remuneratórias reconhecidas no título executivo judicial. Na peça de impugnação ao cumprimento de sentença, o Instituto Nacional do Seguro Social (INSS) suscitou, em sede preliminar, a existência de litispendência, alegando a duplicidade de ações com idêntico objeto e partes, o que configuraria violação ao princípio da unicidade da demanda e justificaria a extinção do feito sem resolução do mérito, nos termos do artigo 485, inciso V, do Código de Processo Civil. A parte exequente, por sua vez, requereu a rejeição da preliminar suscitada e requereu expressamente a homologação dos cálculos apresentados, com expedição das requisições de pagamento, inclusive quanto aos honorários sucumbenciais. É o relatório. Decido. De início, a autarquia alega litispendência em relação à substituída que estaria envolvido em ação idêntica à presente, requerendo a extinção do processo. Conforme o art. 373 do CPC, cabe ao réu o ônus de provar fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor, como é o caso da litispendência. No entanto, a simples alegação não é suficiente, sendo necessária a comprovação por documentos que evidenciem a identidade de partes, causa de pedir e pedido entre as ações. Nos autos, verifica-se que a autarquia apresentou apenas documentos internos da AGU, sem fornecer prova idônea da existência de litispendência. Jurisprudência do TRF-1 confirma esse entendimento, conforme os acórdãos proferidos nos Agravos de Instrumento n.º 1012375-21.2018.4.01.0000 e n.º 1012363-07.2018.4.01.0000, ambos relatados pelo Desembargador Federal Marcelo Velasco, com julgamentos em maio de 2024 pela Primeira Turma. Quanto ao mérito, homologo os cálculos apresentados pela parte exequente no ID 2165372847, diante da ausência de impugnação específica aos valores executados. Nos termos do art. 535 do Código de Processo Civil, a impugnação ao cumprimento de sentença deve conter, sob pena de rejeição, a indicação expressa dos fundamentos de fato e de direito que infirmam os valores apresentados, além da necessária comprovação documental. No presente caso, não há nos autos qualquer impugnação técnica aos cálculos apresentados, tampouco foram identificados erros materiais ou ilegalidades evidentes que inviabilizassem a homologação do quantum exequendo. A planilha de cálculos observa os parâmetros definidos no título executivo judicial, estando devidamente fundamentada e acompanhada de demonstrativos compatíveis com os critérios fixados na sentença proferida na ação coletiva. Defiro, ainda, o destaque dos honorários contratuais em favor do patrono da parte exequente, no percentual de 5%, nos termos do art. 22, § 4º, da Lei n.º 8.906/1994, conforme requerido e em atenção aos contratos de prestação de serviços advocatícios constantes do ID 2165372838. Fica consignado que os valores devidos a esse título, quando requisitados, deverão indicar como beneficiária a sociedade de advogados Torreão Braz Advogados, pessoa jurídica inscrita no CNPJ sob o n.º 37.100.880/0001-88, nos termos do art. 85, § 15, do CPC. Diante do exposto: Rejeito a preliminar de litispendência e de coisa julgada suscitada pela parte executada; Homologo os cálculos apresentados pelo exequente no ID 2153768424; Defiro o destaque de honorários contratuais no percentual de 5% em favor da sociedade Torreão Braz Advogados. Advirta-se que eventuais indícios de litispendência poderão ser apresentados pela autarquia até o momento do levantamento das respectivas requisições, cabendo-lhe diligenciar nesse sentido, sob pena de preclusão. Intimem-se. Determino a remessa dos autos à Central de Cumprimento de Julgados – CCJ, com vistas à expedição das respectivas requisições de pagamento, inclusive dos honorários advocatícios de sucumbência arbitrados na fase de conhecimento, fixados no percentual de 5% sobre o valor da condenação. Deverá ser observada, caso incidente, a cobrança da contribuição previdenciária (PSS), nos termos da legislação aplicável. Após certificado o depósito dos valores devidos, intime-se a parte credora para fins de levantamento. Cumpridas as determinações, arquivem-se os autos com as anotações de praxe. BRASÍLIA, 25 de junho de 2025.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Processo nº 1000185-89.2025.4.01.4103

ID: 324679793

Tribunal: TRF1 Órgão: Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Vilhena-RO Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1000185-89.2025.4.01.4103

Data de Disponibilização: 14/07/2025

Polo Ativo:

EDUARDO HENRIQUE COSTA DAS NEVES

Polo Passivo:

Decisão

Advogados:

ANA PAULA ZOGBI DE SOUZA

OAB/MS XXXXXX Desbloquear

MARCELO MARQUES MIRANDA

OAB/MS XXXXXX Desbloquear

GEZER STROPPA MOREIRA

OAB/MS XXXXXX Desbloquear

ROBSON GODOY RIBEIRO

OAB/MS XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Vilhena-RO Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Vilhena-RO PROCESSO: 1000185-89.2025.4.01.4103 CLASSE: PROCEDIMEN… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Vilhena-RO Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Vilhena-RO PROCESSO: 1000185-89.2025.4.01.4103 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) POLO ATIVO: EDUARDO HENRIQUE COSTA DAS NEVES REPRESENTANTES POLO ATIVO: ROBSON GODOY RIBEIRO - MS16560, GEZER STROPPA MOREIRA - MS15234, MARCELO MARQUES MIRANDA - MS22222 e ANA PAULA ZOGBI DE SOUZA - MS22650 POLO PASSIVO:INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS DECISÃO Cuida-se de ação em rito sumaríssimo ajuizada pela parte autora em face do Instituto Nacional do Seguro Social - INSS requerendo, em sede de tutela de urgência, a concessão/restabelecimento de benefício por incapacidade. A tutela de urgência em caráter inaudita altera pars só se justifica em hipóteses excepcionais, porquanto decorre do devido processo legal a oportunidade de contraditório mínimo, salvo raras exceções de iminente perigo de dano irreparável ou de difícil reparação, quando, então, essa dialética processual será diferida. Neste momento, este Juízo não possui elementos para afastar, prima facie, a conclusão do INSS quanto à ausência do(s) requisito(s) para a concessão do benefício requerido. Os documentos juntados pela parte autora não são suficientes para infirmar a conclusão administrativa revestida de presunção de legitimidade própria dos atos administrativos. Assim, ausentes os requisitos do art. 300 do CPC. Do exposto, INDEFIRO, POR ORA, o pedido de tutela de urgência. Se, ao final, entender pelo acolhimento da pretensão autoral, será a decisão revista na própria sentença. INTIME-SE a parte autora para manifestação, no prazo de 10 (dez) dias, acerca da inclusão do processo para tramitação no Juízo 100% Digital. Consigno que, nos termos da Resolução Presi 24-2021, JUÍZO 100% DIGITAL é forma procedimental em que atos processuais, inclusive as audiências e as sessões de julgamento, são realizadas remotamente, utilizando-se da rede mundial de computadores ou meios tecnológicos de comunicação, sem a necessidade de comparecimento presencial das partes, advogados ou procuradores. Por oportuno, informo que o processo será incluído no Juízo 100% Digital, exceto em caso de manifestação contrária e expressa das partes. À Secretaria para o agendamento dos exames técnicos correspondentes, intimações necessárias e demais providências, independente de despacho. Será nomeado um dos peritos cadastrados neste Juízo, para realizar a perícia, o qual deverá responder aos quesitos já depositados na Secretaria deste Juízo e entregar o laudo no prazo de até 20 (vinte) dias, a contar da data da perícia. Quando do agendamento do exame técnico, INTIME-SE a parte autora. Caberá ao advogado(a)/defensor(a) público(a) da parte autora cientificá-la da data, local e horário da perícia. Deverá o(a) autor(a) comparecer à perícia designada, portando toda a documentação médica já existente, exames, laudos, relatórios e receituários relacionados à enfermidade, a fim de subsidiar a análise do perito e embasar o laudo pericial. O não comparecimento injustificado ensejará a extinção do feito sem resolução do mérito. Fica dispensada a intimação prévia do INSS acerca da data da realização da perícia, nos termos do art. 3º da Portaria Conjunta 9/2021. Faculto à autora juntar aos autos laudos médicos/exames complementares, relacionados à incapacidade alegada na inicial, até o dia anterior à data da perícia. Faculto também a indicação de assistente técnico para acompanhar o exame pericial, o qual deverá comparecer na data e local designados para realização do exame, independentemente de intimação. Com a entrega do laudo, solicite-se o pagamento dos honorários periciais nos termos da Portaria SSJ-VHA n. 02/2025. INTIME-SE a parte autora para se manifestar, nos termos do Enunciado FONAJEF nº 179, no prazo de 5 (cinco) dias. Sendo o laudo desfavorável, façam-se os autos conclusos, nos termos do art. 3º da Lei 14.331/2022. Sendo favorável, CITE-SE o INSS para apresentar contestação, no prazo de 30 (trinta) dias, manifestando-se, inclusive, sobre inclusão do processo para tramitação no Juízo 100% Digital, o(s) laudo(s) produzido(s), eventual conexão, litispendência ou coisa julgada, devendo informar acerca da possibilidade de conciliação e, em caso positivo, apresentar proposta por escrito no referido prazo. Fica a ré ciente de que o processo será incluído no Juízo 100% Digital, exceto em caso de manifestação contrária e expressa das partes. Deverá a parte ré, com a resposta, apresentar o procedimento administrativo, instruído com os resultados das perícias administrativas, relatório CNIS com todos os salários de contribuição e demais documentos indispensáveis ao esclarecimento da causa, nos termos do art. 11 da Lei 10.259/01. Ofertada proposta de acordo, INTIME-SE a parte autora para se manifestar, no prazo de 5 (cinco) dias. Cumpra-se. Vilhena/RO, data da assinatura digital. Juiz Federal

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1000185-61.2025.4.01.3304

ID: 282831446

Tribunal: TRF1 Órgão: Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 2ª Vara Federal da SSJ de Feira de Santana-BA Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1000185-61.2025.4.01.3304

Data de Disponibilização: 29/05/2025

Polo Ativo:

IRINEU PEREIRA

Polo Passivo:

Sentença Tipo A

Advogados:

JAQUELINE JESUS DA PAIXAO

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

VANESSA MEIRELES ALMEIDA

OAB/BA XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL ADJUNTO À 2ª VARA FEDERAL DA SSJ DE FEIRA DE SANTANA - BA SENTENÇA TIPO A PROCESSO: 1000185-61.2025.4.01.3304 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECI… PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL ADJUNTO À 2ª VARA FEDERAL DA SSJ DE FEIRA DE SANTANA - BA SENTENÇA TIPO A PROCESSO: 1000185-61.2025.4.01.3304 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: IRINEU PEREIRA REU: CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF SENTENÇA Trata-se de ação sob o rito do juizado especial proposta por IRINEU PIMENTEL em desfavor da CAIXA ECONÔMICA FEDERAL, objetivando: “a) Indenização por danos morais no valor de R$15.000,00 (quinze mil reais); b) e a devolução do valor repassado no importe de R$ 721,00 ( setecentos e vinte e um reais), devendo tal devolução ser em dobro nos termos do art.42 do CDC”. Passo a decidir. É cediço que a responsabilidade civil no direito privado contemporâneo vem paulatinamente abandonando a chamada teoria da culpa na mesma e inversa proporção em que vem crescendo a teoria do risco, cuja consolidação tem levado a responsabilidade civil subjetiva a ceder cada vez mais espaço em favor da expansão da responsabilidade civil objetiva. É nesta perspectiva que o Código de Proteção e Defesa do Consumidor (Artigo 14 da Lei Federal n.º 8.078 de 1990[1]), em consonância com a cláusula geral da teoria do risco prevista expressamente no novo Código Civil brasileiro (artigo 927, parágrafo único da Lei Federal nº 10.406 de 2002)[2], consagrou a responsabilidade civil objetiva do fornecedor de serviços, fundada na teoria do risco criado. Com efeito, entendo que a eficácia da legislação consumerista (Lei Federal nº 8.078 de 1990) abrange e disciplina as ações da demandada, mesmo quando no exercício de função delegatária do Poder Público Federal, por enquadrá-la de forma clara e inequívoca no conceito de ‘fornecedor’, previsto em seu artigo 3º, abaixo transcrito: "Art. 3° Fornecedor é toda pessoa física ou jurídica, pública ou privada, nacional ou estrangeira, bem como os entes despersonalizados, que desenvolvem atividade de produção, montagem, criação, construção, transformação, importação, exportação, distribuição ou comercialização de produtos ou prestação de serviços". Neste mesmo passo, tenho por incontroversa a afirmação de que os serviços prestadas por entidades bancárias são abrangidos pelo Código de Proteção e Defesa do Consumidor (Lei Federal n.º 8.078 de 1990), a teor do que dispõe o § 2º de seu artigo 3º[3], seguindo o entendimento de Nelson Nery Júnior e Rosa Maria Andrade Nery[4]: “... um dos produtos comercializados pelo banco é o dinheiro que, segundo o CC Art. 50, é bem juridicamente consumível, caracterizado, portanto, como produto para efeitos de considerar-se como objeto da relação jurídica de consumo.” Firmada, desta forma, a premissa de que a responsabilidade civil ora investigada tem natureza objetiva e prescinde de demonstração de culpa (cf. art. 14 da Lei Federal n.º 8.078 de 1990), o foco deve voltar-se à verificação da existência de provas da ocorrência de seus elementos essenciais (ou pressupostos), ou seja, (1º) o fato jurídico, omissivo ou comissivo, contrário a direito (ilícito em senso lato), (2º) o dano patrimonial ou extrapatrimonial, “isto é, desvantagem no corpo, na psique, na vida, na saúde, da honra, ao nome, no crédito, no bem estar, ou no patrimônio”[5], e (3º) a relação de causalidade (nexo causal) entre o fato contrário a direito e a lesão a direito (damnum emergens ou lucro cessans). A propósito, cumpre registrar que vigora como regra geral no direito privado pátrio, tanto em sede de responsabilidade civil negocial, quanto de responsabilidade civil extranegocial, a teoria causalidade imediata[6], a qual assegura o direito à indenização tão somente por danos diretos e imediatos, sendo inadmissível a reparação por danos indiretos ou reflexos (em ricochete), salvo quando excepcionalmente acolhida, pela própria legislação privatista brasileira, a teoria da causalidade adequada (vg: artigo 948, II do Código Civil Brasileiro de 2002[7]). Os prejuízos decorrentes do ato omissivo ou comissivo, com efeito, podem ter caráter patrimonial ou extrapatrimonial, ainda que de caráter exclusivamente moral, que em tese consiste o último em uma lesão a um direito da personalidade, havendo a sua caracterização, seguindo a lição de Carlos Alberto Menezes Direito e Sérgio Cavalieri Filho[8], quando há “agressão à dignidade humana”, pelo que devem ser excluídos, nesta linha de entendimento, os dissabores, as mágoas, os aborrecimentos ou as irritações corriqueiras em nosso dia-dia, fatos estes sem o condão de fazer romper equilíbrio psicológico humano. Daí é que, em geral, a doutrina e jurisprudência têm excluído do alcance da indenização por danos morais o mero inadimplemento contratual, cuja materialidade, consubstanciada na quebra de confiança entre os contratantes, é previsível e comum no trânsito das relações negociais privadas[9], e para cuja ocorrência os contratantes podem antecipadamente fixar cláusula penal. No caso dos autos, o autor alega que, em 24 de abril de 2024, foi surpreendido por uma movimentação financeira em sua conta bancária, consistindo em uma transferência via PIX no valor de R$ 721,00 (setecentos e vinte e um reais), destinada à empresa “Bpay Soluções de Pagamentos LTDA”, realizada às 02h43min16s da madrugada. Afirma que não realizou a transação e, ao perceber o débito, contestou prontamente a operação junto ao banco requerido, o qual concluiu pela inexistência de fraude após análise interna. Contudo, o autor sustenta que nunca efetuou pagamentos nesse horário e que a operação apresenta perfil atípico, não tendo o banco adotado medidas de segurança adequadas antes de autorizar a transação. A pretensão indenizatória, todavia, não deve prosperar. A instituição financeira requerida, em contestação, comprovou que o valor foi integralmente estornado ao autor em 27 de janeiro de 2025 (ID 2171264553 - Pág. 2), circunstância que afasta eventual dano material. Além disso, considerando o engano justificável, decorrente de ação criminosa de terceiros, não cabe repetição em dobro, com base no parágrafo único do art. 42 do CDC. Noutro passo, é de se salientar que o dano moral é presumível neste caso, uma vez que qualquer subtração fraudulenta do patrimônio de uma pessoa é causa suficiente a ensejar alterações em seu bem-estar ideal, cabendo à instituição bancária a sua reparação. (AC 0002431-43.1999.4.01.3600 / MT, Rel. DESEMBARGADORA FEDERAL SELENE MARIA DE ALMEIDA, QUINTA TURMA, e-DJF1 p.86 de 01/04/2011). Assim, a CEF deve ressarcir a parte requerente pelos danos por ela experimentados. Por outro lado, diante dessa moldura delineada, tenho como razoável o valor do dano moral arbitrado em R$ 2.000,00 (dois mil reais), na medida em que pondera corretamente o dano sofrido - preponderantemente patrimonial - com as condições pessoais da parte autora e a necessidade de desestimular a conduta ilícita praticada pela CAIXA. Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE EM PARTE O PEDIDO, para condenar a ré ao pagamento de indenização por danos morais, no valor de R$ 2.000,00 (dois mil reais). O valor referente à indenização por danos morais deverá ser acrescido de juros desde o evento danoso (art. 398 do CC e Súmula 54 do STJ), e correção monetária a partir da data da presente sentença (Súmula 362 do STJ), conforme índices constantes do Manual de Cálculos da Justiça Federal. Sem condenação da parte vencida ao pagamento de custas e honorários advocatícios, ante a isenção legal (art. 55 da Lei 9.099/1995 c/c art. 1º da Lei 10.259/2001). Defiro os benefícios da assistência judiciária gratuita. Havendo interposição de recurso inominado pela parte interessada, intime-se a parte contrária para, querendo, ofertar contrarrazões. Decorrido o prazo de lei, remetam-se os autos à Turma Recursal, com as cautelas de praxe. Após o trânsito em julgado arquivem-se os autos com baixa na distribuição e anotações de estilo. Intimem-se. Sentença registrada eletronicamente. Feira de Santana-BA, data e hora registradas no sistema. Juíza Federal Titular/Juiz Federal Substituto (Magistrado(a) identificado pela assinatura digital constante do rodapé da página) [1] Art. 14. O fornecedor de serviços responde, independentemente da existência de culpa, pela reparação dos danos causados aos consumidores por defeitos relativos à prestação dos serviços, bem como por informações insuficientes ou inadequadas sobre sua fruição e riscos. [2]Art. 927. Aquele que, por ato ilícito (arts. 186 e 187), causar dano a outrem, fica obrigado a repará-lo. Parágrafo único. Haverá obrigação de reparar o dano, independentemente de culpa, nos casos especificados em lei, ou quando a atividade normalmente desenvolvida pelo autor do dano implicar, por sua natureza, risco para os direitos de outrem. [3]Art. 3º (...) § 2º Serviço é qualquer atividade fornecida no mercado de consumo, mediante remuneração, inclusive as de natureza bancária, financeira, de crédito e securitária, salvo as decorrentes das relações de caráter trabalhista. [4] NERY Júnior, Nelson e Rosa Maria Andrade Nery. Código de processo Civil Comentado. 3ª edição. São Paulo: editora Revista dos Tribunais, 1997. [5] MIRANDA, Pontes. Tratado de direito privado. Parte especial. Tomo 22. 3ª edição. São Paulo: editora revista dos tribunais, 1984. Página 181. [6] Art. 403. Ainda que a inexecução resulte de dolo do devedor, as perdas e danos só incluem os prejuízos efetivos e os lucros cessantes por efeito dela direto e imediato, sem prejuízo do disposto na lei processual. [7]Art. 948. No caso de homicídio, a indenização consiste, sem excluir outras reparações: I – (...); II - na prestação de alimentos às pessoas a quem o morto os devia, levando-se em conta a duração provável da vida da vítima. [8]Comentários ao novo código civil. Volume XIII. Rio de Janeiro: editora forense, 2004. Página 103. [9] Neste sentido: DIREITO, Carlos Alberto Menezes e FILHO, Sérgio Cavaliere. Ob. Cit. Página 104.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1058890-60.2022.4.01.3400

ID: 293770723

Tribunal: TRF1 Órgão: Juizado Especial Cível Adjunto à 7ª Vara Federal da SJDF Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1058890-60.2022.4.01.3400

Data de Disponibilização: 09/06/2025

Polo Ativo:

RICARDO ALVES DA SILVA

Polo Passivo:

Sentença Tipo A

Advogados:

JULIO VINICIUS SILVA LEAO

OAB/DF XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária do Distrito Federal Juizado Especial Cível Adjunto à 7ª Vara Federal da SJDF SENTENÇA TIPO "A" PROCESSO: 1058890-60.2022.4.01.3400 CLASSE: PROCEDIMEN… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária do Distrito Federal Juizado Especial Cível Adjunto à 7ª Vara Federal da SJDF SENTENÇA TIPO "A" PROCESSO: 1058890-60.2022.4.01.3400 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) POLO ATIVO: RICARDO ALVES DA SILVA REPRESENTANTES POLO ATIVO: JULIO VINICIUS SILVA LEAO - DF40756 POLO PASSIVO:EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELEGRAFOS SENTENÇA I Trata-se de ação indenizatória por danos morais cumulada com obrigação de fazer ou restituição de valores, proposta por Ricardo Alves da Silva em face da Empresa Brasileira de Correios e Telégrafos – ECT, no âmbito do Juizado Especial Cível Adjunto à 7ª Vara Federal da Seção Judiciária do Distrito Federal. Alega o autor que, em 10 de julho de 2020, adquiriu, através da plataforma virtual AliExpress, um aparelho celular da marca Huawei, modelo P40 Pro 5G, ao custo de U$ 801,66 (equivalente a R$ 4.482,22 à época), produto esse que jamais teria sido entregue, apesar das diversas tentativas de solução administrativa. Sustenta que o rastreio da encomenda demonstrou erro na roteirização da entrega, tendo o produto sido enviado inicialmente ao Estado da Bahia, quando deveria ser destinado à cidade de Ceilândia/DF. Informa que, após anos de acompanhamento, não obteve êxito na entrega do bem, tampouco em sua devolução, sendo a remessa restituída ao vendedor. Pleiteia a condenação da ré ao pagamento de indenização por danos morais no valor de R$ 10.000,00 e a condenação à entrega do produto ou à restituição do valor pago, no importe de R$ 4.482,22. Em sua contestação, a parte ré sustenta, preliminarmente, a ilegitimidade passiva ad causam, argumentando que a relação jurídica estabelecida foi firmada entre o autor e a empresa vendedora (AliExpress), sendo a ECT apenas a transportadora contratada pelo remetente. Requereu, com fundamento no art. 485, VI, do CPC, a extinção do feito sem julgamento do mérito. No mérito, afirma que houve tentativa de entrega em três oportunidades, constando destinatário ausente, com posterior disponibilização do objeto em agência local, tendo sido devolvido após o prazo de guarda. Alega que não há comprovação do conteúdo da remessa ou de pagamento realizado em nome do autor, tampouco de qualquer abalo que extrapole os dissabores da vida cotidiana, de modo a caracterizar dano moral indenizável. Aponta ainda ausência de interesse de agir e cerceamento de defesa, destacando que a ECT não pode ser responsabilizada por falha de serviço alheio ao seu controle. Por fim, requer a improcedência dos pedidos e, subsidiariamente, eventual fixação de indenização em valor proporcional ao prejuízo (ID 1341810771). O autor apresentou réplica, refutando os argumentos da defesa e reiterando que o erro de direcionamento e a ausência de solução administrativa, apesar de suas diversas tentativas, justificam o pedido de indenização por danos materiais e morais, ressaltando a importância do produto para fins profissionais e o tempo decorrido desde a compra (ID 1638811877). Intimada, a parte ré ratificou os termos da contestação, reiterando a ausência de responsabilidade pelo fato e requerendo, mais uma vez, a extinção do feito sem julgamento do mérito, com base na ilegitimidade passiva e na ausência de interesse processual. Ressaltou também a inexistência de nexo causal, dano efetivo e relação contratual entre a ECT e o autor, sustentando tratar-se de caso de indevida responsabilização da transportadora por relação de consumo firmada diretamente com o fornecedor estrangeiro (ID 2144415827). É o relatório. Decido. II Da ordem cronológica de conclusão Não há que se falar em indevida inobservância à regra da cronologia, prevista no art. 12 do CPC, uma vez que não existe necessidade de produção de outras provas e, quanto à matéria fática, os documentos acostados são suficientes para a solução do litígio, o que impõe o julgamento antecipado da lide, nos termos do art. 355, I, do Código de Processo Civil. Da ilegitimidade passiva A alegação de ilegitimidade passiva não merece prosperar. É incontroverso que a ECT recebeu o objeto oriundo do exterior e passou a ser a responsável direta pela sua entrega ao destinatário final no território nacional, assumindo, assim, obrigação de resultado perante o consumidor, independentemente da relação contratual originária com o remetente. Aplica-se o entendimento consagrado no art. 14 do CDC, segundo o qual responde o prestador de serviço pelos danos causados ao consumidor, independentemente da existência de culpa, salvo por culpa exclusiva de terceiro, o que não restou demonstrado. Do mérito O presente feito versa sobre responsabilidade civil decorrente de falha na prestação de serviço postal, incidente que envolveu a não entrega ao autor de mercadoria adquirida em e-commerce internacional, cujo transporte interno foi assumido pela Empresa Brasileira de Correios e Telégrafos – ECT. Trata-se de relação de consumo firmada entre o autor e a ré, à luz dos arts. 2º e 3º do Código de Defesa do Consumidor. O autor figura como destinatário final do serviço de entrega postal, e a ré, como fornecedora do referido serviço essencial. Comprovada a relação de consumo, é cabível a aplicação do CDC, inclusive quanto à inversão do ônus da prova, nos termos do art. 6º, VIII, ante a verossimilhança das alegações e hipossuficiência técnica do consumidor em face da ré. A Constituição Federal, em seu art. 37, §6º, estatui que as pessoas jurídicas de direito público e as de direito privado prestadoras de serviço público respondem objetivamente pelos danos que seus agentes causarem a terceiros, assegurado o direito de regresso contra o responsável nos casos de dolo ou culpa. A ECT, como empresa pública federal, se submete ao referido regime, tendo responsabilidade objetiva pelos danos causados por suas falhas operacionais. A responsabilidade é objetiva também à luz do art. 14 do CDC, o qual prevê que a responsabilidade independe de culpa, salvo prova de que o defeito inexiste ou que houve culpa exclusiva do consumidor ou de terceiro, excludentes que não se verificam no caso concreto. No presente caso, restou incontroverso que houve falha na prestação do serviço, consubstanciada no erro de roteirização do objeto, que foi indevidamente remetido ao Estado da Bahia e, posteriormente, não foi entregue ao autor, culminando em sua devolução ao exterior. O documento, juntado pela própria ré, por ocasião da contestação, “SRO – Rastreamento Unificado”, demonstra que o produto saiu do destino Cingapura, em 26/07/2020, passando pela unidade internacional dos correios de Curitiba/PR, chegando no CTE de Cajamar/SP, em 10/08/2020. Em 12/08/2020 foi remetido para o CTCE Salvador/BA, retornando ao Centro Internacional SPM/GEEXP – São Paulo/SP em 01/10/2020. Apenas em 31/01/2022 o objeto foi entregue no CDD Ceilândia Sul – Brasília/DF. Em 11/02/2022 retornou ao Centro Internacional SPM/GEEXP – São Paulo/SP, sendo o objeto devolvido e, em 10/06/2022, recebido em Cingapura (ID 1441810772). A narrativa temporal dos registros do sistema de rastreamento comprova que o objeto permaneceu extraviado por mais de 18 (dezoito) meses, circulando entre centros logísticos de forma ineficiente, antes de ser devolvido à origem, sem qualquer entrega efetiva ao autor. Apesar de a ré ter alegado que houve três tentativas de entrega em Ceilândia/DF, não apresentou prova documental robusta que comprove a efetiva realização de tais tentativas, nem tampouco a notificação ao destinatário para retirada do objeto em agência local. A falha operacional, o desvio de rota, a demora desarrazoada e a devolução do produto ao exterior sem ciência do consumidor demonstram inequívoca violação do dever de boa prestação do serviço público postal. Dessa forma, presente o ato ilícito por omissão (art. 186 do Código Civil), o dano material (valorizado economicamente) e o abalo à esfera moral do autor, todos diretamente imputáveis à atuação negligente da ré, impõe-se a responsabilização civil objetiva da ECT. Em relação ao dano material, a documentação acostada aos autos pelo autor, inclusive comprovante de compra e código de rastreamento, permite concluir, com grau satisfatório de verossimilhança, que o objeto adquirido foi o telefone celular da marca Huawei P40 Pro 5G, no valor de R$ 4.482,22 conforme conversão da moeda estrangeira na data da aquisição (ID 1638811884, ID 1638811882 e ID 1638811881). Não há nos autos qualquer elemento que contraponha tais provas, nem demonstração de que o autor obteve ressarcimento por meio do vendedor internacional. Ao contrário, a devolução sem comunicação eficaz tornou inviável a recuperação do valor, conforme sustentado pelo autor em réplica. Dessa forma, está caracterizado o dano material, na medida em que o bem foi pago, mas não foi entregue, por culpa exclusiva da ré. Já em relação ao dano moral, este decorre da violação de um direito da personalidade, atingindo a esfera íntima e subjetiva do indivíduo. No presente caso, o autor permaneceu por quase dois anos sem receber o produto adquirido, após inúmeras tentativas de solução extrajudicial infrutíferas, em uma relação marcada pela ausência de transparência, falha de comunicação e evidente despreparo da ré em resolver administrativamente o problema. Em relação à fixação dos danos morais, não existe parâmetro legal definido devendo ser quantificado segundo critérios de proporcionalidade, moderação e razoabilidade com observância das peculiaridades que envolvem o caso concreto. V O T O - EMENTA RESPONSABILIDADE CIVIL. CORREIOS. MERCADORIA EXTRAVIADA. DANOS MATERIAL E MORAL CONFIGURADOS. VALOR DA INDENIZAÇÃO MANTIDO. RECURSO DA ECT DESPROVIDO.1. Trata-se de recurso interposto pela ECT contra sentença que condenou o réu ao pagamento de indenização por danos morais e materiais em razão do extravio de encomenda postal.2. A jurisprudência do TRF1 é firme no sentido de que tanto o remetente como o destinatário são partes legítimas para propor ação de indenização amparada em danos supostamente causados pela ineficiência na prestação do serviço postal explorado pelos Correios (AC 0026052-47.2010.4.01.4000 / PI, Rel. DESEMBARGADOR FEDERAL NÉVITON GUEDES, QUINTA TURMA, e-DJF1 p.1022 de 26/08/2015).3.Considerando que a ECT não exerce atividade econômica e presta serviço público de competência da União e por ela mantido, devem ser-lhe estendidas as prerrogativas processuais da Fazenda Pública, conforme art. 12 do Decreto-lei 509/69, cuja recepção pela nova ordem constitucional foi confirmada pelo STF (RE 220906, Relator(a): Min. MAURÍCIO CORRÊA, Tribunal Pleno, julgado em 16/11/2000, DJ 14-11-2002 PP-00015 EMENT VOL-02091-03 PP-00430).4. No mérito, o autor afirma que a ECT não entregou a encomenda RU21176865NL no destino contratado, requerendo indenização por danos morais e materiais. A informação contida no documento fale conosco confirma o extravio do objeto postal e, ainda que o conteúdo não tenha sido declarado, os demais documentos indicam que se tratava de aparelho celular adquirido pelo demandante. O dano material consubstancia-se no valor pago pela mercadoria não entregue no valor de R$ 1.061,74 (mil e sessenta e um reais e setenta e quatro centavos), conforme comprovante de pagamento juntado aos autos.5. O dano moral exsurge da angústia vivenciada pelo demandante em razão da má prestação do serviço postal, sem entrega da encomenda ao seu destino. Sobre o tema, a TNU entendeu prescindível a comprovação da lesão extrapatrimonial ao decidir que o extravio de mercadorias pela ECT configura dano moral presumido, conforme acórdão proferido no julgamento do PEDILEF 0521857-27.2016.4.05.8013, submetido à sistemática dos recursos representativos de controvérsia (Tema 185).6. O valor da indenização fixado na sentença de R$ 3.000,00 (três mil reais) não se mostra exorbitante, motivo pelo qual não deve ser minorado.7. Recurso da ECT desprovido. Sentença mantida.8. Reputam-se prequestionados todos os dispositivos legais e constitucionais suscitados pelas partes.9. Recorrente condenado ao pagamento de honorários advocatícios, fixados em dez por cento do valor da condenação, conforme art. 55 da Lei 9.099/95. Isento de custas, de acordo com art. 4º, I, da Lei 9.289/96. (AGREXT 1000185-40.2021.4.01.3906, RODRIGO MENDES CERQUEIRA, TRF1 - PRIMEIRA TURMA RECURSAL - PA/AP, PJe Publicação 31/03/2023.) VOTO/EMENTA CÍVEL. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS. EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELÉGRAFOS. EXTRAVIO DE ENCOMENDA. FALHA NO SERVIÇO PRESTADO. RESPONSABILIDADE OBJETIVA. DANO MATERIAL. COMPROVAÇÃO DE CONTEÚDO. SÚMULA 59 DA TNU. INDENIZAÇÃO DE VALOR DECLARADO. ABALOS E CONSTRANGIMENTOS DEMONSTRADOS. DANO MORAL CONFIGURADO. PROCEDÊNCIA PARCIAL DO PEDIDO. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.1. Trata-se de recurso interposto pela Empresa Brasileira de Correios e Telégrafos ECT contra sentença que julgou procedente o pedido e a condenou ao pagamento de indenização por danos materiais no valor de R$949,01 (novecentos e quarenta e nove reais e um centavo), assim como danos morais de R$3.000,00 (três mil reais), solidariamente com a empresa ASUS Comércio e Serviços para Informática LTDA, decorrentes do extravio de um aparelho celular modelo ASUS ZENFONE 4 MAX 32 GB DUAL 4G GOLD. 2. O recurso é próprio e tempestivo, merecendo ser conhecido. 3. A r. sentença deve ser parcialmente reformada. 4. A recorrente alega que, logo que identificado o extravio, promoveu o ressarcimento do valor de R$1.299,00, valor declarado na postagem, acrescido de R$26,73 (valor do porte), conforme fatura emitida em favor da empresa SMS Infocomm Serviços e Gerenciamento, responsável pela assistência técnica da ASUS. Corroborando a alegação, o extrato de consulta de objetos indenizados dos Correios informa:5. Assim, a condenação pelo dano material deve restringir-se à empresa ASUS SMS Infocomm, que deverá pagar à autora a importância de R$949,00 (novecentos e quarenta e nove reais), correspondente ao valor do aparelho celular encaminhado para reparo e posteriormente extraviado, posto que já recebeu da ECT o valor do objeto.6. Quanto aos danos morais, é inegável que ao recorrer ao serviço postal o usuário nutre firme confiança de que o objeto da correspondência, seja qual for, chegará íntegro ao destino por ele especificado. A frustração dessa expectativa, provocada pelo extravio de encomenda postal ou por excessiva demora na entrega, caracteriza dano moral, e em algumas vezes impede, inclusive, a realização da finalidade que determinou a aquisição de mercadoria, como ocorre no caso ora em julgamento. 7. A jurisprudência desta Turma Recursal segue orientação jurisprudencial da TNU, no julgamento do Tema 185, no PEDILEF 0521857-27.2016.4.05.8013 AL, no sentido de que "o extravio pela Empresa Brasileira de Correios e Telégrafos (ECT) de correspondência ou encomenda registradas, e sem a demonstração de quaisquer das excludentes de responsabilidade, acarreta dano moral in re ipsa".Nesse sentido:EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA EM RECURSO ESPECIAL. RESPONSABILIDADE CIVIL OBJETIVA. CONSTITUIÇÃO FEDERAL. CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR. CORREIOS. CARTA REGISTRADA. EXTRAVIO. DANOS MORAIS. IN RE IPSA. 1. As empresas públicas prestadoras de serviços públicos submetem- se ao regime de responsabilidade civil objetiva, previsto no art. 37, § 6º, da Constituição Federal e nos arts. 14 e 22 do Código de Defesa do Consumidor. 2. No caso, a contratação de serviços postais oferecidos pelos Correios, por meio de tarifa especial, para envio de carta registrada, que permite o posterior rastreamento pelo próprio órgão de postagem revela a existência de contrato de consumo, devendo a fornecedora responder objetivamente ao cliente por danos morais advindos da falha do serviço quando não comprovada a efetiva entrega."Em reforço a essa linha de raciocínio, destaca-se a posição do Superior Tribunal de Justiça no sentido de que extravio de correspondência registrada acarreta dano moral in re ipsa (REsp 1097266/PB, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, Rel. p/ Acórdão Ministro RAUL ARAÚJO, QUARTA TURMA, julgado em 07/02/2013, DJe 23/08/2013).7. No que diz respeito ao quantum arbitrado a título de indenização pelo dano moral verificado na espécie, é necessário atentar para a observância dos princípios da moderação e da razoabilidade, de modo a definir valor que não seja nem irrisório nem excessivo, mas hábil a garantir o alcance dos seguintes desideratos: a) desestímulo do agente em praticar nova conduta de igual natureza; b) conscientização da sociedade quanto à reprovação desse tipo de comportamento lesivo; c) justa reparação da pessoa lesada. À luz dessas circunstâncias, tem-se como adequada a razoável a fixação de indenização no valor arbitrado, de R$ 3.000,00 (três mil reais), uma vez que o caso aguarda solução desde outubro de 2018; que provavelmente teve que arcar com a compra de novo aparelho celular para sua comunicação - que não é um objeto de valor de pequena monta; e que não fora adotada nenhuma medida pela ECT ou pela ASUS para reparação do dano moral na esfera administrativa, embora seja pacífica a jurisprudência sobre o dano moral in re ipsa em tais casos. Não há reparo a ser feito na sentença quanto a esse ponto. 8. Pelo exposto, DOU PARCIAL PROVIMENTO ao recurso para reformar a sentença e excluir a condenação da ECT ao pagamento de indenização para reparação de danos morais, devendo esta ser paga integralmente pela litisconsorte ASUS, mantendo a sentença quanto à condenação para pagamento de indenização para reparação de danos morais, na forma fixada. 9. Sem honorários advocatícios, conforme previsão do art. 55 da Lei n. 9.099/95.É o voto. (AGREXT 0010551-83.2019.4.01.3500, RODRIGO NAVARRO DE OLIVEIRA, TRF1 - PRIMEIRA TURMA RECURSAL - GO, PJe Publicação 29/04/2022.) Na hipótese dos autos, afigura-se razoável e, em conformidade com a jurisprudência acima, fixar o valor da indenização em danos morais em R$ 3.000,00 (três mil reais) III Ante o exposto, julgo parcialmente procedente os pedidos da parte autora, condenando a ré ao pagamento de danos materiais no valor de R$ 4.482,22 e danos morais no montante de R$ 3.000,00, acrescido de juros e correção monetária conforme o Manual de Cálculo da Justiça Federal. Sem custas nem honorários advocatícios sucumbenciais, nos termos dos arts. 54 e 55 da Lei 9.099/95. Intimem-se. Nada sendo requerido, arquivem-se. Brasília/DF, data da assinatura digital. RODRIGO DE GODOY MENDES Juiz Federal da 7ª Vara/SJDF

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 55 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes