Resultados para o tribunal: TRF6

Resultados para "1004039-03.2024.8.26.0642"

Processo nº 1004039-54.2023.4.06.3802

ID: 294803002

Tribunal: TRF6 Órgão: 3ª Vara JEF de Uberaba Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL Nº Processo: 1004039-54.2023.4.06.3802

Data de Disponibilização: 10/06/2025

Polo Ativo:

CLEBSON VIEIRA PIRES JUNIOR

Polo Passivo:

Sentença

Advogados:

PEDRO HENRIQUE BARROSO SILVA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 1004039-54.2023.4.06.3802/MG AUTOR : CLEBSON VIEIRA PIRES JUNIOR ADVOGADO(A) : PEDRO HENRIQUE BARROSO SILVA (OAB MG223524) SENTENÇA Ante o exposto, julgo ex…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1004039-24.2023.4.06.3812

ID: 277647374

Tribunal: TRF6 Órgão: 2ª Vara Federal com JEF Adjunto de Sete Lagoas Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA CONTRA A FAZENDA PúBLICA Nº Processo: 1004039-24.2023.4.06.3812

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

AIRTON GERALDO DE OLIVEIRA

Polo Passivo:

Ato ordinatório

Advogados:

RICARDO SATURNINO DE OLIVEIRA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA FAZENDA PÚBLICA (JEF) Nº 1004039-24.2023.4.06.3812/MG RELATOR : GUSTAVO FIGUEIREDO MELILO CAROLINO REQUERENTE : AIRTON GERALDO DE OLIVEIRA ADVOGADO(A) : RICARDO SATURNI…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Juarez Alves x Instituto Nacional Do Seguro Social

ID: 310751034

Tribunal: TRF6 Órgão: 4ª Turma Recursal dos Juizados Especiais Federais de Minas Gerais Classe: RECURSO INOMINADO CíVEL Nº Processo: 1004039-29.2022.4.01.3802

Data de Disponibilização: 30/06/2025

Polo Ativo:

JUAREZ ALVES

Polo Passivo:

INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL

80

Advogados:

LEONARDO SOUSA FARIAS

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

BRIAN DAVIES BORGES FONSECA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

CINTIA DA CONCEICAO ROCHA ARAUJO

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

4ª Turma Recursal dos Juizados Especiais Federais de Minas Gerais Pauta de Julgamentos Sessão Virtual da 4ª Turma Recursal dos Juizados Especiais Federais de Minas Gerais, com início às 00:00 de 09/…

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1004039-45.2021.4.01.3808

ID: 324076947

Tribunal: TRF6 Órgão: 3ª Turma Recursal dos Juizados Especiais Federais de Minas Gerais Classe: RECURSO INOMINADO CíVEL Nº Processo: 1004039-45.2021.4.01.3808

Data de Disponibilização: 14/07/2025

Polo Ativo:

ELIVANIA DE SOUZA ALVINO MACHADO

Polo Passivo:

Acórdão

Advogados:

ANTONIO CARLOS JACOTE

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

CESAR AUGUSTO MIARELLI PARDINI

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

RECURSO CÍVEL Nº 1004039-45.2021.4.01.3808/MG RELATOR : Juiz Federal REGIVANO FIORINDO RECORRENTE : ELIVANIA DE SOUZA ALVINO MACHADO ADVOGADO(A) : ANTONIO CARLOS JACOTE (OAB MG097295) ADVOGADO(A) : …

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Processo nº 1004039-04.2019.4.01.3812

ID: 275853279

Tribunal: TRF6 Órgão: 2ª Vara Federal com JEF Adjunto de Sete Lagoas Classe: EXECUçãO FISCAL Nº Processo: 1004039-04.2019.4.01.3812

Data de Disponibilização: 26/05/2025

Polo Ativo:

Polo Passivo:

NORBERTO HELIO FONSECA

DESPACHO/DECISÃO

Advogados:

GERALDO VELOSO BARBOSA

OAB/MG XXXXXX Desbloquear

EXECUÇÃO FISCAL Nº 1004039-04.2019.4.01.3812/MG EXECUTADO : NORBERTO HELIO FONSECA ADVOGADO(A) : GERALDO VELOSO BARBOSA (OAB MG031127) DESPACHO/DECISÃO VISTOS EM INSPEÇÃO Trata-se de Exceção de pré-… EXECUÇÃO FISCAL Nº 1004039-04.2019.4.01.3812/MG EXECUTADO : NORBERTO HELIO FONSECA ADVOGADO(A) : GERALDO VELOSO BARBOSA (OAB MG031127) DESPACHO/DECISÃO VISTOS EM INSPEÇÃO Trata-se de Exceção de pré-executividade oposta por NORBERTO HELIO FONSECA (evento 42.2 ) , arguindo a nulidade da CDA, por nulidade do processo administrativo em que lhe foi imputada no auto de infração nº 581915 a manutenção de animais silvestres em cativeiro. Alega a excipiente, em síntese: a) nulidade do processo administrativo por ofensa ao princípio do contraditório e ampla defesa pois lhe foi suprimido, sem qualquer justificativa, direito de apresentar alegações finais em sede administrativa, já que intimado para tanto por meio de edital; e b) ausência de fundamentação da decisão administrativa que apreciou o pedido de revisão de penalidade baseada unicamente no art. 102 da IN/IBAMA 10/2012. Assim, requer seja julgado procedente seu pedido para indeferir os pedidos do Exequente/Excepto, declarando nula a CDA aforada com a consequente extinção do presente feito. Intimado, o Excepto apresentou em evento 48.1 sua manifestação. É o relatório. DECIDO. Conforme ensina a jurisprudência, “a exceção de pré-executividade é admitida em sede de execução fiscal, com cautela, pois o artigo 16, § 3º, da Lei nº 6.830/80 determina expressamente que a matéria de defesa deve ser arguida em embargos”, asseverando que a exceção de pré-executividade deve ser restringida “às matérias de ordem pública e aos casos em que o reconhecimento da nulidade do título puder ser verificada de plano” (STJ – 1ª Turma, AgRg no REsp 821.335/SP, Rel. Ministro FRANCISCO FALCÃO, DJ de 11/05/2006, p. 176). Nos termos do artigo 3º da Lei n. 6.830/80, a dívida ativa regularmente inscrita goza de presunção de certeza e liquidez, sendo certo que tal presunção só pode ser ilidida por prova inequívoca, a cargo do executado, in verbis: Art. 3º - A dívida ativa regularmente inscrita goza da presunção de certeza e liquidez. Parágrafo Único – A presunção a que se refere este artigo é relativa e pode ser ilidida por prova inequívoca, a cargo do executado ou de terceiro, a quem aproveite. No mesmo sentido dispõe o Código Tributário Nacional (Lei n. 5.172/66 – que foi recepcionada como Lei Complementar, pela Constituição de 1988), vejamos: Art. 204 – A dívida regularmente inscrita goza da presunção de certeza e liquidez e tem o efeito de prova pré-constituída. Parágrafo Único – A presunção a que se refere este artigo é relativa e pode ser ilidida por prova inequívoca, a cargo do sujeito passivo ou do terceiro a que aproveite. Assim, a questão fática acerca de irregularidades ou nulidades eventualmente ocorridas na apuração do débito em execução, arguida pelo Excipiente, somente pode ser verificada em detida análise ao processo administrativo, bem como de outros documentos porventura existentes, o que não comporta verificação em sede de exceção de pré-executividade; sendo, ainda, descabida a instrução da execução para tal fim. Dessa forma, resta prejudicada a análise da matéria arguida, que depende de verificação de documentos que somente tem lugar onde houver cabimento a dilação probatória, o que não é o caso dos autos. Isto posto, REJEITO a exceção de pré-executividade. Prossiga-se com a execução em seus ulteriores termos. Intimem-se. Sete Lagoas/MG, data da assinatura.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 5 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes