Resultados para o tribunal: TRT2

Resultados para "1001667-53.2023.8.26.0404" – Página 32 de 33

Antonia Chagas Leal x Ana Marcia Vieria Fuim e outros

ID: 329382856

Tribunal: TRT2 Órgão: 2ª Vara do Trabalho de Cotia Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 1001667-04.2025.5.02.0242

Data de Disponibilização: 18/07/2025

Polo Ativo:

ANTONIA CHAGAS LEAL

Polo Passivo:

ANA MARCIA VIERIA FUIM EDISON FUIM MARIA CLAUDIA VIEIRA FUIM

Notificação

Advogados:

ROSANA VILLAR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE COTIA ATSum 1001667-04.2025.5.02.0242 RECLAMANTE: ANTONIA CHAGAS LEAL RECLAMADO: EDISON FU… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE COTIA ATSum 1001667-04.2025.5.02.0242 RECLAMANTE: ANTONIA CHAGAS LEAL RECLAMADO: EDISON FUIM E OUTROS (2) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 41c63e6 proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 2ª Vara do Trabalho de Cotia/SP. COTIA/SP, 17 de julho de 2025. MARJORIE LIBARDI CAMPOS BARBOZA DECISÃO Compulsando os autos, foi localizado, no documento de ID. 92553fd, o número de CPF do reclamado EDISON FUIM, qual seja: 510.526.958-68. Proceda a Secretaria a retificação da autuação e a inclusão do número de CPF do referido reclamado. Id 37d1cf6 e Id 174fdd6 - Ante o retorno negativo de citação, via oficial de justiça, do(a)(s) reclamado(a)(s), EDISON FUIM (CPF: 510.526.958-68) e MARIA CLAUDIA VIEIRA FUIM (CPF: 284.656.008-05) visando prestigiar os princípios da celeridade e economia processual, com fundamento no art. 319, §1º, do CPC, diligencie a Secretaria junto ao Infoseg/Sisbajud Endereço/Infojud, para verificar o atual endereço das reclamadas: EDISON FUIM- CPF: 510.526.958-68 MARIA CLAUDIA VIEIRA FUIM - CPF: 284.656.008-05 Logrando êxito, cite-se nos endereços encontrados, se diferentes daqueles já diligenciados e constatados como negativos. Negativas as citações, e na hipótese dos endereços retornados coincidirem com os consignados na Ficha Cadastral Jucesp Simplificada, determino a conversão do rito para ordinário e a citação por edital (art. 256, I /CPC) das supracitadas reclamadas para apresentar defesa/documentos a ser protocolada nos autos, sob pena de revelia, bem como juntada do contrato/estatuto social, procuração e todos os documentos necessários para regularizar a representação processual e instruir o feito; termo inicial de 20 dias. Tendo em vista a necessidade de tempo hábil para a citação das reclamadas, fica a audiência do tipo Una (rito sumaríssimo) redesignada para 04/09/2025 às 12:20, na modalidade PRESENCIAL. As partes deverão comparecer para prestar depoimento pessoal, sob pena de confissão, acompanhadas de suas testemunhas, sob pena de preclusão. As testemunhas arroladas tempestivamente deverão ser intimadas pela própria parte interessada (art. 305 da Consolidação das Normas da Corregedoria do E.TRT2 e art. 455/CPC), inclusive, cientificando- se de que a ausência injustificada implicará multa e condução coercitiva. A parte interessada deverá juntar aos autos a prova do convite com antecedência de pelo menos 3 (três) dias da data da audiência (art. 455, §, 1º/CPC). A inobservância dos critérios para intimação da testemunha ou sua juntada fora do prazo estabelecido implicará presunção de desistência da oitiva da testemunha caso essa última não compareça à audiência (art. 455, 3º/CPC). No julgamento do RRAg-0000444-07.2023.5.17.0009, o Tribunal Superior do Trabalho fixou a seguinte tese jurídica para o Tema Repetitivo nº 64: "Não configura cerceio de defesa o ato de indeferir o adiamento da audiência una ou de instrução quando a parte, intimada previamente, não apresenta o rol de testemunhas, tampouco, diante da previsão de comparecimento espontâneo (art. 825, caput, da CLT), justifica a ausência". A procuração outorgada pela partes deverá ser manual ou observar que, caso digital, deverá respeitar os sistemas de infraestrutura de chaves públicas unificada nacionalmente - ICP-Brasil (art. 195/CPC). As autoridades certificadoras que utilizam as chaves públicas unificadas (ICP-Brasil) são: AC Boa Vista, AC Caixa Econômica Federal, AC Casa da Moeda do Brasil, AC Certisign, AC Defesa, AC Digital Mais, AC Digitalsign, AC DOCCLOUD, AC Imprensa Oficial, AC INMETRO, AC JUS, AC Ministério das Relações Exteriores, AC PR, AC Prodemge BR, AC PRODESP SP, AC Receita Federal, AC Safeweb, AC Serasa ACP, AC SERPRO, AC Soluti, AC SyngularID, ACValid. A assinatura gov.br não possui o mesmo grau de validade jurídica que uma assinatura digital respaldada por um certificado ICP Brasil. Assinaturas digitais validadas pelo Verificador de Conformidade do ITI (Instituto Nacional de Tecnologia da Informação), autarquia federal vinculada à Casa Civil da Presidência da República, portanto "GOV.BR", não são aceitas, pois a validade jurídica apenas para interações governamentais e não é válida em processos judiciais ou entre indivíduos privados (Art 2, parágrafo único Lei 14.063, De 23 De Setembro 2020 ). As audiências telepresenciais somente ocorrem em situações excepcionais, observada a conveniência e viabilidade, sendo a prioridade a realização de audiências presenciais (art. 3º da Resolução nº 354/2020 do CNJ e Recomendação nº 02 da Corregedoria Geral da Justiça do Trabalho). Consigno ainda que poderão as partes acompanhar o andamento das audiências do dia através do link https://jte.csjt.jus.br/ . Intimem-se. Cite-se as reclamadas. COTIA/SP, 17 de julho de 2025. ROBERTA CAROLINA DE NOVAES E SOUZA DANTAS Juíza do Trabalho Titular Intimado(s) / Citado(s) - ANTONIA CHAGAS LEAL

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Andre Pinto Borges x Vigor Alimentos S.A

ID: 329251212

Tribunal: TRT2 Órgão: Vara do Trabalho de Embu das Artes Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1001667-14.2025.5.02.0271

Data de Disponibilização: 18/07/2025

Polo Ativo:

ANDRE PINTO BORGES

Polo Passivo:

VIGOR ALIMENTOS S.A

Notificação

Advogados:

JULIANA DAL MORO AMARANTE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BRUNO CESAR SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANA PAULA LEAL DE CAMARGO CESAR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE EMBU DAS ARTES ATOrd 1001667-14.2025.5.02.0271 RECLAMANTE: ANDRE PINTO BORGES RECLAMADO: VIGO… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE EMBU DAS ARTES ATOrd 1001667-14.2025.5.02.0271 RECLAMANTE: ANDRE PINTO BORGES RECLAMADO: VIGOR ALIMENTOS S.A INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 9dc2e5f proferido nos autos. CONCLUSÃO Faço os presentes autos conclusos ao MM. Juiz da Vara do Trabalho de Embu das Artes, em face do Ato GP/CR n. 10, de 03 de dezembro de 2024, do Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região, que dispôs sobre a criação e funcionamento do Programa de Apoio Judicial para as Unidades com Distribuição Elevada – Programa AJUDE, no âmbito do Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região. Certifico que a reclamada se habilitou, ID. 35e7404. ELTON ROGERIO FRANCISCON, Diretor de Secretaria. DESPACHO Com a habilitação da reclamada, ID. 35e7404, dou-a por citada. Anote-se. CONSIDERANDO-SE que esta única Vara do Trabalho de Embu das Artes conta, sozinha, com a 2ª maior distribuição de processos por Vara de todo o Tribunal, tendo recebido apenas no ano passado quase 3.300 novos processos, já tendo recebido neste ano de 2025, até 01/07/2025, 1.937 novos processos, ou seja, com perspectiva de encerrar este ano com 4.000 novos processos, distribuição que somente vem aumentando ano após ano; CONSIDERANDO-SE os termos da Recomendação 149, de 30 de abril de 2024, do Conselho Nacional de Justiça - CNJ, que "recomenda a instituição de mecanismos que assegurem a equivalência de carga de trabalho para magistrados(as) do primeiro grau de jurisdição em termos quantitativos e qualitativos"; CONSIDERANDO-SE que o Ato GP/CR n. 10, de 03 de dezembro de 2024, da Presidência e da Corregedoria do Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região, que dispôs sobre a criação e funcionamento do Programa de Apoio Judicial para as Unidades com Distribuição Elevada – Programa AJUDE, no âmbito do Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região, estabelece de forma expressa, no seu artigo 3º, que "o Programa AJUDE será aplicável a todos os processos distribuídos à unidade judiciária, independentemente de anuência das partes litigantes, por se tratar de uma ampliação do efetivo humano à disposição da unidade jurisdicional, sem alteração da jurisdição da Vara ou de suas competências previamente estabelecidas" (grifos não contidos no original). CONSIDERANDO-SE a "ausência de espaço físico adequado para a realização das audiências", nos termos do artigo 7º, inciso I, do Ato GP/CR n. 10, de 03 de dezembro de 2024, do TRT 2, em razão da realização simultânea das audiências presenciais das pautas regulares de audiências da unidade (que, para enfrentar a altíssima demanda processual, já realiza audiências em pautas duplas - manhã e tarde - em praticamente todos os dias da semana), que consta com apenas 1 sala de audiências. CONSIDERANDO-SE o disposto no § 1º do artigo 3º da Resolução 354, de 19 de novembro de 2020, do Conselho Nacional de Justiça - CNJ, que prevê que "Art. 3º, § 1º - o juiz poderá determinar excepcionalmente, de ofício, a realização de audiências telepresenciais, nas seguintes hipóteses: III – mutirão ou projeto específico" (grifos não contidos no original), o que corrobora, de forma plena, tal aplicação, em razão do Programa AJUDE. Redesigne-se a audiência do tipo Inicial, para o dia 28/08/2025 11:20 horas, que será realizada de forma HÍBRIDA, mantidas todas as cominações anteriores, em especial para os casos de ausência das partes (artigo 844 da CLT - arquivamento na ausência de reclamante e revelia e confissão para ausência de reclamado), de modo que todos os seus participantes, em especial partes e advogados, poderão participar por meio da sala de audiências desta Vara do Trabalho no aplicativo Zoom, através do link abaixo, sendo que aqueles que preferirem ou não dispuserem de equipamentos ou condições para participação de forma remota poderão participar presencialmente nesta Vara do Trabalho, utilizando-se de equipamento disponível para tanto (hipótese em que, assim que chegarem nesta Vara do Trabalho, deverão se identificar no balcão da Secretaria). ID da reunião: 826 5425 0626 Senha de acesso: 467239 https://trt2-jus-br.zoom.us/j/82654250626?pwd=is4e9F0hJvHGsbbM4TI2bWEzhYmdTV.1 Aqueles que forem participar da audiência de forma remota deverão acessar o referido link, e aguardar pacientemente na sala de espera do Zoom até que sejam admitidos na sala virtual de audiências, o que poderá sofrer eventual atraso em razão da realização das audiências anteriores da pauta, quando o caso. O acesso à sala de audiência deverá ser feito por meio de dispositivo eletrônico com câmera, microfone, internet e caixa de som (celulares, notebooks, tablets, computadores etc.). Ao ingressarem na sala virtual, as partes e seus representantes serão instados a apresentar documento adequado de identificação, com foto, que deverá ser exibido com clareza à câmera do dispositivo que filma/transmite a audiência, quando for solicitado. A identificação dos advogados(as) se dará através do Cadastro Nacional de Advogados, no site da OAB. Os(as) advogados(as) deverão realizar o acesso aos autos através do sistema PJe, simultaneamente à realização da audiência, inclusive para verificação de documentos juntados e vistas de peças ou decisões. No momento de acesso à sala o sistema solicitará o nome do participante (que ficará disponível para todos nas imagens da videoconferência). Para facilitar a identificação, após o nome, cada participante deverá acrescentar o papel que exercerá na audiência (Exemplos: Fulano de tal (reclamante); Fulano de tal (preposto da reclamada X); Fulano de tal (advogado do reclamante); Fulano de tal (advogado da reclamada Y). Intimem-se as partes, nas pessoas dos advogados, pelo DJEN, ou pessoalmente, nos casos de ausência de advogado habilitado. EMBU DAS ARTES/SP, 17 de julho de 2025. NATALI CRIS OLIVEIRA MENDES TOME Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - ANDRE PINTO BORGES

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Andre Pinto Borges x Vigor Alimentos S.A

ID: 329251208

Tribunal: TRT2 Órgão: Vara do Trabalho de Embu das Artes Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1001667-14.2025.5.02.0271

Data de Disponibilização: 18/07/2025

Polo Ativo:

ANDRE PINTO BORGES

Polo Passivo:

VIGOR ALIMENTOS S.A

Notificação

Advogados:

JULIANA DAL MORO AMARANTE

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

BRUNO CESAR SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANA PAULA LEAL DE CAMARGO CESAR

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE EMBU DAS ARTES ATOrd 1001667-14.2025.5.02.0271 RECLAMANTE: ANDRE PINTO BORGES RECLAMADO: VIGO… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE EMBU DAS ARTES ATOrd 1001667-14.2025.5.02.0271 RECLAMANTE: ANDRE PINTO BORGES RECLAMADO: VIGOR ALIMENTOS S.A INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 9dc2e5f proferido nos autos. CONCLUSÃO Faço os presentes autos conclusos ao MM. Juiz da Vara do Trabalho de Embu das Artes, em face do Ato GP/CR n. 10, de 03 de dezembro de 2024, do Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região, que dispôs sobre a criação e funcionamento do Programa de Apoio Judicial para as Unidades com Distribuição Elevada – Programa AJUDE, no âmbito do Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região. Certifico que a reclamada se habilitou, ID. 35e7404. ELTON ROGERIO FRANCISCON, Diretor de Secretaria. DESPACHO Com a habilitação da reclamada, ID. 35e7404, dou-a por citada. Anote-se. CONSIDERANDO-SE que esta única Vara do Trabalho de Embu das Artes conta, sozinha, com a 2ª maior distribuição de processos por Vara de todo o Tribunal, tendo recebido apenas no ano passado quase 3.300 novos processos, já tendo recebido neste ano de 2025, até 01/07/2025, 1.937 novos processos, ou seja, com perspectiva de encerrar este ano com 4.000 novos processos, distribuição que somente vem aumentando ano após ano; CONSIDERANDO-SE os termos da Recomendação 149, de 30 de abril de 2024, do Conselho Nacional de Justiça - CNJ, que "recomenda a instituição de mecanismos que assegurem a equivalência de carga de trabalho para magistrados(as) do primeiro grau de jurisdição em termos quantitativos e qualitativos"; CONSIDERANDO-SE que o Ato GP/CR n. 10, de 03 de dezembro de 2024, da Presidência e da Corregedoria do Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região, que dispôs sobre a criação e funcionamento do Programa de Apoio Judicial para as Unidades com Distribuição Elevada – Programa AJUDE, no âmbito do Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região, estabelece de forma expressa, no seu artigo 3º, que "o Programa AJUDE será aplicável a todos os processos distribuídos à unidade judiciária, independentemente de anuência das partes litigantes, por se tratar de uma ampliação do efetivo humano à disposição da unidade jurisdicional, sem alteração da jurisdição da Vara ou de suas competências previamente estabelecidas" (grifos não contidos no original). CONSIDERANDO-SE a "ausência de espaço físico adequado para a realização das audiências", nos termos do artigo 7º, inciso I, do Ato GP/CR n. 10, de 03 de dezembro de 2024, do TRT 2, em razão da realização simultânea das audiências presenciais das pautas regulares de audiências da unidade (que, para enfrentar a altíssima demanda processual, já realiza audiências em pautas duplas - manhã e tarde - em praticamente todos os dias da semana), que consta com apenas 1 sala de audiências. CONSIDERANDO-SE o disposto no § 1º do artigo 3º da Resolução 354, de 19 de novembro de 2020, do Conselho Nacional de Justiça - CNJ, que prevê que "Art. 3º, § 1º - o juiz poderá determinar excepcionalmente, de ofício, a realização de audiências telepresenciais, nas seguintes hipóteses: III – mutirão ou projeto específico" (grifos não contidos no original), o que corrobora, de forma plena, tal aplicação, em razão do Programa AJUDE. Redesigne-se a audiência do tipo Inicial, para o dia 28/08/2025 11:20 horas, que será realizada de forma HÍBRIDA, mantidas todas as cominações anteriores, em especial para os casos de ausência das partes (artigo 844 da CLT - arquivamento na ausência de reclamante e revelia e confissão para ausência de reclamado), de modo que todos os seus participantes, em especial partes e advogados, poderão participar por meio da sala de audiências desta Vara do Trabalho no aplicativo Zoom, através do link abaixo, sendo que aqueles que preferirem ou não dispuserem de equipamentos ou condições para participação de forma remota poderão participar presencialmente nesta Vara do Trabalho, utilizando-se de equipamento disponível para tanto (hipótese em que, assim que chegarem nesta Vara do Trabalho, deverão se identificar no balcão da Secretaria). ID da reunião: 826 5425 0626 Senha de acesso: 467239 https://trt2-jus-br.zoom.us/j/82654250626?pwd=is4e9F0hJvHGsbbM4TI2bWEzhYmdTV.1 Aqueles que forem participar da audiência de forma remota deverão acessar o referido link, e aguardar pacientemente na sala de espera do Zoom até que sejam admitidos na sala virtual de audiências, o que poderá sofrer eventual atraso em razão da realização das audiências anteriores da pauta, quando o caso. O acesso à sala de audiência deverá ser feito por meio de dispositivo eletrônico com câmera, microfone, internet e caixa de som (celulares, notebooks, tablets, computadores etc.). Ao ingressarem na sala virtual, as partes e seus representantes serão instados a apresentar documento adequado de identificação, com foto, que deverá ser exibido com clareza à câmera do dispositivo que filma/transmite a audiência, quando for solicitado. A identificação dos advogados(as) se dará através do Cadastro Nacional de Advogados, no site da OAB. Os(as) advogados(as) deverão realizar o acesso aos autos através do sistema PJe, simultaneamente à realização da audiência, inclusive para verificação de documentos juntados e vistas de peças ou decisões. No momento de acesso à sala o sistema solicitará o nome do participante (que ficará disponível para todos nas imagens da videoconferência). Para facilitar a identificação, após o nome, cada participante deverá acrescentar o papel que exercerá na audiência (Exemplos: Fulano de tal (reclamante); Fulano de tal (preposto da reclamada X); Fulano de tal (advogado do reclamante); Fulano de tal (advogado da reclamada Y). Intimem-se as partes, nas pessoas dos advogados, pelo DJEN, ou pessoalmente, nos casos de ausência de advogado habilitado. EMBU DAS ARTES/SP, 17 de julho de 2025. NATALI CRIS OLIVEIRA MENDES TOME Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - VIGOR ALIMENTOS S.A

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Joao Jose Rinaldi x Leila Marina Evangelista De Oliveira

ID: 319505878

Tribunal: TRT2 Órgão: 10ª Turma Classe: AGRAVO DE PETIçãO Nº Processo: 1001667-76.2024.5.02.0003

Data de Disponibilização: 08/07/2025

Polo Ativo:

JOAO JOSE RINALDI

Polo Passivo:

LEILA MARINA EVANGELISTA DE OLIVEIRA

Notificação

Advogados:

GLAUCO SCASSIOTTI PADUA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSE LUIZ DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUANA GUIMARAES SANTUCCI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 10ª TURMA Relatora: SANDRA CURI DE ALMEIDA AP 1001667-76.2024.5.02.0003 AGRAVANTE: JOAO JOSE RINALDI AGRAVADO: L… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 10ª TURMA Relatora: SANDRA CURI DE ALMEIDA AP 1001667-76.2024.5.02.0003 AGRAVANTE: JOAO JOSE RINALDI AGRAVADO: LEILA MARINA EVANGELISTA DE OLIVEIRA Ficam as partes INTIMADAS quanto aos termos do v. Acórdão proferido nos presentes autos (#id:ae928b3): PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO PROC. TRT/SP Nº 1001667-76.2024.5.02.0003 - 10ª. TURMA (Autos Principais n. 0179600-98.1997.5.02.0003) NATUREZA: AGRAVO DE PETIÇÃO e EMBARGOS DE TERCEIRO ORIGEM: 3ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO/SP AGRAVANTE: JOÃO JOSE RINALDI AGRAVADO: LEILA MARINA EVANGELISTA DE OLIVEIRA Adoto o relatório da I. Desembargadora Relatora: "Contra a r. sentença id 784eafe, que declarou julgou procedente o cancelamento da indisponibilidade, tornando insubsistente a penhora realizada sobre o imóvel de matrícula nº 51.020 do 1º CRI de Guarulhos/SP, agravou de petição o exequente dos autos principais, alegando que a alienação do imóvel em questão ocorreu durante a pendência de reclamação trabalhista. Assim, baseado nesses argumentos, acredita ser possível concluir que houve fraude à execução de acordo como os artigos 792, inciso IV, e 792, §1º, do Código de Processo Civil. Requereu, por fim, a manutenção da indisponibilidade sobre o imóvel, a fim de assegurar a efetividade do processo de execução. Contraminuta sob id.078f5b2 O D. Ministério Público do Trabalho não se manifestou in casu (art. 2º, Portaria 03, de 27.01.05 do MPT, que regulamentou seu procedimento nesta Região, em cumprimento ao disposto no §5º, do art. 129, da CF, com redação da EC 45/2004). É o relatório". VOTO Subscrevo, por iguais, as seguintes razões de decidir: "I - Admissibilidade Pressupostos legais presentes, conheço do Agravo de Petição. II - Mérito Penhora de imóvel. Alienação. Registro da transferência de titularidade no curso da Ação Trabalhista. Fraude configurada: Insurgindo-se quanto a r. decisão de id. 784eafe, que cancelou a indisponibilidade sobre o imóvel registrado sob matrícula nº 51.020 do 1º CRI de Guarulhos/SP, agravou de petição o exequente dos autos principais (embargado de terceiro), alegando que a alienação do referido bem foi realizada após o trânsito em julgado da sentença trabalhista, restando configurada a fraude à execução. Em razão disso, requereu a desconsideração da transferência do imóvel, considerando ser imprescindível para a garantia da plena satisfação do crédito. Pois bem. Em consonância ao relatado, torna-se patente a consulta conjunta aos autos da ação principal (0179600-98.1997.5.02.0003), do qual extrai-se que a mencionada reclamatória trabalhista foi ajuizada pela ora agravante em face da ex-empregadora MASTERBUS TRANSPORTES LTDA (Massa Falida), sendo certo que, a partir das dificuldades intransponíveis à obtenção de meios aptos para satisfazer o crédito exequendo( id. db01e6d - fls.876), ao requerimento do exequente deferiu-se a instauração do Incidente de Desconsideração da Personalidade Jurídica e, ao julgamento, deferido o pedido para autorizar o redirecionamento do atos de execução em face do patrimônio de AILTON DOS SANTOS (id. e0cd2dd). Procedendo à diligência de pesquisa patrimonial em nome dos executados. (id. 6766d79) e tendo em vista o retorno das certidões, nas quais constam imóveis em nome dos Sócios, o exequente requereu a determinação de Hasta Pública para apuração de valores, com o intuito de satisfazer o crédito. (id. 3a7ba6b). Em atenção ao referido pleito, a MM. Juíza de Origem determinou a expedição de Mandado de Penhora do imóvel indicado (matrícula 51.020), do 1º Cartório de Imóveis de Guarulhos/SP, bem como a intimação do sócio AILTON DOS SANTOS (id. 5a7a32e). Em devolutiva do cumprimento do mandado, o oficial de justiça responsável atestou que procedeu com a penhora do imóvel indicado (id. 8c8d0d4). Vieram, então, os embargou de terceiros, opostos por Leila Marina Evangelista de Oliveira proprietária atual no imóvel conscrito. Em defesa, o executado Sr. Joao Jose Rinaldi manifestou-se apontando a ocorrência de prática fraudulenta, vez que a alienação do imóvel teria ocorrido no curso da execução trabalhista. (id. 28c6c8c) Submetido à apreciação, decidiu o D. Juízo de Origem pela procedência do pedido: "...Com efeito, razão assiste ao(s) embargante(s). Verifica-se que imóvel de matrícula nº 51.020 do 1º Cartório de Registro de Imóveis de Guarulhos, foi adquirido de Wilson de Goes Barreto e Maria dos Santos Barreto, por meio de escritura de venda e compra datada de 16/06/1980, por Jeovani dos Santos e Ailton dos Santos. Em 17/04/1998, por meio de escritura pública de divisão amigável e extinção de condomínio, o imóvel passou a pertencer 50% a Jeovani dos Santos e Valdenice Vieira Jupy e 50% a Ailton dos Santos. A metade pertencente a Jeovani dos Santos e Valdenice Vieira Jupy recebeu o número de residência 138. A metade pertencente a Ailton dos Santos recebeu o número de residência 142, hoje pertencente a Leila Marina Evangelista Oliveira. Os presentes embargos tratam apenas do imóvel pertencente à embargante LEILA MARINA EVANGELISTA DE OLIVEIRA. O Juízo verifica que a embargante carreou aos autos documentação que comprova de forma inequívoca que se tornou proprietária de 50% do imóvel constrito. O imóvel foi adquirido por meio de escritura pública de venda e compra, em 19/11/2004, de Ailton dos Santos, executado. O executado Ailton dos Santos foi incluído no polo passivo da execução apenas em 20/03/2024, quase vinte anos após a compra e venda. Não há que se falar em prática de ato simulado com o intuito de fraudar a execução, eis que o imóvel discutido nos presentes embargos foi transmitido ao(s) embargante(s) há mais de 20 anos e, com efeito, não restou comprovado pelo(a)embargado(a) que o tenha(m) feito de má-fé. Nesse sentido, é o entendimento pacificado pelo STJ (Súmula 375), ao dispor que "[o] reconhecimento da fraude à execução depende do registro da penhora do bem alienado ou da prova da má-fé do terceiro-adquirente". Portanto, no caso dos autos, não verificando o Juízo presentes nenhuma das hipóteses ventiladas, é de se presumir a boa-fé do(s) terceiro(s)- adquirente(s), cuja posse legítima deve ser protegida, não se mostrando justo e razoável que o(s) embargantes sofra(m) constrição em seu patrimônio jurídico a fim de satisfazer a execução objeto dos autos principais. Ante o exposto, conheço dos EMBARGOS DE TERCEIRO, opostos por , e, no mérito, julgo-os PROCEDENTES, para cancelar a indisponibilidade e tornar insubsistente a penhora lançada sobre o imóvel de matrícula nº matrícula nº 51.020 do 1º CRI de Guarulhos/SP, casa 142. Custas pelo(a) embargado(a), no importe de R$ 44,26, nos termos do art. 789-A, inciso V, da CLT., das quais fica isento(a). Decorrido o octídio recursal, certifique a Secretaria o resultado da sentença junto aos autos principais, arquivando a presente ação incidental, definitivamente. Intimem-se as partes."(id. 784eafe). Dessa r. decisão agravou petição o exequente dos autos principais. (...)". Peço vênia para divergir da I. Relatora, todavia, quanto ao mérito da questão: Da penhora de bem imóvel: Alienação. Registro da transferência de titularidade no curso da Ação Trabalhista Sem razão o agravante. Vislumbra-se dos autos que o imóvel constrito, objeto da matrícula n. 51.020 junto ao 1º Cartório de Registro de Imóveis de Guarulhos (ID. 7ff5d65), foi adquirido por Jeovani dos Santos e Ailton dos Santos, este o sócio executado, por meio de escritura de venda e compra datada de 16/06/1980, de Wilson de Goes Barreto e Maria dos Santos Barreto. Em 17/04/1998, por meio de escritura pública de divisão amigável e extinção de condomínio, o imóvel passou a pertencer 50% a Jeovani dos Santos e Valdenice Vieira Jupy, bem como 50% ao executado Ailton dos Santos, sendo certo que a metade pertencente a Jeovani dos Santos e Valdenice Vieira Jupy recebeu o número de residência 138, enquanto a metade pertencente a executado Ailton dos Santos recebeu o número de residência 142, hoje pertencente à embargante, ora agravada, Leila Marina Evangelista Oliveira. E, nos presentes embargos de terceiro, a agravada Leila Marina Evangelista Oliveira logrou provar que adquiriu os 50% pertencentes ao sócio executado, Ailton dos Santos, residência n. 142, por meio de Escritura Pública de Venda e Compra lavrada perante o 2º Cartório de Notas da Comarca de Guarulhos aos 19/11/2004 (ID. 7ce4b5a, fl. 24 do PDF), sendo certo que o sócio executado foi incluído no polo passivo da execução somente em março/2024 (ID. e0cd2dd dos autos principais n. 0179600-98.1997.5.02.0003), cerca de 20 (vinte) anos depois, portanto. Como se vê, a escritura pública de compra e venda ID 7ce4b5a, datada de 19/11/2004, é, em muito, anterior à inclusão do sócio executado Ailton dos Santos no polo passivo da execução, que se deu apenas em março/2024, circunstância na qual a boa-fé da adquirente, ora agravada, deve ser presumida (Súmula 375, do STJ). De efeito, não há nenhum elemento nos autos que evidencie qualquer intuito fraudulento na transação havida entre o sócio executado e a embargante Leila Marina Evangelista Oliveira, aliás, por escritura pública firmada em 19/11/2004, hipótese na qual a boa-fé deve ser presumida, máxime porque à época nem sequer havia sido redirecionada a execução em face do sócio Ailton dos Santos. Nesse sentido, inclusive, é a Súmula 375, do C. STJ, editada em 30/03/2009, que dispõe que "o reconhecimento da fraude à execução depende do registro da penhora do bem alienado ou da prova de má-fé do terceiro adquirente". De outra parte, embora no direito pátrio a alienação só se torne perfeita e acabada com a averbação do negócio no registro de imóveis, a jurisprudência vem se pacificando no sentido de dar validade aos atos de promessa. Aliás, nessa linha posicionou-se o C. Superior Tribunal de Justiça, através da Súmula 84, in verbis: É admissível a oposição de embargos de terceiro fundados em alegação de posse advinda do compromisso de compra e venda de imóvel, ainda que desprovido do registro (DJ 02.07.1993). Nessa moldura, malgrado a necessidade do competente registro oficial para a transmissão efetiva da propriedade de bem imóvel (artigo 1.245, § 1º, do CC/2002), impõe-se a ponderação de valores, de forma que tanto o direito à propriedade como a boa-fé merecem especial guarida. Não bastasse, a Certidão do Sr. Oficial de Justiça atesta que "No local há duas residências com os números 138, na qual reside a Sra. Valdenice Vieira dos Santos, e 142, na qual reside a Sra. Leila Marina Evangelista Oliveira" (ID. 8c8d0d4 dos autos principais n. 0179600-98.1997.5.02.0003, grifamos), tratando-se, como se vê, residência da embargante, ora agravada. Registre-se, por importante, que o princípio da razoável duração do processo (artigo 5º, LXXVIII) e o crédito de natureza alimentar não autorizam, jamais, a expropriação de bens de pessoas que não guardam qualquer relação com a figura do devedor. Entendimento contrário implicaria flagrante violação ao direito de propriedade e à segurança jurídica, bem como aos princípios constitucionais insculpidos nos incisos XXXV, XXXVI, LIV e LV, do artigo 5º, da Constituição Federal. Como corolário, impõe-se manter a r. decisão de Origem que cancelou a indisponibilidade sobre o imóvel, afastando a fraude à execução, não comportando reforma. Nego provimento. ACORDAM os Magistrados da 10ª Turma do Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região em: CONHECER do agravo de petição interposto pelo exequente, e, no mérito, NEGAR-LHE PROVIMENTO. Tudo na forma da fundamentação do voto. Presidiu o julgamento o Excelentíssimo Senhor Desembargador ARMANDO AUGUSTO PINHEIRO PIRES. Tomaram parte no julgamento: SÔNIA APARECIDA GINDRO, SANDRA CURI DE ALMEIDA e ADRIANA MARIA BATTISTELLI VARELLIS. Votação: por maioria, vencido o voto da Desembargadora Sônia Aparecida Gindro, que reconhecia a ocorrência de fraude à execução quanto ao imóvel objeto de penhora, a qual deveria remanescer incólume, julgando-se improcedentes os embargos de terceiro ajuizados. REDATORA DESIGNADA: SANDRA CURI DE ALMEIDA. São Paulo, 28 de Maio de 2025. SANDRA CURI DE ALMEIDA Desembargadora Designada VOTOS Voto do(a) Des(a). SONIA APARECIDA GINDRO / 10ª Turma - Cadeira 2 10ª TURMA PROCESSO TRT/SP PJe Nº. 1001667-76.2024.5.02.0003 AGRAVO DE PETIÇÃO em EMBARGOS DE TERCEIRO AGRAVANTE: JOÃO JOSE RINALDI AGRAVADA: LEILA MARINA EVANGELISTA DE OLIVEIRA ORIGEM: 3ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO VOTO VENCIDO Contra a r. sentença id 784eafe, que declarou julgou procedente o cancelamento da indisponibilidade, tornando insubsistente a penhora realizada sobre o imóvel de matrícula nº 51.020 do 1º CRI de Guarulhos/SP, agravou de petição o exequente dos autos principais, alegando que a alienação do imóvel em questão ocorreu durante a pendência de reclamação trabalhista. Assim, baseado nesses argumentos, acredita ser possível concluir que houve fraude à execução de acordo como os artigos 792, inciso IV, e 792, §1º, do Código de Processo Civil. Requereu, por fim, a manutenção da indisponibilidade sobre o imóvel, a fim de assegurar a efetividade do processo de execução. Contraminuta sob id.078f5b2 O D. Ministério Público do Trabalho não se manifestou in casu (art. 2º, Portaria 03, de 27.01.05 do MPT, que regulamentou seu procedimento nesta Região, em cumprimento ao disposto no §5º, do art. 129, da CF, com redação da EC 45/2004). É o relatório. V O T O I - Admissibilidade Pressupostos legais presentes, conheço do Agravo de Petição. II - Mérito Penhora de imóvel. Alienação. Registro da transferência de titularidade no curso da Ação Trabalhista. Fraude configurada: Insurgindo-se quanto a r. decisão de id. 784eafe, que cancelou a indisponibilidade sobre o imóvel registrado sob matrícula nº 51.020 do 1º CRI de Guarulhos/SP, agravou de petição o exequente dos autos principais (embargado de terceiro), alegando que a alienação do referido bem foi realizada após o trânsito em julgado da sentença trabalhista, restando configurada a fraude à execução. Em razão disso, requereu a desconsideração da transferência do imóvel, considerando ser imprescindível para a garantia da plena satisfação do crédito. Pois bem. Em consonância ao relatado, torna-se patente a consulta conjunta aos autos da ação principal (0179600-98.1997.5.02.0003), do qual extrai-se que a mencionada reclamatória trabalhista foi ajuizada pela ora agravante em face da ex-empregadora MASTERBUS TRANSPORTES LTDA (Massa Falida), sendo certo que, a partir das dificuldades intransponíveis à obtenção de meios aptos para satisfazer o crédito exequendo( id. db01e6d - fls.876), ao requerimento do exequente deferiu-se a instauração do Incidente de Desconsideração da Personalidade Jurídica e, ao julgamento, deferido o pedido para autorizar o redirecionamento do atos de execução em face do patrimônio de AILTON DOS SANTOS (id. e0cd2dd). Procedendo à diligência de pesquisa patrimonial em nome dos executados. (id. 6766d79) e tendo em vista o retorno das certidões, nas quais constam imóveis em nome dos Sócios, o exequente requereu a determinação de Hasta Pública para apuração de valores, com o intuito de satisfazer o crédito. (id. 3a7ba6b). Em atenção ao referido pleito, a MM. Juíza de Origem determinou a expedição de Mandado de Penhora do imóvel indicado (matrícula 51.020), do 1º Cartório de Imóveis de Guarulhos/SP, bem como a intimação do sócio AILTON DOS SANTOS (id. 5a7a32e). Em devolutiva do cumprimento do mandado, o oficial de justiça responsável atestou que procedeu com a penhora do imóvel indicado (id. 8c8d0d4). Vieram, então, os embargou de terceiros, opostos por Leila Marina Evangelista de Oliveira proprietária atual no imóvel conscrito. Em defesa, o executado Sr. Joao Jose Rinaldi manifestou-se apontando a ocorrência de prática fraudulenta, vez que a alienação do imóvel teria ocorrido no curso da execução trabalhista. (id. 28c6c8c) Submetido à apreciação, decidiu o D. Juízo de Origem pela procedência do pedido: "...Com efeito, razão assiste ao(s) embargante(s). Verifica-se que imóvel de matrícula nº 51.020 do 1º Cartório de Registro de Imóveis de Guarulhos, foi adquirido de Wilson de Goes Barreto e Maria dos Santos Barreto, por meio de escritura de venda e compra datada de 16/06/1980, por Jeovani dos Santos e Ailton dos Santos. Em 17/04/1998, por meio de escritura pública de divisão amigável e extinção de condomínio, o imóvel passou a pertencer 50% a Jeovani dos Santos e Valdenice Vieira Jupy e 50% a Ailton dos Santos. A metade pertencente a Jeovani dos Santos e Valdenice Vieira Jupy recebeu o número de residência 138. A metade pertencente a Ailton dos Santos recebeu o número de residência 142, hoje pertencente a Leila Marina Evangelista Oliveira. Os presentes embargos tratam apenas do imóvel pertencente à embargante LEILA MARINA EVANGELISTA DE OLIVEIRA. O Juízo verifica que a embargante carreou aos autos documentação que comprova de forma inequívoca que se tornou proprietária de 50% do imóvel constrito. O imóvel foi adquirido por meio de escritura pública de venda e compra, em 19/11/2004, de Ailton dos Santos, executado. O executado Ailton dos Santos foi incluído no polo passivo da execução apenas em 20/03/2024, quase vinte anos após a compra e venda. Não há que se falar em prática de ato simulado com o intuito de fraudar a execução, eis que o imóvel discutido nos presentes embargos foi transmitido ao(s) embargante(s) há mais de 20 anos e, com efeito, não restou comprovado pelo(a)embargado(a) que o tenha(m) feito de má-fé. Nesse sentido, é o entendimento pacificado pelo STJ (Súmula 375), ao dispor que "[o] reconhecimento da fraude à execução depende do registro da penhora do bem alienado ou da prova da má-fé do terceiro-adquirente". Portanto, no caso dos autos, não verificando o Juízo presentes nenhuma das hipóteses ventiladas, é de se presumir a boa-fé do(s) terceiro(s)- adquirente(s), cuja posse legítima deve ser protegida, não se mostrando justo e razoável que o(s) embargantes sofra(m) constrição em seu patrimônio jurídico a fim de satisfazer a execução objeto dos autos principais. Ante o exposto, conheço dos EMBARGOS DE TERCEIRO, opostos por , e, no mérito, julgo-os PROCEDENTES, para cancelar a indisponibilidade e tornar insubsistente a penhora lançada sobre o imóvel de matrícula nº matrícula nº 51.020 do 1º CRI de Guarulhos/SP, casa 142. Custas pelo(a) embargado(a), no importe de R$ 44,26, nos termos do art. 789-A, inciso V, da CLT., das quais fica isento(a). Decorrido o octídio recursal, certifique a Secretaria o resultado da sentença junto aos autos principais, arquivando a presente ação incidental, definitivamente. Intimem-se as partes."(id. 784eafe). Dessa r. decisão agravou petição o exequente dos autos principais. Com efeito, indiscutível que a prova sobre a propriedade imóvel se faz por meio da transcrição do título de transferência junto ao Registro de Imóvel, levada a efeito no Cartório competente, sendo certo que no presente caso houve averbação a respeito da noticiada aquisição pelos embargantes em novembro/2004. Oportuno ressaltar que o registro imobiliário além de assegurar o direito de exercer a propriedade, afigura-se imprescindível à individualização e identificação do bem, exercendo validamente seu efeito erga omnes. Dentre os direitos reais elencados no art. 1.225 do Código Civil, extrai-se o direito à propriedade, conforme inciso I. Nesse contexto, prevê o art. 1227 do Código Civil que: "Os direitos reais sobre imóveis constituídos ou transmitidos por atos entre vivos, só se adquirem com o registro no Cartório de Registro de Imóveis dos referidos títulos (arts. 1.245 a 1.247) salvo os casos expressos neste Código.". Em comentários ao tema envolvido, destaca a ilustre Professora Maria Helena Diniz que: "O compromisso irretratável de compra e venda de imóvel é um direito real de aquisição, desde que registrado, assecuratório não do contrahere futuro, mas da outorga da escritura definitiva, não só em relação às partes contratantes, como erga omnes, visto que o promitente comprador poderá, com o pagamento integral do preço, exigi-la do promitente vendedor ou de terceiro a quem os direito deste foram cedidos, ou pleitear a adjudicação compulsória, havendo recusa daqueles.". No tocante ao registro de imóveis, ressalta: "Os direitos reais sobre imóveis constituídos por ato negocial inter vivos apenas poderão ser adquiridos pelo assento dos títulos no Registro Imobiliário. Assim, ao se conceder hipoteca a alguém, esta será um direito obrigacional entre os contratantes, constituindo-se direito real de garantia sobre imóveis alheio somente após o registro do título no Cartório de Registro de Imóveis." (in Código Civil Anotado, 11ª edição - fls. 966/966). Dos documentos encartados nos autos, verifica-se, em efetivo, tal qual narrado pelo D. Julgador de Origem, que o imóvel objeto de penhora era o pertencente ao Sr. Ailton dos Santos, situado na Rua José Miguel Ackel, Parque Industrial Cumbica - Guarulhos, sendo o imóvel que recebeu o n. 142 após o desmembramento, registrado sob a matrícula 51.020 e que foi adquirido pela embargante de terceiro, Sra. Leila Marina Evangelista de Oliveira, em 19.11.2002, conforme consta no id 7ce4b5a, ao tempo em que já tramitava perante esta Justiça Obreira ação, desde 1997, Processo 0179600-98.1997.5.02.0003, capaz de levar o então proprietário Sr. Ailton dos Santos, à insolvência. O fato de que, nos autos principais, se possa constatar a inclusão do sócio apenas em 2024, mediante requerimento de instauração do incidente de desconsideração da personalidade jurídica (id. e0cd2dd), não isenta o imóvel da constrição, segundo se entende. Como se sabe fartamente, para a configuração da fraude à execução, necessário se faz a existência de demanda, ao tempo da alienação, capaz de alterar o patrimônio da executada, do sócio, até mesmo do ex-sócio, levando-os à insolvência e, a partir disso, fazendo com que o crédito pendente não possa ser executado (art. 792, IV, do CPC), sendo esse, justamente, o caso dos presentes autos. Tal circunstância impede que se afaste a fraude à execução, e isto que se deve reconhecer ainda que se trate de alienação levada a efeito há mais de 20 anos como enfatizado pela parte embargante de terceiro, eis que presentes os requisitos caracterizadores, tendo em conta que, em sentido oposto à alegada boa-fé da adquirente do imóvel, a qual não detectou a existência da ação trabalhista, deve-se levar em consideração a má-fé do vendedor, eis que já detinha ciência plena de sua situação em face da pessoa jurídica da qual participava, e dos termos da demanda, a qual permaneceu sem a quitação do crédito e isto há quase trinta anos. Reformo para julgar subsistente a penhora em face da fraude à execução perpetrada, o que leva, consequentemente, à improcedência dos embargos de terceiro ajuizados. Posto isso, conheço do agravo de petição interposto pelo exequente dos autos principais e, no mérito, dou-lhe provimento para reconhecer a ocorrência de fraude à execução quanto ao imóvel objeto de penhora, a qual deverá remanescer incólume, julgando-se improcedentes os embargos de terceiro ajuizados. SONIA APARECIDA GINDRO Relatora Vencida 33-1 SAO PAULO/SP, 07 de julho de 2025. ARIELA OLIVEIRA DE MORAES Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - JOAO JOSE RINALDI

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Joao Jose Rinaldi x Leila Marina Evangelista De Oliveira

ID: 319505897

Tribunal: TRT2 Órgão: 10ª Turma Classe: AGRAVO DE PETIçãO Nº Processo: 1001667-76.2024.5.02.0003

Data de Disponibilização: 08/07/2025

Polo Ativo:

JOAO JOSE RINALDI

Polo Passivo:

LEILA MARINA EVANGELISTA DE OLIVEIRA

Notificação

Advogados:

GLAUCO SCASSIOTTI PADUA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

JOSE LUIZ DOS SANTOS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LUANA GUIMARAES SANTUCCI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 10ª TURMA Relatora: SANDRA CURI DE ALMEIDA AP 1001667-76.2024.5.02.0003 AGRAVANTE: JOAO JOSE RINALDI AGRAVADO: L… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 10ª TURMA Relatora: SANDRA CURI DE ALMEIDA AP 1001667-76.2024.5.02.0003 AGRAVANTE: JOAO JOSE RINALDI AGRAVADO: LEILA MARINA EVANGELISTA DE OLIVEIRA Ficam as partes INTIMADAS quanto aos termos do v. Acórdão proferido nos presentes autos (#id:ae928b3): PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO PROC. TRT/SP Nº 1001667-76.2024.5.02.0003 - 10ª. TURMA (Autos Principais n. 0179600-98.1997.5.02.0003) NATUREZA: AGRAVO DE PETIÇÃO e EMBARGOS DE TERCEIRO ORIGEM: 3ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO/SP AGRAVANTE: JOÃO JOSE RINALDI AGRAVADO: LEILA MARINA EVANGELISTA DE OLIVEIRA Adoto o relatório da I. Desembargadora Relatora: "Contra a r. sentença id 784eafe, que declarou julgou procedente o cancelamento da indisponibilidade, tornando insubsistente a penhora realizada sobre o imóvel de matrícula nº 51.020 do 1º CRI de Guarulhos/SP, agravou de petição o exequente dos autos principais, alegando que a alienação do imóvel em questão ocorreu durante a pendência de reclamação trabalhista. Assim, baseado nesses argumentos, acredita ser possível concluir que houve fraude à execução de acordo como os artigos 792, inciso IV, e 792, §1º, do Código de Processo Civil. Requereu, por fim, a manutenção da indisponibilidade sobre o imóvel, a fim de assegurar a efetividade do processo de execução. Contraminuta sob id.078f5b2 O D. Ministério Público do Trabalho não se manifestou in casu (art. 2º, Portaria 03, de 27.01.05 do MPT, que regulamentou seu procedimento nesta Região, em cumprimento ao disposto no §5º, do art. 129, da CF, com redação da EC 45/2004). É o relatório". VOTO Subscrevo, por iguais, as seguintes razões de decidir: "I - Admissibilidade Pressupostos legais presentes, conheço do Agravo de Petição. II - Mérito Penhora de imóvel. Alienação. Registro da transferência de titularidade no curso da Ação Trabalhista. Fraude configurada: Insurgindo-se quanto a r. decisão de id. 784eafe, que cancelou a indisponibilidade sobre o imóvel registrado sob matrícula nº 51.020 do 1º CRI de Guarulhos/SP, agravou de petição o exequente dos autos principais (embargado de terceiro), alegando que a alienação do referido bem foi realizada após o trânsito em julgado da sentença trabalhista, restando configurada a fraude à execução. Em razão disso, requereu a desconsideração da transferência do imóvel, considerando ser imprescindível para a garantia da plena satisfação do crédito. Pois bem. Em consonância ao relatado, torna-se patente a consulta conjunta aos autos da ação principal (0179600-98.1997.5.02.0003), do qual extrai-se que a mencionada reclamatória trabalhista foi ajuizada pela ora agravante em face da ex-empregadora MASTERBUS TRANSPORTES LTDA (Massa Falida), sendo certo que, a partir das dificuldades intransponíveis à obtenção de meios aptos para satisfazer o crédito exequendo( id. db01e6d - fls.876), ao requerimento do exequente deferiu-se a instauração do Incidente de Desconsideração da Personalidade Jurídica e, ao julgamento, deferido o pedido para autorizar o redirecionamento do atos de execução em face do patrimônio de AILTON DOS SANTOS (id. e0cd2dd). Procedendo à diligência de pesquisa patrimonial em nome dos executados. (id. 6766d79) e tendo em vista o retorno das certidões, nas quais constam imóveis em nome dos Sócios, o exequente requereu a determinação de Hasta Pública para apuração de valores, com o intuito de satisfazer o crédito. (id. 3a7ba6b). Em atenção ao referido pleito, a MM. Juíza de Origem determinou a expedição de Mandado de Penhora do imóvel indicado (matrícula 51.020), do 1º Cartório de Imóveis de Guarulhos/SP, bem como a intimação do sócio AILTON DOS SANTOS (id. 5a7a32e). Em devolutiva do cumprimento do mandado, o oficial de justiça responsável atestou que procedeu com a penhora do imóvel indicado (id. 8c8d0d4). Vieram, então, os embargou de terceiros, opostos por Leila Marina Evangelista de Oliveira proprietária atual no imóvel conscrito. Em defesa, o executado Sr. Joao Jose Rinaldi manifestou-se apontando a ocorrência de prática fraudulenta, vez que a alienação do imóvel teria ocorrido no curso da execução trabalhista. (id. 28c6c8c) Submetido à apreciação, decidiu o D. Juízo de Origem pela procedência do pedido: "...Com efeito, razão assiste ao(s) embargante(s). Verifica-se que imóvel de matrícula nº 51.020 do 1º Cartório de Registro de Imóveis de Guarulhos, foi adquirido de Wilson de Goes Barreto e Maria dos Santos Barreto, por meio de escritura de venda e compra datada de 16/06/1980, por Jeovani dos Santos e Ailton dos Santos. Em 17/04/1998, por meio de escritura pública de divisão amigável e extinção de condomínio, o imóvel passou a pertencer 50% a Jeovani dos Santos e Valdenice Vieira Jupy e 50% a Ailton dos Santos. A metade pertencente a Jeovani dos Santos e Valdenice Vieira Jupy recebeu o número de residência 138. A metade pertencente a Ailton dos Santos recebeu o número de residência 142, hoje pertencente a Leila Marina Evangelista Oliveira. Os presentes embargos tratam apenas do imóvel pertencente à embargante LEILA MARINA EVANGELISTA DE OLIVEIRA. O Juízo verifica que a embargante carreou aos autos documentação que comprova de forma inequívoca que se tornou proprietária de 50% do imóvel constrito. O imóvel foi adquirido por meio de escritura pública de venda e compra, em 19/11/2004, de Ailton dos Santos, executado. O executado Ailton dos Santos foi incluído no polo passivo da execução apenas em 20/03/2024, quase vinte anos após a compra e venda. Não há que se falar em prática de ato simulado com o intuito de fraudar a execução, eis que o imóvel discutido nos presentes embargos foi transmitido ao(s) embargante(s) há mais de 20 anos e, com efeito, não restou comprovado pelo(a)embargado(a) que o tenha(m) feito de má-fé. Nesse sentido, é o entendimento pacificado pelo STJ (Súmula 375), ao dispor que "[o] reconhecimento da fraude à execução depende do registro da penhora do bem alienado ou da prova da má-fé do terceiro-adquirente". Portanto, no caso dos autos, não verificando o Juízo presentes nenhuma das hipóteses ventiladas, é de se presumir a boa-fé do(s) terceiro(s)- adquirente(s), cuja posse legítima deve ser protegida, não se mostrando justo e razoável que o(s) embargantes sofra(m) constrição em seu patrimônio jurídico a fim de satisfazer a execução objeto dos autos principais. Ante o exposto, conheço dos EMBARGOS DE TERCEIRO, opostos por , e, no mérito, julgo-os PROCEDENTES, para cancelar a indisponibilidade e tornar insubsistente a penhora lançada sobre o imóvel de matrícula nº matrícula nº 51.020 do 1º CRI de Guarulhos/SP, casa 142. Custas pelo(a) embargado(a), no importe de R$ 44,26, nos termos do art. 789-A, inciso V, da CLT., das quais fica isento(a). Decorrido o octídio recursal, certifique a Secretaria o resultado da sentença junto aos autos principais, arquivando a presente ação incidental, definitivamente. Intimem-se as partes."(id. 784eafe). Dessa r. decisão agravou petição o exequente dos autos principais. (...)". Peço vênia para divergir da I. Relatora, todavia, quanto ao mérito da questão: Da penhora de bem imóvel: Alienação. Registro da transferência de titularidade no curso da Ação Trabalhista Sem razão o agravante. Vislumbra-se dos autos que o imóvel constrito, objeto da matrícula n. 51.020 junto ao 1º Cartório de Registro de Imóveis de Guarulhos (ID. 7ff5d65), foi adquirido por Jeovani dos Santos e Ailton dos Santos, este o sócio executado, por meio de escritura de venda e compra datada de 16/06/1980, de Wilson de Goes Barreto e Maria dos Santos Barreto. Em 17/04/1998, por meio de escritura pública de divisão amigável e extinção de condomínio, o imóvel passou a pertencer 50% a Jeovani dos Santos e Valdenice Vieira Jupy, bem como 50% ao executado Ailton dos Santos, sendo certo que a metade pertencente a Jeovani dos Santos e Valdenice Vieira Jupy recebeu o número de residência 138, enquanto a metade pertencente a executado Ailton dos Santos recebeu o número de residência 142, hoje pertencente à embargante, ora agravada, Leila Marina Evangelista Oliveira. E, nos presentes embargos de terceiro, a agravada Leila Marina Evangelista Oliveira logrou provar que adquiriu os 50% pertencentes ao sócio executado, Ailton dos Santos, residência n. 142, por meio de Escritura Pública de Venda e Compra lavrada perante o 2º Cartório de Notas da Comarca de Guarulhos aos 19/11/2004 (ID. 7ce4b5a, fl. 24 do PDF), sendo certo que o sócio executado foi incluído no polo passivo da execução somente em março/2024 (ID. e0cd2dd dos autos principais n. 0179600-98.1997.5.02.0003), cerca de 20 (vinte) anos depois, portanto. Como se vê, a escritura pública de compra e venda ID 7ce4b5a, datada de 19/11/2004, é, em muito, anterior à inclusão do sócio executado Ailton dos Santos no polo passivo da execução, que se deu apenas em março/2024, circunstância na qual a boa-fé da adquirente, ora agravada, deve ser presumida (Súmula 375, do STJ). De efeito, não há nenhum elemento nos autos que evidencie qualquer intuito fraudulento na transação havida entre o sócio executado e a embargante Leila Marina Evangelista Oliveira, aliás, por escritura pública firmada em 19/11/2004, hipótese na qual a boa-fé deve ser presumida, máxime porque à época nem sequer havia sido redirecionada a execução em face do sócio Ailton dos Santos. Nesse sentido, inclusive, é a Súmula 375, do C. STJ, editada em 30/03/2009, que dispõe que "o reconhecimento da fraude à execução depende do registro da penhora do bem alienado ou da prova de má-fé do terceiro adquirente". De outra parte, embora no direito pátrio a alienação só se torne perfeita e acabada com a averbação do negócio no registro de imóveis, a jurisprudência vem se pacificando no sentido de dar validade aos atos de promessa. Aliás, nessa linha posicionou-se o C. Superior Tribunal de Justiça, através da Súmula 84, in verbis: É admissível a oposição de embargos de terceiro fundados em alegação de posse advinda do compromisso de compra e venda de imóvel, ainda que desprovido do registro (DJ 02.07.1993). Nessa moldura, malgrado a necessidade do competente registro oficial para a transmissão efetiva da propriedade de bem imóvel (artigo 1.245, § 1º, do CC/2002), impõe-se a ponderação de valores, de forma que tanto o direito à propriedade como a boa-fé merecem especial guarida. Não bastasse, a Certidão do Sr. Oficial de Justiça atesta que "No local há duas residências com os números 138, na qual reside a Sra. Valdenice Vieira dos Santos, e 142, na qual reside a Sra. Leila Marina Evangelista Oliveira" (ID. 8c8d0d4 dos autos principais n. 0179600-98.1997.5.02.0003, grifamos), tratando-se, como se vê, residência da embargante, ora agravada. Registre-se, por importante, que o princípio da razoável duração do processo (artigo 5º, LXXVIII) e o crédito de natureza alimentar não autorizam, jamais, a expropriação de bens de pessoas que não guardam qualquer relação com a figura do devedor. Entendimento contrário implicaria flagrante violação ao direito de propriedade e à segurança jurídica, bem como aos princípios constitucionais insculpidos nos incisos XXXV, XXXVI, LIV e LV, do artigo 5º, da Constituição Federal. Como corolário, impõe-se manter a r. decisão de Origem que cancelou a indisponibilidade sobre o imóvel, afastando a fraude à execução, não comportando reforma. Nego provimento. ACORDAM os Magistrados da 10ª Turma do Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região em: CONHECER do agravo de petição interposto pelo exequente, e, no mérito, NEGAR-LHE PROVIMENTO. Tudo na forma da fundamentação do voto. Presidiu o julgamento o Excelentíssimo Senhor Desembargador ARMANDO AUGUSTO PINHEIRO PIRES. Tomaram parte no julgamento: SÔNIA APARECIDA GINDRO, SANDRA CURI DE ALMEIDA e ADRIANA MARIA BATTISTELLI VARELLIS. Votação: por maioria, vencido o voto da Desembargadora Sônia Aparecida Gindro, que reconhecia a ocorrência de fraude à execução quanto ao imóvel objeto de penhora, a qual deveria remanescer incólume, julgando-se improcedentes os embargos de terceiro ajuizados. REDATORA DESIGNADA: SANDRA CURI DE ALMEIDA. São Paulo, 28 de Maio de 2025. SANDRA CURI DE ALMEIDA Desembargadora Designada VOTOS Voto do(a) Des(a). SONIA APARECIDA GINDRO / 10ª Turma - Cadeira 2 10ª TURMA PROCESSO TRT/SP PJe Nº. 1001667-76.2024.5.02.0003 AGRAVO DE PETIÇÃO em EMBARGOS DE TERCEIRO AGRAVANTE: JOÃO JOSE RINALDI AGRAVADA: LEILA MARINA EVANGELISTA DE OLIVEIRA ORIGEM: 3ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO VOTO VENCIDO Contra a r. sentença id 784eafe, que declarou julgou procedente o cancelamento da indisponibilidade, tornando insubsistente a penhora realizada sobre o imóvel de matrícula nº 51.020 do 1º CRI de Guarulhos/SP, agravou de petição o exequente dos autos principais, alegando que a alienação do imóvel em questão ocorreu durante a pendência de reclamação trabalhista. Assim, baseado nesses argumentos, acredita ser possível concluir que houve fraude à execução de acordo como os artigos 792, inciso IV, e 792, §1º, do Código de Processo Civil. Requereu, por fim, a manutenção da indisponibilidade sobre o imóvel, a fim de assegurar a efetividade do processo de execução. Contraminuta sob id.078f5b2 O D. Ministério Público do Trabalho não se manifestou in casu (art. 2º, Portaria 03, de 27.01.05 do MPT, que regulamentou seu procedimento nesta Região, em cumprimento ao disposto no §5º, do art. 129, da CF, com redação da EC 45/2004). É o relatório. V O T O I - Admissibilidade Pressupostos legais presentes, conheço do Agravo de Petição. II - Mérito Penhora de imóvel. Alienação. Registro da transferência de titularidade no curso da Ação Trabalhista. Fraude configurada: Insurgindo-se quanto a r. decisão de id. 784eafe, que cancelou a indisponibilidade sobre o imóvel registrado sob matrícula nº 51.020 do 1º CRI de Guarulhos/SP, agravou de petição o exequente dos autos principais (embargado de terceiro), alegando que a alienação do referido bem foi realizada após o trânsito em julgado da sentença trabalhista, restando configurada a fraude à execução. Em razão disso, requereu a desconsideração da transferência do imóvel, considerando ser imprescindível para a garantia da plena satisfação do crédito. Pois bem. Em consonância ao relatado, torna-se patente a consulta conjunta aos autos da ação principal (0179600-98.1997.5.02.0003), do qual extrai-se que a mencionada reclamatória trabalhista foi ajuizada pela ora agravante em face da ex-empregadora MASTERBUS TRANSPORTES LTDA (Massa Falida), sendo certo que, a partir das dificuldades intransponíveis à obtenção de meios aptos para satisfazer o crédito exequendo( id. db01e6d - fls.876), ao requerimento do exequente deferiu-se a instauração do Incidente de Desconsideração da Personalidade Jurídica e, ao julgamento, deferido o pedido para autorizar o redirecionamento do atos de execução em face do patrimônio de AILTON DOS SANTOS (id. e0cd2dd). Procedendo à diligência de pesquisa patrimonial em nome dos executados. (id. 6766d79) e tendo em vista o retorno das certidões, nas quais constam imóveis em nome dos Sócios, o exequente requereu a determinação de Hasta Pública para apuração de valores, com o intuito de satisfazer o crédito. (id. 3a7ba6b). Em atenção ao referido pleito, a MM. Juíza de Origem determinou a expedição de Mandado de Penhora do imóvel indicado (matrícula 51.020), do 1º Cartório de Imóveis de Guarulhos/SP, bem como a intimação do sócio AILTON DOS SANTOS (id. 5a7a32e). Em devolutiva do cumprimento do mandado, o oficial de justiça responsável atestou que procedeu com a penhora do imóvel indicado (id. 8c8d0d4). Vieram, então, os embargou de terceiros, opostos por Leila Marina Evangelista de Oliveira proprietária atual no imóvel conscrito. Em defesa, o executado Sr. Joao Jose Rinaldi manifestou-se apontando a ocorrência de prática fraudulenta, vez que a alienação do imóvel teria ocorrido no curso da execução trabalhista. (id. 28c6c8c) Submetido à apreciação, decidiu o D. Juízo de Origem pela procedência do pedido: "...Com efeito, razão assiste ao(s) embargante(s). Verifica-se que imóvel de matrícula nº 51.020 do 1º Cartório de Registro de Imóveis de Guarulhos, foi adquirido de Wilson de Goes Barreto e Maria dos Santos Barreto, por meio de escritura de venda e compra datada de 16/06/1980, por Jeovani dos Santos e Ailton dos Santos. Em 17/04/1998, por meio de escritura pública de divisão amigável e extinção de condomínio, o imóvel passou a pertencer 50% a Jeovani dos Santos e Valdenice Vieira Jupy e 50% a Ailton dos Santos. A metade pertencente a Jeovani dos Santos e Valdenice Vieira Jupy recebeu o número de residência 138. A metade pertencente a Ailton dos Santos recebeu o número de residência 142, hoje pertencente a Leila Marina Evangelista Oliveira. Os presentes embargos tratam apenas do imóvel pertencente à embargante LEILA MARINA EVANGELISTA DE OLIVEIRA. O Juízo verifica que a embargante carreou aos autos documentação que comprova de forma inequívoca que se tornou proprietária de 50% do imóvel constrito. O imóvel foi adquirido por meio de escritura pública de venda e compra, em 19/11/2004, de Ailton dos Santos, executado. O executado Ailton dos Santos foi incluído no polo passivo da execução apenas em 20/03/2024, quase vinte anos após a compra e venda. Não há que se falar em prática de ato simulado com o intuito de fraudar a execução, eis que o imóvel discutido nos presentes embargos foi transmitido ao(s) embargante(s) há mais de 20 anos e, com efeito, não restou comprovado pelo(a)embargado(a) que o tenha(m) feito de má-fé. Nesse sentido, é o entendimento pacificado pelo STJ (Súmula 375), ao dispor que "[o] reconhecimento da fraude à execução depende do registro da penhora do bem alienado ou da prova da má-fé do terceiro-adquirente". Portanto, no caso dos autos, não verificando o Juízo presentes nenhuma das hipóteses ventiladas, é de se presumir a boa-fé do(s) terceiro(s)- adquirente(s), cuja posse legítima deve ser protegida, não se mostrando justo e razoável que o(s) embargantes sofra(m) constrição em seu patrimônio jurídico a fim de satisfazer a execução objeto dos autos principais. Ante o exposto, conheço dos EMBARGOS DE TERCEIRO, opostos por , e, no mérito, julgo-os PROCEDENTES, para cancelar a indisponibilidade e tornar insubsistente a penhora lançada sobre o imóvel de matrícula nº matrícula nº 51.020 do 1º CRI de Guarulhos/SP, casa 142. Custas pelo(a) embargado(a), no importe de R$ 44,26, nos termos do art. 789-A, inciso V, da CLT., das quais fica isento(a). Decorrido o octídio recursal, certifique a Secretaria o resultado da sentença junto aos autos principais, arquivando a presente ação incidental, definitivamente. Intimem-se as partes."(id. 784eafe). Dessa r. decisão agravou petição o exequente dos autos principais. Com efeito, indiscutível que a prova sobre a propriedade imóvel se faz por meio da transcrição do título de transferência junto ao Registro de Imóvel, levada a efeito no Cartório competente, sendo certo que no presente caso houve averbação a respeito da noticiada aquisição pelos embargantes em novembro/2004. Oportuno ressaltar que o registro imobiliário além de assegurar o direito de exercer a propriedade, afigura-se imprescindível à individualização e identificação do bem, exercendo validamente seu efeito erga omnes. Dentre os direitos reais elencados no art. 1.225 do Código Civil, extrai-se o direito à propriedade, conforme inciso I. Nesse contexto, prevê o art. 1227 do Código Civil que: "Os direitos reais sobre imóveis constituídos ou transmitidos por atos entre vivos, só se adquirem com o registro no Cartório de Registro de Imóveis dos referidos títulos (arts. 1.245 a 1.247) salvo os casos expressos neste Código.". Em comentários ao tema envolvido, destaca a ilustre Professora Maria Helena Diniz que: "O compromisso irretratável de compra e venda de imóvel é um direito real de aquisição, desde que registrado, assecuratório não do contrahere futuro, mas da outorga da escritura definitiva, não só em relação às partes contratantes, como erga omnes, visto que o promitente comprador poderá, com o pagamento integral do preço, exigi-la do promitente vendedor ou de terceiro a quem os direito deste foram cedidos, ou pleitear a adjudicação compulsória, havendo recusa daqueles.". No tocante ao registro de imóveis, ressalta: "Os direitos reais sobre imóveis constituídos por ato negocial inter vivos apenas poderão ser adquiridos pelo assento dos títulos no Registro Imobiliário. Assim, ao se conceder hipoteca a alguém, esta será um direito obrigacional entre os contratantes, constituindo-se direito real de garantia sobre imóveis alheio somente após o registro do título no Cartório de Registro de Imóveis." (in Código Civil Anotado, 11ª edição - fls. 966/966). Dos documentos encartados nos autos, verifica-se, em efetivo, tal qual narrado pelo D. Julgador de Origem, que o imóvel objeto de penhora era o pertencente ao Sr. Ailton dos Santos, situado na Rua José Miguel Ackel, Parque Industrial Cumbica - Guarulhos, sendo o imóvel que recebeu o n. 142 após o desmembramento, registrado sob a matrícula 51.020 e que foi adquirido pela embargante de terceiro, Sra. Leila Marina Evangelista de Oliveira, em 19.11.2002, conforme consta no id 7ce4b5a, ao tempo em que já tramitava perante esta Justiça Obreira ação, desde 1997, Processo 0179600-98.1997.5.02.0003, capaz de levar o então proprietário Sr. Ailton dos Santos, à insolvência. O fato de que, nos autos principais, se possa constatar a inclusão do sócio apenas em 2024, mediante requerimento de instauração do incidente de desconsideração da personalidade jurídica (id. e0cd2dd), não isenta o imóvel da constrição, segundo se entende. Como se sabe fartamente, para a configuração da fraude à execução, necessário se faz a existência de demanda, ao tempo da alienação, capaz de alterar o patrimônio da executada, do sócio, até mesmo do ex-sócio, levando-os à insolvência e, a partir disso, fazendo com que o crédito pendente não possa ser executado (art. 792, IV, do CPC), sendo esse, justamente, o caso dos presentes autos. Tal circunstância impede que se afaste a fraude à execução, e isto que se deve reconhecer ainda que se trate de alienação levada a efeito há mais de 20 anos como enfatizado pela parte embargante de terceiro, eis que presentes os requisitos caracterizadores, tendo em conta que, em sentido oposto à alegada boa-fé da adquirente do imóvel, a qual não detectou a existência da ação trabalhista, deve-se levar em consideração a má-fé do vendedor, eis que já detinha ciência plena de sua situação em face da pessoa jurídica da qual participava, e dos termos da demanda, a qual permaneceu sem a quitação do crédito e isto há quase trinta anos. Reformo para julgar subsistente a penhora em face da fraude à execução perpetrada, o que leva, consequentemente, à improcedência dos embargos de terceiro ajuizados. Posto isso, conheço do agravo de petição interposto pelo exequente dos autos principais e, no mérito, dou-lhe provimento para reconhecer a ocorrência de fraude à execução quanto ao imóvel objeto de penhora, a qual deverá remanescer incólume, julgando-se improcedentes os embargos de terceiro ajuizados. SONIA APARECIDA GINDRO Relatora Vencida 33-1 SAO PAULO/SP, 07 de julho de 2025. ARIELA OLIVEIRA DE MORAES Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - LEILA MARINA EVANGELISTA DE OLIVEIRA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Amanda Rodrigues De Paula x Serasa S.A. e outros

ID: 277747191

Tribunal: TRT2 Órgão: 2ª Vara do Trabalho de São Caetano do Sul Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 1001792-29.2023.5.02.0472

Data de Disponibilização: 23/05/2025

Polo Ativo:

AMANDA RODRIGUES DE PAULA

Polo Passivo:

SERASA S.A. ZDAT TELEATENDIMENTO E SERVICOS LTDA EM RECUPERACAO JUDICIAL

Notificação

Advogados:

MORGANA DUTRA BECKER

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

MAURINO URBANO DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUSTAVO OLIVEIRA GALVAO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE SÃO CAETANO DO SUL ATSum 1001792-29.2023.5.02.0472 RECLAMANTE: AMANDA RODRIGUES DE PAULA R… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE SÃO CAETANO DO SUL ATSum 1001792-29.2023.5.02.0472 RECLAMANTE: AMANDA RODRIGUES DE PAULA RECLAMADO: ZDAT TELEATENDIMENTO E SERVICOS LTDA EM RECUPERACAO JUDICIAL E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 6c4a465 proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: #id:c26d215 Recebo os Embargos de Declaração opostos por SERASA e passo a esclarecer: 1.OMISSÃO QUANTO À COMPETÊNCIA DO JUÍZO UNIVERSAL Uma vez verificada a recuperação judicial da executada principal e existindo decisão transitada em julgado reconhecendo a responsabilidade subsidiária da executada tomadora de serviços, afigura-se legal o prosseguimento da execução em face desta última face a insolvência da primeira. Frise-se que o que não é permitido pela Lei nº 11.101/2005 e pelo entendimento do C.STF estampado no julgamento do Recurso Extraordinário RE nº 583.955/RJ é coexistência de processo falimentar e atos executórios em face de empresa falida, já que o Juízo universal da falência atrai todas as execuções contra a falência, excetuando-se a execução fiscal. Assim, não há impedimento legal para direcionar a execução contra patrimônio de empresa não sujeita ao processo falimentar, desde que haja decisão transitada em julgado reconhecendo a sua responsabilidade subsidiária, como é o presente caso. Há, também, entendimento consolidado no C. TST de que, em caso de falência ou recuperação judicial do devedor principal, é possível o redirecionamento imediato da execução em face dos devedores subsidiários. Nesse sentido: "RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO SOB A ÉGIDE DA LEI Nº 13.015/14. EXECUÇÃO. RECUPERAÇÃO JUDICIAL DO DEVEDOR PRINCIPAL. REDIRECIONAMENTO DA EXECUÇÃO EM FACE DO RESPONSÁVEL SUBSIDIÁRIO. 1. A jurisprudência deste Tribunal Superior é firme no sentido de que o deferimento de recuperação judicial do devedor principal autoriza o imediato redirecionamento da execução ao patrimônio do responsável subsidiário, uma vez que, na hipótese, está caracterizada a sua insolvência ou, pelo menos, a dificuldade em satisfazer o crédito trabalhista. 2. Dessa orientação divergiu o acórdão recorrido, violando a literalidade do art. 5º, LXXVIII, da Constituição Federal, porquanto a execução trabalhista deve ser realizada em proveito do credor e no menor prazo processual possível, sob pena de frustação de crédito de natureza alimentar. Precedentes específicos. Recurso de revista conhecido e provido" (RR-629-55.2013.5.02.0254, 1ª Turma, Relator Ministro Walmir Oliveira da Costa, DEJT 09/11/2018). (grifei) "I - AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA - PROCESSO ELETRÔNICO - FALÊNCIA DA DEVEDORA PRINCIPAL. PROSSEGUIMENTO DA EXECUÇÃO. Constatada a alegada afronta direta à letra do artigo 5º, XXXVI e LXXVIII, da Constituição da República, impõe-se o provimento do Agravo de Instrumento para determinar o processamento do Recurso de Revista. Agravo de Instrumento conhecido e provido. II - RECURSO DE REVISTA - PROCESSO ELETRÔNICO - FALÊNCIA DA DEVEDORA PRINCIPAL. PROSSEGUIMENTO DA EXECUÇÃO. Decretada a falência da devedora principal, tem-se por evidenciada a sua insolvência, o que autoriza o imediato redirecionamento da execução ao patrimônio dos responsáveis subsidiários. Precedentes. Recurso de Revista conhecido e provido" (RR-5500-55.2007.5.02.0023, 8ª Turma, Relator Ministro Marcio Eurico Vitral Amaro, DEJT 27/09/2013). (grifei) Destarte, não merece guarida o inconformismo da executada. 2. OMISSÃO QUANTO AO ALCANCE DA COISA JULGADA - BENEFÍCIO DE ORDEM E RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA Aduz a embargante que a sentença foi omissa quanto à alegação de que a responsabilidade subsidiária fixada no título executivo judicial exige, como condição de eficácia da execução contra o tomador, o prévio esgotamento dos meios de execução contra a devedora principal e seus sócios. Vejamos o que constou expressamente da decisão embargada: "Saliente-se que nas demais ações trabalhistas em face 1ª executada e seus sócios em trâmite neste Juízo, já constam todas as pesquisas aos convênios do E. TRT-2 - SisbaJud, Arisp, Jucesp, Renajud e Secretaria da Receita Federal - com o intuito de localizar de bens penhoráveis que resultaram infrutíferas. Note-se que a jurisprudência tem entendido não ser necessário o esgotamento de todos os bens do devedor principal, tampouco a desconsideração da personalidade jurídica para só então acionar o devedor subsidiário, haja vista buscar-se a efetividade da execução concomitantemente à duração razoável do processo. (...) A duração razoável do processo é garantia constitucional e não se pode exigir que o credor acione indefinidamente a máquina judiciária na tentativa de localização de bens da devedora principal e seus sócios. Na ausência de indícios de disponibilidade de bens dos devedores principais, afigura-se absolutamente legítimo o prosseguimento em face da subsidiária. (...) Dessa forma, não se justificam outras providências, que só fariam retardar indefinidamente o cumprimento do comando exarado no título executivo. Caberá à embargante buscar o ressarcimento de eventuais prejuízos por meio de ação de regresso." A sentença é clara nesse ponto. Não há omissão a ser sanada. 3. OMISSÃO QUANTO À ALEGAÇÃO DE INEXISTÊNCIA DE ESGOTAMENTO DOS MEIOS EXECUTÓRIOS EM FACE DA DEVEDORA PRINCIPAL. A embargante aponta que não há qualquer certidão, decisão ou despacho específico atestando a realização efetiva de tentativas de constrição de bens da empresa principal ou de seus sócios nesta execução. Reporto-me exemplificadamente, às pesquisas patrimoniais efetuadas nos processos: 1001767-84.2021.5.02.0472 (id c4d7f0c e id 77ad26c); 1001667-32.2021.5.02.0472 (id 1c180f3). 1001606-40.2022.5.02.0472 (id e30981b e id 78574b0); 1001794-67.2021.5.02.0472 (d64f477 e anexos). Sanada a omissão. 4. OMISSÃO QUANTO À APLICAÇÃO DO ART 6º DA LEI 11101/05 A embargante aduz que não foi observada a determinação contida no artigo 6º da Lei 11.101/2005, pois com o deferimento da recuperação judicial da executada principal o processo deve ser suspenso e habilitado o crédito no juízo universal. O direcionamento em face da subsidiária configura fraude à recuperação judicial da devedora principal, na medida em que anteciparia a responsabilidade do tomador sem a prévia habilitação e frustração da recuperação. Analisa-se. A teor do que dispõe a Súmula nº 331 do C. TST, "o inadimplemento das obrigações trabalhistas, por parte do empregador, implica a responsabilidade subsidiária do tomador dos serviços, quanto àquelas obrigações". Segundo a teoria institucionalista inserta no art. 2º Diploma Consolidado, o empregador é a empresa, e se este não possui forças para arcar com a dívida, a responsável subsidiária deve ser instada a quitá-la, sem necessidade de desconsideração da personalidade jurídica, vez que as pessoas jurídicas condenadas é quem devem primeiramente responder pela obrigação. No presente caso, a impossibilidade de prosseguimento da execução em face da devedora principal encontra-se obstada porque a mesma está em processo de recuperação judicial. Ou seja, está claro que a primeira reclamada não possui bens livres e desembaraçados que possam suportar a execução, de modo que não se pode impor ao credor que persiga indefinidamente o crédito contra a empresa inadimplente, quando há devedores saudáveis já identificados no processo. Sanada a omissão. 5. OMISSÃO QUANTO À VIOLAÇÃO DOS DIREITOS FUNDAMENTAIS Alega a embargante que não houve enfrentamento quanto à alegação de violação ao devido processo legal, à ampla defesa e ao direito de propriedade, diante da ausência de contraditório quanto à execução subsidiária sem o exaurimento das tentativas contra o devedor principal. Não há que se falar em violação a direitos fundamentais, vez que o contraditório e a ampla defesa estão garantidos pela apreciação dos embargos à execução opostos pela reclamada, momento em que a ré pode apresentar seus argumentos de defesa. Isto posto, ACOLHO OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO opostos pela ré SERASA para prestar os esclarecimentos acima, que ficam, fazendo parte da sentença de #id:a6c4aac. Decorrido o prazo legal, à Contadoria da Vara para atualizações e liberações. ISABELA PARELLI HADDAD FLAITT Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - SERASA S.A.

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Amanda Rodrigues De Paula x Serasa S.A. e outros

ID: 277747197

Tribunal: TRT2 Órgão: 2ª Vara do Trabalho de São Caetano do Sul Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 1001792-29.2023.5.02.0472

Data de Disponibilização: 23/05/2025

Polo Ativo:

AMANDA RODRIGUES DE PAULA

Polo Passivo:

SERASA S.A. ZDAT TELEATENDIMENTO E SERVICOS LTDA EM RECUPERACAO JUDICIAL

Notificação

Advogados:

MORGANA DUTRA BECKER

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

MAURINO URBANO DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUSTAVO OLIVEIRA GALVAO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE SÃO CAETANO DO SUL ATSum 1001792-29.2023.5.02.0472 RECLAMANTE: AMANDA RODRIGUES DE PAULA R… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE SÃO CAETANO DO SUL ATSum 1001792-29.2023.5.02.0472 RECLAMANTE: AMANDA RODRIGUES DE PAULA RECLAMADO: ZDAT TELEATENDIMENTO E SERVICOS LTDA EM RECUPERACAO JUDICIAL E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 6c4a465 proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: #id:c26d215 Recebo os Embargos de Declaração opostos por SERASA e passo a esclarecer: 1.OMISSÃO QUANTO À COMPETÊNCIA DO JUÍZO UNIVERSAL Uma vez verificada a recuperação judicial da executada principal e existindo decisão transitada em julgado reconhecendo a responsabilidade subsidiária da executada tomadora de serviços, afigura-se legal o prosseguimento da execução em face desta última face a insolvência da primeira. Frise-se que o que não é permitido pela Lei nº 11.101/2005 e pelo entendimento do C.STF estampado no julgamento do Recurso Extraordinário RE nº 583.955/RJ é coexistência de processo falimentar e atos executórios em face de empresa falida, já que o Juízo universal da falência atrai todas as execuções contra a falência, excetuando-se a execução fiscal. Assim, não há impedimento legal para direcionar a execução contra patrimônio de empresa não sujeita ao processo falimentar, desde que haja decisão transitada em julgado reconhecendo a sua responsabilidade subsidiária, como é o presente caso. Há, também, entendimento consolidado no C. TST de que, em caso de falência ou recuperação judicial do devedor principal, é possível o redirecionamento imediato da execução em face dos devedores subsidiários. Nesse sentido: "RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO SOB A ÉGIDE DA LEI Nº 13.015/14. EXECUÇÃO. RECUPERAÇÃO JUDICIAL DO DEVEDOR PRINCIPAL. REDIRECIONAMENTO DA EXECUÇÃO EM FACE DO RESPONSÁVEL SUBSIDIÁRIO. 1. A jurisprudência deste Tribunal Superior é firme no sentido de que o deferimento de recuperação judicial do devedor principal autoriza o imediato redirecionamento da execução ao patrimônio do responsável subsidiário, uma vez que, na hipótese, está caracterizada a sua insolvência ou, pelo menos, a dificuldade em satisfazer o crédito trabalhista. 2. Dessa orientação divergiu o acórdão recorrido, violando a literalidade do art. 5º, LXXVIII, da Constituição Federal, porquanto a execução trabalhista deve ser realizada em proveito do credor e no menor prazo processual possível, sob pena de frustação de crédito de natureza alimentar. Precedentes específicos. Recurso de revista conhecido e provido" (RR-629-55.2013.5.02.0254, 1ª Turma, Relator Ministro Walmir Oliveira da Costa, DEJT 09/11/2018). (grifei) "I - AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA - PROCESSO ELETRÔNICO - FALÊNCIA DA DEVEDORA PRINCIPAL. PROSSEGUIMENTO DA EXECUÇÃO. Constatada a alegada afronta direta à letra do artigo 5º, XXXVI e LXXVIII, da Constituição da República, impõe-se o provimento do Agravo de Instrumento para determinar o processamento do Recurso de Revista. Agravo de Instrumento conhecido e provido. II - RECURSO DE REVISTA - PROCESSO ELETRÔNICO - FALÊNCIA DA DEVEDORA PRINCIPAL. PROSSEGUIMENTO DA EXECUÇÃO. Decretada a falência da devedora principal, tem-se por evidenciada a sua insolvência, o que autoriza o imediato redirecionamento da execução ao patrimônio dos responsáveis subsidiários. Precedentes. Recurso de Revista conhecido e provido" (RR-5500-55.2007.5.02.0023, 8ª Turma, Relator Ministro Marcio Eurico Vitral Amaro, DEJT 27/09/2013). (grifei) Destarte, não merece guarida o inconformismo da executada. 2. OMISSÃO QUANTO AO ALCANCE DA COISA JULGADA - BENEFÍCIO DE ORDEM E RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA Aduz a embargante que a sentença foi omissa quanto à alegação de que a responsabilidade subsidiária fixada no título executivo judicial exige, como condição de eficácia da execução contra o tomador, o prévio esgotamento dos meios de execução contra a devedora principal e seus sócios. Vejamos o que constou expressamente da decisão embargada: "Saliente-se que nas demais ações trabalhistas em face 1ª executada e seus sócios em trâmite neste Juízo, já constam todas as pesquisas aos convênios do E. TRT-2 - SisbaJud, Arisp, Jucesp, Renajud e Secretaria da Receita Federal - com o intuito de localizar de bens penhoráveis que resultaram infrutíferas. Note-se que a jurisprudência tem entendido não ser necessário o esgotamento de todos os bens do devedor principal, tampouco a desconsideração da personalidade jurídica para só então acionar o devedor subsidiário, haja vista buscar-se a efetividade da execução concomitantemente à duração razoável do processo. (...) A duração razoável do processo é garantia constitucional e não se pode exigir que o credor acione indefinidamente a máquina judiciária na tentativa de localização de bens da devedora principal e seus sócios. Na ausência de indícios de disponibilidade de bens dos devedores principais, afigura-se absolutamente legítimo o prosseguimento em face da subsidiária. (...) Dessa forma, não se justificam outras providências, que só fariam retardar indefinidamente o cumprimento do comando exarado no título executivo. Caberá à embargante buscar o ressarcimento de eventuais prejuízos por meio de ação de regresso." A sentença é clara nesse ponto. Não há omissão a ser sanada. 3. OMISSÃO QUANTO À ALEGAÇÃO DE INEXISTÊNCIA DE ESGOTAMENTO DOS MEIOS EXECUTÓRIOS EM FACE DA DEVEDORA PRINCIPAL. A embargante aponta que não há qualquer certidão, decisão ou despacho específico atestando a realização efetiva de tentativas de constrição de bens da empresa principal ou de seus sócios nesta execução. Reporto-me exemplificadamente, às pesquisas patrimoniais efetuadas nos processos: 1001767-84.2021.5.02.0472 (id c4d7f0c e id 77ad26c); 1001667-32.2021.5.02.0472 (id 1c180f3). 1001606-40.2022.5.02.0472 (id e30981b e id 78574b0); 1001794-67.2021.5.02.0472 (d64f477 e anexos). Sanada a omissão. 4. OMISSÃO QUANTO À APLICAÇÃO DO ART 6º DA LEI 11101/05 A embargante aduz que não foi observada a determinação contida no artigo 6º da Lei 11.101/2005, pois com o deferimento da recuperação judicial da executada principal o processo deve ser suspenso e habilitado o crédito no juízo universal. O direcionamento em face da subsidiária configura fraude à recuperação judicial da devedora principal, na medida em que anteciparia a responsabilidade do tomador sem a prévia habilitação e frustração da recuperação. Analisa-se. A teor do que dispõe a Súmula nº 331 do C. TST, "o inadimplemento das obrigações trabalhistas, por parte do empregador, implica a responsabilidade subsidiária do tomador dos serviços, quanto àquelas obrigações". Segundo a teoria institucionalista inserta no art. 2º Diploma Consolidado, o empregador é a empresa, e se este não possui forças para arcar com a dívida, a responsável subsidiária deve ser instada a quitá-la, sem necessidade de desconsideração da personalidade jurídica, vez que as pessoas jurídicas condenadas é quem devem primeiramente responder pela obrigação. No presente caso, a impossibilidade de prosseguimento da execução em face da devedora principal encontra-se obstada porque a mesma está em processo de recuperação judicial. Ou seja, está claro que a primeira reclamada não possui bens livres e desembaraçados que possam suportar a execução, de modo que não se pode impor ao credor que persiga indefinidamente o crédito contra a empresa inadimplente, quando há devedores saudáveis já identificados no processo. Sanada a omissão. 5. OMISSÃO QUANTO À VIOLAÇÃO DOS DIREITOS FUNDAMENTAIS Alega a embargante que não houve enfrentamento quanto à alegação de violação ao devido processo legal, à ampla defesa e ao direito de propriedade, diante da ausência de contraditório quanto à execução subsidiária sem o exaurimento das tentativas contra o devedor principal. Não há que se falar em violação a direitos fundamentais, vez que o contraditório e a ampla defesa estão garantidos pela apreciação dos embargos à execução opostos pela reclamada, momento em que a ré pode apresentar seus argumentos de defesa. Isto posto, ACOLHO OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO opostos pela ré SERASA para prestar os esclarecimentos acima, que ficam, fazendo parte da sentença de #id:a6c4aac. Decorrido o prazo legal, à Contadoria da Vara para atualizações e liberações. ISABELA PARELLI HADDAD FLAITT Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - ZDAT TELEATENDIMENTO E SERVICOS LTDA EM RECUPERACAO JUDICIAL

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Amanda Rodrigues De Paula x Serasa S.A. e outros

ID: 277747203

Tribunal: TRT2 Órgão: 2ª Vara do Trabalho de São Caetano do Sul Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 1001792-29.2023.5.02.0472

Data de Disponibilização: 23/05/2025

Polo Ativo:

AMANDA RODRIGUES DE PAULA

Polo Passivo:

SERASA S.A. ZDAT TELEATENDIMENTO E SERVICOS LTDA EM RECUPERACAO JUDICIAL

Notificação

Advogados:

MORGANA DUTRA BECKER

OAB/RS XXXXXX Desbloquear

MAURINO URBANO DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

GUSTAVO OLIVEIRA GALVAO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE SÃO CAETANO DO SUL ATSum 1001792-29.2023.5.02.0472 RECLAMANTE: AMANDA RODRIGUES DE PAULA R… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 2ª VARA DO TRABALHO DE SÃO CAETANO DO SUL ATSum 1001792-29.2023.5.02.0472 RECLAMANTE: AMANDA RODRIGUES DE PAULA RECLAMADO: ZDAT TELEATENDIMENTO E SERVICOS LTDA EM RECUPERACAO JUDICIAL E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 6c4a465 proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: #id:c26d215 Recebo os Embargos de Declaração opostos por SERASA e passo a esclarecer: 1.OMISSÃO QUANTO À COMPETÊNCIA DO JUÍZO UNIVERSAL Uma vez verificada a recuperação judicial da executada principal e existindo decisão transitada em julgado reconhecendo a responsabilidade subsidiária da executada tomadora de serviços, afigura-se legal o prosseguimento da execução em face desta última face a insolvência da primeira. Frise-se que o que não é permitido pela Lei nº 11.101/2005 e pelo entendimento do C.STF estampado no julgamento do Recurso Extraordinário RE nº 583.955/RJ é coexistência de processo falimentar e atos executórios em face de empresa falida, já que o Juízo universal da falência atrai todas as execuções contra a falência, excetuando-se a execução fiscal. Assim, não há impedimento legal para direcionar a execução contra patrimônio de empresa não sujeita ao processo falimentar, desde que haja decisão transitada em julgado reconhecendo a sua responsabilidade subsidiária, como é o presente caso. Há, também, entendimento consolidado no C. TST de que, em caso de falência ou recuperação judicial do devedor principal, é possível o redirecionamento imediato da execução em face dos devedores subsidiários. Nesse sentido: "RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO SOB A ÉGIDE DA LEI Nº 13.015/14. EXECUÇÃO. RECUPERAÇÃO JUDICIAL DO DEVEDOR PRINCIPAL. REDIRECIONAMENTO DA EXECUÇÃO EM FACE DO RESPONSÁVEL SUBSIDIÁRIO. 1. A jurisprudência deste Tribunal Superior é firme no sentido de que o deferimento de recuperação judicial do devedor principal autoriza o imediato redirecionamento da execução ao patrimônio do responsável subsidiário, uma vez que, na hipótese, está caracterizada a sua insolvência ou, pelo menos, a dificuldade em satisfazer o crédito trabalhista. 2. Dessa orientação divergiu o acórdão recorrido, violando a literalidade do art. 5º, LXXVIII, da Constituição Federal, porquanto a execução trabalhista deve ser realizada em proveito do credor e no menor prazo processual possível, sob pena de frustação de crédito de natureza alimentar. Precedentes específicos. Recurso de revista conhecido e provido" (RR-629-55.2013.5.02.0254, 1ª Turma, Relator Ministro Walmir Oliveira da Costa, DEJT 09/11/2018). (grifei) "I - AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA - PROCESSO ELETRÔNICO - FALÊNCIA DA DEVEDORA PRINCIPAL. PROSSEGUIMENTO DA EXECUÇÃO. Constatada a alegada afronta direta à letra do artigo 5º, XXXVI e LXXVIII, da Constituição da República, impõe-se o provimento do Agravo de Instrumento para determinar o processamento do Recurso de Revista. Agravo de Instrumento conhecido e provido. II - RECURSO DE REVISTA - PROCESSO ELETRÔNICO - FALÊNCIA DA DEVEDORA PRINCIPAL. PROSSEGUIMENTO DA EXECUÇÃO. Decretada a falência da devedora principal, tem-se por evidenciada a sua insolvência, o que autoriza o imediato redirecionamento da execução ao patrimônio dos responsáveis subsidiários. Precedentes. Recurso de Revista conhecido e provido" (RR-5500-55.2007.5.02.0023, 8ª Turma, Relator Ministro Marcio Eurico Vitral Amaro, DEJT 27/09/2013). (grifei) Destarte, não merece guarida o inconformismo da executada. 2. OMISSÃO QUANTO AO ALCANCE DA COISA JULGADA - BENEFÍCIO DE ORDEM E RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA Aduz a embargante que a sentença foi omissa quanto à alegação de que a responsabilidade subsidiária fixada no título executivo judicial exige, como condição de eficácia da execução contra o tomador, o prévio esgotamento dos meios de execução contra a devedora principal e seus sócios. Vejamos o que constou expressamente da decisão embargada: "Saliente-se que nas demais ações trabalhistas em face 1ª executada e seus sócios em trâmite neste Juízo, já constam todas as pesquisas aos convênios do E. TRT-2 - SisbaJud, Arisp, Jucesp, Renajud e Secretaria da Receita Federal - com o intuito de localizar de bens penhoráveis que resultaram infrutíferas. Note-se que a jurisprudência tem entendido não ser necessário o esgotamento de todos os bens do devedor principal, tampouco a desconsideração da personalidade jurídica para só então acionar o devedor subsidiário, haja vista buscar-se a efetividade da execução concomitantemente à duração razoável do processo. (...) A duração razoável do processo é garantia constitucional e não se pode exigir que o credor acione indefinidamente a máquina judiciária na tentativa de localização de bens da devedora principal e seus sócios. Na ausência de indícios de disponibilidade de bens dos devedores principais, afigura-se absolutamente legítimo o prosseguimento em face da subsidiária. (...) Dessa forma, não se justificam outras providências, que só fariam retardar indefinidamente o cumprimento do comando exarado no título executivo. Caberá à embargante buscar o ressarcimento de eventuais prejuízos por meio de ação de regresso." A sentença é clara nesse ponto. Não há omissão a ser sanada. 3. OMISSÃO QUANTO À ALEGAÇÃO DE INEXISTÊNCIA DE ESGOTAMENTO DOS MEIOS EXECUTÓRIOS EM FACE DA DEVEDORA PRINCIPAL. A embargante aponta que não há qualquer certidão, decisão ou despacho específico atestando a realização efetiva de tentativas de constrição de bens da empresa principal ou de seus sócios nesta execução. Reporto-me exemplificadamente, às pesquisas patrimoniais efetuadas nos processos: 1001767-84.2021.5.02.0472 (id c4d7f0c e id 77ad26c); 1001667-32.2021.5.02.0472 (id 1c180f3). 1001606-40.2022.5.02.0472 (id e30981b e id 78574b0); 1001794-67.2021.5.02.0472 (d64f477 e anexos). Sanada a omissão. 4. OMISSÃO QUANTO À APLICAÇÃO DO ART 6º DA LEI 11101/05 A embargante aduz que não foi observada a determinação contida no artigo 6º da Lei 11.101/2005, pois com o deferimento da recuperação judicial da executada principal o processo deve ser suspenso e habilitado o crédito no juízo universal. O direcionamento em face da subsidiária configura fraude à recuperação judicial da devedora principal, na medida em que anteciparia a responsabilidade do tomador sem a prévia habilitação e frustração da recuperação. Analisa-se. A teor do que dispõe a Súmula nº 331 do C. TST, "o inadimplemento das obrigações trabalhistas, por parte do empregador, implica a responsabilidade subsidiária do tomador dos serviços, quanto àquelas obrigações". Segundo a teoria institucionalista inserta no art. 2º Diploma Consolidado, o empregador é a empresa, e se este não possui forças para arcar com a dívida, a responsável subsidiária deve ser instada a quitá-la, sem necessidade de desconsideração da personalidade jurídica, vez que as pessoas jurídicas condenadas é quem devem primeiramente responder pela obrigação. No presente caso, a impossibilidade de prosseguimento da execução em face da devedora principal encontra-se obstada porque a mesma está em processo de recuperação judicial. Ou seja, está claro que a primeira reclamada não possui bens livres e desembaraçados que possam suportar a execução, de modo que não se pode impor ao credor que persiga indefinidamente o crédito contra a empresa inadimplente, quando há devedores saudáveis já identificados no processo. Sanada a omissão. 5. OMISSÃO QUANTO À VIOLAÇÃO DOS DIREITOS FUNDAMENTAIS Alega a embargante que não houve enfrentamento quanto à alegação de violação ao devido processo legal, à ampla defesa e ao direito de propriedade, diante da ausência de contraditório quanto à execução subsidiária sem o exaurimento das tentativas contra o devedor principal. Não há que se falar em violação a direitos fundamentais, vez que o contraditório e a ampla defesa estão garantidos pela apreciação dos embargos à execução opostos pela reclamada, momento em que a ré pode apresentar seus argumentos de defesa. Isto posto, ACOLHO OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO opostos pela ré SERASA para prestar os esclarecimentos acima, que ficam, fazendo parte da sentença de #id:a6c4aac. Decorrido o prazo legal, à Contadoria da Vara para atualizações e liberações. ISABELA PARELLI HADDAD FLAITT Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - AMANDA RODRIGUES DE PAULA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Associacao Filantropica Nova Esperanca e outros x Alessandro Pereira Rosa

ID: 277741500

Tribunal: TRT2 Órgão: 10ª Turma Classe: RECURSO ORDINáRIO - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 1001667-37.2024.5.02.0016

Data de Disponibilização: 23/05/2025

Polo Ativo:

ASSOCIACAO FILANTROPICA NOVA ESPERANCA DOUGLAS DA SILVA

Polo Passivo:

ALESSANDRO PEREIRA ROSA

Notificação

Advogados:

CLEITON SANTOS DO ROSARIO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANIELE OZORIO DA SILVA DE ABREU

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

IVAN FERNANDES DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANA CLAUDIA BARBOSA DE CARVALHO

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

ANA CAROLINA LOPES DA SILVA

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 10ª TURMA Relator: ARMANDO AUGUSTO PINHEIRO PIRES RORSum 1001667-37.2024.5.02.0016 RECORRENTE: ASSOCIACAO FILANTR… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 10ª TURMA Relator: ARMANDO AUGUSTO PINHEIRO PIRES RORSum 1001667-37.2024.5.02.0016 RECORRENTE: ASSOCIACAO FILANTROPICA NOVA ESPERANCA RECORRIDO: ALESSANDRO PEREIRA ROSA Ficam as partes INTIMADAS quanto aos termos do v. Acórdão proferido nos presentes autos (#id:dd0121a): PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 10ª Turma PROCESSO TRT/SP nº 1001667-37.2024.5.02.0016 (ROT) - 10ª TURMA RECURSO ORDINÁRIO - RITO SUMARÍSSIMO ORIGEM: 16ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO JUIZ PROLATOR: THIAGO MELOSI SORIA RECORRENTE: ASSOCIACAO FILANTROPICA NOVA ESPERANCA RECORRIDO: ALESSANDRO PEREIRA ROSA RELATORA: JUÍZA CONVOCADA ADRIANA MARIA BATTISTELLI VARELLIS REDATOR DESIGNADO: ARMANDO AUGUSTO PINHEIRO PIRES Peço vênia para divergir do voto da MM. Juíza convocada, dra. ADRIANA MARIA BATTISTELLI VARELLIS, no tocante ao reconhecimento do adicional de insalubridade ao reclamante. Adoto o relatório e as demais razões de decidir do voto vencido. RELATÓRIO "Relatório dispensado nos termos do artigo 852-I da CLT. VOTO Admissibilidade: Conheço do recurso ordinário, pois presentes os pressupostos de admissibilidade. Observo que a reclamada está isenta do depósito recursal, nos termos do artigo 899, §9º, da CLT. Recolhimento das custas processuais comprovado (Id 6404589), em cumprimento ao despacho de Id 5128c44. Mérito: 1. Justiça Gratuita: Não se olvida que a Lei 13.467/2017 ampliou as possibilidades de deferimento da justiça gratuita, estendendo-a também à pessoa jurídica, conforme se infere a partir da leitura do § 4º, do artigo 790, da CLT, exigindo-se, todavia, a comprovação da insuficiência de recursos para pagamento das custas do processo. Especificamente no que se refere à pessoa jurídica, o Egrégio Supremo Tribunal Federal, ao abrir precedente para conceder aludida benesse, impôs também a inequívoca comprovação de que a parte interessada não dispõe de recursos para arcar com os encargos processuais, na mesma linha do entendimento contido na Súmula 481, do C. STJ (Rcl 1905, EDAgR/SP, Relator(a): Min. Marco Aurélio, Tribunal Pleno, julgado em 15/08/2002, p. 88). No âmbito desta Justiça Especializada, a Súmula 463, do C. TST, caminha no mesmo sentido: 463. Assistência judiciária gratuita. Comprovação. (Conversão da Orientação Jurisprudencial nº 304 da SBDI-I, com alterações decorrentes do CPC de 2015 - Res. 219/2017 - DeJT 28/06/2017) I - A partir de 26.06.2017, para a concessão da assistência judiciária gratuita à pessoa natural, basta a declaração de hipossuficiência econômica firmada pela parte ou por seu advogado, desde que munido de procuração com poderes específicos para esse fim (art.105 do CPC de 2015); II - No caso de pessoa jurídica, não basta a mera declaração: é necessária a demonstração cabal de impossibilidade de a parte arcar com as despesas do processo. In casu, a condição de entidade filantrópica, bem como a renovação do CEBAS, não comprovam de forma inequívoca que a reclamada não tenha capacidade financeira para fazer frente às custas processuais. Como bem pontuou a Origem, "entidades filantrópicas são entidades privadas e não são beneficiadas pela regra do artigo 790-A, da Consolidação das Leis do Trabalho. Assim, caberia à reclamada, como pessoa jurídica, demonstrar a sua impossibilidade de arcar com as despesas do processo, para ter direito aos benefícios da justiça gratuita (súmula 463, II, do Tribunal Superior do Trabalho). Contudo, não o fez. Indefiro os benefícios da Justiça Gratuita à reclamada". Mantenho. 2. Do litisconsórcio passivo necessário Insurge-se a ré contra a sentença que rejeitou o pedido da defesa de inclusão do Instituto de Atenção Básica e Avançada à Saúde (IABAS) no polo passivo da ação, haja vista ter sido empregador no período da admissão até janeiro de 2022. Entrementes, a hipótese dos autos não é de litisconsórcio passivo necessário, porquanto ausentes as hipóteses insertas no artigo 114 do CPC/2015. De efeito, emergiu incontroverso que a reclamada assumiu o contrato de trabalho do autor quando passou a atuar na gestão da unidade de saúde na qual ela se ativava, por meio de contrato firmado com o Município. Nesse sentido, inclusive, emerge a anotação em CTPS (Id 1e4460a). Portanto, os pedidos formulados na presente reclamação trabalhista foram todos direcionados exclusivamente à ré, sucessora. De resto, tratando-se de litisconsórcio facultativo, cabe ao autor da ação definir quem deve figurar no seu polo passivo, arcando com os riscos processuais daí advindos." Afasto. 3. Do adicional de insalubridade em grau máximo: Pretende a reclamada o afastamento da condenação em adicional de insalubridade, argumentando com o fornecimento de equipamentos de proteção individual. Indica que "a unidade de saúde que o Recorrido laborava era referência para o tratamento de Covid-19 até junho de 2022, após esse período a unidade passou a realizar atendimentos de casos clínicos em geral e por tais razões o adicional de insalubridade foi reduzido para o grau médio." Aqui, ouso DIVERGIR DA I. RELATORA. Foi determinada a realização de perícia técnica ambiental, tendo sido facultada às partes apresentação de quesitos e indicação de assistentes técnicos. O perito nomeado pela Origem indicou que o autor, no exercício da função de escriturário, fazia as seguintes atividades: "Realizar o atendimento telefônico com cordialidade e respeito, direcionando para a solução das demandas; Manter o ambiente de trabalho organizado, bem como os documentos; Ordenar balcão, impressos, armários e gavetas; Imprimir mapa de leito no início de cada plantão, validar com a enfermeira da unidade a permanência do paciente na unidade de internação e atualizá-lo sempre que necessário durante o plantão, comunicando ao setor de recepção/internação em caso de divergência; Conferir os prontuários com os pacientes do censo; Realizar e manter a identificação dos leitos dos pacientes; Solicitar as ordens de serviço necessárias à unidade para os setores de manutenção, TI, engenharia clínica e nutrição; Ordenar e manter os prontuários dos pacientes sempre organizados com os documentos diversos, verificando se há inconsistências e sinalizando a equipe assistencial; Preparar o prontuário para realização de exames de imagem internos e externos; Organizar e protocolar os prontuários de pacientes de alta, transferência para outra instituição hospitalar ou de longa permanência, óbito e altas administrativas para encaminhar ao faturamento/SAME; Manter exames, receitas, resumos de alta ordenados para serem entregues aos pacientes na alta hospitalar; Atender com excelência colaboradores internos e terceiros; Entrar em contato via telefone com familiares dos pacientes convocando-os sempre que necessário; Participar do processo de recebimento, acondicionamento, transporte, guarda e entrega dos pertences dos pacientes, conforme protocolo institucional; Cumprir e fazer cumprir as normas, regulamentos e legislações pertinentes à área de atuação; Alinhar-se às decisões institucionais; Realizar esporadicamente atividades extras pertinentes ao setor" (Id 111f07f). Ao avaliar o risco biológico, o Sr. Perito consignou: "Conforme vistoria 'in loco', realizada e oitivas colhidas do Reclamante e representantes da Reclamada, local onde constatou-se que o Autor ativando-se no setor administração assistencial, executando atividades como Escriturário Assistencial, sendo atividades executadas nas unidades de internações nos 2° ao 5º andares e UTIs 6º e 7º andares, tendo como atribuições as atualizações, movimentações e organização dos prontuários médicos, para realização de exames diversos, procedimentos médicos e enfermagem, internações, atualizações de painéis informativo dos pacientes e altas médicas. De acordo com vistoria realizada nas atividades executadas pelo Reclamante nos setores UTIs e Unidades de Internações, apurou-se que as instalações da Reclamada destina-se ao atendimento hospitalar constituído por 118 leitos, sendo 50 de Terapia Intensiva (UTI), 48 de enfermaria para covid-19, além dos 20 para clínica médica dedicada a pacientes em situações de rua, com foco principal em complicações respiratórias e de saúde mental, sendo classificado como hospital referência, cujas instalações presta atendimentos a pacientes portadores de doenças infectocontagiosas transmissíveis por contato, gotícula e aerossóis, sendo pacientes portadores de Covid19, Tuberculose, KPC, Hepatite, herpes zóster e bactérias multirresistentes. Cabe ressaltar, que em março de 2020, o Governo Federal do Brasil reconheceu por intermédio do Decreto Legislativo nº 06 de 2020, situação de calamidade pública em face do reconhecimento do estado de pandemia ocasionada pelo Coronavírus - Covid-19 no Brasil, cujo decreto do fim da pandemia foi estabelecido pela Portaria GM/MS Nº 913, DE 22 de abril de 2022. De acordo com o relatos dos representantes da Reclamada e ratificado pelo Reclamante, cujo período pandêmico as UTIs e Unidades de Internações, abrigavam pacientes em condição de isolamento, sendo portadores de COVID-19 e demais patologias infectocontagiosas, sendo todos os andares classificados como áreas em isolamento, sendo que o Reclamante em todo pacto laboral transitava livremente nos andares em isolamento para realização das movimentações dos prontuários médicos, cujos postos de trabalho dos Escriturários Assistenciais, situam-se nos postos de enfermagem dos referidos andares. Ressaltando que após o decreto do fim da pandemia, a Reclamada isolou a Unidade de Internação situada no 5º andar, sendo constituídos por 24 leitos onde abrigava pacientes portadores de Tuberculose e demais doenças infectocontagiosas, sendo que no ato da vistoria, constatou-se apenas 7 leitos em funcionamento no referido andar, cujas instalações do hospital estão sendo desativadas. Portanto, diante do conjunto probatório apurado em vistoria, constatou-se que o Reclamante na vigência do pacto laboral, ativou-se realizando atividade como Escriturário Assistencial, sendo constatado que acessava diariamente os andares das UTIs e Unidades de Internações, sendo locais que abrigam leitos em isolamentos com pacientes portadores de doenças infectocontagiosas, sendo locais contaminados por vírus, bactérias, bacilos, parasitas fungos e outros, conforme preconiza os ditames do anexo 14 da NR15, sendo que a Reclamada não apresentou as fichas de controle e entregas dos EPI's, estando em não conformidade como preconiza a NR6 no subitem 6.5.1. Salientando, que os meios de transmissão dos agentes biológicos são: transmissão por contato direto ou indireto; transmissão por vetor biológico ou mecânico e transmissão pelo ar, sendo que suas rotas de entrada são as seguintes: inalação; ingestão; penetração através da pele (parenteral); contato com mucosas dos olhos, nariz e boca." (destaques nossos) E ao final concluiu: "As atividades desempenhadas pelo Reclamante durante a vigência do pacto laboral, detalhadas no item 6 desse Laudo Técnico Pericial, SE CARACTERIZAM COMO CONDIÇÕES INSALUBRES DE TRABALHO, nas atividades laborais executadas no período laboral, baseado na análise dos itens 10 Análise dos EPI's e EPC's e 11.10 agentes biológicos, desse documento, conforme preconizado no subitem 6.5.1 da NR-6 Equipamento de Proteção Individual e da NR-15 Atividades e Operações insalubres no anexo 14 da Portaria nº 3.214/78, do Ministério do Trabalho, na Lei 6.514 de 22/12/77. Fazendo jus, a percepção ao Adicional de Insalubridade em grau máximo correspondente a 40% (quarenta por cento) sobre o salário mínimo da região, devido exposição aos agentes biológicos, em todo período laboral." De se dizer, inicialmente, que o Juízo não está adstrito ao laudo pericial para a formação de sua convicção, nos termos do artigo 479 do CPC. Nesse sentido, cumpre dizer que, conforme vistoria 'in loco" realizada e oitivas colhidas do Reclamante e representantes da Reclamada, constatou-se que o Autor ativava-se no setor administração assistencial, executando atividades como Escriturário Assistencial, sendo atividades executadas nas unidades de internações nos 2° ao 5º andares e UTIs 6º e 7º andares, tendo como atribuições as atualizações, movimentações e organização dos prontuários médicos, para realização de exames diversos, procedimentos médicos e enfermagem, internações, atualizações de painéis informativo dos pacientes e altas médicas. Nesse contexto, o Anexo 14 da NR-15, da Portaria MTE n. 3.214/78 dispõe que há insalubridade de grau máximo no 'Trabalho ou operações, em contato permanente com: - pacientes em isolamento por doenças infectocontagiosas, bem como objetos de seu uso, não previamente esterilizados' e, de grau médio, nos 'Trabalhos e operações em contato permanente com pacientes, animais ou com material infectocontagiante, em: - hospitais, serviços de emergência, enfermarias, ambulatórios, postos de vacinação e outros estabelecimentos destinados aos cuidados da saúde humana (aplica-se unicamente ao pessoal que tenha contato com os pacientes, bem como aos que manuseiam objetos de uso desses pacientes, não previamente esterilizados)' -gn, ficando evidenciado da prova produzida nos autos, porém, que o autor, no cargo de escriturário assistencial (natureza administrativa), não obstante tenha exercido suas atividades em local destinado aos cuidados da saúde humana, não mantinha contato permanente com pacientes em isolamento por doença infecto-contagiosa, tampouco com objetos por eles usados, não fazendo jus, destarte, ao adicional em grau máximo postulado. Insta sublinhar, a propósito, que o fato de o reclamante transitar pelos andares do hospital não implica contato permanente com pacientes com doenças infecto-contagiosas, nos moldes exigidos pela norma regulamentar supracitada. Nesse sentido, decisão da MM. desembargadora Kyong Mi Lee, em voto que atuei como revisor, cujo excerto segue abaixo: "INSALUBRIDADE. HOSPITAL. FUNÇÃO ADMINISTRATIVA. Como "Auxiliar Administrativo/Recepcionista", a reclamante não tinha contato permanente com pacientes, na forma prevista no Anexo 14 da NR-15 da Portaria nº 3.214/1978 do MTE, ainda que, eventualmente, compartilhasse o mesmo ambiente. Portanto, suas atribuições não se enquadram nas hipóteses da NR-15, Anexo 14, que abrangem exclusivamente as atividades ou operações em contato permanente com pacientes, animais ou com material infectocontagiante em "hospitais, serviços de emergência, enfermarias, ambulatórios, postos de vacinação e outros estabelecimentos destinados aos cuidados da saúde humana (aplica-se unicamente ao pessoal que tenha contato com os pacientes, bem como aos que manuseiam objetos de uso desses pacientes, não previamente esterilizados)". Recurso patronal provido. - (TRT. 2 - 10a Turma - Processo TRT/SP nº 1001817-34.2022.5.02.0001 - desemb. Kyong Mi Lee - 08.08.2024 Dessa forma, prospera a irresignação da reclamada neste aspecto. Dou provimento ao recurso ordinário. 4. HONORÁRIOS PERICIAIS: Diante da sucumbência em relação à perícia realizada, transfere-se o ônus do pagamento dos honorários periciais ao reclamante, ora fixados em R$806,00, nos termos do ATO GP/CR Nº 02, DE 15 DE SETEMBRO DE 2021, que, por ser o autor beneficiário da justiça gratuita, serão custeados por este E. TRT da 2ª Região. 5. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS: Em face da sucumbência total na ação, afasta-se a condenação da reclamada em verba honorária, impondo-se ao reclamante referido ônus. Sob este tema, tratando-se de reclamante beneficiário da justiça gratuita, o e. STF, no julgamento da ADI 5.766 e respectivos embargos de declaração, declarou a inconstitucionalidade parcial do § 4º do artigo 791-A, da CLT. Desta forma - similarmente ao que dispõe o § 3º do artigo 98, do CPC, em relação aos honorários advocatícios do beneficiário da justiça gratuita no âmbito cível - a Suprema Corte definiu que é possível a condenação do beneficiário da justiça gratuita ao pagamento de honorários advocatícios sucumbenciais. No entanto, a parcela permanecerá sob condição suspensiva de exigibilidade pelo prazo de dois anos, a contar trânsito em julgado da decisão condenatória, após o que estará extinta a obrigação, salvo se o credor dos honorários comprovar, nesse interregno, a cessação do estado de hipossuficiência do devedor. ACORDAM os Magistrados da 10ª Turma do Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região em: CONHECER o recurso ordinário interposto pela reclamada e, no mérito, DAR-LHE PROVIMENTO, para afastar da condenação o adicional de insalubridade e reflexos e o pagamento de verba honorária, tudo nos termos da fundamentação do voto do Relator. Honorários periciais pelo reclamante, ora fixados em R$806,00, nos termos do ATO GP/CR Nº 02, DE 15 DE SETEMBRO DE 2021, que, por ser o autor beneficiário da justiça gratuita, serão custeados por este E. TRT da 2ª Região. Condena-se, também, o reclamante em relação aos honorários advocatícios, no percentual arbitrado na origem, parcela essa que permanecerá sob condição suspensiva de exigibilidade pelo prazo de dois anos, a contar trânsito em julgado da decisão condenatória, após o que estará extinta a obrigação, salvo se o credor dos honorários comprovar, nesse interregno, a cessação do estado de hipossuficiência do devedor. Custas em reversão, pelo reclamante, calculadas sobre o valor dado à causa, no importe de R$ 357,00, das quais fica isento, por ser beneficiário da justiça gratuita. Presidiu o julgamento o Excelentíssimo Senhor Desembargador ARMANDO AUGUSTO PINHEIRO PIRES. Tomaram parte no julgamento: ADRIANA MARIA BATTISTELLI VARELLIS, ARMANDO AUGUSTO PINHEIRO PIRES e ANA MARIA MORAES BARBOSA MACEDO. Votação: por maioria, vencido o voto da Juíza Adriana Maria Battistelli Varellis, que negava provimento ao recurso. REDATOR DESIGNADO: ARMANDO AUGUSTO PINHEIRO PIRES. São Paulo, 1 de Maio de 2025. ARMANDO AUGUSTO PINHEIRO PIRES -redator designado- VOTOS Voto do(a) Des(a). ADRIANA MARIA BATTISTELLI VARELLIS / 10ª Turma - Cadeira 4 PROCESSO TRT/SP nº 1001667-37.2024.5.02.0016 (ROT) - 10ª TURMA RECURSO ORDINÁRIO ORIGEM: 16ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO JUÍZA PROLATORA DA SENTENÇA: THIAGO MELOSI SORIA RECORRENTE: ASSOCIACAO FILANTROPICA NOVA ESPERANCA RECORRIDO: ALESSANDRO PEREIRA ROSA RELATORA: JUÍZA CONVOCADA ADRIANA MARIA BATTISTELLI VARELLIS VOTO VENCIDO RELATÓRIO: Relatório dispensado nos termos do artigo 852-I da CLT. V O T O: Admissibilidade: Conheço do recurso ordinário, pois presentes os pressupostos de admissibilidade. Observo que a reclamada está isenta do depósito recursal, nos termos do artigo 899, §9º, da CLT. Recolhimento das custas processuais comprovado (Id 6404589), em cumprimento ao despacho de Id 5128c44. Mérito: 1. Justiça Gratuita: Não se olvida que a Lei 13.467/2017 ampliou as possibilidades de deferimento da justiça gratuita, estendendo-a também à pessoa jurídica, conforme se infere a partir da leitura do § 4º, do artigo 790, da CLT, exigindo-se, todavia, a comprovação da insuficiência de recursos para pagamento das custas do processo. Especificamente no que se refere à pessoa jurídica, o Egrégio Supremo Tribunal Federal, ao abrir precedente para conceder aludida benesse, impôs também a inequívoca comprovação de que a parte interessada não dispõe de recursos para arcar com os encargos processuais, na mesma linha do entendimento contido na Súmula 481, do C. STJ (Rcl 1905, EDAgR/SP, Relator(a): Min. Marco Aurélio, Tribunal Pleno, julgado em 15/08/2002, p. 88). No âmbito desta Justiça Especializada, a Súmula 463, do C. TST, caminha no mesmo sentido: 463. Assistência judiciária gratuita. Comprovação. (Conversão da Orientação Jurisprudencial nº 304 da SBDI-I, com alterações decorrentes do CPC de 2015 - Res. 219/2017 - DeJT 28/06/2017) I - A partir de 26.06.2017, para a concessão da assistência judiciária gratuita à pessoa natural, basta a declaração de hipossuficiência econômica firmada pela parte ou por seu advogado, desde que munido de procuração com poderes específicos para esse fim (art.105 do CPC de 2015); II - No caso de pessoa jurídica, não basta a mera declaração: é necessária a demonstração cabal de impossibilidade de a parte arcar com as despesas do processo. In casu, a condição de entidade filantrópica, bem como a renovação do CEBAS, não comprovam de forma inequívoca que a reclamada não tenha capacidade financeira para fazer frente às custas processuais. Como bem pontuou a Origem, "entidades filantrópicas são entidades privadas e não são beneficiadas pela regra do artigo 790-A, da Consolidação das Leis do Trabalho. Assim, caberia à reclamada, como pessoa jurídica, demonstrar a sua impossibilidade de arcar com as despesas do processo, para ter direito aos benefícios da justiça gratuita (súmula 463, II, do Tribunal Superior do Trabalho). Contudo, não o fez. Indefiro os benefícios da Justiça Gratuita à reclamada". Mantenho. 2. Do litisconsórcio passivo necessário Insurge-se a ré contra a sentença que rejeitou o pedido da defesa de inclusão do Instituto de Atenção Básica e Avançada à Saúde (IABAS) no polo passivo da ação, haja vista ter sido empregador no período da admissão até janeiro de 2022. Entrementes, a hipótese dos autos não é de litisconsórcio passivo necessário, porquanto ausentes as hipóteses insertas no artigo 114 do CPC/2015. De efeito, emergiu incontroverso que a reclamada assumiu o contrato de trabalho do autor quando passou a atuar na gestão da unidade de saúde na qual ela se ativava, por meio de contrato firmado com o Município. Nesse sentido, inclusive, emerge a anotação em CTPS (Id 1e4460a). Portanto, os pedidos formulados na presente reclamação trabalhista foram todos direcionados exclusivamente à ré, sucessora. De resto, tratando-se de litisconsórcio facultativo, cabe ao autor da ação definir quem deve figurar no seu polo passivo, arcando com os riscos processuais daí advindos. Afasto. 3. Do adicional de insalubridade em grau máximo: Pretende a reclamada o afastamento da condenação em adicional de insalubridade, argumentando com o fornecimento de equipamentos de proteção individual. Indica que "a unidade de saúde que o Recorrido laborava era referência para o tratamento de Covid-19 até junho de 2022, após esse período a unidade passou a realizar atendimentos de casos clínicos em geral e por tais razões o adicional de insalubridade foi reduzido para o grau médio." Foi determinada a realização de perícia técnica ambiental, tendo sido facultada às partes apresentação de quesitos e indicação de assistentes técnicos. O perito nomeado pela Origem indicou que o autor, no exercício da função de escriturário, fazia as seguintes atividades: "Realizar o atendimento telefônico com cordialidade e respeito, direcionando para a solução das demandas; Manter o ambiente de trabalho organizado, bem como os documentos; Ordenar balcão, impressos, armários e gavetas; Imprimir mapa de leito no início de cada plantão, validar com a enfermeira da unidade a permanência do paciente na unidade de internação e atualizá-lo sempre que necessário durante o plantão, comunicando ao setor de recepção/internação em caso de divergência; Conferir os prontuários com os pacientes do censo; Realizar e manter a identificação dos leitos dos pacientes; Solicitar as ordens de serviço necessárias à unidade para os setores de manutenção, TI, engenharia clínica e nutrição; Ordenar e manter os prontuários dos pacientes sempre organizados com os documentos diversos, verificando se há inconsistências e sinalizando a equipe assistencial; Preparar o prontuário para realização de exames de imagem internos e externos; Organizar e protocolar os prontuários de pacientes de alta, transferência para outra instituição hospitalar ou de longa permanência, óbito e altas administrativas para encaminhar ao faturamento/SAME; Manter exames, receitas, resumos de alta ordenados para serem entregues aos pacientes na alta hospitalar; Atender com excelência colaboradores internos e terceiros; Entrar em contato via telefone com familiares dos pacientes convocando-os sempre que necessário; Participar do processo de recebimento, acondicionamento, transporte, guarda e entrega dos pertences dos pacientes, conforme protocolo institucional; Cumprir e fazer cumprir as normas, regulamentos e legislações pertinentes à área de atuação; Alinhar-se às decisões institucionais; Realizar esporadicamente atividades extras pertinentes ao setor". Ao avaliar o risco biológico, o Sr. Perito consignou: "Conforme vistoria 'in loco', realizada e oitivas colhidas do Reclamante e representantes da Reclamada, local onde constatou-se que o Autor ativando-se no setor administração assistencial, executando atividades como Escriturário Assistencial, sendo atividades executadas nas unidades de internações nos 2° ao 5º andares e UTIs 6º e 7º andares, tendo como atribuições as atualizações, movimentações e organização dos prontuários médicos, para realização de exames diversos, procedimentos médicos e enfermagem, internações, atualizações de painéis informativo dos pacientes e altas médicas. De acordo com vistoria realizada nas atividades executadas pelo Reclamante nos setores UTIs e Unidades de Internações, apurou-se que as instalações da Reclamada destina-se ao atendimento hospitalar constituído por 118 leitos, sendo 50 de Terapia Intensiva (UTI), 48 de enfermaria para covid-19, além dos 20 para clínica médica dedicada a pacientes em situações de rua, com foco principal em complicações respiratórias e de saúde mental, sendo classificado como hospital referência, cujas instalações presta atendimentos a pacientes portadores de doenças infectocontagiosas transmissíveis por contato, gotícula e aerossóis, sendo pacientes portadores de Covid19, Tuberculose, KPC, Hepatite, herpes zóster e bactérias multirresistentes. Cabe ressaltar, que em março de 2020, o Governo Federal do Brasil reconheceu por intermédio do Decreto Legislativo nº 06 de 2020, situação de calamidade pública em face do reconhecimento do estado de pandemia ocasionada pelo Coronavírus - Covid-19 no Brasil, cujo decreto do fim da pandemia foi estabelecido pela Portaria GM/MS Nº 913, DE 22 de abril de 2022. De acordo com o relatos dos representantes da Reclamada e ratificado pelo Reclamante, cujo período pandêmico as UTIs e Unidades de Internações, abrigavam pacientes em condição de isolamento, sendo portadores de COVID-19 e demais patologias infectocontagiosas, sendo todos os andares classificados como áreas em isolamento, sendo que o Reclamante em todo pacto laboral transitava livremente nos andares em isolamento para realização das movimentações dos prontuários médicos, cujos postos de trabalho dos Escriturários Assistenciais, situam-se nos postos de enfermagem dos referidos andares. Ressaltando que após o decreto do fim da pandemia, a Reclamada isolou a Unidade de Internação situada no 5º andar, sendo constituídos por 24 leitos onde abrigava pacientes portadores de Tuberculose e demais doenças infectocontagiosas, sendo que no ato da vistoria, constatou-se apenas 7 leitos em funcionamento no referido andar, cujas instalações do hospital estão sendo desativadas. Portanto, diante do conjunto probatório apurado em vistoria, constatou-se que o Reclamante na vigência do pacto laboral, ativou-se realizando atividade como Escriturário Assistencial, sendo constatado que acessava diariamente os andares das UTIs e Unidades de Internações, sendo locais que abrigam leitos em isolamentos com pacientes portadores de doenças infectocontagiosas, sendo locais contaminados por vírus, bactérias, bacilos, parasitas fungos e outros, conforme preconiza os ditames do anexo 14 da NR15, sendo que a Reclamada não apresentou as fichas de controle e entregas dos EPI's, estando em não conformidade como preconiza a NR6 no subitem 6.5.1. Salientando, que os meios de transmissão dos agentes biológicos são: transmissão por contato direto ou indireto; transmissão por vetor biológico ou mecânico e transmissão pelo ar, sendo que suas rotas de entrada são as seguintes: inalação; ingestão; penetração através da pele (parenteral); contato com mucosas dos olhos, nariz e boca." (destaques nossos) E ao final concluiu: "As atividades desempenhadas pelo Reclamante durante a vigência do pacto laboral, detalhadas no item 6 desse Laudo Técnico Pericial, SE CARACTERIZAM COMO CONDIÇÕES INSALUBRES DE TRABALHO, nas atividades laborais executadas no período laboral, baseado na análise dos itens 10 Análise dos EPI's e EPC's e 11.10 agentes biológicos, desse documento, conforme preconizado no subitem 6.5.1 da NR-6 Equipamento de Proteção Individual e da NR-15 Atividades e Operações insalubres no anexo 14 da Portaria nº 3.214/78, do Ministério do Trabalho, na Lei 6.514 de 22/12/77. Fazendo jus, a percepção ao Adicional de Insalubridade em grau máximo correspondente a 40% (quarenta por cento) sobre o salário mínimo da região, devido exposição aos agentes biológicos, em todo período laboral." Cabe frisar que a reclamada sequer impugnou o laudo pericial. Ademais, prova alguma foi produzida pela reclamada a afastar as premissas adotadas pelo expert que culminaram na conclusão acerca da exposição do autor a agente insalubre em grau máximo. Oportuno observar que muito embora o artigo 191 da CLT nada disponha acerca da exigência de recibo para comprovação da entrega do EPI, o artigo 190 do mesmo diploma prevê que: Art. . 190 - O Ministério do Trabalho aprovará o quadro das atividades e operações insalubres e adotará normas sobre os critérios de caracterização da insalubridade, os limites de tolerância aos agentes agressivos, meios de proteção e o tempo máximo de exposição do empregado a esses agentes. (grifei) Parágrafo único - As normas referidas neste artigo incluirão medidas de proteção do organismo do trabalhador nas operações que produzem aerodispersóides tóxicos, irritantes, alérgicos ou incômodos. Logo, resta claro que a caracterização da insalubridade deve se nortear nas normas regulamentares do Ministério do Trabalho, de modo que a comprovação de entrega de EPI deve observar o disposto na NR 06, a qual dispõe que 6.6.1 Cabe ao empregador quanto ao EPI: a) adquirir o adequado ao risco de cada atividade; b) exigir seu uso; c) fornecer ao trabalhador somente o aprovado pelo órgão nacional competente em matéria de segurança e saúde no trabalho; d) orientar e treinar o trabalhador sobre o uso adequado, guarda e conservação; e) substituir imediatamente, quando danificado ou extraviado; f) responsabilizar-se pela higienização e manutenção periódica; e, g) comunicar ao MTE qualquer irregularidade observada. h) registrar o seu fornecimento ao trabalhador, podendo ser adotados livros, fichas ou sistema eletrônico. (grifei) Portanto, há clara previsão normativa para que o empregador faça o registro de fornecimento dos EPIs a seus empregados, que devem ter os respectivos certificados de aprovação, estar no prazo de validade, dentre outros requisitos, a fim de comprovar a efetiva neutralização do agente insalubre, pois o objetivo é o cuidado da higidez do trabalhador. Evidencia e justifica a necessidade de efetiva comprovação da entrega do EPI o entendimento firmado pelo C. TST de que é imprescindível para avaliação da neutralização do agente insalubre a indicação do certificado de aprovação dos EPI´s, sob pena de adotar-se conclusão de que o agente não foi elidido. Nesse sentido: "ACÓRDÃO REGIONAL PUBLICADO NA VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.467/2017. I - AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. TRANSCENDÊNCIA. A demanda oferece transcendência jurídica, nos termos do art. 896-A, § 1º, I, da CLT. ADICIONAL DE INSALUBRIDADE - FORNECIMENTO E USO EFETIVO DE EPI' S - AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DE CERTIFICADO DE APROVAÇÃO. Demonstrada possível violação do art. 167 da CLT, impõe-se o provimento do agravo de instrumento para determinar o processamento do recurso de revista. Agravo de instrumento conhecido e provido. II - RECURSO DE REVISTA. ADICIONAL DE INSALUBRIDADE - FORNECIMENTO E USO EFETIVO DE EPI' S - AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DE CERTIFICADO DE APROVAÇÃO. O Tribunal Regional, na fração de interesse, deu provimento ao recurso ordinário da reclamada, para excluir da condenação o pagamento do adicional de insalubridade no grau máximo, ao fundamento de que houve confissão de que o reclamante sempre recebeu os equipamentos de proteção individual e de que havia fiscalização de seu uso e treinamento quanto à sua utilização. O artigo 167 da CLT dispõe que "O equipamento de proteção só poderá ser posto à venda ou utilizado com a indicação do Certificado de Aprovação do Ministério do Trabalho." Portanto, tal dispositivo estabelece a necessidade de os EPI' s possuírem certificado de aprovação para serem comercializados ou utilizados, decorrendo daí a necessidade lógica de haver a consignação de tal característica para que se entenda, prima facie , pela possibilidade desses equipamentos serem eficazes ou não para a neutralização do agente insalubre. Nada obstante, no caso a decisão regional considerou que "O fato de não terem sido apresentados os Certificados de Aprovação do Ministério do Trabalho (art. 167 da CLT) não implica em admitir que não havia neutralização do agente insalubre". Assim, conclui-se que a decisão regional presumiu que o mero fornecimento do EPI e a fiscalização pelo empregador quanto ao seu uso, bem como o treinamento quanto à sua utilização, são capazes de elidir o agente agressor ou diminuí-lo para os níveis de tolerância legais, contrariando o preceito em epígrafe. Precedentes. Recurso de revista conhecido por violação do art. 167 da CLT e provido. CONCLUSÃO: Recurso de revista parcialmente conhecido e provido" (RR-10633-04.2016.5.15.0152, 3ª Turma, Relator Ministro Alexandre de Souza Agra Belmonte, DEJT 16/08/2019) (grifei). "I - AGRAVO DE INSTRUMENTO DA RECLAMADA. RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO NA ÉGIDE DA LEI N. º13.015/2014. APLICAÇÃO DA LEI 13.467/2017. Vigora no ordenamento jurídico brasileiro o princípio da irretroatividade da lei, segundo o qual a lei nova não será aplicada às situações constituídas sobre a vigência da lei revogada ou modificada, conforme dispõem os artigos 5º, XXXVI, da CF/1988 e 6º, da Lei de Introdução às Normas do Direito Brasileiro. Portanto, somente para os fatos ocorridos após a sua vigência que se devem aplicar as disposições da Lei 13.467/2017. Agravo de instrumento a que se nega provimento. CERCEAMENTO DE DEFESA. UTILIZAÇÃO DE PROVA EMPRESTADA. NÃO CONFIGURAÇÃO. Nos termos dos arts. 370 do CPC/2015 e 765 da CLT, o magistrado detém ampla liberdade na condução do processo, sendo-lhe permitido indeferir diligências inúteis ou protelatórias quando existentes elementos probatórios suficientes ao julgamento do feito. Na hipótese, extrai-se da decisão que o Tribunal Regional utilizou prova emprestada, devidamente fundamentada, para dirimir a controvérsia. Registrou ainda que na audiência as partes declararam que não tinham outras provas a produzir, encerrando-se a instrução processual. Nesse contexto, não se verifica o alegado cerceamento do direito de defesa, permanecendo ileso o art. 5º, LV, da CF. Agravo de instrumento a que se nega provimento. HORAS EXTRAS. MINUTOS RESIDUAIS. REEXAME FÁTICO-PROBATÓRIO. INCIDÊNCIA DA SÚMULA 126/TST. O Tribunal Regional manteve a condenação de horas extras decorrentes dos minutos residuais, sob o fundamento de estar comprovado que o tempo gasto no trajeto entre a portaria e o local de registro de horário (CODIN), assim como aquele despendido do CODIN até o setor de trabalho, não eram computados na jornada diária. A decisão está assente no conjunto fático-probatório, cujo reexame se esgota nas instâncias ordinárias. Adotar entendimento em sentido oposto àquele formulado pelo Tribunal Regional implicaria o revolvimento de fatos e provas, inadmissível em sede de recurso de revista, consoante a Súmula 126/TST. Agravo de instrumento a que se nega provimento. HORAS EXTRAS. TRAJETO INTERNO. REEXAME FÁTICO-PROBATÓRIO. INCIDÊNCIA DA SÚMULA 126/TST. O Tribunal Regional entendeu que tanto o tempo gasto no trajeto entre a portaria e o local de registro de horário (CODIN) quanto aquele despendido do CODIN até o setor de trabalho devem ser considerados para verificar a extrapolação ao limite de dez minutos diários, pois ambos representam tempo à disposição do empregador. A decisão está assente no conjunto fático-probatório, cujo reexame se esgota nas instâncias ordinárias. Adotar entendimento em sentido oposto àquele formulado pelo Tribunal Regional implicaria o revolvimento de fatos e provas, inadmissível em sede de recurso de revista, a teor da Súmula 126/TST. Agravo de instrumento a que se nega provimento. ADICIONAL DE INSALUBRIDADE. EPI. AUSÊNCIA DE CERTIFICADO DE APROVAÇÃO. PAGAMENTO DEVIDO. O Tribunal Regional manteve a condenação de pagamento do adicional de insalubridade, sob o fundamento de que a reclamada não apresentou os Certificados de Aprovação (CAs) dos Equipamentos de Proteção Individual. Nesse contexto, a jurisprudência desta Corte Superior é no sentido de que o certificado de aprovação do Ministério do Trabalho e Emprego é imprescindível à constatação da eficácia dos equipamentos de proteção individual para neutralizar os agentes insalubres. Precedentes. Óbice da Súmula 333/TST. Agravo de instrumento a que se nega provimento. II - AGRAVO DE INSTRUMENTO DO RECLAMANTE. REFLEXOS DAS HORAS EXTRAS NO RSR. NORMA COLETIVA. DESINCORPORAÇÃO NÃO COMPROVADA. REEXAME FÁTICO-PROBATÓRIO. INCIDÊNCIA DA SÚMULA 126/TST. O Tribunal Regional manteve a sentença que indeferiu o pagamento os repousos semanais remunerados e reflexos. Fundamentou que inexistem nos autos quaisquer indícios de que, após o período de vigência da norma coletiva, tenha havido a desincorporação dos descansos semanais da remuneração fixa do empregado, pois se verificou que tal prática perdurou por toda a contratualidade, de modo que a situação fática exposta prevalece, independentemente de existir ou não previsão normativa posterior ao período entabulado. A decisão está assente no conjunto fático-probatório, cujo reexame se esgota nas instâncias ordinárias. Adotar entendimento em sentido oposto àquele formulado pelo Tribunal Regional implicaria o revolvimento de fatos e provas, inadmissível em sede de recurso de revista, consoante a Súmula 126/TST. Agravo de instrumento a que se nega provimento " (AIRR-160-40.2014.5.15.0083, 2ª Turma, Relatora Ministra Maria Helena Mallmann, DEJT 22/10/2021) (grifei). Ora, sem o recibo de entrega do EPI a fim de verificar-se com exatidão o equipamento fornecido, periodicidade de troca ou abastecimento e respectivo certificado de aprovação não há como se analisar que o agente insalubre foi de fato elidido, motivo pelo qual inviável o acolhimento da tese sustentada pela ré quanto ao tema. Desse modo, entendo pela manutenção do adicional de insalubridade em grau máximo e reflexos relativamente ao período de 1º de janeiro de 2022 até a dispensa, tal como indicado em sentença. Nada a ser alterado. CONHEÇO o recurso ordinário interposto pela reclamada e, no mérito, NEGO PROVIMENTO, mantendo na íntegra a r. sentença de origem, nos termos da fundamentação do voto. Adriana Maria Battistelli Varellis Juíza Convocada Relatora Vencida SAO PAULO/SP, 22 de maio de 2025. BEATRIZ HALFELD SANTOS Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - ASSOCIACAO FILANTROPICA NOVA ESPERANCA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Associacao Filantropica Nova Esperanca e outros x Alessandro Pereira Rosa

ID: 277741519

Tribunal: TRT2 Órgão: 10ª Turma Classe: RECURSO ORDINáRIO - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 1001667-37.2024.5.02.0016

Data de Disponibilização: 23/05/2025

Polo Ativo:

ASSOCIACAO FILANTROPICA NOVA ESPERANCA DOUGLAS DA SILVA

Polo Passivo:

ALESSANDRO PEREIRA ROSA

Notificação

Advogados:

CLEITON SANTOS DO ROSARIO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANIELE OZORIO DA SILVA DE ABREU

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

IVAN FERNANDES DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

ANA CLAUDIA BARBOSA DE CARVALHO

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

ANA CAROLINA LOPES DA SILVA

OAB/RJ XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 10ª TURMA Relator: ARMANDO AUGUSTO PINHEIRO PIRES RORSum 1001667-37.2024.5.02.0016 RECORRENTE: ASSOCIACAO FILANTR… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 10ª TURMA Relator: ARMANDO AUGUSTO PINHEIRO PIRES RORSum 1001667-37.2024.5.02.0016 RECORRENTE: ASSOCIACAO FILANTROPICA NOVA ESPERANCA RECORRIDO: ALESSANDRO PEREIRA ROSA Ficam as partes INTIMADAS quanto aos termos do v. Acórdão proferido nos presentes autos (#id:dd0121a): PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 10ª Turma PROCESSO TRT/SP nº 1001667-37.2024.5.02.0016 (ROT) - 10ª TURMA RECURSO ORDINÁRIO - RITO SUMARÍSSIMO ORIGEM: 16ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO JUIZ PROLATOR: THIAGO MELOSI SORIA RECORRENTE: ASSOCIACAO FILANTROPICA NOVA ESPERANCA RECORRIDO: ALESSANDRO PEREIRA ROSA RELATORA: JUÍZA CONVOCADA ADRIANA MARIA BATTISTELLI VARELLIS REDATOR DESIGNADO: ARMANDO AUGUSTO PINHEIRO PIRES Peço vênia para divergir do voto da MM. Juíza convocada, dra. ADRIANA MARIA BATTISTELLI VARELLIS, no tocante ao reconhecimento do adicional de insalubridade ao reclamante. Adoto o relatório e as demais razões de decidir do voto vencido. RELATÓRIO "Relatório dispensado nos termos do artigo 852-I da CLT. VOTO Admissibilidade: Conheço do recurso ordinário, pois presentes os pressupostos de admissibilidade. Observo que a reclamada está isenta do depósito recursal, nos termos do artigo 899, §9º, da CLT. Recolhimento das custas processuais comprovado (Id 6404589), em cumprimento ao despacho de Id 5128c44. Mérito: 1. Justiça Gratuita: Não se olvida que a Lei 13.467/2017 ampliou as possibilidades de deferimento da justiça gratuita, estendendo-a também à pessoa jurídica, conforme se infere a partir da leitura do § 4º, do artigo 790, da CLT, exigindo-se, todavia, a comprovação da insuficiência de recursos para pagamento das custas do processo. Especificamente no que se refere à pessoa jurídica, o Egrégio Supremo Tribunal Federal, ao abrir precedente para conceder aludida benesse, impôs também a inequívoca comprovação de que a parte interessada não dispõe de recursos para arcar com os encargos processuais, na mesma linha do entendimento contido na Súmula 481, do C. STJ (Rcl 1905, EDAgR/SP, Relator(a): Min. Marco Aurélio, Tribunal Pleno, julgado em 15/08/2002, p. 88). No âmbito desta Justiça Especializada, a Súmula 463, do C. TST, caminha no mesmo sentido: 463. Assistência judiciária gratuita. Comprovação. (Conversão da Orientação Jurisprudencial nº 304 da SBDI-I, com alterações decorrentes do CPC de 2015 - Res. 219/2017 - DeJT 28/06/2017) I - A partir de 26.06.2017, para a concessão da assistência judiciária gratuita à pessoa natural, basta a declaração de hipossuficiência econômica firmada pela parte ou por seu advogado, desde que munido de procuração com poderes específicos para esse fim (art.105 do CPC de 2015); II - No caso de pessoa jurídica, não basta a mera declaração: é necessária a demonstração cabal de impossibilidade de a parte arcar com as despesas do processo. In casu, a condição de entidade filantrópica, bem como a renovação do CEBAS, não comprovam de forma inequívoca que a reclamada não tenha capacidade financeira para fazer frente às custas processuais. Como bem pontuou a Origem, "entidades filantrópicas são entidades privadas e não são beneficiadas pela regra do artigo 790-A, da Consolidação das Leis do Trabalho. Assim, caberia à reclamada, como pessoa jurídica, demonstrar a sua impossibilidade de arcar com as despesas do processo, para ter direito aos benefícios da justiça gratuita (súmula 463, II, do Tribunal Superior do Trabalho). Contudo, não o fez. Indefiro os benefícios da Justiça Gratuita à reclamada". Mantenho. 2. Do litisconsórcio passivo necessário Insurge-se a ré contra a sentença que rejeitou o pedido da defesa de inclusão do Instituto de Atenção Básica e Avançada à Saúde (IABAS) no polo passivo da ação, haja vista ter sido empregador no período da admissão até janeiro de 2022. Entrementes, a hipótese dos autos não é de litisconsórcio passivo necessário, porquanto ausentes as hipóteses insertas no artigo 114 do CPC/2015. De efeito, emergiu incontroverso que a reclamada assumiu o contrato de trabalho do autor quando passou a atuar na gestão da unidade de saúde na qual ela se ativava, por meio de contrato firmado com o Município. Nesse sentido, inclusive, emerge a anotação em CTPS (Id 1e4460a). Portanto, os pedidos formulados na presente reclamação trabalhista foram todos direcionados exclusivamente à ré, sucessora. De resto, tratando-se de litisconsórcio facultativo, cabe ao autor da ação definir quem deve figurar no seu polo passivo, arcando com os riscos processuais daí advindos." Afasto. 3. Do adicional de insalubridade em grau máximo: Pretende a reclamada o afastamento da condenação em adicional de insalubridade, argumentando com o fornecimento de equipamentos de proteção individual. Indica que "a unidade de saúde que o Recorrido laborava era referência para o tratamento de Covid-19 até junho de 2022, após esse período a unidade passou a realizar atendimentos de casos clínicos em geral e por tais razões o adicional de insalubridade foi reduzido para o grau médio." Aqui, ouso DIVERGIR DA I. RELATORA. Foi determinada a realização de perícia técnica ambiental, tendo sido facultada às partes apresentação de quesitos e indicação de assistentes técnicos. O perito nomeado pela Origem indicou que o autor, no exercício da função de escriturário, fazia as seguintes atividades: "Realizar o atendimento telefônico com cordialidade e respeito, direcionando para a solução das demandas; Manter o ambiente de trabalho organizado, bem como os documentos; Ordenar balcão, impressos, armários e gavetas; Imprimir mapa de leito no início de cada plantão, validar com a enfermeira da unidade a permanência do paciente na unidade de internação e atualizá-lo sempre que necessário durante o plantão, comunicando ao setor de recepção/internação em caso de divergência; Conferir os prontuários com os pacientes do censo; Realizar e manter a identificação dos leitos dos pacientes; Solicitar as ordens de serviço necessárias à unidade para os setores de manutenção, TI, engenharia clínica e nutrição; Ordenar e manter os prontuários dos pacientes sempre organizados com os documentos diversos, verificando se há inconsistências e sinalizando a equipe assistencial; Preparar o prontuário para realização de exames de imagem internos e externos; Organizar e protocolar os prontuários de pacientes de alta, transferência para outra instituição hospitalar ou de longa permanência, óbito e altas administrativas para encaminhar ao faturamento/SAME; Manter exames, receitas, resumos de alta ordenados para serem entregues aos pacientes na alta hospitalar; Atender com excelência colaboradores internos e terceiros; Entrar em contato via telefone com familiares dos pacientes convocando-os sempre que necessário; Participar do processo de recebimento, acondicionamento, transporte, guarda e entrega dos pertences dos pacientes, conforme protocolo institucional; Cumprir e fazer cumprir as normas, regulamentos e legislações pertinentes à área de atuação; Alinhar-se às decisões institucionais; Realizar esporadicamente atividades extras pertinentes ao setor" (Id 111f07f). Ao avaliar o risco biológico, o Sr. Perito consignou: "Conforme vistoria 'in loco', realizada e oitivas colhidas do Reclamante e representantes da Reclamada, local onde constatou-se que o Autor ativando-se no setor administração assistencial, executando atividades como Escriturário Assistencial, sendo atividades executadas nas unidades de internações nos 2° ao 5º andares e UTIs 6º e 7º andares, tendo como atribuições as atualizações, movimentações e organização dos prontuários médicos, para realização de exames diversos, procedimentos médicos e enfermagem, internações, atualizações de painéis informativo dos pacientes e altas médicas. De acordo com vistoria realizada nas atividades executadas pelo Reclamante nos setores UTIs e Unidades de Internações, apurou-se que as instalações da Reclamada destina-se ao atendimento hospitalar constituído por 118 leitos, sendo 50 de Terapia Intensiva (UTI), 48 de enfermaria para covid-19, além dos 20 para clínica médica dedicada a pacientes em situações de rua, com foco principal em complicações respiratórias e de saúde mental, sendo classificado como hospital referência, cujas instalações presta atendimentos a pacientes portadores de doenças infectocontagiosas transmissíveis por contato, gotícula e aerossóis, sendo pacientes portadores de Covid19, Tuberculose, KPC, Hepatite, herpes zóster e bactérias multirresistentes. Cabe ressaltar, que em março de 2020, o Governo Federal do Brasil reconheceu por intermédio do Decreto Legislativo nº 06 de 2020, situação de calamidade pública em face do reconhecimento do estado de pandemia ocasionada pelo Coronavírus - Covid-19 no Brasil, cujo decreto do fim da pandemia foi estabelecido pela Portaria GM/MS Nº 913, DE 22 de abril de 2022. De acordo com o relatos dos representantes da Reclamada e ratificado pelo Reclamante, cujo período pandêmico as UTIs e Unidades de Internações, abrigavam pacientes em condição de isolamento, sendo portadores de COVID-19 e demais patologias infectocontagiosas, sendo todos os andares classificados como áreas em isolamento, sendo que o Reclamante em todo pacto laboral transitava livremente nos andares em isolamento para realização das movimentações dos prontuários médicos, cujos postos de trabalho dos Escriturários Assistenciais, situam-se nos postos de enfermagem dos referidos andares. Ressaltando que após o decreto do fim da pandemia, a Reclamada isolou a Unidade de Internação situada no 5º andar, sendo constituídos por 24 leitos onde abrigava pacientes portadores de Tuberculose e demais doenças infectocontagiosas, sendo que no ato da vistoria, constatou-se apenas 7 leitos em funcionamento no referido andar, cujas instalações do hospital estão sendo desativadas. Portanto, diante do conjunto probatório apurado em vistoria, constatou-se que o Reclamante na vigência do pacto laboral, ativou-se realizando atividade como Escriturário Assistencial, sendo constatado que acessava diariamente os andares das UTIs e Unidades de Internações, sendo locais que abrigam leitos em isolamentos com pacientes portadores de doenças infectocontagiosas, sendo locais contaminados por vírus, bactérias, bacilos, parasitas fungos e outros, conforme preconiza os ditames do anexo 14 da NR15, sendo que a Reclamada não apresentou as fichas de controle e entregas dos EPI's, estando em não conformidade como preconiza a NR6 no subitem 6.5.1. Salientando, que os meios de transmissão dos agentes biológicos são: transmissão por contato direto ou indireto; transmissão por vetor biológico ou mecânico e transmissão pelo ar, sendo que suas rotas de entrada são as seguintes: inalação; ingestão; penetração através da pele (parenteral); contato com mucosas dos olhos, nariz e boca." (destaques nossos) E ao final concluiu: "As atividades desempenhadas pelo Reclamante durante a vigência do pacto laboral, detalhadas no item 6 desse Laudo Técnico Pericial, SE CARACTERIZAM COMO CONDIÇÕES INSALUBRES DE TRABALHO, nas atividades laborais executadas no período laboral, baseado na análise dos itens 10 Análise dos EPI's e EPC's e 11.10 agentes biológicos, desse documento, conforme preconizado no subitem 6.5.1 da NR-6 Equipamento de Proteção Individual e da NR-15 Atividades e Operações insalubres no anexo 14 da Portaria nº 3.214/78, do Ministério do Trabalho, na Lei 6.514 de 22/12/77. Fazendo jus, a percepção ao Adicional de Insalubridade em grau máximo correspondente a 40% (quarenta por cento) sobre o salário mínimo da região, devido exposição aos agentes biológicos, em todo período laboral." De se dizer, inicialmente, que o Juízo não está adstrito ao laudo pericial para a formação de sua convicção, nos termos do artigo 479 do CPC. Nesse sentido, cumpre dizer que, conforme vistoria 'in loco" realizada e oitivas colhidas do Reclamante e representantes da Reclamada, constatou-se que o Autor ativava-se no setor administração assistencial, executando atividades como Escriturário Assistencial, sendo atividades executadas nas unidades de internações nos 2° ao 5º andares e UTIs 6º e 7º andares, tendo como atribuições as atualizações, movimentações e organização dos prontuários médicos, para realização de exames diversos, procedimentos médicos e enfermagem, internações, atualizações de painéis informativo dos pacientes e altas médicas. Nesse contexto, o Anexo 14 da NR-15, da Portaria MTE n. 3.214/78 dispõe que há insalubridade de grau máximo no 'Trabalho ou operações, em contato permanente com: - pacientes em isolamento por doenças infectocontagiosas, bem como objetos de seu uso, não previamente esterilizados' e, de grau médio, nos 'Trabalhos e operações em contato permanente com pacientes, animais ou com material infectocontagiante, em: - hospitais, serviços de emergência, enfermarias, ambulatórios, postos de vacinação e outros estabelecimentos destinados aos cuidados da saúde humana (aplica-se unicamente ao pessoal que tenha contato com os pacientes, bem como aos que manuseiam objetos de uso desses pacientes, não previamente esterilizados)' -gn, ficando evidenciado da prova produzida nos autos, porém, que o autor, no cargo de escriturário assistencial (natureza administrativa), não obstante tenha exercido suas atividades em local destinado aos cuidados da saúde humana, não mantinha contato permanente com pacientes em isolamento por doença infecto-contagiosa, tampouco com objetos por eles usados, não fazendo jus, destarte, ao adicional em grau máximo postulado. Insta sublinhar, a propósito, que o fato de o reclamante transitar pelos andares do hospital não implica contato permanente com pacientes com doenças infecto-contagiosas, nos moldes exigidos pela norma regulamentar supracitada. Nesse sentido, decisão da MM. desembargadora Kyong Mi Lee, em voto que atuei como revisor, cujo excerto segue abaixo: "INSALUBRIDADE. HOSPITAL. FUNÇÃO ADMINISTRATIVA. Como "Auxiliar Administrativo/Recepcionista", a reclamante não tinha contato permanente com pacientes, na forma prevista no Anexo 14 da NR-15 da Portaria nº 3.214/1978 do MTE, ainda que, eventualmente, compartilhasse o mesmo ambiente. Portanto, suas atribuições não se enquadram nas hipóteses da NR-15, Anexo 14, que abrangem exclusivamente as atividades ou operações em contato permanente com pacientes, animais ou com material infectocontagiante em "hospitais, serviços de emergência, enfermarias, ambulatórios, postos de vacinação e outros estabelecimentos destinados aos cuidados da saúde humana (aplica-se unicamente ao pessoal que tenha contato com os pacientes, bem como aos que manuseiam objetos de uso desses pacientes, não previamente esterilizados)". Recurso patronal provido. - (TRT. 2 - 10a Turma - Processo TRT/SP nº 1001817-34.2022.5.02.0001 - desemb. Kyong Mi Lee - 08.08.2024 Dessa forma, prospera a irresignação da reclamada neste aspecto. Dou provimento ao recurso ordinário. 4. HONORÁRIOS PERICIAIS: Diante da sucumbência em relação à perícia realizada, transfere-se o ônus do pagamento dos honorários periciais ao reclamante, ora fixados em R$806,00, nos termos do ATO GP/CR Nº 02, DE 15 DE SETEMBRO DE 2021, que, por ser o autor beneficiário da justiça gratuita, serão custeados por este E. TRT da 2ª Região. 5. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS: Em face da sucumbência total na ação, afasta-se a condenação da reclamada em verba honorária, impondo-se ao reclamante referido ônus. Sob este tema, tratando-se de reclamante beneficiário da justiça gratuita, o e. STF, no julgamento da ADI 5.766 e respectivos embargos de declaração, declarou a inconstitucionalidade parcial do § 4º do artigo 791-A, da CLT. Desta forma - similarmente ao que dispõe o § 3º do artigo 98, do CPC, em relação aos honorários advocatícios do beneficiário da justiça gratuita no âmbito cível - a Suprema Corte definiu que é possível a condenação do beneficiário da justiça gratuita ao pagamento de honorários advocatícios sucumbenciais. No entanto, a parcela permanecerá sob condição suspensiva de exigibilidade pelo prazo de dois anos, a contar trânsito em julgado da decisão condenatória, após o que estará extinta a obrigação, salvo se o credor dos honorários comprovar, nesse interregno, a cessação do estado de hipossuficiência do devedor. ACORDAM os Magistrados da 10ª Turma do Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região em: CONHECER o recurso ordinário interposto pela reclamada e, no mérito, DAR-LHE PROVIMENTO, para afastar da condenação o adicional de insalubridade e reflexos e o pagamento de verba honorária, tudo nos termos da fundamentação do voto do Relator. Honorários periciais pelo reclamante, ora fixados em R$806,00, nos termos do ATO GP/CR Nº 02, DE 15 DE SETEMBRO DE 2021, que, por ser o autor beneficiário da justiça gratuita, serão custeados por este E. TRT da 2ª Região. Condena-se, também, o reclamante em relação aos honorários advocatícios, no percentual arbitrado na origem, parcela essa que permanecerá sob condição suspensiva de exigibilidade pelo prazo de dois anos, a contar trânsito em julgado da decisão condenatória, após o que estará extinta a obrigação, salvo se o credor dos honorários comprovar, nesse interregno, a cessação do estado de hipossuficiência do devedor. Custas em reversão, pelo reclamante, calculadas sobre o valor dado à causa, no importe de R$ 357,00, das quais fica isento, por ser beneficiário da justiça gratuita. Presidiu o julgamento o Excelentíssimo Senhor Desembargador ARMANDO AUGUSTO PINHEIRO PIRES. Tomaram parte no julgamento: ADRIANA MARIA BATTISTELLI VARELLIS, ARMANDO AUGUSTO PINHEIRO PIRES e ANA MARIA MORAES BARBOSA MACEDO. Votação: por maioria, vencido o voto da Juíza Adriana Maria Battistelli Varellis, que negava provimento ao recurso. REDATOR DESIGNADO: ARMANDO AUGUSTO PINHEIRO PIRES. São Paulo, 1 de Maio de 2025. ARMANDO AUGUSTO PINHEIRO PIRES -redator designado- VOTOS Voto do(a) Des(a). ADRIANA MARIA BATTISTELLI VARELLIS / 10ª Turma - Cadeira 4 PROCESSO TRT/SP nº 1001667-37.2024.5.02.0016 (ROT) - 10ª TURMA RECURSO ORDINÁRIO ORIGEM: 16ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO JUÍZA PROLATORA DA SENTENÇA: THIAGO MELOSI SORIA RECORRENTE: ASSOCIACAO FILANTROPICA NOVA ESPERANCA RECORRIDO: ALESSANDRO PEREIRA ROSA RELATORA: JUÍZA CONVOCADA ADRIANA MARIA BATTISTELLI VARELLIS VOTO VENCIDO RELATÓRIO: Relatório dispensado nos termos do artigo 852-I da CLT. V O T O: Admissibilidade: Conheço do recurso ordinário, pois presentes os pressupostos de admissibilidade. Observo que a reclamada está isenta do depósito recursal, nos termos do artigo 899, §9º, da CLT. Recolhimento das custas processuais comprovado (Id 6404589), em cumprimento ao despacho de Id 5128c44. Mérito: 1. Justiça Gratuita: Não se olvida que a Lei 13.467/2017 ampliou as possibilidades de deferimento da justiça gratuita, estendendo-a também à pessoa jurídica, conforme se infere a partir da leitura do § 4º, do artigo 790, da CLT, exigindo-se, todavia, a comprovação da insuficiência de recursos para pagamento das custas do processo. Especificamente no que se refere à pessoa jurídica, o Egrégio Supremo Tribunal Federal, ao abrir precedente para conceder aludida benesse, impôs também a inequívoca comprovação de que a parte interessada não dispõe de recursos para arcar com os encargos processuais, na mesma linha do entendimento contido na Súmula 481, do C. STJ (Rcl 1905, EDAgR/SP, Relator(a): Min. Marco Aurélio, Tribunal Pleno, julgado em 15/08/2002, p. 88). No âmbito desta Justiça Especializada, a Súmula 463, do C. TST, caminha no mesmo sentido: 463. Assistência judiciária gratuita. Comprovação. (Conversão da Orientação Jurisprudencial nº 304 da SBDI-I, com alterações decorrentes do CPC de 2015 - Res. 219/2017 - DeJT 28/06/2017) I - A partir de 26.06.2017, para a concessão da assistência judiciária gratuita à pessoa natural, basta a declaração de hipossuficiência econômica firmada pela parte ou por seu advogado, desde que munido de procuração com poderes específicos para esse fim (art.105 do CPC de 2015); II - No caso de pessoa jurídica, não basta a mera declaração: é necessária a demonstração cabal de impossibilidade de a parte arcar com as despesas do processo. In casu, a condição de entidade filantrópica, bem como a renovação do CEBAS, não comprovam de forma inequívoca que a reclamada não tenha capacidade financeira para fazer frente às custas processuais. Como bem pontuou a Origem, "entidades filantrópicas são entidades privadas e não são beneficiadas pela regra do artigo 790-A, da Consolidação das Leis do Trabalho. Assim, caberia à reclamada, como pessoa jurídica, demonstrar a sua impossibilidade de arcar com as despesas do processo, para ter direito aos benefícios da justiça gratuita (súmula 463, II, do Tribunal Superior do Trabalho). Contudo, não o fez. Indefiro os benefícios da Justiça Gratuita à reclamada". Mantenho. 2. Do litisconsórcio passivo necessário Insurge-se a ré contra a sentença que rejeitou o pedido da defesa de inclusão do Instituto de Atenção Básica e Avançada à Saúde (IABAS) no polo passivo da ação, haja vista ter sido empregador no período da admissão até janeiro de 2022. Entrementes, a hipótese dos autos não é de litisconsórcio passivo necessário, porquanto ausentes as hipóteses insertas no artigo 114 do CPC/2015. De efeito, emergiu incontroverso que a reclamada assumiu o contrato de trabalho do autor quando passou a atuar na gestão da unidade de saúde na qual ela se ativava, por meio de contrato firmado com o Município. Nesse sentido, inclusive, emerge a anotação em CTPS (Id 1e4460a). Portanto, os pedidos formulados na presente reclamação trabalhista foram todos direcionados exclusivamente à ré, sucessora. De resto, tratando-se de litisconsórcio facultativo, cabe ao autor da ação definir quem deve figurar no seu polo passivo, arcando com os riscos processuais daí advindos. Afasto. 3. Do adicional de insalubridade em grau máximo: Pretende a reclamada o afastamento da condenação em adicional de insalubridade, argumentando com o fornecimento de equipamentos de proteção individual. Indica que "a unidade de saúde que o Recorrido laborava era referência para o tratamento de Covid-19 até junho de 2022, após esse período a unidade passou a realizar atendimentos de casos clínicos em geral e por tais razões o adicional de insalubridade foi reduzido para o grau médio." Foi determinada a realização de perícia técnica ambiental, tendo sido facultada às partes apresentação de quesitos e indicação de assistentes técnicos. O perito nomeado pela Origem indicou que o autor, no exercício da função de escriturário, fazia as seguintes atividades: "Realizar o atendimento telefônico com cordialidade e respeito, direcionando para a solução das demandas; Manter o ambiente de trabalho organizado, bem como os documentos; Ordenar balcão, impressos, armários e gavetas; Imprimir mapa de leito no início de cada plantão, validar com a enfermeira da unidade a permanência do paciente na unidade de internação e atualizá-lo sempre que necessário durante o plantão, comunicando ao setor de recepção/internação em caso de divergência; Conferir os prontuários com os pacientes do censo; Realizar e manter a identificação dos leitos dos pacientes; Solicitar as ordens de serviço necessárias à unidade para os setores de manutenção, TI, engenharia clínica e nutrição; Ordenar e manter os prontuários dos pacientes sempre organizados com os documentos diversos, verificando se há inconsistências e sinalizando a equipe assistencial; Preparar o prontuário para realização de exames de imagem internos e externos; Organizar e protocolar os prontuários de pacientes de alta, transferência para outra instituição hospitalar ou de longa permanência, óbito e altas administrativas para encaminhar ao faturamento/SAME; Manter exames, receitas, resumos de alta ordenados para serem entregues aos pacientes na alta hospitalar; Atender com excelência colaboradores internos e terceiros; Entrar em contato via telefone com familiares dos pacientes convocando-os sempre que necessário; Participar do processo de recebimento, acondicionamento, transporte, guarda e entrega dos pertences dos pacientes, conforme protocolo institucional; Cumprir e fazer cumprir as normas, regulamentos e legislações pertinentes à área de atuação; Alinhar-se às decisões institucionais; Realizar esporadicamente atividades extras pertinentes ao setor". Ao avaliar o risco biológico, o Sr. Perito consignou: "Conforme vistoria 'in loco', realizada e oitivas colhidas do Reclamante e representantes da Reclamada, local onde constatou-se que o Autor ativando-se no setor administração assistencial, executando atividades como Escriturário Assistencial, sendo atividades executadas nas unidades de internações nos 2° ao 5º andares e UTIs 6º e 7º andares, tendo como atribuições as atualizações, movimentações e organização dos prontuários médicos, para realização de exames diversos, procedimentos médicos e enfermagem, internações, atualizações de painéis informativo dos pacientes e altas médicas. De acordo com vistoria realizada nas atividades executadas pelo Reclamante nos setores UTIs e Unidades de Internações, apurou-se que as instalações da Reclamada destina-se ao atendimento hospitalar constituído por 118 leitos, sendo 50 de Terapia Intensiva (UTI), 48 de enfermaria para covid-19, além dos 20 para clínica médica dedicada a pacientes em situações de rua, com foco principal em complicações respiratórias e de saúde mental, sendo classificado como hospital referência, cujas instalações presta atendimentos a pacientes portadores de doenças infectocontagiosas transmissíveis por contato, gotícula e aerossóis, sendo pacientes portadores de Covid19, Tuberculose, KPC, Hepatite, herpes zóster e bactérias multirresistentes. Cabe ressaltar, que em março de 2020, o Governo Federal do Brasil reconheceu por intermédio do Decreto Legislativo nº 06 de 2020, situação de calamidade pública em face do reconhecimento do estado de pandemia ocasionada pelo Coronavírus - Covid-19 no Brasil, cujo decreto do fim da pandemia foi estabelecido pela Portaria GM/MS Nº 913, DE 22 de abril de 2022. De acordo com o relatos dos representantes da Reclamada e ratificado pelo Reclamante, cujo período pandêmico as UTIs e Unidades de Internações, abrigavam pacientes em condição de isolamento, sendo portadores de COVID-19 e demais patologias infectocontagiosas, sendo todos os andares classificados como áreas em isolamento, sendo que o Reclamante em todo pacto laboral transitava livremente nos andares em isolamento para realização das movimentações dos prontuários médicos, cujos postos de trabalho dos Escriturários Assistenciais, situam-se nos postos de enfermagem dos referidos andares. Ressaltando que após o decreto do fim da pandemia, a Reclamada isolou a Unidade de Internação situada no 5º andar, sendo constituídos por 24 leitos onde abrigava pacientes portadores de Tuberculose e demais doenças infectocontagiosas, sendo que no ato da vistoria, constatou-se apenas 7 leitos em funcionamento no referido andar, cujas instalações do hospital estão sendo desativadas. Portanto, diante do conjunto probatório apurado em vistoria, constatou-se que o Reclamante na vigência do pacto laboral, ativou-se realizando atividade como Escriturário Assistencial, sendo constatado que acessava diariamente os andares das UTIs e Unidades de Internações, sendo locais que abrigam leitos em isolamentos com pacientes portadores de doenças infectocontagiosas, sendo locais contaminados por vírus, bactérias, bacilos, parasitas fungos e outros, conforme preconiza os ditames do anexo 14 da NR15, sendo que a Reclamada não apresentou as fichas de controle e entregas dos EPI's, estando em não conformidade como preconiza a NR6 no subitem 6.5.1. Salientando, que os meios de transmissão dos agentes biológicos são: transmissão por contato direto ou indireto; transmissão por vetor biológico ou mecânico e transmissão pelo ar, sendo que suas rotas de entrada são as seguintes: inalação; ingestão; penetração através da pele (parenteral); contato com mucosas dos olhos, nariz e boca." (destaques nossos) E ao final concluiu: "As atividades desempenhadas pelo Reclamante durante a vigência do pacto laboral, detalhadas no item 6 desse Laudo Técnico Pericial, SE CARACTERIZAM COMO CONDIÇÕES INSALUBRES DE TRABALHO, nas atividades laborais executadas no período laboral, baseado na análise dos itens 10 Análise dos EPI's e EPC's e 11.10 agentes biológicos, desse documento, conforme preconizado no subitem 6.5.1 da NR-6 Equipamento de Proteção Individual e da NR-15 Atividades e Operações insalubres no anexo 14 da Portaria nº 3.214/78, do Ministério do Trabalho, na Lei 6.514 de 22/12/77. Fazendo jus, a percepção ao Adicional de Insalubridade em grau máximo correspondente a 40% (quarenta por cento) sobre o salário mínimo da região, devido exposição aos agentes biológicos, em todo período laboral." Cabe frisar que a reclamada sequer impugnou o laudo pericial. Ademais, prova alguma foi produzida pela reclamada a afastar as premissas adotadas pelo expert que culminaram na conclusão acerca da exposição do autor a agente insalubre em grau máximo. Oportuno observar que muito embora o artigo 191 da CLT nada disponha acerca da exigência de recibo para comprovação da entrega do EPI, o artigo 190 do mesmo diploma prevê que: Art. . 190 - O Ministério do Trabalho aprovará o quadro das atividades e operações insalubres e adotará normas sobre os critérios de caracterização da insalubridade, os limites de tolerância aos agentes agressivos, meios de proteção e o tempo máximo de exposição do empregado a esses agentes. (grifei) Parágrafo único - As normas referidas neste artigo incluirão medidas de proteção do organismo do trabalhador nas operações que produzem aerodispersóides tóxicos, irritantes, alérgicos ou incômodos. Logo, resta claro que a caracterização da insalubridade deve se nortear nas normas regulamentares do Ministério do Trabalho, de modo que a comprovação de entrega de EPI deve observar o disposto na NR 06, a qual dispõe que 6.6.1 Cabe ao empregador quanto ao EPI: a) adquirir o adequado ao risco de cada atividade; b) exigir seu uso; c) fornecer ao trabalhador somente o aprovado pelo órgão nacional competente em matéria de segurança e saúde no trabalho; d) orientar e treinar o trabalhador sobre o uso adequado, guarda e conservação; e) substituir imediatamente, quando danificado ou extraviado; f) responsabilizar-se pela higienização e manutenção periódica; e, g) comunicar ao MTE qualquer irregularidade observada. h) registrar o seu fornecimento ao trabalhador, podendo ser adotados livros, fichas ou sistema eletrônico. (grifei) Portanto, há clara previsão normativa para que o empregador faça o registro de fornecimento dos EPIs a seus empregados, que devem ter os respectivos certificados de aprovação, estar no prazo de validade, dentre outros requisitos, a fim de comprovar a efetiva neutralização do agente insalubre, pois o objetivo é o cuidado da higidez do trabalhador. Evidencia e justifica a necessidade de efetiva comprovação da entrega do EPI o entendimento firmado pelo C. TST de que é imprescindível para avaliação da neutralização do agente insalubre a indicação do certificado de aprovação dos EPI´s, sob pena de adotar-se conclusão de que o agente não foi elidido. Nesse sentido: "ACÓRDÃO REGIONAL PUBLICADO NA VIGÊNCIA DA LEI Nº 13.467/2017. I - AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA. TRANSCENDÊNCIA. A demanda oferece transcendência jurídica, nos termos do art. 896-A, § 1º, I, da CLT. ADICIONAL DE INSALUBRIDADE - FORNECIMENTO E USO EFETIVO DE EPI' S - AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DE CERTIFICADO DE APROVAÇÃO. Demonstrada possível violação do art. 167 da CLT, impõe-se o provimento do agravo de instrumento para determinar o processamento do recurso de revista. Agravo de instrumento conhecido e provido. II - RECURSO DE REVISTA. ADICIONAL DE INSALUBRIDADE - FORNECIMENTO E USO EFETIVO DE EPI' S - AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DE CERTIFICADO DE APROVAÇÃO. O Tribunal Regional, na fração de interesse, deu provimento ao recurso ordinário da reclamada, para excluir da condenação o pagamento do adicional de insalubridade no grau máximo, ao fundamento de que houve confissão de que o reclamante sempre recebeu os equipamentos de proteção individual e de que havia fiscalização de seu uso e treinamento quanto à sua utilização. O artigo 167 da CLT dispõe que "O equipamento de proteção só poderá ser posto à venda ou utilizado com a indicação do Certificado de Aprovação do Ministério do Trabalho." Portanto, tal dispositivo estabelece a necessidade de os EPI' s possuírem certificado de aprovação para serem comercializados ou utilizados, decorrendo daí a necessidade lógica de haver a consignação de tal característica para que se entenda, prima facie , pela possibilidade desses equipamentos serem eficazes ou não para a neutralização do agente insalubre. Nada obstante, no caso a decisão regional considerou que "O fato de não terem sido apresentados os Certificados de Aprovação do Ministério do Trabalho (art. 167 da CLT) não implica em admitir que não havia neutralização do agente insalubre". Assim, conclui-se que a decisão regional presumiu que o mero fornecimento do EPI e a fiscalização pelo empregador quanto ao seu uso, bem como o treinamento quanto à sua utilização, são capazes de elidir o agente agressor ou diminuí-lo para os níveis de tolerância legais, contrariando o preceito em epígrafe. Precedentes. Recurso de revista conhecido por violação do art. 167 da CLT e provido. CONCLUSÃO: Recurso de revista parcialmente conhecido e provido" (RR-10633-04.2016.5.15.0152, 3ª Turma, Relator Ministro Alexandre de Souza Agra Belmonte, DEJT 16/08/2019) (grifei). "I - AGRAVO DE INSTRUMENTO DA RECLAMADA. RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO NA ÉGIDE DA LEI N. º13.015/2014. APLICAÇÃO DA LEI 13.467/2017. Vigora no ordenamento jurídico brasileiro o princípio da irretroatividade da lei, segundo o qual a lei nova não será aplicada às situações constituídas sobre a vigência da lei revogada ou modificada, conforme dispõem os artigos 5º, XXXVI, da CF/1988 e 6º, da Lei de Introdução às Normas do Direito Brasileiro. Portanto, somente para os fatos ocorridos após a sua vigência que se devem aplicar as disposições da Lei 13.467/2017. Agravo de instrumento a que se nega provimento. CERCEAMENTO DE DEFESA. UTILIZAÇÃO DE PROVA EMPRESTADA. NÃO CONFIGURAÇÃO. Nos termos dos arts. 370 do CPC/2015 e 765 da CLT, o magistrado detém ampla liberdade na condução do processo, sendo-lhe permitido indeferir diligências inúteis ou protelatórias quando existentes elementos probatórios suficientes ao julgamento do feito. Na hipótese, extrai-se da decisão que o Tribunal Regional utilizou prova emprestada, devidamente fundamentada, para dirimir a controvérsia. Registrou ainda que na audiência as partes declararam que não tinham outras provas a produzir, encerrando-se a instrução processual. Nesse contexto, não se verifica o alegado cerceamento do direito de defesa, permanecendo ileso o art. 5º, LV, da CF. Agravo de instrumento a que se nega provimento. HORAS EXTRAS. MINUTOS RESIDUAIS. REEXAME FÁTICO-PROBATÓRIO. INCIDÊNCIA DA SÚMULA 126/TST. O Tribunal Regional manteve a condenação de horas extras decorrentes dos minutos residuais, sob o fundamento de estar comprovado que o tempo gasto no trajeto entre a portaria e o local de registro de horário (CODIN), assim como aquele despendido do CODIN até o setor de trabalho, não eram computados na jornada diária. A decisão está assente no conjunto fático-probatório, cujo reexame se esgota nas instâncias ordinárias. Adotar entendimento em sentido oposto àquele formulado pelo Tribunal Regional implicaria o revolvimento de fatos e provas, inadmissível em sede de recurso de revista, consoante a Súmula 126/TST. Agravo de instrumento a que se nega provimento. HORAS EXTRAS. TRAJETO INTERNO. REEXAME FÁTICO-PROBATÓRIO. INCIDÊNCIA DA SÚMULA 126/TST. O Tribunal Regional entendeu que tanto o tempo gasto no trajeto entre a portaria e o local de registro de horário (CODIN) quanto aquele despendido do CODIN até o setor de trabalho devem ser considerados para verificar a extrapolação ao limite de dez minutos diários, pois ambos representam tempo à disposição do empregador. A decisão está assente no conjunto fático-probatório, cujo reexame se esgota nas instâncias ordinárias. Adotar entendimento em sentido oposto àquele formulado pelo Tribunal Regional implicaria o revolvimento de fatos e provas, inadmissível em sede de recurso de revista, a teor da Súmula 126/TST. Agravo de instrumento a que se nega provimento. ADICIONAL DE INSALUBRIDADE. EPI. AUSÊNCIA DE CERTIFICADO DE APROVAÇÃO. PAGAMENTO DEVIDO. O Tribunal Regional manteve a condenação de pagamento do adicional de insalubridade, sob o fundamento de que a reclamada não apresentou os Certificados de Aprovação (CAs) dos Equipamentos de Proteção Individual. Nesse contexto, a jurisprudência desta Corte Superior é no sentido de que o certificado de aprovação do Ministério do Trabalho e Emprego é imprescindível à constatação da eficácia dos equipamentos de proteção individual para neutralizar os agentes insalubres. Precedentes. Óbice da Súmula 333/TST. Agravo de instrumento a que se nega provimento. II - AGRAVO DE INSTRUMENTO DO RECLAMANTE. REFLEXOS DAS HORAS EXTRAS NO RSR. NORMA COLETIVA. DESINCORPORAÇÃO NÃO COMPROVADA. REEXAME FÁTICO-PROBATÓRIO. INCIDÊNCIA DA SÚMULA 126/TST. O Tribunal Regional manteve a sentença que indeferiu o pagamento os repousos semanais remunerados e reflexos. Fundamentou que inexistem nos autos quaisquer indícios de que, após o período de vigência da norma coletiva, tenha havido a desincorporação dos descansos semanais da remuneração fixa do empregado, pois se verificou que tal prática perdurou por toda a contratualidade, de modo que a situação fática exposta prevalece, independentemente de existir ou não previsão normativa posterior ao período entabulado. A decisão está assente no conjunto fático-probatório, cujo reexame se esgota nas instâncias ordinárias. Adotar entendimento em sentido oposto àquele formulado pelo Tribunal Regional implicaria o revolvimento de fatos e provas, inadmissível em sede de recurso de revista, consoante a Súmula 126/TST. Agravo de instrumento a que se nega provimento " (AIRR-160-40.2014.5.15.0083, 2ª Turma, Relatora Ministra Maria Helena Mallmann, DEJT 22/10/2021) (grifei). Ora, sem o recibo de entrega do EPI a fim de verificar-se com exatidão o equipamento fornecido, periodicidade de troca ou abastecimento e respectivo certificado de aprovação não há como se analisar que o agente insalubre foi de fato elidido, motivo pelo qual inviável o acolhimento da tese sustentada pela ré quanto ao tema. Desse modo, entendo pela manutenção do adicional de insalubridade em grau máximo e reflexos relativamente ao período de 1º de janeiro de 2022 até a dispensa, tal como indicado em sentença. Nada a ser alterado. CONHEÇO o recurso ordinário interposto pela reclamada e, no mérito, NEGO PROVIMENTO, mantendo na íntegra a r. sentença de origem, nos termos da fundamentação do voto. Adriana Maria Battistelli Varellis Juíza Convocada Relatora Vencida SAO PAULO/SP, 22 de maio de 2025. BEATRIZ HALFELD SANTOS Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - ALESSANDRO PEREIRA ROSA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 326 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes