Resultados para o tribunal: TRT2

Resultados para "1001409-51.2023.5.02.0472" – Página 43 de 45

Associacao Dos Aposentados E Pensionistas Da Sabesp x Cia De Saneamento Basico Do Estado De Sao Paulo Sabesp e outros

ID: 322878384

Tribunal: TRT2 Órgão: 48ª Vara do Trabalho de São Paulo Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 1001409-67.2020.5.02.0048

Data de Disponibilização: 11/07/2025

Polo Ativo:

ASSOCIACAO DOS APOSENTADOS E PENSIONISTAS DA SABESP

Polo Passivo:

CIA DE SANEAMENTO BASICO DO ESTADO DE SAO PAULO SABESP ESTADO DE SAO PAULO

Notificação

Advogados:

VIVIAN CAVALCANTI DE CAMILIS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RAPHAEL JUAN GIORGI GARRIDO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARIA JULIANA LOPES LENHARO BOTURA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SAMANTA DE LIMA SOARES MOREIRA LEITE DINIZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCO ANTONIO INNOCENTI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LIBIA ALVARENGA DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 48ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO CumSen 1001409-67.2020.5.02.0048 AUTOR: ASSOCIACAO DOS APOSENTADOS E PENSIONISTA… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 48ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO CumSen 1001409-67.2020.5.02.0048 AUTOR: ASSOCIACAO DOS APOSENTADOS E PENSIONISTAS DA SABESP RÉU: CIA DE SANEAMENTO BASICO DO ESTADO DE SAO PAULO SABESP E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 99b7f5e proferido nos autos. DECISÃO A fim de facilitar a compreensão desta decisão, as temáticas serão divididas em tópicos. Inexistência de trânsito em julgado da decisão proferida nos autos principais (Processo nº 0060800-58.2006.5.02.0048): diferentemente do alegado pela autora, verifica-se que a decisão proferida no processo principal nº 0060800-58.2006.5.02.0048 ainda não transitou em julgado. Note-se que, no feito supra, encontra-se em curso, no prazo para interposição de recurso da decisão proferida pelo Corregedor-Geral da Justiça do Trabalho, por meio da qual foi negado seguimento ao recurso extraordinário retido interposto pelo Estado de São Paulo e aos embargos de declaração opostos pela Associação dos Aposentados e Pensionistas da SABESP. Prosseguimento das (os) execuções provisórias/cumprimentos de sentença. Parâmetros de liquidação a serem observados: a decisão de fls. 1809/1817 do pdf – Id 95cce45), complementada às fls. 2018/2023 do pdf – Id dcbcbf4), proferida pelo Juízo de Origem, no Processo nº 1001379-32.2020.5.02.0048, estabeleceu os critérios que devem ser observados, para fins de apuração dos valores devidos aos aposentados e pensionistas. Em grau recursal, a d. 9ª Turma deste eg. Regional, em acórdão de lavra da Excelentíssima Desembargadora Bianca Bastos (fls. 2113/2135 do pdf), deu parcial provimento ao agravo de petição interposto pela SABESP e estabeleceu critérios para enquadramento dos aposentados e pensionistas diversos dos fixados na decisão de origem. Sucede que, ao exercer o juízo de admissibilidade do recurso de revista interposto pela Associação dos Aposentados e Pensionistas da SABESP, o Excelentíssimo Desembargador Vice Presidente Judicial, às fls. 2263/2277 do pdf (Id a4b2f8e), deferiu o pedido de concessão de efeito suspensivo formulado em tal apelo, para determinar o prosseguimento das execuções provisórias do julgado coletivo, considerando os valores já apurados nos autos a partir dos critérios definidos na sentença exequenda (fls. 2275/2276 do pdf). Sob essa perspectiva, no atual momento processual, os cálculos devem ser apresentados de acordo com os parâmetros definidos pela decisão de fls. 1809/1817 do pdf – Id 95cce45), complementada às fls. 2018/2023 do pdf – Id dcbcbf4), proferida no Processo nº 1001379-32.2020.5.02.0048, e não de acordo com o estabelecido pela d. 9ª Turma. Movimentação das (os) execuções provisórias/cumprimentos de sentença em bloco. Manifestações/Requerimentos futuros deverão ser apresentados no Proceso nº 1000034-94.2021.5.02.0048: há mais de 300 (trezentos) cumprimentos da sentença proferida no Processo nº 0060800-58.2006.5.02.0048, ajuizadas pela Associação dos Aposentados e Pensionistas da SABESP – AAPS em desfavor da Companhia de Saneamento Básico do Estado de São Paulo - SABESP e do Estado de São Paulo, em trâmite perante o MM. Juízo da 48 Vara do Trabalho de São Paulo. Para facilitar a gestão processual e o trabalho da Secretaria da Vara, as (os) execuções provisórias/cumprimentos de sentença serão movimentadas (os) em bloco, e não de forma individual. Ainda, eventual manifestação/requerimento das partes e que guarde relação com a presente decisão, deve ser protocolada (o) no Processo nº 1000034-94.2021.5.02.0048, e não em cada um (a) das (os) execuções provisórias/cumprimentos de sentença. Intimação dos executados para impugnar os cálculos apresentados pela autora. Prazo de 60 dias improrrogáveis: intimem-se os executados para que, no prazo de 60 (sessenta) dias, improrrogáveis, impugnem, de forma fundamentada, os novos cálculos apresentados pela autora, com indicação dos itens e valores objeto de discordância, sob pena de preclusão e de serem homologados os cálculos apresentados pela Associação dos Aposentados e Pensionistas da SABESP. Fica o Estado de São Paulo ciente de que o prazo de 60 (sessenta) é cerca de 08 vezes superior ao prazo para impugnação previsto no § 2º, do art. 879, da CLT, o que permite dizer que está sendo observada a dobra legal exigida pelo art. 183, do CPC. Esclarece-se que, em hipótese alguma, o prazo de 60 (sessenta) dias será elastecido. Oportuno salientar que a Companhia de Saneamento Básico de São Paulo (Sabesp) se comprometeu a realizar estudos referentes à estimativa de valores devidos aos associados/pensionistas até 24/10/2024 (fl. 3424 do pdf – Id 7be9e0e). Ainda, as impugnações aos cálculos deverão ser apresentadas nos respectivos cumprimentos de sentença. Apresentação de cálculos e de documentos pelos executados. Prazo de 60 (sessenta) dias improrrogáveis: em razão de não possuir a documentação necessária, a autora não apresentou cálculos no tocante aos (às) associados/pensionistas Araci Camargo Gouveia (Processo nº 1000084-23.2021.5.02.0048), Mirian da Silva Gomes (Processo nº 1000046-11.2021.5.02.0048), Oliveiro de Souza Lima (Processo nº 1000109-36.2021.5.02.0048), Jorgete Sudario Dias (Processo nº 1000134-49.2021.5.02.0048), Irenio Santiado Lima (Processo nº 1000143-11.2021.5.02.0048), Tereza Maria Leite e Valdomiro da Silva Sa (Processo nº 1000160-47.2021.5.02.0048), Maria da Graça Vernizzi (Processo nº 1000213-28.2021.5.02.0048), Joao Carlos Fernandes (Processo nº 1001077-66.2021.5.02.0048), Rodrigo dos Santos Silva (Processo nº 1001372-40.2020.5.02.0048), Judith Gati Boareto e Maria Augusta Santos da Silva (Processo nº 1001374-10.2020.5.02.0048), Geralda de Carvalho Marques, Ennio Cavaliere, Gilda Quindos e Elvira Rodrigues das Costa (Processo nº 1001376-77.2020.5.02.0048), Adriana dos Santos e Beatriz Lucinaro Catapano (Processo nº 1001377-62.2020.5.02.0048), Osvaldo Assenci Ros (Processo nº 1001381-02.2020.5.02.0048), Cesario Alberine (Processo nº 1001440-87.2020.5.02.0048), Paulo de Souza Oliveira (Processo nº 1001443-42.2020.5.02.0048), Neuza Pereira Benitez (Processo nº 1001444-27.2020.5.02.0048), Benedito dos Santos (Processo nº 1001457-26.2020.5.02.0048), Jose Alexandre de Farias (Processo nº 1001049-98.2021.5.02.0048), Agenor Romel e Alverina Maimoni de Abreu (Processo nº 1001050-83.2021.5.02.0048), Maria de Lourdes do Nascimento (Processo nº 1001072-44.2021.5.02.0048), Ivete Magario Kakihara (Processo nº 1001070-74.2021.5.02.0048), Martha Espanha Pinto Laurito (Processo nº 1001075-96.2021.5.02.0048), Augusta Correa de Mattos (Processo nº 1001106-19.2021.5.02.0048), Walkyria de Souza Pacheco (Processo nº 1001108-86.2021.5.02.0048), Alfredo Jose Trindade (Processo nº 1001269-96.2021.5.02.0048), Antonio Carlos Gonçalves (Processo nº 1000553-35.2022.5.02.0048), Maximiniano Bizatto, Celso Valio e Luiz João Corrar (Processo nº 1000140-85.2023.5.02.0048). Já em relação aos associados/pensionistas enumerados no Anexo 1, que se encontra em apartado à esta decisão, a autora apresentou cálculos parciais, já que teve acesso somente a parte dos documentos necessários à apuração dos valores devidos. No mesmo prazo de 60 (sessenta) dias, as executadas deverão apresentar os cálculos relativos aos associados/pensionistas enumerados acima e no Anexo I, que se encontra em apartado à esta decisão, acompanhado de toda a documentação que serviu de suporte para elaboração dos valores devidos. Manutenção das (os) Execuções Provisórias/Cumprimentos de sentença na tarefa sobrestados: durante o curso do prazo de 60 (sessenta) dias concedido aos executados para impugnação dos cálculos apresentados pela autora, as (os) execuções provisórias/cumprimentos de sentença deverão permanecer na tarefa sobrestados, para fins de gestão processual. Intimem-se. SAO PAULO/SP, 10 de julho de 2025. HELDER CAMPOS DE CASTRO Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - ASSOCIACAO DOS APOSENTADOS E PENSIONISTAS DA SABESP

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Associacao Dos Aposentados E Pensionistas Da Sabesp x Cia De Saneamento Basico Do Estado De Sao Paulo Sabesp e outros

ID: 322878392

Tribunal: TRT2 Órgão: 48ª Vara do Trabalho de São Paulo Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENçA Nº Processo: 1001409-67.2020.5.02.0048

Data de Disponibilização: 11/07/2025

Polo Ativo:

ASSOCIACAO DOS APOSENTADOS E PENSIONISTAS DA SABESP

Polo Passivo:

CIA DE SANEAMENTO BASICO DO ESTADO DE SAO PAULO SABESP ESTADO DE SAO PAULO

Notificação

Advogados:

VIVIAN CAVALCANTI DE CAMILIS

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RAPHAEL JUAN GIORGI GARRIDO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARIA JULIANA LOPES LENHARO BOTURA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

SAMANTA DE LIMA SOARES MOREIRA LEITE DINIZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

MARCO ANTONIO INNOCENTI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LIBIA ALVARENGA DE OLIVEIRA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 48ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO CumSen 1001409-67.2020.5.02.0048 AUTOR: ASSOCIACAO DOS APOSENTADOS E PENSIONISTA… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 48ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO CumSen 1001409-67.2020.5.02.0048 AUTOR: ASSOCIACAO DOS APOSENTADOS E PENSIONISTAS DA SABESP RÉU: CIA DE SANEAMENTO BASICO DO ESTADO DE SAO PAULO SABESP E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 99b7f5e proferido nos autos. DECISÃO A fim de facilitar a compreensão desta decisão, as temáticas serão divididas em tópicos. Inexistência de trânsito em julgado da decisão proferida nos autos principais (Processo nº 0060800-58.2006.5.02.0048): diferentemente do alegado pela autora, verifica-se que a decisão proferida no processo principal nº 0060800-58.2006.5.02.0048 ainda não transitou em julgado. Note-se que, no feito supra, encontra-se em curso, no prazo para interposição de recurso da decisão proferida pelo Corregedor-Geral da Justiça do Trabalho, por meio da qual foi negado seguimento ao recurso extraordinário retido interposto pelo Estado de São Paulo e aos embargos de declaração opostos pela Associação dos Aposentados e Pensionistas da SABESP. Prosseguimento das (os) execuções provisórias/cumprimentos de sentença. Parâmetros de liquidação a serem observados: a decisão de fls. 1809/1817 do pdf – Id 95cce45), complementada às fls. 2018/2023 do pdf – Id dcbcbf4), proferida pelo Juízo de Origem, no Processo nº 1001379-32.2020.5.02.0048, estabeleceu os critérios que devem ser observados, para fins de apuração dos valores devidos aos aposentados e pensionistas. Em grau recursal, a d. 9ª Turma deste eg. Regional, em acórdão de lavra da Excelentíssima Desembargadora Bianca Bastos (fls. 2113/2135 do pdf), deu parcial provimento ao agravo de petição interposto pela SABESP e estabeleceu critérios para enquadramento dos aposentados e pensionistas diversos dos fixados na decisão de origem. Sucede que, ao exercer o juízo de admissibilidade do recurso de revista interposto pela Associação dos Aposentados e Pensionistas da SABESP, o Excelentíssimo Desembargador Vice Presidente Judicial, às fls. 2263/2277 do pdf (Id a4b2f8e), deferiu o pedido de concessão de efeito suspensivo formulado em tal apelo, para determinar o prosseguimento das execuções provisórias do julgado coletivo, considerando os valores já apurados nos autos a partir dos critérios definidos na sentença exequenda (fls. 2275/2276 do pdf). Sob essa perspectiva, no atual momento processual, os cálculos devem ser apresentados de acordo com os parâmetros definidos pela decisão de fls. 1809/1817 do pdf – Id 95cce45), complementada às fls. 2018/2023 do pdf – Id dcbcbf4), proferida no Processo nº 1001379-32.2020.5.02.0048, e não de acordo com o estabelecido pela d. 9ª Turma. Movimentação das (os) execuções provisórias/cumprimentos de sentença em bloco. Manifestações/Requerimentos futuros deverão ser apresentados no Proceso nº 1000034-94.2021.5.02.0048: há mais de 300 (trezentos) cumprimentos da sentença proferida no Processo nº 0060800-58.2006.5.02.0048, ajuizadas pela Associação dos Aposentados e Pensionistas da SABESP – AAPS em desfavor da Companhia de Saneamento Básico do Estado de São Paulo - SABESP e do Estado de São Paulo, em trâmite perante o MM. Juízo da 48 Vara do Trabalho de São Paulo. Para facilitar a gestão processual e o trabalho da Secretaria da Vara, as (os) execuções provisórias/cumprimentos de sentença serão movimentadas (os) em bloco, e não de forma individual. Ainda, eventual manifestação/requerimento das partes e que guarde relação com a presente decisão, deve ser protocolada (o) no Processo nº 1000034-94.2021.5.02.0048, e não em cada um (a) das (os) execuções provisórias/cumprimentos de sentença. Intimação dos executados para impugnar os cálculos apresentados pela autora. Prazo de 60 dias improrrogáveis: intimem-se os executados para que, no prazo de 60 (sessenta) dias, improrrogáveis, impugnem, de forma fundamentada, os novos cálculos apresentados pela autora, com indicação dos itens e valores objeto de discordância, sob pena de preclusão e de serem homologados os cálculos apresentados pela Associação dos Aposentados e Pensionistas da SABESP. Fica o Estado de São Paulo ciente de que o prazo de 60 (sessenta) é cerca de 08 vezes superior ao prazo para impugnação previsto no § 2º, do art. 879, da CLT, o que permite dizer que está sendo observada a dobra legal exigida pelo art. 183, do CPC. Esclarece-se que, em hipótese alguma, o prazo de 60 (sessenta) dias será elastecido. Oportuno salientar que a Companhia de Saneamento Básico de São Paulo (Sabesp) se comprometeu a realizar estudos referentes à estimativa de valores devidos aos associados/pensionistas até 24/10/2024 (fl. 3424 do pdf – Id 7be9e0e). Ainda, as impugnações aos cálculos deverão ser apresentadas nos respectivos cumprimentos de sentença. Apresentação de cálculos e de documentos pelos executados. Prazo de 60 (sessenta) dias improrrogáveis: em razão de não possuir a documentação necessária, a autora não apresentou cálculos no tocante aos (às) associados/pensionistas Araci Camargo Gouveia (Processo nº 1000084-23.2021.5.02.0048), Mirian da Silva Gomes (Processo nº 1000046-11.2021.5.02.0048), Oliveiro de Souza Lima (Processo nº 1000109-36.2021.5.02.0048), Jorgete Sudario Dias (Processo nº 1000134-49.2021.5.02.0048), Irenio Santiado Lima (Processo nº 1000143-11.2021.5.02.0048), Tereza Maria Leite e Valdomiro da Silva Sa (Processo nº 1000160-47.2021.5.02.0048), Maria da Graça Vernizzi (Processo nº 1000213-28.2021.5.02.0048), Joao Carlos Fernandes (Processo nº 1001077-66.2021.5.02.0048), Rodrigo dos Santos Silva (Processo nº 1001372-40.2020.5.02.0048), Judith Gati Boareto e Maria Augusta Santos da Silva (Processo nº 1001374-10.2020.5.02.0048), Geralda de Carvalho Marques, Ennio Cavaliere, Gilda Quindos e Elvira Rodrigues das Costa (Processo nº 1001376-77.2020.5.02.0048), Adriana dos Santos e Beatriz Lucinaro Catapano (Processo nº 1001377-62.2020.5.02.0048), Osvaldo Assenci Ros (Processo nº 1001381-02.2020.5.02.0048), Cesario Alberine (Processo nº 1001440-87.2020.5.02.0048), Paulo de Souza Oliveira (Processo nº 1001443-42.2020.5.02.0048), Neuza Pereira Benitez (Processo nº 1001444-27.2020.5.02.0048), Benedito dos Santos (Processo nº 1001457-26.2020.5.02.0048), Jose Alexandre de Farias (Processo nº 1001049-98.2021.5.02.0048), Agenor Romel e Alverina Maimoni de Abreu (Processo nº 1001050-83.2021.5.02.0048), Maria de Lourdes do Nascimento (Processo nº 1001072-44.2021.5.02.0048), Ivete Magario Kakihara (Processo nº 1001070-74.2021.5.02.0048), Martha Espanha Pinto Laurito (Processo nº 1001075-96.2021.5.02.0048), Augusta Correa de Mattos (Processo nº 1001106-19.2021.5.02.0048), Walkyria de Souza Pacheco (Processo nº 1001108-86.2021.5.02.0048), Alfredo Jose Trindade (Processo nº 1001269-96.2021.5.02.0048), Antonio Carlos Gonçalves (Processo nº 1000553-35.2022.5.02.0048), Maximiniano Bizatto, Celso Valio e Luiz João Corrar (Processo nº 1000140-85.2023.5.02.0048). Já em relação aos associados/pensionistas enumerados no Anexo 1, que se encontra em apartado à esta decisão, a autora apresentou cálculos parciais, já que teve acesso somente a parte dos documentos necessários à apuração dos valores devidos. No mesmo prazo de 60 (sessenta) dias, as executadas deverão apresentar os cálculos relativos aos associados/pensionistas enumerados acima e no Anexo I, que se encontra em apartado à esta decisão, acompanhado de toda a documentação que serviu de suporte para elaboração dos valores devidos. Manutenção das (os) Execuções Provisórias/Cumprimentos de sentença na tarefa sobrestados: durante o curso do prazo de 60 (sessenta) dias concedido aos executados para impugnação dos cálculos apresentados pela autora, as (os) execuções provisórias/cumprimentos de sentença deverão permanecer na tarefa sobrestados, para fins de gestão processual. Intimem-se. SAO PAULO/SP, 10 de julho de 2025. HELDER CAMPOS DE CASTRO Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - CIA DE SANEAMENTO BASICO DO ESTADO DE SAO PAULO SABESP

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou o que procurava? Faça login para ver mais resultados e detalhes completos.

Fazer Login para Ver Mais

Antonia Samara Alves Pereira x Movimento Estadual Da Populacao Em Situacao De Rua De Sao Paulo

ID: 323297667

Tribunal: TRT2 Órgão: Vara do Trabalho de Arujá Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO Nº Processo: 1001409-30.2025.5.02.0521

Data de Disponibilização: 11/07/2025

Polo Ativo:

ANTONIA SAMARA ALVES PEREIRA

Polo Passivo:

MOVIMENTO ESTADUAL DA POPULACAO EM SITUACAO DE RUA DE SAO PAULO

Notificação

Advogados:

HERICK WOLF MOLITOR COSTA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE ARUJÁ ATSum 1001409-30.2025.5.02.0521 RECLAMANTE: ANTONIA SAMARA ALVES PEREIRA RECLAMADO: MOV… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE ARUJÁ ATSum 1001409-30.2025.5.02.0521 RECLAMANTE: ANTONIA SAMARA ALVES PEREIRA RECLAMADO: MOVIMENTO ESTADUAL DA POPULACAO EM SITUACAO DE RUA DE SAO PAULO INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 1329b7b proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da Vara do Trabalho de Arujá/SP. ARUJA/SP, data abaixo. VALDIRENE BARBOSA DA SILVA DESPACHO Designo o dia 26/09/2025 11:00 horas, para a realização de audiência UNA, a ser realizada na modalidade híbrida, com a utilização da plataforma de videoconferência ZOOM, ocasião em que as partes deverão acessar a sala de audiência virtual correspondente, observadas as penalidades do artigo 844 da CLT. Fica cancelada eventual audiência anteriormente designada. Faculta-se às partes e às testemunhas a participação em modo SEMIPRESENCIAL, podendo comparecer no Fórum Trabalhista de Arujá, localizado na Rua Major Benjamin Franco, 88 - Jardim Vitória, ARUJA/SP - CEP: 07400-165, na data acima designada. É obrigatório o comparecimento das partes e testemunhas. Adverte-se que, na forma remota, as partes e testemunhas devem estar em endereços claramente distintos entre si, de forma a garantir-se que essas não se comuniquem com outras pessoas e advogados por ocasião dos depoimentos pessoais e testemunhos, possibilitando, assim, a colheita da prova. As partes poderão apresentar rol de testemunhas no prazo máximo de até 5 (cinco) dias antes da realização da audiência, sob pena de preclusão. A não apresentação do rol acarretará a oitiva apenas daquelas que comparecerem espontaneamente (Tese vinculante - RRAg-0000444-07.2023.5.17.0009). Registro que, por se tratar de feito que tramita pelo rito sumaríssimo, só será deferido adiamento para oitiva de testemunha ausente previamente arrolada e convidada (art. 852-H, §§ 2º e 3º, da CLT). A prova do convite da testemunha ausente – inclusive com problemas de conexão para adentrar à sala virtual - deve ser feita na abertura da audiência (CLT, art. 852-H, 3º). O modelo para intimação de testemunhas estará disponível na consulta processual, cabendo às partes IMPRIMIR O DOCUMENTO, PREENCHÊ-LO E ENTREGÁ-LO às suas testemunhas (art. 825, da CLT c/c Prov GP/CR n. 13/06. art. 305 - E. TRT 2ª Região/SP). A defesa e demais documentos, classificados na forma do art. 12, da Res. CSJT nº 185/2017, deverão ser protocolados no sistema PJe até a audiência (parágrafo único, do art. 847 da CLT). Recomenda-se a juntada com pelo menos 48 horas de antecedência à audiência. Em audiência, V. Sª. pode designar preposto, art. 843, da CLT, bem como constituir advogado. A ausência da reclamada na audiência ou, ainda, a falta de defesa, importa na aplicação das penas de revelia e confissão quanto à matéria de fato (art. 844, da CLT c/c art. 344 do CPC). O acesso à audiência virtual, pela plataforma ZOOM, deve se dar por meio das dados abaixo indicados, a respeito dos quais ficam as partes cientificadas, por meio deste despacho, mediante publicação no DEJT. Caso alguma das partes não possua advogado habilitado, os dados serão também informados no documento de intimação ou citação. https://trt2-jus-br.zoom.us/j/88631726170?pwd=CxyI7ZWmvYmKn0U3VGoNsvA9zNhaqJ.1 ID da reunião: 886 3172 6170 Senha de acesso: vtaruja01 Se o acesso ocorrer por celular, há necessidade de se baixar o aplicativo ZOOM; porém, para acesso de computador ou notebook, basta copiar o link acima e colá-lo ao navegador de internet. Cabe observar que o ZOOM CLOUD MEETINGS não envia convite de forma automática aos participantes. Na hipótese de eventual atraso para início da audiência, em razão de outra estar em andamento, caberá às partes e advogados aguardarem e ficarem atentos ao início da audiência. O andamento da pauta do dia poderá ser acompanhado através do aplicativo JTe, disponibilizado para celulares dos sistemas Android e IOS (lojas Google Play e App Store), ou através do link https://jte.csjt.jus.br/. Eventuais dificuldades técnicas de acesso à audiência deverão ser comunicadas imediatamente pela(s) parte(s) à Secretaria da Vara, através do telefone (11) 3468-7201 ou endereço de e-mail institucional vtaruja01@trtsp.jus.br, sob pena de preclusão. Solicita-se comunicar com antecedência mínima de dez dias a necessidade de nomeação de intérprete de LIBRAS - Língua Brasileira de Sinais para atuar na audiência, caso haja pessoa surda ou com deficiência auditiva como partícipe de processo. Cite(m)-se a(s) reclamada(s) para responder(em) aos termos da presente ação e intime-se acerca da audiência designada, pelo correio. Acaso a(s) reclamada(s) mantenha(m) cadastro junto ao Domicílio Judicial Eletrônico, a primeira citação deverá, obrigatoriamente, ser encaminhada por esta via, nos termos do Provimento GP/CR nº 04/2022, Portaria CNJ nº 46/2024 e Resolução CNJ nº 455 de 27/04/2022. Registre-se que a ausência de confirmação em até 3 (três) dias úteis contados do recebimento da citação eletrônica, implicará a realização da citação pelos meios convencionais, conforme acima determinado, cabendo ao réu citado apresentar justa causa para a ausência de confirmação do recebimento da aludida citação enviada eletronicamente para seu domicílio judicial eletrônico, na primeira oportunidade de falar nos autos. Não apresentada justificativa para tal omissão, a parte ré estará sujeita à multa no percentual de até 5% do valor da causa, conforme Resolução CNJ n. 455/2022 e art. 246, §§1º, 1º- A e 1º- C, do CPC. Resultando sem êxito a citação no modo eletrônico, ou não estando a(s) reclamada(s) cadastrada(s) no Domicílio Judicial Eletrônico, cite(m)-se a(s) reclamada(s) na(s) pessoa(s) de seu(s) sócio(s) atuais, nos endereços cadastrados na base de dados da Receita Federal, caso ainda não diligenciados, por oficial de justiça. Tratando-se a(o)s reclamada(o)s de pessoa(s) física(s), intime-se a parte autora para fornecer o atual endereço da(o)s ré(réu)s em 05 dias, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito. Tratando-se a(o)s reclamada(o)s de pessoa jurídica e se não houver ficha Jucesp nos autos, a parte autora deverá ser intimada para apresentação no prazo de 2 dias, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito. Decorrido prazo ou restando frustrada a citação na(s) pessoa(s) de seu(s) sócio(s), voltem conclusos. Int. ARUJA/SP, 10 de julho de 2025. PRISCILA SOUZA DE AGUIAR Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - ANTONIA SAMARA ALVES PEREIRA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Elenisio De Almeida Silva e outros x Paranapanema S.A - Em Recuperacao Judicial

ID: 324451246

Tribunal: TRT2 Órgão: 3ª Vara do Trabalho de Santo André Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1000927-60.2022.5.02.0433

Data de Disponibilização: 14/07/2025

Polo Ativo:

ELENISIO DE ALMEIDA SILVA LUANA ARAUJO CARDOSO

Polo Passivo:

PARANAPANEMA S.A - EM RECUPERACAO JUDICIAL

Notificação

Advogados:

LUCIANA ARDUIN FONSECA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RAFAEL TOLEDO DAS DORES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 3ª VARA DO TRABALHO DE SANTO ANDRÉ ATOrd 1000927-60.2022.5.02.0433 RECLAMANTE: ELENISIO DE ALMEIDA SILVA RECLAMAD… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 3ª VARA DO TRABALHO DE SANTO ANDRÉ ATOrd 1000927-60.2022.5.02.0433 RECLAMANTE: ELENISIO DE ALMEIDA SILVA RECLAMADO: PARANAPANEMA S.A - EM RECUPERACAO JUDICIAL INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID d0333ab proferida nos autos. Processo nº 1000927-60.2022.5.02.0433 CONCLUSÃO Nesta data, faço os presentes autos conclusos a(o) MM. Juiz(a) do Trabalho, informando a seguinte tramitação: - Sentença às fls. 354/373; - Acórdãos às fls. 478/479, 520/521, 642/644, 762/763 e 800/801; - Trânsito em julgado à fl. 805; - Memorial de cálculos da reclamada às fls. 909/921; - Memorial de cálculos do reclamante às fls. 968/997; - Impugnação da ré às fls. 1025/1048; - Manifestação do autor à fl. 1051; - Laudo contábil às fls. 1058/1085; - Intimado o reclamante sobre o laudo contábil à fl. 1087, ficou em silêncio; - Impugnação da reclamada sobre o laudo contábil às fls. 1088/1110; - Esclarecimentos da perita contábil às fls. 1119/1123. Santo André, 11/07/2025. José Mauro Ferreira Motta Calculista DECISÃO DE LIQUIDAÇÃO Vistos. Preliminarmente, recomenda-se que o valor devido seja recolhido totalmente por meio de depósito judicial no Banco do Brasil, dispensando-se às partes o recolhimento por meio de guias específicas (DARF, GPS, etc). Atentem-se que a dedução de valores pagos observará o artigo 354 do Código Civil (Art. 354. Havendo capital e juros, o pagamento imputar-se-á primeiro nos juros vencidos, e depois no capital, salvo estipulação em contrário, ou se o credor passar a quitação por conta do capital). Assim, depositado valores pelo devedor, esses são destinados inicialmente aos juros existentes. Havendo quitação desses na integralidade, ato contínuo, abate-se o remanescente no principal. Se o remanescente for insuficiente ter-se-á, novamente, cômputo de juros, sendo que a correção monetária não cessa. A dedução de valores pagos ao longo do processo observará, em regra, seu valor histórico, salvo levantamento de depósitos recursais em momento anterior à data de atualização indicada na decisão de liquidação. 1) HOMOLOGO OS CÁLCULOS DA PERITA CONTÁBIL NO ID 1cc27c2, para fixar o crédito exequendo BRUTO em R$ 495.805,63 em 30/11/2022, correspondente a: PRINCIPAL de R$ 484.848,23, atualizado monetariamente pelo IPCA-E, somado à CORREÇÃO/JUROS SELIC (RECEITA FEDERAL) no valor de R$ 10.957,40. 2) FGTS devido pela RECLAMADA, no valor de R$ 35.669,84 de PRINCIPAL, atualizado monetariamente pelo IPCA-E, somado à CORREÇÃO/JUROS SELIC (RECEITA FEDERAL) no valor de R$ 992,71, montante atualizado até 30/11/2022. 3) AS CONTRIBUIÇÕES PREVIDENCIÁRIAS são apuradas e atualizadas nos moldes previstos pela Súmula 368 do C. TST e legislação previdenciária (artigo 879, § 4º da CLT), ou seja, pela TAXA SELIC (RECEITA FEDERAL), (índice de correção E juros de mora – ADC 58, Ag.Rg no REsp 976127, artigos 35 da Lei 8.212/91, artigos 5º, § 3º e 61, § 3º da Lei 9.430/96, artigo 239, II, b do Decreto 3.048/99 e artigo 879, § 4º da CLT), até a data do efetivo pagamento. A contribuição efetiva, em 30/11/2022, é assim discriminada: R$ 47.353,38 referente à cota da parte reclamante, que serão deduzidos de sua parte quando da liberação de valores. Atentem-se as partes que no Processo do Trabalho os juros incidem sobre o valor bruto corrigido (artigos 883 da CLT e 39 da Lei 8.177/91 e Súmula 200 do C. TST). Sua apuração não deve se dar mediante dedução de contribuições previdenciárias e imposto de renda, portanto. R$ 103.138,85 referente à cota da parte reclamada somada ao SAT, sendo R$ 98.123,39 referente ao valor principal e R$ 5.015,46 referente ao valor de juros. É entendimento deste Juízo que as contribuições previdenciárias devidas a TERCEIROS não se vinculam a destinação conferida pelo artigo 195 da Constituição da República (Custeio da Seguridade Social), e, portanto, não incumbe a esta Justiça Especializada a sua arrecadação e apuração. 4) Fixa-se a base de incidência do recolhimento do IMPOSTO DE RENDA em R$ 398.624,91, referente a 20 meses, vigente em 30/11/2022. O valor devido ao fisco será atualizado até a data do pagamento, retido do crédito do autor e transferido à Receita Federal. As contribuições previdenciárias e os juros de mora não integram a base de cálculo (OJ 400 da SDI-I do C. TST). 5) HONORÁRIOS PERICIAIS pela RECLAMADA, em favor da perita contábil, Luana Araújo Cardoso, no valor de R$ 1.500,00 em 11/07/2025. 6) HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS SUCUMBENCIAIS devidos pela RECLAMADA ao(s) patrono(s) do AUTOR, no PERCENTUAL de 10% sobre o valor que resultar da liquidação da sentença. 7) Custas processuais satisfeitas pela reclamada, quando da interposição do Recurso Ordinário (ID 88b8435 - fl. 546.pdf). 8) Quando da liberação de valores, tanto a contribuição previdenciária devida pelo exequente, pela executada e os valores devidos a título de Imposto de Renda serão deduzidos de seus créditos, com o devido repasse aos órgãos competentes. 9) Atentem-se as partes que a atualização de valores será realizada pela Secretaria por meio do PJECALC (Ato CSJT.GP.SG nº 146/2020). A dedução de eventuais depósitos será observada pela Secretaria quando da expedição do mandado de citação. Atentem-se que os valores devidos ao trabalhador possuem preferência sobre qualquer outro (artigos 449 da CLT, art. 83, I, da Lei 11.101/2005 e 186 do CTN) e todos os depósitos realizados nos autos servirão para quitar preferencialmente o crédito do reclamante, antes de qualquer outro, independentemente de eventual destinação indicada pela parte executada em petição ou guias de depósito. 10) Valores devidos a título de imposto de renda, contribuições previdenciárias, custas processuais devem ser recolhidos por meio de depósito judicial. Os valores efetivamente devidos serão calculados pela Secretaria da Vara e por ela recolhidos oportunamente. 11) Tendo em vista que os valores das contribuições previdenciárias devidas nos presentes autos são iguais ou inferiores a R$ 40.000,00, fica dispensada a intimação da UNIÃO, nos termos da Portaria MF nº 582, de 11 dezembro de 2013. intimação da UNIÃO, nos termos da Portaria MF nº 582, de 11 dezembro de 2013. 12) Devidamente intimado o reclamante para contestar o laudo contábil (fl. 1087.pdf), não se manifestou, operando os efeitos da preclusão. 13) ATENTE-SE A SECRETARIA que a RECLAMADA está em RECUPERAÇÃO JUDICIAL desde 30/11/2022. 14) INTIMEM-SE as partes acerca da presente decisão. 15) EXPEÇA-SE CERTIDÃO DE HABILITAÇÃO DE CRÉDITO junto à 1ª Vara Regional de Competência Empresarial e de Conflitos Relacionados à Arbitragem da 1ª RAJ/SP. Processo nº 1001409-24.2022.8.26.0260. SANTO ANDRE/SP, 11 de julho de 2025. DIEGO PETACCI Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - PARANAPANEMA S.A - EM RECUPERACAO JUDICIAL

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Elenisio De Almeida Silva e outros x Paranapanema S.A - Em Recuperacao Judicial

ID: 324451252

Tribunal: TRT2 Órgão: 3ª Vara do Trabalho de Santo André Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1000927-60.2022.5.02.0433

Data de Disponibilização: 14/07/2025

Polo Ativo:

ELENISIO DE ALMEIDA SILVA LUANA ARAUJO CARDOSO

Polo Passivo:

PARANAPANEMA S.A - EM RECUPERACAO JUDICIAL

Notificação

Advogados:

LUCIANA ARDUIN FONSECA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

RAFAEL TOLEDO DAS DORES

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 3ª VARA DO TRABALHO DE SANTO ANDRÉ ATOrd 1000927-60.2022.5.02.0433 RECLAMANTE: ELENISIO DE ALMEIDA SILVA RECLAMAD… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 3ª VARA DO TRABALHO DE SANTO ANDRÉ ATOrd 1000927-60.2022.5.02.0433 RECLAMANTE: ELENISIO DE ALMEIDA SILVA RECLAMADO: PARANAPANEMA S.A - EM RECUPERACAO JUDICIAL INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID d0333ab proferida nos autos. Processo nº 1000927-60.2022.5.02.0433 CONCLUSÃO Nesta data, faço os presentes autos conclusos a(o) MM. Juiz(a) do Trabalho, informando a seguinte tramitação: - Sentença às fls. 354/373; - Acórdãos às fls. 478/479, 520/521, 642/644, 762/763 e 800/801; - Trânsito em julgado à fl. 805; - Memorial de cálculos da reclamada às fls. 909/921; - Memorial de cálculos do reclamante às fls. 968/997; - Impugnação da ré às fls. 1025/1048; - Manifestação do autor à fl. 1051; - Laudo contábil às fls. 1058/1085; - Intimado o reclamante sobre o laudo contábil à fl. 1087, ficou em silêncio; - Impugnação da reclamada sobre o laudo contábil às fls. 1088/1110; - Esclarecimentos da perita contábil às fls. 1119/1123. Santo André, 11/07/2025. José Mauro Ferreira Motta Calculista DECISÃO DE LIQUIDAÇÃO Vistos. Preliminarmente, recomenda-se que o valor devido seja recolhido totalmente por meio de depósito judicial no Banco do Brasil, dispensando-se às partes o recolhimento por meio de guias específicas (DARF, GPS, etc). Atentem-se que a dedução de valores pagos observará o artigo 354 do Código Civil (Art. 354. Havendo capital e juros, o pagamento imputar-se-á primeiro nos juros vencidos, e depois no capital, salvo estipulação em contrário, ou se o credor passar a quitação por conta do capital). Assim, depositado valores pelo devedor, esses são destinados inicialmente aos juros existentes. Havendo quitação desses na integralidade, ato contínuo, abate-se o remanescente no principal. Se o remanescente for insuficiente ter-se-á, novamente, cômputo de juros, sendo que a correção monetária não cessa. A dedução de valores pagos ao longo do processo observará, em regra, seu valor histórico, salvo levantamento de depósitos recursais em momento anterior à data de atualização indicada na decisão de liquidação. 1) HOMOLOGO OS CÁLCULOS DA PERITA CONTÁBIL NO ID 1cc27c2, para fixar o crédito exequendo BRUTO em R$ 495.805,63 em 30/11/2022, correspondente a: PRINCIPAL de R$ 484.848,23, atualizado monetariamente pelo IPCA-E, somado à CORREÇÃO/JUROS SELIC (RECEITA FEDERAL) no valor de R$ 10.957,40. 2) FGTS devido pela RECLAMADA, no valor de R$ 35.669,84 de PRINCIPAL, atualizado monetariamente pelo IPCA-E, somado à CORREÇÃO/JUROS SELIC (RECEITA FEDERAL) no valor de R$ 992,71, montante atualizado até 30/11/2022. 3) AS CONTRIBUIÇÕES PREVIDENCIÁRIAS são apuradas e atualizadas nos moldes previstos pela Súmula 368 do C. TST e legislação previdenciária (artigo 879, § 4º da CLT), ou seja, pela TAXA SELIC (RECEITA FEDERAL), (índice de correção E juros de mora – ADC 58, Ag.Rg no REsp 976127, artigos 35 da Lei 8.212/91, artigos 5º, § 3º e 61, § 3º da Lei 9.430/96, artigo 239, II, b do Decreto 3.048/99 e artigo 879, § 4º da CLT), até a data do efetivo pagamento. A contribuição efetiva, em 30/11/2022, é assim discriminada: R$ 47.353,38 referente à cota da parte reclamante, que serão deduzidos de sua parte quando da liberação de valores. Atentem-se as partes que no Processo do Trabalho os juros incidem sobre o valor bruto corrigido (artigos 883 da CLT e 39 da Lei 8.177/91 e Súmula 200 do C. TST). Sua apuração não deve se dar mediante dedução de contribuições previdenciárias e imposto de renda, portanto. R$ 103.138,85 referente à cota da parte reclamada somada ao SAT, sendo R$ 98.123,39 referente ao valor principal e R$ 5.015,46 referente ao valor de juros. É entendimento deste Juízo que as contribuições previdenciárias devidas a TERCEIROS não se vinculam a destinação conferida pelo artigo 195 da Constituição da República (Custeio da Seguridade Social), e, portanto, não incumbe a esta Justiça Especializada a sua arrecadação e apuração. 4) Fixa-se a base de incidência do recolhimento do IMPOSTO DE RENDA em R$ 398.624,91, referente a 20 meses, vigente em 30/11/2022. O valor devido ao fisco será atualizado até a data do pagamento, retido do crédito do autor e transferido à Receita Federal. As contribuições previdenciárias e os juros de mora não integram a base de cálculo (OJ 400 da SDI-I do C. TST). 5) HONORÁRIOS PERICIAIS pela RECLAMADA, em favor da perita contábil, Luana Araújo Cardoso, no valor de R$ 1.500,00 em 11/07/2025. 6) HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS SUCUMBENCIAIS devidos pela RECLAMADA ao(s) patrono(s) do AUTOR, no PERCENTUAL de 10% sobre o valor que resultar da liquidação da sentença. 7) Custas processuais satisfeitas pela reclamada, quando da interposição do Recurso Ordinário (ID 88b8435 - fl. 546.pdf). 8) Quando da liberação de valores, tanto a contribuição previdenciária devida pelo exequente, pela executada e os valores devidos a título de Imposto de Renda serão deduzidos de seus créditos, com o devido repasse aos órgãos competentes. 9) Atentem-se as partes que a atualização de valores será realizada pela Secretaria por meio do PJECALC (Ato CSJT.GP.SG nº 146/2020). A dedução de eventuais depósitos será observada pela Secretaria quando da expedição do mandado de citação. Atentem-se que os valores devidos ao trabalhador possuem preferência sobre qualquer outro (artigos 449 da CLT, art. 83, I, da Lei 11.101/2005 e 186 do CTN) e todos os depósitos realizados nos autos servirão para quitar preferencialmente o crédito do reclamante, antes de qualquer outro, independentemente de eventual destinação indicada pela parte executada em petição ou guias de depósito. 10) Valores devidos a título de imposto de renda, contribuições previdenciárias, custas processuais devem ser recolhidos por meio de depósito judicial. Os valores efetivamente devidos serão calculados pela Secretaria da Vara e por ela recolhidos oportunamente. 11) Tendo em vista que os valores das contribuições previdenciárias devidas nos presentes autos são iguais ou inferiores a R$ 40.000,00, fica dispensada a intimação da UNIÃO, nos termos da Portaria MF nº 582, de 11 dezembro de 2013. intimação da UNIÃO, nos termos da Portaria MF nº 582, de 11 dezembro de 2013. 12) Devidamente intimado o reclamante para contestar o laudo contábil (fl. 1087.pdf), não se manifestou, operando os efeitos da preclusão. 13) ATENTE-SE A SECRETARIA que a RECLAMADA está em RECUPERAÇÃO JUDICIAL desde 30/11/2022. 14) INTIMEM-SE as partes acerca da presente decisão. 15) EXPEÇA-SE CERTIDÃO DE HABILITAÇÃO DE CRÉDITO junto à 1ª Vara Regional de Competência Empresarial e de Conflitos Relacionados à Arbitragem da 1ª RAJ/SP. Processo nº 1001409-24.2022.8.26.0260. SANTO ANDRE/SP, 11 de julho de 2025. DIEGO PETACCI Juiz do Trabalho Substituto Intimado(s) / Citado(s) - ELENISIO DE ALMEIDA SILVA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Antonio Rodrigues De Sousa x Ecovita Incorporadora E Construtora Ltda e outros

ID: 329094950

Tribunal: TRT2 Órgão: Vara do Trabalho de Embu das Artes Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1001409-04.2025.5.02.0271

Data de Disponibilização: 18/07/2025

Polo Ativo:

ANTONIO RODRIGUES DE SOUSA

Polo Passivo:

ECOVITA INCORPORADORA E CONSTRUTORA LTDA ESTADO DE SAO PAULO MUNERIS CONSTRUCOES LTDA

Notificação

Advogados:

DANIEL PELISSARI TINTI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PAULO CESAR LINO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE EMBU DAS ARTES ATOrd 1001409-04.2025.5.02.0271 RECLAMANTE: ANTONIO RODRIGUES DE SOUSA RECLAMA… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE EMBU DAS ARTES ATOrd 1001409-04.2025.5.02.0271 RECLAMANTE: ANTONIO RODRIGUES DE SOUSA RECLAMADO: MUNERIS CONSTRUCOES LTDA E OUTROS (2) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 040028c proferido nos autos. CONCLUSÃO Faço os presentes autos conclusos ao MM. Juiz da Vara do Trabalho de Embu das Artes, em face do Ato GP/CR n. 10, de 03 de dezembro de 2024, do Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região, que dispôs sobre a criação e funcionamento do Programa de Apoio Judicial para as Unidades com Distribuição Elevada – Programa AJUDE, no âmbito do Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região. Certifico que o Comunicado GP/CR/EJUD2 Nº 1, de 25 de junho de 2025, expressamente ressalta "a previsão, para todas as atividades formativas, de que as magistradas e os magistrados “serão dispensadas(os) das atividades judicantes” para cursos de “vitaliciamento” e de “aperfeiçoamento periódico , conforme disposição das Escolas Nacionais (art. 10 da Resolução nº 159, de 12 de novembro de 2012, do Conselho Nacional de Justiça- CNJ)" (grifos não contidos no original), bem como "os termos do Ato Conjunto CGJT.ENAMAT nº 1, de 28 de setembro de 2022, que dispõe sobre a suspensão de prazos das magistradas e dos magistrados para a prática de atos decisórios durante atividades formativas presenciais e telepresenciais da ENAMAT e das Escolas Judiciais" (grifos não contidos no original), e dispõe, no seu artigo 1º sobre a realização do "12º Ciclo de Formação Continuada dos(as) Magistrados(as) do Tribunal nos dias 18, 19, 20 e 21 de agosto de 2025", sendo que no seu artigo 2º expressamente estabelece que "as Magistradas e Magistrados do TRT-2 que participarem desse evento, devem adotar as devidas providências junto aos órgãos fracionários respectivos ou reorganização da pauta de audiências, para que não estejam vinculadas(os) a nenhuma atividade judicante no período definido no art. 1º deste Comunicado, ressalvado o atendimento de casos urgentes" (grifos não contidos no original), sendo, portanto, necessária a redesignação das audiências designadas para o período. ELTON ROGERIO FRANCISCON, Diretor de Secretaria. DESPACHO CONSIDERANDO-SE que esta única Vara do Trabalho de Embu das Artes conta, sozinha, com a 2ª maior distribuição de processos por Vara de todo o Tribunal, tendo recebido apenas no ano passado quase 3.300 novos processos, já tendo recebido neste ano de 2025, até 01/07/2025, 1.937 novos processos, ou seja, com perspectiva de encerrar este ano com 4.000 novos processos, distribuição que somente vem aumentando ano após ano; CONSIDERANDO-SE os termos da Recomendação 149, de 30 de abril de 2024, do Conselho Nacional de Justiça - CNJ, que "recomenda a instituição de mecanismos que assegurem a equivalência de carga de trabalho para magistrados(as) do primeiro grau de jurisdição em termos quantitativos e qualitativos"; CONSIDERANDO-SE que o Ato GP/CR n. 10, de 03 de dezembro de 2024, da Presidência e da Corregedoria do Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região, que dispôs sobre a criação e funcionamento do Programa de Apoio Judicial para as Unidades com Distribuição Elevada – Programa AJUDE, no âmbito do Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região, estabelece de forma expressa, no seu artigo 3º, que "o Programa AJUDE será aplicável a todos os processos distribuídos à unidade judiciária, independentemente de anuência das partes litigantes, por se tratar de uma ampliação do efetivo humano à disposição da unidade jurisdicional, sem alteração da jurisdição da Vara ou de suas competências previamente estabelecidas" (grifos não contidos no original). CONSIDERANDO-SE a "ausência de espaço físico adequado para a realização das audiências", nos termos do artigo 7º, inciso I, do Ato GP/CR n. 10, de 03 de dezembro de 2024, do TRT 2, em razão da realização simultânea das audiências presenciais das pautas regulares de audiências da unidade (que, para enfrentar a altíssima demanda processual, já realiza audiências em pautas duplas - manhã e tarde - em praticamente todos os dias da semana), que consta com apenas 1 sala de audiências. CONSIDERANDO-SE o disposto no § 1º do artigo 3º da Resolução 354, de 19 de novembro de 2020, do Conselho Nacional de Justiça - CNJ, que prevê que "Art. 3º, § 1º - o juiz poderá determinar excepcionalmente, de ofício, a realização de audiências telepresenciais, nas seguintes hipóteses: III – mutirão ou projeto específico" (grifos não contidos no original), o que corrobora, de forma plena, tal aplicação, em razão do Programa AJUDE. Redesigne-se a audiência do tipo Inicial, para o dia 29/08/2025 09:10 horas, que será realizada de forma HÍBRIDA, mantidas todas as cominações anteriores, em especial para os casos de ausência das partes (artigo 844 da CLT - arquivamento na ausência de reclamante e revelia e confissão para ausência de reclamado), de modo que todos os seus participantes, em especial partes e advogados, poderão participar por meio da sala de audiências desta Vara do Trabalho no aplicativo Zoom, através do link abaixo, sendo que aqueles que preferirem ou não dispuserem de equipamentos ou condições para participação de forma remota poderão participar presencialmente nesta Vara do Trabalho, utilizando-se de equipamento disponível para tanto (hipótese em que, assim que chegarem nesta Vara do Trabalho, deverão se identificar no balcão da Secretaria). ID da reunião: 826 5425 0626 Senha de acesso: 467239 https://trt2-jus-br.zoom.us/j/82654250626?pwd=is4e9F0hJvHGsbbM4TI2bWEzhYmdTV.1 Aqueles que forem participar da audiência de forma remota deverão acessar o referido link, e aguardar pacientemente na sala de espera do Zoom até que sejam admitidos na sala virtual de audiências, o que poderá sofrer eventual atraso em razão da realização das audiências anteriores da pauta, quando o caso. O acesso à sala de audiência deverá ser feito por meio de dispositivo eletrônico com câmera, microfone, internet e caixa de som (celulares, notebooks, tablets, computadores etc.). Ao ingressarem na sala virtual, as partes e seus representantes serão instados a apresentar documento adequado de identificação, com foto, que deverá ser exibido com clareza à câmera do dispositivo que filma/transmite a audiência, quando for solicitado. A identificação dos advogados(as) se dará através do Cadastro Nacional de Advogados, no site da OAB. Os(as) advogados(as) deverão realizar o acesso aos autos através do sistema PJe, simultaneamente à realização da audiência, inclusive para verificação de documentos juntados e vistas de peças ou decisões. No momento de acesso à sala o sistema solicitará o nome do participante (que ficará disponível para todos nas imagens da videoconferência). Para facilitar a identificação, após o nome, cada participante deverá acrescentar o papel que exercerá na audiência (Exemplos: Fulano de tal (reclamante); Fulano de tal (preposto da reclamada X); Fulano de tal (advogado do reclamante); Fulano de tal (advogado da reclamada Y). Intimem-se as partes, nas pessoas dos advogados, pelo DJEN, ou pessoalmente, nos casos de ausência de advogado habilitado. EMBU DAS ARTES/SP, 17 de julho de 2025. NATALI CRIS OLIVEIRA MENDES TOME Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - ECOVITA INCORPORADORA E CONSTRUTORA LTDA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Antonio Rodrigues De Sousa x Ecovita Incorporadora E Construtora Ltda e outros

ID: 329094972

Tribunal: TRT2 Órgão: Vara do Trabalho de Embu das Artes Classe: AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO Nº Processo: 1001409-04.2025.5.02.0271

Data de Disponibilização: 18/07/2025

Polo Ativo:

ANTONIO RODRIGUES DE SOUSA

Polo Passivo:

ECOVITA INCORPORADORA E CONSTRUTORA LTDA ESTADO DE SAO PAULO MUNERIS CONSTRUCOES LTDA

Notificação

Advogados:

DANIEL PELISSARI TINTI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PAULO CESAR LINO

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE EMBU DAS ARTES ATOrd 1001409-04.2025.5.02.0271 RECLAMANTE: ANTONIO RODRIGUES DE SOUSA RECLAMA… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO VARA DO TRABALHO DE EMBU DAS ARTES ATOrd 1001409-04.2025.5.02.0271 RECLAMANTE: ANTONIO RODRIGUES DE SOUSA RECLAMADO: MUNERIS CONSTRUCOES LTDA E OUTROS (2) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 040028c proferido nos autos. CONCLUSÃO Faço os presentes autos conclusos ao MM. Juiz da Vara do Trabalho de Embu das Artes, em face do Ato GP/CR n. 10, de 03 de dezembro de 2024, do Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região, que dispôs sobre a criação e funcionamento do Programa de Apoio Judicial para as Unidades com Distribuição Elevada – Programa AJUDE, no âmbito do Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região. Certifico que o Comunicado GP/CR/EJUD2 Nº 1, de 25 de junho de 2025, expressamente ressalta "a previsão, para todas as atividades formativas, de que as magistradas e os magistrados “serão dispensadas(os) das atividades judicantes” para cursos de “vitaliciamento” e de “aperfeiçoamento periódico , conforme disposição das Escolas Nacionais (art. 10 da Resolução nº 159, de 12 de novembro de 2012, do Conselho Nacional de Justiça- CNJ)" (grifos não contidos no original), bem como "os termos do Ato Conjunto CGJT.ENAMAT nº 1, de 28 de setembro de 2022, que dispõe sobre a suspensão de prazos das magistradas e dos magistrados para a prática de atos decisórios durante atividades formativas presenciais e telepresenciais da ENAMAT e das Escolas Judiciais" (grifos não contidos no original), e dispõe, no seu artigo 1º sobre a realização do "12º Ciclo de Formação Continuada dos(as) Magistrados(as) do Tribunal nos dias 18, 19, 20 e 21 de agosto de 2025", sendo que no seu artigo 2º expressamente estabelece que "as Magistradas e Magistrados do TRT-2 que participarem desse evento, devem adotar as devidas providências junto aos órgãos fracionários respectivos ou reorganização da pauta de audiências, para que não estejam vinculadas(os) a nenhuma atividade judicante no período definido no art. 1º deste Comunicado, ressalvado o atendimento de casos urgentes" (grifos não contidos no original), sendo, portanto, necessária a redesignação das audiências designadas para o período. ELTON ROGERIO FRANCISCON, Diretor de Secretaria. DESPACHO CONSIDERANDO-SE que esta única Vara do Trabalho de Embu das Artes conta, sozinha, com a 2ª maior distribuição de processos por Vara de todo o Tribunal, tendo recebido apenas no ano passado quase 3.300 novos processos, já tendo recebido neste ano de 2025, até 01/07/2025, 1.937 novos processos, ou seja, com perspectiva de encerrar este ano com 4.000 novos processos, distribuição que somente vem aumentando ano após ano; CONSIDERANDO-SE os termos da Recomendação 149, de 30 de abril de 2024, do Conselho Nacional de Justiça - CNJ, que "recomenda a instituição de mecanismos que assegurem a equivalência de carga de trabalho para magistrados(as) do primeiro grau de jurisdição em termos quantitativos e qualitativos"; CONSIDERANDO-SE que o Ato GP/CR n. 10, de 03 de dezembro de 2024, da Presidência e da Corregedoria do Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região, que dispôs sobre a criação e funcionamento do Programa de Apoio Judicial para as Unidades com Distribuição Elevada – Programa AJUDE, no âmbito do Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região, estabelece de forma expressa, no seu artigo 3º, que "o Programa AJUDE será aplicável a todos os processos distribuídos à unidade judiciária, independentemente de anuência das partes litigantes, por se tratar de uma ampliação do efetivo humano à disposição da unidade jurisdicional, sem alteração da jurisdição da Vara ou de suas competências previamente estabelecidas" (grifos não contidos no original). CONSIDERANDO-SE a "ausência de espaço físico adequado para a realização das audiências", nos termos do artigo 7º, inciso I, do Ato GP/CR n. 10, de 03 de dezembro de 2024, do TRT 2, em razão da realização simultânea das audiências presenciais das pautas regulares de audiências da unidade (que, para enfrentar a altíssima demanda processual, já realiza audiências em pautas duplas - manhã e tarde - em praticamente todos os dias da semana), que consta com apenas 1 sala de audiências. CONSIDERANDO-SE o disposto no § 1º do artigo 3º da Resolução 354, de 19 de novembro de 2020, do Conselho Nacional de Justiça - CNJ, que prevê que "Art. 3º, § 1º - o juiz poderá determinar excepcionalmente, de ofício, a realização de audiências telepresenciais, nas seguintes hipóteses: III – mutirão ou projeto específico" (grifos não contidos no original), o que corrobora, de forma plena, tal aplicação, em razão do Programa AJUDE. Redesigne-se a audiência do tipo Inicial, para o dia 29/08/2025 09:10 horas, que será realizada de forma HÍBRIDA, mantidas todas as cominações anteriores, em especial para os casos de ausência das partes (artigo 844 da CLT - arquivamento na ausência de reclamante e revelia e confissão para ausência de reclamado), de modo que todos os seus participantes, em especial partes e advogados, poderão participar por meio da sala de audiências desta Vara do Trabalho no aplicativo Zoom, através do link abaixo, sendo que aqueles que preferirem ou não dispuserem de equipamentos ou condições para participação de forma remota poderão participar presencialmente nesta Vara do Trabalho, utilizando-se de equipamento disponível para tanto (hipótese em que, assim que chegarem nesta Vara do Trabalho, deverão se identificar no balcão da Secretaria). ID da reunião: 826 5425 0626 Senha de acesso: 467239 https://trt2-jus-br.zoom.us/j/82654250626?pwd=is4e9F0hJvHGsbbM4TI2bWEzhYmdTV.1 Aqueles que forem participar da audiência de forma remota deverão acessar o referido link, e aguardar pacientemente na sala de espera do Zoom até que sejam admitidos na sala virtual de audiências, o que poderá sofrer eventual atraso em razão da realização das audiências anteriores da pauta, quando o caso. O acesso à sala de audiência deverá ser feito por meio de dispositivo eletrônico com câmera, microfone, internet e caixa de som (celulares, notebooks, tablets, computadores etc.). Ao ingressarem na sala virtual, as partes e seus representantes serão instados a apresentar documento adequado de identificação, com foto, que deverá ser exibido com clareza à câmera do dispositivo que filma/transmite a audiência, quando for solicitado. A identificação dos advogados(as) se dará através do Cadastro Nacional de Advogados, no site da OAB. Os(as) advogados(as) deverão realizar o acesso aos autos através do sistema PJe, simultaneamente à realização da audiência, inclusive para verificação de documentos juntados e vistas de peças ou decisões. No momento de acesso à sala o sistema solicitará o nome do participante (que ficará disponível para todos nas imagens da videoconferência). Para facilitar a identificação, após o nome, cada participante deverá acrescentar o papel que exercerá na audiência (Exemplos: Fulano de tal (reclamante); Fulano de tal (preposto da reclamada X); Fulano de tal (advogado do reclamante); Fulano de tal (advogado da reclamada Y). Intimem-se as partes, nas pessoas dos advogados, pelo DJEN, ou pessoalmente, nos casos de ausência de advogado habilitado. EMBU DAS ARTES/SP, 17 de julho de 2025. NATALI CRIS OLIVEIRA MENDES TOME Juíza do Trabalho Substituta Intimado(s) / Citado(s) - ANTONIO RODRIGUES DE SOUSA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Luis Ricardo Novo Pereira e outros x Condominio Edificio Ilhas Do Pacifico e outros

ID: 331253881

Tribunal: TRT2 Órgão: 10ª Turma Classe: RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA Nº Processo: 1001409-65.2024.5.02.0068

Data de Disponibilização: 22/07/2025

Polo Ativo:

LUIS RICARDO NOVO PEREIRA TIAGO PIRES PINHEIRO

Polo Passivo:

CONDOMINIO EDIFICIO ILHAS DO PACIFICO ROSSI SERVICOS E SOLUCOES - EIRELI - EPP

Acórdão

Advogados:

LUCIANA CARLA DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PATRICIA APARECIDA SIMAO DA LUZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LEONARDO SALVADOR ROSSI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANILO SCHETTINI RIBEIRO LACERDA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 10ª TURMA Relator: ARMANDO AUGUSTO PINHEIRO PIRES ROT 1001409-65.2024.5.02.0068 RECORRENTE: LUIS RICARDO NOVO PER… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 10ª TURMA Relator: ARMANDO AUGUSTO PINHEIRO PIRES ROT 1001409-65.2024.5.02.0068 RECORRENTE: LUIS RICARDO NOVO PEREIRA RECORRIDO: ROSSI SERVICOS E SOLUCOES - EIRELI - EPP E OUTROS (1) Ficam as partes INTIMADAS quanto aos termos do v. Acórdão proferido nos presentes autos (#id:9e2fa85): PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO PROCESSO nº 1001409-65.2024.5.02.0068 (ROT) RECORRENTE: LUIS RICARDO NOVO PEREIRA RECORRIDOS: ROSSI SERVIÇOS E SOLUÇÕES - EIRELI - EPP, CONDOMÍNIO EDIFÍCIO ILHAS DO PACIFICO RELATOR: ARMANDO AUGUSTO PINHEIRO PIRES RELATÓRIO Vistos, etc. A r. sentença (documento ID 5653040), cujo relatório adoto, julgou parcialmente procedentes os pedidos formulados pelo reclamante. Recurso Ordinário do reclamante (documento ID 167c173), requerendo a reforma do julgado, com relação a: a) horas extras; intervalo intrajornada; b) rescisão indireta; c) adicional por acúmulo de funções; e d) adicional de periculosidade. Preparo dispensado. Com contrarrazões (documento ID 5278231), vieram os autos para este Egrégio Tribunal. É o relatório. FUNDAMENTAÇÃO V O T O 1. Conheço do apelo, eis que presentes os pressupostos de admissibilidade. Inverto a ordem de apreciação dos temas, em razão da ordem de prejudicialidade dos pedidos. 2. DA NULIDADE DOS CARTÕES DE PONTO - HORAS EXTRAS E INTERVALO INTRAJORNADA O recorrente insurge-se contra a validade dos cartões de ponto, alegando que apresentam marcações uniformes, caracterizando a chamada "jornada britânica", o que deveria ensejar a aplicação da Súmula nº 338, III, do C. TST. Analiso. A sentença de origem assim decidiu sobre o tema: "9. Das horas extras, intervalo e reflexos 9.1. A 1ª reclamada trouxe aos autos os controles de ponto, devidamente assinados e embora apresentem registro uniforme dos horários, essa circunstância, por si só, não os invalida, mormente, levando-se em conta a confissão que foi aplicada ao autor. Dessa forma, deve prevalecer a prova documental previamente constituída. Assim, reconheço que referidos controles apresentam corretamente os dias e horários trabalhados, não sendo aplicável ao caso o entendimento da Súmula 338 do c. TST. 9.2. Com relação à sobrejornada, levando-se em conta que a 1ª reclamada comprovou o pagamento de horas extras, à exemplo do mês de janeiro/2022, o ônus que pesava sobre o autor era justamente apontar, de forma especificada, eventual sobrelabor não satisfeito, por se tratar de fato constitutivo de seu direito. Desse encargo, no entanto, ele não se desvencilhou, pois a alegação de horas extras não pagas decorre de um raciocínio lógico e aritmético de confrontação entre aquelas pagas e as que seriam devidas, a tanto não se prestando a simples alegação de existência de diferenças. Assim, reconheço que todas as horas extras laboradas foram corretamente quitadas, nada mais restando a ser deferido. 9.3. Por fim, os controles de ponto demonstram que o reclamante usufruía integralmente o intervalo para refeição e descanso, sendo improcedente o pedido de pagamento de uma hora, por dia trabalhado, e reflexos." Pois bem. De fato, ao examinar os cartões de ponto juntados aos autos (IDs. 9371fab e 3119313), assinados pelo obreiro, verifico a existência de marcação de horários praticamente invariáveis, com a mesma entrada e saída todos os dias, o que caracteriza os chamados "cartões britânicos". Nos termos da Súmula nº 338, III, do C. TST: "III - Os cartões de ponto que demonstram horários de entrada e saída uniformes são inválidos como meio de prova, invertendo-se o ônus da prova, relativo às horas extras, que passa a ser do empregador, prevalecendo a jornada da inicial se dele não se desincumbir. (ex-OJ nº 306 da SBDI-I- DJ 11.08.2003)" Contudo, não se pode ignorar o fato de que o reclamante, devidamente intimado, não compareceu à audiência em que deveria prestar depoimento pessoal, tendo-lhe sido aplicada a confissão ficta, nos termos da Súmula nº 74 do C. TST. Esta confissão, quando não elidida por outras provas constantes dos autos, torna presumivelmente verdadeiros os fatos alegados pela parte contrária. No caso, a reclamada afirmou que os horários lançados nos cartões de ponto correspondem à real jornada de trabalho do autor. Ademais, como bem salientado pela sentença, o reclamante não se desincumbiu do ônus de especificar quais seriam as horas extras não quitadas. A mera alegação genérica de diferenças não é suficiente para caracterizar fato constitutivo do direito. Ressalte-se que os controles de ponto foram assinados pelo próprio reclamante, o que confere mais autenticidade aos documentos. Assim, ainda que os cartões de ponto apresentem registros uniformes, a confissão ficta aplicada ao reclamante, combinada com a ausência de provas que pudessem elidir os seus efeitos, confirma a correção da sentença ao privilegiar a prova documental. Por fim, quanto ao intervalo intrajornada, os cartões de ponto demonstram sua regular fruição, sem que o reclamante tenha produzido qualquer prova em sentido contrário. Nego provimento. 3. DO ADICIONAL DE PERICULOSIDADE O recorrente insurge-se contra a r. sentença, insistindo em seu pleito de pagamento do adicional de periculosidade, alegando contato com rede elétrica de alta tensão. Ao exame. Nos termos do artigo 195 da CLT, a existência de condições insalubres e perigosas deve ser aferida por intermédio de exame pericial. A perícia técnica, conforme laudo ID. 3fb7513, complementado com os esclarecimentos periciais ID. f643f03, analisou minuciosamente as condições de trabalho do reclamante, que exercia a função de zelador no período de 18/11/2021 a 18/01/2023. Constatou o perito que o reclamante desempenhava as seguintes atividades: "Como zelador, de 18/11/2021 à 18/01/2023: - Ao chegar nas instalações da reclamada, realizava a vistoria completa da edificação. - Realizava a verificação do funcionamento dos equipamentos e acompanhando os prestadores de serviços. - Realizava a orientação da equipe de limpeza sobre as atividades a serem executadas, com um foco na gestão do local. - A cada 15 dias, auxiliava a profissional da limpeza em tarefas mais pesadas, utilizando a máquina de alta pressão (vap) para a higienização." (ID. 3fb7513) Com base nessas informações e na vistoria realizada no local de trabalho, o perito concluiu que: "- Nos locais de trabalho da parte reclamante não existem inflamáveis em condições de risco acentuado; não existe equipamentos como gerador de energia; (...) a parte reclamante não se ativava exposto a energia elétrica; - Nas atividades de zelador, inexiste o ingresso desta função em área de risco acentuado de forma habitual, intermitente ou permanente." (ID. 3fb7513) E ainda: "Fica descaracterizado a condição de periculosidade pela inexistência do agente inflamável em condições de risco acentuado no local de trabalho da parte reclamante, bem como exposição permanente ao agente inflamável." (ID. 3fb7513) Nos esclarecimentos, o perito foi enfático ao responder ao quesito suplementar sobre possível acesso aos quadros de energia: "A parte reclamante não laborou em exposição a agentes periculosos, conforme determina a NR-16 e seus anexos." (ID. f643f03) Quando questionado sobre os quadros de energia nas áreas técnicas inspecionadas, reafirmou: "R: Prejudicado. A parte reclamante não laborou em exposição a agentes periculosos, conforme determina a NR-16 e seus anexos." (ID. f643f03) Destaco que as impugnações do reclamante ao laudo pericial não trouxeram elementos convincentes para infirmar a conclusão técnica, tendo sido devidamente respondidas pelo perito, que reiterou sua conclusão: "Face o exposto, o Perito reitera a conclusão do laudo em todo o seu conteúdo, com a certeza de ter atendido e respondido as impugnações na sua plenitude, colocando-se à inteira disposição do MM. Juízo, caso sejam necessários esclarecimentos adicionais." (ID. f643f03) Ressalto, ainda, que o reclamante, devidamente intimado, não compareceu à audiência em que deveria prestar depoimento pessoal, sendo-lhe aplicada a confissão ficta, nos termos da Súmula nº 74 do C. TST, o que reforça a presunção de veracidade das alegações da reclamada quanto à inexistência de condições perigosas no ambiente de trabalho. Por fim, é de se dizer que a prova técnica elaborada pelo perito judicial não teve seu valor jurídico elidido por nenhuma contraprova da mesma natureza. Não bastasse, as razões recursais, a exemplo das impugnações redigidas pelo recorrente, não trazem quaisquer elementos ou subsídios técnicos capazes de rechaçar o laudo pericial. Mantenho. 4. DO ACÚMULO DE FUNÇÃO O recorrente alega que recebia adicional por acúmulo de função ao longo do contrato de trabalho, mas que a parcela não foi quitada nos meses de dezembro/2023 e janeiro/2024. Contudo, razão alguma assiste ao recorrente. No caso, ante a alegação defensiva de que, após o retorno das férias em novembro/2023, o autor deixou de desempenhar a dupla função, isto é, deixou de cobrir o horário de refeição dos porteiros (ID. 6600aa0, fl. 34), competia ao reclamante o ônus de comprovar que continuou a exercer tais atividades nos meses de dezembro/2023 e janeiro/2024, nos termos do art. 818, I, da CLT. Entretanto, como já destacado, o reclamante não compareceu à audiência em que deveria prestar depoimento pessoal, sendo-lhe aplicada a confissão ficta, nos termos da Súmula nº 74 do C. TST, presumindo-se verdadeira a alegação da reclamada de que o autor deixou de desempenhar a dupla função naqueles meses. Por fim, não há prova nos autos capaz de elidir a presunção decorrente da confissão ficta, ônus que competia ao recorrente, sendo certo que a mera alegação de que recebia o adicional anteriormente não é suficiente para comprovar a continuidade do exercício da dupla função após o retorno das férias. Mantenho. 5. DA RESCISÃO CONTRATUAL O Juízo "a quo" assim decidiu: "6. Da rescisão contratual 6.1. O reclamante alega que foi obrigado a pedir demissão, em razão do descumprimento das obrigações contratuais por parte da 1ª reclamada. Busca a nulidade do ato e, consequentemente, a rescisão indireta do contrato de trabalho, na forma do art. 483, "d" da CLT. A 1ª reclamada, por sua vez, refuta as alegações iniciais, aduzindo que não houve pedido de demissão, sendo que o autor não retornou ao trabalho, a partir de 14.12.2023, sem apresentar qualquer justificativa, restando caracterizado o motivo ensejador da justa causa prevista no art. 482, "i" da CLT. Primeiramente, não consta dos autos qualquer documento que comprove o suposto pedido de demissão, razão pela qual nada resta a ser analisado quanto à nulidade do ato. Ademais, não há provas do alegado descumprimento das obrigações contratuais por parte da empregadora, sendo que o autor, na petição inicial, sequer esclareceu em quais meses teriam ocorrido os atrasos salariais e no fornecimento do vale-transporte. Assim, não há que se falar em rescisão indireta do contrato de trabalho. Por outro lado, o abandono de emprego para ser reconhecido exige a presença de dois requisitos, um de ordem objetiva, caracterizado pela ausência prolongada e injustificada ao serviço (a jurisprudência fixa um lapso temporal superior a trinta dias) e outro de ordem subjetiva, consistente este na intenção do empregado de não mais retornar ao trabalho. Ambos os requisitos devem ser robustamente comprovados não dando margem a dúvidas. O controle de ponto de fl. 95, devidamente assinado, comprova a alegação defensiva de que o último dia trabalhado pelo reclamante foi em 14.12.2023, tendo ele ajuizado a presente reclamação trabalhista somente em 22.08.2024. Ademais, é incontroversa a intenção do obreiro em não continuar prestando serviços à empresa, tanto que ele mencionou na inicial que teria pedido a sua demissão. Dessa forma, entendo que foram preenchidos os requisitos do abandono de emprego, quais sejam: a ausência prolongada e injustificada ao serviço e a intenção do empregado de não mais retornar ao trabalho. Assim, reconheço a validade da justa causa por abandono de emprego, em 31.03.2024, conforme consta na defesa. 6.2. Configurada a falta grave prevista no art. 482, "i" da CLT, ensejando a imediata e proporcional punição da dispensa por justa causa, julgo improcedentes os pedidos de pagamento de aviso prévio indenizado, proporcionalidades do 13º salário e das férias de 2023/2024 mais 1/3 e multa de 40% sobre o FGTS, bem como a entrega de guias para levantamento do FGTS e habilitação no seguro-desemprego. Ademais, levando-se em consideração que o reclamante não laborou no último mês do contrato (março/2024), julgo improcedente o pedido de pagamento de saldo de salário. Os cartões de ponto de fls. 93/94 demonstram que o reclamante usufruiu as férias de 2021/2022, no período de 17.10.2023 a 15.11.2023, as quais foram devidamente quitadas, conforme documentos de fls. 79/80. Contudo, não há provas de quitação das férias de 2022/2023, tampouco de fato impeditivo do direito pleiteado. Ao contrário do que consta na defesa, no período de 18.11.2022 a 17.11.2023, o autor somente teve 3 faltas. Logo, julgo procedente o pedido de pagamento das férias de 2022/2023, acrescidas de 1/3. 6.3. O TRCT de fls. 78 demonstra que o saldo rescisório restou zerado, sobretudo diante da modalidade rescisória e da ausência de labor desde 14.12.2023. O deferimento das férias de 2022/2023, acrescidas de 1/3 não tem o condão de atrair a aplicação da penalidade prevista no art. 477, §8º da CLT. Indefiro o pedido. 6.4. O extrato de fls. 81/85 demonstra que a 1ª reclamada efetuou os depósitos do FGTS ao longo de todo o contrato de trabalho. Assim, não tendo o autor apontado, de forma específica, a existência de diferenças, julgo improcedente o pedido. 6.5. Deverá a 1ª reclamada, após o trânsito em julgado, nos oito dias subsequentes à sua intimação, anotar a baixa na CTPS obreira, consignando a saída em 31.03.2024. Na recusa patronal, as anotações serão efetuadas pela Secretaria da Vara que comunicará o fato à DRT/SP para a aplicação das multas administrativas cabíveis." (ID. 5653040) Pugna o reclamante pela reforma da r. decisão supra, insistindo na rescisão indireta do contrato de trabalho, com o pagamento dos consectários legais. Ao exame. A despedida indireta decorre de falta grave patronal, e, assim como a justa causa do empregado, é necessário verificar-se a ocorrência de violação séria a ponto de tornar insustentável a continuidade da relação de emprego. O reconhecimento de referida modalidade de ruptura contratual requer o preenchimento de alguns requisitos, a exemplo da gravidade da falta; nexo de causalidade entre a conduta do empregador e a dissolução do vínculo; imediatidade da reação obreira; ausência de perdão tácito e tipicidade. Com efeito, na espécie, o autor alega descumprimento de obrigações contratuais por parte do empregador, especialmente quanto ao pagamento de horas extras e adicional de periculosidade. Entretanto, conforme analisado nos tópicos anteriores, não restou comprovado o alegado descumprimento, pois o laudo pericial concluiu pela ausência de condições perigosas (ID. 3fb7513), não se confirmou a invalidade dos cartões de ponto (ID. 9371fab) e a instrução probatória não revelou diferenças de horas extras inadimplidas (ID. 81f1f62) ou pagamentos indevidos relativos ao acúmulo de função. No mais, a falta grave patronal, assim como a praticada pelo trabalhador, deve corresponder a atos dotados de considerável grau de reprovabilidade, pressuposto ausente no simples inadimplemento de parcelas controvertidas reconhecidas somente em Juízo, como, no presente caso, das férias de 2022/2023, acrescidas de 1/3. Nesse passo, não há se falar em rescisão indireta na forma do disposto no art. 483 da CLT. Por outro lado, a tese defensiva de abandono de emprego se sustenta. Dois requisitos caracterizam o abandono de emprego: o decurso de determinado período de ausência injustificada ao serviço (elemento objetivo), fixado pela jurisprudência em trinta dias e a intenção manifesta do empregado em romper o contrato (elemento subjetivo), cujo ônus probante compete ao empregador, em respeito ao princípio da continuidade da relação de emprego. Pressupostos estes verificados in casu. Do exame do processado, verifica-se que os elementos dos autos demonstram que o último dia de trabalho do reclamante foi em 14.12.2023, conforme controle de ponto (ID. 9371fab), devidamente assinado pelo obreiro, tendo ele ajuizado a reclamação trabalhista somente em 22.08.2024, período superior a 8 meses, caracterizando a ausência prolongada e injustificada. Ademais, conforme reconhecido pelo próprio reclamante na petição inicial (ID. 167c173), houve a intenção de não mais retornar ao trabalho, elemento subjetivo necessário para a configuração do abandono de emprego. Presentes, portanto, os requisitos objetivos e subjetivos do abandono de emprego. Assim, não merece reparos a r. sentença no particular. Mantenho. Acórdão DO EXPOSTO, ACORDAM os Magistrados da 10ª Turma do Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região em CONHECER do recurso apresentado pelo reclamante e, no mérito, NEGAR-LHE PROVIMENTO, mantendo incólume a r. sentença, nos termos da fundamentação do voto. Presidiu o julgamento o Excelentíssimo Senhor Desembargador ARMANDO AUGUSTO PINHEIRO PIRES. Tomaram parte no julgamento: ARMANDO AUGUSTO PINHEIRO PIRES, ANA MARIA MORAES BARBOSA MACEDO e SÔNIA APARECIDA GINDRO. Votação: Unânime. São Paulo, 18 de Junho de 2025. ARMANDO AUGUSTO PINHEIRO PIRES Relator e VOTOS SAO PAULO/SP, 21 de julho de 2025. BEATRIZ HALFELD SANTOS Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - LUIS RICARDO NOVO PEREIRA

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Luis Ricardo Novo Pereira e outros x Condominio Edificio Ilhas Do Pacifico e outros

ID: 331254165

Tribunal: TRT2 Órgão: 10ª Turma Classe: RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA Nº Processo: 1001409-65.2024.5.02.0068

Data de Disponibilização: 22/07/2025

Polo Ativo:

LUIS RICARDO NOVO PEREIRA TIAGO PIRES PINHEIRO

Polo Passivo:

CONDOMINIO EDIFICIO ILHAS DO PACIFICO ROSSI SERVICOS E SOLUCOES - EIRELI - EPP

Acórdão

Advogados:

LUCIANA CARLA DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PATRICIA APARECIDA SIMAO DA LUZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LEONARDO SALVADOR ROSSI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANILO SCHETTINI RIBEIRO LACERDA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 10ª TURMA Relator: ARMANDO AUGUSTO PINHEIRO PIRES ROT 1001409-65.2024.5.02.0068 RECORRENTE: LUIS RICARDO NOVO PER… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 10ª TURMA Relator: ARMANDO AUGUSTO PINHEIRO PIRES ROT 1001409-65.2024.5.02.0068 RECORRENTE: LUIS RICARDO NOVO PEREIRA RECORRIDO: ROSSI SERVICOS E SOLUCOES - EIRELI - EPP E OUTROS (1) Ficam as partes INTIMADAS quanto aos termos do v. Acórdão proferido nos presentes autos (#id:9e2fa85): PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO PROCESSO nº 1001409-65.2024.5.02.0068 (ROT) RECORRENTE: LUIS RICARDO NOVO PEREIRA RECORRIDOS: ROSSI SERVIÇOS E SOLUÇÕES - EIRELI - EPP, CONDOMÍNIO EDIFÍCIO ILHAS DO PACIFICO RELATOR: ARMANDO AUGUSTO PINHEIRO PIRES RELATÓRIO Vistos, etc. A r. sentença (documento ID 5653040), cujo relatório adoto, julgou parcialmente procedentes os pedidos formulados pelo reclamante. Recurso Ordinário do reclamante (documento ID 167c173), requerendo a reforma do julgado, com relação a: a) horas extras; intervalo intrajornada; b) rescisão indireta; c) adicional por acúmulo de funções; e d) adicional de periculosidade. Preparo dispensado. Com contrarrazões (documento ID 5278231), vieram os autos para este Egrégio Tribunal. É o relatório. FUNDAMENTAÇÃO V O T O 1. Conheço do apelo, eis que presentes os pressupostos de admissibilidade. Inverto a ordem de apreciação dos temas, em razão da ordem de prejudicialidade dos pedidos. 2. DA NULIDADE DOS CARTÕES DE PONTO - HORAS EXTRAS E INTERVALO INTRAJORNADA O recorrente insurge-se contra a validade dos cartões de ponto, alegando que apresentam marcações uniformes, caracterizando a chamada "jornada britânica", o que deveria ensejar a aplicação da Súmula nº 338, III, do C. TST. Analiso. A sentença de origem assim decidiu sobre o tema: "9. Das horas extras, intervalo e reflexos 9.1. A 1ª reclamada trouxe aos autos os controles de ponto, devidamente assinados e embora apresentem registro uniforme dos horários, essa circunstância, por si só, não os invalida, mormente, levando-se em conta a confissão que foi aplicada ao autor. Dessa forma, deve prevalecer a prova documental previamente constituída. Assim, reconheço que referidos controles apresentam corretamente os dias e horários trabalhados, não sendo aplicável ao caso o entendimento da Súmula 338 do c. TST. 9.2. Com relação à sobrejornada, levando-se em conta que a 1ª reclamada comprovou o pagamento de horas extras, à exemplo do mês de janeiro/2022, o ônus que pesava sobre o autor era justamente apontar, de forma especificada, eventual sobrelabor não satisfeito, por se tratar de fato constitutivo de seu direito. Desse encargo, no entanto, ele não se desvencilhou, pois a alegação de horas extras não pagas decorre de um raciocínio lógico e aritmético de confrontação entre aquelas pagas e as que seriam devidas, a tanto não se prestando a simples alegação de existência de diferenças. Assim, reconheço que todas as horas extras laboradas foram corretamente quitadas, nada mais restando a ser deferido. 9.3. Por fim, os controles de ponto demonstram que o reclamante usufruía integralmente o intervalo para refeição e descanso, sendo improcedente o pedido de pagamento de uma hora, por dia trabalhado, e reflexos." Pois bem. De fato, ao examinar os cartões de ponto juntados aos autos (IDs. 9371fab e 3119313), assinados pelo obreiro, verifico a existência de marcação de horários praticamente invariáveis, com a mesma entrada e saída todos os dias, o que caracteriza os chamados "cartões britânicos". Nos termos da Súmula nº 338, III, do C. TST: "III - Os cartões de ponto que demonstram horários de entrada e saída uniformes são inválidos como meio de prova, invertendo-se o ônus da prova, relativo às horas extras, que passa a ser do empregador, prevalecendo a jornada da inicial se dele não se desincumbir. (ex-OJ nº 306 da SBDI-I- DJ 11.08.2003)" Contudo, não se pode ignorar o fato de que o reclamante, devidamente intimado, não compareceu à audiência em que deveria prestar depoimento pessoal, tendo-lhe sido aplicada a confissão ficta, nos termos da Súmula nº 74 do C. TST. Esta confissão, quando não elidida por outras provas constantes dos autos, torna presumivelmente verdadeiros os fatos alegados pela parte contrária. No caso, a reclamada afirmou que os horários lançados nos cartões de ponto correspondem à real jornada de trabalho do autor. Ademais, como bem salientado pela sentença, o reclamante não se desincumbiu do ônus de especificar quais seriam as horas extras não quitadas. A mera alegação genérica de diferenças não é suficiente para caracterizar fato constitutivo do direito. Ressalte-se que os controles de ponto foram assinados pelo próprio reclamante, o que confere mais autenticidade aos documentos. Assim, ainda que os cartões de ponto apresentem registros uniformes, a confissão ficta aplicada ao reclamante, combinada com a ausência de provas que pudessem elidir os seus efeitos, confirma a correção da sentença ao privilegiar a prova documental. Por fim, quanto ao intervalo intrajornada, os cartões de ponto demonstram sua regular fruição, sem que o reclamante tenha produzido qualquer prova em sentido contrário. Nego provimento. 3. DO ADICIONAL DE PERICULOSIDADE O recorrente insurge-se contra a r. sentença, insistindo em seu pleito de pagamento do adicional de periculosidade, alegando contato com rede elétrica de alta tensão. Ao exame. Nos termos do artigo 195 da CLT, a existência de condições insalubres e perigosas deve ser aferida por intermédio de exame pericial. A perícia técnica, conforme laudo ID. 3fb7513, complementado com os esclarecimentos periciais ID. f643f03, analisou minuciosamente as condições de trabalho do reclamante, que exercia a função de zelador no período de 18/11/2021 a 18/01/2023. Constatou o perito que o reclamante desempenhava as seguintes atividades: "Como zelador, de 18/11/2021 à 18/01/2023: - Ao chegar nas instalações da reclamada, realizava a vistoria completa da edificação. - Realizava a verificação do funcionamento dos equipamentos e acompanhando os prestadores de serviços. - Realizava a orientação da equipe de limpeza sobre as atividades a serem executadas, com um foco na gestão do local. - A cada 15 dias, auxiliava a profissional da limpeza em tarefas mais pesadas, utilizando a máquina de alta pressão (vap) para a higienização." (ID. 3fb7513) Com base nessas informações e na vistoria realizada no local de trabalho, o perito concluiu que: "- Nos locais de trabalho da parte reclamante não existem inflamáveis em condições de risco acentuado; não existe equipamentos como gerador de energia; (...) a parte reclamante não se ativava exposto a energia elétrica; - Nas atividades de zelador, inexiste o ingresso desta função em área de risco acentuado de forma habitual, intermitente ou permanente." (ID. 3fb7513) E ainda: "Fica descaracterizado a condição de periculosidade pela inexistência do agente inflamável em condições de risco acentuado no local de trabalho da parte reclamante, bem como exposição permanente ao agente inflamável." (ID. 3fb7513) Nos esclarecimentos, o perito foi enfático ao responder ao quesito suplementar sobre possível acesso aos quadros de energia: "A parte reclamante não laborou em exposição a agentes periculosos, conforme determina a NR-16 e seus anexos." (ID. f643f03) Quando questionado sobre os quadros de energia nas áreas técnicas inspecionadas, reafirmou: "R: Prejudicado. A parte reclamante não laborou em exposição a agentes periculosos, conforme determina a NR-16 e seus anexos." (ID. f643f03) Destaco que as impugnações do reclamante ao laudo pericial não trouxeram elementos convincentes para infirmar a conclusão técnica, tendo sido devidamente respondidas pelo perito, que reiterou sua conclusão: "Face o exposto, o Perito reitera a conclusão do laudo em todo o seu conteúdo, com a certeza de ter atendido e respondido as impugnações na sua plenitude, colocando-se à inteira disposição do MM. Juízo, caso sejam necessários esclarecimentos adicionais." (ID. f643f03) Ressalto, ainda, que o reclamante, devidamente intimado, não compareceu à audiência em que deveria prestar depoimento pessoal, sendo-lhe aplicada a confissão ficta, nos termos da Súmula nº 74 do C. TST, o que reforça a presunção de veracidade das alegações da reclamada quanto à inexistência de condições perigosas no ambiente de trabalho. Por fim, é de se dizer que a prova técnica elaborada pelo perito judicial não teve seu valor jurídico elidido por nenhuma contraprova da mesma natureza. Não bastasse, as razões recursais, a exemplo das impugnações redigidas pelo recorrente, não trazem quaisquer elementos ou subsídios técnicos capazes de rechaçar o laudo pericial. Mantenho. 4. DO ACÚMULO DE FUNÇÃO O recorrente alega que recebia adicional por acúmulo de função ao longo do contrato de trabalho, mas que a parcela não foi quitada nos meses de dezembro/2023 e janeiro/2024. Contudo, razão alguma assiste ao recorrente. No caso, ante a alegação defensiva de que, após o retorno das férias em novembro/2023, o autor deixou de desempenhar a dupla função, isto é, deixou de cobrir o horário de refeição dos porteiros (ID. 6600aa0, fl. 34), competia ao reclamante o ônus de comprovar que continuou a exercer tais atividades nos meses de dezembro/2023 e janeiro/2024, nos termos do art. 818, I, da CLT. Entretanto, como já destacado, o reclamante não compareceu à audiência em que deveria prestar depoimento pessoal, sendo-lhe aplicada a confissão ficta, nos termos da Súmula nº 74 do C. TST, presumindo-se verdadeira a alegação da reclamada de que o autor deixou de desempenhar a dupla função naqueles meses. Por fim, não há prova nos autos capaz de elidir a presunção decorrente da confissão ficta, ônus que competia ao recorrente, sendo certo que a mera alegação de que recebia o adicional anteriormente não é suficiente para comprovar a continuidade do exercício da dupla função após o retorno das férias. Mantenho. 5. DA RESCISÃO CONTRATUAL O Juízo "a quo" assim decidiu: "6. Da rescisão contratual 6.1. O reclamante alega que foi obrigado a pedir demissão, em razão do descumprimento das obrigações contratuais por parte da 1ª reclamada. Busca a nulidade do ato e, consequentemente, a rescisão indireta do contrato de trabalho, na forma do art. 483, "d" da CLT. A 1ª reclamada, por sua vez, refuta as alegações iniciais, aduzindo que não houve pedido de demissão, sendo que o autor não retornou ao trabalho, a partir de 14.12.2023, sem apresentar qualquer justificativa, restando caracterizado o motivo ensejador da justa causa prevista no art. 482, "i" da CLT. Primeiramente, não consta dos autos qualquer documento que comprove o suposto pedido de demissão, razão pela qual nada resta a ser analisado quanto à nulidade do ato. Ademais, não há provas do alegado descumprimento das obrigações contratuais por parte da empregadora, sendo que o autor, na petição inicial, sequer esclareceu em quais meses teriam ocorrido os atrasos salariais e no fornecimento do vale-transporte. Assim, não há que se falar em rescisão indireta do contrato de trabalho. Por outro lado, o abandono de emprego para ser reconhecido exige a presença de dois requisitos, um de ordem objetiva, caracterizado pela ausência prolongada e injustificada ao serviço (a jurisprudência fixa um lapso temporal superior a trinta dias) e outro de ordem subjetiva, consistente este na intenção do empregado de não mais retornar ao trabalho. Ambos os requisitos devem ser robustamente comprovados não dando margem a dúvidas. O controle de ponto de fl. 95, devidamente assinado, comprova a alegação defensiva de que o último dia trabalhado pelo reclamante foi em 14.12.2023, tendo ele ajuizado a presente reclamação trabalhista somente em 22.08.2024. Ademais, é incontroversa a intenção do obreiro em não continuar prestando serviços à empresa, tanto que ele mencionou na inicial que teria pedido a sua demissão. Dessa forma, entendo que foram preenchidos os requisitos do abandono de emprego, quais sejam: a ausência prolongada e injustificada ao serviço e a intenção do empregado de não mais retornar ao trabalho. Assim, reconheço a validade da justa causa por abandono de emprego, em 31.03.2024, conforme consta na defesa. 6.2. Configurada a falta grave prevista no art. 482, "i" da CLT, ensejando a imediata e proporcional punição da dispensa por justa causa, julgo improcedentes os pedidos de pagamento de aviso prévio indenizado, proporcionalidades do 13º salário e das férias de 2023/2024 mais 1/3 e multa de 40% sobre o FGTS, bem como a entrega de guias para levantamento do FGTS e habilitação no seguro-desemprego. Ademais, levando-se em consideração que o reclamante não laborou no último mês do contrato (março/2024), julgo improcedente o pedido de pagamento de saldo de salário. Os cartões de ponto de fls. 93/94 demonstram que o reclamante usufruiu as férias de 2021/2022, no período de 17.10.2023 a 15.11.2023, as quais foram devidamente quitadas, conforme documentos de fls. 79/80. Contudo, não há provas de quitação das férias de 2022/2023, tampouco de fato impeditivo do direito pleiteado. Ao contrário do que consta na defesa, no período de 18.11.2022 a 17.11.2023, o autor somente teve 3 faltas. Logo, julgo procedente o pedido de pagamento das férias de 2022/2023, acrescidas de 1/3. 6.3. O TRCT de fls. 78 demonstra que o saldo rescisório restou zerado, sobretudo diante da modalidade rescisória e da ausência de labor desde 14.12.2023. O deferimento das férias de 2022/2023, acrescidas de 1/3 não tem o condão de atrair a aplicação da penalidade prevista no art. 477, §8º da CLT. Indefiro o pedido. 6.4. O extrato de fls. 81/85 demonstra que a 1ª reclamada efetuou os depósitos do FGTS ao longo de todo o contrato de trabalho. Assim, não tendo o autor apontado, de forma específica, a existência de diferenças, julgo improcedente o pedido. 6.5. Deverá a 1ª reclamada, após o trânsito em julgado, nos oito dias subsequentes à sua intimação, anotar a baixa na CTPS obreira, consignando a saída em 31.03.2024. Na recusa patronal, as anotações serão efetuadas pela Secretaria da Vara que comunicará o fato à DRT/SP para a aplicação das multas administrativas cabíveis." (ID. 5653040) Pugna o reclamante pela reforma da r. decisão supra, insistindo na rescisão indireta do contrato de trabalho, com o pagamento dos consectários legais. Ao exame. A despedida indireta decorre de falta grave patronal, e, assim como a justa causa do empregado, é necessário verificar-se a ocorrência de violação séria a ponto de tornar insustentável a continuidade da relação de emprego. O reconhecimento de referida modalidade de ruptura contratual requer o preenchimento de alguns requisitos, a exemplo da gravidade da falta; nexo de causalidade entre a conduta do empregador e a dissolução do vínculo; imediatidade da reação obreira; ausência de perdão tácito e tipicidade. Com efeito, na espécie, o autor alega descumprimento de obrigações contratuais por parte do empregador, especialmente quanto ao pagamento de horas extras e adicional de periculosidade. Entretanto, conforme analisado nos tópicos anteriores, não restou comprovado o alegado descumprimento, pois o laudo pericial concluiu pela ausência de condições perigosas (ID. 3fb7513), não se confirmou a invalidade dos cartões de ponto (ID. 9371fab) e a instrução probatória não revelou diferenças de horas extras inadimplidas (ID. 81f1f62) ou pagamentos indevidos relativos ao acúmulo de função. No mais, a falta grave patronal, assim como a praticada pelo trabalhador, deve corresponder a atos dotados de considerável grau de reprovabilidade, pressuposto ausente no simples inadimplemento de parcelas controvertidas reconhecidas somente em Juízo, como, no presente caso, das férias de 2022/2023, acrescidas de 1/3. Nesse passo, não há se falar em rescisão indireta na forma do disposto no art. 483 da CLT. Por outro lado, a tese defensiva de abandono de emprego se sustenta. Dois requisitos caracterizam o abandono de emprego: o decurso de determinado período de ausência injustificada ao serviço (elemento objetivo), fixado pela jurisprudência em trinta dias e a intenção manifesta do empregado em romper o contrato (elemento subjetivo), cujo ônus probante compete ao empregador, em respeito ao princípio da continuidade da relação de emprego. Pressupostos estes verificados in casu. Do exame do processado, verifica-se que os elementos dos autos demonstram que o último dia de trabalho do reclamante foi em 14.12.2023, conforme controle de ponto (ID. 9371fab), devidamente assinado pelo obreiro, tendo ele ajuizado a reclamação trabalhista somente em 22.08.2024, período superior a 8 meses, caracterizando a ausência prolongada e injustificada. Ademais, conforme reconhecido pelo próprio reclamante na petição inicial (ID. 167c173), houve a intenção de não mais retornar ao trabalho, elemento subjetivo necessário para a configuração do abandono de emprego. Presentes, portanto, os requisitos objetivos e subjetivos do abandono de emprego. Assim, não merece reparos a r. sentença no particular. Mantenho. Acórdão DO EXPOSTO, ACORDAM os Magistrados da 10ª Turma do Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região em CONHECER do recurso apresentado pelo reclamante e, no mérito, NEGAR-LHE PROVIMENTO, mantendo incólume a r. sentença, nos termos da fundamentação do voto. Presidiu o julgamento o Excelentíssimo Senhor Desembargador ARMANDO AUGUSTO PINHEIRO PIRES. Tomaram parte no julgamento: ARMANDO AUGUSTO PINHEIRO PIRES, ANA MARIA MORAES BARBOSA MACEDO e SÔNIA APARECIDA GINDRO. Votação: Unânime. São Paulo, 18 de Junho de 2025. ARMANDO AUGUSTO PINHEIRO PIRES Relator e VOTOS SAO PAULO/SP, 21 de julho de 2025. BEATRIZ HALFELD SANTOS Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - ROSSI SERVICOS E SOLUCOES - EIRELI - EPP

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Luis Ricardo Novo Pereira e outros x Condominio Edificio Ilhas Do Pacifico e outros

ID: 331254236

Tribunal: TRT2 Órgão: 10ª Turma Classe: RECURSO ORDINáRIO TRABALHISTA Nº Processo: 1001409-65.2024.5.02.0068

Data de Disponibilização: 22/07/2025

Polo Ativo:

LUIS RICARDO NOVO PEREIRA TIAGO PIRES PINHEIRO

Polo Passivo:

CONDOMINIO EDIFICIO ILHAS DO PACIFICO ROSSI SERVICOS E SOLUCOES - EIRELI - EPP

Acórdão

Advogados:

LUCIANA CARLA DA SILVA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PATRICIA APARECIDA SIMAO DA LUZ

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

LEONARDO SALVADOR ROSSI

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

DANILO SCHETTINI RIBEIRO LACERDA

OAB/SP XXXXXX Desbloquear

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 10ª TURMA Relator: ARMANDO AUGUSTO PINHEIRO PIRES ROT 1001409-65.2024.5.02.0068 RECORRENTE: LUIS RICARDO NOVO PER… PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 10ª TURMA Relator: ARMANDO AUGUSTO PINHEIRO PIRES ROT 1001409-65.2024.5.02.0068 RECORRENTE: LUIS RICARDO NOVO PEREIRA RECORRIDO: ROSSI SERVICOS E SOLUCOES - EIRELI - EPP E OUTROS (1) Ficam as partes INTIMADAS quanto aos termos do v. Acórdão proferido nos presentes autos (#id:9e2fa85): PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO PROCESSO nº 1001409-65.2024.5.02.0068 (ROT) RECORRENTE: LUIS RICARDO NOVO PEREIRA RECORRIDOS: ROSSI SERVIÇOS E SOLUÇÕES - EIRELI - EPP, CONDOMÍNIO EDIFÍCIO ILHAS DO PACIFICO RELATOR: ARMANDO AUGUSTO PINHEIRO PIRES RELATÓRIO Vistos, etc. A r. sentença (documento ID 5653040), cujo relatório adoto, julgou parcialmente procedentes os pedidos formulados pelo reclamante. Recurso Ordinário do reclamante (documento ID 167c173), requerendo a reforma do julgado, com relação a: a) horas extras; intervalo intrajornada; b) rescisão indireta; c) adicional por acúmulo de funções; e d) adicional de periculosidade. Preparo dispensado. Com contrarrazões (documento ID 5278231), vieram os autos para este Egrégio Tribunal. É o relatório. FUNDAMENTAÇÃO V O T O 1. Conheço do apelo, eis que presentes os pressupostos de admissibilidade. Inverto a ordem de apreciação dos temas, em razão da ordem de prejudicialidade dos pedidos. 2. DA NULIDADE DOS CARTÕES DE PONTO - HORAS EXTRAS E INTERVALO INTRAJORNADA O recorrente insurge-se contra a validade dos cartões de ponto, alegando que apresentam marcações uniformes, caracterizando a chamada "jornada britânica", o que deveria ensejar a aplicação da Súmula nº 338, III, do C. TST. Analiso. A sentença de origem assim decidiu sobre o tema: "9. Das horas extras, intervalo e reflexos 9.1. A 1ª reclamada trouxe aos autos os controles de ponto, devidamente assinados e embora apresentem registro uniforme dos horários, essa circunstância, por si só, não os invalida, mormente, levando-se em conta a confissão que foi aplicada ao autor. Dessa forma, deve prevalecer a prova documental previamente constituída. Assim, reconheço que referidos controles apresentam corretamente os dias e horários trabalhados, não sendo aplicável ao caso o entendimento da Súmula 338 do c. TST. 9.2. Com relação à sobrejornada, levando-se em conta que a 1ª reclamada comprovou o pagamento de horas extras, à exemplo do mês de janeiro/2022, o ônus que pesava sobre o autor era justamente apontar, de forma especificada, eventual sobrelabor não satisfeito, por se tratar de fato constitutivo de seu direito. Desse encargo, no entanto, ele não se desvencilhou, pois a alegação de horas extras não pagas decorre de um raciocínio lógico e aritmético de confrontação entre aquelas pagas e as que seriam devidas, a tanto não se prestando a simples alegação de existência de diferenças. Assim, reconheço que todas as horas extras laboradas foram corretamente quitadas, nada mais restando a ser deferido. 9.3. Por fim, os controles de ponto demonstram que o reclamante usufruía integralmente o intervalo para refeição e descanso, sendo improcedente o pedido de pagamento de uma hora, por dia trabalhado, e reflexos." Pois bem. De fato, ao examinar os cartões de ponto juntados aos autos (IDs. 9371fab e 3119313), assinados pelo obreiro, verifico a existência de marcação de horários praticamente invariáveis, com a mesma entrada e saída todos os dias, o que caracteriza os chamados "cartões britânicos". Nos termos da Súmula nº 338, III, do C. TST: "III - Os cartões de ponto que demonstram horários de entrada e saída uniformes são inválidos como meio de prova, invertendo-se o ônus da prova, relativo às horas extras, que passa a ser do empregador, prevalecendo a jornada da inicial se dele não se desincumbir. (ex-OJ nº 306 da SBDI-I- DJ 11.08.2003)" Contudo, não se pode ignorar o fato de que o reclamante, devidamente intimado, não compareceu à audiência em que deveria prestar depoimento pessoal, tendo-lhe sido aplicada a confissão ficta, nos termos da Súmula nº 74 do C. TST. Esta confissão, quando não elidida por outras provas constantes dos autos, torna presumivelmente verdadeiros os fatos alegados pela parte contrária. No caso, a reclamada afirmou que os horários lançados nos cartões de ponto correspondem à real jornada de trabalho do autor. Ademais, como bem salientado pela sentença, o reclamante não se desincumbiu do ônus de especificar quais seriam as horas extras não quitadas. A mera alegação genérica de diferenças não é suficiente para caracterizar fato constitutivo do direito. Ressalte-se que os controles de ponto foram assinados pelo próprio reclamante, o que confere mais autenticidade aos documentos. Assim, ainda que os cartões de ponto apresentem registros uniformes, a confissão ficta aplicada ao reclamante, combinada com a ausência de provas que pudessem elidir os seus efeitos, confirma a correção da sentença ao privilegiar a prova documental. Por fim, quanto ao intervalo intrajornada, os cartões de ponto demonstram sua regular fruição, sem que o reclamante tenha produzido qualquer prova em sentido contrário. Nego provimento. 3. DO ADICIONAL DE PERICULOSIDADE O recorrente insurge-se contra a r. sentença, insistindo em seu pleito de pagamento do adicional de periculosidade, alegando contato com rede elétrica de alta tensão. Ao exame. Nos termos do artigo 195 da CLT, a existência de condições insalubres e perigosas deve ser aferida por intermédio de exame pericial. A perícia técnica, conforme laudo ID. 3fb7513, complementado com os esclarecimentos periciais ID. f643f03, analisou minuciosamente as condições de trabalho do reclamante, que exercia a função de zelador no período de 18/11/2021 a 18/01/2023. Constatou o perito que o reclamante desempenhava as seguintes atividades: "Como zelador, de 18/11/2021 à 18/01/2023: - Ao chegar nas instalações da reclamada, realizava a vistoria completa da edificação. - Realizava a verificação do funcionamento dos equipamentos e acompanhando os prestadores de serviços. - Realizava a orientação da equipe de limpeza sobre as atividades a serem executadas, com um foco na gestão do local. - A cada 15 dias, auxiliava a profissional da limpeza em tarefas mais pesadas, utilizando a máquina de alta pressão (vap) para a higienização." (ID. 3fb7513) Com base nessas informações e na vistoria realizada no local de trabalho, o perito concluiu que: "- Nos locais de trabalho da parte reclamante não existem inflamáveis em condições de risco acentuado; não existe equipamentos como gerador de energia; (...) a parte reclamante não se ativava exposto a energia elétrica; - Nas atividades de zelador, inexiste o ingresso desta função em área de risco acentuado de forma habitual, intermitente ou permanente." (ID. 3fb7513) E ainda: "Fica descaracterizado a condição de periculosidade pela inexistência do agente inflamável em condições de risco acentuado no local de trabalho da parte reclamante, bem como exposição permanente ao agente inflamável." (ID. 3fb7513) Nos esclarecimentos, o perito foi enfático ao responder ao quesito suplementar sobre possível acesso aos quadros de energia: "A parte reclamante não laborou em exposição a agentes periculosos, conforme determina a NR-16 e seus anexos." (ID. f643f03) Quando questionado sobre os quadros de energia nas áreas técnicas inspecionadas, reafirmou: "R: Prejudicado. A parte reclamante não laborou em exposição a agentes periculosos, conforme determina a NR-16 e seus anexos." (ID. f643f03) Destaco que as impugnações do reclamante ao laudo pericial não trouxeram elementos convincentes para infirmar a conclusão técnica, tendo sido devidamente respondidas pelo perito, que reiterou sua conclusão: "Face o exposto, o Perito reitera a conclusão do laudo em todo o seu conteúdo, com a certeza de ter atendido e respondido as impugnações na sua plenitude, colocando-se à inteira disposição do MM. Juízo, caso sejam necessários esclarecimentos adicionais." (ID. f643f03) Ressalto, ainda, que o reclamante, devidamente intimado, não compareceu à audiência em que deveria prestar depoimento pessoal, sendo-lhe aplicada a confissão ficta, nos termos da Súmula nº 74 do C. TST, o que reforça a presunção de veracidade das alegações da reclamada quanto à inexistência de condições perigosas no ambiente de trabalho. Por fim, é de se dizer que a prova técnica elaborada pelo perito judicial não teve seu valor jurídico elidido por nenhuma contraprova da mesma natureza. Não bastasse, as razões recursais, a exemplo das impugnações redigidas pelo recorrente, não trazem quaisquer elementos ou subsídios técnicos capazes de rechaçar o laudo pericial. Mantenho. 4. DO ACÚMULO DE FUNÇÃO O recorrente alega que recebia adicional por acúmulo de função ao longo do contrato de trabalho, mas que a parcela não foi quitada nos meses de dezembro/2023 e janeiro/2024. Contudo, razão alguma assiste ao recorrente. No caso, ante a alegação defensiva de que, após o retorno das férias em novembro/2023, o autor deixou de desempenhar a dupla função, isto é, deixou de cobrir o horário de refeição dos porteiros (ID. 6600aa0, fl. 34), competia ao reclamante o ônus de comprovar que continuou a exercer tais atividades nos meses de dezembro/2023 e janeiro/2024, nos termos do art. 818, I, da CLT. Entretanto, como já destacado, o reclamante não compareceu à audiência em que deveria prestar depoimento pessoal, sendo-lhe aplicada a confissão ficta, nos termos da Súmula nº 74 do C. TST, presumindo-se verdadeira a alegação da reclamada de que o autor deixou de desempenhar a dupla função naqueles meses. Por fim, não há prova nos autos capaz de elidir a presunção decorrente da confissão ficta, ônus que competia ao recorrente, sendo certo que a mera alegação de que recebia o adicional anteriormente não é suficiente para comprovar a continuidade do exercício da dupla função após o retorno das férias. Mantenho. 5. DA RESCISÃO CONTRATUAL O Juízo "a quo" assim decidiu: "6. Da rescisão contratual 6.1. O reclamante alega que foi obrigado a pedir demissão, em razão do descumprimento das obrigações contratuais por parte da 1ª reclamada. Busca a nulidade do ato e, consequentemente, a rescisão indireta do contrato de trabalho, na forma do art. 483, "d" da CLT. A 1ª reclamada, por sua vez, refuta as alegações iniciais, aduzindo que não houve pedido de demissão, sendo que o autor não retornou ao trabalho, a partir de 14.12.2023, sem apresentar qualquer justificativa, restando caracterizado o motivo ensejador da justa causa prevista no art. 482, "i" da CLT. Primeiramente, não consta dos autos qualquer documento que comprove o suposto pedido de demissão, razão pela qual nada resta a ser analisado quanto à nulidade do ato. Ademais, não há provas do alegado descumprimento das obrigações contratuais por parte da empregadora, sendo que o autor, na petição inicial, sequer esclareceu em quais meses teriam ocorrido os atrasos salariais e no fornecimento do vale-transporte. Assim, não há que se falar em rescisão indireta do contrato de trabalho. Por outro lado, o abandono de emprego para ser reconhecido exige a presença de dois requisitos, um de ordem objetiva, caracterizado pela ausência prolongada e injustificada ao serviço (a jurisprudência fixa um lapso temporal superior a trinta dias) e outro de ordem subjetiva, consistente este na intenção do empregado de não mais retornar ao trabalho. Ambos os requisitos devem ser robustamente comprovados não dando margem a dúvidas. O controle de ponto de fl. 95, devidamente assinado, comprova a alegação defensiva de que o último dia trabalhado pelo reclamante foi em 14.12.2023, tendo ele ajuizado a presente reclamação trabalhista somente em 22.08.2024. Ademais, é incontroversa a intenção do obreiro em não continuar prestando serviços à empresa, tanto que ele mencionou na inicial que teria pedido a sua demissão. Dessa forma, entendo que foram preenchidos os requisitos do abandono de emprego, quais sejam: a ausência prolongada e injustificada ao serviço e a intenção do empregado de não mais retornar ao trabalho. Assim, reconheço a validade da justa causa por abandono de emprego, em 31.03.2024, conforme consta na defesa. 6.2. Configurada a falta grave prevista no art. 482, "i" da CLT, ensejando a imediata e proporcional punição da dispensa por justa causa, julgo improcedentes os pedidos de pagamento de aviso prévio indenizado, proporcionalidades do 13º salário e das férias de 2023/2024 mais 1/3 e multa de 40% sobre o FGTS, bem como a entrega de guias para levantamento do FGTS e habilitação no seguro-desemprego. Ademais, levando-se em consideração que o reclamante não laborou no último mês do contrato (março/2024), julgo improcedente o pedido de pagamento de saldo de salário. Os cartões de ponto de fls. 93/94 demonstram que o reclamante usufruiu as férias de 2021/2022, no período de 17.10.2023 a 15.11.2023, as quais foram devidamente quitadas, conforme documentos de fls. 79/80. Contudo, não há provas de quitação das férias de 2022/2023, tampouco de fato impeditivo do direito pleiteado. Ao contrário do que consta na defesa, no período de 18.11.2022 a 17.11.2023, o autor somente teve 3 faltas. Logo, julgo procedente o pedido de pagamento das férias de 2022/2023, acrescidas de 1/3. 6.3. O TRCT de fls. 78 demonstra que o saldo rescisório restou zerado, sobretudo diante da modalidade rescisória e da ausência de labor desde 14.12.2023. O deferimento das férias de 2022/2023, acrescidas de 1/3 não tem o condão de atrair a aplicação da penalidade prevista no art. 477, §8º da CLT. Indefiro o pedido. 6.4. O extrato de fls. 81/85 demonstra que a 1ª reclamada efetuou os depósitos do FGTS ao longo de todo o contrato de trabalho. Assim, não tendo o autor apontado, de forma específica, a existência de diferenças, julgo improcedente o pedido. 6.5. Deverá a 1ª reclamada, após o trânsito em julgado, nos oito dias subsequentes à sua intimação, anotar a baixa na CTPS obreira, consignando a saída em 31.03.2024. Na recusa patronal, as anotações serão efetuadas pela Secretaria da Vara que comunicará o fato à DRT/SP para a aplicação das multas administrativas cabíveis." (ID. 5653040) Pugna o reclamante pela reforma da r. decisão supra, insistindo na rescisão indireta do contrato de trabalho, com o pagamento dos consectários legais. Ao exame. A despedida indireta decorre de falta grave patronal, e, assim como a justa causa do empregado, é necessário verificar-se a ocorrência de violação séria a ponto de tornar insustentável a continuidade da relação de emprego. O reconhecimento de referida modalidade de ruptura contratual requer o preenchimento de alguns requisitos, a exemplo da gravidade da falta; nexo de causalidade entre a conduta do empregador e a dissolução do vínculo; imediatidade da reação obreira; ausência de perdão tácito e tipicidade. Com efeito, na espécie, o autor alega descumprimento de obrigações contratuais por parte do empregador, especialmente quanto ao pagamento de horas extras e adicional de periculosidade. Entretanto, conforme analisado nos tópicos anteriores, não restou comprovado o alegado descumprimento, pois o laudo pericial concluiu pela ausência de condições perigosas (ID. 3fb7513), não se confirmou a invalidade dos cartões de ponto (ID. 9371fab) e a instrução probatória não revelou diferenças de horas extras inadimplidas (ID. 81f1f62) ou pagamentos indevidos relativos ao acúmulo de função. No mais, a falta grave patronal, assim como a praticada pelo trabalhador, deve corresponder a atos dotados de considerável grau de reprovabilidade, pressuposto ausente no simples inadimplemento de parcelas controvertidas reconhecidas somente em Juízo, como, no presente caso, das férias de 2022/2023, acrescidas de 1/3. Nesse passo, não há se falar em rescisão indireta na forma do disposto no art. 483 da CLT. Por outro lado, a tese defensiva de abandono de emprego se sustenta. Dois requisitos caracterizam o abandono de emprego: o decurso de determinado período de ausência injustificada ao serviço (elemento objetivo), fixado pela jurisprudência em trinta dias e a intenção manifesta do empregado em romper o contrato (elemento subjetivo), cujo ônus probante compete ao empregador, em respeito ao princípio da continuidade da relação de emprego. Pressupostos estes verificados in casu. Do exame do processado, verifica-se que os elementos dos autos demonstram que o último dia de trabalho do reclamante foi em 14.12.2023, conforme controle de ponto (ID. 9371fab), devidamente assinado pelo obreiro, tendo ele ajuizado a reclamação trabalhista somente em 22.08.2024, período superior a 8 meses, caracterizando a ausência prolongada e injustificada. Ademais, conforme reconhecido pelo próprio reclamante na petição inicial (ID. 167c173), houve a intenção de não mais retornar ao trabalho, elemento subjetivo necessário para a configuração do abandono de emprego. Presentes, portanto, os requisitos objetivos e subjetivos do abandono de emprego. Assim, não merece reparos a r. sentença no particular. Mantenho. Acórdão DO EXPOSTO, ACORDAM os Magistrados da 10ª Turma do Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região em CONHECER do recurso apresentado pelo reclamante e, no mérito, NEGAR-LHE PROVIMENTO, mantendo incólume a r. sentença, nos termos da fundamentação do voto. Presidiu o julgamento o Excelentíssimo Senhor Desembargador ARMANDO AUGUSTO PINHEIRO PIRES. Tomaram parte no julgamento: ARMANDO AUGUSTO PINHEIRO PIRES, ANA MARIA MORAES BARBOSA MACEDO e SÔNIA APARECIDA GINDRO. Votação: Unânime. São Paulo, 18 de Junho de 2025. ARMANDO AUGUSTO PINHEIRO PIRES Relator e VOTOS SAO PAULO/SP, 21 de julho de 2025. BEATRIZ HALFELD SANTOS Diretor de Secretaria Intimado(s) / Citado(s) - CONDOMINIO EDIFICIO ILHAS DO PACIFICO

Conteúdo completo bloqueado

Desbloquear

Encontrou 442 resultados. Faça login para ver detalhes completos e mais informações.

Fazer Login para Ver Detalhes